Thể loại chi tính từ (cả đầy đủ và ngắn gọn) là một phạm trù vô nghĩa được thể hiện dưới dạng các hình thức nam tính, nữ tính và hình thức đối lập: điện thoại mới, tiệm bánh pizza mới, ngoại lệ mới; cuốn tiểu thuyết thật hấp dẫn, vở kịch thật hấp dẫn, công việc là hấp dẫn.Định nghĩa tính từ đồng ý về giới tính với danh từ đóng vai trò là thành viên bất kỳ của câu: Trong thực tế như vậy, ai đó dường như độc ác và Ý chí mạnh mẽ (nữ), với trên một quy mô lớn rối loạn có tổ chức (M.R.) (O. Kuvaev). Tính từ-vị ngữ được phối hợp với danh từ đóng vai trò chủ ngữ: Chia tay không nói ra người thám hiểm vui vẻ , như mong đợi, một kéo dài và ngay cả SAI (xem). Trong cả hai trường hợp, phần cuối của tính từ chỉ xác nhận sự thuộc về danh từ đã được xác định hoặc phối hợp với một giới tính nhất định.

Trong trường hợp khi tính từ đầy đủ phù hợp với danh từ không xác định được, chỉ phần cuối của nó chỉ ra rằng những danh từ này thuộc về một hoặc một giới tính khác: người giải trí tháo vát, người mẫu hàng đầu quyến rũ, cuộc phỏng vấn nổi tiếng. Yếu tố quyết định về mặt này là dạng tính từ kết hợp với tên người không thể xác định được ( mỉm cười - nghệ sĩ tươi cười), vơi danh tư chung (cái mà - thật là tệ), với chức danh ( quản lý mới - quản lý mới), với cá nhân và Đại từ phản thân (chính bản thân bạn và chính bản thân bạn, riêng tôi và riêng tôi, với bản thân và hầu hết bản thân bạn).

Loại sốđối với tính từ - một phạm trù vô hướng, được trình bày dưới dạng các hình thức số ít đối lập. và làm ơn. Điều này áp dụng cho các tính từ của tất cả các giới tính, khi phân định các kết thúc chung chung ở số ít. và sự thống nhất của chúng ở dạng số nhiều: thế giới ảo, thế giới ảo; ủy ban quốc hội, ủy ban quốc hội; công ty con, công ty con và thế giới ảo, Thế giới ảo; hoa hồng quốc hội, ủy ban quốc hội; công ty con, công ty con, v.v.

Khi tính từ đầy đủ được kết hợp với danh từ bất biến, chỉ phần cuối của những tính từ này là biểu thị giá trị số danh từ: nổi tiếng - couturiers nổi tiếng, Đầu tiên - đệ nhất phu nhân, ngắn - tóm tắt ngắn gọn.

Các phạm trù giới tính và số lượng cũng là đặc điểm của các tính từ ngắn, đóng vai trò như một vị ngữ, phối hợp với chủ ngữ - một danh từ hoặc một đại từ: cơ chế (là anh ấy) tháo dỡ, hệ thống(cô ấy là) tháo dỡ, thiết bị (nó) tháo dỡ - cơ chế hệ thống, thiết bị (họ) đã tháo dỡ.

Thể loại trường hợpđược thể hiện trong sáu hàng (theo số trường hợp) của các hình thức tính từ đầy đủ đối lập với nhau. Chúng ta đang nói về phần lớn các tính từ, chủ yếu có nguồn gốc từ tiếng Nga: không tiền mặt, không tiền mặt, không dùng tiền mặt ...; Thuế, Thuế, Thuế ...; trạng thái, trạng thái, trạng thái ...; ngoài luật định, ngoài luật định, bất thường ... vân vân.

Trong tiếng Nga, một nhóm nhỏ các tính từ không thể phân biệt được được phân biệt, chủ yếu vay mượn từ các ngôn ngữ Tây Âu: công việc mở, đế chế, baroque, be, Bordeaux, xanh đậm, sang trọng, maxi, midi, mocha, cổ điển, xưa, kaki và vân vân.

Việc kết hợp với các danh từ không xác định được, các tính từ với các dạng hình thái của chúng "gợi ý" các nghĩa trường hợp của từ sau: chương trình phát sóng tuyệt vời, về một quán cà phê thời thượng, thây ma không xác định.

Tính từ ngắn không có dạng trường hợp. Ngoại lệ là các biểu mẫu được giữ nguyên trong một số biểu thức ( vào giữa ngày, chân trần), đang hoạt động nghệ thuật dân gian (bạn bè tốt, trên cánh đồng rộng mở).

Độ so sánh- phạm trù ngữ pháp của tính từ, biểu thị sự khác biệt về mức độ biểu hiện của phẩm chất ( chuyên đề - liên quan nhiều hơn - cập nhật nhất). Các hình thức mức độ so sánh không chỉ có thể có các tính từ chỉ định tính, mà còn có các trạng từ trong -Về và -e bắt nguồn từ chúng. Tuy nhiên, chúng khác nhau về mặt cú pháp. Mức độ so sánh của tính từ xác định danh từ ( Bà ấy ngoại hình hấp dẫn hơn ), và mức độ so sánh của các trạng từ xác định động từ ( Cô ấy là trông hấp dẫn hơn ) và hiếm khi đề cập đến một danh từ.

Theo truyền thống, có ba mức độ so sánh: tích cực, so sánh hơn và so sánh nhất. Như một mức độ tích cực, người ta có thể coi dạng ban đầu của tính từ, mặc dù dạng này gọi tên phẩm chất của một đối tượng vượt ra ngoài sự so sánh với biểu hiện của phẩm chất này ở đối tượng khác ( chế độ tự do).

Hình thức của mức độ so sánh chỉ ra rằng phẩm chất vốn có của chủ thể này trong hơn hơn một chủ đề khác hoặc khác hoặc cùng một chủ đề, nhưng trong các trường hợp khác nhau: Mưa ở đây dường như yếu hơn(O. Kuvaev). Các dạng so sánh có thể là đơn giản (tổng hợp) và phức tạp (phân tích, mô tả, hợp chất).

Các dạng đơn giản của mức độ so sánh của tính từ được hình thành từ cơ sở mức độ tích cực với sự trợ giúp của các hậu tố. -bà ấy, -e, -bà ấy. Hậu tố -ee ( -bà ấy) được gắn vào thân trên một phụ âm (ngoại trừ k, g, x) và trong một số trường hợp khác. Nếu tính từ có hai âm tiết, hậu tố -ee ( -bà ấy) chịu áp lực ( trái - Qua bên trái, trái; chính xác - chính xác hơn, chính xác hơn). Nếu tính từ có nhiều hơn hai âm tiết, trọng âm so sánh vẫn ở thân ( nhân đạo - nhân đạo hơn, nhân văn hơn; căng - dữ dội hơn, dữ dội hơn). Hậu tố -e tham gia các nền tảng trên G, đến, X và trong một số trường hợp t (cm), d.Đồng thời, r - ổn, đến - h, X - sh, d - ổn,t - h, h - ổn, cm - w: stro G uy - khắt khe ổn e, nằm xuống đến uy - nằm xuống h e, su Xồ - su sh e, molo dồ - molo ổn e, Chúa Trời t thứ tự - Chúa Trời h e, trái phiếu gợi ý - tại ổn e, Về stồ - Về sch e. Các dạng so sánh với hậu tố - e có trọng âm luôn ở cơ sở. Khi một số trong số chúng được hình thành, hậu tố biến mất trong phần gốc: ngắn đến uy - ngắn hơn, rộng rãi đến uy - rộng hơn. Với hậu tố - bà ấy các dạng so sánh được hình thành từ các tính từ xa (khoảng cách bà ấy và đã đưa cho bà ấy ), sớm (sớm bà ấy và chạy bà ấy ), gầy (tấn bà ấy ), lớn (đau đớn bà ấy và bu lông bà ấy ). Một số tính từ có dạng so sánh không chuẩn: tốt (cá đuối bà ấy ), nhỏ (ít hơn bà ấy ), tồi tệ (hu giống nhau ), được hình thành từ các gốc khác. Chúng được gọi là dẻo dai.

Thêm tiền tố trên-đối với các dạng ở mức độ so sánh đơn giản sẽ làm giảm mức độ biểu hiện của đặc điểm: vui hơn - vui hơn, cao hơn - trên cao hơn, nhỏ hơn - trên nhỏ hơn. Những hình thức như vậy là điển hình cho lời nói thông tục. Các dạng đơn giản của mức độ so sánh không thay đổi theo giới tính, số lượng và trường hợp. Các tên trong R.p. có thể được kết hợp với chúng: Thiết bị video đắt tiền (thiết bị vô tuyến điện ).

Dạng phức tạp về mức độ so sánh của tính từ được hình thành bằng cách kết hợp tính từ trong hình thức ban đầu và lời nói hơn(hoặc ít hơn): hơn (ít hơn) dễ dàng (dễ dàng). Những hình thức như vậy phổ biến hơn trong bài diễn văn về sách. Trong một tính từ, bạn không thể kết hợp các dạng đơn giản và phức tạp của mức độ so sánh: ít quan trọng hơn, nhiều màu sắc.

Trong bất kỳ hình thức nào của mức độ so sánh của các tính từ, có thể có một cấu trúc với sự kết hợp thế nào+ I.p. Tên: Một số luật sư và vợ của họ đang uống trà và to hơn ,hơn tất cả mọi người , đã nói chuyện(A. N. Tolstoy).

Hình thức so sánh nhất có nghĩa là chất lượng vốn có trong chủ đề này ở mức độ cao nhất, tức là nhiều hơn những người khác: Baikal - sâu nhất hồ trên thế giới. Mức độ chất lượng cao nhất vốn có chủ đề cụ thể, dạng so sánh nhất của tính từ cũng có thể biểu thị, không phụ thuộc vào những người khác, đồng nhất. Ví dụ, nói những nơi tuyệt đẹp, ý của chúng tôi không phải là chúng đẹp nhất trong số tất cả những nơi chúng tôi biết, mà là những nơi này rất ("tốt, rất") đẹp.

So sánh nhất cũng có thể đơn giản hoặc phức tạp. Các dạng đơn giản (tổng hợp) của mức độ so sánh nhất của tính từ được hình thành từ cơ sở mức độ dương với sự trợ giúp của hậu tố. -eysh- (chính xác - chính xác eysh uy), nhưng từ các tính từ có gốc trên G, đến, X- với một hậu tố -aysh-. TẠI trường hợp cuối cùng có một sự thay thế Bà., đến - h, X - sh: khắt khe G uy - khắt khe ổn hơi chua, nằm xuống đến uy - nằm xuống h hơi chua, ti X uy - ti sh aish. Tiền tố có thể được gắn với một mức độ so sánh nhất đơn giản hầu hết-, cung cấp cho từ này ý nghĩa của thước đo giới hạn của thuộc tính và do đó tăng cường khả năng biểu đạt của nó: thông minh - thông minh nhất - nai thông minh nhất.

Các dạng ghép về mức độ so sánh nhất của tính từ (phân tích, miêu tả, ghép) được tạo thành bởi sự kết hợp của các từ hầu hết, hầu hết, ít nhất với hình thức mức độ tích cực: người bảo thủ nhất, cạnh tranh nhất, ít khả năng nhất. Sự kết hợp trong một tính từ của các dạng so sánh nhất đơn giản và phức tạp ( cao nhất) là sai.

Một dạng so sánh nhất phức tạp cũng có thể được hình thành bằng cách kết hợp mức độ so sánh của một tính từ với đại từ Toàn bộ, tất cả các: Cách này ngắn nhất ; Bài hát của chúng tôi giai điệu nhất.

Không phải tất cả các tính từ đều tạo thành mức độ so sánh. Ví dụ, các dạng của mức độ so sánh không thể được hình thành từ các tính từ gắn với các đặc điểm nhất định của một người (khuyết tật về thể chất của anh ta - khiếm thính, xiên, câm, què; tình trạng hôn nhân - chưa kết hôn, nhàn rỗi) hoặc động vật (bộ quần áo của chúng - kiều mạch, con quạ, vịnh). Ngoài các đặc điểm ngữ nghĩa của tính từ, việc hình thành mức độ so sánh có thể bị cản trở bởi cấu trúc hình thành từ của chúng. Vì vậy, các tính từ có hậu tố ở quá khứ không thể có các dạng này -sk-, -ov-, -N- ai đã phát triển giá trị định tính: như anh em- hòa đồng, thân thiện kinh doanh- thông minh, thủ công- thuần hóa.

Một số nhà ngôn ngữ học suy ra các tính từ với các hậu tố -eysh-, -aysh- từ phạm trù mức độ so sánh với lý do chúng gần nghĩa với các dẫn xuất hậu tố của loại khổng lồ, kếch xù. Hậu tố -eysh-, -aysh- nó được đề xuất xem xét không phải là cấu trúc hình thức (vô hướng), mà là các tính từ dẫn xuất và tương ứng - không phải là so sánh nhất, nhưng là Từng từ giống như các hình thành với các hậu tố -usch- (-Yusch-), -enn- kêu gọi thước đo cao phẩm chất. Điều này thường phủ nhận sự tồn tại của mức độ chất lượng bậc nhất như một phạm trù ngữ pháp trong tiếng Nga hiện đại. Tuy nhiên, rất khó để đồng ý với cách làm này.

Đầu tiên, chúng tôi đang nói chuyện về hệ thống ngữ pháp của ngôn ngữ văn học hiện đại (đã được chuẩn hóa), trong đó không chỉ về mặt truyền thống, mà còn tính đến ý nghĩa ngữ pháp và các chức năng của các dạng đang được xem xét phân biệt một cách có hệ thống ba loạt dạng của mức độ so sánh - tích cực, so sánh và xuất sắc. Chúng khác nhau chính xác về mức độ biểu hiện của phẩm chất, bất kể là ở các đối tượng khác nhau hay ở một trong số chúng, nhưng trong các trường hợp khác nhau hoặc nói chung, không phụ thuộc vào phẩm chất này ở các đối tượng khác.

Thứ hai, người ta không thể đánh đồng các hiện tượng ngữ pháp, chẳng hạn như tính từ với hậu tố. -eysh-, -aysh-(bất kể chúng được coi là một yếu tố của hình thái hay cấu tạo từ), đối với các hiện tượng từ vựng hóa - các dẫn xuất có hậu tố -usch- (-Yusch-), -enn-. Hậu tố if -eysh-, -aysh-- các yếu tố tích cực của một hoạt động hệ thống ngôn ngữ, có thể được kết hợp với hàng trăm tính từ, sau đó là các hậu tố -usch- (-yusch-), -enn- hiện tại, chúng khó có thể được công nhận là có năng suất và thậm chí là thường xuyên. Trong "Từ điển đảo ngược của tiếng Nga" năm 1974, bao gồm khoảng 125 nghìn từ được chọn lọc từ từ điển giải thích tiếng Nga hiện đại, không có nhiều hơn một tá dẫn xuất với hậu tố -usch- (-yusch-), và những phần lớn không thường xuyên: to lớn yi uy, Dài Yusch uy, tham yi uy, mạnh khỏe yi uy, giận dữ, hèn hạ Yusch uy, bị nguyền rủa yi uy, say yi uy, mập yi uy, gian xảo yi uy (gian xảo Yusch uy), gầy Yusch uy. Do đó, từ vựng hóa trong trường hợp nàyđó có phải là hậu tố không -usch- (-yusch-) chỉ có thể được kết hợp với một nhóm tính từ giới hạn về số lượng và không thể kết hợp với những tính từ khác một cách có hệ thống mà không vi phạm các quy tắc ngữ pháp và văn phong. Việc sử dụng các tính từ tương ứng trong lời nói không mang tính hệ thống, mà do đặc điểm cá nhân. Ví dụ, các công cụ phái sinh khổng lồ, bị nguyền rủa, xông lên, gầyđược sử dụng khi thể hiện sự đánh giá thay vì các dạng tổng hợp của mức độ so sánh nhất của tính từ lớn, chết tiệt, say, gầy do không có các dạng này trong ngôn ngữ, chẳng hạn lớn nhất. Các dẫn xuất khác có hậu tố -usch- (-yusch-) được sử dụng trong những tình huống nhất định biểu cảm hơn các hình thức song song với -eysh-, -aysh-. Thứ Tư: dài nhất - Dài, tham lam nhất - tham, béo nhất - mập, gian xảo - gian xảo.

Hậu tố -enn-, cũng mang ý nghĩa về chất lượng ở mức độ cao, nói chung xảy ra trong bốn từ: cao, nặng nề, kinh khủng, nặng.

Thứ ba, tất cả các hậu tố tính từ có ý nghĩa phóng đại-biểu đạt: -usch-, -enn-, -ohonek-, -oshenk- (đầy đặn, đầy đặn), Một lần-, cuộc đua- (táo bạo, xinh đẹp), trước (tuyệt vời), hầu hết- (tồi tệ nhất) - không chỉ không hiệu quả mà còn mang hàm ý thông tục, thậm chí thông tục, trong khi các hậu tố -eysh-, -aysh-- trung lập về mặt phong cách, liên kết chúng không phải với các phụ tố được chỉ định, mà với các hậu tố mức độ so sánh -bà ấy, -e.

Xương sống của hệ thống ngữ pháp tiếng Nga, mỗi phạm trù hình thái, bao gồm cả các mức độ so sánh, tạo thành các phương tiện ngôn ngữ trung lập về mặt văn phong, là các hậu tố tạo nên các dạng của mức độ so sánh và so sánh nhất của tính từ. Chỉ dựa trên nền tảng của những hậu tố này, mới có thể coi "thay thế" được đánh dấu theo phong cách, nếu chúng tồn tại trong ngôn ngữ. Và hầu như không được biện minh quan điểm khoa học về quan điểm, sự thay thế các phương tiện trung tính mang tính hệ thống, theo kiểu được sử dụng để thể hiện phạm trù mức độ so sánh của tính từ với các phương tiện chỉ được tìm thấy trong các hình thức từ vựng đơn lẻ.

Các hình thức đầy đủ và ngắn tính từ chất lượng: xinh đẹp - đẹp, cao - cao Các dạng ngắn được hình thành bằng cách thêm các phần cuối của giới tính và số vào cơ sở của tính từ. Trong I.p. đơn vị và làm ơn. dạng ngắn có phần cuối giống như danh từ ở bậc 1 và bậc 2: a) ở số ít. Ông. - kết thúc rỗng ( đẹp, màu xanh da trời, nóng, khắt khe, tốt); b) trong f.r. - kết thúc -một, -TÔI (xinh đẹp, màu xanh da trời, nóng, tốt); c) cf. - - -Về, -e (đẹp, màu xanh da trời, nóng, nghiêm ngặt, ổn); G) ở số nhiều - kết thúc, -và (xinh đẹp, màu xanh da trời, nóng, nghiêm ngặt, tốt).

Khi hình thành một dạng ngắn m.r. sự luân phiên có thể xảy ra. Vì vậy, nếu gốc của các tính từ kết thúc bằng: N hoặc -đến: a) giữa N và phụ âm trước xuất hiện e (yo) (trung thành - THÀNH THẬT,thông minh -thông minh); khi được hình thành từ tính từ trên -enny các hình thức ngắn gọn cho -en và -enen (vô luân - vô luân, vô luân) bạn cần lưu ý rằng cả hai hình thức đều là văn học, nhưng các hình thức trên -enenđặc trưng hơn của bài phát biểu sách; b) giữa -đến và phụ âm đứng trước xuất hiện o ( gầy - gầy); trong) b và thứ tựđối mặt N và đến, xen kẽ với e (yo) (đắng - đắng, mạnh - mạnh, mảnh khảnh - được xây dựng, nhanh chóng - tiền đạo). Nếu các tính từ đầy đủ bị từ chối và hoạt động như một định nghĩa và một vị ngữ ( Đã nhập Kazan trẻ Kỹ sư. Các bạn có râu , cô gái mặc quần dài. V. Potanin), thì các tính từ ngắn không thay đổi trong các trường hợp, ngoại trừ trường hợp cá nhân (vòng quanh thế giới, ngựa tốt) và chỉ đóng vai trò như một vị ngữ trong câu: Đôi mắt đã nghiêm ngặt và buồn (V. Potanin).

Có sự khác biệt trong việc sử dụng các tính từ ngắn và đầy đủ: a) ngữ nghĩa: nếu các tính từ đầy đủ thường biểu thị tính năng không đổi, sau đó ngắn - tạm thời: Đứa trẻ bệnh (nói chung) và Đứa trẻ bị ốm(Tại thời điểm này); Cái túi nặng (dấu tuyệt đối) và Cái túi nặng (dấu hiệu tương đối); b) ngữ pháp: nếu các tính từ đầy đủ thường không thể được sử dụng với các từ phụ thuộc, thì các tính từ ngắn có thể: Đứa trẻ đã bệnh (không thể thêm vào viêm họng), nhưng Đứa trẻ đã bị bệnh đau họng; c) phong cách: Bạn , Olya, có gió (tính mềm của đánh giá) và Bạn, Olya, có gió (đánh giá phân loại).

Hầu hết các tính từ chất lượng đều có dạng dài và dạng ngắn. Nhưng hai nhóm tính từ chỉ có thông tin đầy đủ: 1) chỉ ra bộ đồ của động vật ( nâu, piebald, savrasy), hoặc chứa các hậu tố khuếch đại-biểu đạt ( gian xảo, rộng lớn, vui vẻ, xinh đẹp), hoặc bao gồm các hậu tố tính từ tương đối ( tàn bạo, satanic và vân vân.); 2) tính từ nhiều, Nên, yêu và quý, vui mừng, cũng như với các hậu tố -ohonek-, -oshenek (radechonek, radeshenek và vân vân.).

Thể loại chiđược thể hiện trong một hệ thống các hàng dạng đối lập với nhau m., f., cf. R. Phạm trù giới tính là đặc trưng của cả tính từ đầy đủ và tính từ ngắn. Các dạng tính từ m., F., Cf. R. tương ứng cho biết rằng tính từ có thể được kết hợp với bất kỳ danh từ nào thuộc giới tính tương ứng. Khi kết hợp với danh từ không xác định được, chức năng chỉ giới tính của danh từ hoàn toàn thuộc về tính từ.

Loại sốđược thể hiện trong một hệ thống các hàng dạng đối lập với nhau: dạng trường hợp số ít. h. m., f., cf. R. và các dạng số nhiều. Các dạng tính từ và nhiều người khác. h. biểu thị tương ứng rằng tính từ có thể được kết hợp với bất kỳ danh từ nào m., f., cf. giới tính và với một danh từ ở dạng số nhiều. h. Phạm trù số lượng là đặc điểm của cả tính từ đầy đủ và tính từ ngắn.

Giảm thiểu tính từ, so với sự chia nhỏ của danh từ, thì thống nhất hơn. Mỗi tính từ thay đổi theo số lượng và trường hợp, và ở số ít - theo giới tính, do đó, trong trường hợp chỉ định, các tính từ có sự khác biệt về giới tính: kết thúc vụ án Nam, nữ tính và nết na là khác nhau. Ở số nhiều, tính từ không có sự khác biệt về giới tính.

Trong tiếng Nga hiện đại, các tính từ có ba loại phân tách chính của tính từ:

I. Sự giảm dần của tính từ chỉ chất và tính từ tương đối.

II. Giảm phân của tính từ thành -y.

III. Sự giảm dần của tính từ sở hữu.

TÔI. Năng suất cao nhất là loại đầu tiên của declension , theo bản chất của phụ âm cuối của thân, được chia thành ba loại: một biến thể giảm âm cứng, một biến thể giảm âm mềm và một biến thể hỗn hợp.

Đến phiên bản rắn tính từ có cơ sở là phụ âm đặc (trong sáng, đơn giản) được đưa vào.

Đến phiên bản mềm declensions chỉ các tính từ có gốc từ phụ âm mềm (mùa hè, màu xanh lam).

Sự khác biệt trong cách viết tắt của những tính từ này là không đáng kể.

Đến phiên bản hỗn hợp declees bao gồm các tính từ có cơ sở ở âm sau (g, k. x), rít (zh, sh, h, u) và c, ví dụ: nghiêm ngặt, tươi tắn, nóng bỏng, gầy gò, xơ xác, v.v. Khi bị từ chối, những tính từ này nhận tận cùng của các loại cứng và mềm: mềm, mềm, mềm (hoặc mềm), mềm, mềm, mềm, v.v.

II.Đặc thù sự phân rã của tính từ sở hữu có gốc trong j thực tế là trong trường hợp I. và V., chúng có tận cùng là danh từ, và trong tất cả các trường hợp khác, chúng bị từ chối như những giống mềm sở hữu đầy đủ.

Nhưng đối với tính từ thuộc loại này declension, không giống như các tính từ thuộc loại declension thứ nhất, ở tất cả các dạng, ngoại trừ trường hợp nam tính I. và V., dấu phân tách được viết trước khi kết thúc. dấu hiệu mềm(cáo, cáo, cáo, cáo). Tính từ sở hữu, được tạo thành với hậu tố - j có cả đầy đủ và kết thúc ngắn: cáo ... - cáo, v.v.

III. Các tính từ sở hữu trong -in, -nin trong mọi trường hợp ngoại trừ I. và V. (cho danh từ vô tri vô giác), bị từ chối dưới dạng tính từ đầy đủ của giống rắn. Trong trường hợp I. và V., chúng có đuôi danh từ.

Các tính từ sở hữu trong -ov (-s) của giới tính nam và ngoại tạo thành các dạng của trường hợp R. và D. số ít theo cách của danh từ.

Phần cuối của trường hợp còn lại trùng với phần cuối của biến thể rắn.

Không phân tách kết hợp các tính từ Nguồn gốc nước ngoài(viền cổ, mini, maxi, kaki, đỏ tía, thêm, v.v.). Mô hình của sự suy tàn của họ được thể hiện bằng một hình thức.

Phạm trù về tính đầy đủ / ngắn gọn. Tính từ ngắn được hình thành từ các tính từ chỉ định tính đầy đủ và tương quan với chúng về mặt ngữ nghĩa. Ngắn gọn được gọi là những tính từ mà trong số ít giống đực có không có kết thúc(đen, đẹp), số ít giống cái- endings -а, -я (đen, đẹp), ở số ít của giới tính trung bình - endings -о, -е (đen, đẹp), và ở số nhiều của tất cả các giới tính - endings -i, -ы (đen, xinh đẹp). Tính từ ngắn trong câu đóng vai trò như một vị ngữ. ("Tốt làm sao, những bông hồng tươi mới làm sao ...")

Mức độ so sánh của các tính từ- Đây là một phạm trù ngữ pháp của tính từ biểu thị sự khác biệt tương đối hoặc tính ưu việt về chất lượng vốn có của vật. Trong tiếng Nga, ba hình thức đối lập nhau: khẳng định, so sánh, xuất sắc.

mức độ tích cựcđặt tên cho một đối tượng địa lý mà không có bất kỳ sự đối lập nào với đối tượng địa lý khác. so sánh chỉ ra một dấu hiệu đó là chủ đề nàyở mức độ nhiều hơn hoặc ít hơn. So sánh nhất cho biết mức độ biểu hiện cao nhất chất lượng nhất định so với các đối tượng khác (xem: tử tế - tử tế - tử tế nhất).

Hình thành các dạng so sánh. Mức độ so sánh được hình thành từ sự tích cực trên hai phương diện: tổng hợp và phân tích.

Dạng tổng hợp (đơn giản) của mức độ so sánhđược hình thành từ một gốc dương với sự trợ giúp của hậu tố có hiệu quả -ee (các) và các hậu tố không có năng suất -e (từ các căn cứ trên g, k, x, d, t, st), -she (yếu hơn, mạnh hơn, tươi hơn, riper , êm hơn, xa hơn, nhẹ hơn, đơn giản hơn, thấp hơn, mượt mà hơn). Trong hai từ cuối, không chỉ có sự thay thế xảy ra, mà còn có nghĩa của thân cây. Một số tính từ tạo thành mức độ so sánh từ các cơ sở khác: xấu - tệ hơn, tốt - tốt hơn, nhỏ - ít hơn.

Các tính từ riêng lẻ tạo thành các dạng của mức độ so sánh theo hai cách: xa hơn, hơn nữa, xa hơn, và các dạng đầu tiên được sử dụng chủ yếu ở phong cách sách ngược lại, trong một số trường hợp, dạng nói trong -ee là thông tục so với dạng -e, ví dụ: thông minh hơn và to hơn là các biến thể thông tục, và thông minh hơn, to hơn là văn học nói chung. Một mức độ so sánh đơn giản không được hình thành bởi tính từ tương đối với các hậu tố -ov, -sk, -n, phân từ cũ với hậu tố -l: chiến đấu, thân thiện, máu, cháy. Các tính từ chỉ chất lượng cũng không tạo thành mức độ so sánh, mà biểu thị một dấu hiệu không đổi: lấy chồng, góa vợ, què, đen, v.v.

Các tính từ được sử dụng dưới dạng so sánh tổng hợp không thay đổi về giới tính, số lượng và trường hợp, chúng không đồng nhất với danh từ, ngoại trừ các tính từ có hậu tố -sh và đuôi -й: ít hơn, nhiều hơn (ví dụ, đối xử với tôn trọng hơn).

Trong câu, dạng tổng hợp của mức độ so sánh thường được dùng làm vị ngữ (Trong điều kiện Viễn Bắc một con hươu bền bỉ hơn một con chó) và ít thường xuyên hơn - theo định nghĩa (Chọn tội ác ít hơn trong số hai tệ nạn).

Dạng phân tích (phức tạp) của mức độ so sánhđược hình thành với sự trợ giúp của các từ hình thành nhiều hơn, ít hơn, thêm vào các hình thức tích cực của tính từ: mạnh hơn, ít cao hơn. Từ những tính từ không tạo thành dạng so sánh tổng hợp, dạng của mức độ so sánh được hình thành mang tính phân tích: thân thiện hơn, kinh doanh hơn, tàn nhẫn hơn.

Trong trường hợp có thể hình thành cả hai dạng của mức độ so sánh, thì có một sự khác biệt về mặt phong cách giữa các dạng này: bài diễn văn thích trung lập hơn hình dạng phức tạp và thông tục - đơn giản.

Dạng phân tích (phức tạp), bao gồm một tính từ đầy đủ, thường đóng vai trò định nghĩa trong câu (ví dụ: Tôi cần một chiếc ghế thoải mái hơn). Mặc dù nó có thể là một vị ngữ (ví dụ: Cái ghế này thoải mái hơn).

Nếu một tính từ ngắn được đưa vào dạng phức về mức độ so sánh, thì nó là một vị ngữ và theo quy luật, phép so sánh được sử dụng với nó (ví dụ: Con gái cả nhân từ hơn con út).

So sánh nhất, cũng như so sánh, có thể là tổng hợp và phân tích. Dạng tổng hợp, hoặc đơn giản, so sánh nhất được tạo thành với các hậu tố
-eysh, -aysh (sau khi rít): mạnh - mạnh nhất, sâu - sâu nhất.

So sánh nhất phân tíchđược hình thành bằng cách kết hợp từ tạo thành: hầu hết với các hình thức mức độ tích cực, và cũng kết hợp với các hình thức chỉ mức độ so sánh trên -shi: đẹp nhất, thông minh nhất, cao nhất, tốt nhất. Để nâng cao mức độ của tính năng trong lời nói thông tục và viễn tưởng Có thể sử dụng các dạng so sánh nhất phức tạp, được hình thành bằng cách kết hợp các từ nhiều nhất với dạng so sánh nhất đơn giản: đơn giản nhất, nghiêm túc nhất.

Phép so sánh nhất cũng được hình thành với từ bổ sung hầu hết, ít nhất, được thêm vào dạng ban đầu của tính từ (đắt nhất, ít được biết đến nhất, v.v.), và bằng cách thêm các từ của tất cả, mọi thứ ở dạng mức độ so sánh (gần nhất, đắt nhất, v.v.): I có phải trên thế giới đều đẹp hơn, đều đẹp hơn và trắng hơn không? (P.)

So sánh nhất từ ​​ghép có hiệu quả và được sử dụng trong tất cả các kiểu nói.

Nếu so sánh nhất phức tạp có thể được hình thành từ tất cả các tính từ chỉ định tính, thì không phải tất cả các tính từ đều có dạng đơn giản. Không có hình thức đơn giản nhiều tính từ với các hậu tố -ast, -ist (nhiều đầu, xơ xác); -k (giòn, hẹp); -esk (thân thiện, địch thủ); -l (mệt mỏi, khéo léo); -ov, -ev (xấu, chiến đấu), v.v. Các từ so sánh nhất phức tạp có thể được hình thành từ các tính từ như vậy (xơ xác nhất, cồng kềnh nhất, v.v.).

Cần phân biệt với các mức độ so sánh các hình thức đánh giá chủ quan của các tính từ chỉ định tính. Các mức độ so sánh cho thấy biểu hiện khách quan của một đặc điểm, và các hình thức đánh giá chủ quan đánh giá đặc điểm này hoặc đặc điểm kia theo quan điểm của người nói. Với những hình thức này, người nói có thể thể hiện sự tán thành hoặc không tán thành, tình cảm hoặc sự khinh bỉ. Thường thì sự đánh giá tương tự được chuyển tải trong danh từ mà tính từ dùng để chỉ: rèm cửa xinh xắn, bàn tay kiêu kỳ, bàn tay nhỏ xíu. Những hình thành như vậy có thể vừa là một đánh giá thuần túy về mặt cảm xúc đối với một dấu hiệu, đồng thời cho biết mức độ biểu hiện thực sự lớn hơn hoặc thấp hơn của nó. Các hình thức đánh giá chủ quan được hình thành với sự trợ giúp của các hậu tố –enk, -onk, -ekhonek, / -ohonek, -eshenek / -oshenek, -yusenk-, -ushch, -enn, cũng như với sự trợ giúp của các tiền tố nai- , archi-, pre-, once-, super-, ultra-: xảo quyệt, mỏng manh, nặng nề, tức giận, sang trọng, hòa nhã, nặng ký, hợp thời trang.

Đối với các hình thức đánh giá chủ quan không phải tính từ có hậu tố -ovat- / -evat-, vì những tính từ này biểu thị tính không đầy đủ khách quan của thuộc tính có trong cơ sở phái sinh, và không Đánh giá chủ quan dấu hiệu này cho người nói: hơi trắng, hơi xám, hơi đỏ.

III. Chữ số. Danh mục ngữ pháp tên số: loại số (cho thứ tự), loại giới tính (cho thứ tự), loại sinh động / vô tri (cho một số lượng hạn chế), loại trường hợp. Mô hình của danh từ. Phân tích hình thái học tên số.

Chữ số là một phần tương đối trẻ của lời nói.

Cho đến nay, chữ số là một phần khó xác định của lời nói. Điều này là do người ta vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng những từ nào thuộc về nó và những từ nào không thuộc về nó, và những từ được gán cho nó không có sự thống nhất và phân biệt ngữ pháp chính thức đầy đủ với các từ thuộc các phần khác của lời nói. Nhưng nhìn chung, chữ số có những đặc điểm chỉ đặc trưng cho chúng và khác với những chữ khác là phần nào giống chúng.

Chữ số- Cái này những từ quan trọng, biểu thị số lượng các mục dưới dạng số nguyên hoặc phân số, thứ tự của các mục khi đếm (ba học sinh, hai phần ba thanh niên, ngày thứ hai), số trừu tượng (năm lăm - hai mươi lăm). giá trị phân loại chữ số - ý nghĩa lượng chính xác những con số.

Đặc điểm hình thái của tên của chữ số:

1) không có phân loại giới tính và số lượng (ngoại trừ số thứ tự và một số số thứ tự: một, hai, một nghìn, một triệu, một tỷ; tập hợp cả hai, gấp đôi một rưỡi;

2) nhiều chữ số khác nhau về các tính năng trong sự giảm dần;

3) trường hợp không phải là một danh mục độc lập, các con số phản ánh các mẫu đơn từ danh từ (đến hai giờ, đến hai giờ).

Dấu hiệu cú pháp tên số:

1) hình thức kết hợp số lượng-danh nghĩa hợp nhất với danh từ và hành động trong một chức năng cú pháp với một danh từ trong câu: Hai học sinh của nhóm chúng ta sẽ tham gia cuộc thi. Trường học cách nhà mười bước; 2) được sử dụng như các số trừu tượng, chúng cũng là thành viên của câu: Năm lăm - hai mươi lăm.

Để phân biệt chữ số với các từ khác bằng ngữ nghĩa số, cần tính đến các đặc điểm sau:

1) các chữ số không rõ ràng (chỉ biểu thị số lượng hoặc thứ tự của các đối tượng khi đếm). Ví dụ: một trăm (người) - chữ số, biểu thị số lượng đối tượng; thứ trăm (người) - chữ số, biểu thị thứ tự của các đối tượng; trăm là một danh từ, bởi vì polysemantic: 1. một trăm của một số đơn vị (hàng trăm cuốn sách); 2. đơn vị quân đội (Cossack trăm);

2) Các dạng số chỉ kết hợp với các dạng danh từ: hai chữ cái, hai người bạn, nhưng gấp đôi (trạng từ);

3) các hình thức của số chính không đối lập với số: năm (số), năm (danh từ số ít) - fives (danh từ số nhiều).

Theo cấu trúc, các chữ số là đơn giản, phức tạp và hợp chất..

Theo đặc điểm ngữ nghĩa, thuộc tính ngữ pháp và bản chất của việc sử dụng chữ số được chia thành 4 loại từ vựng và ngữ pháp : 1) định lượng; 2) tập thể; 3) phân số; 4) thứ tự.

số đếm biểu thị số lượng các đối tượng đồng nhất theo đơn vị nguyên (mười, hai mươi, bốn mươi, một trăm). Theo cấu trúc, các số định lượng được chia thành đơn giản (một, hai), phức tạp (năm trăm, tám mươi) và phức hợp (hai mươi mốt, hai mươi ba).

Các đặc điểm hình thái:

1) không có ý nghĩa ngữ pháp của giới tính và số lượng (ngoại lệ là một (-a, -o, -i), hai (hai), một nghìn (nghìn), một triệu (triệu), một tỷ (tỷ) .

2) được đối chiếu nhất quán chỉ bởi ý nghĩa ngữ pháp của trường hợp.

Không có sự đồng nhất trong sự phân rã của các con số. Có 9 kiểu phân rã:

1) sự giảm dần của một chữ số, thay đổi theo các mẫu của tính từ các loại khác nhau: một (mẹ), một (mẹ), một (cực);

2) sự giảm dần của các chữ số hai, ba, bốn, trùng với sự giảm dần của các tính từ ở số nhiều: bốn (đỏ), bốn (đỏ);

3) sự giảm dần của các chữ số từ 5 đến 20 và 30, trùng với kiểu giảm phân thứ 3 của danh từ;

4) sự giảm phân của các chữ số bốn mươi, chín mươi, một trăm, có hai dạng: I.-V.p - bốn mươi, chín mươi, một trăm và trong các trường hợp khác - bốn mươi, chín mươi, một trăm;

5) sự giảm dần của chữ số nghìn, thay đổi giống như một danh từ 2 phần nhỏ (theo ngữ pháp trường học- 1 lần);

6) Sự giảm dần các chữ số triệu, tỷ, thay đổi như danh từ 1 cl. (theo ngữ pháp học - 2 cl.). Thứ Tư với sự suy tàn của các từ chanh và báo;

7) Số phức từ 50 đến 80 giảm dần, trong đó cả hai phần đều thay đổi theo mẫu 3 cl. danh từ;

8) số phức từ 200 đến 400, có dạng số nhiều và thay đổi ở cả hai phần;

9) sự giảm dần của các chữ số từ 500 đến 900, phần đầu tiên bị suy giảm như một danh từ trong 3 phần nhỏ, và phần thứ hai được phân biệt bằng các kết thúc đặc biệt.

Tính từ như một bộ phận của lời nói.

Các từ biểu thị thuộc tính vĩnh viễn của một đối tượng và trả lời câu hỏi “cái gì”, “cái gì”, “cái gì”, “của ai”. Cơ sở ngữ nghĩa của tính từ là chỉ chất lượng, thuộc tính, thuộc tính của một đối tượng như một thuộc tính tương đối cố định.

Đặc điểm hình thái - sự thay đổi trong:

3) Các trường hợp

Nhưng không giống như danh từ đặc điểm hình thái tính từ không phải là một phương tiện độc lập để biểu đạt các ý nghĩa từ vựng và ngữ pháp, vì chúng hoàn toàn phụ thuộc vào các tham số này đối với các từ được định nghĩa.

Tính từ là:

1. Định tính (trả lời câu hỏi “cái gì?”); tạo thành các dạng của độ chất lượng (đỏ - đỏ, hơi đỏ); có các mức độ so sánh: so sánh (tử tế - tử tế) và mức độ so sánh nhất (tử tế - tử tế nhất, mạnh mẽ hơn - mạnh nhất, v.v.);

hành động ở dạng đầy đủ và ngắn gọn (vui vẻ - hồ hởi); tạo thành các trạng từ kết thúc bằng -o / -e và -i (vui vẻ - vui vẻ);

2. Tương đối (trả lời câu hỏi “cái gì?”), Không có độ, biểu thị chất liệu làm ra vật, các dấu hiệu không gian và thời gian của vật: gỗ - gỗ, tháng giêng - tháng giêng, hôm qua - hôm qua;

3. Sở hữu - trả lời câu hỏi "của ai?" và biểu thị thuộc về một cái gì đó, cho một người nào đó (cha, em gái);

Chức năng cú pháp của tính từ.

Phần cuối của các tính từ chỉ ra liên kết cú pháp tính từ với danh từ, tức là chúng thực hiện các chức năng của hình thức ngữ pháp thỏa thuận với danh từ.

Trong một câu, tính từ thường là một thuộc tính hoặc phần danh nghĩa Thuộc tính.

Tìm hiểu thêm về chủ đề 10. Tính từ như một bộ phận của lời nói: các phạm trù ngữ nghĩa và ngữ pháp. Chức năng cú pháp của tính từ:

1. 9. Danh từ với tư cách là một bộ phận của lời nói: các phạm trù ngữ nghĩa và ngữ pháp. Chức năng cú pháp của danh từ.
2. Tính từ như một bộ phận độc lập của lời nói. Câu hỏi về khối lượng của tính từ như một phần của bài phát biểu
3. 11. Động từ với tư cách là một bộ phận của lời nói: các phạm trù ngữ nghĩa và ngữ pháp. Chức năng cú pháp của động từ. Cách sử dụng nghĩa bóng của các dạng tâm trạng và thì của động từ.

Tính từ và các phạm trù ngữ pháp của nó

Thỏa thuận của tính từ với danh từ.

Bài 4

Những câu nói có cánh và cách ngôn

1. Aquĭlam volāre doces - Bạn dạy đại bàng bay.

2. Homo homĭni lupus est - Con người là một con sói đối với con người.

3. Homo sum, humāni nihil a me aliēnum puto - Tôi là đàn ông, và không có gì con người xa lạ với tôi.

4. Tertium non datur - Thứ ba không được đưa ra.

5. Nomĭna si nescis, perit cognitio rerum - Nếu bạn không biết tên, sự hiểu biết về sự vật sẽ bị mất.

Môn học: Tính từ (nomen adjectivum) và các phạm trù ngữ pháp của nó .

Các vấn đề đang được xem xét:

Tính từ ( nomen adjectivum) trong Latin có các danh mục ngữ pháp tương tự như trong tiếng Nga, tức là các danh mục giới tính, chữ hoa, số lượng và sự giảm dần. Các tính từ giảm dần theo mẫu Danh từ Latinh Các phần từ 1 đến 3. Do sự phụ thuộc vào loại giảm phân và kết thúc chung chung, chúng được chia thành hai nhóm: tính từ của giảm phân thứ 1-thứ 2 và tính từ của phân thức thứ 3.

§ 17. Tính từ 1 - 2- declees, hình thức và cơ sở từ điển của chúng

Như trong tiếng Nga, các tính từ của phần tách biệt thứ nhất và thứ hai có ba phần cuối chung trong trường hợp chỉ định:

Hình thức nam tính của các tính từ thuộc nhóm này bị suy giảm giống như các danh từ thuộc nhóm giảm phân thứ 2 với phần cuối là: người dùng, dạng giống cái - giống như danh từ của declension thứ nhất có đuôi -một, dạng neuter - giống như danh từ riêng có đuôi - ừm:

Không giống như danh từ, dạng từ điển của tính từ phân biệt thứ nhất và thứ hai chỉ xảy ra trong trường hợp chỉ định. Trong trường hợp này, biểu mẫu hoàn toàn cố định trường hợp được bổ nhiệm nam tính, và sau đó sau dấu phẩy, các kết thúc của giới tính nữ và giới tính ngoài được đưa ra:

albus, a, ừm	longus, a, ừm
Niger, gra, grum	mellĭfer, ĕra, ĕrum

Theo mẫu từ điển, bạn có thể xác định liệu các tính từ có đuôi - ờ nguyên âm eở các dạng giống cái và nhẹ nhàng (đối với các tính từ như mellĭfer) hoặc loại bỏ ở các dạng này (đối với các tính từ như niger).

Cơ sở của tính từ được xác định theo cách tương tự như đối với danh từ, tức là bằng cách loại bỏ từ hình thức gen. sg. trường hợp kết thúc:

Một tính từ và các phạm trù ngữ pháp của nó - khái niệm và các loại. Phân loại và đặc điểm của thể loại "Tính từ và các phạm trù ngữ pháp của nó" 2017, 2018.

Bài giảng Tính từ số 6. Các loại tính từ

Sự định nghĩa. Tính từ là một bộ phận của lời nói gọi tên một dấu hiệu của một đối tượng có điều kiện ổn định, mà không chỉ ra sự phát triển của một dấu hiệu của kẻ trộm thời gian. Tính từ được phân biệt dựa trên ba tiêu chí: ý nghĩa, hình thức và chức năng.

Tính từ có một ngữ pháp khái quát giá trị và đây là giá trị của thuộc tính, thuộc tính hoặc trạng thái.

Tính từ có ngữ pháp nhất định các hình thức. Bao gồm các:

a) các hậu tố cụ thể thiết lập trạng thái hình thái của tính từ như một bộ phận của lời nói ở cấp độ hình thành từ: -full, - less, -able ...

b) các hình thức vô hướng để chuyển tải phạm trù ngữ pháp về mức độ so sánh.

Mức độ so sánh là một phạm trù truyền tải mức độ khác nhau của một đối tượng so với các đối tượng có cùng đặc điểm. Mức độ so sánh được hình thành theo hai cách: tổng hợp (-er, -est) và phân tích (nhiều hơn, nhiều nhất).

Có một cái nhìn nhất định về sự kết hợp "more / the most + adjective" làm dạng phân tích của tính từ theo quan điểm của sự song song rõ ràng của chúng với các mức độ so sánh hình thái học. Tuy nhiên, sự kết hợp "more / the most + adjective" này không thể được coi là một dạng phân tích vì những lý do sau:

1) những từ này đã được lưu nghĩa từ vựng:

a) có thể tương phản các từ ít hơn, ít nhất

b) có khả năng lặp lại nhiều hơn để tạo tính biểu cảm: ví dụ: ngày càng khó

2) những từ này có trọng lượng cú pháp: hơn nữa, phần lớn giữ lại quan hệ trạng ngữ bổ sung: ví dụ: hấp dẫn hơn (bằng cách nào?)

Dựa trên điều này, nếu chúng ta công nhận những kết hợp này là phân tích, thì:

1) sự kết hợp “ít hơn / ít nhất + tính từ” cũng nên được coi là một dạng phân tích của tính từ, nhưng trong trường hợp này, sự kết hợp song song với hệ thống hình thái học mức độ so sánh không có dạng với giá trị của mức độ giảm dần.

2) có sự kết hợp tách bạch (tuyệt vời, chất lượng cao của các tĩnh mạch so với bất kỳ thứ gì) ví dụ: một điểm quan trọng nhất. Nếu sự kết hợp này là phân tích, thì sự kết hợp “trạng từ + tính từ” cũng nên được coi là phân tích, điều này không có ý nghĩa gì, vì chúng là những kết hợp tự do: một điểm quan trọng nhất, một điểm rất quan trọng, một điểm cực kỳ quan trọng.

Dấu hiệu tính năng. Theo chức năng cú pháp, tính từ chiếm vị trí định nghĩa trước phụ ngữ và phụ ngữ, đồng thời là thành viên vị ngữ.

Có những tính từ chỉ xuất hiện ở một trong các vị trí sau: ví dụ, tính từ chỉ giới từ: hàng tháng, hàng ngày; chỉ hành động ở vị trí sau: cúi xuống, đáng giá. Ví dụ. Có một thứ ánh sáng rực rỡ, ấm áp, màu nâu đỏ, chống lại độ sáng chói chang của ban đêm. Các từ sau có thể được sử dụng trong chức năng dự đoán: vui mừng, xin lỗi, ốm, v.v. Ngoài ra, tính từ có thể hoạt động trong các chức năng cú pháp vốn có trong danh từ: chủ ngữ và tân ngữ. Trong trường hợp này, quá trình chứng minh diễn ra, với sự chuyển đổi dần dần thành danh từ.

Chất có thể được hoàn thành và một phần.

Tại hoàn thành chứng minh tính từ chuyển vào thể loại của một danh từ và có các đặc điểm sau: 1) nó được tạo thành với sự trợ giúp của mạo từ và 2) nó có thể ở dạng số nhiều: ví dụ. một người bản xứ, người bản xứ.

Tại chứng minh một phần tính từ có thể được chính thức hóa bài báo và có được ý nghĩa của một tập thể hoặc ý nghĩa của một danh từ trừu tượng. Đồng thời, tính từ không vượt qua vào phạm trù của một danh từ. Ví dụ. người nghèo, người giàu, người tốt.

Lexico - cấp bậc ngữ pháp tính từ. Các phân loại phụ khác nhau, phổ biến nhất ở Tiếng anh russian phân loại các tính từ, theo đó chúng được chia thành: định tính và tương đối, đôi khi định lượng cô lập. Những cái định tính thì trực tiếp truyền đạt dấu hiệu, còn những cái tương đối thì dấu hiệu được bộc lộ qua mối quan hệ với đối tượng, địa điểm, thời gian.

Giáo sư Ivanova I.P. đề nghị xem xét các tính từ chỉ định tính và tương đối là ý nghĩa ngữ pháp phụ thuộc, vì chúng có diễn đạt ngữ pháp từ mức độ so sánh. Các định tính tạo thành mức độ so sánh, ngoại trừ các tính từ có chất lượng tuyệt đối (chết, mù). Họ hàng không thể hình thành mức độ so sánh.

Cũng như tính từ chất lượng chỉ định định lượng, chẳng hạn như: nhiều, nhiều, ít, nhiều. Nhưng điều này còn gây tranh cãi, vì chúng là đại từ chính.

TẠI phân loại nước ngoài Có hai nhóm tính từ:

1. Tính từ mô tả, ví dụ: một người sáng sủa

2. Tính từ hạn chế, ví dụ: cây cao

Sự phân loại này dựa trên vai trò của tính từ trong mối quan hệ với danh từ mà nó xác định.

Ngoài ra, có sự phân chia các tính từ thành hai nhóm (theo G. Suit):

1. Xác định(thuộc về) v.d. một con người vĩ đại

2. Đủ tiêu chuẩn(đủ điều kiện) v.d. sự ngu ngốc lớn

Khi coi một tính từ là một phần của lời nói, những khó khăn sau đây nảy sinh:

Vấn đề tách lớp từ thuộc phạm trù tình thái ra khỏi lớp tính từ được coi là vấn đề gây tranh cãi.

Trong tiếng Anh Nga, có hai cách tiếp cận liên quan đến các từ thuộc loại trạng thái:

1. Các từ thuộc loại trạng thái nên bao gồm tất cả các từ chuyển tải ý nghĩa của trạng thái, chứ không chỉ những từ có dạng tiền tố a-. Đây là các từ: còn sống, vui mừng, xin lỗi, danh từ tiếc, danh từ với giới từ ở trường, cũng như trạng từ. Với cách tiếp cận này, ranh giới của lớp từ này trở nên mờ nhạt và cấu tạo của các từ được bao gồm trong phần này lời nói, mở rộng.
2. Một cách tiếp cận chặt chẽ hơn bao gồm việc phân bổ các từ thuộc loại trạng thái thành một phần riêng biệt của lời nói dựa trên ba đặc điểm: 1) ý nghĩa ngữ pháp khái quát của trạng thái, 2) chỉ báo hình thái của tiền tố - a-, 3) chức năng cú pháp - dự đoán. Ví dụ, còn sống, đang ngủ. tỉnh táo, sợ hãi… Trong trường hợp này, nếu có cả ba dấu hiệu trên, chúng ta có thể nói về các từ thuộc phạm trù trạng thái như một bộ phận riêng của lời nói.

Những từ này đã phát triển Ngôn ngữ tiếng anh kể từ thời kỳ Trung Anh. Nguồn gốc của sự xuất hiện của chúng là: sự kết hợp của một danh từ với một giới từ: on life - còn sống; trong những trường hợp cá biệt, dạng phân từ 2 với tiền tố 3 được phân phát