Algemene wetenschappelijke, speciale en particuliere wetenschappelijke methoden van kennis van de staat en de wet. Algemene wetenschappelijke, particuliere wetenschappelijke en speciale methoden voor het verkrijgen van betrouwbare kennis over de staat en het recht
Onder wetenschappelijke methode wordt opgevat als een reeks principes, regels, technieken (methoden) van wetenschappelijke activiteit die worden gebruikt om ware, objectieve weerspiegeling van de realiteit van kennis te verkrijgen.
aanbevolen methoden theorieën van staat en recht zijn:
– bijdragen aan verdieping van kennis over staat en recht,
- naleving van de rechtsbegrippen,
- implementatie van juridische kennis van de omringende werkelijkheid.
Alle methoden van de theorie van staat en recht kunnen in de volgende volgorde worden gerangschikt:
– algemene methoden;
– algemene wetenschappelijke methoden;
- particuliere wetenschappelijke methoden.
1. Algemene methoden: dialectiek en metafysica zijn inherent filosofische, ideologische benaderingen.
2. Algemene wetenschappelijke methoden- dit zijn de methoden van wetenschappelijke kennis die worden gebruikt op alle of een aantal gebieden van wetenschappelijke kennis. Ze dekken niet alle algemene wetenschappelijke kennis, maar worden alleen toegepast in individuele stadia, stadia, in tegenstelling tot algemene methoden. De belangrijkste algemene wetenschappelijke methoden omvatten: analyse, synthese, systemische en functionele benaderingen, enz.
1) Analyse- een methode van wetenschappelijk onderzoek, bestaande in de ontbinding van het geheel in zijn samenstellende delen. In de theorie van staat en recht wordt veel gebruikt.
2) Synthese, in tegenstelling tot de vorige, ligt in de kennis van het fenomeen als geheel. In de eenheid en onderlinge verbinding van zijn delen. Analyse en synthese worden in de regel in eenheid toegepast.
3) Systeembenadering - de basis is het gebruik van het object als systemen (het richt de studie op de onthulling van de conditionaliteit van het object en de mechanismen die ervoor zorgen, op het identificeren van de verschillende soorten verbindingen van het object zelf en deze samen te brengen in een enkele theoretische afbeelding).
4) Functionele benadering- identificatie van de functies van sommige sociale fenomenen in relatie tot andere binnen een bepaalde samenleving. Dus, in detail analyseren van de functies van de wet en de staat, juridisch bewustzijn, juridische verantwoordelijkheid, enz. met betrekking tot het individu, de samenleving als geheel, worden functionele afhankelijkheden tussen verschillende elementen van de staat en het recht onthuld.
3. Privé wetenschappelijke methoden zijn methoden die het resultaat zijn van de assimilatie van de theorie van staat en recht, wetenschappelijke prestaties, technische, natuurlijke en aanverwante sociale wetenschappen.
Onder de particuliere wetenschappelijke methoden kunnen worden ingedeeld: concreet sociologisch; statistisch; sociaal-juridisch experiment; wiskundig; cybernetische modelleringsmethode; formeel-logisch; rechtsvergelijkende, of methode van rechtsvergelijkende analyse.
1) Concrete sociologische methode beschouwt kwesties van recht en staat in samenhang met andere feiten van het openbare leven (economisch, politiek, ideologisch, psychologisch). In de rechtshandhaving wordt specifiek sociologisch onderzoek gedaan, bijvoorbeeld bij het vaststellen van de oorzaken van ordeverstoringen (in de vorm van een enquête, ondervraging van een gedetineerde dader). Vragen stellen is een zorgvuldige voorbereiding: het formuleren van een probleem, het ontwikkelen van hypothesen, het opstellen van een vragenlijst, het kiezen van een geschikte kring van respondenten, bepalen hoe de ontvangen antwoorden moeten worden verwerkt, enz.
(optie van wettelijke regeling). Het doel ervan is om schade te voorkomen die het gevolg kan zijn van het nemen van een verkeerde beslissing.
2) Statistische methode: stelt u in staat om kwantitatieve indicatoren van een bepaald fenomeen te krijgen. Het is noodzakelijk voor de studie van staatsjuridische fenomenen die massaal en repetitief zijn.
3) Sociaal-juridisch experiment voornamelijk gebruikt als een manier om wetenschappelijke hypothesen te testen. Dit is een toetsing van een of ander ontwerpbesluit (optie van wettelijke regeling). Het doel ervan is om schade te voorkomen die het gevolg kan zijn van het nemen van een verkeerde beslissing. De specificiteit van deze methode bepaalt de beperkte reikwijdte van haar toepassing op het gebied van het straf- en strafprocesrecht. De laatste fase van het sociaal-juridisch experiment is het creëren van een experimentele (experimentele) norm. Het kan worden beschouwd als een prototype van de toekomstige rechtsstaat.
4) Wiskundige methoden omvat de werking van kwantitatieve kenmerken. Wiskunde wordt gebruikt in de criminologie, forensisch onderzoek, de kwalificatie van misdaden, wetgeving en andere juridische activiteiten.
5) Formeel-logisch, of formeel juridisch. Om de aard van een wettelijke norm te begrijpen, is het noodzakelijk om de logische structuur te bepalen - een hypothese, een dispositie, een sanctie. Voor de juiste kwalificatie van een delict is het van belang de samenstelling vast te stellen: object, objectieve kant, subject en subjectieve kant.
6) Vergelijkende juridische methode is gebaseerd op een vergelijking van verschillende politieke en juridische fenomenen in de voorwaarden voor het onthullen van hun gemeenschappelijke en speciale eigenschappen. In de rechtswetenschap wordt deze methode vooral gebruikt bij het vergelijken van de wetgeving van twee of meer staten.
De methodologie van de theorie van staat en recht is een reeks van bepaalde theoretische benaderingen, principes, methoden voor het bestuderen van staatsrechtelijke fenomenen.
1. Algemene wetenschappelijke methoden - technieken die niet alle wetenschappelijke kennis omvatten, maar worden toegepast in de afzonderlijke stadia: analyse, synthese, systeembenadering, structurele benadering, functionele benadering, methode van sociaal experiment.
Analyse omvat de mentale verdeling van een enkel staatsjuridisch fenomeen in delen en hun studie. Zo worden de staat en het recht geanalyseerd op basis van hun afzonderlijke kenmerken.
Synthese- voorwaardelijke associatie van de samenstellende delen van het staatsrechtelijke fenomeen.
Systeem methode: stelt ons in staat om staats-juridische fenomenen te beschouwen als integrale, maar systemische formaties die objectief diverse verbindingen hebben binnenin en zijn opgenomen als een element in een complexer systeem.
structurele methode:. Hierdoor worden de structurele elementen van het fenomeen (systeem) geïdentificeerd en geanalyseerd.
functionele methode: richt zich op het identificeren van de impact van sommige staatsrechtelijke fenomenen op andere. Zo worden de functies van de staat en het recht, de functies van het politieke systeem van de samenleving, enz. geanalyseerd.
Methode van sociaal experiment- omvat het controleren van het project om het probleem op te lossen om schade door fouten in wettelijke regelgeving te voorkomen en het model te verbeteren. Dus in het begin, als sociaal experiment, werd een juryrechtspraak geïntroduceerd in de Russische Federatie.
2. Speciaal methoden zijn een gevolg van de assimilatie door de theorie van staat en recht van wetenschappelijke verworvenheden van technische, natuur- en humanitaire wetenschappen. Dit zijn wiskundige, cybernetische, statistische, sociologische en andere methoden.
De wiskundige methode is de werking van kwantitatieve kenmerken van staatsrechtelijke fenomenen, die veel wordt gebruikt in de criminologie, criminalistiek, wetgeving, bij de kwalificatie van misdaden, enz.
De cybernetische methode omvat de toepassing van de concepten, wetten en technische middelen van cybernetica: informatie, controle, computertechnologie, optimaliteit en vele anderen.
De statistische methode maakt het mogelijk om kwantitatieve indicatoren te verkrijgen van massaal terugkerende staatsrechtelijke fenomenen.
4. Particuliere wetenschappelijke methoden van cognitie maken het mogelijk om met behulp van de methodologische functie van bijzondere rechtsbegrippen tot specifieke, gedetailleerde kennis over staat en recht te komen, zoals formeel juridisch, rechtsvergelijkend (vergelijkende methode), rechtshermeneutiek en de methode van staatsrechtelijke modellering.
formeel juridisch de methode stelt u in staat om juridische concepten, hun kenmerken, classificatie te definiëren door de huidige wetgeving te interpreteren.
vergelijkend juridisch stelt u in staat om verschillende juridische of staatssystemen van andere landen of hun individuele elementen (industrieën, instellingen, instanties) te vergelijken om gemeenschappelijke en speciale eigenschappen te identificeren.
Juridische hermeneutiek- analyse van de werkelijke inhoud van de teksten van rechtshandelingen, gebaseerd op de maatschappelijke context, omdat de tekst van de norm het resultaat is van een bijzonder wereldbeeld.
Juridische modelleringsmethode– ideale weergave van de bestudeerde staatsrechtelijke fenomenen in relatie tot een bepaalde situatie. Het wordt gebruikt om te zoeken naar het optimale model voor het organiseren van het staatsapparaat, de administratieve en juridische afdeling, het bouwen van een wetgevingssysteem, enz.
Lees ook:
|
Elke wetenschap wordt gevestigd als een specifieke tak van menselijke kennis wanneer ze haar eigen methode ontwikkelt. Een van de belangrijkste problemen van de algemene taalkunde is het probleem van de methoden van de taalkunde. Het overwicht van de overeenkomstige methode in een bepaald tijdperk bepaalt grotendeels het algemene karakter van de ontwikkeling van de taalwetenschap. In de moderne taalkunde is er al vele jaren onenigheid over hoe laat de opkomst van de taalwetenschap moet worden gedateerd en dienovereenkomstig moet worden geïnterpreteerd als een oude of zeer jonge wetenschap. Hierop, op het eerste gezicht scholastiek, werden twee standpunten geuit. De eerste van hen leidde de geschiedenis van de taalwetenschap uit die verre tijden, toen taal voor het eerst werd betrokken bij wetenschappelijke beschouwingen - natuurlijk met de methoden en methoden die de wetenschap toen tot haar beschikking had. In Europa gaat de oorsprong van de taalwetenschap terug tot de klassieke oudheid, terwijl in andere landen en continenten, zoals bijvoorbeeld in India, de oorsprong van de taalkunde zelfs nog verder ging - enkele eeuwen voor onze jaartelling. Wat het tweede gezichtspunt betreft, dateerde ze de opkomst van de taalwetenschap tot een latere tijd, en meer bepaald tot het eerste kwart van de 19e eeuw, met het argument dat het toen was dat in de werken van F. Bopp, R Rusk, A. Kh. Vostokov en I Grimm ontwikkelden een speciale methode voor het bestuderen en beschrijven van taal, die de taalwetenschap niet eerder had, beschouwd als taal in een complex van andere - voornamelijk filosofische - wetenschappen. Met andere woorden, dit tweede gezichtspunt verbond de opkomst van de eigen wetenschap met de opkomst van een bijzondere methode. Taaltheoretici benadrukken dat een van de belangrijkste tekenen van een gevestigde richting de aanwezigheid van een eigen methode is. Het is de methode die benaderingen vormt voor de analyse van taalkundige feiten en onderzoeksdisciplines. Dus vergelijkende studies ontwikkeld als resultaat van de ontwikkeling van een vergelijkende historische methode, het structuralisme had een beschrijvende en transformationele methode in zijn arsenaal, analyse volgens NS, enz. In het kader van het functionalisme wordt primair de veldmethode ontwikkeld. De methode in relatie tot de theorie is echter een secundair fenomeen. V. A. Zvegintsev benadrukt terecht: "De methode zelf is geen manier om een object te kennen, wat het belangrijkste is voor elke wetenschap. "geeft empirische feiten vrij" voor het testen en corrigeren van de systemen en hypothesen die in de theorie worden gebruikt. We benadrukken dat de theorie van de methode als zodanig niet als ontwikkeld kan worden beschouwd. Wetenschappers die dit probleem analyseren, zien drie concepten in de methode, en deze concepten kruisen elkaar niet altijd in de concepten. Dus, V. I. Kodukhov in de theorie van methode omvat het volgende: 1. Methode van cognitie (filosofische methode, methode van cognitie), 2. Set van onderzoekstechnieken (speciale methoden), 3. Set van analyseregels (analysemethoden) . In het concept van B. A. Serebrennikov is het filosofische aspect opgenomen in de theorie van de methode, het systeem van de onderzoeksmethode bestaat uit: technieken waarvan de inhoud wordt bepaald door de taalkundige grondslagen van de methode, 3. Een reeks technieken en procedures. De tweede en derde component van de samenstellende delen van de methode in deze concepten vallen in wezen samen. Voor Yu. S. Stepanov omvat het ontwikkelde systeem van de methode drie delen:
1. De vraag hoe nieuw materiaal te identificeren en te introduceren in de wetenschappelijke methodologie ("methodologie" in de Sovjet-linguïstiek en "pre-linguïstiek" in het Amerikaans),
2. De vraag hoe dit materiaal te systematiseren en uit te leggen ("methode" in de Sovjet-linguïstiek en "microlinguïstiek" in het Amerikaans),
3. De kwestie van correlatie en methoden om het reeds gesystematiseerde en verklaarde materiaal te correleren met de gegevens van verwante wetenschappen en vooral met filosofie ("methodologie" in de Sovjet-linguïstiek en "metalinguïstiek" in het Amerikaans). Yu. S. Stepanov verdeelde alle methoden in algemene ("... gegeneraliseerde sets van theoretische attitudes, technieken, taalonderzoeksmethoden geassocieerd met een bepaalde taalkundige theorie en algemene methodologie") en privé ("individuele technieken, methoden, operaties gebaseerd op bepaalde theoretische attitudes, als een technisch middel, een hulpmiddel voor een of ander aspect van de taal.
Als we deze concepten samenvatten, onderscheiden we twee hoofdcomponenten in de methode:
1. Theoretische onderbouwing van deze benadering van de analyse van taalkundige en spraakfeiten en
2. De onderzoeksmethodiek die daaruit volgt.
Laten we ons wenden tot het eerste onderdeel van de moderne taalkundige methode.
In de moderne taalkunde is er een verandering in wetenschappelijke paradigma's: er wordt een overgang gemaakt van het bestuderen van taalfenomenen in statica naar het analyseren ervan in dynamiek, in het proces van functioneren. Dit feit is te wijten aan de logica van de ontwikkeling van de taalkunde: in de 19e eeuw. De belangrijkste aandacht ging uit naar de oorsprong van bepaalde taalelementen, in het midden van de 20e eeuw. allereerst werd hun structuur geanalyseerd, het werd noodzakelijk om deze elementen in dynamiek te beschouwen, in het proces van hun gebruik, functioneren.
We benadrukken dat de methoden, die de eenheid en continuïteit van de taalwetenschap verzekeren, nauw met elkaar verbonden zijn, verrijkt met de methoden en technieken van analyse die inherent zijn aan andere methoden. De functionele methode maakt dus actief gebruik van de probabilistisch-statistische methode, de vergelijkend-historische methode - methoden van structureel onderzoek, enz.
Laten we naar het tweede onderdeel van de methode gaan. De toepassing van specifieke technieken voor het analyseren van feitenmateriaal is gebaseerd op methodologie - een filosofisch wereldbeeld dat de weg van begrip en cognitie van de buitenwereld bepaalt. Er wordt onderscheid gemaakt tussen interne en externe voorwaarden voor het kiezen van een of andere methode. Bij een externe, objectieve feitenstudie laat de onderzoeker zich spontaan of bewust leiden door gronden als 1. De primaire aard van het materiële en de secundaire aard van het bewustzijn, 2. De herkenbaarheid van de wereld, 3. Verificatie van de waarheid van wetenschappelijke resultaten en conclusies uit de praktijk, enz. De keuze van onderzoeksmethoden hangt ook af van interne wetenschappelijke factoren, zoals de hoeveelheid beschikbaar feitenmateriaal, de verzamelde theoretische kennis in een bepaald wetenschapsgebied, de ideeën van wetenschappers over het object van analyse, de doel van de studie, enz. De eenheid van menselijke kennis leidt ertoe dat de ideeën en methoden waarmee belangrijke wetenschappelijke ontdekkingen worden gedaan op het ene kennisgebied, vaak succesvolle toepassing vinden in andere kennisgebieden. Yu. S. Stepanov waarschuwt voor overmatig enthousiasme voor de methoden en technieken van taalanalyse, en zegt dat de wetenschap voor een probleem staat dat moet worden opgelost vanuit het standpunt van verschillende wetenschappen, met behulp van verschillende methoden. Een groot aantal gebruikte analysemethoden geeft de actieve staat van de wetenschappelijke discipline aan, en de in dit geval verkregen resultaten hebben zowel theoretische als toegepaste betekenis. Toegepaste waarde kan gegevens hebben die zijn verkregen via zowel traditionele als moderne methoden. Beschrijvende grammatica's, verklarende en etymologische woordenboeken, taalonderwijsmethoden worden bijvoorbeeld gemaakt met behulp van de beschrijvende methode. De materialen die worden verkregen tijdens de beschrijving van de taal met behulp van traditionele methoden, worden veel gebruikt voor educatieve en pedagogische doeleinden, en wiskundige studies van de taal, transformationele grammatica's - voor het verwerken van informatie in natuurlijke en kunstmatige talen. Elk van de methoden stelt zijn eigen specifieke taken, maar heeft hetzelfde doel - kennis verkrijgen, en kennis, op voorwaarde dat dit echte kennis is, heeft dezelfde waarde, ongeacht de manier waarop deze is verkregen. In dit opzicht is het als goud: het wordt aan de een gegeven met ongelooflijke moeilijkheden en zelfs ten koste van het leven, en de ander ontvangt het zonder enige moeite als een erfenis van rijke ouders, maar dit heeft geen invloed op de waarde van goud in hoe dan ook. Dat is het goud van kennis. De verworvenheden van de traditionele taalkunde hebben de taalwetenschap de welverdiende bekendheid gebracht als de meest accurate van alle sociale wetenschappen. Het is gebruikelijk om algemeen wetenschappelijke (toepasbaar in alle of de meeste wetenschappen) en bijzonder wetenschappelijke (gebruikt in één tak van kennis) onderzoeksmethoden en -technieken te onderscheiden. De algemene wetenschappelijke omvatten bijvoorbeeld inductie, deductie, enz., de specifieke wetenschappelijke omvatten de vergelijkende historische methode, enz. Het geheel van de middelen en methoden van kennis die door de wetenschap worden gebruikt, vormt de methodologie van wetenschappelijk onderzoek. Een dergelijke techniek zal natuurlijk verschillen afhankelijk van het gekozen studieobject. Maar de ontwikkeling en toepassing ervan hangt ook af van de fundamentele posities van de onderzoeker in zijn benadering van de werkelijkheid.
De rechtswetenschappen, met inbegrip van de theorie van staat en recht, zoals opgemerkt, gebruiken niet alleen algemene wetenschappelijke methoden, maar ook particuliere wetenschappelijke methoden die kenmerkend zijn voor de rechtswetenschappen. Algemeen-wetenschappelijke en bijzonder-wetenschappelijke methoden gaan niet in elkaar over. Het brede gebruik van bepaalde wetenschappelijke methoden betekent niet dat ze algemene wetenschappelijke methoden "absorberen", en omgekeerd. Vaak wordt ook aan particuliere wetenschappelijke methoden een universeel karakter toegeschreven, ze worden niet alleen beschouwd vanuit de positie van universaliteit, maar ze zijn ook begiftigd met eigenschappen als "het streven van de dialectiek", "zijn rand", enz.
De particuliere wetenschappelijke methoden van de rechtswetenschappen omvatten de formele logische methode, de concrete sociologische methode, rechtsvergelijking (staatsstudies), enz.
Formeel-logische methode- middelen en methoden van logische studie van staat en recht; gebaseerd op concepten, categorieën, regels en wetten van de formele logica. Hier worden de staat en het recht als zodanig bestudeerd en worden ze over het algemeen niet geassocieerd met andere sociale fenomenen (cultuur, religie, moraliteit, enz.) en de economie. In dit geval abstraheert de onderzoeker bijvoorbeeld van het probleem van de kwaliteit van de onderwerpen van wetshandhaving, de effectiviteit ervan in verband hiermee, enz. Het recht wordt beschouwd als een formeel gedefinieerd, logisch onderling verbonden en strikt vaststaand systeem van regels gebouwd op het principe van ondergeschiktheid en consistentie van normen. De logische wetten van identiteit, non-contradictie, uitgesloten midden, voldoende reden maken het mogelijk om bijvoorbeeld de kenmerken van het recht als een logisch systeem vast te stellen. Zo worden wetgeving en rechtshandhaving beschouwd in overeenstemming met logische denkvormen, logische operaties, die gebaseerd zijn op de regels voor het formuleren van oordelen en conclusies.
Wetgevende activiteiten in het proces van het opstellen van de tekst van een normatieve rechtshandeling zijn onderworpen aan de wetten en regels van de formele logica, vormen een uiterlijk onzichtbare, maar uiterst belangrijke logische basis voor de tekst van het document. De inhoud van een normatieve rechtshandeling, de samenstelling ervan, omvat ook het gebruik van de regels van de formele logica.
De formeel-logische methode wordt met succes gebruikt in de studie van wetshandhaving. De toepassing van een rechtsregel op een feitelijke omstandigheid wordt vaak terecht gepresenteerd als een deductieve gevolgtrekking, waarbij de rechtsstaat een belangrijke premisse is, de feitelijke situatie een ondergeschikte en de beslissing in een rechtszaak een conclusie is. Het resultaat van wetshandhavingsactiviteiten is in de meeste gevallen de voorbereiding van een individuele handeling, waarbij niet alleen de betekenis belangrijk is, maar ook het competente gebruik van de middelen van de formele logica. Elke individuele (handhavings)handeling heeft ook een logische structuur en tekstuele bijzonderheden (arrest, bevel tot tewerkstelling, decreet van de president van de Russische Federatie over beloning, enz.).
De formeel-logische methode stelt ons dus in staat om de logica van de acties van de onderwerpen van wetgeving en wetshandhaving, de kenmerken van professioneel denken, enz.
Merk op dat formele logica, haar technieken en wetten worden toegepast bij het gebruik van een methode. Als het gaat om de formeel-logische methode, dan bedoelen we hier het gebruik van logica als een speciale manier om de wet te kennen (daarom wordt de methode formeel-logisch genoemd).
Overweeg de entiteit concrete sociologische methode. De door de rechtswetenschap bestudeerde staatsrechtelijke instituties komen uiteindelijk tot uitdrukking in het handelen van burgers, ambtenaren en collectieve rechtssubjecten. De rechtssociologie bestudeert deze acties, operaties (systemen van acties), de activiteiten van verschillende staatsorganen en hun resultaten. Het doel van specifiek sociologisch onderzoek is om informatie te verkrijgen over de kwalitatieve kant van staatsrechtelijke activiteit, de effectiviteit ervan. Met behulp van deze methode kan bijvoorbeeld het personeel van de rechterlijke macht (niveau van juridische opleiding, academische graad, frequentie van vervolgopleidingen), houding ten opzichte van de uitoefening van professionele taken (het aantal klachten en verzoeken tegen het optreden van een rechter en medewerkers van de rechterlijke macht), evenals factoren die van invloed zijn op het nemen van rechterlijke beslissingen (niveau van professionele paraatheid, niveau van algemene cultuur, burgerlijke staat, enz.).
De methoden om dit soort informatie te verkrijgen zijn polling, ondervraging, analyse van geschreven bronnen, interviews, enz. De onbetrouwbaarheid van sociologische informatie is een veel voorkomend fenomeen. Het wordt verklaard door de wens van de geïnterviewde om er "beter uit te zien", moeilijkheden, tekortkomingen in professionele activiteiten te verbergen, enz. Sociaal en juridisch onderzoek is arbeidsintensief, kostbaar en vereist een hoge mate van professionaliteit.
Rechtsvergelijking en staatsstudies als methode omvatten de studie van verschillende rechtsstelsels van de staat, waaronder wetgeving, wetshandhaving, inclusief gerechtelijke, door algemene en speciale tekenen van soortgelijke juridische fenomenen te identificeren. De opgedane kennis kan worden gebruikt om het staatsapparaat en zijn organen, het rechtsstelsel, enz. te verbeteren. Deze kennis is nodig voor de vorming van één juridische ruimte, coördinatie van de inspanningen van verschillende, voornamelijk Europese, staten om de mondiale problemen van de mensheid.
De vergelijkende methode omvat de volgende onderzoeksfasen: 1) de studie van staatsrechtelijke fenomenen als autonome entiteiten en de identificatie van hun essentiële kwaliteiten en kenmerken; 2) vergelijking van de bestudeerde kenmerken van gelijkaardige instellingen en de vestiging op basis van overeenkomsten en verschillen; 3) beoordeling van de tekenen van verschil vanuit het oogpunt van opportuniteit van toepassing in de nationale staatsrechtelijke of internationale praktijk. Evaluatie kan worden uitgevoerd vanuit het oogpunt van eerlijkheid, de geschiktheid van efficiëntie, enz.
Met rechtsvergelijking kunt u uw juridische horizon aanzienlijk verbreden en een basis leggen voor praktische activiteiten. Deze methode en de ontwikkeling ervan zijn erg belangrijk voor Rusland - een land waar wetgeving actief wordt ontwikkeld, gerechtelijke en administratieve systemen worden gemoderniseerd, evenals lokaal zelfbestuur.
Methode van wetenschap of academische discipline (van het Griekse "methode" - het pad naar iets en "logos" - wetenschap, onderwijs) - een reeks methoden, technieken, benaderingen, principes waarmee een onderwerp wordt bestudeerd.(Sokolov AN)
Een methode in de wetenschap, in wetenschappelijke activiteit is een middel (techniek) met behulp waarvan nieuwe kennis wordt verkregen of systematisering, evaluatie, generalisatie van beschikbare informatie wordt uitgevoerd.
De methode van de wetenschap bepaalt dus hoe het proces van het bestuderen van het onderwerp van deze wetenschap wordt uitgevoerd.
De theorie van staat en recht ontwikkelt zijn eigen methoden voor het bestuderen van staatsrechtelijke verschijnselen en maakt tegelijkertijd actief gebruik van de algemene methoden die zijn ontwikkeld door de sociale en natuurwetenschappen.
De methodologie van de theorie van staat en recht is een reeks theoretische principes, logische technieken en specifieke methoden voor het bestuderen van staatsrechtelijke fenomenen.
De eerste groep bestaat uit algemene methoden.
Lange tijd stonden idealistische en materialistische methoden van cognitie, metafysica en dialectiek in de wetenschap tegenover elkaar. Onze huishoudwetenschap wordt gekenmerkt door een oriëntatie op een materialistische benadering, volgens welke de diepe, essentiële aspecten van staat en recht uiteindelijk worden bepaald door de economie, geldvormen van eigendom. De materialistische benadering maakt het mogelijk om de verbinding tussen staat en recht en reële processen te traceren, hun mogelijkheden te identificeren en te verkennen voor het versterken van de materiële basis en het vergroten van het economisch potentieel van de samenleving.
De filosofische basis van de theorie van staat en recht is de dialectische methode, d.w.z. de leer van de meest algemene regelmatige verbindingen tussen de ontwikkeling van het zijn en het bewustzijn. De algemene wetten van de dialectiek omvatten: de overgang van kwantitatieve veranderingen naar kwalitatieve (een toename van het aantal normen en instellingen die particuliere eigendomsverhoudingen consolideren en reguleren heeft geleid tot de verdeling van het Russische recht in privaat en openbaar); de wet van eenheid en strijd van tegenstellingen (eenheid van rechten en plichten, centralisatie en decentralisatie in staatsopbouw); de wet van ontkenning (in de Russische staat zijn er elementen uit het verleden en de embryo's van de nieuwe staat).
De tweede groep bestaat uit algemeen wetenschappelijke methoden.
Algemeen wetenschappelijke methoden zijn middelen van cognitie die op alle gebieden van wetenschappelijke kennis worden gebruikt.
De algemene wetenschappelijke methoden omvatten met name de systeemstructurele methode, de functionele benadering, algemene logische technieken, enz.
Systeemstructurele methode omvat de studie van de interne structuur (structuur) van het bestudeerde fenomeen, evenals de studie van relaties zowel tussen de samenstellende delen binnen het fenomeen zelf als met gerelateerde fenomenen en instellingen. Deze methode gaat uit van het feit dat: 1) het systeem een integraal complex is van onderling verbonden elementen; 2) het vormt een eenheid met de omgeving; 3) in de regel is elk bestudeerd systeem een onderdeel van een systeem van een hogere orde; 4) de elementen van elk systeem dat wordt bestudeerd, fungeren op hun beurt gewoonlijk als systemen van een lagere orde. Als systeem kan elk fenomeen worden beschouwd.
De staat en het recht zijn in essentie, qua structuur, complexe, systemische fenomenen. De belangrijkste elementen van de eerste zijn de organen van de staat, de tweede - de rechtsstaat. Over het geheel genomen is de staat als de belangrijkste politieke instelling, samen met andere politieke instellingen, opgenomen in het politieke systeem, en het recht is opgenomen in het normatieve systeem van de samenleving.
De systeemmethode biedt grote mogelijkheden voor het bestuderen van de structurele ruggengraatelementen van de staat en het recht, directe en omgekeerde invloed op de staat en het recht van de interne en externe omgeving, om tegenstrijdigheden en "storingen" in de juridische en staatssystemen te voorkomen.
functionele methode: wordt gebruikt om in verschillende systemen de samenstellende structurele delen te benadrukken in termen van hun doel, rol, relatie, evenals het werkelijke effect van de bestudeerde verschijnselen.
Algemene logische trucs(analyse, synthese, inductie, deductie, analogie, hypothese) worden gebruikt om wetenschappelijke concepten te definiëren, consistente argumentatie van theoretische standpunten, onnauwkeurigheden en tegenstrijdigheden te elimineren. In de kern zijn deze technieken een soort "gereedschap" voor wetenschappelijke activiteit.
1) De methode van opstijgen grenst direct aan filosofische wetten en categorieën van abstract naar concreet en van concreet naar abstract . Het proces van herkenning van de staatsvorm kan dus van de abstractie 'staatsvorm' naar zijn typen gaan - de regeringsvorm en de regeringsvorm, en vervolgens naar de variëteiten van deze vormen. Met een dergelijke benadering zal de kennis van de staatsvorm worden verdiept, geconcretiseerd en zal het concept van de "staatsvorm" worden verrijkt met specifieke kenmerken en kenmerken. Wanneer het denken zich verplaatst van het concrete naar het algemene, het abstracte, kan de onderzoeker bijvoorbeeld strafrechtelijke, bestuurlijke, tuchtrechtelijke delicten, hun eigenschappen en kenmerken bestuderen, en vervolgens een algemeen (abstract) begrip van een misdrijf formuleren.
2) Inductie en deductie. Inductie- een logisch apparaat, dat bestaat uit de initiële kennis van individuele (of primaire) aspecten of eigenschappen van de staat en het recht, op basis waarvan vervolgens generalisaties van verschillende niveaus worden gegeven. Als de onderzoeker bijvoorbeeld de tekens van een staatsorgaan heeft geïdentificeerd, kan hij een objectieve conclusie trekken over wat een staatsorgaan is. Nadat hij het concept van een staatsorgaan heeft geformuleerd, gaat hij verder en maakt een nieuwe, meer algemene conclusie over wat een staatsmechanisme (een verzameling staatsorganen) is. Aftrek- een logische techniek, die erin bestaat dat door logische gevolgtrekkingen van het algemene naar het bijzondere, van algemene oordelen naar bijzondere of andere algemene conclusies, de algemene wetten en eigenschappen van de staat en het recht bekend zijn. Vervolgens worden ze verdeeld in bepaalde groepen, afzonderlijke formaties, en krijgen ze een wetenschappelijke beoordeling (definitie). Het onderzoeksproces verloopt hier in omgekeerde volgorde, kenmerkend voor de inductieve methode. De kennis van het recht kan dus beginnen met de studie van de algemene kenmerken en de systeembrede structuur, zich vervolgens wenden tot de analyse van de rechtstak als de grootste structurele eenheid van het rechtssysteem, en vervolgens de essentiële kenmerken en eigenschappen van onderafdelingen en rechtsinstellingen, en ten slotte dit proces te voltooien met een studie van de rechtsnorm (het primaire element van het gehele rechtsstelsel) en zijn structuur.
3) Als algemene methoden voor het bestuderen van de theorie van staat en recht, analyse en synthese , die de processen zijn van mentale of feitelijke ontbinding van het geheel in zijn samenstellende delen en de hereniging van het geheel uit de delen.
De voorwaarde voor een uitgebreide kennis van de staat en het recht, verschillende staatsrechtelijke fenomenen, is de veelzijdigheid van hun analyse. De verdeling van het geheel in zijn samenstellende delen maakt het mogelijk om de structuur, de structuur van het bestudeerde object te onthullen, bijvoorbeeld de structuur van het staatsmechanisme, het rechtssysteem, enz. Een van de vormen van analyse is de classificatie van objecten en verschijnselen (classificatie van staatsorganen, functies van de staat, rechtsregels, onderwerpen van rechtsbetrekkingen, juridische feiten, etc.).
Synthese is het proces van het combineren tot één geheel van delen, eigenschappen, kenmerken, relaties, geïdentificeerd door analyse. Zo worden op basis van het combineren en veralgemenen van de hoofdkenmerken die de staat, het staatsorgaan, het recht, de rechtsverhouding, delict, de wettelijke aansprakelijkheid kenmerken, algemene begrippen geformuleerd. Synthese is complementair aan analyse en vormt er een onlosmakelijke eenheid mee.
Daarnaast moet de wetenschap rekening houden met de historische tradities, sociaal-culturele wortels van de staat en het recht. Het voorgaande bepaalt de toepassing in de kennis van staatsrechtelijke fenomenen historische methode.
De derde groep bestaat uit particuliere wetenschappelijke methoden.
1) Traditioneel voor rechtswetenschap formeel-juridische methode. De studie van de interne structuur van rechtsnormen en het recht in het algemeen, de analyse van bronnen (rechtsvormen), de formele definitie van het recht als belangrijkste eigenschap, de methoden om normatief materiaal te systematiseren, de regels van de rechtstechniek, enz. Dit zijn allemaal concrete uitingen van de formele juridische methode. Het is toepasbaar bij de analyse van de staatsvormen, bij het definiëren en legaliseren van de bevoegdheid van staatsorganen, enz. Kortom, de formeel-juridische methode volgt uit de aard van de staat en het recht, het helpt om beschrijven, classificeren en systematiseren van staat-juridische fenomenen, om hun externe en interne vorm te verkennen.
2) In onze tijd, waarin integratieprocessen van nature toenemen, neemt de rol van de methode van vergelijkende staatsstudies en jurisprudentie toe ( rechtsvergelijkend), die tot doel heeft soortgelijke staatsrechtelijke instellingen van verschillende landen. Logisch gezien is deze methode gebaseerd op de sequentiële studie en vergelijking van een groot aantal vergelijkbare objecten. Het is bijvoorbeeld moeilijk om de voor- en nadelen van de staat en juridische instellingen van ons land vast te stellen zonder ze te vergelijken met vergelijkbare instellingen in andere landen. De waarde van deze methode neemt toe wanneer er behoefte is aan politieke en juridische hervormingen. Tegelijkertijd hebben vergelijkende staatswetenschap en jurisprudentie niets gemeen met het gedachteloos lenen van buitenlandse ervaring en de mechanische overdracht ervan naar onze specifieke historische, nationale en sociaal-culturele omstandigheden.
3) Een van de effectieve instrumenten voor het bestuderen van de staat en het recht is: statistische methode, gebaseerd op kwantitatieve methoden voor het verkrijgen van gegevens die objectief de staat, dynamiek en trends in de ontwikkeling van staatsrechtelijke fenomenen weerspiegelen. Statistische fenomenen die werken met getallen, die vaak overtuigender blijken te zijn dan woorden, omvatten verschillende fasen: statistische observatie, beknopte verwerking van statistische gegevens en hun analyse.
4) De methode van staat en legaal modellering. De essentie ervan ligt in het feit dat er een zekere overeenkomst is tussen verschillende staats- en juridische fenomenen, en daarom, als men de eigenschappen en kenmerken van een van hen (het model) kent, kan men anderen met een voldoende mate van nauwkeurigheid beoordelen.
Modellering helpt bij het vinden van de beste schema's voor het organiseren van het staatsapparaat, de meest rationele structuur van de administratief-territoriale indeling, bij de vorming van een wetgevingssysteem, enz.
5) In moderne omstandigheden is het van bijzonder belang concrete sociologische methode onderzoek naar staatsrechtelijke problemen. De essentie van de methode van specifiek sociologisch onderzoek is de analyse, verwerking en selectie van de nodige betrouwbare informatie over de belangrijkste aspecten van de rechtspraktijk, de ontwikkeling en het functioneren van staats- en juridische instellingen om bepaalde theoretische generalisaties te maken en passende praktische beslissingen. Met zijn hulp is het mogelijk om de mate van effectiviteit van het functioneren van alle takken van staatsmacht, wettelijke regelgeving, de staat van recht en orde in het land te identificeren. Concreet sociologisch onderzoek draagt bij aan de ontwikkeling van kernthema's in de theorie van staat en recht, voor de studie waarvan ze een massa nieuwe levensfeiten, statistische en andere gegevens opleveren.
In het kader van de concrete sociologische methode worden technieken als observatie, bevraging, interviewen, experimenteren, enz. gebruikt.
6) In de studie van staatsrechtelijke fenomenen wordt het ook gebruikt functionele methode:. Het wordt gebruikt om de samenstellende structurele delen van staatsrechtelijke systemen te onderscheiden in termen van hun sociale doel, rol, functies en hun onderlinge verband. Deze methode wordt gebruikt in de theorie van staat en recht bij het bestuderen van de functies van de staat, staatsorganen, recht, juridisch bewustzijn, juridische verantwoordelijkheid en andere sociale en juridische fenomenen.
De weloverwogen algemene en bijzondere wetenschappelijke methoden voor het bestuderen van de theorie van staat en recht worden toegepast in een complex, in nauw verband met elkaar.
Systeem van de theorie van staat en recht
Het is raadzaam om de structuur van de theorie te analyseren, rekening houdend met de specifieke kenmerken van de kennis van de theorie van staat en recht als een wetenschappelijke en academische discipline.
De structurering van de theorie van staat en recht als wetenschap wordt uitgevoerd in de context van twee hoofdbenaderingen, die met een zekere mate van conventioneelheid kunnen worden genoemd onderwerp en functioneel.
In overeenstemming met onderwerp benadering - in de structuur van de theorie van staat en recht worden twee hoofdsecties onderscheiden: "de theorie van de staat" en "theorie van het recht".
De theorie van staat en recht wordt bestudeerd volgens een bepaald systeem, dat een logisch consistente opstelling van vragen is die de objectieve structuur en inhoud van het onderwerp van deze wetenschap weerspiegelen.
De studie van de staat en het recht begint met een begrip van de relatie tussen de samenleving en de staat, de patronen van oorsprong van die kenmerken van de staat die hem onderscheiden van de organisatie van de openbare macht in het primitieve gemeenschapssysteem. Vervolgens worden de belangrijkste vragen van de theorie van de staat beschouwd: tekens, essentie van de staat, de belangrijkste kenmerken van juridische staat, vormen, typen, mechanismen en functies van de staat.
Na het begrijpen van de algemene kwesties van de theorie van de staat, is het raadzaam om over te gaan tot de studie van de algemene rechtstheorie. Dit gedeelte van de cursus geeft een idee van wat recht is en wat het elementaire deeltje is - de rechtsstaat; in welke vormen wettelijke normen worden uitgedrukt; wat is de wet en wat is haar plaats in het systeem van rechtshandelingen van de staat; wat is de rol van wet- en regelgeving in het moderne openbare leven. De principes van constructie en werking van het rechtsstelsel en het wetgevingssysteem, vormen van implementatie van rechtsnormen en kenmerken van rechtshandhavingsactiviteiten van de bevoegde autoriteiten van de staat worden ook bestudeerd.
De studie van de algemene patronen van rechtsbetrekkingen, rechtmatig gedrag, misdrijf en wettelijke aansprakelijkheid, wettigheid en rechtsorde voltooit de cursus van de theorie van staat en recht.
Supporters functioneel benadering, rechtsdogmatiek, rechtstechniek, rechtsmethodologie, rechtssociologie en rechtsfilosofie worden als relatief afzonderlijke elementen aangemerkt.
Als elementen die in het complex het 'onderwerpveld' van de moderne theorie van staat en recht vormen, moet men overwegen:
conceptueel en categorisch apparaat van jurisprudentie ( wettelijk dogma). De theorie van staat en recht is een soort "ABC van jurisprudentie". In het kader van deze wetenschap worden de belangrijkste concepten en principes geformuleerd die de staat en het recht kenmerken (recht, staat, rechtsstaat, staatsorgaan, rechtsbetrekking, misdrijf, enz.);
basisprincipes en theoretische modellen van wetgeving en de uitvoering van wetgeving ( juridische techniek). De theorie van staat en recht geeft een algemene beschrijving van de processen van wetgeving en de uitvoering van het recht in termen van hun structuur en inhoud, verkent de functies van deze processen, bepaalt mogelijke gevolgen, schetst veelbelovende manieren van optimalisatie;
basismiddelen, technieken, methoden en principes van kennis op het gebied van rechtswetenschap ( juridische methodologie). De theorie van staat en recht geeft een algemene beschrijving van de belangrijkste methoden van kennis van de rechtswetenschap, bepaalt de principes voor het gebruik van deze methoden bij het bestuderen van de juridische realiteit.
Rechtssociologie vertegenwoordigt een nieuwe wetenschappelijke richting, gemarkeerd in sociologie - een wetenschap die de structurele elementen van de samenleving in onderlinge samenhang bestudeert, de voorwaarden voor hun bestaan, evenals het functioneren en de ontwikkeling van alle aspecten van menselijke activiteit in de samenleving.
De rechtssociologie beschouwt het rechtssysteem in nauw verband met het leven, de sociale praktijk; beschouwt recht vanuit het oogpunt van sociale relaties die aanleiding geven tot wettelijke normen en procedures met betrekking tot hun wettelijke regeling en rechtsbescherming.
De rechtssociologie ontstond aan het begin van de 19e en 20e eeuw en begon zich in de jaren 1920 in Rusland te ontwikkelen. NM Korkunov, SA Muromtsev, NN Kareev en anderen, die een belangrijke bijdrage hebben geleverd aan de ontwikkeling van het juridische denken, ontwikkelden een sociologische benadering van het begrip recht. In het bijzonder definieerde N.M. Korkunov het recht als een maatstaf voor de afbakening van de belangen van mensen, en S.M. Muromtsev - als een juridische relatie.
Rechtsfilosofie omvat het focussen op de meest algemene en dus objectieve patronen van de opkomst en ontwikkeling van de staat en het recht, en verkent ook filosofische categorieën (vrijheid, noodzaak, samenleving, enz.) in hun juridische interpretatie.
Op deze manier, tijdens de lezing kreeg je een idee over het object, onderwerp, systeem van wetenschap "Theorie van Staat en Recht", definieerde de functies en methodologie ervan, formuleerde de relevante concepten.
1. Bestudeer zelf de volgende vragen: begrip, hoofdtaken en betekenis van de rechtsfilosofie; begrip, hoofdtaken en betekenis van de rechtssociologie. Begrip, betekenis, functies van speciale rechtstheorie (dogma)
2. Maak de samenvatting af.
3. Herhaal het lesmateriaal en bereid je voor op het seminar over de volgende onderwerpen: 1. Het concept, de betekenis van de theorie van staat en recht als wetenschap en haar onderwerp. 2. Functies van de theorie van staat en recht. 3. Methodologie van de theorie van staat en recht. 4. Het systeem van de theorie van staat en recht.
Ontwikkeld
Plaatsvervangend hoofd van de afdeling
staat-juridische disciplines
doctoraat in de rechten
majoor van de interne dienst T.V. Zhukov
”______” _______________ 20_ jaar
Een selectie van didactisch materiaal "vermakelijke taken in de Russische taal"
Kindersprookjes online Lees sprookje Witte eend
Over ruimte en ruimtevaart