Ponyatov Alexander Matveevich biografie uitgever bibliotheekfonds. Vergeten landgenoten

Het geheime rapport van Chroesjtsjov, voorgelezen op het 20e congres van de CPSU, met ingrijpende kritiek op Stalin, kreeg steeds meer weerklank naarmate de inhoud ervan algemeen bekend werd. Luider en vaker dan andere, werden de fabels van Chroesjtsjov gesmaakt door de burgerlijke media en genieten ze nog steeds! Winston Churchill zei in 1964 bij de viering van zijn 90e verjaardag: “Helaas is er nu iemand die het land van de Sovjets 1000 keer meer schade heeft berokkend dan ik. Dit is Nikita Chroesjtsjov, laten we voor hem klappen!

Stalins trouwe strijdmakkers, zijn discipelen, marxistisch-leninisten, de maarschalken van Stalin beten op hun tong toen ze een vals bericht hoorden, en veel partijcraten die onder Stalin in opstand kwamen, hadden een handje bij het samenstellen ervan. Neem bijvoorbeeld dezelfde Chroesjtsjov, Mikoyan, Suslov, Shepilov. Molotov, Kaganovich, Malenkov, Voroshilov en andere leden van het Centraal Comité maakten geen bezwaar tegen een dergelijk rapport, ze wisten het van tevoren en maakten aanpassingen. Er werden bepaalde angsten geuit, maar er was geen serieus verzet, omdat alle schuld voor politieke fouten bij de kwaadaardige dictator Stalin werd gelegd, en de 'heilige' leden van het Centraal Comité en de secretarissen van de republieken hun handen waste.

Het rapport erkende de repressie van 1937-1938. onwettig, uitgevoerd om de revolutionaire wettigheid te omzeilen, zo veel gevallen van de veroordeelden moesten worden herzien. De leiders van de CPSU waren de eersten die hun eigen familieleden die betrokken waren bij contrarevolutionaire misdaden uit de kampen terugtrokken. Chroesjtsjov en het bedrijf hadden toegewijde mensen nodig waarop kon worden vertrouwd in hun politiek, zoals ideologische vijanden, carrièremakers, geldwolven en andere contrarevolutionaire elementen die werden bevrijd en hersteld in hun rechten en posities.

Werden onschuldige mensen onderdrukt onder Stalin? Natuurlijk waren die er, en dit werd zelfs onder Stalin erkend door Stalin zelf. De vijand sliep echter niet. De eerder genoemde Churchill zei dat er, dankzij het harde beleid van Stalin voor de oorlog, tijdens de oorlog geen "vijfde colonne" in de USSR was waarop Hitler kon vertrouwen. Wilde Stalin onschuldige Sovjet-mensen opsluiten en doodschieten, natuurlijk niet, maar verre van dat "Stalins" in de veiligheidsdiensten op de grond werkte. Al in 1939 werden zaken opnieuw bekeken en werden gevangenen per vergissing of valse aangifte vrijgelaten. Stalin verontschuldigde zich persoonlijk tegenover prominente militaire figuren, wetenschappers en partijmedewerkers voor de excessen die ze hadden begaan. Maar de stap van Chroesjtsjov was niet gericht op het vinden en vrijlaten van de onschuldigen, het was slechts een scherm om zijn eigen macht te versterken, om zijn eigen persoonlijkheidscultus te verheerlijken en om de leiders van antistalinistische hervormingen te zoeken.

Repressie tegen de "oude bolsjewieken" en de afgevaardigden van het XVII congres; details van represailles tegen prominente partijleden (Eikhe); vraag naar grootschalige repressie; Jezjovsjchina; massale vervalsing van zaken gericht op het uitvoeren van de "plannen" voor degenen die zijn veroordeeld en geëxecuteerd.

Chroesjtsjov:

De willekeur van Stalin met betrekking tot de partij, tot haar Centraal Comité, kwam vooral tot uiting na het 17e partijcongres, dat in 1934 werd gehouden.

Het Centraal Comité, dat beschikte over talrijke feiten die getuigen van grove willekeur met betrekking tot partijkaders, koos een partijcommissie van het presidium van het Centraal Comité9 uit, die de opdracht kreeg zorgvuldig te onderzoeken hoe massale repressie tegen de meerderheid mogelijk was van leden en kandidaten van het Centraal Comité van de partij, gekozen door het 17e congres VKP(b).

De commissie maakte kennis met een groot aantal materialen in de archieven van de NKVD, met andere documenten, en stelde tal van feiten vast van vervalste zaken tegen de communisten, valse beschuldigingen, flagrante schendingen van de socialistische legaliteit, waardoor onschuldige mensen stierven. Het blijkt dat veel partij-, Sovjet-, economische arbeiders, die in 1937-1938 tot "vijanden" werden uitgeroepen, in werkelijkheid nooit vijanden, spionnen, vernielers, enz. waren, dat ze in wezen altijd eerlijke communisten zijn gebleven, maar werden belasterd , en soms, niet in staat om de wrede martelingen te weerstaan, belasterden ze zichzelf (onder het dictaat van vervalsingsonderzoekers) allerlei ernstige en ongelooflijke beschuldigingen. De Commissie heeft aan het presidium van het Centraal Comité omvangrijk documentair materiaal voorgelegd over massale repressie tegen afgevaardigden van het 17e partijcongres en de door dit congres gekozen leden van het Centraal Comité. Dit materiaal werd door het presidium van het Centraal Comité in overweging genomen.

Er is vastgesteld dat van de 139 leden en kandidaat-leden van het Centraal Comité van de partij die op het 17e partijcongres werden gekozen, 98 mensen, dat wil zeggen 70 procent, werden gearresteerd en doodgeschoten (voornamelijk in 1937-1938). (Lawaai van verontwaardiging in de zaal.)

Wat was de samenstelling van de afgevaardigden van het 17e congres? Het is bekend dat 80 procent van de leden van het 17e Congres met stemrecht zich bij de partij aansloot tijdens de jaren van de revolutionaire ondergrondse en de burgeroorlog, dus tot en met 1920. Wat de sociale status betreft, waren de meeste afgevaardigden op het congres arbeiders (60 procent van de afgevaardigden met stemrecht).

Daarom was het absoluut ondenkbaar dat een congres met een dergelijke samenstelling een Centraal Comité zou kiezen waarin de meerderheid vijanden van de partij zou blijken te zijn. Alleen als gevolg van het feit dat eerlijke communisten werden belasterd en beschuldigingen tegen hen werden vervalst, dat monsterlijke schendingen van de revolutionaire legaliteit werden begaan, werd 70 procent van de door het 17e congres gekozen leden en kandidaten van het Centraal Comité tot vijanden van de partij verklaard. en mensen.

Een dergelijk lot trof niet alleen de leden van het Centraal Comité, maar ook de meerderheid van de afgevaardigden op het 17e partijcongres. Van de afgevaardigden van het congres in 1966 met een beslissende en adviserende stem werd aanzienlijk meer dan de helft - 1108 mensen - gearresteerd op beschuldiging van contrarevolutionaire misdaden. Dit feit alleen al laat zien hoe absurd, wild en in strijd met het gezond verstand de beschuldigingen van contrarevolutionaire misdaden werden ingediend tegen, zoals nu blijkt, de meerderheid van de deelnemers aan het 17e partijcongres. (Lawaai van verontwaardiging in de zaal.)

Er moet aan worden herinnerd dat het 17e partijcongres de geschiedenis is ingegaan als een congres van overwinnaars. Actieve deelnemers aan de opbouw van onze socialistische staat werden gekozen afgevaardigden naar het congres, velen van hen voerden een onbaatzuchtige strijd voor de zaak van de partij in de pre-revolutionaire jaren in de ondergrondse en op de fronten van de burgeroorlog, ze vochten dapper vijanden, meer dan eens in de ogen van de dood gekeken en niet terugdeinzen. Hoe kan men geloven dat zulke mensen in de periode na de politieke nederlaag van de Zinovjeviten, Trotskisten en Rechten, na de grote overwinningen van de socialistische opbouw, "dubbelhandelaars" bleken te zijn en overgingen naar het kamp van de vijanden van socialisme?

Dit gebeurde als gevolg van machtsmisbruik door Stalin, die massaterreur begon te gebruiken tegen partijkaders.

Waarom nam de massale repressie tegen activisten na het 17e partijcongres steeds meer toe? Omdat Stalin tegen die tijd zo ver boven de partij en het volk was uitgestegen, dat hij geen rekening meer hield met het Centraal Comité of de partij. Als hij vóór het 17e congres nog steeds de mening van het collectief erkende, dan na de volledige politieke nederlaag van de Trotskisten, Zinovjevieten, Boecharinieten, toen als resultaat van deze strijd en de overwinningen van het socialisme de partij verenigd was, waren de mensen verenigd, Stalin hield steeds meer op met de leden van het Centraal Comité van de partij en zelfs met de leden van het Politbureau. Stalin geloofde dat hij nu alle zaken zelf kon regelen, en de rest had hij nodig als extra's, hij hield alle anderen in zo'n positie dat ze alleen maar hoefden te luisteren en hem te prijzen.

Na de gemene moord op S. M. Kirov begonnen massale repressie en grove schendingen van de socialistische legaliteit. Op de avond van 1 december 1934 ondertekende de secretaris van het presidium van het Centraal Uitvoerend Comité Yenukidze10 op initiatief van Stalin (zonder de beslissing van het Politbureau - dit werd slechts 2 dagen later geformaliseerd door een peiling) de volgende resolutie11:

"1) De onderzoeksautoriteiten - om degenen die worden beschuldigd van het voorbereiden of plegen van terroristische daden op een snelle manier op te lossen;
2) Gerechtelijke instanties - om de uitvoering van de doodstraf niet uit te stellen vanwege de verzoeken van criminelen van deze categorie om gratie, aangezien het presidium van het Centraal Uitvoerend Comité van de USSR het niet mogelijk acht om dergelijke verzoekschriften in overweging te nemen;
3) Aan de organen van het Volkscommissariaat van Binnenlandse Zaken - om de doodstraf uit te voeren tegen criminelen van de bovengenoemde categorieën onmiddellijk na de uitspraak van de rechterlijke uitspraken.

Deze beslissing diende als basis voor massale schendingen van de socialistische legaliteit. In veel vervalste onderzoekszaken werden de beklaagden beschuldigd van het "voorbereiden" van terroristische daden, en dit ontnam de beschuldigden elke mogelijkheid om hun zaak te controleren, zelfs wanneer ze hun gedwongen "bekentenissen" voor de rechtbank introkken en de beschuldigingen tegen hen overtuigend ontkenden.

Het moet gezegd worden dat de omstandigheden die verband houden met de moord op kameraad Kirov nog steeds beladen zijn met veel onbegrijpelijke en mysterieuze dingen en het meest grondige onderzoek vereisen. Er is reden om aan te nemen dat de moordenaar van Kirov, Nikolaev12, is geholpen door iemand van het volk dat verplicht was Kirov te beschermen. Anderhalve maand voor de moord werd Nikolaev gearresteerd wegens verdacht gedrag, maar werd vrijgelaten en niet eens gefouilleerd. Het is buitengewoon verdacht dat toen de aan Kirov verbonden Tsjekist op 2 december 1934 voor ondervraging werd meegenomen, hij bij een auto-ongeluk om het leven kwam en dat geen van de personen die hem vergezelden gewond raakte. Na de moord op Kirov werden de leiders van de Leningrad NKVD van hun werk verwijderd en onderworpen aan zeer milde straffen, maar in 1937 werden ze neergeschoten. Je zou kunnen denken dat ze werden doodgeschoten om de sporen van de organisatoren van de moord op Kirov te verdoezelen. (Beweging in de zaal.)

De massarepressie nam vanaf eind 1936 sterk toe na een telegram van Stalin en Zhdanov13 uit Sochi van 25 september 1936, gericht aan Kaganovich14, Molotov15 en andere leden van het Politbureau, waarin het volgende werd vermeld:

"We achten het absoluut noodzakelijk en dringend om kameraad Yezhov16 te benoemen tot Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken. Yagoda17 was duidelijk niet in staat om het Trotskist-Zinoviev-blok aan de kaak te stellen. De OGPU was 4 jaar te laat in deze zaak. Alle partijen arbeiders en de meeste regionale vertegenwoordigers zeggen dit NKVD. Overigens moet worden opgemerkt dat Stalin geen partijarbeiders ontmoette en daarom hun mening niet kon kennen.

Deze stalinistische richtlijn dat "de NKVD 4 jaar te laat was" met het gebruik van massale repressie, dat het nodig was om de verloren tijd snel "in te halen", dwong de NKVD-arbeiders rechtstreeks tot massale arrestaties en executies.

Opgemerkt moet worden dat deze houding ook werd opgelegd aan het plenum van februari-maart van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie in 1937. De resolutie van het Plenum over het rapport van Yezhov "Lessen van sabotage, sabotage en spionage door Japans-Duits-Trotskyitische agenten" verklaarde:

"De voltallige vergadering van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie is van mening dat alle feiten die tijdens het onderzoek naar de gevallen van het anti-Sovjet-trotkistische centrum en zijn aanhangers in het veld aan het licht zijn gekomen, aantonen dat het Volkscommissariaat van Binnenlandse Zaken minstens 4 jaar te laat met het blootleggen van deze ergste vijanden van het volk."

Massale repressie werd destijds uitgevoerd onder de vlag van de strijd tegen de trotskisten. Vormden de trotskisten destijds echt zo'n gevaar voor onze partij en de Sovjetstaat? Er zij aan herinnerd dat in 1927, aan de vooravond van het 15e partijcongres, slechts 4.000 mensen stemden voor de oppositie Trotskist-Zinovjev, terwijl 724.000 voor de partijlijn stemden. In de 10 jaar die verstreken zijn van het 15e partijcongres tot het plenum van februari-maart van het Centraal Comité, werd het trotskisme volledig verslagen, veel voormalige trotskisten lieten hun vroegere opvattingen varen en werkten in verschillende sectoren van de socialistische opbouw. Het is duidelijk dat er geen reden was voor massaterreur in het land onder de voorwaarden van de overwinning van het socialisme.

In het rapport van Stalin tijdens het plenum van februari-maart van het Centraal Comité van 1937, "Over de tekortkomingen van partijwerk en maatregelen om trotskistische en andere dubbeldealers te elimineren", werd een poging gedaan om het beleid van massale repressie theoretisch te onderbouwen onder het voorwendsel dat Naarmate we verder gaan naar het socialisme, moet de klassenstrijd zogenaamd meer en meer worden en erger worden. Tegelijkertijd betoogde Stalin dat dit is hoe de geschiedenis leert, dit is hoe Lenin leert.

Lenin wees er in feite op dat het gebruik van revolutionair geweld wordt veroorzaakt door de noodzaak om het verzet van de uitbuitende klassen te verpletteren, en deze instructies van Lenin verwezen naar de periode waarin de uitbuitende klassen bestonden en sterk waren. Zodra de politieke situatie in het land verbeterde, zodra Rostov in januari 1920 door het Rode Leger werd ingenomen en de belangrijkste overwinning op Denikin was behaald, droeg Lenin Dzerzjinski op om de massaterreur en de doodstraf af te schaffen. Lenin staafde deze belangrijke politieke gebeurtenis van de Sovjetmacht op de volgende manier in zijn rapport tijdens de zitting van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité op 2 februari 1920:

"Terreur werd ons opgelegd door het terrorisme van de Entente, toen de wereldmachten ons met hun horden aanvielen en voor niets stopten. We hadden het geen twee dagen kunnen volhouden als deze pogingen van officieren en blanken niet waren beantwoord genadeloos, en dit betekende terreur, maar dit werd ons opgelegd door de terroristische methoden van de Entente. En zodra we een beslissende overwinning behaalden, zelfs voor het einde van de oorlog, onmiddellijk na de verovering van Rostov, lieten we het gebruik van van de doodstraf en hiermee hebben we laten zien dat we ons eigen programma op dezelfde manier behandelen als beloofd. We zeggen dat het gebruik van geweld wordt veroorzaakt door de taak om de uitbuiters te onderdrukken, de landeigenaren en kapitalisten te onderdrukken; wanneer dit is toegestaan, zullen we weigeren alle uitzonderlijke maatregelen. We hebben dit in de praktijk bewezen "(Soch., vol. 30, pp. 303-304) .

Stalin trok zich terug van deze directe en duidelijke programma-instructies van Lenin. Nadat alle uitbuitende klassen in ons land al waren geliquideerd en er geen serieuze gronden waren voor massale toepassing van uitzonderlijke maatregelen, voor massaterreur, richtte Stalin de partij, oriënteerde de organen van de NKVD op massaterreur.

Deze terreur was eigenlijk niet gericht tegen de overblijfselen van de verslagen uitbuitende klassen, maar tegen eerlijke kaders van de partij en de Sovjetstaat, die valse, lasterlijke, zinloze beschuldigingen van "dubbelhandel", "spionage", "sabotage" kregen voorgeschoteld. ", voorbereiding van enkele fictieve "moordpogingen" enz.

Tijdens het plenum van februari-maart van het Centraal Comité (1937) werden in de toespraken van een aantal leden van het Centraal Comité hoofdzakelijk twijfels geuit over de juistheid van de geschetste koers naar massarepressie onder het voorwendsel van het bestrijden van "dubbele dealers". ".

Deze twijfels werden het duidelijkst uitgedrukt in de toespraak van kameraad. Postysheva18. Hij zei:

"Ik redeneerde: zulke steile jaren van strijd zijn voorbijgegaan, rotte leden van de partij gingen kapot of gingen naar de vijanden, gezonde leden vochten voor de zaak van de partij. Dit zijn de jaren van industrialisatie, collectivisatie. kamp van de vijand (Karpov is een medewerker van het Centraal Comité van de Partij van Oekraïne, die Postyshev goed kende. Maar volgens de getuigenis zou Karpov sinds 1934 door de trotskisten zijn gerekruteerd. Persoonlijk denk ik dat in 1934 een gezond lid van de partij, die ging een lange weg van een felle strijd tegen vijanden voor de zaak van de partij, voor socialisme, om in het kamp van vijanden te vallen is ongelooflijk. Ik geloof dit niet ... ik kan me niet voorstellen hoe het mogelijk is om door te gaan moeilijke jaren met de partij en ga dan in 1934 naar de trotskisten. Het is vreemd ..." (Beweging in de kamer.)

Gebruik makend van de houding van Stalin dat hoe dichter bij het socialisme, hoe meer vijanden er zullen zijn, gebruikmakend van de resolutie van het februari-maart-plenum van het Centraal Comité over het rapport van Jezjov, provocateurs die hun weg vonden naar de staatsveiligheidsorganen, evenals gewetenloze carrièremakers, begonnen massaterreur te verdoezelen tegen partijkaders in naam van de partij en de Sovjetstaat, tegen gewone Sovjetburgers. Het volstaat te zeggen dat het aantal gearresteerden op beschuldiging van contrarevolutionaire misdaden in 1937 meer dan tien keer toenam in vergelijking met 1936!

Het is bekend welke grove willekeur er ook werd gepleegd tegen de leidende arbeiders van de partij. Het partijreglement, aangenomen door het 17e congres, ging uit van de instructies van Lenin uit de periode van het 10e partijcongres en stelde dat de voorwaarde voor toepassing op leden van het Centraal Comité, kandidaten voor lidmaatschap van het Centraal Comité en leden van de Partijcontrolecommissie zo'n extreme maatregel als verwijdering uit de partij "zou de bijeenroeping van de plenaire vergadering van het Centraal Comité moeten zijn met het uitnodigen van alle kandidaten voor het lidmaatschap van het Centraal Comité en alle leden van de partijcontrolecommissie", dat alleen op voorwaarde dat een dergelijk algemene vergadering van verantwoordelijke leiders van de partij, met een tweederde meerderheid, dit als noodzakelijk erkennen, mocht een lid of kandidaat van het Centraal Comité uit de partij worden gezet.

De meeste leden en kandidaten van het Centraal Comité, gekozen door het 17e congres en gearresteerd in 1937-1938, werden illegaal uit de partij gezet, in grove schending van de partijregels, aangezien de kwestie van hun uitsluiting niet ter discussie werd gesteld door het Plenum van het Centraal Comité.

Nu een aantal van deze vermeende "spionnen" en "saboteurs" zijn onderzocht, is vastgesteld dat deze gevallen frauduleus zijn. Bekentenissen van veel gearresteerde mensen die van vijandige activiteiten werden beschuldigd, werden verkregen door wrede, onmenselijke marteling.

Tegelijkertijd zond Stalin, volgens de leden van het Politbureau uit die tijd, hun niet de verklaringen van een aantal belasterde politici toen zij hun getuigenis tijdens het proces tegen het Militair Collegium introkken en om een ​​objectief onderzoek van hun zaak vroegen . En er waren veel van dergelijke verklaringen en Stalin kende ze ongetwijfeld.

Het Centraal Comité acht het noodzakelijk aan het congres verslag uit te brengen over een aantal vervalste "zaken" tegen leden van het Centraal Comité van de partij die op het 17e partijcongres zijn gekozen.

Een voorbeeld van gemene provocatie, kwaadaardige vervalsing en criminele schendingen van de revolutionaire legaliteit is de zaak van kameraad Eikhe, een voormalig kandidaat-lid van het Politbureau van het Centraal Comité, een van de prominente figuren in de partij en de Sovjetstaat,20 een lid van de partij sinds 1905. (Beweging in de zaal.)

Tov. Eikhe werd op 29 april 1938 gearresteerd op basis van lasterlijk materiaal zonder de sanctie van de aanklager van de USSR, die slechts 15 maanden na zijn arrestatie werd ontvangen.

Het onderzoek naar de zaak Eikhe werd uitgevoerd in een sfeer van grove verdraaiingen van de Sovjetwettigheid, willekeur en vervalsing.

Eikhe werd onder marteling gedwongen ondervragingsprotocollen te ondertekenen die vooraf waren opgesteld door onderzoekers, waarin beschuldigingen van anti-Sovjet-activiteiten tegen hem en een aantal prominente partij- en Sovjetarbeiders werden geuit.

Op 1 oktober 1939 diende Eikhe een verklaring in gericht aan Stalin, waarin hij categorisch zijn schuld ontkende en vroeg om zijn zaak te behandelen. In een verklaring schreef hij:

"Er is geen bitterere kwelling dan in de gevangenis te zitten onder het regime waarvoor je altijd hebt gevochten."

De tweede verklaring van Eikhe, door hem op 27 oktober 1939 aan Stalin gestuurd, is bewaard gebleven, waarin hij overtuigend, op feiten gebaseerd, de tegen hem ingebrachte lasterlijke beschuldigingen weerlegt, laat zien dat deze provocerende beschuldigingen enerzijds het werk van echte trotskisten, wiens arrestatie hij goedkeurde, als de eerste secretaris van het West-Siberische regionale partijcomité, en die samenspanden om wraak op hem te nemen, en aan de andere kant, het resultaat van een vuile vervalsing van fictief materiaal door onderzoekers.

Eikhe schreef in zijn verklaring:

"Op 25 oktober van dit jaar werd mij aangekondigd dat het onderzoek van mijn zaak was afgelopen en kreeg ik de kans om me vertrouwd te maken met het onderzoeksmateriaal. Als ik schuldig zou zijn, zelfs in een honderdste van ten minste één van de misdaden tegen mij, Ik zou me niet tot je durven wenden met deze overlijdensverklaring, maar ik heb geen van de misdaden begaan die van mij worden beschuldigd en ik heb nooit een zweem van gemeenheid in mijn ziel gehad. Ik heb je nog nooit een half woord gelogen in mijn leven en nu ik met beide voeten in het graf sta, lieg ik ook niet tegen u. Mijn hele zaak is een voorbeeld van provocatie, laster en schending van de elementaire fundamenten van revolutionaire legaliteit...

De getuigenissen die in mijn onderzoeksdossier beschikbaar zijn en die mij beschuldigen, zijn niet alleen absurd, maar bevatten op een aantal punten laster over het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de Unie en de Raad van Volkscommissarissen, aangezien de juiste beslissingen van de Centrale Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken en de Raad van Volkscommissarissen die niet op mijn initiatief en zonder mijn deelname zijn genomen, worden afgeschilderd als sabotagehandelingen van een contrarevolutionaire organisatie die op mijn voorstel wordt uitgevoerd...

Nu sla ik de meest beschamende bladzijde van mijn leven op en mijn werkelijk pijnlijke schuldgevoel voor de partij en voor jou. Dit gaat over mijn bekentenissen in contrarevolutionaire activiteiten ... De situatie was als volgt: niet bestand tegen de martelingen die Ushakov en Nikolaev21 op mij gebruikten, vooral de eerste, die slim gebruik maakte van het feit dat na de breuk mijn ruggengraat nog steeds slecht overgroeid was en me ondraaglijke pijn bezorgde, dwongen ze me mezelf en andere mensen te belasteren.

Het grootste deel van mijn getuigenis werd ingegeven of gedicteerd door Ushakov, en de rest kopieerde ik uit mijn hoofd het NKVD-materiaal over West-Siberië, waarbij ik al deze feiten in het NKVD-materiaal aan mezelf toeschreef. Als er iets niet in de door Ushakov gecreëerde en door mij ondertekende legende bleef, moest ik een andere versie ondertekenen. Zo was het ook met Rukhimovich,22 die eerst werd ingeschreven in een reservecentrum en daarna, zonder mij zelfs maar iets te vertellen, werd verwijderd, was het hetzelfde met de voorzitter van een reservecentrum dat naar verluidt in 1935 door Boecharin was opgericht. Eerst nam ik mezelf op, maar toen kreeg ik het aanbod om Mezhlauk23 op te nemen, en vele andere momenten...

Ik vraag en smeek u mij te instrueren mijn zaak te onderzoeken, en dit is niet om gespaard te worden, maar om de gruwelijke provocatie aan het licht te brengen die, als een slang, veel mensen heeft verstrikt, in het bijzonder vanwege mijn lafheid en criminele laster. Ik heb jou en het feest nooit bedrogen. Ik weet dat ik sterf vanwege het verachtelijke, verachtelijke werk van de vijanden van de partij en het volk, die een provocatie tegen mij hebben veroorzaakt.

Het lijkt erop dat zo'n belangrijke verklaring noodzakelijkerwijs in het Centraal Comité had moeten worden besproken. Maar dit gebeurde niet, de aanvraag werd naar Beria gestuurd en de brutale vergelding tegen de belasterde kandidaat voor lidmaatschap van het Politbureau. Eihe vervolgde.

Op 2 februari 1940 werd Eikhe berecht. In de rechtbank pleitte Eikhe onschuldig en verklaarde het volgende:

"In al mijn vermeende getuigenissen is er geen enkele brief die ik heb genoemd, met uitzondering van de handtekeningen onderaan de protocollen, die met geweld zijn ondertekend. De getuigenissen zijn gegeven onder druk van de onderzoeker, die van meet af aan begin van mijn arrestatie begon me te slaan. Daarna begon ik allerlei onzin te schrijven ... Het belangrijkste voor mij is om de rechtbank, de partij en Stalin te vertellen dat ik niet schuldig ben. Ik ben nooit een deelnemer geweest in een samenzwering. Ik zal sterven met vertrouwen in de juistheid van het partijbeleid, zoals ik er tijdens mijn werk in geloofde. " (De zaak Eikhe, deel 1.)

Op 4 februari werd Eikhe neergeschoten. (Lawaai van verontwaardiging in de zaal.) Het staat nu onomstotelijk vast dat de zaak van Eikhe vervalst was, en hij werd postuum gerehabiliteerd.

Een kandidaat-lid van het Politburotov trok zijn gedwongen getuigenis tijdens het proces volledig in. Rudzutak24, partijlid sinds 1905, die 10 jaar tsaristische dwangarbeid doorbracht. In de notulen van de rechtszitting van het Militair Collegium van het Hooggerechtshof is de volgende verklaring van Rudzutak opgenomen:

"... Zijn enige verzoek aan de rechtbank is om het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken onder de aandacht te brengen dat er in de organen van de NKVD een abces is dat nog niet is ontworteld, dat kunstmatig creëert gevallen, waarbij onschuldige mensen worden gedwongen schuld te bekennen. er zijn geen omstandigheden van de beschuldiging en er wordt geen gelegenheid gegeven om zijn onschuld te bewijzen in die misdaden die door verschillende getuigenissen van verschillende personen worden aangevoerd. hij wordt in de gelegenheid gesteld dit alles te schrijven voor de Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, verzekert de rechtbank dat hij persoonlijk nooit een slechte gedachte heeft gehad tegen het beleid van onze partij, aangezien hij altijd volledig het beleid van de partij heeft gedeeld, dat werd uitgevoerd op alle gebieden van de economische en culturele ontwikkeling".

Deze verklaring van Rudzutak werd genegeerd, hoewel Rudzutak, zoals bekend, ooit de voorzitter was van de Centrale Controlecommissie, die volgens Lenins idee was opgericht om te strijden voor de eenheid van de partij. De voorzitter van dit zeer gezaghebbende partijorgaan viel ten prooi aan brute willekeur: hij werd niet eens ontboden op het Politbureau van het Centraal Comité, Stalin wilde niet met hem praten. Hij werd binnen 20 minuten veroordeeld en neergeschoten. (Lawaai van verontwaardiging in de zaal.)

Een grondige controle in 1955 wees uit dat de zaak tegen Rudzutak vervalst was en hij werd veroordeeld op basis van lasterlijk materiaal. Rudzutak werd postuum gerehabiliteerd.

Hoe kunstmatig - door provocerende methoden - verschillende "anti-Sovjet-centra" en "blokken" werden gecreëerd door voormalige NKVD-arbeiders, blijkt uit de getuigenis van kameraad Rosenblum, een partijlid sinds 1906, die werd gearresteerd door de Leningrad-afdeling van de NKVD in 1937.

Bij het controleren van de zaak van Komarov25 in 1955 meldde Rosenblum het volgende feit: toen hij, Rosenblum, in 1937 werd gearresteerd, werd hij onderworpen aan zware martelingen, waarbij valse getuigenissen van hem werden afgedwongen, zowel van hemzelf als van andere personen. Daarna werd hij naar het kantoor van Zakovsky gebracht26, die hem vrijlating aanbood op voorwaarde dat hij vals zou getuigen voor de rechtbank over de "zaak van het Leningrad sabotage, spionage, sabotage, terroristische centrum" dat in 1937 door de NKVD werd gefabriceerd. (Beweging in de zaal.) Met ongelooflijk cynisme onthulde Zakovsky de verachtelijke 'mechanica' van de kunstmatige creatie van valse 'anti-Sovjet-samenzweringen'.

"Voor de duidelijkheid," zei Rosenblum, "Zakovsky ontvouwde voor mij verschillende opties voor de voorgestelde schema's van dit centrum en zijn filialen ...

Nadat hij me vertrouwd had gemaakt met deze regelingen, zei Zakovsky dat de NKVD een dossier over dit centrum aan het voorbereiden was en dat het proces open zou zijn.

Het hoofd van het centrum zal worden berecht, 4-5 mensen: Chudov27, Ugarov28, Smorodin29, Pozern30, Shaposhnikova31 (dit is de vrouw van Chudov) en anderen, en van elke tak 2-3 mensen ...

De zaak van het Leningrad Center moet op een solide manier worden gepresenteerd. Dit is waar getuigen van belang zijn. Hier speelt een belangrijke rol en maatschappelijke positie (in het verleden natuurlijk) en de partijbeleving van de getuige.

Jijzelf, - zei Zakovsky, - hoeft niets uit te vinden. De NKVD stelt voor elke vestiging afzonderlijk een kant-en-klaar overzicht voor u samen, het is uw taak om deze uit het hoofd te leren, alle vragen en antwoorden die in de rechtszaal kunnen worden gesteld goed te onthouden. Deze zaak wordt voorbereid voor 4-5 maanden, of zelfs zes maanden. Al die tijd zul je je voorbereiden om het onderzoek en jezelf niet teleur te stellen. Uw verdere lot zal afhangen van het verloop en de uitkomst van het proces. Als je afdwaalt en begint te faken, geef jezelf dan de schuld. Als je volhardt, zul je het hoofd (hoofd) houden, we zullen ons op kosten van de staat tot de dood voeden en kleden. "(Materiaal van de verificatie van de zaak Komarov, p.

Dit zijn de verachtelijke daden die in die tijd plaatsvonden! (Beweging in de zaal.)

Het vervalsen van opsporingszaken kwam in de regio's nog meer voor. Het NKVD-directoraat voor de regio Sverdlovsk "ontdekte" het zogenaamde "hoofdkwartier van de Oeral - een orgaan van een blok van rechtsen, trotskisten, sociaal-revolutionairen, geestelijken", - naar verluidt geleid door de secretaris van het regionale partijcomité van Sverdlovsk en een lid van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van de Bolsjewieken Kabakov32, lid van de partij sinds 1914. Op basis van het materiaal van de onderzoekszaken van die tijd blijkt dat er in bijna alle gebieden, regio's en republieken zogenaamd wijdverbreide "rechts-trotskistische spionage-terroristische, sabotage- en sabotageorganisaties en -centra" waren en, in de regel, deze "organisaties" en "centra", waarom sommige werden geleid door de eerste secretarissen van de regionale comités, regionale comités of het Centraal Comité van de nationale communistische partijen. (Beweging in de zaal.)

Als gevolg van deze monsterlijke vervalsing van dergelijke "gevallen", als gevolg van het feit dat ze verschillende lasterlijke "getuigenissen" geloofden en gedwongen laster van zichzelf en anderen, kwamen vele duizenden eerlijke, onschuldige communisten om. Op dezelfde manier werden "zaken" gefabriceerd tegen prominente partij- en staatsfiguren - Kosior33, Chubar34, Postyshev, Kosarev35 en anderen.

In die jaren vond op grote schaal ongerechtvaardigde repressie plaats, waardoor de partij zware personele verliezen leed.

Er was een wrede praktijk toen de NKVD lijsten opstelde van personen van wie de zaak in behandeling was bij het Militair Collegium en de straf vooraf werd bepaald. Deze lijsten werden door Jezjov persoonlijk naar Stalin gestuurd om de voorgestelde sancties goed te keuren. In 1937-1938 werden 383 van dergelijke lijsten naar Stalin gestuurd voor vele duizenden partij-, Sovjet-, Komsomol-, militaire en economische arbeiders, en zijn sanctie werd verkregen.

Een aanzienlijk deel van deze zaken wordt nu beoordeeld en een groot aantal wordt afgedaan als ongegrond en vervalst. Het volstaat te zeggen dat het Militair Collegium van het Hooggerechtshof van 1954 tot heden al 7.679 mensen heeft gerehabiliteerd, en velen van hen zijn postuum gerehabiliteerd.

De massale arrestaties van partij-, Sovjet-, economische en militaire arbeiders hebben enorme schade toegebracht aan ons land en de oorzaak van de socialistische opbouw.

Massale repressie had een negatief effect op de morele en politieke toestand van de partij, veroorzaakte onzekerheid, droeg bij tot de verspreiding van pijnlijke achterdocht en zaaide wederzijds wantrouwen onder de communisten. Allerlei lasteraars en carrièremakers werden actief.

De resoluties van het januari-plenum van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie in 1938 zorgden voor een zekere verbetering in de partijorganisaties36. Maar wijdverbreide repressie ging door tot in 1938.

En alleen omdat onze partij een grote morele en politieke kracht heeft, was ze in staat om de moeilijke gebeurtenissen van 1937-1938 het hoofd te bieden, deze gebeurtenissen te overleven en nieuwe kaders te laten groeien. Maar het lijdt geen twijfel dat onze opmars naar het socialisme en de voorbereiding op de verdediging van het land succesvoller zou zijn geweest als we niet de enorme verliezen aan personeel hadden geleden als gevolg van massale, ongerechtvaardigde en onrechtvaardige repressie in 1937 -1938.

We beschuldigen Jezjov van de perversies van 1937, en we beschuldigen hem terecht. Maar het is noodzakelijk om dergelijke vragen te beantwoorden: hoe kon Yezhov zelf, zonder medeweten van Stalin, bijvoorbeeld Kosior arresteren? Was er een gedachtewisseling of een besluit van het Politbureau over deze kwestie? Nee, dat was het niet, net zoals het niet was in relatie tot andere soortgelijke gevallen. Hoe kon Yezhov beslissen over zulke belangrijke kwesties als het lot van prominente partijleiders? Nee, het zou naïef zijn om dit alleen als het werk van Jezjov te beschouwen. Het is duidelijk dat dergelijke zaken door Stalin werden beslist, zonder zijn instructies, zonder zijn goedkeuring, kon Yezhov niets doen.

We hebben Kosior, Rudzutak, Postyshev, Kosarev en anderen nu uitgezocht en gerehabiliteerd. Op welke basis werden ze gearresteerd en veroordeeld? Uit de bestudering van de materialen bleek dat daarvoor geen aanleiding was. Ze werden, net als vele anderen, gearresteerd zonder toestemming van de officier van justitie. Ja, in die omstandigheden was geen sanctie vereist; wat zou er anders een sanctie kunnen zijn als alles door Stalin was toegestaan. Hij was de hoofdaanklager in deze zaken. Stalin gaf niet alleen toestemming, maar ook instructies over arrestaties op eigen initiatief. Dit moet worden gezegd zodat er volledige duidelijkheid is voor de congresafgevaardigden, zodat u een juiste beoordeling kunt geven en de juiste conclusies kunt trekken.

De feiten tonen aan dat er veel misbruiken werden gepleegd op bevel van Stalin, ongeacht de normen van partij- en Sovjetwettigheid. Stalin was een zeer achterdochtig persoon, met morbide argwaan, zoals we overtuigd waren toen we met hem samenwerkten. Hij zou naar een persoon kunnen kijken en zeggen: "iets waar je ogen vandaag omheen draaien", of: "waarom wend je je vandaag vaak af, kijk niet recht in je ogen." Pijnlijke achterdocht leidde hem tot een groot wantrouwen, ook ten opzichte van prominente partijfiguren die hij al vele jaren kende. Overal en overal zag hij "vijanden", "double-dealers", "spionnen".

Met onbeperkte macht stond hij wrede willekeur toe, onderdrukte hij een persoon moreel en fysiek. Er werd een situatie gecreëerd waarin een persoon zijn wil niet kon tonen.

Toen Stalin zei dat die-en-die moest worden gearresteerd, had men er vanuit moeten gaan dat hij 'een vijand van het volk' was. En de bende van Beria, die de leiding had over de staatsveiligheidsorganen, klom uit hun vel om de schuld van de gearresteerde personen te bewijzen, de juistheid van de materialen die ze vervaardigden. En welk bewijs werd in het spel gebracht? Bekentenissen van de gearresteerden. En de onderzoekers kregen deze "bekentenissen". Maar hoe kun je een bekentenis krijgen van iemand die misdaden heeft begaan die hij nooit heeft gepleegd? Slechts één manier - het gebruik van fysieke beïnvloedingsmethoden, door marteling, ontneming van het bewustzijn, beroving van de rede, beroving van de menselijke waardigheid. Dit is hoe denkbeeldige "bekentenissen" werden verkregen.

Toen de golf van massale repressie in 1939 begon af te zwakken, toen de leiders van lokale partijorganisaties de NKVD-arbeiders de schuld begonnen te geven van het gebruik van fysiek geweld op de gearresteerden, stuurde Stalin op 10 januari 1939 een versleuteld telegram naar de secretarissen van de regionale comités , regionale commissies, het Centraal Comité van de Nationale Communistische Partijen, de Volkscommissarissen van Binnenlandse Zaken en de afdelingshoofden NKVD. Dit telegram zei:

"Het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union legt uit dat het gebruik van fysiek geweld in de praktijk van de NKVD sinds 1937 is toegestaan ​​met toestemming van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union ... Het is bekend dat alle burgerlijke inlichtingendiensten fysiek geweld gebruiken tegen vertegenwoordigers van het socialistische proletariaat en het bovendien het meest gebruiken. klassen- en collectieve boeren, niet-ontwapenende vijanden van het volk, als een absoluut correcte en doelmatige methode.

Zo werden de meest grove schendingen van de socialistische wettigheid, marteling en kwelling, die, zoals hierboven werd aangetoond, leidden tot laster en zelfbeschuldiging van onschuldige mensen, door Stalin gesanctioneerd namens het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van bolsjewieken.

Onlangs, slechts een paar dagen voor dit congres, hebben we een vergadering van het presidium van het Centraal Comité bijeengeroepen en onderzoeker Rhodes ondervraagd,37 die ooit een onderzoek heeft uitgevoerd en Kosior, Chubar en Kosarev heeft ondervraagd. Dit is een waardeloos persoon, met een kippenblik, in morele zin, letterlijk een gedegenereerde. En zo'n persoon bepaalde het lot van bekende partijleiders en bepaalde het beleid in deze zaken, omdat hij, door hun "criminaliteit" te bewijzen, daarmee materiaal aanleverde voor belangrijke politieke conclusies.

De vraag is hoe zo iemand zelf, met zijn verstand, een onderzoek zou kunnen doen op een manier om de schuld van mensen als Kosior en anderen te bewijzen. Nee, hij kon niet veel doen zonder de juiste instructies. Tijdens een vergadering van het presidium van het Centraal Comité vertelde hij ons dit: "Er is mij verteld dat Kosior en Chubar vijanden van het volk zijn, dus ik, als onderzoeker, moest van hen een bekentenis afleiden dat ze vijanden zijn." (Lawaai van verontwaardiging in de zaal).

Dit kon hij alleen bereiken door langdurige marteling, wat hij deed, gedetailleerde instructies van Beria ontvangend. Het moet gezegd worden dat Rhodes tijdens een vergadering van het presidium van het Centraal Comité cynisch verklaarde: "Ik geloofde dat ik de instructies van de partij opvolgde." Dit is hoe Stalins instructie om methoden van fysieke dwang op gevangenen toe te passen in de praktijk werd uitgevoerd.

Deze en vele soortgelijke feiten getuigen van het feit dat alle normen voor de juiste partijoplossing van problemen werden geëlimineerd, alles ondergeschikt was aan de willekeur van één persoon.

Wordt vervolgd...

Robert Eikhe, "Siberische ijsbaan". Hij onderdrukte het grootste aantal burgers en haalde niet alleen N. Chroesjtsjov en A. Zhdanov in. In feite was het op hem - Zhdanova dat Eikhe vertrouwde. Hij steunde actief de represailles, terwijl hij in de schaduw stond

Eikhe was erg van streek door het feit dat de niet-partij en het ergste - de koelakken en de Witte Garde - nu gelijke rechten kregen als partijleden

Onder Lavrenty Beria werden veel zaken onderzocht en werden de leiders die aan de repressie hadden bijgedragen gestraft.Bovendien sleepte het onderzoek zich voort tot 1941.

Eikhe eiste in 1933 toestemming van het Politbureau van het Centraal Comité voor de executie van 6.000 koelakken, maar dit werd hem geweigerd.

Eikhe zal zijn verzoekschrift herhalen in het plenum van het Centraal Comité begin 1936. Eikhe sprak zich uit tegen voormalige partijkameraden

Eikhe hield vurige toespraken en hekelde overal vijanden:

“Voor het partijpubliek, voor alle werkende mensen van het land, zweren ze trouw aan de partij, ze zweren dat er geen meningsverschillen zijn, dat ze zich volledig bewust zijn van hun fouten,

En achter hun rug, in hun vervloekte ondergrondse, ontsteken ze hun kaders met boosaardigheid, haat tegen de leiding van de partij, ze werken methoden uit om de partij schade toe te brengen, ze werken alles uit wat een spaak in de wielen zou kunnen zetten van de partij ... ".

"In deze strijd is er geen genade voor iemand die we ontmaskeren, die we ontmaskeren. Er kan geen genade zijn voor deze fragmenten, deze verraders, deze verraders van de partij en de arbeidersklasse, verraders van ons socialistische thuisland."

"Het is noodzakelijk om een ​​einde te maken aan deze reptielen, waar ze zich ook verbergen, de partij en de arbeidersklasse zullen dit reptiel verpletteren...".

Eikhe uitte zijn mening en verweet de partij, en in het bijzonder Stalin, vijanden te zacht te behandelen:

“De feiten die door het onderzoek aan het licht kwamen, onthulden het beestachtige gezicht van de trotskisten voor de hele wereld …

Hier, kameraad Stalin, werden verschillende afzonderlijke echelons van trotskisten in ballingschap gestuurd - ik heb niets verachtelijkers gehoord dan wat de trotskisten die naar Kolyma werden gestuurd, zeiden. Ze schreeuwden naar het Rode Leger: "De Japanners en de nazi's zullen je snijden en wij zullen ze helpen."

Waarom in godsnaam, kameraden, stuur zulke mensen in ballingschap. Ze moeten worden doodgeschoten.

Kameraad Stalin, we handelen te zacht.”

Stalin weigerde opnieuw de uitzinnige secretaris te steunen ...

Pas in 1937 - nadat hij met nog 30 secretaresses en verschillende leden van het Politburo had samengewerkt, bereikte Eikhe zijn doel.

VIJANDEN TELLEN

Eikhe's aanvankelijke doelwitten waren onpartijdige burgers die een actieve levenspositie genoten en voormalige leden van de partij

Velen van hen werden voorgedragen als kandidaten bij alternatieve verkiezingen, het ging om de hoofden van collectieve boerderijen, coöperaties, arbeidscollectieven en andere publieke organisaties

Eens maakte Eikhe zelfs een nauwgezette berekening van dergelijke "reptielen" en in maart 1937. deelde deze eigenaardige statistieken met de voltallige vergadering van het Centraal Comité:

“We hebben in de loop der jaren veel mensen uit de partij gezet... Als we het West-Siberische gebied nemen, hebben we nu 44 duizend partijleden en kandidaten, en 93 duizend mensen die zijn verdreven en vertrokken sinds 1926. Zoals je kunt zien, twee keer zoveel als partijleden. Dat zorgt voor een lastige situatie voor een aantal ondernemingen.”

Daarna werd terreur onsystematisch

GEWELDIGE IMPACT

Op de allereerste dag werden de eerste vonnissen tegen 157 mensen goedgekeurd. leden van de zogenaamde

"Monarchistisch-Socialistisch-Revolutionaire Organisatie (ROVS) van voormalige officieren, waaronder luitenant-kolonel I.P. Maksimov, stafkapitein K.L. Loginov, stafkapitein prins A.A. Gagarin en anderen."

Een maand lang vaardigde de trojka intensief massale vonnissen uit, gemiddeld 50 mensen op één bijeenkomst, en op 1 augustus 1937 bedroeg het totale aantal veroordeelden 980 mensen.

De volgorde van de straf werd geleidelijk ontwikkeld in de loop van de procedure zelf. Hoeveel cases kunnen er op één bijeenkomst worden gepresenteerd? Hoe spreek je zinnen uit over personen die hun schuld niet bekennen?

Hoe in het algemeen de maximale versnelling van het werk van de trojka bereiken met een toenemende stroom van zaken? - dergelijke vragen rezen al tijdens de eerste vergaderingen van de NKVD-trojka van de WGW.

Volgens de getuigenis van een van de NKVD-medewerkers dwongen de moeilijkheden van de eerste dagen tot belangrijke aanpassingen aan het werk van de trojka in Novosibirsk.

Na verschillende bijeenkomsten eisten het hoofd van de UNKVD, Mironov, en zijn plaatsvervanger, Maltsev, categorisch dat ze zouden stoppen met het voorleggen van de gevallen van "niet-bekende koelakken" aan de trojka.

Gedurende verschillende sessies werden de zaken van degenen die "niet bekend hadden" buiten beschouwing gelaten en verzonden "voor aanvullend onderzoek", en de sprekers werden strikt geïnstrueerd om dergelijke gevallen niet te presenteren. Hierna was het verboden om de gevallen van "eenlingen" aan de trojka voor te leggen.

Zoals Chekist Lev Maslov tijdens het verhoor in 1941 getuigde:

“Na korte tijd werden zaken tegen lokale groepen ook niet toegelaten tot de trojka, en de perifere instanties die dergelijke onderzoekszaken presenteerden, werden beschuldigd van inactiviteit, van onwil om de contrarevolutie te bestrijden.”

Lokale arbeiders van de NKVD moesten alleen zaken indienen voor een "georganiseerde contrarevolutie" met een groot aantal deelnemers.

Lev Maslov merkte op:

“De leden van de trojka hielden van dergelijke onderzoekszaken, en niemand was geïnteresseerd in het feit dat de zaken werden gepresenteerd als verzonnen

Volgens de agenda, die op het secretariaat was opgesteld, moest ik als spreker bij de trojka de achternaam, voornaam, patroniem, geboortejaar en kort verleden van de gearresteerde voorlezen. Dit was voor de leden van de trojka voldoende om een ​​beslissing te nemen over de bestraffing van de gearresteerde persoon, zonder te luisteren naar het corpus delicti van het door hem gepleegde misdrijf.

Trojka's kwamen gewoonlijk 's nachts bijeen. Gedurende de nacht werden minstens 100-200 gevallen onderzocht; de meeste gearresteerden werden ter dood veroordeeld"

EIHE ALS ONDERZOEKER

Eikhe werd in andere gevallen persoonlijk ondervraagd. En het lijkt erop dat hij een meester in zijn vak was. Ooit heeft hij de Chekisten enorm geholpen

Hij nam deel aan de ondervragingen van de voormalige Rode partizaan en de held van de strijd tegen de Witte Kozakken - Shevelev-Lubkov.

Eikhe vermaande Shevelev op een kameraadschappelijke manier: beken, zeggen ze, het trotskisme en andere zonden. En hier is geluk: Shevelev schrijft getuigenis en lastert zichzelf.

Hij schrijft ook een bepaalde bekentenis gericht aan Eikhe, die de volgende woorden bevat:

“Ik schaam me dat ik kameraad Eikhe heb bedrogen, ik had niet de moed om hem aan te kijken, om te zeggen dat ik een schurk ben. Ik vraag u hem mijn excuses aan te bieden en over te brengen dat ik heb besloten de hele waarheid te vertellen en ik hoop alleen dat hij me zal redden en dat ik van pas zal komen in de volgende oorlog, dan zal ik bewijzen dat ik niet helemaal stierf voor het Sovjetregime.

Eikhe redde Shevelev niet. Waarvoor? Eikhe nam tenslotte alleen deel aan de verhoren om Shevelev tot zelfbeschuldiging te bewegen.

Als gevolg hiervan werd Shevelev-Lubkov neergeschoten.

VERNIETIGING VAN WERKCOLLECTIEVEN, DE PRIVÉSECTOR EN SCHRIJVERS

Leden van de Zapsibzoloto-trust met al zijn mijnafdelingen werden onderdrukt, de leden werden veroordeeld en doodgeschoten

Alle coöperaties en particuliere artels werden vernietigd, hun leden werden veroordeeld en voor het grootste deel opnieuw doodgeschoten.

Er vonden ook repressie plaats tegen culturele figuren uit de regio.

De Union of Writers of the Siberian Territory werd ook onderdrukt - in dezelfde Novosibirsk werden alle zes leden gearresteerd.

HETE WINTER 1937

De verzameling protocollen van de ZSK-trojka weerspiegelt echt het systematische en ongewoon nauwgezette "werk" dat in de diepten van de NKVD is uitgevoerd om de slachtoffers te selecteren en te systematiseren.

Sommige protocollen bepalen methodisch het lot van 150 of 200 mensen tegelijk; anderen zijn gewijd aan slechts een of twee of drie gearresteerde mensen.

Strafstatistieken tonen aan dat tot eind november 1937 het tempo van de massale operatie in West-Siberië (regio Novosibirsk) met de deelname van de NKVD-trojka een uniforme dynamiek had - ongeveer 6.500 veroordeelden per maand.

Maar sinds december 1937 is de situatie drastisch veranderd vanwege het feit dat de leiding van de NKVD van plan was de campagne met bevel nr. 00447 dringend te beëindigen.

De omvang van het "werk" van de trojka neemt deze maand aanzienlijk toe; het aantal individuele protocollen wordt ongekend:

"slechts op één dag - 25 december - werden straffen goedgekeurd met betrekking tot 1.359 mensen, van wie 1.313 mensen werden geëxecuteerd."

Dit was meer dan de NKVD-trojka in de regio Omsk die de hele maand veroordeeld was. En op 28 december veranderde de activiteit van de trojka in fantastische vormen: die dag werden straffen goedgekeurd tegen 2.021 mensen, waarvan 1.687 mensen. - neergeschoten worden.

Het totale resultaat van de laatste maand van 1937 bedroeg 9.520 veroordeelden, waarvan 8.245 werden veroordeeld. veroordeeld tot VMN.

Vanaf protocol nr. 46 van 13 oktober 1937 werd de ZSK-trojka bekend als de trojka voor de regio Novosibirsk (in verband met de afschaffing van de regio en de vorming van de regio). Maar haar nieuwe status bracht kleine veranderingen met zich mee.

Hoewel de trojka zich heroriënteerde naar een smaller gebied (zonder gebieden die waren afgestaan ​​​​aan het Altai-gebied), bleef het in dezelfde samenstelling (Maltsev - sinds augustus 1937, Eikhe, Barkov) en met dezelfde intensiteit opereren, zonder de nummering te onderbreken van hun protocollen.

Vanaf de tweede helft van oktober 1937 begon een deel van de materialen van de voormalige NKVD-trojka van de ZSK (gescheiden gebieden) de nieuwe NKVD-afdeling voor het Altai-gebied binnen te gaan

Op 30 oktober vond de eerste bijeenkomst plaats van de NKVD-trojka in het Altai-gebied, die van het Politbureau een limiet ontving voor de executie van 4.000 mensen. en veroordeling van 4.500 mensen.

Van juli 1937 tot maart 1938 veroordeelden de NKVD-trojka's in de regio's van Siberië tienduizenden gearresteerden

De gegevens van de protocollen van de NKVD-trojka van de regio Novosibirsk stellen ons in staat om de kenmerken van elke fase van de grootste operaties van 1937-1938 te traceren. - "koelak" en "ROVS"

EIHE VERLAAT EN HAAR VERVANGING

Eikhe was een van de eersten die werd overgeplaatst naar het Commissariaat van Landbouw en dit was het begin van zijn einde.

In zijn plaats, onder het beschermheerschap van A. Zhdanov, werd Ivan Alekseev aangesteld .... een uiterst wreed persoon

Ivan Alekseev, die met succes de stad aan de Neva wist te ontruimen, beloofde dat hij niet minder succes zou behalen in Siberië.

Daardoor onderdrukte hij niemand minder dan Eikhe zelf

Het is interessant dat Alekseev het eerste partijlid was dat de Orde van Lenin kreeg, alleen voor zijn partijactiviteiten.

DE VERNIETIGING VAN DE PARTIJTAK VAN HET GRONDGEBIED

Na de arrestaties van niet-partijburgers, leden van arbeiderscollectieven, begonnen ze de partijtakken van de regio te betreden

Terreur was niet alleen enorm - het was continu.

In Novosibirsk waren de veiligheidsagenten trots op het feit dat ze in april 1938 drie leden van de districts- en regionale leiding hadden gearresteerd.

Na de verwijdering van Eikhe werden tientallen partijleiders die met hem samenwerkten gearresteerd.

Nieuwe mensen namen hun plaats in. Maar ze duurden slechts een maand en werden gearresteerd. Op beschuldiging van "contrarevolutionaire" misdaden

Nieuwe leiders namen hun plaats in - die voorheen zeer onbeduidende functies bekleedden in het secretariaat en het districtscomité ... maar ook die duurden niet lang

Slechts 2 weken later kwamen beveiligingsbeambten hen halen en brachten ze naar de kerkers van de lokale NKVD ... zo werden ongeveer 400 lokale leiders gearresteerd

Tegen die tijd bleef Siberië, gereorganiseerd in de regio Novosibirsk, zonder burgercontrole.

In november 1938 werd de volledige leiding van de NKVD van de regio van hun posten verwijderd en later doodgeschoten.

In 1940 bleven slechts twee van de voormalige leiders van de NKVD in leven: de voormalige hoofden van de Krasnoyarsk NKVD K.A. Pavlov en F.A. Leonyuk, die nu in het Goelag-systeem werkte.

RESULTATEN VAN VRESELIJKE PURGERIE

De resultaten van de zuiveringen waren:

1. Vernietiging van onpartijdige kandidaten

2. Vernietiging van het leiderschap van de collectieve boerderijen in de regio

3. Volledige vernietiging van arbeidscollectieven, particuliere ondernemingen

4. Gedeeltelijke vernietiging van het regionale parket

5. Gedeeltelijke vernietiging van het paria-leiderschap van de regio

En als gevolg daarvan, de desorganisatie van het bestuur van de regio .... in feite was de West-Siberische regio enige tijd verstoken van staats- en partijregering

HET EINDE VAN DE VOORMALIGE EIGENAAR VAN HET GRONDGEBIED

Eikhe werd gearresteerd op 29 april 1938. Voor zijn arrestatie woonde hij in de Serafimovichstraat in Moskou, in huisnummer 2, in appartement 234.

Volgens zijn niet-verzonden brieven is het duidelijk dat hij werd gemarteld en dat zijn voormalige vrienden, Yezhov en Ushakov-Ushmirsky, hem martelden.

Eiche schreef:

“De situatie was als deze, niet bestand tegen de martelingen die Oesjakov en Nikolaev mij toepasten, vooral de eerste, die handig gebruik maakte van het feit dat mijn ruggengraat nog steeds slecht overgroeid was na de breuk, en me ondraaglijke pijn deed, dwong me om te lasteren mezelf en andere mensen..." .

Maar de brieven werden, zoals verwacht, niet vrijgelaten uit de gevangenis....

Toegegeven, de belangrijkste initiatiefnemers van de zuiveringen - Zhdanov en Chroesjtsjov kwamen er ongedeerd uit. En vergeet niet dat terwijl de beulen onschuldig worden onderdrukt door de kwaadaardige Stalin, je hun nagedachtenis eert

120e verjaardag van de Russische ingenieur en Amerikaanse zakenman-uitvinder Alexander Matveyevich Poniatov gevierd in zijn thuisland - in Tatarstan.

Aan de vooravond van 7 april, de verjaardag van de maker van 's werelds eerste videorecorder, werd in het Museum van de Geschiedenis van KFU een tentoonstelling geopend ter ere van een van zijn beroemdste studenten. Op dezelfde dagen vond de opname van een film over Alexander Poniatov plaats in de republiek, waarvan de klant het "Huis van de Russische diaspora" is. A. Solzjenitsyn. Nikolai Komissarov, een achterneef van Poniatov, een inwoner van Kazan, overhandigde KFU een medaille, die de grote uitvinder in de jaren 70 van de vorige eeuw toekende aan wetenschappers die ontdekkingen deden op het gebied van radio-elektronica.

Onmogelijk is mogelijk

... Toen Chroesjtsjov in 1959 in de VS een cassette kreeg met een opname van zijn ontmoeting met Kennedy, werd hij boos, stampte met zijn voeten: het bleek dat er in de USSR geen apparatuur was waarop deze cassette kon worden bekeken . Even later leerde Nikita Sergejevitsj dat in de Verenigde Staten videorecorders en vele andere knowhow van radio-elektronica verschenen dankzij de Russische emigrant Alexander Poniatov.

"Voor Amerikanen is Ponyatov een heilige", zegt Nikolai Komissarov. - Alle televisie - zowel commerciële als staatszenders - verafgoden hem. In onderwijsinstellingen waar er afdelingen natuurkunde of radio-elektronica zijn, spreken ze in superlatieven over hem. Maar in zijn thuisland was hij nog steeds alleen bekend bij specialisten.

Alexander Matveevich werd geboren in het dorp Russkaya Aisha (nu het dorp Russko-Tatarskaya Aisha in het district Vysokogorsky) in een grote rijke familie. De Poniatows bezaten pakhuizen van natuursteen (een van de muren is tot op de dag van vandaag bewaard gebleven), een huis, een bijenstal en een molen.

Na zijn afstuderen aan een echte school in Kazan, gaat Ponyatov naar de wiskundige afdeling van de Faculteit Natuurkunde en Wiskunde van de Universiteit van Kazan. jonge man droomt ervan zijn leven te verbinden met de luchtvaart, daarom wordt hij, na een jaar in Kazan gestudeerd te hebben, overgeplaatst naar de Technische School van Moskou (nu Bauman Moscow State Technical University). Door deelname aan studentenbijeenkomsten had Poniatov problemen met de autoriteiten. Hij vertrekt om te studeren aan een technische school in Duitsland. Toen zijn ouders hem in 1913 een oproep voor militaire dienst stuurden, keerde hij terug naar Rusland.In de burgeroorlog vocht luitenant Ponyatov aan de zijde van het Witte Leger. Als de oorlog verloren is, vlucht hij eind jaren '20 via Siberië naar China. gaat naar Amerika. In 1944 richtte Ponyatov het bedrijf Ampex op, waarvan de naam staat voor: "Alexander Matveyevich Ponyatov - Excellence" (vertaald uit het Engels - de hoogste kwaliteit). Met het einde van de oorlog maakt het bedrijf dat componenten voor radars produceerde moeilijke tijden door, verliest het bestellingen en staat het op het punt te sluiten. Om te overleven neemt Ponyatov een supergedurfde taak op zich: op industriële basis vastgelegde magnetische opnametechnologieën uitvoeren die uit het verslagen Duitsland zijn geëxporteerd. Overigens werd dit werk in eerste instantie aangeboden aan RCA, maar over experts onder leiding van David Sarnov en Vladimir Zworykin weigerden: "Het is onmogelijk om te doen!"

Het kost Poniatov 8 jaar om de eerste videorecorder uit te brengen. Zoals de bekende journalist Mikhail Taratuta schreef, waren na de oorlog verschillende bedrijven bezig met de ontwikkeling van bandrecorders, maar Ampex bleef altijd de leider en legde vanaf het begin - en dit was de speciale trots van Poniatov - zeer hoge kwaliteitsnormen in de bandopname-industrie. Bovendien creëerde dit bedrijf het belangrijkste onderdeel van alle naoorlogse technologie: het geheugen van de eerste computers was gebaseerd op het principe van magnetische opname. De speciale apparatuur van Ampex werd gebruikt in de geneeskunde, luchtvaart en ruimtevaart. Hetzelfde bedrijf bracht kleur op televisie.

In de jaren 50 en 60. het beroemde Sony-bedrijf van vandaag kon alleen maar dromen van zo'n roem en het niveau van technologie dat Ampex bezat. In 10-15 jaar is het imperium van Poniatov veranderd van een onbekende groep enthousiastelingen tot een wereldleider, een industriereus. In de jaren 60. ongeveer 12 duizend mensen werkten in de fabrieken. Het bedrijf dankt veel van zijn succes aan zijn leider.

Russisch karakter

"Ponyatov onderscheidde zich gunstig van de gesloten Amerikaanse topmanagers", zegt Nikolai Komissarov. - Hij stelde een taak op voor zijn ondergeschikten, inspireerde hen, leidde hen. Altijd centraal gestaan ​​bij evenementen. Spiritualiteit, een voorliefde voor het goede - dit is in de eerste plaats inherent aan het Russische karakter.

Alexander Poniatov is altijd trots geweest op zijn afkomst. Russische berken waren een onmisbaar attribuut van zijn kantoren, hij steunde een Russisch klooster, stichtte St. Vladimir's bejaardentehuis in San Francisco. Hij hielp veel Russen gewoon door ze mee te nemen naar het bedrijf.

Aan het einde van zijn leven gaf Alexander Poniatov toe: "Ik heb alles bereikt, ik heb een prachtig bedrijf. Maar ik heb geen kinderen, er is niemand om mijn werk voort te zetten ... Ik zou alles doorgeven aan mijn land, al mijn ervaring! Maar dit is onmogelijk. Zelfs een filiaal van mijn bedrijf in Rusland mag niet worden opgericht...”. De grote ingenieur stierf op 24 oktober 1980 in Californië. Zijn bedrijf, in de vorm van een klein ontwerpbureau, bestaat nog steeds.

Regels voor succes door A. Poniatova

- Levenslang leren. (Alexander Matveyevich had de gewoonte om het juiste boek in stukken van 10 - 12 pagina's te scheuren, het in zijn zak te dragen en bij elke gelegenheid te lezen).

- Beschouw niets als dogma.

- Probeer iets meer te doen dan je baas van je verwacht.

- Vermijd eventuele conflicten, aangezien de kans om gelijk te hebben niet meer dan 50% is.

Foto onderschrift:

De eerste videorecorder ter wereld werd op 14 april 1956 geïntroduceerd.

Wat hebben onze wetenschappers nog meer ontdekt:

Aniline

Het werd gesynthetiseerd door de Kazan organisch chemicus Nikolai Zinin (1812 - 1880). Aniline maakte het mogelijk om de productie van complexe organische kleurstoffen, medicijnen en fotografische materialen vast te stellen.

Kleuren-tv

Het werd voor het eerst uitgevonden binnen de muren van een industriële school (nu KNIITU (KHTI) door een leraar mechanische wetenschappen en tekenen Alexander Polumordvinov (1874 - 1942). Voor de overdracht gebruikte hij een fotomechanische methode. Historici hebben al bewezen dat de prioriteit van de uitvinding voor onze wetenschapper Vroeger geloofde men dat kleurentelevisie was uitgevonden door een Sovjet-ingenieur Ivan Adamian.

Radiotelefoons

De voorlopers van de huidige mobiele telefoons, geërfd van buitenlandse fabrikanten, waren al in het begin van de jaren '60 van de vorige eeuw in Kazan in gebruik. De auteur van de knowhow - Alexander Bespalchik (1924 - 2011), een legendarische ingenieur, de maker van Sovjet militaire radio-elektronica, bouwde circuits in autoradio's van het APC-type waarmee je gewone telefoons kunt aansluiten. Dit waren radiotelefoons - de voorlopers van onze mobiele telefoons.

Bij het voorbereiden van het materiaal werd een uittreksel uit het boek "AMERIKA met Mikhail Taratuta" en materialen uit het tijdschrift "My Home - Tatarstan" gebruikt.