Các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức Các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức trong bối cảnh tự chủ

Thuật ngữ "xã hội kiểm soát" đã được nhà xã hội học người Pháp đưa vào lưu hành khoa học và nhà tâm lý học xã hội Chậm lại.Ông coi nó như một phương tiện quan trọng để điều chỉnh hành vi tội phạm. Sau đó, Tarde đã mở rộng hiểu biết về thuật ngữ này và coi kiểm soát xã hội là một trong những yếu tố chính của xã hội hóa.

Kiểm soát xã hội là một cơ chế quy định xã hộiứng xử và giữ gìn trật tự công cộng.

Kiểm soát chính thức và không chính thức

Kiểm soát không chính thức dựa trên sự chấp nhận hoặc lên án hành động của một người từ phía người thân, bạn bè, đồng nghiệp, người quen của họ, cũng như từ phía dư luậnđược thể hiện thông qua phong tục tập quán hoặc thông qua các phương tiện phương tiện thông tin đại chúng.

TRONG xã hội truyền thống có rất ít chuẩn mực được thiết lập. Hầu hết các khía cạnh của cuộc sống đối với các thành viên của cộng đồng nông thôn truyền thống đều được kiểm soát một cách không chính thức. Việc chấp hành nghiêm chỉnh các nghi lễ, nghi lễ gắn với các ngày lễ, nghi lễ truyền thống đã nâng cao sự tôn trọng đối với chuẩn mực xã hội, hiểu được sự cần thiết của chúng.

Kiểm soát không chính thức được giới hạn ở một nhóm nhỏ, trong nhóm lớn nó không hiệu quả. Các tác nhân kiểm soát không chính thức bao gồm người thân, bạn bè, hàng xóm và người quen.

Kiểm soát chính thức dựa trên sự chấp thuận hoặc lên án hành động của một người bởi các cơ quan có thẩm quyền và chính quyền. Trong một xã hội hiện đại phức tạp với số lượng hàng ngàn, thậm chí hàng triệu người, không thể duy trì trật tự bằng các biện pháp kiểm soát không chính thức. Trong xã hội hiện đại, việc kiểm soát trật tự được thực hiện bởi các tổ chức xã hội đặc biệt như tòa án, cơ sở giáo dục, quân đội, nhà thờ, truyền thông, doanh nghiệp, v.v. Theo đó, nhân viên của các tổ chức này đóng vai trò là đại lý kiểm soát chính thức.

Nếu một cá nhân vượt ra ngoài chuẩn mực xã hội, và hành vi của anh ta không tương ứng với mong đợi của xã hội, anh ta chắc chắn sẽ phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt, tức là phản ứng cảm xúc con người đến những hành vi được điều chỉnh một cách chuẩn mực.

Lệnh trừng phạt- là hình phạt và phần thưởng được một nhóm xã hội áp dụng cho một cá nhân.

Vì kiểm soát xã hội có thể là chính thức hoặc không chính thức, nên có bốn loại chế tài chính: tích cực chính thức, tiêu cực chính thức, tích cực không chính thức và tiêu cực không chính thức.

Chính thức biện pháp trừng phạt tích cực - đây là sự chấp thuận của công chúng từ bên ngoài tổ chức chính thức: giấy chứng nhận, giải thưởng, danh hiệu và danh hiệu, giải thưởng nhà nước và những vị trí cao. Chúng liên quan chặt chẽ đến sự hiện diện của các quy định; chúng xác định cách một cá nhân nên cư xử và phần thưởng được trao cho việc anh ta tuân thủ các quy định quy phạm.

Chính thức trừng phạt tiêu cực là các hình phạt được quy định bởi luật pháp, quy định của chính phủ, hướng dẫn và mệnh lệnh hành chính: tước quyền quyền công dân, bỏ tù, bắt giữ, đuổi việc, phạt tiền, phạt chính thức, khiển trách, án tử hình v.v. Chúng gắn liền với sự hiện diện của các quy định điều chỉnh hành vi của một cá nhân và cho biết hình phạt nào dành cho việc không tuân thủ các quy tắc này.

Các biện pháp trừng phạt tích cực không chính thức- đây là sự tán thành công khai của các cá nhân và tổ chức không chính thức: khen ngợi, khen ngợi, tán thành ngầm, vỗ tay, danh tiếng, nụ cười, v.v.

Các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức- đây là một hình phạt mà các cơ quan chức năng không lường trước được, chẳng hạn như nhận xét, chế giễu, đùa cợt độc ác, bỏ bê, đánh giá không tử tế, vu khống, v.v.

Hình thức trừng phạt phụ thuộc vào hệ thống giáo dục mà chúng ta đã chọn.

Có tính đến phương pháp áp dụng các biện pháp trừng phạt, các biện pháp trừng phạt hiện tại và tương lai được phân biệt.

Các biện pháp trừng phạt hiện tại là những thứ thực sự được sử dụng trong một cộng đồng cụ thể. Mọi người có thể chắc chắn rằng nếu mình vượt ra ngoài những chuẩn mực xã hội hiện có thì sẽ bị trừng phạt hoặc khen thưởng theo quy định hiện hành.

Các biện pháp trừng phạt dự kiến gắn liền với lời hứa áp dụng hình phạt hoặc khen thưởng cho một cá nhân trong trường hợp vi phạm các yêu cầu quy phạm. Rất thường xuyên, chỉ có sự đe dọa trừng phạt (lời hứa khen thưởng) là đủ để giữ cá nhân trong khuôn khổ quy chuẩn.

Một tiêu chí khác để phân chia các hình phạt liên quan đến thời điểm áp dụng.

Các biện pháp trừng phạt mang tính đàn áp được áp dụng sau khi cá nhân thực hiện hành động nhất định. Mức độ trừng phạt hoặc khen thưởng được xác định bởi niềm tin của công chúng về tác hại hoặc hữu ích của hành động đó.

Các biện pháp trừng phạt phòng ngừa được áp dụng ngay cả trước khi một cá nhân thực hiện một hành động nhất định. Các biện pháp trừng phạt phòng ngừa được áp dụng nhằm khuyến khích một cá nhân hành xử theo cách mà xã hội cần.

Ngày nay, ở hầu hết các nước văn minh, niềm tin phổ biến là “khủng hoảng trừng phạt”, khủng hoảng về sự kiểm soát của nhà nước và cảnh sát. Ngày càng có nhiều phong trào yêu cầu bãi bỏ không chỉ hình phạt tử hình mà còn cả hình phạt tù và chuyển sang các biện pháp trừng phạt thay thế và khôi phục quyền của nạn nhân.

Ý tưởng phòng ngừa được coi là tiến bộ và đầy hứa hẹn trong tội phạm học và xã hội học thế giới về những sai lệch.

Về mặt lý thuyết, khả năng phòng ngừa tội phạm đã được biết đến từ lâu. Charles Montesquieu trong tác phẩm “Tinh thần của luật pháp” đã lưu ý rằng “một nhà lập pháp giỏi không quá quan tâm đến việc trừng phạt tội phạm mà quan tâm đến việc ngăn chặn tội phạm; anh ta sẽ không cố gắng trừng phạt nhiều bằng việc cải thiện đạo đức”. Cải thiện các biện pháp trừng phạt phòng ngừa điều kiện xã hội, tạo bầu không khí thuận lợi hơn và giảm bớt những hành động vô nhân đạo. Họ có thể bảo vệ người cụ thể, nạn nhân tiềm năng khỏi các cuộc tấn công có thể xảy ra.

Tuy nhiên, có một quan điểm khác. Đồng ý rằng công tác phòng chống tội phạm (cũng như các hình thức phòng chống tội phạm khác) hành vi lệch lạc) là dân chủ, tự do và tiến bộ hơn đàn áp, một số nhà xã hội học (T. Matthiessen, B. Andersen, v.v.) đặt câu hỏi về tính hiện thực và hiệu quả của các biện pháp phòng ngừa. lập luận của họ là:

Vì sự lệch lạc là một cấu trúc có điều kiện nhất định, một sản phẩm của các thỏa thuận xã hội (ví dụ, tại sao ở xã hội này được phép uống rượu nhưng ở xã hội khác việc sử dụng nó lại bị coi là sai lệch?), nhà lập pháp quyết định điều gì cấu thành một hành vi phạm tội. Liệu phòng ngừa có trở thành cách củng cố vị thế của những người nắm quyền?

Phòng ngừa liên quan đến việc tác động đến nguyên nhân của hành vi lệch lạc. Và ai có thể nói chắc chắn rằng mình biết những lý do này? Có hàng chục lý thuyết giải thích nguyên nhân của sự sai lệch. Những điều nào trong số đó có thể được lấy làm cơ sở và áp dụng vào thực tế?

Phòng bệnh luôn là sự can thiệp vào cuộc sống cá nhân người. Do đó, có nguy cơ vi phạm nhân quyền thông qua việc áp dụng các biện pháp phòng ngừa (ví dụ, vi phạm quyền của người đồng tính ở Liên Xô).

Việc siết chặt các biện pháp trừng phạt phụ thuộc vào:

Các biện pháp chính thức hóa vai trò Quân đội, cảnh sát và bác sĩ bị kiểm soát rất nghiêm ngặt, cả về mặt chính thức lẫn công chúng, và có thể nói, tình bạn được hiện thực hóa thông qua hoạt động không chính thức. vai trò xã hội, nên các hình phạt ở đây khá có điều kiện.

Địa vị Uy tín: Vai trò gắn liền với trạng thái uy tín, chịu sự kiểm soát chặt chẽ từ bên ngoài và sự tự chủ.

Sự gắn kết của nhóm trong đó nó xảy ra hành vi vai trò, và do đó sức mạnh của việc kiểm soát nhóm.

Câu hỏi và nhiệm vụ kiểm tra

1. Hành vi nào được gọi là lệch lạc?

2. Tính tương đối của độ lệch là gì?

3. Hành vi nào được gọi là phạm pháp?

4. Nguyên nhân dẫn đến hành vi lệch lạc, phạm pháp là gì?

5. Sự khác biệt giữa hành vi phạm pháp và hành vi lệch lạc là gì?

6. Nêu chức năng của các lệch lạc xã hội.

7. Mô tả sinh học và lý thuyết tâm lý hành vi lệch lạc và tội phạm.

8. Mô tả lý thuyết xã hội học hành vi lệch lạc và tội phạm.

9. Hệ thống thực hiện những chức năng gì? kiểm soát xã hội?

10. “Chế tài” là gì? Những loại hình phạt?

11. Sự khác biệt giữa các biện pháp trừng phạt chính thức và không chính thức là gì?

12. Nêu sự khác biệt giữa biện pháp đàn áp và phòng ngừa.

13. Cho ví dụ về mức độ nghiêm trọng của các biện pháp trừng phạt.

14. Sự khác biệt giữa các phương pháp kiểm soát chính thức và không chính thức là gì?

15. Kể tên các cơ quan kiểm soát chính thức và không chính thức.

Thuật ngữ" kiểm soát xã hội"đã được nhà xã hội học và nhà tâm lý học xã hội người Pháp Gabriel Tarde đưa vào lưu hành khoa học. Ông coi nó như một phương tiện quan trọng để điều chỉnh hành vi tội phạm. Sau đó, Tarde đã mở rộng việc xem xét thuật ngữ này và coi kiểm soát xã hội là một trong những yếu tố chính của xã hội hóa.

Kiểm soát xã hội là một cơ chế đặc biệt để điều chỉnh hành vi xã hội và duy trì trật tự công cộng

Kiểm soát chính thức và không chính thức

Kiểm soát không chính thức dựa trên sự tán thành hoặc lên án hành động của một người từ phía người thân, bạn bè, đồng nghiệp, người quen của họ, cũng như từ phía dư luận, được thể hiện thông qua phong tục, tập quán, v.v. Thông qua các phương tiện truyền thông.

Trong một xã hội truyền thống có rất ít chuẩn mực được thiết lập. Hầu hết các khía cạnh của cuộc sống đối với các thành viên của cộng đồng nông thôn truyền thống đều được kiểm soát một cách không chính thức. Việc tuân thủ nghiêm ngặt các nghi lễ và nghi lễ gắn liền với các ngày lễ và nghi lễ truyền thống đã nuôi dưỡng sự tôn trọng các chuẩn mực xã hội và hiểu biết về sự cần thiết của chúng.

Kiểm soát không chính thức chỉ giới hạn ở một nhóm nhỏ; nó không hiệu quả ở một nhóm lớn. Các tác nhân kiểm soát không chính thức bao gồm người thân, bạn bè, hàng xóm, người quen

Kiểm soát chính thức dựa trên sự chấp thuận hoặc lên án hành động của một người bởi các cơ quan có thẩm quyền và chính quyền. Trong một xã hội hiện đại phức tạp với số lượng hàng ngàn, thậm chí hàng triệu người Do Thái, không thể duy trì trật tự bằng các biện pháp kiểm soát không chính thức. Trong xã hội hiện đại, việc kiểm soát trật tự được thực hiện bởi các tổ chức xã hội đặc biệt như tòa án, cơ sở giáo dục, quân đội, nhà thờ, phương tiện thông tin đại chúng, doanh nghiệp, v.v. Theo đó, nhân viên của các tổ chức này đóng vai trò là đại lý kiểm soát chính thức.

Nếu một cá nhân vượt quá giới hạn của các chuẩn mực xã hội và hành vi của anh ta không tương ứng với mong đợi của xã hội, anh ta chắc chắn sẽ phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt, tức là bằng phản ứng cảm xúc của con người đối với hành vi được quy định theo quy chuẩn.

. Lệnh trừng phạt- đây là những hình phạt và phần thưởng được một nhóm xã hội áp dụng cho một cá nhân

. Các biện pháp trừng phạt tích cực chính thức- đây là sự chấp thuận công khai từ các tổ chức chính thức: bằng cấp, giải thưởng, danh hiệu và danh hiệu, giải thưởng nhà nước và chức vụ cao. Chúng liên quan chặt chẽ đến sự hiện diện của các quy định xác định cách một cá nhân nên cư xử và mang lại phần thưởng cho việc tuân thủ các quy định quy phạm.

. Biện pháp trừng phạt tiêu cực chính thức- đây là những hình phạt được quy định bởi pháp luật, quy định của chính phủ, chỉ thị và mệnh lệnh hành chính: tước quyền công dân, bỏ tù, bắt giữ, sa thải, phạt tiền, hình phạt chính thức, khiển trách, tử hình, v.v. Chúng gắn liền với sự hiện diện của quy định điều chỉnh hành vi cá nhân và chỉ ra hình phạt nào dành cho việc không tuân thủ các quy tắc này.

. Các biện pháp trừng phạt tích cực không chính thức- đây là sự tán thành công khai của các cá nhân và tổ chức không chính thức: khen ngợi, khen ngợi, tán thành ngầm, vỗ tay, danh tiếng, nụ cười, v.v.

. Các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức- đây là một hình phạt mà các cơ quan chức năng không lường trước được, chẳng hạn như nhận xét, chế giễu, đùa cợt độc ác, khinh thường, đánh giá không tử tế, vu khống, v.v.

Hình thức trừng phạt phụ thuộc vào hệ thống giáo dục mà chúng ta đã chọn.

Xét về phương thức áp dụng các biện pháp xử phạt, xác định các hình thức xử phạt hiện tại và tương lai

. Các biện pháp trừng phạt hiện tại là những thứ thực sự được sử dụng trong một cộng đồng cụ thể. Mọi người có thể chắc chắn rằng nếu vượt quá các chuẩn mực xã hội hiện có thì sẽ bị trừng phạt hoặc khen thưởng theo quy định hiện hành.

Các biện pháp trừng phạt dự kiến gắn liền với lời hứa áp dụng hình phạt hoặc khen thưởng cho một cá nhân trong trường hợp vi phạm các yêu cầu quy phạm. Rất thường xuyên, chỉ có lời đe dọa xử tử (lời hứa về phần thưởng) là đủ để giữ cá nhân trong khuôn khổ quy chuẩn.

Một tiêu chí khác để phân chia hình phạt liên quan đến thời điểm áp dụng.

Các biện pháp trừng phạt mang tính đàn áp được áp dụng sau khi một cá nhân thực hiện một hành động nhất định. Mức độ trừng phạt hoặc khen thưởng được xác định bởi niềm tin của công chúng về tác hại hoặc hữu ích của hành động đó.

Các biện pháp trừng phạt phòng ngừa được áp dụng ngay cả trước khi một cá nhân thực hiện một hành động nhất định. Các biện pháp trừng phạt phòng ngừa được áp dụng với mục đích khuyến khích một cá nhân thực hiện loại hành vi mà xã hội cần thiết

Ngày nay, ở hầu hết các nước văn minh, niềm tin phổ biến là “khủng hoảng trừng phạt”, khủng hoảng về sự kiểm soát của nhà nước và cảnh sát. Phong trào bãi bỏ không chỉ hình phạt tử hình mà cả hình phạt tù hợp pháp và chuyển sang các biện pháp trừng phạt thay thế và khôi phục quyền lợi cho nạn nhân ngày càng gia tăng.

Ý tưởng phòng ngừa được coi là tiến bộ và có triển vọng trong tội phạm học và xã hội học thế giới về những sai lệch

Về mặt lý thuyết, khả năng phòng ngừa tội phạm đã được biết đến từ lâu. Charles. Montesquieu, trong tác phẩm “Tinh thần của luật pháp”, đã lưu ý rằng “một nhà lập pháp giỏi không quan tâm đến việc trừng phạt tội phạm như người cha, trong việc ngăn chặn tội phạm, ông ta sẽ không cố gắng trừng phạt nhiều bằng việc cải thiện đạo đức.” các biện pháp trừng phạt cải thiện điều kiện xã hội, tạo bầu không khí thuận lợi hơn và giảm bớt các hành động vô nhân đạo. Chúng rất hữu ích để bảo vệ một người cụ thể, một nạn nhân tiềm năng, khỏi các cuộc tấn công có thể xảy ra.

Tuy nhiên, có một quan điểm khác. Trong khi đồng ý rằng việc ngăn chặn tội phạm (cũng như các hình thức hành vi lệch lạc khác) là dân chủ, tự do và tiến bộ hơn là đàn áp, một số nhà xã hội học (T. Mathissen, B. Andersen, v.v.) đặt câu hỏi về tính thực tế và hiệu quả của các biện pháp phòng ngừa của họ. các lập luận như sau:

Vì sự lệch lạc là một cấu trúc có điều kiện nhất định, một sản phẩm của các thỏa thuận xã hội (ví dụ, tại sao rượu được phép sử dụng ở một xã hội này, nhưng ở một xã hội khác việc sử dụng nó lại bị coi là sai lệch?), Chính nhà lập pháp là người quyết định thế nào là hành vi phạm tội. Liệu phòng ngừa có trở thành cách củng cố vị thế của quan chức?

phòng ngừa liên quan đến việc tác động đến nguyên nhân của hành vi lệch lạc. Và ai có thể nói chắc chắn rằng mình biết những lý do này? và áp dụng cơ sở vào thực tế?

phòng ngừa luôn là sự can thiệp vào cuộc sống cá nhân của một người. Do đó, có nguy cơ vi phạm nhân quyền thông qua việc áp dụng các biện pháp phòng ngừa (ví dụ vi phạm quyền của người đồng tính ở Liên Xô)

Mức độ nghiêm trọng của các biện pháp trừng phạt phụ thuộc vào:

Các biện pháp chính thức hóa vai trò Quân đội, cảnh sát và bác sĩ bị kiểm soát rất nghiêm ngặt, cả về mặt chính thức lẫn công chúng, và có thể nói, tình bạn được hiện thực hóa thông qua các mối quan hệ xã hội không chính thức. Ole, đó là lý do tại sao các biện pháp trừng phạt ở đây khá có điều kiện.

Uy tín địa vị: những vai trò gắn liền với địa vị uy tín phải chịu sự kiểm soát và tự chủ nghiêm khắc từ bên ngoài

Sự gắn kết của nhóm trong đó hành vi vai trò diễn ra và do đó sức mạnh của việc kiểm soát nhóm

Câu hỏi và bài tập kiểm tra

1. Hành vi nào được gọi là lệch lạc?

2. Tính tương đối của độ lệch là gì?

3. Hành vi nào được gọi là phạm pháp?

4. Nguyên nhân dẫn đến hành vi lệch lạc, phạm pháp là gì?

5. Sự khác biệt giữa hành vi phạm pháp và hành vi lệch lạc là gì?

6. Nêu chức năng của các sai lệch xã hội

7. Mô tả các lý thuyết sinh học và tâm lý về hành vi lệch lạc và tội phạm

8. Mô tả các lý thuyết xã hội học về hành vi lệch lạc và tội phạm

9. Hệ thống kiểm soát xã hội thực hiện những chức năng gì?

10. “Chế tài” là gì?

11. Có sự khác biệt nào giữa các biện pháp trừng phạt chính thức và không chính thức?

12 tên gọi cho sự khác biệt giữa biện pháp trừng phạt đàn áp và phòng ngừa

13. Chứng minh bằng ví dụ việc thắt chặt trừng phạt phụ thuộc vào điều gì

14. Sự khác biệt giữa các phương pháp kiểm soát chính thức và không chính thức là gì?

15. Tên cơ quan kiểm soát chính thức và không chính thức

HÌNH THỨC TÍCH CỰC

- Tiếng Anh biện pháp trừng phạt tích cực; tiếng Đức Xử phạt, tích cực. Những ảnh hưởng nhằm đạt được sự chấp thuận của xã hội hoặc nhóm đối với hành vi mong muốn.

Antinazi. Bách khoa toàn thư xã hội học, 2009

Xem “XỬ PHẠT TÍCH CỰC” là gì trong các từ điển khác:

HÌNH THỨC TÍCH CỰC- Tiếng Anh biện pháp trừng phạt tích cực; tiếng Đức Xử phạt, tích cực. Các biện pháp gây ảnh hưởng nhằm đạt được sự chấp thuận của xã hội hoặc nhóm đối với hành vi mong muốn... Từ điển trong Xã hội học

Phản ứng của một nhóm xã hội (xã hội, tập thể làm việc, Tổ chức công cộng, công ty thân thiện, v.v.) về hành vi lệch lạc của cá nhân (cả tích cực và theo nghĩa tiêu cực) từ những mong đợi, chuẩn mực và giá trị của xã hội.… … Bách khoa toàn thư triết học

Tập hợp các tiến trình trong hệ thống xã hội(xã hội, nhóm xã hội, tổ chức, v.v.), qua đó đảm bảo việc tuân thủ định nghĩa. “mô hình” hoạt động, cũng như việc tuân thủ các hạn chế về hành vi, việc vi phạm... ... Bách khoa toàn thư triết học

Alexander Lukashenko- (Alexander Lukashenko) Alexander Lukashenko nổi tiếng Nhân vật chính trị, tổng thống đầu tiên và duy nhất của Cộng hòa Belarus Tổng thống Belarus Alexander Grigoryevich Lukashenko, tiểu sử của Lukashenko, sự nghiệp chính trị Alexandra Lukashenko ... Bách khoa toàn thư về nhà đầu tư

VÀ; Và. [từ lat. sanctio (sanctionis) luật bất khả xâm phạm, sắc lệnh nghiêm khắc nhất] Pháp lý. 1. Tuyên bố về điều gì đó. cấp trên, sự cho phép. Nhận được lệnh bắt giữ. Cho phép vấn đề được xuất bản. Bị giam giữ với sự trừng phạt của công tố viên. 2. Đo,… … từ điển bách khoa

- (Định nghĩa khái niệm). Các giá trị và chuẩn mực chính trị là cơ quan quản lý quan trọng nhất hoạt động chính trị. Chuẩn mực (từ tiếng Latin chuẩn mực, nguyên tắc chỉ đạo, quy tắc, mô hình) trong chính trị có nghĩa là các quy tắc ứng xử chính trị, kỳ vọng và... ... Khoa học chính trị. Từ điển.

phân tích giao dịch- một hướng trị liệu tâm lý được phát triển vào những năm 50 bởi nhà tâm lý học và tâm thần học người Mỹ E. Bern, bao gồm: 1) phân tích cấu trúc(thuyết về trạng thái bản ngã): 2) T. a. thực tế. hoạt động và giao tiếp, dựa trên khái niệm “giao dịch” là… ... Bách khoa toàn thư tâm lý lớn

Bạn muốn cải thiện điều gì trong bài viết này?: Thêm hình ảnh minh họa. Wiki hóa bài viết. Tình dục... Wikipedia

Từ điển bách khoa lớn

- (từ tiếng Latin sanctio, sắc lệnh nghiêm ngặt nhất) 1) thước đo ảnh hưởng, phương tiện kiểm soát xã hội quan trọng nhất. Có những biện pháp trừng phạt tiêu cực nhằm chống lại những sai lệch so với các chuẩn mực xã hội, và những biện pháp trừng phạt tích cực nhằm khuyến khích sự chấp thuận của xã hội... ... Khoa học chính trị. Từ điển.

100 RUR tiền thưởng cho đơn hàng đầu tiên

Chọn loại công việc Công việc sau đại học Khóa học Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Báo cáo thực tiễn Bài viết Review Báo cáo Bài kiểm tra Chuyên khảo Giải quyết vấn đề Kế hoạch kinh doanh Câu trả lời cho câu hỏi Công việc có tính sáng tạo Tiểu luận Vẽ Tác phẩm Dịch thuật Trình bày Đánh máy Khác Tăng tính độc đáo cho văn bản Luận văn thạc sĩ Công việc trong phòng thí nghiệm Hỗ trợ trực tuyến

Tìm hiểu giá

Để nhanh chóng phản ứng với hành động của con người, bày tỏ thái độ với họ, xã hội đã tạo ra một hệ thống trừng phạt xã hội.

Biện pháp trừng phạt là phản ứng của xã hội đối với hành động của một cá nhân. Sự xuất hiện của một hệ thống trừng phạt xã hội, giống như các chuẩn mực, không phải ngẫu nhiên. Nếu các chuẩn mực được tạo ra để bảo vệ các giá trị của xã hội thì các biện pháp trừng phạt được thiết kế để bảo vệ và củng cố hệ thống các chuẩn mực xã hội. Nếu một quy tắc không được hỗ trợ bởi một hình phạt, nó sẽ không còn được áp dụng. Do đó, ba yếu tố - giá trị, chuẩn mực và trừng phạt - tạo thành một chuỗi kiểm soát xã hội duy nhất. Trong chuỗi này, các biện pháp trừng phạt đóng vai trò là một công cụ giúp cá nhân lần đầu tiên làm quen với các chuẩn mực và sau đó nhận ra các giá trị. Ví dụ, một giáo viên khen ngợi một học sinh đã học tốt, khuyến khích học sinh đó có thái độ tận tâm trong học tập. Khen ngợi có tác dụng như một tác nhân kích thích củng cố hành vi đó trong tâm trí trẻ như một điều bình thường. Theo thời gian, anh ta nhận ra giá trị của kiến thức và khi có được nó, anh ta sẽ không cần sự kiểm soát từ bên ngoài nữa. Ví dụ này cho thấy việc thực hiện nhất quán toàn bộ chuỗi kiểm soát xã hội sẽ chuyển dịch như thế nào Kiểm soát bên ngoài vào trạng thái tự chủ. Có những biện pháp trừng phạt các loại khác nhau. Trong số đó chúng ta có thể phân biệt tích cực và tiêu cực, chính thức và không chính thức.

Chế tài tích cực là sự tán thành, khen ngợi, công nhận, khuyến khích, danh tiếng, vinh dự mà người khác khen thưởng cho những ai hành động trong khuôn khổ những chuẩn mực được chấp nhận trong xã hội. Không chỉ khuyến khích những hành động xuất sắc của mọi người mà còn cả thái độ tận tâm đối với trách nhiệm nghề nghiệp, nhiều năm làm việc và sáng kiến hoàn hảo, nhờ đó tổ chức đã kiếm được lợi nhuận, cung cấp hỗ trợ cho những người cần nó. Mỗi loại hoạt động đều có động cơ khuyến khích riêng.

Các biện pháp trừng phạt tiêu cực là lên án hoặc trừng phạt những hành động của xã hội đối với những cá nhân vi phạm các chuẩn mực được xã hội chấp nhận. Các biện pháp trừng phạt tiêu cực bao gồm chỉ trích, không hài lòng với người khác, lên án, khiển trách, chỉ trích, phạt tiền, cũng như các hành động nghiêm khắc hơn - bỏ tù, bỏ tù hoặc tịch thu tài sản. Việc đe dọa trừng phạt tiêu cực có hiệu quả hơn là mong đợi được khen thưởng. Đồng thời, xã hội nỗ lực đảm bảo rằng các biện pháp trừng phạt tiêu cực không mang tính trừng phạt nặng nề mà chỉ ngăn chặn hành vi vi phạm quy tắc, chủ động hơn là đến muộn.

Các biện pháp trừng phạt chính thức đến từ các tổ chức chính thức - chính phủ hoặc cơ quan quản lý của các tổ chức, hoạt động của họ được hướng dẫn bởi các văn bản, hướng dẫn, luật và nghị định được thông qua chính thức.

Những hình phạt không chính thức đến từ những người xung quanh chúng ta: người quen, bạn bè, cha mẹ, đồng nghiệp, bạn cùng lớp, người qua đường. chính thức và biện pháp trừng phạt không chính thức cũng có thể là:

Vật chất - quà tặng hoặc tiền phạt, tiền thưởng hoặc tịch thu tài sản;

Đạo đức - trao bằng tốt nghiệp hoặc danh hiệu danh dự, đánh giá không tốt hoặc một trò đùa độc ác, khiển trách.

Để các biện pháp trừng phạt có hiệu quả và củng cố các chuẩn mực xã hội, chúng phải đáp ứng một số yêu cầu:

chế tài phải kịp thời. Hiệu quả của chúng sẽ giảm đi đáng kể nếu một người được khen thưởng, ít bị trừng phạt hơn sau một khoảng thời gian đáng kể. Trong trường hợp này, hành động và hình phạt được tách biệt nhau;

các biện pháp trừng phạt phải tương xứng với hành động và biện minh. Sự khuyến khích không đáng có làm nảy sinh thái độ lệ thuộc, và hình phạt hủy hoại niềm tin vào công lý và gây ra sự bất mãn trong xã hội;

các biện pháp trừng phạt, giống như các chuẩn mực, phải có tính ràng buộc đối với tất cả mọi người. Các ngoại lệ đối với các quy tắc làm phát sinh đạo đức “tiêu chuẩn kép”, ảnh hưởng tiêu cực đến toàn bộ hệ thống quản lý.

Như vậy, các chuẩn mực và hình phạt được kết hợp thành một tổng thể duy nhất. Nếu một chuẩn mực không có chế tài kèm theo thì nó sẽ ngừng vận hành và điều chỉnh hành vi thực tế. Nó có thể trở thành một khẩu hiệu, một lời kêu gọi, một lời kêu gọi, nhưng nó không còn là một yếu tố kiểm soát xã hội nữa.

Các biện pháp trừng phạt tích cực chính thức (F+) - sự chấp thuận của công chúng từ các tổ chức chính thức (chính phủ, tổ chức, hiệp hội sáng tạo): giải thưởng của chính phủ, giải thưởng và học bổng cấp nhà nước, các danh hiệu được trao, bằng cấp học thuật và các chức danh, dựng tượng đài, trao giấy chứng nhận danh dự, nhận các chức vụ cao và chức danh danh dự (ví dụ bầu làm chủ tịch hội đồng quản trị).

Các biện pháp trừng phạt tích cực không chính thức (N+) - sự chấp thuận của công chúng không đến từ các tổ chức chính thức: khen ngợi thân thiện, khen ngợi, ngầm công nhận, xử lý thân thiện, vỗ tay, danh tiếng, danh dự, đánh giá tâng bốc, công nhận khả năng lãnh đạo hoặc phẩm chất chuyên môn, nụ cười.

Các biện pháp trừng phạt tiêu cực chính thức (F-) - các hình phạt được quy định bởi luật pháp, nghị định của chính phủ, hướng dẫn hành chính, mệnh lệnh, mệnh lệnh: tước quyền công dân, bỏ tù, bắt giữ, sa thải, phạt tiền, khấu hao, tịch thu tài sản, giáng chức, giáng chức, sa thải khỏi ngai vàng, án tử hình, vạ tuyệt thông.

Các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức (N-) - các hình phạt không được cơ quan có thẩm quyền quy định: chỉ trích, nhận xét, chế giễu, chế giễu, đùa cợt độc ác, biệt danh không hay, bỏ bê, từ chối bắt tay hoặc duy trì các mối quan hệ, lan truyền tin đồn, vu khống, đánh giá không tử tế, khiếu nại, viết một cuốn sách nhỏ hoặc feuilleton, một bài báo phơi bày.

- 124,50 Kb

Các biện pháp trừng phạt là người bảo vệ các chuẩn mực. Các biện pháp trừng phạt xã hội là một hệ thống rộng rãi các phần thưởng cho việc tuân thủ các quy tắc và hình phạt đối với những hành vi đi chệch khỏi chúng (tức là đi chệch hướng).

Hình 1. Các loại trừng phạt xã hội.

Có bốn loại hình phạt:

Các biện pháp trừng phạt tích cực chính thức- sự chấp thuận công khai của các tổ chức chính thức, được ghi lại bằng văn bản có chữ ký và con dấu. Chúng bao gồm, ví dụ, trao mệnh lệnh, danh hiệu, tiền thưởng, được nhận vào các vị trí cao, v.v.

Các biện pháp trừng phạt tích cực không chính thức- sự chấp thuận của công chúng không đến từ các tổ chức chính thức: khen ngợi, nụ cười, danh tiếng, tiếng vỗ tay, v.v.

Biện pháp trừng phạt tiêu cực chính thức- Các hình phạt do luật pháp, chỉ thị, nghị định, v.v. quy định. Điều này có nghĩa là bắt giữ, bỏ tù, vạ tuyệt thông, phạt tiền, v.v.

Các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức- các hình phạt không được pháp luật quy định - nhạo báng, chỉ trích, giảng dạy, bỏ bê, tung tin đồn, feuilleton trên báo, vu khống, v.v.

Các quy tắc và hình phạt được kết hợp thành một tổng thể. Nếu một quy phạm không có chế tài kèm theo thì nó sẽ mất chức năng điều tiết. Hãy nói rằng vào thế kỷ 19. ở các nước Tây Âu Việc sinh con trong một cuộc hôn nhân hợp pháp được coi là chuẩn mực. Những đứa con ngoài giá thú bị loại khỏi quyền thừa kế tài sản của cha mẹ, chúng không thể bước vào những cuộc hôn nhân xứng đáng và bị bỏ rơi trong giao tiếp hàng ngày. Dần dần, khi xã hội trở nên hiện đại hơn, các hình phạt đối với việc vi phạm chuẩn mực này bị loại bỏ, và dư luận cũng dịu đi hơn. Kết quả là, chuẩn mực không còn tồn tại.

3. Cơ chế hoạt động kiểm soát xã hội

Bản thân các chuẩn mực xã hội không kiểm soát được điều gì. Hành vi của con người được kiểm soát bởi những người khác dựa trên những chuẩn mực mà mọi người mong đợi phải tuân theo. Việc tuân thủ các chuẩn mực, cũng như việc tuân thủ các lệnh trừng phạt, khiến hành vi của chúng ta có thể dự đoán được. Mỗi người trong chúng ta đều biết rằng đối với một tội ác nghiêm trọng - án tù. Khi chúng ta mong đợi một hành động nào đó từ người khác, chúng ta hy vọng rằng anh ta không chỉ biết chuẩn mực mà còn biết cả hình thức xử phạt tuân theo hành động đó.

Như vậy, các chuẩn mực và hình phạt được kết hợp thành một tổng thể duy nhất. Nếu một chuẩn mực không có chế tài kèm theo thì nó sẽ không còn điều chỉnh được hành vi thực tế nữa. Nó trở thành một khẩu hiệu, một lời kêu gọi, một lời kêu gọi, nhưng nó không còn là một yếu tố kiểm soát xã hội.

Việc áp dụng các chế tài xã hội trong một số trường hợp cần có sự có mặt của người ngoài, nhưng ở một số trường hợp khác thì không. Việc sa thải được chính thức hóa bởi bộ phận nhân sự của tổ chức và liên quan đến việc ban hành sơ bộ chỉ thị hoặc lệnh. Việc bỏ tù đòi hỏi một thủ tục tư pháp phức tạp để đưa ra phán quyết. Đưa ra trách nhiệm hành chính, chẳng hạn như phạt tiền khi đi du lịch mà không có vé, cần có sự có mặt của người điều khiển phương tiện giao thông chính thức và đôi khi là cảnh sát. Việc trao bằng cấp học thuật bao gồm một thủ tục phức tạp không kém để bảo vệ luận án khoa học và quyết định của hội đồng học thuật. Các biện pháp trừng phạt đối với những người vi phạm thói quen nhóm đòi hỏi một số lượng người ít hơn, tuy nhiên, chúng không bao giờ được áp dụng cho chính mình. Nếu việc áp dụng các biện pháp trừng phạt do chính người đó thực hiện, nhắm vào bản thân và diễn ra trong nội bộ thì hình thức kiểm soát này được coi là tự chủ.

Kiểm soát xã hội– công cụ hiệu quả nhất với sự trợ giúp của các tổ chức xã hội hùng mạnh để tổ chức cuộc sống của những công dân bình thường. Các công cụ, hay trong trường hợp này là các phương pháp, để kiểm soát xã hội là vô cùng đa dạng; chúng phụ thuộc vào tình huống, mục tiêu và tính chất của nhóm cụ thể nơi chúng được sử dụng. Chúng bao gồm từ những cuộc đối đầu một chọi một cho đến áp lực tâm lý, bạo lực thể xác và ép buộc kinh tế. Không nhất thiết các cơ chế kiểm soát nhằm mục đích loại trừ những người không mong muốn và kích thích lòng trung thành của người khác. Thông thường, không phải bản thân cá nhân bị “cô lập”, mà là hành động, tuyên bố và mối quan hệ của anh ta với người khác.

Không giống như tự kiểm soát, kiểm soát bên ngoài là một tập hợp các thể chế và cơ chế đảm bảo tuân thủ các chuẩn mực hành vi và luật pháp được chấp nhận chung. Nó được chia thành không chính thức (nội bộ nhóm) và chính thức (thể chế).

Kiểm soát chính thức dựa trên sự chấp thuận hoặc lên án của các cơ quan có thẩm quyền và chính quyền.

Kiểm soát không chính thức dựa trên sự chấp thuận hoặc lên án của một nhóm người thân, bạn bè, đồng nghiệp, người quen cũng như từ dư luận xã hội được thể hiện thông qua truyền thống, phong tục hoặc các phương tiện truyền thông đại chúng.

Cộng đồng nông thôn truyền thống kiểm soát mọi khía cạnh trong cuộc sống của các thành viên: lựa chọn cô dâu, phương pháp giải quyết tranh chấp và xung đột, phương pháp tán tỉnh, chọn tên cho trẻ sơ sinh, v.v. Không có quy tắc bằng văn bản. Dư luận, thường được bày tỏ bởi những thành viên lớn tuổi nhất trong cộng đồng, đóng vai trò là người kiểm soát. TRONG hệ thống thống nhất Tôn giáo gắn liền với sự kiểm soát xã hội một cách hữu cơ. Việc tuân thủ nghiêm ngặt các nghi lễ, nghi lễ gắn với các ngày lễ, nghi lễ truyền thống (như kết hôn, sinh con, trưởng thành, đính hôn, thu hoạch) đã bồi dưỡng ý thức tôn trọng các chuẩn mực xã hội và thấm nhuần sự hiểu biết sâu sắc về sự cần thiết của chúng.

Trong các nhóm sơ cấp nhỏ gọn, các cơ chế kiểm soát cực kỳ hiệu quả, đồng thời rất tinh vi như thuyết phục, chế giễu, buôn chuyện và khinh miệt, liên tục được vận hành để hạn chế những hành vi lệch lạc thực sự và tiềm ẩn. Chế giễu và buôn chuyện là những công cụ mạnh mẽ để kiểm soát xã hội trong tất cả các loại nhóm cơ bản. Không giống như các phương pháp kiểm soát chính thức, chẳng hạn như khiển trách hoặc giáng chức, hầu hết mọi người đều có thể áp dụng các phương pháp không chính thức. Cả sự chế giễu và tin đồn đều có thể bị thao túng bởi bất kỳ người thông minh nào có quyền truy cập vào các kênh truyền tải của họ.

Không chỉ các tổ chức thương mại, mà cả các trường đại học và nhà thờ cũng đã sử dụng thành công các biện pháp trừng phạt kinh tế để ngăn chặn nhân viên của họ có hành vi lệch lạc, tức là những hành vi được coi là vượt quá giới hạn có thể chấp nhận được.

Crosby (1975) nhấn mạnh Bốn loại kiểm soát không chính thức chính.

Phần thưởng xã hội, biểu hiện bằng những nụ cười, những cái gật đầu tán thành và các biện pháp nhằm thúc đẩy những lợi ích hữu hình hơn (ví dụ như thăng chức), nhằm khuyến khích sự tuân thủ và ngầm lên án sự lệch lạc.

Trừng phạt, được thể hiện dưới dạng cau mày, nhận xét chỉ trích và thậm chí là đe dọa gây tổn hại về thể chất, trực tiếp nhằm vào các hành vi lệch lạc và xuất phát từ mong muốn xóa bỏ chúng.

Sự tin tưởngđại diện cho một cách khác để tác động đến sự lệch lạc. Huấn luyện viên có thể khuyến khích một cầu thủ bóng chày bỏ tập luyện để giữ dáng.

Cuối cùng, hơn thế nữa kiểu phức tạp Kiểm soát xã hội là đánh giá lại các chỉ tiêu– trong trường hợp này, hành vi được coi là lệch lạc được đánh giá là bình thường. Ví dụ, trước đây, nếu người chồng ở nhà, làm việc nhà và chăm sóc con cái trong khi vợ đi làm thì hành vi của anh ta bị coi là bất thường, thậm chí là lệch lạc. Hiện nay (chủ yếu là do phụ nữ đấu tranh vì quyền lợi của mình), các vai trò trong gia đình đang dần được xem xét lại, việc nam giới làm việc nhà không còn bị coi là đáng trách và đáng xấu hổ nữa.

Kiểm soát không chính thức cũng có thể được thực hiện bởi gia đình, họ hàng, bạn bè và người quen. Họ được gọi là tác nhân kiểm soát không chính thức. Nếu coi gia đình như một thiết chế xã hội thì chúng ta nên nói về nó như một viện quan trọng nhất kiểm soát xã hội.

Kiểm soát chính thức về mặt lịch sử phát sinh muộn hơn kiểm soát không chính thức - trong thời kỳ xuất hiện các xã hội và nhà nước phức tạp, đặc biệt là các đế chế phương Đông cổ đại.

Mặc dù chắc chắn rằng chúng ta có thể dễ dàng tìm thấy những dấu hiệu báo trước của nó ở nhiều nơi hơn. giai đoạn sớm- trong cái gọi là danh tính, trong đó phạm vi các biện pháp trừng phạt chính thức được áp dụng chính thức đối với những người vi phạm được xác định rõ ràng, chẳng hạn như án tử hình, trục xuất khỏi bộ lạc, cách chức, cũng như tất cả các loại phần thưởng.

Tuy nhiên, trong xã hội hiện đại, tầm quan trọng của kiểm soát chính thức đã tăng lên rất nhiều. Tại sao? Hóa ra là trong xã hội phức tạp, đặc biệt ở một đất nước có hàng triệu dân, việc duy trì trật tự, ổn định ngày càng khó khăn. Kiểm soát không chính thức chỉ giới hạn ở một nhóm nhỏ người. Trong một nhóm lớn, nó không hiệu quả. Vì vậy nó được gọi là Local (địa phương). Ngược lại, sự kiểm soát chính thức được áp dụng trên toàn quốc. Nó mang tính toàn cầu.

Nó được thực hiện bởi những người đặc biệt - đại lý chính thức điều khiển. Đây là những người được đào tạo đặc biệt và được trả lương để thực hiện chức năng điều khiển. Họ là những người vận chuyển địa vị xã hội và các vai trò. Những người này bao gồm thẩm phán, cảnh sát, bác sĩ tâm thần, nhân viên xã hội, quan chức nhà thờ đặc biệt, v.v.

Nếu trong xã hội truyền thống, sự kiểm soát xã hội dựa trên những quy tắc bất thành văn thì trong xã hội hiện đại, nó lại dựa trên những quy phạm bằng văn bản: hướng dẫn, nghị định, quy định, luật. Kiểm soát xã hội đã nhận được sự hỗ trợ về mặt thể chế.

Kiểm soát chính thức được thực hiện bởi các tổ chức của xã hội hiện đại như tòa án, giáo dục, quân đội, sản xuất, truyền thông, các đảng chính trị, chính phủ. Nhà trường kiểm soát thông qua điểm thi, chính phủ thông qua hệ thống thuế và trợ giúp xã hội cho người dân. Sự kiểm soát của nhà nước được thực hiện thông qua cảnh sát, cơ quan mật vụ, các kênh phát thanh, truyền hình nhà nước và báo chí.

Phương pháp kiểm soát tùy theo hình thức xử phạt được áp dụng được chia ra làm:

mềm mại;
thẳng;
gián tiếp.

Bốn phương pháp kiểm soát này có thể chồng chéo lên nhau.

Ví dụ:

Các phương tiện truyền thông là công cụ kiểm soát mềm gián tiếp.
Đàn áp chính trị, đấu giá, tội phạm có tổ chức là những công cụ trực tiếp kiểm soát chặt chẽ.
Hiệu lực của hiến pháp và bộ luật hình sự là công cụ kiểm soát mềm trực tiếp.
Các biện pháp trừng phạt kinh tế của cộng đồng quốc tế - công cụ kiểm soát chặt chẽ gián tiếp

	Cứng	Mềm mại
Trực tiếp	tuyến tụy	BUỔI CHIỀU
gián tiếp	QoL	km

Hình 2. Loại hình của các phương pháp kiểm soát chính thức.

4. Chức năng kiểm soát xã hội

Theo A.I. Kravchenko vai trò quan trọng Cơ chế kiểm soát xã hội có vai trò củng cố các thể chế của xã hội. Các yếu tố tương tự, cụ thể là hệ thống các quy tắc và chuẩn mực hành vi nhằm củng cố và tiêu chuẩn hóa hành vi của con người, khiến nó có thể dự đoán được, cũng được bao gồm trong tổ chức xã hội và trong kiểm soát xã hội. “Kiểm soát xã hội là một trong những khái niệm được chấp nhận rộng rãi nhất trong xã hội học. Nó đề cập đến các phương tiện khác nhau mà bất kỳ xã hội nào sử dụng để kiềm chế các thành viên ngỗ ngược của mình. Không xã hội nào có thể làm được nếu không có sự kiểm soát xã hội. Ngay cả một nhóm nhỏ những người tình cờ đến với nhau cũng sẽ phải phát triển cơ chế kiểm soát của riêng mình để không tan rã trong thời gian ngắn nhất ”.

Vì vậy, A.I. Kravchenko xác định những điều sau đây chức năng thực hiện sự kiểm soát xã hội trong mối quan hệ với xã hội:

chức năng bảo vệ;
chức năng ổn định.

Sự miêu tả

TRONG thế giới hiện đại Kiểm soát xã hội được hiểu là sự giám sát hành vi của con người trong xã hội nhằm ngăn ngừa xung đột, lập lại trật tự và duy trì hiện trạng. trật tự xã hội. Sự hiện diện của kiểm soát xã hội là một trong những điều kiện quan trọng nhất hoạt động bình thường của nhà nước, cũng như việc tuân thủ luật pháp của nhà nước. Xã hội lý tưởng một xã hội được coi là trong đó mỗi thành viên của nó làm những gì mình muốn, nhưng đồng thời đây là những gì được mong đợi ở anh ta và những gì nhà nước yêu cầu đối với khoảnh khắc này. Tất nhiên, không phải lúc nào cũng dễ dàng ép buộc một người làm những gì xã hội muốn anh ta làm.