III. Intervencija Četverostrukog saveza i Antante u ruske poslove.

Intervencija strane zemlje Ruski poslovi prošli su kroz dvije uzastopne faze: 1) austro-njemački okupacijski režim; 2) intervencija zemalja Antante. Intervencija je uključivala ekonomsku blokadu, političku izolaciju Sovjetske Rusije, slanje ograničenih vojnih kontingenata u Rusiju i tajne antiruske dogovore o podjeli sfera utjecaja. Motivacija za intervencije bila je sljedeća:

1. Četverostruki savez nastojao je oslabiti Rusiju na sve moguće načine i iskoristiti njezine resurse za nastavak borbe protiv Antante. Godine 1918. Ukrajina, Krim, dio Kurske i Voronješke pokrajine bili su zapravo okupirani od strane Njemačke. Njemačke trupe iskrcale su se u Finskoj i Gruziji. turske trupe pripremao zauzimanje Bakua. Čak ni poraz Njemačke i njezinih saveznika u svjetskom ratu nije odmah ukinuo okupacijski režim. Prema primirju iz Compiègnea, njemačke su trupe trebale ostati u Rusiji do dolaska jedinica Antante.

2. Zemlje Antante tijekom svjetskog rata pokušale su obnoviti protunjemački front. U prosincu 1917. sklopljen je tajni anglo-francuski sporazum o podjeli "zona djelovanja" u Rusiji u slučaju njezina izlaska iz rata. Saveznici su namjeravali spriječiti trupe Njemačke i njenih saveznika da uđu u strateški važne regije Rusije. U ožujku 1918., britansko iskrcavanje zauzelo je Murmansk pod izlikom zaštite regije od njemačke trupe. U travnju 1918. britanske trupe zauzele su Baku, ali su ubrzo napustile grad kada se približila turska vojska.

3. Uoči i nakon poraza Četverostrukog saveza, zemlje Antante, pod krinkom "moralnih obveza" prema bivšim ruskim saveznicima, pokušavaju se suprotstaviti boljševizmu. Kako su bijele vojske trpjele poraze, strane su vlade došle do zaključka da je neprikladno pružati vojnu i materijalnu pomoć Bijelom pokretu.

4. Zbog geopolitičkog nadmetanja velike su sile nastojale kontrolirati raspadajuće dijelove ruska država. U prosincu 1917. Engleska i Francuska postigle su sporazum o podjeli sfera utjecaja u Rusiji: Velika Britanija je polagala pravo na Kavkaz i kozačke teritorije, Francuska na Besarabiju, Ukrajinu i Krim; Sibir i Daleki istok promatrati kao sferu interesa Japana i Sjedinjenih Država.

Japan je bio posljednji koji je evakuirao svoje trupe iz Rusije, iako je japanska okupacija sjevernog Sahalina trajala do 1925.

Poraz bijelog pokreta proizašao je iz specifičnosti građanskog rata i bio je posljedica sljedećih čimbenika:

1. Boljševici su uspjeli stvoriti petmilijunsku regularnu Crvenu armiju i opskrbiti je vojnim osobljem. Bijele vojske nisu dobile tako masovni karakter.

2. Politička heterogenost antiboljševičke snage. U ljeto i jesen 1918. boljševicima su se suprotstavile vlade tzv. demokratske kontrarevolucije, čija je zakonodavna i upravna djelatnost formiran je uzimajući u obzir teorijske ideje desnih SR-a i menjševika o dugoj fazi kapitalističkog razvoja Rusije, potrebi produbljivanja buržoaske demokracije i evolutivnog prijelaza na socijalističko društvo. Bijeli pokret, kojeg je predstavljala profesionalna vojska, bio je pod utjecajem monarhista i konzervativnog dijela liberala koji su se držali restauracijskih ili liberalnih programa izgradnje države i modernizacije zemlje. Suparništvo i borba za vlast na svim razinama političkih struktura ne samo da je lišilo Bijeli pokret integriteta, već je postavilo nepremostive prepreke za postizanje konačnih ciljeva borbe.

3. Dugotrajna odsutnost jedinstvenog zapovjedništva Bijelog pokreta. Tek u svibnju 1919. generali Denikin, Miller i Yudenich priznaju vrhovnu vlast Admiral Kolčak. Početkom 1920. admiral je dao ostavku na svoju titulu vrhovnog vladara u korist generala Denikina, koji je zauzvrat prenio zapovjedništvo na generala Wrangela.

4. Bijelom pokretu nedostajali su popularni slogani među ljudima. U uvjetima nacionalne krize u Rusiji Bijeli pokret djelovao je kao "stranka reda", koja se oslanjala na vojnu diktaturu kao sredstvo izlaska zemlje iz krize i raspada. Parola o "neodređenosti", koje su se držali generali, značila je da je zadatak pokreta poraziti boljševizam, nakon čega će svojevrsna Ustavotvorna skupština odrediti budući društveno-politički i gospodarski ustroj Rusije. Takva je pozicija imala logičan smisao, ali je bila politički pogubna.

5. Demokratska kontrarevolucija i bijeli pokret nisu naišli na redovitu potporu u seljačkim masama, o čijem je položaju ovisio ishod građanskog rata. Lokalne i često spontane seljačke pobune 1918.-1922., kojima se moglo manipulirati, najvažniji su kontekst građanskog rata. Ruski seljaci nisu cijenili demokratske slobode i bili su zadovoljni ekonomskim ustupcima boljševika. Opasnost restauracije zemljoposjed prisilio seljake da se pomire sa sovjetskim režimom. Samo je general Wrangel odlučio držati se široko zemljišna reforma u korist seljaštva, međutim, prekasno. Bijeli pokret se kompromitirao u očima seljaka.

6. White nije uspio uspostaviti interakciju s nacionalni pokreti koje je plašila parola „Jedinstvena i nedjeljiva Rusija“. Samo je general Wrangel priznao prihvatljivost izgradnja države načelo federalne autonomije (u odnosu na kozačke krajeve).

7. Boljševici su posjedovali središnju Rusiju i mogli su koristiti ekonomske i ljudske resurse koji su se ovdje nalazili. Bijeli pokret imao je diskontinuirane fronte i nakon pada Samare bio je na periferiji zemlje, u slabo naseljenim stepskim predjelima Juga i Sibira. Ogromni prostori i proširene komunikacije davali su strateške prednosti, ali prije za dugo povlačenje nego za pohod na Moskvu i Petrograd.

8. Građanski rat u Rusiji koincidirao je s političkom krizom koja je zahvatila većinu europskih zemalja nakon završetka Prvog svjetskog rata, što je smanjilo opseg intervencije i strane pomoći Bijelom pokretu.

U povijesnoj se znanosti dogodilo da su se sve snage koje su djelovale protiv boljševika počele nazivati ​​bjelogardejcima. Istodobno, analiza pokazuje da tabor kontrarevolucije nije bio toliko homogen, njegov sastav se mijenjao tijekom vremena, bivši neprijatelji postaju saveznici, a saveznici, naprotiv, neprijatelji. Jedna od antisovjetskih snaga bila je strana vojna intervencija. Njemačka intervencija oslabila je zemlju, lišila je golemih teritorija, čime je pogoršala ekonomsku situaciju. Promijenila je omjer političke snage na okupiranim područjima, olakšavajući uspon na vlast elemenata neprijateljskih prema Sovjetima. A to je zauzvrat natjeralo Sovjete da pojačaju represiju i teror. Tako je njemačka intervencija pridonijela eskalaciji nasilja s obje strane, što je bio najvažniji čimbenik u daljnjem razbuktavanju građanskog rata.

Sastavni dio intervencija je bila vojno-ekonomska blokada uspostavila Antanta protiv Sovjetska vlast. Pomorska blokada, koja je uključivala presretanje neutralnih brodova, bila je grubo kršenje Međunarodni zakon, akcija u biti teroristička. Intervencija Antante nije se mogla opravdati ni pravno ni moralno.

Korpus intervencionista nije bio brojan. 1. svibnja 1919. bilo je otprilike 202,5 ​​tisuća ljudi, od čega 80 tisuća (na kraju rata 150 tisuća) Japanaca, oko 45 tisuća Britanaca, 42 tisuće Čehoslovaka, 13,6 tisuća Francuza itd. Intervencionisti su bili koncentrirane uglavnom u lukama, daleko od središta u kojima se odlučivalo o sudbini zemlje. Crvena armija nije vodila borbena djelovanja protiv intervencionista. Pomoć u kući strane su sile opskrbljivale antisovjetske snage oružjem, financijama, materijalnom potporom...

Građanski rat u Rusiji doveo je do fenomenalne pojave kada su trupe suprotne strane kojom su zapovijedali časnici i generali dojučerašnje još jedinstvene ruske vojske.

Dakle, s jedne strane, bili su M.V.: vrhovni zapovjednici Crvene armije I.I. Vatsetis, S.S. Kamenev; zapovjednici trupa frontova - V. M. Gittis, A. I. Egorov, V. N. Egoriev, P. P. Sytin, M. N. Tukhachevsky, V. I. Shorin; glavni djelatnici osoblja - P. P. Lebedev, N. N. Petin, N. I. Rattel, B. M. Shaposhnikov; zapovjednici vojske - M. I. Vasilenko, A. I. Gekker, A. I. Kork, M. K. Levandovski, I. P. Uborevich, R. P. Eideman i drugi.

Razlozi poraza bijeli pokret tijekom godina građanskog rata u Rusiji su raznoliki. Jedan od glavnih bio je sustav politička struktura Rusija, kako se razvila od XIV stoljeća. Državna vlast Rusije 700 godina bila je izuzetno kruta vertikalna struktura koja je držala na okupu sve sfere društva. Kao rezultat toga, cijela društvena infrastruktura zemlje ispala je izokrenuta, zbog nedostatka horizontalnih veza koje bi povezivale ljude međusobno, bez obzira na državu. Nije stvorena kohezija u društvu, a otuda i nedostatak ravnoteže između njih i vlasti.

Velika pogreška bijelih bila je neshvaćanje promjene u prirodi borbe protiv boljševika kao rezultat završetka Prvog svjetskog rata. Rat se iz vanjskog, s Njemačkom, pretvorio u unutarnji, s boljševicima. Nastavak zastarjelih slogana doveo je do toga da ciljevi borbe nisu bili shvaćeni od strane stanovništva i bijeli pokret stoga nije dobio potrebnu podršku.

Sljedeći razlog poraza bijelih je strateški položaj bijelih i crvenih snaga. Boljševici, koji su držali vlast nad industrijskim srcem Rusije s razvijenom mrežom željeznica, vješto su iskoristili tu okolnost za koncentraciju snaga i sredstava na odlučujućim pravcima.

S druge strane, raspršenost bijelih armija na rubovima Rusije, heterogenost vodstva, dug put do ujedinjenja (12. lipnja 1919.) i nemogućnost koordinacije akcija zbog nedostatka prihvatljive komunikacije, nisu dopuštali bijelci ne samo da manevriraju vojskama, nego čak i da izaberu trenutak istovremenog prijelaza u ofenzivu.

Važan razlog poraza bijelih bila je nesposobnost njihovih vođa da se oslone na vlastiti narod u rješavanju svojih problema. Pojednostavljeni pristup rješavanju zemljišnog pitanja, koji se sastojao u ukidanju Listopadskog dekreta o zemlji, okrenuo je seljake protiv sebe upravo onda kada su seljaci bili nezadovoljni politikom boljševičkog prisvajanja viška. To je dalo povoda optužbi za njihov tobože skriveni monarhizam. Odavde - seljački pokret u pozadini bijelih i kao rezultat - prekid u opskrbi borbenih jedinica, nedostatak nadopune na prednjoj strani.

Zašto su boljševici pobijedili? Prije svega, zahvaljujući aktivnom, svrhovitom djelovanju boljševičke partije. Ne može se podcijeniti važnost njihova propagandnog i organizacijskog rada.

Revolucija i građanski rat odnijeli su živote 9-10 milijuna ljudi. 4 puta više od cijelog Svjetski rat. Gotovo 2 milijuna ljudi, uključujući značajan dio bogate i obrazovane elite, pobjeglo je u inozemstvo. Selu se približavala najveća glad u posljednjih nekoliko desetljeća. industrijska proizvodnja pala na 12-16%. Od razine 1912

Oružani ustanak seljaka u Tambovu i drugdje iznudio je kraj prehrambene diktature i okončao eksperiment s bestržišnom ekonomijom plana i raspodjele. Razne oporbene skupine zahtijevale su ono što je mornare iz Kronstadta potaknulo na otvoreni prkos – djelomičan povratak sovjetskoj demokraciji.

Građanski rat ostavio je zamjetan trag i na samoj boljševičkoj partiji. Prije građanskog rata stranka je bila relativno mala (24 000 u veljači 1917., oko 400 000 u listopadu iste godine), slaba i podijeljena u grupe s različitim povijestima. Neki su radili u ilegali, drugi u inozemstvu u emigraciji. Autoritet i moć revolucionarne inteligencije u partiji bili su bezuvjetni. Ali građanski rat radikalno je promijenio samu stranku. Nastala je i iznimno ojačala nova stranačka birokracija – “zupčanici” nove staljinističke partije.

Uz sve materijalne gubitke i troškove građanskog rata, koji je usporavao i kočio razvoj zemlje, postojala je jedna okolnost koja je bila izuzetno važna za razumijevanje kasnije povijesti. To je sama činjenica pobjede Republike Sovjeta. Teško je precijeniti njegovu važnost. Prvi put u povijesti eksploatatori su svrgnuti s vlasti. Sve se dogodilo kako su marksisti-komunisti predviđali i očekivali. Drugim riječima, sovjetski je sustav dobio neporecivu političku i moralnu podršku većine stanovništva. Žrtve i gubici dobili su političko objašnjenje i opravdanje.

Mišin Ivan. Građanski rat u Rusiji. Slom demokratske alternative

8. Razlozi poraza bijelog pokreta

glavni razlog poraz bijeli pokret bio je nedostatak čvrste društvene baze i jasno političkim ciljevi. Voditelji„bijele tvari“ itd. ukupno Kolčak A.V.. i Denikin A.I., izjavili su da ne žele prejudicirati budućnost politički sustav Rusija, obećao je taj povratak u režim koja je postojala prije 27. veljače 1917. godine, neće. Predložili su sazivanje novog ustavotvorna skupština za određivanje sudbina Rusija. Međutim, pristaše desni socijalist i lijevo-liberalne stranke doživljavali svoje režime kao iskreno reakcionaran i restauracije, tim više što su u praksi bijeli časnici, u čijim su rukama stvarni vlast, djelovao to je to.

Bijeli češki topnici. Oklopni vlak

Za veći dio časništva za propast su odgovorni liberali i desni socijalisti stara Rusija, a suradnja kod njih – gotovo izdaja. Sve je to oslabilo podršku bijelih. Antanta, posebno je posvađao Kolchak A.V. sa zapovjedništvom čehoslovački korpus.

Stvoriti masovna vojska, bijeli generali d.b. osvojiti seljaštvo. Pa su obećali podršku sitna i prosječno seljačko gospodarstvo, prijenos na seljaštvo državnih i neki u privatnom vlasništvu zemlje. Ali zemlja je trebala biti prebačena na seljake za otkupnina, dok sovjetski Vlada ga je već besplatno osigurala. Čak je i takav ustupak seljacima izazvao nezadovoljstvo značajnog dijela seljaka sudionika bijeli pokret iz redova bivših zemljoposjednika.

Stvaran akcije bijelaca natjerale su selo da strahuje od povratka u slučaju njihove pobjede zemljoposjednici. Osim toga, ako je odbio crvene seljake prehrambena diktatura, zatim od bijelih - pljačke i rekvizicije. Stoga, što su više uspjeha postigle bijele armije, to odlučnije rusko seljaštvo okrenuo podršci boljševici. Ova promjena položaja sela dobila je praktični izraz u porastu nabave žitarica za potrebe g crvena vojska i masovno dezerterstvo iz jedinica Denjikin i Kolčak. Međutim, kada su bijelci poraženi, seljaštvo se opet okrenulo od boljševika i počelo borba sa njima. Boljševici u ovoj borbi nisu mogli pobijediti - morali su prijeći sa svoje dotadašnje politike na selu na NEP. Tvrdoglava nespremnost da se napusti načelo jedinstvene nedjeljive Rusije nije dopustila bijelcima da postignu savez s ukrajinski"neovisni" i nacionalni pokreti Ural i Južni Sibir, Poljska i zemljama Kavkaza, otežavalo suradnju s Kozaci.

Zbog odbijanja pristanka na neovisnost Finska bijelci su izgubili potporu vojske od 100.000 ljudi koju su bili spremni poslati u pomoć Yudenich N.N.. finski vrhovni zapovjednik Mannerheim K.G. Konačno, poteškoće bijelog pokreta pogoršale su sukobe i rivalstvo među njegovim vođama. Crvena armija u tijeku građanski rat mogao nastupiti u uloge branitelj potlačenih od tlačitelja koji pokušavaju vratiti svoju vlast. I to je unaprijed odredilo njezinu pobjedu.

Bilješka

Odgovor zahtijeva poznavanje jasnog kronološki slijed događaja, pažljiv i detaljan rad s kartom. Govoreći o poljskim događajima, treba istaknuti pokušaj Crvene armije da gurne svijet revolucija. Razlozi poraza bijelog pokreta moraju se prije svega povezati s njegovom nesposobnošću da zadovolji potrebe seljaštva.

Vojska Antante Bijela garda Bijeli pokret Bijeli Česi Boljševizam Državna vlast Politički rat Operacija otkupljenja Garda Građanski rat Državljanstvo Društveni pokreti

Vladimir Iljič Lenjin: genij ruskog proboja čovječanstva do socijalizma Subetto Aleksandar Ivanovič

12.4. 1919. je vrhunac građanskog rata. Lenjin na čelu vojne i obrambene izgradnje. Uzroci poraza intervencionističkih snaga Antante i bijelih armija

12.4.1. Stvaranje Vijeća radničke i seljačke obrane. Kadrovsko pojačanje Crvene armije

U cilju mobilizacije svih snaga i sredstava Dana 30. studenoga 1918. stvoreno je Vijeće radničke i seljačke obrane na čelu s Lenjinom. Bio je to hitni organ diktature radničke klase i najsiromašnijeg seljaštva, oživljenog ratnim uvjetima.

O intenzivnosti rada ovog tijela svjedoči podatak da je od 1. prosinca 1918. do 27. veljače 1920. godine Vijeće radničke i seljačke obrane održalo više od 100 sjednica. Na svim sastancima, s izuzetkom 2, predsjedavao je Lenjin.

U listopadu 1918 Vladimir Iljič iznijeti zadatak stvoriti u kratkom roku vojsku od 3 milijuna ljudi. Sustavno je pratio tijek mobilizacije i pokazao veliku brigu za naoružanje i opremu divizija koje su se stvarale, obratio je ozbiljnu pozornost na pripremu rezervi za Crvenu armiju kroz sustav opće vojne obuke.

11. svibnja 1918. godine Lenjina sudjelovao u polaganju prisege vojne jedinice u moskovskom okrugu Zamoskvorecki i održao kratak govor vojnicima Crvene armije koji su položili prisegu. On je u ime vlade čestitao borcima na polaganju zakletve na vjernost revoluciji i sovjetskoj vlasti i poželio im uspjeh u borbi protiv neprijatelja socijalističke domovine.

Posebna pažnja Vladimir Iljič posvetio opskrbi vojske zapovjednim osobljem. Za obuku crvenih zapovjednika stvoren je sustav vojnih akademija i časničkih tečajeva. 24. studenog proglašen je Danom crvenog časnika. Obraćajući se kadetima, nakon što je primio paradu, šef prve sovjetske države je rekao: " Samo će crveni časnici imati autoritet među vojnicima i moći će učvrstiti socijalizam u našoj vojsci. Takva će vojska biti nepobjediva“. .

Iz redova Komunističke partije, iz redova radnika i seljaka, izašli su izvanredni komandanti i heroji građanskog rata: V. A. Antonov-Ovseenko, V. K. Blucher, S. M. Budyonny, K. E. Voroshilov, S. S. Vostretsov, O. I. S. G. Lazo, A. Ya. Parkhomenko, I. P. Uborevich, Ya. P. Eideman, I. E. Yakir i mnogi drugi.

Najviše osoblje Crvene armije iznosilo je bivši časnici kraljevska vojska. Među njima su se isticali glavni zapovjednici Crvene armije kao V.I.Vatsetis, V.M.Gittis, A.I.Egorov, S.S.Kamenev, D.M.Karbišev, A.I.Kork, P.P.Lebedev, A.P.Nikolajev, A.V. Stankevič, M.N. Tuhačevski, B.M. Šapošnjikov.

Lenjina osobno je sudjelovao u odabiru glavnih vojnih specijalista i njihovom promicanju na različite odgovorne dužnosti u Crvenoj armiji.

12.4.2. Pokušaj atentata na Lenjinovog esera Kaplana

Dana 30. kolovoza 1918. izvršen je novi atentat na Lenjina. Strijeljan SR-terorist Kaplan (pucao nekoliko puta) tijekom izvedbe Vladimir Iljič ispred radnika bivše tvornice. Michelson (sada biljka nazvana po Vladimir Iljič).

V.I.Lenjin bio na rubu smrti. Jedan metak mu je probio lijevo rame, drugi mu je probio vrh lijevog plućnog krila. Izgubio je mnogo krvi, na trenutke mu je puls nestao, srce mu se nešto pomjerilo. Počela je borba za njegov život. Snažno tijelo Iljič brzo se oporavio od ozljede. Tjedan dana nakon ozljede Lenjina već se počeo uključivati ​​u proces rukovođenja, šaljući telegrame s uputama o vojnim pitanjima.

Kao odgovor na zaoštreno ljeto 1918 bijeli teror, čiji je dio bio i pokušaj Lenjin, Sovjetska država proglasila je Crveni teror. Crveni teror je zaustavljen odlukom VI Sveruskog kongresa sovjeta 6. studenoga 1918., dapače, u većini krajeva dovršen je u rujnu-listopadu.

Je li Crveni teror bio opravdan kao politička akcija? Odgovor: ne. Mnogi se slažu da je Crveni teror potaknuo širenje građanskog rata. Ali sam odgovor "ne" može se osporiti. Moramo se složiti s mudrim razmišljanjem o ovoj temi. S.G. Kara-Murza:“Navodno, na svim kobnim “raskrižjima” na kojima je ( Sovjetska država, S.A.) morali napraviti izbor iz vrlo malog skupa opcija, sovjetska država nije otežavala, čak i više onda očito pogreške. Uzrok ruske nacionalne katastrofe kombinacija je golemih, temeljnih čimbenika. Pitanje je li sovjetska vlada suptilnijom i preciznijom politikom mogla spriječiti građanski rat od čisto je akademskog interesa. Najvjerojatnije nova vlast za to nije imala dovoljno sredstava. .

Ovome treba samo još jednom dodati da je građanski rat bio sporedna pojava i da je hranjen planovima Zapada i američki imperijalizam o komadanju Rusije, za što je imperijalizam iskoristio Bijeli pokret, držeći ga potpuno pod svojom kontrolom i upravljanjem.

12.4.3. Bijeli pokret kao "drugi ešalon" iza strane intervencije. Razlozi poraza bijelih armija u građanskom ratu

Najteža godina bila je 1919. Glavne opasnosti: s juga – vojska Denjikin, s istoka – vojska Kolčak, sa zapada – vojska Yudenich.

Čudo 1919. je to što je Sovjetska Republika preživjela i Crvena armija porazila bjelogardiste kada se činilo (ljeto 1919.) da su na korak od pobjede.

Koji su razlozi poraza Bijelih?

1. Dok je sovjetska vlada, na čelu s Lenjin, Staljin kao šef Narodnog komesarijata za nacionalne poslove (Narkomnat), vodili su učinkovitu nacionalnu politiku u kojoj je prijateljstvo naroda učvršćeno kroz socijalizam i proleterski internacionalizam. Bijeli pokret, njegovi "vođe", ignorirali su nacionalno značenje u sustavu društvenog sukoba koji se proživljava u Rusiji. Oni su slijedili liberalno-buržoaski ideal i borbu za "jedinstvenu i nedjeljivu Rusiju".

2. Bijeli pokret pojavio se kao "drugi ešalon" iza strane intervencije. Autor je to već ranije istaknuo. Vjerojatno dolazi do istog zaključka S.G. Kara-Murza . Sam taj čimbenik doveo je do činjenice da bijelci nisu imali široku podršku naroda, budući da su se na njih počelo gledati kao na drugi ešalon intervencije. Rat je počeo poprimati karakter domovinskog rata. O tome svjedoči omjer regruta u Bijeloj i Crvenoj armiji. Godine 1920. broj novaka u Bijeloj i Crvenoj armiji bio je u omjeru 1:5. A to znači da bijeli pokret nije imao podršku naroda. " Kako su bijelci napredovali, ustanci su izbili u njihovoj pozadini (prema riječima povjesničara Bijele armije, "val pobunjenih nižih klasa")" . Usput, ustanci u pozadini vojske Kolčak, posebno u Sibiru, u Novosibirskoj pokrajini, Altajskom kraju, na Uralu, u Orenburškoj pokrajini, odigrali su ulogu jednog od moćnih čimbenika u porazu ove vojske do jeseni 1919.

3. " Boljševici su uspjeli uspostaviti strožu disciplinu u Crvenoj armiji nego u Bijeloj . Ovdje je stvar kako u ideologiji koja naglašava solidarnost, tako i u samim filozofskim stavovima - ne povlađivati ​​"hunskim""(istaknuto od mene, S.A.) - piše S.G. Kara-Murza. S.G. Kara-Murza s pravom naglašava da Crvena armija imala je fleksibilan i raznolik sustav školovanja vojnika a na snazi ​​je bio princip međusobne odgovornosti (opća odgovornost postrojbe za nedjela Crvene armije, posebno u odnosu na stanovništvo). " bijela vojska za to nije imao ni snage, ni ideje, ni moralnog autoriteta - disciplinski mehanizmi stare vojske prestali su funkcionirati. M.M. Prishvin, sanjajući o dolasku bijelih, 4. lipnja 1920. u svoj dnevnik je zapisao: “Vraćeni zarobljenik bijelih pričao je o zvjerstvima koja su se događala u vojsci. Denjikin, i svi smo bili preplavljeni osjećajem radosti što smo sjedili kod Redsa" .

4. Stanovništvo je također prešlo na stranu crvenih jer je Ruska revolucija "stvorila snažan društveno-politički organizam koji je spriječio slom ove velike sile na način Austro-Ugarske ili Osmanskog Carstva"(istaknuto od mene, S.A.).

Ovome treba dodati da se moralno lice prvih osoba Bijelog pokreta, kojima sadašnji "liberalni demokrati" pjevaju hosana, sastojalo od boja ne patriotskih, već komprodorsko-izdajničkih.

Anton Ivanovič Denikin bio u bezuvjetnoj podložnosti zapadnom imperijalizmu. Biograf A. I. Denikina D. Lekhovich " definirao svoju političku platformu kao »liberalizam« temeljen na uvjerenju da" kadetska stranka... moći će povesti Rusiju... do ustavne monarhije britanskog tipa"; odnosno, " ideja lojalnosti saveznicima (Velika Britanija, Francuska, SAD - V.K.) dobila je karakter vjere" . V. Kožinov primjećuje da Denjikin bio u bezuvjetnoj podložnosti Zapadu i poslušno priznavao "nadmoć" A.V. Kolčak.

Potonji je značio stanovitu vertikalu moći Antante u bijelom pokretu, na čijem je vrhu bio Kolčak, a koji se u potpunosti smatrao "kondotijerom" američkog imperijalizma.

V.A. Kožinov piše: " Aleksandar Vasiljevič Kolčak je bez sumnje bio štićenik Zapada i zato se pokazao " vrhovni vladar". U razdoblju života Kolčak od lipnja 1917., kada je otišao u inozemstvo, pa do dolaska u Omsk u studenom 1918. dosta je nerazjašnjenih, ali dokumentiranih velova dosta izražajno.. " 17. lipnja (30.),– admiral je obavijestio osobu koja mu je bila najbliža A.V. Timireva, - Imao sam strogu tajnu i važna zavjera s američkim veleposlanikom Rootom i admiral Glennon... U bliskoj budućnosti odlazim u New York. Dakle, našao sam se u poziciji bliskoj "kondotijeru" - odnosno unajmljenom vojskovođi... Početkom kolovoza(moja bilješka: 1917, S.A.) Kolčak, kojeg je privremena vlada upravo promaknula u admirala ("full"), potajno je stigao u London, gdje se susreo s ministrom mornarice Velike Britanije i s njim razgovarao o pitanju "spašavanja" Rusije. Zatim je ponovno potajno otišao u Sjedinjene Države, gdje je razgovarao ne samo s vojskom i ministri pomorstva(što je za admirala bilo prirodno), ali i s ministrom vanjskih poslova, kao i - što je sugestivno ( moja napomena: imajući na umu "14 Wilsonovih točaka", S.A.) - s tadašnjim predsjednikom SAD-a Woodrow Wilson" . Dobivši obavijest o listopadskom ustanku, ušao je admiral « ...u službi Njegovog Veličanstva Kralja Velike Britanije" (naglasak moj, S.A.) .

U ožujku 1918 on je, po nalogu šefa britanske vojne obavještajne službe, što je ukazivalo na njegovu tajna prisutnost u Mandžuriji" oni. na kinesko-ruskoj granici, završio u Harbinu. U svom dnevniku, admiral, budući "vrhovni vladar" Rusije, piše da mora " primati upute i informacije od savezničkih veleposlanika" a što je njegovo" misija je tajna, iako pogađa o njegovim ciljevima i namjenama . "Konačno, - obavijesti V.A. Kozhinov, - u studenom 1918. Kolchak da ispuni ovu "misiju" (moja primjedba : a ova se misija sastojala u rasparčavanju Rusije prema anglo-američkom planu, S.A.) proglašen je u Omsku vrhovnim vladarem Rusije. Zapad ga je opskrbljivao mnogo izdašnije nego Denjikin, isporučeno mu je oko milijun pušaka, nekoliko tisuća strojnica, stotine pušaka i vozila, deseci zrakoplova, oko pola milijuna kompleta uniformi itd. Naravno, „pragmatični Zapad sve je to isporučio uz kauciju u obliku trećine zlatnih rezervi Rusija…"

U potvrdu toga vođe Bijelog pokreta – generali (ostale brojke ne izgledaju ni čistije ni moralnije) bili kolonizatori Rusije sa zapada, ispovijed kaže P. N. Malyukova , izravni djelatnik njemačke kontraobavještajne službe, koji je 4. siječnja 1920. u pismu iz Londona svojoj suradnici, slavnoj grofici S.V. Panina, koji je tada bio u Bijeloj armiji na Donu, napisao je: " Sada se može uvući(na Zapadu - V.K.) u grubljem i otvorenijem obliku, ideja o iskorištavanju Rusije kao kolonije ... radi njezina bogatstva i potrebe za sirovinama za Europu"(istaknuto od mene, S.A.).

Iz već rečenog jasno je tko je Kolčak, a od koga moderna kompradorska kapitalokracija u Rusiji pravi heroje. početkom XXI stoljeća! A koliko su zahtjevi Zapada za kolonizacijom Rusije slični njegovim sadašnjim zahtjevima, pokazalo se sasvim otvoreno.

12.4.4. Lenjin na čelu plana za provedbu jedinstva vojske i pozadine. "ratni komunizam"

Vladimir Iljič Lenjin vodio je plan za osiguranje jedinstva vojske i pozadine. " Ratovati stvarno, - on je podučavao, potrebna je jaka organizirana pozadina. Najbolja vojska, najviše posvećen revolucije, ljudi će biti odmah istrijebljeni od strane neprijatelja ako nisu dovoljno naoružani, opskrbljeni hranom, obučeni" .

Nije ograničeno na nacionalizaciju velike industrije, vlade Lenjina proveo nacionalizaciju srednjeg i velikog dijela malih poduzeća. Uveden je prehrambeni plan - obvezna isporuka svih viška poljoprivrednih proizvoda od strane seljaka. Krajem 1918. godine uspostavljena je opća radna obveza. Privatna trgovina bila je zabranjena i kartični sustav. Glavni proizvodi izdavani su stanovništvu prema strogo utvrđenim normama, prema klasno načelo. Morao sam se privremeno odmaknuti od socijalističkog principa raspodjele prema radu i općenito krenuti putem egalitarne raspodjele.

Takozvani "ratni komunizam" nastao je kao vojno-ekonomska potreba mobilizacije snaga za poraz intervencionista i bjelogardejaca. To je bila jedina moguća politika sovjetske države, koja je omogućila mobilizaciju i pravilnu raspodjelu svih tada vrlo ograničenih materijalnih resursa zemlje, opskrbu frontova svime što je potrebno. Kasnije Lenjina napisao je to politika „ratnog komunizma“ ispunila je svoju povijesnu svrhu – spasila je diktaturu radničke klase i najsiromašnijeg seljaštva u zemlji razorenoj od neprijatelja.

"ratni komunizam" Vladimir Iljič smatrati privremenom mjerom uzrokovanom ratom i propašću. Nakon rata uvedena je nova ekonomska politika.

Vijeće obrane, pod vodstvom Lenjina, organiziralo je proizvodnju oružja, streljiva, vojne opreme, a istodobno je opskrbljivalo Crvenu armiju i industrijska središta zemlje, poduzeo mjere za poboljšanje rada željeznica i borbu protiv nestašice goriva. Na inicijativu Lenjina donesene su važne odluke o proizvodnji mitraljeza i pušaka, patrona i granata, prikupljanju istrošenih patrona, popravku oružja, radu Tula, Izhevsk i drugih obrambenih poduzeća.

pod osobnom kontrolom Vladimir Iljič postojao je stražnji sigurnosni sustav, poduzete su mjere za povećanje djelovanja Čeke protiv sabotaža, zavjera, kontrarevolucionarnih akcija, za suzbijanje akcija vojne obavještajne službe Bijelih i stranih obavještajnih službi koje su osiguravale aktivnosti intervencionističkih trupa. .

Treba napomenuti da je socijalistička, sovjetska ideologija oštro podigla svijest radnih masa, njihovo shvaćanje da brane svoje društvo - društvo rada. Nerijetko je radno seljaštvo preuzimalo inicijativu u slanju hrane preko normi dodjele. Tako je u siječnju 1919. II kongres sovjeta Sarapulskog okruga Vjatske gubernije odlučio prikupiti i poslati 80 tisuća puda kruha kao dar za Moskvu i Petrograd. Lenjin, primivši izaslanike kongresa koji su pratili vlak, napisao je: " Ovo je tako izvanredan podvig koji zaslužuje poseban pozdrav." .

Istovremeno Lenjina obratio pažnju na jačanje redova stranke. U jesen 1919., u jednom od najopasnijih trenutaka građanskog rata, tijekom stranačkog tjedna stranci se učlanilo 200.000 novih članova. " Masa radnika je za nas, - napisao je. - To je naša snaga" .

12.4.5. Lenjin kao izvanredan organizator obrane republike sovjeta

Do proljeća 1919. armije bijelogardejaca i intervencionista brojale su više od milijun ljudi. Vrhovno zapovjedništvo savezničkih vojski (Antante) odlučilo je izvršiti intervenciju koordiniranim udarom protusovjetskih snaga i poduzelo potrebne " pokrenuti opću ofenzivu, pokrenutu sa svih granica Rusije i usmjerenu koncentrično prema samom srcu boljševizma - Moskvi" .

Više puta su se trupe Bijele garde, dobro naoružane od Antante, približavale vitalnom središtu sovjetska republika, stvaranje smrtonosna prijetnja za rusku socijalističku revoluciju.

U travnju 1919. vojska Kolčak nalazili su se 85-100 kilometara od Kazana, Simbirska, Samare. U prvoj polovici listopada trupe Denjikin zauzeli Orel i ušli u Tulsku guberniju, stvarajući neposrednu opasnost za glavni grad Sovjetska država- Moskva. Općenito Yudenich dva puta, u svibnju i listopadu, probila se do predgrađa Petrograda.

Republika Sovjeti, narodski rečeno Lenjin, postao vojni logor.

U ovom teškom razdoblju za zemlju, Lenjin se pojavljuje kao izvanredan organizator cjelokupne obrane zemlje.

Napisao je najvažnije partijske dokumente koji su bili borbeni program mobilizacije snaga partije i naroda za poraz neprijatelja:

? « Teze Centralnog komiteta RCP (b) u vezi sa situacijom na Istočnom frontu »;

? pismo Centralnog komiteta RKP (b) svim organizacijama partije "Sve za borbu protiv Denjikina !"

i drugi.

Postavljena je zadaća potpune mobilizacije radnika u prvim područjima, zadaća maksimalne pomoći u opskrbi Crvene armije.

Vladimir Iljič bio je u svakodnevnom kontaktu s Revolucionarnim vojnim vijećem Republike i vrhovnim zapovjedništvom. Usmjeravao je i kontrolirao njihove aktivnosti, pratio provedbu strateških smjernica i vojnih direktiva Centralnog komiteta i sovjetske vlade, bavio se pripremom najvažnijih vojnih operacija.

Kada je na istočnom frontu nastala kritična situacija, vezana uz mogućnost spajanja sjevernog i istočnog fronta sa strane bijelih armija, Lenjina šalje na inspekcijsku provjeru komisiju u sastavu Staljin i Dzeržinski u Perm u siječnju 1919. Do tog vremena, 3. armija je predala Perm. Staljin i Dzeržinski dao oštru ocjenu situacije, u velikoj mjeri okrivljujući Revolucionarno vojno vijeće i osobno Trocki. Izvješće komisije postavilo je pitanje reforme Revolucionarnog vojnog vijeća Republike. Lenjina a većina CK nije prihvatila ovaj prijedlog da se ne zaoštre ionako zategnuti odnosi između Staljin i Trocki . Međutim, druge preporuke povjerenstva Staljin-Dzeržinski bili prihvaćeni, njezin se rad pokazao plodonosnim: " Situacija na Istočnoj bojišnici postupno se poboljšavala: reorganizirane su postrojbe i formacije, poboljšana je opskrba oružjem i hranom, ojačana stega, učinjene su značajne promjene u rasporedu zapovjednog osoblja itd. U konačnici, Crvena armija je ubrzo uspjela krenuti u ofenzivu na Istočnom frontu, a glavne snage admirala Kolčak bili poraženi, uslijed čega su oslobođeni golemi teritoriji Urala i Sibira" .

Drugi primjer je kada Staljin u svojstvu izvanrednog zastupnika Lenjin, je situacija ozbiljne prijetnje Petrogradu od trupa Yudenich u proljeće 1919. Među trupama Petrogradske fronte otkrivene su činjenice otvorene izdaje. Neki pukovi Crvene armije prešli su na stranu neprijatelja. Garnizoni pomorskih utvrda "Krasnaya Gorka" i " sivi konj"otvoreno protivio sovjetskoj vlasti. Prijetnja Petrogradu poprimila je opipljive razmjere. Na preporuku Lenjina Središnji odbor stranke u svibnju 1919. odlučuje o slanju Staljin u Petrograd. " U mandatu Vijeća za obranu od 17. svibnja 1919. navedeno je da I. V. Staljin poslan u Petrogradsku regiju i druga područja Zapadne fronte "da poduzmu sve potrebne hitne mjere u vezi sa situacijom koja se razvila na Zapadnoj fronti" .

Staljin pregledao stanje, obišavši brojne sektore fronte, posjetio Kronštat, gdje se upoznao sa stanjem Baltička flota. Također je otišao u stožer Zapadnog fronta, koji se nalazi u Staraya Russa. Redovito obavještava Lenjina o situaciji u Petrogradu i mjerama koje se poduzimaju, a posebno traži pojačanje: "... stvar, naravno, nije u količini, već u kvaliteti jedinica. Trebaju nam samo tri pješačka pukovnija, naravno, spremni za borbu, i barem jednu konjičku pukovniju kako bi otjerali cijeli čopor izvan Narve. Da ste mogli na vrijeme ispuniti ovaj mali zahtjev, jučer bi vas otjerali. No, nema razloga za brigu, jer se stanje na bojišnici stabiliziralo, linija je ojačala, a mjestimično naši već napreduju. . Pod vodstvom Staljin poduzete su učinkovite mjere za zauzimanje ustaničkih pomorskih utvrda. Istovremeno, redovito je u kontaktu s Lenjina savjetuje i izvještava o svakom uspjehu.

Treći primjer je uloga Staljin na preokretu situacije na južnom frontu. Jedan od glavnih razloga neuspjeha je strateška nepismenost RVS-a Republike na čijem je čelu Trocki. Bez osobnog imenovanja Trocki s osjećajem ljutnje Lenjina piše članu RVS-a S.I. Gusev: " druže Gusev! Zadubljujući se u slovo Sklyansky (o stanju stvari 15/IX) a u rezimeima, uvjeren sam da nam RVSR ne radi dobro. Uvjeravati i uvjeravati je loša taktika. Ispada "igra mira". Ali zapravo imamo stagnaciju – gotovo kolaps. ...Izravna sramota! I počeli su nas tući! Smatrat ćemo RVSR odgovornim za ovo ako se ne poduzmu snažne mjere. Pustiti pobjedu je sramota. ... Očito naš RVSR "zapovijeda", nezainteresiran ili nesposoban pratiti izvršenje. Ako je to naš zajednički grijeh, onda je to u vojnim poslovima čista smrt. .

Rigidna ocjena aktivnosti RVSR-a i njegovog predsjednika Trocki sa strane Lenjina dovela je do odluke CK od 26. rujna 1919. o imenovanju Staljin član Revolucionarnog vojnog vijeća Južne fronte. Zahvaljujući aktivnostima Staljin uspio ne samo stabilizirati situaciju na Južnoj fronti, već i stvoriti preduvjete za organiziranje poraza Denjikin.

Sva tri slučaja dao sam samo da pokažem primjere metoda pomoću kojih Lenjina neutralizirao kritične trenutke, koristeći snage svojih suradnika, u ovaj slučaj Staljin.

Lenjin nije bio vojni stručnjak, ali je temeljito proučio literaturu o ratnom umijeću, savršeno je poznavao povijest ratova, čak su i profesionalni vojnici bili zadivljeni koliko se Lenjin snalazio u najsloženijim i posebna pitanja vojne znanosti.

Razvijanje revolucionarne teorije u odnosu na eru imperijalizma, Vladimir Iljič dao veliki doprinos marksističkom učenju o ratu i vojsci. Postavio je temelje sovjetske vojne znanosti i sovjetske vojne umjetnosti, koje su činile osnovu teorijske osnove pobjeda sovjetskih oružanih snaga i sovjetski ljudi, pod vodstvom komunistička partija, nad njemačkim okupatorom 1945., prije 65 godina. Lenjina prioritet pripada razvoju pitanja o prirodi ratova u doba imperijalizma, o značaju socioekonomskih i moralnih čimbenika i odlučujuću ulogu narodnih masa u suvremenom ratovanju, o metodama i oblicima oružane borbe radničke klase, o obrani socijalističke domovine, o razvoju oružanih snaga sovjetske socijalističke države i dr.

U strateškom vodstvu Vladimir Iljič je smatrao sposobnost izdvajanja glavnog vojni zadatak i usredotočiti maksimalne napore na njegovo najvažnije rješenje.

Lenjina pratili stanje na svim frontovima i na vrijeme reagirali na nastale kritične situacije.

Na primjer, 24. kolovoza 1919. piše " Pismo radnicima i seljacima o pobjedi nad Kolčakom u kojem je pozvao sovjetski ljudi nemoj se smiriti napredak, napregnuti sve snage, konačno slomiti i uništiti neprijatelja, protjerati Kolčak, stranih osvajača iz Sibira. Lenjina skreće pozornost na činjenicu da menjševici i eseri bili suučesnici kolčakizma, postavili su zadatak jačanja saveza radničke klase s radnim seljaštvom.

Na inicijativu Lenjina u pomoć partijskim podzemnim organizacijama u Sibiru poslan je velika grupa partijski radnici. Po nalogu Centralnog komiteta partizanskih odreda ujedinjeni u velike formacije koje su djelovale u dodiru s jedinicama Crvene armije.

U prosincu 1919. Crvena armija je napala slamajući udarci po trupama Denjikin, oslobodili Harkov, Kijev, Donjecki bazen i krenuli u brzu ofenzivu u pravcu Rostova na Donu.

28. prosinca Lenjina napisao je slavni Pismo radnicima i seljacima Ukrajine u povodu pobjede nad Denikinom. "Pozvao je da se okupe sve snage i potpuno poraze Denikinove trupe, potpuno oslobađanje Ukrajinski radnici i seljaci od veleposjedničkog i kapitalističkog ugnjetavanja.

Poraz trupa Kolčak, Denikin i Judenič do kraja 1919. i do početka 1920. značila je prekretnicu u građanskom ratu.

Iz knjige Svezak 17 Autor Engels Friedrich

K. MARX OBRATI "GRAĐANSKOG RATA U FRANCUSKOJ" Napisao K. Marx u travnju - svibnju 1871. Prvi put u cijelosti objavljeno na engleskom i ruskom u "Arhivu Marxa i Engelsa", tom III (VIII), 1934. Objavljeno prema na tekst rukopisa Prijevod iz

Iz knjige 100 velikih mislilaca Autor Mussky Igor Anatolievich

Iz knjige Kraj znanosti: pogled na granice znanja na kraju doba znanosti autor Horgan John

DRUGA SKICA "GRAĐANSKOG RATA U FRANCUSKOJ" 1) VLADA OBRANE. TROCHU, FAVRE, PICARD, FERRY KAO ZAMJENIK PARIZA Republiku, koju su pariški radnici proglasili 4. rujna, jednoglasno je pozdravila cijela Francuska. godine vodila se borba za pravo na postojanje republike

Iz knjige Vladimir Iljič Lenjin: genije ruskog proboja čovječanstva do socijalizma Autor Subetto Aleksandar Ivanovič

Iz knjige "Iz nekog razloga moram reći o tome ...": Odabrano Autor Gerschelman Karl Karlovich

VASILIJE VASILJEVIČ ROZANOV (1856.–1919.) ruski religijski filozof i pisac. Razmišljanje o novom religijski pogled kao očitovanje „božansko-ljudskog procesa“, kao utjelovljenje, ubrzanje božanskoga u čovjeku i ljudskoj povijesti. Rozanovljeva vlastita životna filozofija

Iz knjige Istina Taoa [Taoizam za Zapad. S ilustracijama] autor Anatole Alex

Bijela vrana bijele vrane Uvijek će biti onih koji poriču ne samo hype, baby svemire i druge vrlo kontroverzne hipoteze, već i samu teoriju Velikog praska. Protivnike Velikog praska predvodi Fred Hoyle, engleski astronom i fizičar. Ako čitate

Iz knjige Hobbesa Autor Meerovski Boris Vladimirovič

8. poglavlje Lenjin - vođa okupljanja lijevih snaga u Europi 1915.-1916.: konferencije u Zimmerwaldu i Kienthalu. Uspjesi i neuspjesi "Osobnost Vladimira Iljiča toliko je velika i višestruka da će je dugi niz godina proučavati iz različitih kutova, proučavajući dolaziti do novih otkrića i

Iz knjige Kapi velike rijeke autora Itsuki Hiroyuki

Poglavlje 12 Drugi ciklus Velikog Rusa Socijalistička revolucija. Vladimir Iljič Lenjin na čelu obrane socijalističke domovine “Lenjin je pokazao da je u društvu podijeljenom na klase humanizam nezamisliv. Analizirao je pravu bit klase

Iz knjige Antologija realističke fenomenologije Autor Tim autora

13.6. 3. ciklus građanskog rata. Uloga Lenjina u porazu intervencionista, bijelih Poljaka i unutarnje kontrarevolucije U proljeće 1920. započeo je 3. ciklus građanskog rata. Antanta je uspjela uvući buržoasku Poljsku, predvođenu Pilsudskim, u rat protiv Zemlje Sovjeta. V. I. Lenjin,

Iz autorove knjige

13.7. Još jednom o prirodi Građanskog rata i razlozima pobjede sovjetske države u njemu Gore je autor već istaknuo da Građanski rat nije bio toliko građanski rat koliko Veliki Domovinski rat protiv trupa Antante, koja je sebi stavila u zadatak rasparčavanje

Iz autorove knjige

14.6. Lenjin na zgradi državnog vrha 14.6.1. Glavni pravci u Lenjinovom djelovanju za jačanje državni aparat Sovjetska Rusija Nakon završetka rata i početka ere socijalističke izgradnje, prije Lenjina, njegovih suradnika,

Iz autorove knjige

Iz autorove knjige

Hram bijelih oblaka (Šangaj, Kina)

Iz autorove knjige

Iz autorove knjige

ŽIVIMO U DOBA "GRAĐANSKOG RATA U SRCIMA" Pročitao sam šokantnu vijest u novinama. Navodno je Odbor za obrazovanje jedne od prefektura Kyushu prije nekog vremena proveo anketu među učenicima, od prvog razreda osnovne škole do zadnji razred stariji. Među

Iz autorove knjige

3. Razlozi čin volje; Uzroci volje ili motivi Najprije se moraju navesti neki primjeri u kojima je nešto uzrok voljne odluke u vrlo posebnom smislu, različitom od slučajeva koji su već razmatrani. Ovaj odnos uzroka i voljne odluke se ne tumači

Intervencija zemalja Antante na sjeveru Rusije tijekom građanskog rata

§ 2. Razlozi poraza osvajača

Do poraza interventnih trupa došlo je iz više razloga:

1. Sudionici intervencije imali su nejasne ciljeve, a svaki od saveznika slijedio je osobne interese.

2. Intervencionističke vojske nisu imale motiva za borbu.

3. Zapravo, tijekom cijelog razdoblja intervencije društvo nije podržavalo akcije intervencionista, postojao je društveni protest protiv akcija zemalja Antante u Rusiji.

4. Nedosljednost između ciljeva intervencionista i Bijelih.

Čini se da posljednji razlog određuje ishod opisanih događaja. Predstavljajući se kao branitelji Rusije od sovjetske vlasti, intervencionisti, međutim, nisu u potpunosti surađivali s bjelogardejcima, koristeći ih isključivo u svojim vlastite svrhe. Takozvani saveznici nisu imali potpuno povjerenje jedni u druge i, shodno tome, nisu koordinirali svoje akcije. Intervencionisti su se nastojali držati podalje od zbivanja koja su se odvijala, ali ih istovremeno u potpunosti kontrolirati. Time je kod Rusa izazvao nepovjerljiv stav. Ilustracija toga može poslužiti kao informacija o odnosu između bijelaca i intervencionista sadržana u eseju BF Sokolova (člana sjeverne bijele vlade) "Pad sjevernog regiona". Sokolov piše da je posebno upečatljiva bila izolacija Britanaca od ruske vojske. Često su oboje živjeli jedno uz drugo, ali među njima nije bilo veze. Svatko je živio svoj život, svoje interese. Englezi su se držali svog kruga, Rusi svog. Ipak, Britanci su Ruse više manje zanimali, rado s njima ulazili u razgovore, ugošćavali ih i častili.

Ruski vojnici bili su ispunjeni nekom vrstom instinktivnog nesvjesnog neprijateljstva prema njima. Sasvim je jasno da se u ovakvom stanju stvari, uz nejedinstvo, pa čak i mržnju među ljudima koji se bore za isti cilj, ne može postići uspjeh.

Je li Rusija mogla pobijediti u Rusko-japanskom ratu 1904-1905?

Za cijeli Rusko-japanski rat ruska vojska nije dobio niti jednu značajniju bitku. Razlozi za ovaj žalostan rezultat bile su mnoge činjenice. Prije svega, to je revolucija koja se rasplamsala u Rusiji...

Dekabristički ustanak: povijesni slučaj ili nužnost

Nakon raspada Unije blagostanja, tada su iz njenih ruševina nastala dva nova sindikata - Sjeverni i Južni. U početku je Sjevernu uniju vodio nama dobro poznati Nikita Muravyov, časnik glavnog stožera ...

Dekabristički pokret

Glavni razlog poraza bio je nemogućnost provedbe planiranog plana. Ujutro 14. prosinca Bulatov, Kakhovski i Yakubovich napustili su svoje akcije ...

Dekabrizam kao oblik protesta ruske društvene misli protiv autokracije i kmetstva

Mislim da bi bilo teško očekivati ​​drugačiji ishod. Ustanak je pripreman improvizirano (postupno se nazirao jasan plan radnje), a napravljeno je improvizirano. Među samim dekabristima nije bilo čak ni slaganja oko činjenice ...

Dekabristi i njihovo mjesto u Ruskom Carstvu

Događaji od 14. prosinca 1825. bili su izravna posljedica sazrijevanja opće krize feudalno-kmetovskog sustava u Rusiji. U. Klyuchevsky je napisao: “Kao politički pothvat, 14. prosinca bio je nesreća koja je koštala neuzvraćenih žrtava...

Strana intervencija na ruskom Dalekom istoku tijekom građanskog rata (1917.-1922.)

Prvi predmet interesa svih intervencionista koji su izvršili invaziju na dalekoistočni teritorij bili su željeznice poruke. Sjedinjene Američke Države, prikrivajući svoje agresivne planove pozivanjem na potrebu ekonomske pomoći...

Rezultati Domovinskog rata 1812

Na stranicama svjetska povijest smjena naroda, pa i cijelih kultura uhvaćena je kao posljedica borbe, gdje oni koji su na kraju ispali pobjednici, očito, nisu imali pravo ni pomisliti na pobjedu...

Seljački rat 1773-1775 (prikaz, stručni). u Rusiji

Seljački rat koji je vodio Emeljan Pugačov završio je porazom pobunjenika. Ona je patila od svih slabosti koje su neizbježno svojstvene seljačkim ustancima: nejasnoća ciljeva, spontanost, rascjepkanost pokreta...

Prva ruska revolucija - uzroci i posljedice

Revolucija je poražena iz više razloga: - nedovoljna organiziranost i nedosljednost u djelovanju radničke klase ...

Program i taktika engleskih seljaka u pobuni Wata Tylera

Zbog iste je poražen ustanak 1381. godine uobičajeni uzroci kao Jacquerie. Spontanost, nedovoljna organiziranost ustanka, prevlast lokalnih interesa među njegovim sudionicima doveli su do...

Revolucija 1905–1907 u Rusiji

1. Jedinstvo djelovanja svih demokratskih snaga u borbi protiv autokracije nije bilo osigurano. 2. Radni ljudi nacionalnih regija u zemlji nisu se dovoljno jednoglasno izjasnili protiv autokracije. 3...

Tatarsko-mongolska invazija

Tridesetih godina 13. stoljeća, uoči invazije, Rusija je bila podijeljena na mnoge suverene kneževine, ponekad vezane vojno-političkim ugovorima, ponekad "vazalnom ovisnošću". Dakle, uoči Batuove invazije na teritorij ...

Tatarsko-mongolska invazija na ruske zemlje u prvoj polovici 13. stoljeća

U 30-im godinama 13. stoljeća, uoči invazije, Rusija je bila podijeljena na mnoge suverene kneževine, ponekad povezane vojno-političkim ugovorima, ponekad "vazalnom ovisnošću". Tako je uoči invazije Batu, teritorij ...

Obilježja i uzroci Wat Tylerove pobune

Povijesno značenje Pobuna Wata Tylera je velika. A to potvrđuje i knjiga Petruševskog "Uspon Wata Tylera", koja se zasluženo smatra njegovim najboljim djelom...