Vào cuối thế kỷ 20, nỗ lực tìm hiểu thiết kế của các kiến ​​trúc sư đã dẫn đến ý tưởng tạo ra một phương pháp đặc biệt được gọi là phương pháp tiếp cận môi trường. Nó được tập trung vào các khía cạnh cá nhân của cuộc sống con người, những biểu hiện của nhân cách của anh ta trong một cộng đồng người cụ thể và ở một nơi cụ thể. Sự phá hủy những ý tưởng xã hội trong quá khứ và sự kém hấp dẫn của những ý tưởng mới đòi hỏi phải đổi mới tư tưởng về kiến ​​trúc, xác định trước mức độ phù hợp ngày càng tăng của cách tiếp cận môi trường, điều đáng tiếc là vẫn chưa được nắm vững trong thực tế. Mặc dù bản chất của nó nằm ở việc thiết kế vì lợi ích của con người, nhưng trong kinh doanh thiết kế hiện đại, sự kết hợp “đối tượng + chủ thể + môi trường” theo truyền thống có xu hướng hoạt động chủ yếu cho đối tượng, trong khi con người (chủ thể) là thứ yếu, trừ khi, tất nhiên, chúng ta đang nói về một biệt thự riêng lẻ, và môi trường thường không được tính đến.

Vào cuối thế kỷ 20, nỗ lực tìm hiểu thiết kế của các kiến ​​trúc sư đã dẫn đến ý tưởng tạo ra một phương pháp đặc biệt được gọi là phương pháp tiếp cận môi trường. Nó được tập trung vào các khía cạnh cá nhân của cuộc sống con người, những biểu hiện của nhân cách của anh ta trong một cộng đồng người cụ thể và ở một nơi cụ thể. Tuy nhiên, các cách tiếp cận phương pháp luận đối với sự hình thành của môi trường con người chủ yếu ở cấp độ trực giác. Cách tiếp cận môi trường trong kiến ​​trúc, xuất hiện từ phong trào môi trường nổi lên vào nửa sau của thế kỷ 20, vẫn không thể hiểu được để áp dụng trong thiết kế thực tế. Phương pháp tiếp cận môi trường trong kiến ​​trúc, trên thực tế có nghĩa là định hướng lại thiết kế từ việc đạt được các mục tiêu kinh tế và chính trị đến các giá trị tâm lý xã hội và sinh thái - sinh lý học, thực tế chỉ được sử dụng cho các tuyên bố công khai được thiết kế để thể hiện cam kết với các ý tưởng liên quan về phát triển bền vững . Ngày nay, cách tiếp cận môi trường là một ý tưởng chung hấp dẫn, trong thực tế, không có tiêu chí cơ bản nào được tìm thấy có thể hướng dẫn các kiến ​​trúc sư nghiên cứu và kiến ​​trúc sư-người hành nghề theo một con đường khác với cả mong muốn khó thành hiện thực để thỏa mãn mỗi cá nhân và định hướng không hiệu quả đối với một số tập thể mơ hồ.

Đối với một người tham gia vào một hoạt động cụ thể, môi trường chung của hoạt động sống của anh ta bao gồm ít nhất hai môi trường địa phương - nơi cư trú và hoạt động. Cùng với chúng, môi trường cũng bao gồm không gian đô thị mà một người phải băng qua khi di chuyển từ khu vực này sang khu vực khác. Đồng thời, cần nhấn mạnh rằng quần thể đường phố và quảng trường chỉ đôi khi được một người cảm nhận một cách chủ động và có ý thức. Điều này chủ yếu xảy ra trong những khoảng thời gian giải trí của cuộc đời anh ta, khi những nguyên nhân gây lo lắng hàng ngày mờ dần về phía sau.

Một số nhà nghiên cứu kiến ​​trúc gợi ý rằng cách tiếp cận thiết kế môi trường bằng cách nào đó nên tự tách rời khỏi các nguồn sinh học, sinh thái học, sinh lý học con người và dựa trên các cơ chế tương tác "phi sinh học" vô hạn định giữa con người với môi trường vật chất và xã hội của họ. Trong khái niệm này, cảm xúc là phạm trù cơ bản của nhận thức về một đối tượng kiến ​​trúc, và không phải lúc nào chúng cũng được áp dụng vào thực tế. Người ta cho rằng những nhu cầu thiết thực của con người nhất thiết phải nhàm chán và không màu mè đối với những kiến ​​trúc sư dựa vào trực giác sáng tạo trong công việc của mình. Một người thường được coi là một người phải cảm nhận kiến ​​trúc dưới khía cạnh của một tác phẩm nghệ thuật.

Sự tương phản của môi trường dân cư và công cộng ở San Francisco

Trường mẫu giáo ở Wohlfartsweier, Đức. Tòa nhà trông khá đáng sợ với hình dáng một con mèo, mà trẻ em phải chui vào trong miệng, được tạo ra bởi trí tưởng tượng của một kiến ​​trúc sư, người dường như yêu mèo hơn trẻ con.

Khinh thường các khía cạnh sinh lý của cuộc sống, bỏ qua các khía cạnh chức năng của thiết kế, cũng như bỏ qua cơ sở hạ tầng kỹ thuật của thành phố và các tòa nhà riêng lẻ của nó, góp phần tạo nên sự thiếu hiểu biết về thiết kế và làm cạn kiệt nguồn ý tưởng kiến ​​trúc. Theo thuật ngữ ứng dụng, trực giác thôi là không đủ để thiết kế. Các nghiên cứu kiến ​​trúc, với cách tiếp cận phê bình nghệ thuật đặc trưng của nó, thực sự không có tác dụng thực hành; điều này đòi hỏi một cơ sở vững chắc và chính thức hơn là trực giác. Hiểu kiến ​​trúc như một hoạt động kiến ​​tạo môi trường phải mang trong mình tất cả sự đa dạng của tự nhiên và hoạt động của con người. Không phải tất cả mọi người và không phải tất cả mọi người đều có thể thể hiện các yêu cầu đối với môi trường lưu trú, cư trú, lao động hoặc hoạt động sáng tạo của họ và không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được về mặt tổ chức và kỹ thuật. Đồng thời, kiến ​​trúc sư hiện nay không sở hữu phương pháp thiết kế chủ quan. Về bản chất, anh ta không biết những người mà anh ta phải thiết kế, và dựa vào trực giác hoặc trí tưởng tượng, thay thế một người cụ thể bằng một người trừu tượng và lý tưởng, hoặc con người của chính anh ta. Kiến trúc sư tưởng tượng mình ở vị trí của đứa trẻ, nếu anh ta có kế hoạch Mẫu giáo; một người hâm mộ, nếu anh ta tạo ra một sân vận động; tổng thống và tùy tùng của ông ta - nếu ông ta thiết kế tòa nhà quốc hội; đạo diễn và khán giả, nếu nhà hát phát minh ra, v.v. Ai có thể tưởng tượng ra tất cả những điều này, tự mình thử nó, được truyền cảm hứng, thiết lập kế hoạch của họ và thực hiện nó (nếu họ bỏ tiền cho việc này) với sự tự tin hoàn toàn và không nghi ngờ rằng họ đúng? Tất nhiên - Đấng Tạo Hóa!

Tính đặc thù của môi trường kiến ​​trúc trên đường phố của các thành phố khác nhau trên thế giới. Bên trái là London, bên phải là Auckland New Zealand

Có vẻ như khái niệm "kiến trúc sư-người sáng tạo" đã được di truyền trong nghề nghiệp. Nhiều thế hệ kiến ​​trúc kế tiếp - từ các thầy tu của các pharaoh Ai Cập (những người đứng đầu trong danh sách, vì họ biết cách xây dựng các ngôi đền và lăng mộ của các pharaoh) đến những người sáng tạo hiện đại của "các thành phố của tương lai",

Tính đặc thù của môi trường kiến ​​trúc trên đường phố của các thành phố khác nhau trên thế giới. Auckland New Zealand ở bên trái, Chicago ở bên phải

Kiến trúc sư, hoặc ít nhất là kiến ​​trúc sư-nghệ sĩ. Chỉ một thế kỷ rưỡi trước, kiến ​​trúc sư thiết kế dễ dàng hơn bây giờ. Ông biết chắc rằng các cung điện được xây dựng cho giới thượng lưu cầm quyền, biệt thự được xây dựng cho những người giàu có, nhà thờ được xây dựng cho các linh mục, nhà hát được tạo ra cho công chúng nhàn rỗi và các diễn viên, bảo tàng được bố trí cho các tác phẩm nghệ thuật và những người sành sỏi, mẫu mực của họ (điển hình - Trong

Trong các tòa nhà cao tầng hiện đại, định hướng trong không gian chỉ được đưa ra bởi những tòa nhà có hình dạng hoặc kết thúc khác thường để phân biệt chúng với các tòa nhà chọc trời khác.

Ở các thành phố châu Âu phát triển trong thời Trung cổ, các mặt đứng của nhà thờ hoặc tháp tòa thị chính cung cấp một định hướng rõ ràng về không gian, như quan sát thấy ở một thị trấn nhỏ ở Anh hoặc khu dân cư Porto, Bồ Đào Nha

Theo nghĩa hiện đại), những ngôi nhà và cửa hàng một tầng được thiết lập cho cái gọi là tầng lớp thấp hèn.

Không thể tạo ra một giải pháp quy hoạch không gian có thể chấp nhận được cho một tòa nhà cụ thể nếu không có kiến ​​thức chính xác và chi tiết về các yếu tố môi trường và cơ sở hạ tầng. Để môi trường và tất cả các thành phần của nó được hoàn thiện và thực sự tính đến lợi ích của con người, kiến thức chi tiết tập trung, bao gồm các quy tắc và quy định dựa trên cơ sở khoa học. Điều đáng tiếc là sức sáng tạo lãng phí của nhà thiết kế thường chống lại các yêu cầu dường như không mong muốn liên quan đến thông gió hoặc an toàn cháy của một tòa nhà, và thiết kế mà không có kiến ​​thức thích hợp về các yêu cầu này cũng như hiểu biết về hậu quả đối với phần kiến ​​trúc và xây dựng sau đó. Tuy nhiên, ngay cả trong thời gian nghiên cứu, kiến ​​trúc sư đã được dạy rằng các quy chuẩn là một cái kiềng cho các nhà thiết kế. Các hạn chế đặt ra trong các quy tắc khác nhau được cho là đã hạn chế quá mức quy trình quảng cáo. Niềm tin phổ biến này thực sự không đúng, vì nó là các quy chuẩn phần lớn cung cấp cách tiếp cận môi trường cho thiết kế.

Ví dụ, các yếu tố cần thiết của phương pháp tiếp cận môi trường có thể được nhìn thấy ngay cả trong các tiêu chuẩn về an toàn cháy nổ của các tòa nhà và công trình khác xa với kiến ​​trúc. Việc phân loại các tòa nhà và cơ sở theo cái gọi là nguy cơ cháy theo chức năng tập trung vào các đặc điểm của một nhóm người cụ thể. Định mức tính đến thời gian dành cho đội ngũ chính của những người trong các tòa nhà: thường xuyên hoặc định kỳ đến thăm họ, làm việc trong các tòa nhà cho các mục đích khác nhau trong một khoảng thời gian nhất định trong ngày hoặc suốt ngày đêm. Ngoài ra, trong cách phân loại này, các tòa nhà, mặt bằng và các nhóm mặt bằng có chức năng liên kết với nhau cũng được chia thành các lớp, có tính đến số lượng người trong đội ngũ chính, tình trạng thể chất và tuổi của họ, khả năng ở trạng thái ngủ và khả năng điều hướng trong không gian của tòa nhà.

Đối với các tòa nhà và cơ sở, ví dụ, hạng F1.1, các quy tắc và quy định được thiết kế cho những người thể chất yếu nhất. Những tòa nhà này được thiết kế để cư trú lâu dài và tạm trú (bao gồm cả hai chiều) của những người ở nhiều lứa tuổi và tình trạng thể chất khác nhau. Chúng bao gồm: cơ sở giáo dục mầm non, viện dưỡng lão cho người già và người tàn tật, bệnh viện, ký túc xá của các trường nội trú và cơ sở dành cho trẻ em. Các loại tòa nhà khác được chia thành các lớp F2, FZ và F4 tùy thuộc vào số lượng người và mức độ và tốc độ định hướng của họ trong cấu trúc của tòa nhà. Ví dụ, các cơ sở giải trí (hạng F2) được đặc trưng bởi sự hiện diện đông đảo của du khách, hầu hết trong số họ không quen với cách bố trí của tòa nhà và một số lượng tương đối nhỏ nhân viên của các cơ sở này điều hướng tòa nhà. Một nhóm công trình công cộng khác, bao gồm các cơ sở thực phẩm và thương mại, phòng khám, v.v. (Hạng FZ) cũng được đặc trưng bởi sự chiếm ưu thế của khách truy cập so với những người tham dự, nhưng không ở mức độ tương tự như trong các tổ chức giải trí. Đồng thời, ít nhất một phần của những người tham dự, những người được định hướng tốt trong tòa nhà, cùng với những du khách có định hướng kém. Một nhóm tòa nhà công cộng khác dành cho mục đích hành chính (loại F4) được đặc trưng bởi sự hiện diện của một đội ngũ liên tục những người quen với điều kiện địa phương và thông thạo về tòa nhà và một số lượng nhỏ du khách có định hướng kém.

Thành phần, tình trạng vật chất và số lượng của đội ngũ chính xác định các quy tắc cần thiết để đảm bảo an toàn trong quá trình sơ tán và cứu người trong trường hợp có nguy cơ cháy nổ. Những quy tắc này ảnh hưởng đến các quyết định quy hoạch không gian của các tòa nhà, các bộ phận và yếu tố của chúng, bao gồm: số tầng, chiều rộng và chiều dài của tòa nhà, hệ thống kết cấu của nó, diện tích các tầng và nhóm phòng, loại và vị trí của cầu thang , chiều dài và chiều rộng của hành lang, kích thước của các ô cửa, vị trí và kích thước của các lối ra bên ngoài, v.v.

Kiến trúc, với tư cách là một hoạt động tổ chức không gian và tạo môi trường, phải mang trong mình tất cả sự đa dạng của tự nhiên và hoạt động của con người. Một trong những nhiệm vụ của kiến ​​trúc là đảm bảo mối liên hệ hữu cơ giữa nơi ở cụ thể của một người và những nhu cầu của anh ta nảy sinh trong nhiều kiểu sống khác nhau. Các tính năng của địa điểm cung cấp một hệ thống các cảm giác, cảm giác, kiến ​​thức chỉ ra cho người thiết kế các bậc tự do và phạm vi hạn chế, cũng như các tọa độ sáng tạo có thể tạo ra cái gọi là tinh thần của địa điểm, nghĩa là môi trường trong bối cảnh kiến ​​trúc.

Một địa điểm cụ thể cũng có thể được gọi là môi trường cục bộ, là một phần của môi trường sống chung. Địa phương môi trường sống- đây là một nơi cá nhân, một người phấn đấu cho sự đơn độc, thư giãn, giao tiếp với gia đình của mình hoặc cho sự sáng tạo văn phòng. Địa phương môi trường làm việc là nơi tập thể của con người: phòng làm việc cho các nhà quản lý, một nhà máy cho các kỹ sư và công nhân, một nhà hát cho các diễn viên. cong môi trường công cộng- đây là những không gian công cộng khác nhau, trong đó việc quản lý, thương mại, giải trí, giáo dục và các chức năng công cộng khác được thực hiện, cuối cùng là làm việc cho một người. môi trường đô thị- đây là một môi trường chung của cuộc sống, nơi các môi trường địa phương: dân cư, lao động và công cộng tương tác và giao tiếp với nhau thông qua mạng lưới đường phố, đường cao tốc, quảng trường và các loại hình thông tin liên lạc khác.

Sự phát triển của các thành phố lớn thành siêu đô thị tạo ra một cuộc khủng hoảng trong quy hoạch đô thị, điều này được thể hiện ở việc mất đi tính toàn vẹn của môi trường sống. Môi trường địa phương đang dịch chuyển ra xa nhau, chiều dài và khối lượng của các cơ sở hạ tầng giao thông và kỹ thuật trong không gian của môi trường đô thị ngày càng tăng. Việc xây dựng mới ở các thành phố hiện đang được tiến hành mà không tính đến sự liên kết giữa các môi trường địa phương của những người cụ thể và hậu quả của việc kéo dài sự di chuyển giữa các môi trường này, đã dẫn đến một cuộc “khủng hoảng” về quy hoạch đô thị.

Sự phân dải và dịch chuyển không gian của môi trường địa phương, sự mất đi tính toàn vẹn của không gian đô thị làm trầm trọng thêm nhu cầu định hướng của con người, vốn được cung cấp theo truyền thống bởi các cấu trúc dọc, đường cao tốc và đường phố nằm ngang, sự khác biệt nhẹ nhàng và bản chất của cảnh quan tự nhiên. Ở các thành phố châu Âu, được tạo ra trên cơ sở các khu định cư thời trung cổ, chiều dọc của nhà thờ và các tháp phía trên tòa thị chính đã tạo ra một định hướng rõ ràng về không gian. Điều lệ quy hoạch đô thị, bảo vệ các mốc này, cấm vượt quá chiều cao trong quá trình xây dựng. Ở các thành phố hiện đại, tập hợp các địa danh đa dạng hơn nhiều: các trung tâm mua sắm và giải trí, các nhóm tòa nhà văn phòng cao tầng ở các trung tâm thương mại, rạp hát và các đối tượng khác của môi trường địa phương, vốn giả định không chỉ có sự hiện diện của một đối tượng kiến ​​trúc ban đầu, mà còn là khoảng trống tương ứng với ảnh hưởng của nó.

Ghép nối hai thành phần: chủ thể (người) + môi trường, được chấp nhận trong lý thuyết về cách tiếp cận môi trường, không đủ để hình thành cấu trúc của một công trình kiến ​​trúc. Để thiết kế theo phương pháp tiếp cận môi trường trong quá trình kiến ​​trúc, cần sự tương tác của ba thành phần: khách thể, chủ thể và môi trường."Đối tượng" là một tòa nhà, cấu trúc hoặc phức hợp các cấu trúc được thiết kế cho một chủ thể cụ thể. "Chủ thể" được hiểu là một con người cụ thể, gia đình anh ta hoặc cộng đồng, một nhóm người được thống nhất bởi một loại hoạt động sống cụ thể. Sau đó, "môi trường" là một không gian được tổ chức về mặt kiến ​​trúc để chứa một đối tượng được thiết kế cho một chủ thể cụ thể. Ở mỗi nơi cụ thể, những yếu tố sau được kết hợp: môi trường, các đối tượng lấp đầy môi trường và con người mà hoạt động sống diễn ra trong các đối tượng này và trong toàn bộ môi trường. Giá trị của mỗi trong ba thành phần thay đổi tùy thuộc vào đặc điểm của địa phương.

Con người chi phối môi trường sống. Các nhu cầu và địa vị xã hội của nó phụ thuộc vào đặc điểm kiến ​​trúc và môi trường và các đối tượng cấu thành của nó. Do đó, công thức của môi trường sống là: môi trường + CHỦ THỂ + khách thể.
Trong môi trường công cộng, vật chính thường là vật thu hút sự chú ý bằng hình thức kiến ​​trúc của nó và tuyên bố có không gian tương ứng với chức năng của nó. Giá trị của một tòa nhà với tư cách là một vật thể thường được nhấn mạnh bởi các hình thức ban đầu, biểu cảm hoặc thậm chí là hào nhoáng của nó. Đối với loại môi trường này, thiết kế thẩm mỹ của lãnh thổ liền kề là rất quan trọng, vì tòa nhà tổ chức không gian và lấp đầy nó bằng một bối cảnh tượng trưng. Ở đây công thức môi trường là: môi trường + OBJECT + chủ thể.
Trong môi trường của hoạt động lao động, chức năng xác định các đặc điểm chính của môi trường chiếm ưu thế, và các đối tượng đặt ở đây là phụ thuộc vào nó. Do đó, cần biểu diễn công thức của môi trường của hoạt động lao động dưới dạng: MÔI TRƯỜNG + đối tượng + chủ thể.





Đặc thù của môi trường sống bên trái là Porto, bên phải là Edinburgh

Ưu thế của một hoặc một trong ba yếu tố tạo nên môi trường phụ thuộc vào các đặc tính của chúng, bao gồm cả các yếu tố chức năng.

Phương pháp tiếp cận môi trường như một khái niệm thiết kế, rõ ràng, nên bao gồm, cùng với nhiều thành phần, sự thừa nhận quyền của người tiêu dùng trong việc ảnh hưởng đến bản chất của môi trường nơi diễn ra hoạt động sống của họ. Đặc biệt khó thực hiện điều này khi thiết kế một xí nghiệp công nghiệp, nơi diễn ra sự tương tác của nhân viên và môi trường sản xuất được kỹ thuật hóa. Tổ chức của quá trình thiết kế doanh nghiệp công nghiệp loại bỏ khả năng tiếp xúc giữa kiến ​​trúc sư và người tiêu dùng sản phẩm của mình (trong trường hợp này, khách hàng không thể được coi là người tiêu dùng, vì đó là nhà nước hoặc chủ sở hữu tư nhân). Do đó, thái độ của người lao động đối với thiên nhiên môi trường của họ đã không được các nhà thiết kế tính đến. Người ta tin rằng một người làm việc trong lĩnh vực sản xuất, giống như một người qua đường bình thường, cảm nhận kiến ​​trúc của một doanh nghiệp chủ yếu từ các đường phố bên ngoài liền kề với nó, lái xe lên hoặc đến gần lối vào nhà máy. Hơn nữa, nhu cầu thẩm mỹ của người lao động bị hạn chế nhiều nhất đối với nội thất của xưởng, phòng thay đồ và phòng ăn.

Nhân viên tại doanh nghiệp xuất hiện sau khi doanh nghiệp đi vào hoạt động và không thể hiển thị các sở thích của họ. Đồng thời, người lao động của các doanh nghiệp công nghiệp quan tâm đến chất lượng thẩm mỹ của nơi làm việc, cơ sở, nhà xưởng và nhà máy nói chung. Trong giai đoạn lịch sử có thể thấy trước của kiến ​​trúc, thẩm mỹ luôn gắn liền với việc tìm kiếm sự hài hòa, bao gồm cả sự hài hòa của con người với môi trường khách quan của mình. Trong mỹ học cổ đại, hài hòa được coi là một phạm trù tồn tại của con người. Trong Thời đại Khai sáng, khái niệm hài hòa được bổ sung bởi một nguyên tắc mới: "thống nhất trong đa dạng". Nguyên tắc này cực kỳ phù hợp trong thế giới phức tạp hiện đại của các hình thức bao quanh một người trong lĩnh vực hoạt động của anh ta, và đặc biệt là trong các doanh nghiệp công nghiệp.

Các đặc điểm của địa điểm cung cấp một hệ thống cảm giác, cảm giác, kiến ​​thức, tạo nên cái gọi là tinh thần của địa điểm - đặc điểm độc đáo của môi trường sống của các thành phố khác nhau, bên trái - ở Edinburgh, bên phải - ở London

Dựa trên sự chắc chắn hiện nay không đủ về các cách thức phát triển của kiến ​​trúc công nghiệp, và khả năng của con người, mặc dù khác xa bản chất nghề nghiệp của họ từ nghệ thuật và kiến ​​trúc, có thể nhận thức các xu hướng tiên phong trong chúng với sự quan tâm đầy đủ, chúng ta có thể giả định rằng người tiêu dùng kiến ​​trúc có thể có sở thích khác với sở thích của người tạo ra nó. Có thể là, trong ngày làm việc, ở trong môi trường kỹ thuật, được tạo thành từ các máy móc, thiết bị xung quanh, dây chuyền tự động, các phương tiện liên lạc khác nhau và xe cộ, những công nhân và kỹ sư hiện đại được đào tạo về kỹ thuật sẽ hài lòng về mặt thẩm mỹ nếu tất cả các đối tượng của môi trường hoạt động sống của họ được thiết kế theo phong cách kỹ thuật. Chỉ thiếu thiết kế kỹ thuật dẫn đến việc trang trí thô sơ nơi làm việc của mình bởi một người điều khiển máy móc hoặc một người lái xe tải.

Môi trường đô thị được tạo ra bởi những người nhập cư hoài cổ
từ Hà Lan, California Hoa Kỳ

Theo truyền thống, trong nhiều năm, người ta tin rằng sản xuất trên mỗi người chỉ có thể có tác động tiêu cực và thậm chí gây căng thẳng. Do đó, trong các công trình lý thuyết về kiến ​​trúc của các doanh nghiệp công nghiệp, như một quy luật, vấn đề “giảm thiểu” ảnh hưởng của môi trường kỹ thuật đối với con người đã được giải quyết. Hầu hết tất cả các nhà nghiên cứu về vấn đề tương tác giữa người lao động và môi trường sản xuất đều lưu ý sự cần thiết phải đưa các yếu tố của quy mô con người vào kiến ​​trúc của các tòa nhà công nghiệp, và kiến ​​trúc của các tòa nhà hành chính và các tòa nhà khác hình thành các khu vực tiền xưởng đã được đề xuất. được coi là yếu tố có quy mô chuyển tiếp từ phát triển dân cư sang phát triển công nghiệp. Tuy nhiên, cách tiếp cận vấn đề đang được xem xét này không thể được coi là phổ quát. Những người thuộc các ngành kỹ thuật, trong tất cả khả năng, có thể nhận thức môi trường hoạt động của họ khác với các kiến ​​trúc sư thiết kế nó. Và đối với họ, sự hiện diện hay vắng mặt của các yếu tố của thang chuyển tiếp không quan trọng, và các yếu tố của thang đo con người chỉ quan trọng theo quan điểm chức năng. Do đó, khi hình thành môi trường hoạt động lao động của một người trong sản xuất, người ta có thể tiến hành từ tiền đề rằng người lao động trong các ngành nghề kỹ thuật ưa thích kỹ thuật môi trường thẩm mỹ, không nhất thiết phải tương ứng với sự phát triển của khu dân cư. Đồng thời, không đề xuất loại trừ mối liên kết kiến ​​trúc giữa phát triển công nghiệp và khu dân cư mà chỉ coi đây chỉ là một trong những phương pháp thiết kế được sử dụng trong quy hoạch đô thị chứ không phải là điều kiện tất yếu.

Trong một môi trường địa phương công cộng, không chỉ cần có một vật thể kiến ​​trúc ban đầu mà còn phải có một không gian tương ứng với ý nghĩa của cấu trúc và đảm bảo tác động của nó đối với môi trường.

Việc nghiên cứu các tài liệu về phương pháp luận của cách tiếp cận môi trường liên quan đến quy hoạch đô thị đã không đưa ra được bất kỳ ví dụ thuyết phục nào. Các nhà quy hoạch đô thị đưa ra sự phân chia cư dân thành phố thành chủ động và thụ động. Đồng thời, hình ảnh một người thụ động được ví như một người máy mà hành vi của họ được quyết định bởi các kích thích từ môi trường bên ngoài. Hình ảnh của một người năng động xuất phát từ giả định rằng các kích thích bên ngoài không thể giải thích hành vi của con người, vì bản chất của một người nằm trong hoạt động mạnh mẽ. Do đó, phương pháp tiếp cận môi trường nên tập trung vào việc nghiên cứu một người trong hoạt động môi trường của anh ta, và ứng dụng vào các vấn đề thiết kế thực tế, vào việc nghiên cứu các điểm tiếp xúc giữa hoạt động của con người và môi trường. Do đó, các điểm như vậy, hành vi và nhận thức, được thực hiện thông qua kiến ​​thức về môi trường, chứ không phải cảm giác tự phát, được đề xuất.



Tòa nhà thú vị nhất của Frank Gehry trong kiến ​​trúc của nó, được cho là sẽ làm sống lại sự phát triển khiêm tốn của trung tâm Los Angeles.
không nhận đủ diện tích và do đó, theo chúng tôi, không hoàn thành nhiệm vụ quy hoạch đô thị

Trong quá trình tái thiết môi trường đô thị hiện có, sự kết hợp của ba thành phần môi trường trải qua những thay đổi, có thể được minh họa bằng ví dụ về việc tạo ra các phố đi bộ ở các thành phố lịch sử lớn. Mang lại cho đường phố vị thế của một phố đi bộ thay đổi, trước hết, môi trường của nó, về cơ bản trở thành nơi giải trí. Ví dụ, sự biến chất này đã trải qua Moscow Arbat. Trong dự án chuyển đổi phố này thành phố đi bộ, lợi ích của những người thực hiện các hoạt động của họ ở đây, tức là những người đang sinh sống hoặc làm việc, đã không được tính đến. Những thay đổi về môi trường được thể hiện ở chỗ các văn phòng và nhà ở không phù hợp với môi trường giải trí đã nhường chỗ cho các cửa hàng lưu niệm và các cơ sở phục vụ ăn uống. Trên địa điểm của con đường trước đây, một trung tâm được hình thành một cách tự phát với các khu buôn bán mở, các nhạc sĩ và nghệ sĩ lang thang. Theo thời gian, bị chính quyền bắt bớ, họ vẫn ngoan cố quay trở lại và đặt tông màu chính cho môi trường Arbat được biến đổi để giải trí và thư giãn.

Cư dân và nhân viên của các tổ chức khác nhau đã bị xua đuổi bởi đám đông giải trí, dưới ảnh hưởng của họ, họ không thể sống hoặc làm việc trên đường phố, nơi mỗi ngày từ sáng cho đến khuya kỳ nghỉ diễn ra rầm rộ. Các đối tượng của con phố này cũng đã thay đổi: giao thông và các yếu tố khác của cơ sở hạ tầng đã biến mất, mặt tiền cũ vẫn còn từ các tòa nhà dân cư và không gian văn phòng cũ, và chức năng của chúng đã thay đổi. Từ chỗ kinh doanh và nhà ở, họ đã biến thành khung trang trí cho một con phố dành cho những người đi dạo nhàn rỗi. Cần lưu ý rằng các kiến ​​trúc sư thiết kế Arbat dành cho người đi bộ đã không lường trước được hậu quả của sự thay đổi môi trường, dẫn đến sự thay đổi không chỉ về mục đích chức năng của các đồ vật, mà còn cả các chủ thể - cư dân của môi trường này.

Trong môi trường sản xuất, như một quy luật, chức năng chiếm ưu thế, quyết định tính chất của môi trường, nơi thường không cảm nhận được sự hiện diện của con người.

Sân khấu hiện đại sự phát triển văn minh thường được gọi là cuộc cách mạng khoa học và công nghệ, vì sự phát triển nhanh chóng của công nghệ và công nghệ dựa trên thành tựu khoa học có tác động đáng kể đến mọi mặt của đời sống con người, bao gồm cả việc định hình kiến ​​trúc trong môi trường công cộng của các thành phố

Không nghi ngờ gì nữa, thiết kế và xây dựng cần được thực hiện có tính đến tình hình thực tế tương ứng với không gian cụ thể và môi trường cụ thể của địa phương. Nhưng trước khi bắt đầu các quá trình biến đổi môi trường quan trọng này, cần phải hiểu và phân tích các dữ liệu ban đầu và tình hình nói chung như một tập hợp phức tạp của các yếu tố có liên quan lẫn nhau. Một kiến ​​trúc sư giải phóng bản thân khỏi những hạn chế gây ra bởi các kết nối cần thiết sẽ mất cảm giác về vị trí, cảm giác về đặc thù của môi trường này hoặc môi trường địa phương đó, sự thống trị của các đối tượng nhất định trong đó, nhu cầu của con người hoặc chính môi trường do bản chất của nó. . Vì lý do này, trong số những thứ khác, có sự đa dạng về kiến ​​trúc của các đối tượng tạo nên sự phát triển của các khu định cư ngoại ô hiện đại xung quanh Moscow và các thành phố lớn khác của Nga.

Những biệt thự mini hiện đại với hàng cột và lâu đài nhỏ có tháp pháo, khiến các vùng lãnh thổ xung quanh các thành phố lớn bị bức xúc và phát cáu với sự tự phụ và ngu xuẩn khốn khổ của họ, là kết quả của sự ảnh hưởng lẫn nhau của một số lý do. Thứ nhất, những mảnh đất nhỏ bé có diện tích 6-10 mẫu Anh được phân phối trong nhà nước xã hội chủ nghĩa trước đây cho người dân với mục đích ẩn là giải quyết một phần nguồn cung cấp lương thực cho gia đình họ bằng chính tay họ. Do mục đích chức năng hạn chế của những mảnh đất này để làm vườn và làm vườn, kích thước của ngôi nhà "giải trí" thứ hai bị hạn chế, trước hết là kích thước của cái gọi là "nhà vườn", cả về quy hoạch và chiều cao. Sự hạn chế về diện tích được thúc đẩy bởi nhu cầu dành nhiều đất hơn cho một khu vườn, và việc phân chia độ cao là do mong muốn không che khuất rừng trồng. Vào đầu những năm 1990, những hạn chế này mặc dù chưa được chính thức dỡ bỏ nhưng đã bị lãng quên như một di sản của “chế độ toàn trị”. Ngoài ra, các mảnh đất ngày càng được sử dụng không nhiều để trồng nông sản mà để giải trí. Một bộ phận người dân được tiền nhàn rỗi, thị trường vật liệu xây dựng mở rộng, những ngôi nhà ba gian khang trang. Môi trường cụ thể của các hợp tác xã làm vườn và biệt thự đã sụp đổ, nó đã trở nên thực tế không thể kiểm soát được bởi chính quyền địa phương. Trong sự phát triển của các khu vực ngoại thành, cách tiếp cận đối tượng mang tính thời điểm và phi hệ thống bắt đầu thịnh hành.

Các kiến ​​trúc sư, nhận đơn đặt hàng riêng cho các "biệt thự", đã cố gắng làm cho dự án đơn giản là làm hài lòng khách hàng, và không quan tâm đến các vấn đề tạo ra một môi trường thuận lợi và toàn diện. Trong hầu hết các trường hợp, khách hàng bắt đầu quyết định sở thích kiến ​​trúc của mình, điều này có thể được coi là một cách triển khai phương pháp tiếp cận môi trường, mặc dù một phương pháp không chuyên nghiệp, vì với phương pháp thiết kế chủ thể-đối tượng như vậy, lợi ích của những người cụ thể đã được tính đến một số mức độ. Tuy nhiên, trong thực tế như vậy, khía cạnh quy hoạch đô thị hoàn toàn không có, điều này cho thấy trước sự kém cỏi của kết quả.

Môi trường không chỉ phải tương ứng với nhu cầu và sở thích của một người cụ thể - người tiêu dùng, như các nhà lý thuyết đề xuất. Cô ấy, bất kể họ tranh luận như thế nào với điều này, cũng đại diện cho môi trường vật lý và lịch sử của đối tượng. Ví dụ, một biệt thự là một đối tượng được thiết kế cho một chủ thể cụ thể, có tính đến sở thích thẩm mỹ của người đó và cung cấp một mức độ thoải mái thông thường. Nhưng một biệt thự nằm trên sáu mẫu Anh là điều khó khăn, không có tội với nó. nhập, tính vào hạng mục công trình kiến ​​trúc. Để làm được điều này, nó phải đứng trên một khu đất có kích thước đáng kể và với các đặc điểm cảnh quan như vậy sẽ cho phép phân tách một cách hợp lý các ngôi nhà lân cận, và đặc biệt là những ngôi nhà giống biệt thự, nếu chúng được xây dựng gần đó. Nếu những biệt thự rởm làm khổ sở thích kiến ​​trúc khi cảm nhận sự phát triển của những khu định cư mới gần Moscow, thì ở Phần Lan, cảnh quan của chúng trông khá ổn. Trong đất nước có nhiều đảo nhỏ, kênh và hồ, hầu hết mọi biệt thự đều có thể nằm trên một hòn đảo riêng biệt với đá, cây cối và bến tàu riêng. Điều này khiến nó có thể hình thành những cảnh quan tuyệt đẹp, bất chấp sự xâm nhập rõ ràng của các hiện vật vào tự nhiên, đó là do sự cân bằng của các yếu tố lân cận.

Sự tập trung của sáng tạo kiến ​​trúc chủ yếu vào việc tạo ra "các đối tượng bất động sản thanh khoản" và việc thiếu phương pháp tiếp cận môi trường trong thiết kế phát triển các khu vực ngoại ô của các thành phố lớn đã dẫn đến việc xây dựng hàng loạt các cung điện giả và pháo đài giả, trang trí. với tháp pháo, mái vòm và bệ đỡ kiểu đế chế. Những “công trình kiến ​​trúc” như vậy nằm san sát trên những mảnh đất nhỏ tạo nên một kết cấu đô thị hỗn độn và hoàn thiện, thay thế tự nhiên một cách vô lý.


Trong một rộng lớn thành phố công nghiệp, như Las Vegas thực sự là, một trong những con đường nổi tiếng nhất trên thế giới đã tạo ra một môi trường giải trí độc đáo

Đặc điểm kiến ​​trúc và nghệ thuật của môi trường sống và các cấu trúc cấu thành của nó phải tuân theo các nhu cầu chức năng và cũng phải tương ứng với địa vị xã hội cư dân và các thông số tâm lý xã hội khác. Nếu các yêu cầu này không được đáp ứng, kết quả thiết kế có thể bị nghi ngờ. Cách bố trí của một ngôi làng nhỏ của những ngôi nhà có danh hiệu là một lâu đài là không thỏa mãn theo quan điểm quy hoạch đô thị, vì nó không cho phép tạo ra một môi trường xung quanh mỗi dinh thự đủ rộng rãi cho nó, sự hiện diện của cảnh quan bắt buộc. các yếu tố và các tiện nghi khác đảm bảo cuộc sống bình thường trong một ngôi nhà sang trọng

Phong cảnh. Khách hàng, chủ sở hữu của một mảnh đất nhỏ, bằng cách xây dựng loại biệt thự này đã thể hiện một cách công khai ý tưởng cá nhân về môi trường vi mô của mình, được rút ra từ các hình minh họa cho câu chuyện cổ tích của Anh em nhà Grimm và để lại trong ký ức từ thời thơ ấu. Người thực hiện ý muốn của khách hàng thường là kiến ​​trúc sư mới vào nghề, sinh viên các khoa kiến ​​trúc, hoặc các công ty xây dựng chuyên sản xuất các bộ dụng cụ xây dựng cho nhà tranh. Hiện tượng này không thể được gọi là một cách tiếp cận môi trường, mặc dù ở đây lợi ích của chủ thể được đặt lên hàng đầu. Đây rất có thể là sự vắng mặt của hoạt động quy hoạch đô thị, mất kiểm soát kiến ​​trúc đối với sự hình thành của môi trường. Đây là sự thiếu hiểu biết môi trường như một thực thể duy nhất của khách hàng ( môn học) với sở thích cá nhân của anh ấy và các nhà thiết kế tạo ra một đối tượng theo yêu cầu của khách hàng.

Sau khi hoàn thành việc xây dựng nhiều khu định cư ưu tú gần Moscow, hóa ra kết quả không phải là một môi trường sống như một triển lãm biểu diễn các đồ vật - kiệt tác, vì mỗi ngôi nhà ở nông thôn đều mô phỏng một cung điện. Thế kỷ XVIII, hoặc một biệt thự theo chủ nghĩa hiện đại từ những năm 1930, hoặc một lâu đài thời trung cổ, được đặt trên những mảnh đất nhỏ. Tuy nhiên, một cung điện thực sự đòi hỏi một không gian rộng lớn xung quanh nó, vốn là nơi dành cho công cộng chứ không phải là môi trường dân cư. Cung điện là đối tượng thống trị, cả con người và môi trường đều phải tuân theo nó. Về mặt chức năng, trong thời Trung cổ, một cung điện hoặc lâu đài về cơ bản là một tòa nhà công cộng với các khu sinh hoạt cho chủ nhân, tùy tùng và người hầu của ông ta, trong đó cả chức năng ở và công cộng đều được thực hiện.

Do đó, trong sự phát triển của một số khu định cư ưu tú, có thể thấy rõ sự khác biệt các đối tượng trong môi trường, mặc dù có tính đến lợi ích của một người, về nguyên tắc, tương ứng với phương pháp của cách tiếp cận môi trường. Khi tạo ra các khu định cư từ các tòa nhà được thiết kế theo cùng một phong cách, nhưng có mặt tiền và bố cục khác nhau, ảnh hưởng của môn học vào thứ tư ngủ

Cuộc hẹn: 28.08.1978 03:36
Nguồn xuất bản: Bài phát biểu tại Liên minh Kiến trúc sư SSR Ukraina 22/08/1978

Như đã biết, cách tiếp cận môi trường là một bản sao của các vấn đề môi trường. Nếu sinh thái học là sự bảo tồn và tái tạo các nguồn tài nguyên thiên nhiên, tự nhiên, tự nhiên của con người và theo nghĩa này là một phần và sự phát triển của phương pháp tiếp cận khoa học tự nhiên và tự nhiên đối với môi trường tự nhiên, thì phương pháp tiếp cận môi trường đề cập đến các vấn đề môi trường thay vì theo nghĩa bóng, ẩn dụ cảm giác, bởi vì nó không phải là quá nhiều về môi trường tự nhiên, bao nhiêu về môi trường văn hóa, ký hiệu học, với đầy đủ các loại dấu hiệu và biểu tượng, trong đó một người thực hiện hành vi có ý nghĩa và kinh nghiệm.

Ngay sau khi vấn đề này được công nhận là có ý nghĩa về mặt văn hóa, hóa ra thiết kế và kiến ​​trúc, không nghi ngờ nhiều về nó, hóa ra lại là nơi sinh ra một thực tế môi trường mới và thậm chí là một thực tế thẩm mỹ mới, mà tôi mạo hiểm gọi là sinh thái thẩm mỹ và quy trình mà tôi sẽ tiếp cận ở phần cuối. thông điệp của bạn.

Tính toán cho các điều kiện và hạn chế môi trường là bình thường trong thực hành nghề nghiệp của thiết kế và kiến ​​trúc, vì vậy chúng tôi sẽ không nói về những khái niệm nổi tiếng như môi trường chủ thể (môi trường chủ thể-vật liệu, đã được viết trong lý thuyết thiết kế), nhưng tôi sẽ cố gắng nói về khía cạnh khác của vấn đề, liên quan chặt chẽ hơn đến ký hiệu học môi trường, về cách thức và từ những môi trường ký hiệu được sắp xếp. Và ở phần cuối của thông điệp, tôi sẽ cố gắng đưa ra một cách giải thích mang tính thẩm mỹ về các khái niệm môi trường.

Trong phần đầu tiên của thông điệp của tôi, tôi sẽ nói về cấu trúc tình huống của môi trường và mô hình chức năng của các tình huống môi trường.

Cách tiếp cận chính của khái niệm môi trường, trên thực tế, thậm chí không phải là khái niệm môi trường, mà là khái niệm tình huống, hay nói đúng hơn là sự đối lập của ba phạm trù: môi trường, hoàn cảnh và đối tượng. Chúng đối với nhau, trước hết, trong mối quan hệ thứ bậc, theo nghĩa là các tình huống có thể diễn ra trong các đối tượng, và các môi trường có thể diễn ra trong các tình huống. Và do đó, những khái niệm này có thể được định nghĩa một cách đơn giản nhất như sau: các tình huống, thứ nhất, có thể được phân tách thành các tình huống khác, nhiều phân đoạn hơn, và thứ hai, chúng có thể được tạo thành từ các tình huống nhiều phân đoạn hơn; đối tượng là những tình huống không còn là môi trường cho bất kỳ tình huống nào khác, tức là những hình thành môi trường cơ bản không thể chia thành bất kỳ tình huống mới nào; và ngược lại, môi trường là những tình huống không bao giờ là đối tượng trong bất kỳ tình huống nào khác, tức là, các đối tượng là mức thấp nhất của việc thực hiện các tình huống và ngược lại, môi trường là lớp trên cùng của việc xem xét này, bản thân nó không nằm trong bất kỳ của các tình huống không ăn nhập và là khối lượng giới hạn của các tình huống.

Vị trí của cái này và cái kia liên quan đến các vấn đề của thiết kế và kiến ​​trúc có thể được xác định rất đơn giản, bởi vì điểm xuất phát ở đây là một người có thể chuyển từ hoàn cảnh này sang hoàn cảnh khác. Tình huống là thứ mà một người có thể di chuyển, trong đó anh ta có thể ở lại, từ đó anh ta có thể rời đi, và môi trường là nơi chúng ta luôn ở lại, không cần vào đó và không rời đi bất cứ đâu - đây là tình huống thường trú.

Bây giờ, nếu chúng ta chấp nhận định nghĩa thứ bậc này, và cũng chấp nhận hình ảnh về sự dịch chuyển của con người, thì chúng ta có thể chuyển sang mô hình chức năng của tình huống, được liên kết chủ yếu với dấu hiệu của sự duy trì và tái tạo tình huống. Đầu tiên tôi sẽ thiết lập kiểu chữ này một cách chính thức, mang tính xây dựng, và sau đó tôi sẽ nói về những nội dung ẩn chứa sau kiểu chữ này. Đặc biệt, tôi sẽ cố gắng biện minh cho một kết luận quan trọng rằng nếu trong khuôn khổ của cách tiếp cận hệ thống, các chức năng mà chúng ta cho là thường được tổ chức thành các cấu trúc chức năng phức tạp và được coi là tương tác, tức là phụ thuộc vào nhau, thì bản chất của cách tiếp cận môi trường là các chức năng này truy cập vào chúng ta một cách tự chủ, và một số kết luận thú vị và quan trọng sẽ theo sau từ này.

Mỗi tình huống, trong chừng mực một người có thể ở trong đó, có thể đánh vào tình huống này, tiến vào nó, và có thể thoát khỏi tình huống này, được đặc trưng trong mối quan hệ với một người, trên thực tế, như một neutrino. Và đây là một trong những kiểu tình huống mà chúng tôi đang xem xét, và nó nói chính xác về ba trạng thái tạm thời này.

Khoảnh khắc đầu tiên là đi vào biểu tượng không gian của môi trường, đi vào tình huống.

Thứ hai là thời điểm thoát khỏi tình huống.

Thứ ba là ở trong đó.

Đây là một chiều.

Sau đó, vì mỗi tình huống là khách quan, chứa đầy các đối tượng và bản thân nó có thể là đối tượng cho một số tình huống khác, chúng ta có thể thu hút một số đối tượng khái quát và chúng ta cũng có thể phân biệt các tình huống theo chức năng. Đặc biệt, dựa trên sự phân biệt, chúng ta cũng sẽ phân biệt được bản thân các chức năng, mà chúng ta sẽ khiếu nại, và chúng ta có thể tổ chức thành cấu trúc chức năng (Hình 1).

		S	M	F
	Tr
	Một
	Quảng cáo
	Pr
	làm ơn
	Út
	X
	N

Cơm. một

Loại tình huống đầu tiên và đơn giản nhất là phát tin một tình huống hoàn toàn độc lập với thực tế là một người ở trong đó, tham gia vào và thoát ra khỏi hoàn cảnh. Dấu hiệu mà chúng ta đặc trưng cho tình huống này là sự độc lập với việc một người rơi vào tình huống, ở lại và rời khỏi nó - tình huống không thay đổi theo bất kỳ cách nào. Điều này có nghĩa là nó được phát sóng trong cấu trúc môi trường hoàn toàn độc lập với một người. Ở đây có các đối tượng tự nhiên và tất cả các thành tạo được thể hiện bằng vật thể, cụ thể là các cấu trúc và các đối tượng cư trú trong chúng, do đó có các thành tạo đô thị.

Nếu chúng ta vẫn dựa trên quan điểm hoàn toàn tự nhiên, khoa học tự nhiên hay quan điểm khoa học kỹ thuật về cấu trúc đô thị, thì chúng ta sẽ coi chúng như thể mà không quan tâm đến sự tồn tại của một con người: bao nhiêu người đến thăm một đối tượng nào đó , cách họ đến thăm nó và liệu họ có ghé thăm nó hay không - điều này, như nó vốn có, không ảnh hưởng đến phẩm chất chức năng của các tình huống đô thị.

Việc xem xét tình huống có thể thuộc một kiểu khác - nó không còn đặc trưng cho bộ phận chủ thể của sự hình thành môi trường đô thị, mà là cách chúng hoạt động và cách con người làm chủ những tình huống này.

Loại thứ hai - chúng tôi sẽ gọi nó là " hủy diệt " tình huống là những tình huống thay đổi theo cách mà một người tham gia vào chúng mà trong khi ở trong tình huống này, chúng ta cảm nhận được sự chắc chắn của nó, và khi rời khỏi tình huống này, chúng ta bằng cách nào đó đánh mất dấu hiệu này. Hơn nữa, khi chúng ta phân biệt các môi trường thành tâm lý, tâm lý xã hội và hoàn toàn tự nhiên, ở đó chúng ta sẽ tách biệt các khía cạnh khác nhau đó sẽ diễn giải cả việc duy trì quan điểm khách quan và việc duy trì ấn tượng mà một người có được.

Các loại tình huống hủy diệt khác bao gồm các văn bản giao tiếp. Vì vậy, trong khi một cuộc họp đang diễn ra, và chúng tôi đang tập trung hết sức vào nội dung của cuộc họp, và sau đó một người nào đó đến muộn ở đây và vẫn nhận thấy sự chú ý này trong theo thứ tự hoàn hảo, sau đó anh ta bỏ đi và anh ta không còn gì - một báo cáo không thành công đến nỗi cuối cùng không còn lại gì trong tình huống - đây là kiểu chức năng của một tình huống hủy diệt, thuộc về bình diện kinh nghiệm tâm lý xã hội của hành vi chia sẻ tình hình.

Loại thứ ba là thích nghi được các tình huống. Chúng tồn tại trước khi chúng ta gặp phải tình huống, sau đó chúng thích nghi hoặc phục hồi sau khi chúng ta gặp phải tình huống đó, nhưng trong thời gian chúng ta ở trong những tình huống này, các dấu hiệu bên ngoài của chúng bị mất đi, tình huống, như nó vốn có, không tồn tại. Ví dụ: một tình huống khi mọi người đang nói về điều gì đó mà họ hiểu rõ, và một người ngoài "vướng vào" tình huống này và đặc tính trước đây của giao tiếp giữa người này với người kia dường như biến mất, sau đó người ngoài rời đi và thỏa thuận chung được khôi phục. . Điều tương tự cũng có thể xảy ra với một trí thức thông minh như vậy, người đi xem các di tích kiến ​​trúc. Anh ta trước đây đã nạp cho mình đủ loại sách và thông tin thứ cấp khác, nhưng khi anh ta đến đối tượng mà anh ta đang tìm kiếm, khi bắt đầu đi bộ, nhìn và trải nghiệm tích cực, anh ta không tìm thấy bất kỳ phản ứng nào trong bản thân đối với những gì anh ta nhìn thấy, mặc dù khi anh ta trở lại văn phòng của mình hoặc đến một trạng thái quen thuộc nào đó, tuy nhiên, quá trình liên tưởng sẽ xuất hiện, nhưng đã ở trong nhận thức muộn màng.

Loại thứ tư năng suất một tình huống mà ngược lại, tạo ra trong chúng ta một nội dung tồn tại lâu dài. Trong giao tiếp của con người, đây là một cuộc trò chuyện trong đó sự hiểu biết lẫn nhau được sinh ra, liên quan đến một số đối tượng, một loại hình ảnh nào đó nảy sinh, và sau đó nó được chúng ta lưu giữ ổn định khi thoát khỏi hoàn cảnh.

Hơn nữa (loại thứ năm) - thực hiện các tình huống. Chúng sao cho tiềm năng ngữ nghĩa ban đầu bên ngoài mà chúng ta bước vào tình huống được nhận ra, thể hiện trong một thứ khác, và để lại tình huống mà chúng ta không còn có những gì chúng ta đã đến. Đó là những lực lượng đã tiêu tốn, hoặc những trải nghiệm hiện thân, hoặc thứ gì đó khác mà chúng ta mang đến nơi chúng ta đến và rời khỏi đó.

Loại thứ sáu ảo những tình huống ám ảnh chúng ta trong hành vi tích cực có ý thức. Như một quy luật, đây là những hậu quả ảo tưởng của những trải nghiệm, cảm giác mà chúng ta không sở hữu trong hoàn cảnh cũng như bên ngoài nó. Có điều gì đó đang xảy ra trong khoảnh khắc này và nó dường như rất quan trọng đối với chúng ta, gợi ý rằng hãy ở lại suốt đời, nhưng khi chúng ta thức dậy hoặc đi quá ngưỡng, chúng ta thấy rằng không còn gì cả, rằng những trải nghiệm đã không tạo ra bất cứ điều gì.

Và hai loại khác. Đặc điểm thứ bảy đặc trưng cho sự tham gia có ý thức, tiềm thức, không chủ ý của chúng ta vào một tình huống, khi chỉ trong tầm nhìn nhận thức lại, sau khi rời khỏi hoàn cảnh, chúng ta đột nhiên phát hiện ra rằng một số kiến ​​thức vẫn còn trong ý thức của chúng ta.

Và cuối cùng Trung tính những tình huống mà không có gì xảy ra, mà chúng ta hoàn toàn vượt qua mà không nhận thấy chúng.

Sau khi liệt kê các dạng tình huống đặc biệt và chức năng, chúng ta có thể đưa ra một vài nhận xét về ý nghĩa của những chức năng này đối với ứng dụng thẩm mỹ của phương pháp tiếp cận môi trường.

Điều đặc trưng nhất có thể được lưu ý là tính trừu tượng của tính độc lập của các hàm. Bản chất và ý nghĩa của khái niệm môi trường nằm ở chỗ, các tình huống vẫn ở trong môi trường bất kể chúng ta ở trong chúng, tham gia vào chúng và tạo ra các tình huống này, và tình huống rời khỏi chúng. Cơ sở và nền tảng của môi trường chính xác là các tình huống của loại phát sóng.

Chỉ vì bằng cách nào đó, hoặc do quán tính tự nhiên, hoặc do cấu trúc đặc biệt của cơ chế vận hành xã hội, các tình huống mới có thể tồn tại khi chúng ta có thể xâm nhập vào chúng, và vẫn ở dạng ban đầu khi chúng ta rời khỏi chúng. Sự hiện diện của lớp chính các tình huống được tái tạo này đặc trưng cho cách tiếp cận môi trường.

Tất nhiên, trong một môi trường đô thị nhân tạo, mọi tình huống đều được tạo ra một lần rồi thực hiện và một ngày nào đó chúng sẽ tự thay đổi hoặc được xây dựng lại, tái tạo, làm lại. Nhưng điều quan trọng là theo một cách nào đó, mà hiện nay chúng ta không quy định, chức năng dịch là tự trị, nó là chủ, đó là lý do tại sao chúng ta có quyền nói rằng môi trường bao gồm các tình huống, rằng chúng dường như tồn tại và đang được tái tạo lại chính chúng, và chúng ta có thể coi các loại chuyển động không gian là đặc trưng của bất kỳ loại thực tế kiến ​​trúc mạng nào.

Mặc dù có thể trao đổi thông tin chuyên môn giữa những người trong hoàn cảnh (cư dân sống trong thành phố), những người tạo ra nó (kiến trúc sư, nhà quy hoạch đô thị, nhà thiết kế) và tất cả các tác giả khác tham gia hợp tác lao động, nhưng giao tiếp này đề cập đến một lớp đặc biệt, chuyên nghiệp hàng đầu của đời sống môi trường và trong khuôn khổ của cách tiếp cận môi trường được coi là không đáng kể, không liên quan đến những gì diễn ra trong môi trường này.

Phán đoán đầu tiên này là sự trừu tượng hóa tính độc lập của các chức năng dịch so với các loại chức năng của phương tiện truyền thông khác.

Các tình huống khác đặc trưng cho cách một người tham gia vào môi trường, cách trải nghiệm tình huống môi trường và trải nghiệm này xảy ra như thế nào, tôi sẽ cố gắng xem xét thêm. Và để tương quan giữa các loại môi trường cố định với các loại dấu hiệu được phát triển trong nhận thức và với các loại khả năng của ý thức mà chúng ta nhận thức được những tình huống này.

Để thực hiện bước tiếp theo trong cuộc thảo luận, tôi sẽ so sánh hai bộ khái niệm, một bộ đề cập đến các đại diện không gian thông thường của một người, và bộ kia đề cập đến thực tế của ...... ý thức.

Để tách biệt, thực sự, về mặt chức năng những tình huống nhất định, được đưa ra trong các khái niệm mà tôi đã liệt kê cho đến nay, từ những hình ảnh không gian đó, ......

……

trải nghiệm không gian tức thì của chúng tôi. Do đó, chúng ta sẽ thiết lập một sự tương ứng, hay đúng hơn, chúng ta sẽ mô tả một loại siêu hình không gian của ý thức, vì các biểu diễn không gian của chúng ta biến đổi đồng thời theo hai cách: một mặt, thành theo đúng nghĩa đen từ ngữ, vì bộ máy thị giác của chúng ta, như nó vốn có, phục vụ cho ... ... chuyển động của chúng ta trong không gian, và do đó nó cần tất cả các khái niệm không gian theo nghĩa hữu dụng, thực dụng, và mặt khác, ngôn ngữ của các hình ảnh không gian của một kế hoạch theo nghĩa bóng, ẩn dụ, đặc trưng cho thế giới nội tâm của một người, tư duy và ý thức của người đó.

Và do đó, nếu bây giờ chúng ta thiết lập một sự tương ứng rõ ràng như vậy giữa các biểu diễn không gian theo nghĩa đen và các biểu diễn này theo nghĩa bóng, thì xa hơn nữa, chúng ta sẽ có thể, nói bằng ngôn ngữ không gian, để tạo ra thực tế của trải nghiệm bên trong. Trên thực tế, điều mà chúng ta đang phấn đấu, bởi vì chúng ta quan tâm đến những môi trường chủ yếu thuộc về các loại dấu hiệu và tâm lý xã hội.

Ở đây, để đăng ký siêu hình học này, bạn có thể sử dụng một lược đồ khá đơn giản, cố định các kiểu thích ứng khác nhau của mối quan hệ của tư duy, ý thức và tình huống. (Hình 2)

Thứ Tư

(Hình 2)

Đây sẽ là những vòng tròn đồng tâm, bên ngoài sẽ mô tả môi trường, nó đang giới hạn và do đó không có gì đằng sau nó; bức ở giữa sẽ mô tả tình huống và bức nhỏ nhất sẽ đại diện cho chủ thể.

Hai loại quan hệ giữa một người và một tình huống được cho phép. Hai loại mối quan hệ được cung cấp bởi hai đặc điểm khác nhau của ý thức. Một mối quan hệ là mối quan hệ với các đối tượng, với những gì được “ném” trước mặt chúng ta, và những gì được hiển thị bởi một người với khả năng đại diện của anh ta. Khoa đại diện là khoa mà qua đó chúng ta có thể hình dung ra một thứ gì đó trước mặt chúng ta, theo nghĩa đen, cảm giác vật lý- đặt đối tượng trước mặt bạn, và trong ....... giác logic, khi chúng ta tưởng tượng ra một hình ảnh nào đó.

Mối quan hệ thứ hai mà chúng ta có thể nói đến là mối quan hệ của sự hiểu biết, mối quan hệ ghi nhận sự tham gia của chúng ta vào một tình huống hoặc môi trường nhất định nói chung, khi chúng ta không tưởng tượng bất kỳ đối tượng nào, không suy ngẫm về các thuộc tính bên ngoài của nó, mà ngược lại, tái tạo trong bản thân chúng ta, một trạng thái có ý nghĩa không bị giới hạn, và cả đối tượng, người mà chúng ta giao tiếp, cũng như bất kỳ ký ức nào liên quan đến chúng, và bất kỳ trạng thái hiểu biết nào được đưa ra bởi sự hòa nhập của chúng ta trong một số loại cộng đồng đều có thể đưa vào thư từ.

Như vậy, chúng tôi hiểu một số thuộc tính môi trường tự nhiên trong đó chúng ta đang sống, chúng ta hiểu được một số nét về tâm lý dân gian, ngôn ngữ và văn hóa của dân tộc mình mà chúng ta sinh ra và lớn lên, chưa bao giờ nhìn thấy nó một cách toàn vẹn trước mắt mà sở hữu nội dung này.

Do đó, chúng tôi hiểu các đại diện của cộng đồng đó, vốn đã đầy đủ hơn: một nhóm chuyên nghiệp hoặc một nhóm chính khác, sở hữu các dấu hiệu và phương tiện mà chúng tôi giao tiếp với nhau và nhận ra nhau, nhưng chúng tôi sẽ không phải lúc nào cũng vậy. có thể thể hiện điều này trong một cái gì đó bên ngoài, trong một sự vật, trong một đối tượng ...

Ngoài những kiểu quan hệ này, cũng có một số kiểu quan hệ khác cực kỳ quan trọng đối với phép ẩn dụ không gian-lôgic của chúng ta. Chúng ta sẽ phân biệt giữa hai loại tự do mà một người có: bên trong, bên ngoài và ……. Và chúng tôi sẽ xây dựng lại hệ thống trong trường hợp không có (Hình 3).

	bên ngoài
nội bộ
	sự thích nghi Khả năng phán đoán	Nhận biết Hiểu biết
	đình chỉ Màn biểu diễn	Sự xuất hiện nhập tịch

(Hình 3)

Trong trường hợp biểu diễn, vì khi chúng ta ở bên ngoài đối tượng, chúng ta không thể đi vào chính đối tượng hoặc vào tình huống, chúng ta có

Vì vậy, trong trường hợp biểu diễn, vì chúng ta ở bên ngoài đối tượng, nhưng chúng ta không thể đi vào bản thân đối tượng hoặc vào tình huống, chúng ta chỉ có tự do bên ngoài, chúng ta bị loại bỏ khỏi đối tượng và biểu diễn nó. Trạng thái không gian tách rời khỏi chủ thể tạo ra một đại diện.

Ngược lại, trong một trường hợp khác, chúng tôi đăng ký sự tham gia hoàn toàn vào tình huống, xác định nội bộ với nó và chúng tôi thực hiện điều này dưới hình thức hiểu biết.

Hai trường hợp này đối lập nhau.

Bây giờ chúng ta hãy tự hỏi tại sao chúng ta đăng ký sự tự do bên trong và bên ngoài này.

Trong hình, đây là một đường viền nhất định hoặc những gì chúng ta mô tả đường viền này. Đây là trạng thái có cả tự do bên ngoài và bên trong. Về mặt không gian - đây là khả năng thoát ra và đi vào (khỏi) tình huống, theo nghĩa bóng - đây cũng là khả năng bao gồm hoặc không bao gồm trong một số loại mối quan hệ, tức là đây là "sự thích nghi", bởi vì ở đây chúng ta có đầy đủ khả năng, và nói tương đối đại diện và hiểu biết, thì đó là khả năng phán đoán.

Và, cuối cùng, trạng thái thứ tư, khi chúng ta không có tự do bên trong hoặc bên ngoài, theo một sự đối lập nhất định với những người khác, là khả năng nhận thức, khả năng có một số kinh nghiệm nội tại, hình ảnh và biểu tượng mà không bị bao gồm trong bất kỳ tình huống nào, đây là những gì được thể hiện trực tiếp ……

…… thành phần của nó, mà chúng tôi có được cùng với ý thức của chính nó trong quá trình đào tạo và giáo dục. Trạng thái này có thể được gọi là nhập tịch.

Ở đây chúng ta đã thấy rằng mỗi vị trí tương ứng với một số loại khả năng. Bây giờ ẩn dụ này có thể được hình thành một cách rõ ràng.

Biên giới là gì? Điều đó vận hành khoa phán đoán. Khoa phán đoán là gì? Nó hoạt động với các dấu hiệu và với ý nghĩa của các dấu hiệu này, không có khả năng phán đoán, tức là phán đoán là một hành động quyết định về ý nghĩa của một số đối tượng hoặc một số tình huống. Khi đánh giá, chúng ta đang phát triển một dấu hiệu hoặc đưa ra định nghĩa về một dấu hiệu. Đó là lý do tại sao bất kỳ ranh giới nào, sự phân định đều trở thành một từ đồng nghĩa về không gian đối với khái niệm logic về một dấu hiệu, và khả năng di chuyển trở thành một từ đồng nghĩa với khả năng phán đoán.

Theo cách tương tự, nội tại …… .., mà chúng ta có thể nói bằng ngôn ngữ không gian, tương ứng với những gì mà khoa hiểu biết xử lý, và nó xử lý …… những suy nghĩ mà chúng ta hiểu và sở hữu.

Do đó, từ đồng nghĩa như vậy là mọi thứ mà chúng ta hội đủ điều kiện trong các ký hiệu không gian như bên trong, thì trong các ký hiệu logic, nó đủ điều kiện là có ý nghĩa hoặc ý nghĩa.

Đó là lý do tại sao chúng ta nói rằng một người không hiểu nội hàm, có nghĩa là anh ta không được bao gồm trong vấn đề này, anh ta ở bên ngoài nó, anh ta có cái nhìn bên ngoài, hời hợt. Điều này có nghĩa là anh ta không hiểu điều gì tạo nên cốt lõi ngữ nghĩa bên trong của vấn đề. Bề ngoài anh ta có thể hình dung ra điều gì đang bị đe dọa, nhưng anh ta không nắm rõ bản chất của vấn đề.

Sau đó, chúng tôi nhận được đồ thị sau (Hình 4):

A (x) = S (┐ x);

Dấu hiệu tương ứng với ranh giới, suy nghĩ tương ứng với việc chuyển từ tình huống này sang tình huống khác: chúng tôi nhìn ra ngoài cửa sổ, và sau đó tiếp tục - điều đó có nghĩa là suy luận đã được thực hiện, một loạt phán đoán đã được đưa ra sẽ dẫn chúng ta đến một tình huống logic mới.

Chính …… .. phán đoán tương ứng với khả năng đặt ranh giới trên một không gian ngữ nghĩa nhất định, phân định và cho chúng ta ý tưởng rằng chúng ta thoát khỏi tình huống và nhìn nó từ bên ngoài và thông qua đó chúng ta bắt đầu hiểu được ý nghĩa.

Sau khi hiểu tất cả những điều này, chúng tôi đã đăng ký ngữ nghĩa logic đứng đằng sau các biểu diễn không gian tự nhiên, hàng ngày. Và nói chung, tất cả những ý tưởng tự nhiên hàng ngày, như một quy luật, là những ý tưởng thuộc loại không gian và chỉ gợi ý một cách ẩn dụ về những gì xảy ra trong ý thức theo một cách nhất định. Trên thực tế, sự đại diện, sự hiểu biết, sự phán đoán, sự nhận biết, dấu hiệu, ý nghĩa, ý nghĩa của các đối tượng đi vào ý thức, và chúng ta nói về nó như thể nó là một không gian bên trong. Mặc dù, nơi không gian bên trong này là không rõ ràng.

Chúng ta nói - chỉ tưởng tượng ..., chúng ta nói - chúng ta tưởng tượng ..., chúng ta đang nói về một số chuyển động bên trong, chúng ta đang nói về thế giới bên trong, phức tạp hơn hoặc ít phức tạp hơn. Những người theo tôn giáo nói rằng vương quốc của Đức Chúa Trời ở trong chúng ta. Mặc dù rõ ràng là nó không nằm bên trong hộp sọ, như một thể tích giới hạn về mặt vật lý, nhưng bên trong một không gian khác, dường như, không được đặt ở bất cứ đâu trong chúng ta, tuy nhiên, chúng ta không gặp bất kỳ sự hiểu lầm nào khi nói bằng ngôn ngữ không gian, mà có nghĩa là đối với chúng tôi, sự tồn tại là đủ chắc chắn.

Và vì vậy, không gian ngữ nghĩa bên trong này là gì, trong đó tất cả những cảm giác này đều được biện minh, chúng ta sẽ nói về điều này ở phần cuối của thông điệp. Đánh đòn chúng ta chỉ đang áp dụng một cách ngây thơ, tin rằng những gì tự nhiên ……,

do đó, kinh nghiệm bình thường của ý thức là hoàn toàn, có thể nói, chính xác, và các ý tưởng của chúng ta không lừa dối chúng ta, và chúng ta có thể nói về các thực thể được lý tưởng hóa hợp lý ... dựa trên niềm tin, người ta có thể nói rằng các tình huống chức năng mà Tôi đã nói trước đó chỉ là hình thức bên ngoài, theo lớp thông thường này, chúng có nghĩa đen là không gian, và nếu chúng ta dịch sang một ngôn ngữ logic, thì rõ ràng đây là những tình huống logic, nghĩa là, liên quan đến thực tế của suy nghĩ, và hơn nữa những tình huống này nên được giải thích theo các thuật ngữ logic. Ở giai đoạn này, những ý tưởng lịch sử tự nhiên hay đã biết về thành phố như một cuốn sách chuyển động trong quá trình đọc nó, vốn chỉ nói về một thực tế như vậy, sẽ được xem xét.

Điều gì xảy ra trước điều gì không quan trọng: liệu văn bản có phải là văn học hay không, dù nó mở ra trang này sang trang khác, hay chúng ta đang cảm nhận những chuyển động trong môi trường - bản chất của việc đọc có thể là một chiều ở đây, ít nhất nó được mô tả ở đây trong các khái niệm giống nhau. Và phép ẩn dụ này, đặc trưng của nhận thức ít nhiều tinh tế, được hiện thực hóa trong từ đồng nghĩa mà tôi đã lưu ý.

Kết thúc phần thứ hai, chúng ta có thể nhận thấy một cấu trúc bên trong đơn giản của các tình huống chức năng được liệt kê. Nếu chúng ta coi sự hiện diện hoặc vắng mặt của các dấu hiệu theo nghĩa đen, tức là, theo nghĩa của thủ tục phủ định, thì chúng ta nhận được một điều đặc biệt như vậy: nếu chúng ta coi sự hiện diện của các dấu hiệu này (cũng như phủ định) theo nghĩa đen và nếu chúng ta phản đối trong một cảm giác thô lỗ của một người (Tác giả) và lĩnh vực của tình huống, sau đó nó sẽ trở thành một điều hoàn toàn tự nhiên đối với kiểu phân loại này rằng hình ảnh của tình huống, mục tiêu, có thể nói, cấu trúc của tình huống và hình ảnh đó một người lấy đi khỏi nó, hóa ra lại bị chia cắt theo đường kính. Giả sử rằng các tình huống được phát sóng theo nghĩa này đồng nghĩa với các tình huống thuộc loại trung lập (Hình 5).

Tr = N; Ad = Vt;

An = X; Pr = Rl;

(Hình 5)

Trên thực tế, tình hình vẫn vậy, bất kể chúng ta bước vào hay rời khỏi nó - nó là tích cực, nó tồn tại, bất kể chúng ta vào hay rời nó, nó vẫn như vậy. Nhưng chính xác là vì không có gì thay đổi khi ra vào nó, khi băng qua biên giới, không có sự gia tăng nào được ghi nhận bởi ý thức, không có sự phát sinh nào từ việc chúng ta ở trong tình huống trong ý thức đã xảy ra, và do đó nó sẽ được coi là trung lập, và con người trong đó là Anonymous, người không có dấu hiệu.

Trong một ý tưởng cổ điển, khoa học, kỹ thuật, khách quan về môi trường đô thị, nó là như thế này: một người hoạt động như một người ẩn danh, bản thân không có bất kỳ dấu hiệu nào, người không nhận thức được bất kỳ tài sản cá nhân nào của bất kỳ người nào khác. và anh ta nhanh chóng chuyển từ tình huống chức năng này sang tình huống chức năng khác. thỏa mãn nhu cầu này đến nhu cầu khác, tất cả các tình huống trong thành phố đều được anh ta biết đến, không có gì mới xảy ra và không một tình huống nào có bất kỳ nghĩa bóng hay đặc điểm nào khác, vì điều rất cơ bản cấu trúc cấu trúc của môi trường xuất phát từ hình ảnh của một cư dân thành phố, được mô tả trong những lời chỉ trích chống đô thị.

Trên thực tế, trong đó thành phố bị chỉ trích vì thực tế là mỗi chức năng được thực hiện càng hoàn hảo, mỗi tình huống càng trung lập với một người và mỗi công dân càng trung lập hơn cho một công dân khác. Trong giới hạn, mỗi tình huống được mô tả là vô cùng trung lập, tất cả người dân thị trấn - như không biết nhau, đây là vương miện của tự do chức năng, nhưng tự do này hoàn toàn vô nhân đạo - tốt là nên có nó theo nghĩa tiêu cực, nghĩa là , không bị ràng buộc bởi một tình trạng hoạt động kém hiệu quả, nhưng trong giới hạn đó là…….

Kết quả là những gì xảy ra xuất phát từ ý tưởng về môi trường và con người như các đối tượng, từ giả định rằng các dấu hiệu chỉ có thể mang hai ý nghĩa, việc lý tưởng hóa một công dân vô danh, là hệ quả đơn giản của ý tưởng rằng thành phố hoàn hảođược tạo thành từ các tình huống chức năng hoạt động tốt.

Tất cả điều này cho thấy rằng ý thức luôn đồng hóa hình ảnh ngược lại về cách một tình huống hoạt động: nếu nó bị phá hủy bởi sự tham gia của chúng ta vào nó, thì điều còn lại trong ý thức của chúng ta là thứ không thay đổi.

Ở đây đã có từ một số ………, mà không cần giới thiệu bất kỳ định nghĩa nào, bất kỳ …… loại tình huống chức năng nào và tương quan giữa các loại không gian với nghĩa bóng, chúng ta có thể đánh dấu tất cả là ……… không gian trò chuyện, diễn giải các loại hành vi đô thị khác nhau trong một tình huống.

Hiện tại, điều quan trọng đối với tôi là phải sửa chính kỹ thuật, vì lợi ích của chúng tôi xác định các tình huống chức năng và cách chúng tôi chuyển các thuộc tính không gian thành các đặc tính phi không gian, vì vậy tôi sẽ không đề cập sâu hơn về vấn đề này.

Câu hỏi: Cùng một tình huống có thể có các tính năng khác nhau không?

O. G.:Tôi đang nói về tình huống và sự tham gia của duy nhất một người trong đó. Do đó, mỗi tình huống có thể có nhiều tác giả và được trải nghiệm theo những cách khác nhau, tức là những tình huống khác nhau, có những dấu hiệu khác nhau. Một dấu hiệu, một người ...

Câu hỏi:Tình huống là khách quan trong mối quan hệ với người nhận thức hay điều gì khác?

O. G.:Chúng có tính cách khách quan ở mức độ được phát sóng, nếu cơ chế chuyển dịch được điều chỉnh thì chúng hoàn toàn mang tính khách quan.

Câu hỏi.:Giống nhau, nhưng nói cách khác?

O. G.:Đó chính là bởi vì chúng ta không nói về tự nhiên mà là về các môi trường văn hóa xã hội không thể tưởng tượng được nếu không có sự chú ý của sự hiểu biết về chúng, sẽ không tồn tại.

Câu hỏivề sự đầy đủ của một số tình huống thực tế, hiện có khách quan đối với việc một cá nhân đọc nó.

O. G.:Câu trả lời cho câu hỏi của bạn nằm trong chính khái niệm của tình huống. Nếu việc đọc là hiệu quả tuyệt đối, nếu một người có năng lực thông tin tuyệt đối, thì sẽ không có tình huống nào, anh ta sẽ nhận thức được toàn bộ môi trường cùng một lúc. Chính vì con người là một sinh thể hữu hạn, hoàn thiện về mặt không gian, nên tại bất kỳ thời điểm nào anh ta chỉ có thể tồn tại một tình huống không gian, trong một tình huống khác, anh ta cần nhiều hơn di chuyển. Và trong các tình huống, thực tế về sự hữu hạn của con người được thể hiện. Đối với điều này, môi trường được chia thành các tình huống trên quy mô con người, nơi anh ta có thể ở lại và xử lý lượng thông tin thích hợp. Rốt cuộc thì sức mạnh và khả năng của anh ta là hữu hạn. Tôi sẽ không nói chính xác rằng việc chúng ta xem xét các tình huống, chứ không phải môi trường, thể hiện một thực tế - mục tiêu, nhưng quan trọng, hữu hạn của một người.

Và sau đó chúng ta có thể sửa bốn vị trí sau (Hình 6).

i (nội bộ); e (bên ngoài);

T (định nghĩa cho ý thức);

┴ (vô định cho ý thức)

NHẬN BIẾT

TÌNH HÌNH BÊN NGOÀI VÀ BÊN TRONG

T (i) ┴ (e) / tôi - trao đổi cộng đồng loại hình

T (i) ┴ (e) / e - sự dịch chuyển

┴ (i) T (e) / i - sự biến đổi

┴ (i) T (e ) / - sự biến đổi

mà chúng ta phải phản ánh các khái niệm đã biết. Đối với tôi điều đó chỉ quan trọng ……. từ cùng một hàng và chúng đề cập đến cùng một ......

Nếu một đối tượng là tự giống nhau bên trong, thì bên ngoài nó không tự giống nhau, tức là vị trí bên ngoài của nó trong không gian thay đổi, đồng thời ……. làm thế nào để được phản ánh từ bên ngoài đến bên ngoài, thì đây là một chuyển động bình thường, nhưng không phải là một sự dịch chuyển, tuy nhiên, nếu, theo cùng một giả thiết, chúng ta đề cập đến nội tại, thì đây là một sự trao đổi, và điều gì là rất quan trọng đối với chúng tôi, đây là một trao đổi của một loại giao tiếp.

Vì vậy, trên thực tế, việc di chuyển và trao đổi giống nhau, chỉ khi chúng tôi nói về nó ... vì vậy tôi đưa ... gói này cho vợ tôi và nếu chúng tôi nhìn vào chính nó (tại Gì, thế nào trao đổi), thì đây là một cuộc trao đổi, và nếu chúng ta nói nó diễn ra ở đâu, trong những không gian nào, thì đây là một chuyển động cố định, mặc dù về bản chất, khách quan mà nói, điều tương tự cũng xảy ra. Như trong trường hợp giao tiếp: chúng ta trao đổi văn bản và đó là văn bản quan trọng đối với chúng ta, và chúng ta đang nói về giao tiếp. Và nếu chúng ta nói về thông điệp hôm nay, thì chúng ta sẽ không chú ý đến nội dung, mà là cách tất cả diễn ra như thế nào ... tất cả diễn ra như thế nào. Tương tự như vậy, trường hợp ngược lại, nếu cái này hay cái khác tự đồng nhất với nhau, thì chúng ta phân biệt hai cái khác: biến đổi và biến đổi.

Khi chúng ta nói về sự biến đổi, chúng ta đang nói về thực tế là một số đối tượng và một số cấu trúc được biến đổi, như nó vốn có, từ bên ngoài, và khi chúng ta nói về sự biến đổi, chúng ta đang nói về sự phân hủy hoặc biến đổi của chính đối tượng.

Đối với tôi, điều quan trọng cần lưu ý ở đây là tất nhiên, đó là một cách tiếp cận cấu trúc, trong chừng mực nó đã được hình thành trong thực tiễn của thái độ khoa học và kỹ thuật đối với các hệ thống kỹ thuật xã hội, chủ yếu trong lĩnh vực máy móc, nơi máy móc hoàn toàn là các thiết bị. bên ngoài con người, sau đó tác nhân mang lại cho nó những thái độ hoạt động thực tế để biến đổi một số đối tượng, biến đổi trạng thái của hệ thống, biến đổi một số vật chất của hệ thống này ... khi nó xử lý vật chất này - đây là một thiết lập cho khả năng biến đổi. Đằng sau đây là cả một hệ thống ... tiền đề mà vật chất không chỉ có thể, mà còn luôn phảiđược chuyển đổi; nếu trong một số tình huống hoặc ở một số nơi có điều gì đó không ổn, thì phải có biện pháp khẩn cấp, phải chuyển hóa, cải thiện tình trạng này. Vì vậy, nó đây kỹ thuật, hoặc thái độ hệ thống-kỹ thuật vốn có trong cách tiếp cận hệ thống, được liên kết với một số lạc quan nghề nghiệp, với niềm tin rằng tất cả các vấn đề có thể được giải quyết bằng cách thực hiện một số biện pháp, bằng cách phát triển một dự án các biện pháp, bằng cách giới thiệu một số thiết bị hoặc một dự án tuyệt vời nào đó vào cuộc sống - và rồi mọi thứ sẽ thay đổi. Nếu trong không gian của lịch sử, chúng ta di chuyển sau tương lai, thì đây sẽ là một quá trình.

Đồng thời, cặp thứ hai đặc trưng cho một thái độ khác biệt về mặt ý thức hệ đối với thực tế. Thứ nhất, nó khẳng định giá trị vốn có của giao tiếp, đối thoại, giao tiếp. Nếu trong trường hợp tiếp cận một cách có hệ thống chủ nghĩa duy lý như vậy, một thái độ đối với sự phát triển, tính hợp lệ của dự án, thì khả năng phát triển một dự án - nó cũng áp dụng cho các trạng thái ý thức đã biến đổi, thì hàm ngược được nhấn mạnh trong phương tiện của cách tiếp cận, không phải giá trị của quan điểm, mà là giá trị của giao tiếp. Cụ thể, giải pháp mong muốn hoặc hiểu biết sơ bộ cần được phát triển trong quá trình hiểu biết lẫn nhau, phải là sự đồng ý của người trao đổi, và không phải phục tùng các cơ quan có thẩm quyền hợp lý của dự án. Và, theo đó, phần cơ bản của tình huống nên hoặc có thể được cải thiện càng nhiều càng tốt, không phải bằng cách áp dụng các nỗ lực bên ngoài, tức là bằng cách đưa vào tình huống và biến đổi nó, mà chỉ bằng cách chuyển đổi hoàn cảnh một cách tự nhiên do kết quả của việc lựa chọn ... một kiểu giao tiếp, tìm kiếm sự hiểu biết và đồng ý lẫn nhau, phát triển việc mua lại cơ sở, sau đó có thể dùng như một quyết định.

Điều này có nghĩa là nếu trong trường hợp đầu tiên, sự nhấn mạnh vào tính riêng biệt của …… .. khái niệm lôgic mà giải pháp được chuyển đổi, thì trong trường hợp thứ hai, nó dựa trên nền tảng truyền thống của ý thức, nó là một tham chiếu đến truyền thống lịch sử, nội dung của nó, tức là những gì có thể là cơ sở cho sự hiểu biết và giao tiếp lẫn nhau.

Vì vậy, cách tiếp cận môi trường tự nhiên hướng đến chủ nghĩa lịch sử và nhấn mạnh giá trị của các hình thành truyền thống, là những chi phối tự nhiên xung quanh việc giao tiếp với môi trường.

Mặt khác, phản đối sự biến đổi lẫn nhau, sự biến đổi và chuyển động trong không gian, mặt khác, tôi không muốn nhấn mạnh vào một số loại đối kháng hoặc thậm chí là sự khác biệt hoàn toàn hợp lý giữa các phương pháp tiếp cận môi trường và hệ thống, nhưng điều quan trọng là tôi phải nhấn mạnh rằng về hình thức bên trong của nó, nội dung bên trong, cách tiếp cận môi trường gần với thực tế của thiết kế và kiến ​​trúc hơn, trước hết, do tính lịch sử của các đối tượng kiến ​​trúc và bản thân thiết kế, hình thức tham gia của nhu cầu, người sử dụng, tại cùng lúc đang ở trong một hoàn cảnh.

Do đó, phải nói rằng sự xuất hiện của một nhân vật đáng ngại của một nhà thiết kế đối với bối cảnh của môi trường, bằng cách nào đó đã không làm tôi hài lòng, theo nghĩa này, bởi vì sự khẳng định về bản chất thiết kế của kiến ​​trúc, và thứ hai, để tải nhà thiết kế. trong khi tuyên bố anh ta là nhà thiết kế hệ thống - tất cả điều này chuyển vấn đề sang một khía cạnh hoàn toàn khác, do đó, có rất nhiều dự án hệ thống - dự án của tổ chức thiết kế, theo quy luật, hoàn toàn không quan tâm đến đời sống môi trường tự nhiên của các đối tượng và những gì thực sự xảy ra trong quá trình giao tiếp với môi trường.

Bây giờ tôi muốn kể một cách ngắn gọn về các kiểu quan hệ trong môi trường mà cá thể đang biến đổi và giao tiếp này của chúng ta gửi gắm. Tất cả mọi thứ đều nói về việc thực hiện nó theo một hình thức phân loại học như vậy, đến nỗi toàn bộ ... ... .. ý nghĩa của điều đang nói được chuyển thành một bài bình luận về nó.

Trong trường hợp đầu tiên, trong kiểu đầu tiên, mà sau này tôi sẽ so sánh với kiểu thứ hai, chúng ta sẽ giải quyết các thuộc tính xã hội của môi trường. Ở đây chúng ta cần một sự phân biệt cụ thể giữa các từ "tất cả" và "mỗi" (Hình 7).

	tất cả các
Mỗi
	môi trường kỳ lạ	Môi trường tinh thần
	Môi trường nhóm xã hội	Môi trường sống (chỗ ở)

(Hình 7)

Vì điều này, nếu chúng ta bằng cách nào đó khắc phục sự chú ý của mình vào điều này, thì điều này không giống nhau, và trong trường hợp này, chúng ta đang nói về các loại môi trường liên quan đến các loại đặc điểm tâm lý xã hội khác nhau, tức là môi trường có thể khác nhau đối với mọi người và cho tất cả mọi người.

Rõ ràng là môi trường tự nhiên tương ứng với loại ……. Các đối tượng vật chất không gian-thời gian tồn tại do tính trơ của sự tồn tại của chúng và vì chúng ta đang nói về các quá trình hoàn toàn xa lạ với chúng ta, chúng tạo thành một môi trường hoàn toàn không liên quan đến thái độ của một người đối với nó. Đây là một môi trường tự nhiên theo nghĩa đen, nhưng về bản chất cũng giống như một môi trường nhân tạo tồn tại một cách tự nhiên, như thể tự nhiên có điều kiện. Điều này được hỗ trợ bởi một hoạt động ẩn mà chúng ta không nhìn thấy được, chẳng hạn như, chẳng hạn như, thành phố trung lập, lý tưởng đã được lưu ý, nơi mọi thứ được tiến hành tự động, công việc và cung cấp cũng được tổ chức lý tưởng, nơi mỗi đối tượng sử dụng trở thành, như nó vốn có , tự nhiên và, như nó vốn có, tự nhiên (theo nghĩa tự nhiên thứ hai). Vì vậy, một môi trường tự nhiên như vậy thuộc về loại trung tính này được đăng ký sau khi tất cả các loại môi trường khác được đăng ký.

Có một loại môi trường như vậy và trước hết là các môi trường xã hội và chức năng của thành phố, liên quan đến các lĩnh vực dịch vụ nhất định có liên quan đến nhóm người tiêu dùng của họ với tư cách là đại diện của nhóm và không liên quan đến người tiêu dùng với tư cách là một người. Nếu trong trường hợp thứ nhất, các đặc điểm môi trường của loại môi trường này sẽ có một số tham số về vị trí, vị trí trong môi trường, tức là đây là đặc điểm không gian, và cũng là khả năng đến thăm môi trường này, thì trong trường hợp của một nhóm xã hội môi trường, chỉ phi cá nhân cho mỗi liên quan đến đặc điểm này của tình huống, và có một đặc điểm điển hình cho một người tiêu dùng của một loại nhất định. Chúng ta đang nói về một đội ngũ mà theo chức năng của tình huống, được liên kết với nó theo các đặc điểm của nhóm, chứ không phải bởi các đặc điểm riêng lẻ của nó.

Đây là phần lớn các tình huống trong hệ thống dịch vụ tiêu chuẩn, để sử dụng sự phân biệt nổi tiếng giữa dịch vụ tiêu chuẩn và dịch vụ chọn lọc. Những tình huống này nên hoạt động, tức là tập trung trong phạm vi hẹp, theo nghĩa chức năng, chỉ dành cho một người tiêu dùng thông thường. Và, ngược lại, họ vẫn trung lập, theo nghĩa này, đối với mỗi cá nhân. Và do đó, trong các hệ thống dịch vụ tiêu chuẩn, đương nhiên phải hướng tới việc giảm thiểu thời gian dành cho việc phục vụ du khách, cố gắng giảm thiểu các mối liên hệ với cả những du khách khác và với chính các đại diện của lĩnh vực dịch vụ, v.v. mà du khách gặp phải trong hệ thống dịch vụ tiêu chuẩn (cũng như trong một thành phố trung lập, nó đồng thời có nghĩa là sự mất giá cuối cùng của không gian của môi trường, bởi vì không gian không có giá trị độc lập) theo nghĩa này, trong các mạng tiêu chuẩn, dịch vụ, trong đặc biệt là giao thông vận tải, khi chúng được đặt vào cơ sở của thành phố, một nghịch lý tuyệt vời nảy sinh rằng thiết lập để giảm thiểu tất cả các yếu tố trong giới hạn sẽ có nghĩa là giảm tất cả các yếu tố của hình cầu về không. Tất nhiên, điều này được lý tưởng hóa, nó chỉ có nghĩa là đối với thành phố trung lập, tiêu chuẩn này, không gian không có giá trị tự cung tự cấp, nó chỉ là một trở ngại cho việc di chuyển từ tình huống này sang tình huống khác, và thời gian nó mất là “thời gian lãng phí”. , lãng phí thời gian. Thời gian nghỉ ngơi như vậy cũng không đáng kể. Không gian và thời gian không phải là những giá trị không thể tách rời khỏi bản chất con người. Mặc dù chúng đồng thời là bằng chứng không thể thay đổi và do đó không gian, và do đó là thời gian, và đặc tính không thể thay đổi này của tất cả sự sống trên trái đất (trái ngược với người chết) và có vẻ như chính các đặc tính không gian-thời gian đã tạo ra mọi ham muốn. và bằng cách nào đó /… / với thực tế cuộc sống, và đồng thời, thành phố trung lập, chức năng này có một cơ sở để phá giá tất cả.

Và do đó, kiểu môi trường này một mặt làm nổi bật chức năng của một đối tượng, và mặt khác, một người tiêu dùng tiêu chuẩn, một nhóm tiêu chuẩn tâm lý, ở đây nó phù hợp với tất cả mọi người bao gồm trong nhóm này, nhưng kiểu này của đặc biệt là môi trường không phù hợp với tất cả mọi người.

Một môi trường đối cực với loại môi trường này, có thể được chỉ định một cách có điều kiện là môi trường tâm lý xã hội hoặc đơn giản là “tinh thần”. Đây là một loại môi trường hoàn toàn không liên quan đến các đặc điểm xã hội học (tâm lý) được thúc đẩy của một người, cá nhân của anh ta hoặc bất kỳ dữ liệu khảo sát nào khác và chỉ xoay quanh các hành vi giao tiếp đồng ý của một người với chính anh ta hoặc một người với một người khác và bằng cách nào đó phát sinh một cách tự phát trong thành phố, các điểm hấp dẫn, hoặc được đánh dấu bởi một số đặc điểm xã hội, tính chất thẩm mỹ hoặc lịch sử, hoặc đôi khi xuất hiện ở những nơi hoàn toàn bất ngờ, chỉ khác nhau về các hành vi giao tiếp nội bộ và do đó những hành vi này có liên hệ chặt chẽ nhất với thời gian nói chung và với ý thức bên trong của một người, bởi vì thời gian bên trong của một người được đo bằng các hành vi đồng ý, không đồng ý trong giao tiếp, tiếp xúc và rời khỏi liên lạc. Đồng thời, các sự kiện về sự xuất hiện của mối liên hệ và sự đứt gãy về thời gian của trạng thái này được biểu thị bởi các đối tượng bao gồm trong tình huống hoặc bởi chính các tình huống, và do đó, những tình huống này trở thành dấu ấn nội tại. thời gian hoặc đồng hồ sắp xếp nó và đơn giản là tạo ra nó. Do đó, chúng ta có thể nói rằng một tình huống kiểu này là một loại đồng hồ thành phố không đếm thời gian bên trong của một cư dân thành phố. Cần phải nói rằng sự khác biệt, trong việc nhấn mạnh giá trị của thời gian, hoặc ngược lại - trong việc làm giảm giá trị của nó, nó cũng diễn ra đối với toàn thành phố: nếu một thành phố chức năng trung lập, theo một nghĩa nào đó, là nghịch lý. : vì không gian tuy nhiên không thể thay đổi được, khi đó thời gian giảm sẽ dẫn đến lý tưởng về một thành phố hoàn toàn đồng nhất, thuần nhất, khi tại mỗi điểm của nó, hoặc tại mỗi thời điểm nhất định, nó sẽ chính xác đáp ứng mọi nhu cầu, tức là mọi tình huống. giống hệt nhau về mặt chức năng.

Ngược lại, đối với những tình huống thuộc loại ngược lại, thành phố là một không gian của những khả năng không thể vượt qua, nơi mỗi thời điểm chỉ có thể thỏa mãn một nhu cầu cụ thể và chỉ tại một thời điểm cụ thể. Đó là lý do tại sao một không gian và thời gian được tải với một tải giá trị nhất định, và có đặc điểm là loại tình huống này hoàn toàn mang tính chủ quan, vì nó đề cập đến thời gian tồn tại bên trong của con người.

Và cuối cùng là kiểu môi trường vừa phù hợp với mọi người vừa chia sẻ của mọi người. Điều này có thể xảy ra nếu chúng ta đã hòa hợp với cấu trúc bên trong và thời gian của ý thức, nếu chúng ta đăng ký nó… nó giống như một tập hợp các phương tiện, như nó vốn có, không muốn trở thành một không gian bên trong hay một thế giới bên trong. Đây là đặc điểm không phải của nhóm, không phải của cá nhân, mà là bản chất chung của một người, sự bao gồm của người đó trong một số loại, hoặc trong nhân loại nói chung, hoặc toàn thể con người, nghĩa là giống hệt nhau. trong chúng ta với nhau hoàn toàn không phụ thuộc vào hoạt động của chúng ta, mong muốn hay không muốn hiểu nhau của chúng ta, điều đó tạo nên không gian thực tế của sự tồn tại của con người. Descartes đã gọi cho anh ấy Lumen Natural ánh sáng siêu nhiên, trong đó các quá trình bên trong - suy nghĩ ... đây là nơi chúng ta di chuyển với tầm nhìn rõ ràng - lý tưởng về sự rõ ràng và khác biệt gợi ý rằng chúng ta nhìn thấy rõ ràng trong một loại ánh sáng nào đó. Nói một cách ẩn dụ, đây giống như một không gian sáng trong đó chúng ta nhìn thấy, chiêm ngưỡng bên trong các đối tượng, trong đó chúng ta di chuyển, đưa ra các phán đoán và vạch ra ranh giới của chuyển động bên trong đó, trái ngược với bên ngoài, từ nơi chúng ta bắt đầu.

Và đây không phải là một loại ẩn dụ bí ẩn nào đó theo nghĩa mà theo sự đối lập của các dấu hiệu, dấu hiệu, chúng ta có những phân biệt khá cụ thể. Và các môi trường được phân biệt lúc đầu cũng hoàn thiện hơn, chủ quan hơn khi được xem xét, bởi vì sự hiện diện của một loạt các xem xét cho thấy rằng giới hạn của nó không chỉ ở một mức độ nào đó là hoàn chỉnh mà còn là nội dung tự nhiên, thì nếu lúc đầu chúng ta đang nói về một môi trường hoàn toàn tự nhiên, sau đó chúng ta thông qua chức năng thuộc về môi trường xã hội, liên quan đến một số nhóm, sau đó - về môi trường tâm lý, chỉ liên quan đến các hành vi giao tiếp nội bộ và hiểu biết lẫn nhau, sau đó, cuối cùng, chúng ta thấy một loại môi trường cũng có liên quan đến con người, sau đó chúng ta có thể giải thích điều này bằng thế giới bên trong không gian, cho phép chúng ta nhìn rõ nội tâm (trong ánh sáng bên trong), như vốn có, để chiêm nghiệm mọi thứ đang xảy ra xung quanh.

Nếu môi trường xã hội đối lập với môi trường tinh thần, tức là môi trường chỉ phù hợp với các nhóm và môi trường thứ hai chỉ phù hợp với mọi người, và theo cách mà mọi người chống lại mọi người với tư cách là một con người, thì môi trường đồ họa này của thế giới bên trong sẽ bị phản đối chỉ với môi trường tự nhiên.

Rõ ràng rằng chính cô ấy, với tư cách là kiểu người tối thượng, là điều kiện tiên quyết cho sự chiêm nghiệm về môi trường như đối với ... kiểu mở. Khi chúng ta nói trong bức tranh trước về biên giới, về bên trong và bên ngoài, về tư duy như một chuyển động, về các dấu hiệu ranh giới, v.v., chúng tôi đặt ra câu hỏi về loại không gian bên trong nào vẫn mở, tức là nơi những hoạt động tinh thần bên trong này diễn ra (nó vẫn giải quyết trực tiếp ở đó ...), trong trường hợp này chúng ta có thể nói rằng từ đồng nghĩa của trải nghiệm logic và "cơ học" chỉ có thể thực hiện được bởi vì trải nghiệm cơ học chuyển động của các khối lượng cơ thể trong không gian cá nhân xảy ra trong môi trường tự nhiên , một lần nữa được bổ sung bởi giao tiếp xã hội và tâm lý trong các môi trường lân cận và có thể được thực hiện và hợp lý có thể trong môi trường "khách quan" này, có thể là một thành phố.

Mọi người hoặc hầu như tất cả mọi người đều nói về sự phát triển của thành phố. Tuy nhiên, ngay cả khi tất cả mọi người đều có cùng cách hiểu về bản chất của sự phát triển (tất nhiên không được đề cập đến), chắc chắn vẫn có sự khác biệt về chất trong cách hiểu về thành phố. cái gọi là. cách tiếp cận nhánh để hiểu bất kỳ hiện tượng nào của thế giới bên ngoài đã ăn sâu vào tâm trí của tất cả các chuyên gia đến mức nó kiểm soát các hoạt động của họ, và theo một nghĩa nào đó, có thể lập luận rằng bất kỳ nhiệm vụ nào do một chuyên gia giải thích đều được “giải quyết” một cách áp đảo ngay cả trước đó. nó đã được thiết lập.

Một chuyên gia giao thông coi thành phố là một mạng lưới kết nối phức tạp mà qua đó, các dòng chảy dồn dập với mức độ thành công lớn hơn hoặc ít hơn, vạch ra các khu vực khả năng tiếp cận giao thông (và do đó, khả năng tiếp cận tương đối), xác định "các đoạn đường ống", mà - nếu chúng không được mở rộng một cách kịp thời - tất yếu phải dẫn đến “tắc đường” và giảm tốc độ di chuyển trung bình, v.v. Một chuyên gia giao thông có thể đánh giá mạng lưới đường sẽ như thế nào và nhu cầu đậu xe như thế nào, tùy thuộc vào việc hệ thống giao thông công cộng sẽ phát triển hay ngược lại, xuống cấp liên quan đến ô tô cá nhân. Tuy nhiên, theo kinh nghiệm rộng lớn, chủ yếu là người Mỹ, đã chỉ ra rằng, một chuyên gia về giao thông không bao giờ có thể nhận thức được hiệu lực của một quy luật cụ thể về phát triển đô thị, theo đó không chỉ nhu cầu bù đắp cho sự quá tải của các luồng giao thông đòi hỏi phải đặt ra mới hoặc mở rộng các đường cũ, nhưng việc đặt các đường cũ mới và mở rộng, đến lượt nó, làm phát sinh một làn sóng mới gia tăng tải trọng giao thông lên thành phố và cảnh quan xung quanh.

Các chuyên gia về sưởi ấm coi thành phố như một nhà máy khổng lồ để hấp thụ và giải phóng năng lượng nhiệt. Anh ta có thể xác định khá chính xác nhu cầu nhiệt phụ thuộc vào khối lượng và độ kín của các tòa nhà, anh ta có thể xác định khá chính xác tổn thất nhiệt trong mạng lưới và lựa chọn công nghệ sưởi ấm tùy thuộc vào nhiệm vụ được giao, lập phương án quy hoạch. và xây dựng các loại như một thực tế hỗ trợ. Đồng thời, nhiệm vụ đối với kỹ sư nhiệt sẽ được chính quyền thành phố đặt ra theo cách mà nó đã được xác định ở nước ta trong thời kỳ cải cách Khrushchev, dựa trên ý tưởng rằng bất kỳ sự tập trung và mở rộng nào đều tốt, và do đó sự chuyển đổi từ trung bình - nhà lò hơi cỡ lớn đến các nhà máy nhiệt điện mạnh mẽ là một may mắn không thể phủ nhận; hoặc - các nhà phát triển-nhà phát triển quan tâm đến việc xây dựng dày đặc trong hệ thống các hộ gia đình tư nhân, và sau đó việc chuyển đổi từ lò hơi cỡ trung bình sang lò sưởi nhỏ hiệu quả sẽ được coi là tốt nhất; hoặc bởi các công ty dầu mỏ không chỉ quan tâm đến việc duy trì mức doanh số mà còn củng cố hình ảnh của họ như những người bảo vệ cân bằng sinh thái, và khi đó công ích sẽ được định nghĩa là việc giảm lượng khí thải độc hại do sản xuất nhiệt, bất kể nguồn gốc và hình thức. biên lai của nó, v.v.

Người xây dựng coi thành phố là một tổng thể phức tạp của các tòa nhà với các mức độ hư hỏng khác nhau, đồng thời tính đến sự khác biệt về đơn giá cho việc tái thiết, tùy thuộc vào công nghệ xây dựng đã chọn và phương thức tài trợ cho nó. Nhà phát triển-nhà phát triển coi đây là cơ hội cho sự phát triển thay thế mới với nhiều tiềm năng khác nhau về khả năng thương mại, mặc dù tất nhiên nó có tính đến các cân nhắc chính trị như phong trào bảo tồn hoặc các nhà bảo tồn di sản hoặc các nhóm công dân có tổ chức đấu tranh để bảo tồn nơi ở thường xuyên.

Nhà tài chính và nhà kinh tế phục vụ cho ông ta coi thành phố là không gian để di chuyển vốn, đánh dấu trên bản đồ của nó các khu vực và nút có cường độ cao nhất và trung bình, và thậm chí phác thảo bằng màu đỏ những khu vực mà nó không thể đầu tư cho đến khi giá đất và các tòa nhà giảm xuống dưới mức tới hạn, và sau khi mua các khu vực đó, việc tái thiết sẽ chỉ được xác định theo tiêu chí tăng hiệu quả đầu tư vốn.

Nhà xã hội học nhìn thấy trong thành phố một màn kịch tương tác giữa các tầng lớp và các nhóm phản ứng khác nhau với những hiện tượng giống nhau của thực tế xung quanh, nêu rõ những thay đổi trong các định hướng giá trị và khuôn mẫu hành vi, nhưng những dự báo của ông còn nhiều hơn vấn đề. Nhà sử học nhìn thấy trong thành phố một lớp dấu vết của hoạt động của nhiều thế hệ và nhiều thế kỷ, tùy thuộc vào định hướng triết học, đánh giá chúng bằng sự ngưỡng mộ hay thất vọng, nhưng kiến ​​thức của ông về quá khứ không cung cấp một định hướng đáng tin cậy trong tương lai gần. Chính trị gia coi thành phố như một đấu trường cho sự xung đột của các lợi ích nhóm và thể chế hóa, bao gồm các chính trị gia cạnh tranh, đồng thời tìm kiếm cả hỗ trợ tài chính và sự nổi tiếng, điều này thúc đẩy ông hình thành các chương trình phức tạp, thỏa hiệp theo định nghĩa, v.v.

Người lập kế hoạch truyền thống chỉ là một trong nhiều chuyên gia khác, nhưng nhận thức của anh ta về thành phố là sự chung sống của nhiều không gian trống được lấp đầy và có điều kiện với các mục đích chức năng khác nhau tạo ra ảo tưởng rằng anh ta có thể điều phối độc lập các nỗ lực của tất cả những người khác. Trên thực tế, anh ấy chỉ tham gia vào việc hòa giải một phần các lợi ích khác nhau, chẳng hạn như một nhà kinh tế hoặc chính trị gia, trả lời nhiệm vụ của họ, trong khi chính anh ấy tuyên bố đặt ra một nhiệm vụ độc lập, được phản ánh rộng rãi trong các tài liệu (từ Tony Garnier và Le Corbusier Kenzo Tange), hóa ra chẳng qua là sự tự lừa dối bản thân. Ngay sau khi một tác nhân mới xuất hiện trên bối cảnh xã hội của thành phố - những nhóm công dân có tổ chức đưa ra những ý tưởng riêng của họ về những điều cần thiết, mong muốn và có hại - thì nhà hoạch định truyền thống đã thất bại. Anh ta được lớn lên trong một trường học chuyên nghiệp, nơi giao cho anh ta nhiệm vụ, cơ hội và do đó là quyền nói thay cho người dân thị trấn, anh ta hoạt động trong một hệ thống ít nhiều bảo vệ thành công ý tưởng của mình trong quan hệ với chính quyền thành phố, tuyên bố Bản thân dưới hình thức là một phát ngôn viên cho nhu cầu của những người dân cùng thị trấn, và đột nhiên, trong mắt những người dân thị trấn này, anh ta thấy mình được xếp vào hàng ngũ những chuyên gia bị xa lánh phục vụ lợi ích của chính quyền và các lực lượng kinh tế thống trị.

Vào cuối những năm 1950, một sự chia rẽ bắt đầu xuất hiện trong đội ngũ các nhà quy hoạch-chuyên gia (những người chỉ ở thời Liên Xô, với một số lượng lớn tự khen ngợi, tự nhận mình là những người quy hoạch thành phố), từ đó một nhóm nhỏ "những kẻ nổi loạn "xuất hiện lúc đầu, họ nhận ra trách nhiệm của họ đối với sự hiểu biết mới về thành phố - không tự thỏa mãn mà cũng không tự ái - kể cả về năng suất tiếp xúc với các phong trào xã hội mới. Ở Mỹ, điều này chủ yếu gây ra bởi một cuộc khủng hoảng đô thị rõ ràng do sự phát triển bùng nổ của các vùng ngoại ô mới trở thành lãnh địa của ô tô. Ở châu Âu, hiện tượng tương tự cũng được phát sinh sau đó - bởi sự phá hủy các khu vực lịch sử, sự bực tức chung về việc xây dựng hàng loạt mới và các vấn đề đạo đức của các chuyên gia trong bối cảnh khủng hoảng văn hóa truyền thống vào nửa sau những năm 60. Ở đây, chúng tôi đã có được trải nghiệm thú vị trên những tòa nhà năm tầng đầu tiên, để vượt qua nỗi thất vọng khi nhìn thấy đường chân trời bị xuyên thủng bởi những chiếc "hộp" năm, chín và sau đó là mười hai tầng, không trải qua niềm vui từ tất cả những thứ tiếp theo , những hình thức hộp cao hơn bao giờ hết, nhưng chính suy nghĩ về nội dung văn hóa xã hội của đời sống đô thị không thể nảy sinh trong một tình huống bên ngoài kinh tế, bên ngoài chính trị và bên ngoài tiếp cận tự do với văn hóa thế giới. Lần đầu tiên chúng tôi được nghe về những cách giải thích mới về thành phố trong bối cảnh một thông tin mới tuyệt vời về các sự kiện trong văn hóa phương Tây chỉ trong giai đoạn đổi mới khủng hoảng vào năm 1967 - từ các đồng nghiệp Ba Lan, bởi vì khi đó Ba Lan là cầu nối duy nhất liên lạc với phần còn lại của thế giới.

Đến năm 1970, dựa trên một loạt các công việc thiết kế thử nghiệm cho các thành phố khác nhau của Liên Xô khi đó, chúng tôi đã vượt qua giai đoạn đầu tiên giải phóng khỏi những khuôn mẫu thiết kế thuần túy, khi người ta cho rằng dự án, giống như một con tem, nên được in trên đất trung tính của thành phố. Trong suốt những năm 70, chúng ta vẫn chỉ nắm vững những mảnh thông tin rời rạc mà thâm nhập vào chúng ta với một khó khăn đáng kể: đủ để nói rằng một trong những mảnh vỡ này là ý tưởng về sinh thái học, cái mà ngày nay có vẻ khó tin, rất nhiều từ "sinh thái học" ít nhất đã trở nên quen thuộc và như nó đã từng, được hiểu một cách tổng quát. Tuy nhiên, các thực tế kinh tế và chính trị không chỉ là điều cấm kỵ trong thế giới xã hội bên ngoài đối với chúng ta, mà còn tồn tại bên trong, như nó vốn có, không tồn tại. Ngay cả trong các thuật ngữ lý thuyết thuần túy các hình thức có thể tổ chức thiết kế kiến ​​trúc trong cuốn sách của tôi, xuất bản năm 1977, tôi đã nói về thiết kế, về lĩnh vực xây dựng và thế giới quản lý ít nhiều có điều kiện, mà không cảm thấy cần phải xem xét hình thức kinh tế: tất nhiên, có một số kinh tế trong nước, nhưng ông đã có một tổ chức kinh tế không được và không thể được.

Chỉ vào đầu những năm 1980, khi giao tiếp với phương Tây cuối cùng trở nên thường xuyên hơn, chúng tôi mới có thể phát hiện ra rằng, trong mọi trường hợp, chúng tôi có thời gian để nắm vững trình độ và phong cách kiến ​​thức lý thuyết hiện đại. Hóa ra là các đồng nghiệp phương Tây của chúng tôi hoàn toàn không thể vượt qua gánh nặng truyền thống về sự mất đoàn kết giữa các ngành về kiến ​​thức, kỹ năng và ý tưởng. Chúng tôi có thể đảm bảo rằng sự phát triển của chính chúng tôi về cái được gọi là phương pháp tiếp cận môi trường (quy hoạch toàn diện hay tổng thể - kế hoạch toàn diện, như họ nói ở phương Tây), không thua kém công việc của các đồng nghiệp trong bất kỳ điều gì, ngoại trừ một , nhưng một yếu tố cực kỳ quan trọng - Kinh nghiệm thực tế. Kể từ năm 1984, khi tâm lý tiền perestroika đã xuất hiện, vẫn chưa được xác định, người ta đã có thể thực hiện những nỗ lực đầu tiên ở nước ta để tiếp cận giải pháp các vấn đề đô thị từ một khía cạnh mới, đầy bất ngờ: cố gắng thiết lập một đối thoại giữa các chuyên gia từ bên ngoài, chính quyền thành phố hoặc công nghiệp, và cuối cùng là chính cư dân thành phố. Ngay tại thời điểm này, tôi đã cố gắng xuất bản cuốn sách đầu tiên ở Nga không phải về bản thân cách tiếp cận môi trường, mà là về việc hướng tới nó, và vào thời điểm đó, một hội nghị của UNESCO đã được tổ chức ở Suzdal, dành riêng cho cuộc khủng hoảng phương pháp luận của hiểu lầm giữa các chuyên gia làm việc với thành phố như một đối tượng nghiên cứu.

Mạch tôi đã đăng khá đơn giản. Trong một vài từ, nó có thể được giảm xuống như sau. Bất kể chúng ta tìm thấy bao nhiêu góc nhìn chuyên biệt về thành phố, cho dù có mười, một trăm hay năm trăm, chúng đều có thể được nhóm lại thành ba cách tiếp cận rộng: khoa học tự nhiên, công nghệ xã hội và văn hóa xã hội. Phương pháp đầu tiên bao gồm bất kỳ hoạt động đặc biệt nào trong đó một đối tượng bên ngoài đối với người quan sát được nghiên cứu theo cách khách quan khả thi: một ví dụ cổ điển về điều này là phân tích sinh thái của bản đồ địa chất thủy văn của thành phố, trên đó tất cả các cấp độ, hướng và cường độ của chuyển động của lòng đất và Nước ờ bề mặt. Phạm trù triết học then chốt vĩnh cửu cho cách tiếp cận thứ nhất là chân lý. Cách tiếp cận thứ hai hóa ra là phổ biến cho tất cả các loại hoạt động, trong đó một đối tượng có thể tưởng tượng phải được chuyển thành hiện thực theo ý muốn của tác giả, được kỷ luật phù hợp với kiến ​​thức và kỹ năng tích lũy được: ví dụ điển hình nhất của cách tiếp cận này là thiết kế kiến ​​trúc và kỹ thuật truyền thống, kết quả của nó là tất cả các tòa nhà của thành phố và tất cả các cơ sở hạ tầng kỹ thuật của nó, từ hệ thống ống nước và thoát nước đến hệ thống e-mail và điện thoại di động. Thật vô lý khi nói về sự thật ở đây, và phạm trù quan trọng của cách tiếp cận là khả năng tồn tại hoặc tính hiện thực của dự án, tất nhiên, được đánh giá theo thời gian phát triển của nó. Cách tiếp cận quan trọng thứ ba bao gồm lĩnh vực đánh giá ít nhiều tinh tế về thế giới xung quanh: triết học, tôn giáo, nghệ thuật, phê bình văn học và thực sự là tất cả các phản ứng bình thường của con người đối với các kích thích bên ngoài. Ở đây, trong khuôn khổ của cách tiếp cận này, thành phố được đánh giá là thoải mái và không thoải mái, đẹp và xấu, nhàm chán và lôi cuốn. Ở đây, trong phân tích cuối cùng, dư luận xã hội được hình thành, trực tiếp hoặc gián tiếp xuất hiện bên ngoài trong lĩnh vực đưa ra các quyết định kinh tế và chính trị (rõ ràng nên được quy cho cách tiếp cận thứ hai, hay còn gọi là công nghệ xã hội).

Để rõ ràng hơn, tôi đã dán một mô hình nhỏ về sự tương tác của ba cách tiếp cận này từ những chiếc que mỏng, để nó đứng trên giá phía trên máy đánh chữ của tôi trong một thời gian dài (không có máy tính cá nhân trong cuộc sống hàng ngày của chúng tôi). Cần phải thừa nhận rằng một sự xảo quyệt nổi tiếng được che giấu trong cách liệt kê trên - khả năng liệt kê ba cách tiếp cận chính chỉ khả thi từ một số vị trí bên ngoài liên quan đến bất kỳ cách nào trong số chúng, và điều này ngụ ý sự hiện diện của cách tiếp cận thứ tư, phương pháp luận. Chỉ có một hình lập thể kết nối bốn mặt phẳng với nhau, ngay cả khi đây chỉ là những mặt phẳng suy đoán để xem một vật thể - đây là một hình chóp tứ diện, một tứ diện. Khối tứ diện được dán từ que và do đó trong suốt, giúp bạn có thể treo một vật thể ("thành phố") lên đỉnh trên một sợi chỉ.

Các thí nghiệm thực tế, bị lu mờ bởi thiết kế nhỏ trong suốt này, đã diễn ra ở Naberezhnye Chelny, Yelabuga và Tikhvin trong những năm chuyển tiếp 1985-1987. Sự khác biệt cơ bản so với phương pháp phân tích và dự án truyền thống là, trong khi tôn vinh những thông tin khách quan thông thường về tình trạng phát triển, cơ sở hạ tầng, thành phần cư dân, v.v., chúng tôi tập trung vào mọi thứ luôn bị bỏ sót. Chúng tôi quan tâm đến mức độ mà mọi người xác định mình với địa điểm: "thành phố cũ" và "thành phố mới" không chỉ được tìm thấy ở Tikhvin, nơi thị trấn gỗ cổ và "khu định cư" bê tông đúc sẵn rõ ràng là đối lập nhau, ngăn cách bởi một thung lũng sông, nhưng cũng ở Naberezhnye Chelny, nơi có sự tương phản rõ rệt giữa “khu định cư” của những người xây dựng trạm thủy điện những năm 50 và khu siêu định cư KamAZ, và ở Yelabuga, nơi có “thành phố mới ”Chỉ tồn tại trong các dự án liên quan đến việc xây dựng một nhà máy máy kéo khổng lồ theo kế hoạch (và chưa bao giờ diễn ra). Chúng tôi quan tâm đến cách người dân cảm nhận thế giới đô thị xung quanh, và chúng tôi đã sử dụng một kỹ thuật đơn giản và hiệu quả: học sinh lớp năm và lớp sáu vẽ "thành phố của tôi" theo yêu cầu của chúng tôi. Ở Naberezhnye Chelny, một thế giới khủng khiếp về cơ bản lớn lên trên các trang bìa album tiêu chuẩn, được xâu chuỗi trong một mạng lưới các đường nối giữa các tấm, đến nỗi ngay cả người và xe trên đường phố cũng được ghi trong cùng một mạng lưới. Ở Tikhvin, "thế giới" được miêu tả bởi những cư dân trẻ của "thành phố cũ" và "thành phố mới" không có điểm chung nào, "thành phố mới" được nhìn từ cái cũ như một dạng hình bóng lập thể, trong khi cái "cũ. thành phố "đã không được nhìn thấy từ phía bên kia và, như nó đã được kiểm tra, thực tế là không biết. Chúng tôi quan tâm đến việc cư dân thành thị đã sẵn sàng suy nghĩ độc lập, chuẩn bị bước vào tuổi trưởng thành như thế nào và ở mức độ nào, và chúng tôi tìm thấy trong các bài viết của học sinh trung học một dấu ấn của chủ nghĩa tuân thủ sâu sắc nhất với sự tự do trang trí bên ngoài. Điều quan trọng đối với chúng tôi là phải hiểu liệu công nhân, kỹ sư và quản lý của các doanh nghiệp ít nhất ở một mức độ nào đó đã sẵn sàng cho những cơ hội và khó khăn của những thay đổi rõ ràng sắp xảy ra trong đời sống kinh tế, liệu họ có cởi mở với các hình thức đồng tổ chức nỗ lực mới hay không. để giải quyết các vấn đề mới, và chúng tôi nhận thấy sự rụt rè đáng kinh ngạc trong việc đánh giá bản thân và các phán đoán mang tính xây dựng về những điều đơn giản nhất như làm chủ không gian xung quanh "câu lạc bộ gia đình" hoặc bảo vệ trẻ em khỏi tai nạn ...

Chúng tôi đã đạt được một số tiến bộ. Ở Tikhvin, có thể hợp nhất lợi ích của các nhóm khác nhau, liên kết nhiệm vụ tạo ra không gian câu lạc bộ của riêng họ cho thanh thiếu niên, nhiệm vụ khôi phục một bưu điện cũ, khả năng của một bảo tàng và những khả năng ẩn trong một không gian trống rỗng, dường như hình thức trống rỗng như các bài học lao động ở trường, trong đó hóa ra là hoàn toàn có thể sản xuất các bộ phận ốp và trang trí chạm khắc, tức là để làm những điều có ý nghĩa với không đáng kể, nhưng vẫn phải trả. Tại Elabuga, nơi đối tác chính của chúng tôi là Tổng giám đốc của nhà máy đang được xây dựng, người quản lý mà chúng tôi thuyết phục về tầm quan trọng của thành phố đối với việc thiết lập sản xuất, chúng tôi đã cố gắng đưa mọi thứ đến một điểm mà chi phí tái thiết theo định hướng xã hội của thành phố cũ được đưa vào bản ước tính tóm tắt về việc xây dựng nhà máy như một hạng mục riêng biệt, đây là một tiền lệ rất quan trọng (than ôi, việc từ chối xây dựng một nhà máy trong điều kiện của thời kỳ đầu của perestroika đã gạch bỏ những gì đã đạt được). Ở Naberezhnye Chelny, sau khi củng cố công việc sơ bộ bằng cách tổ chức một trò chơi tổ chức và hoạt động lớn, chúng tôi đã đạt được sự dừng lại ngay lập tức trong việc phá hủy tàn tích của "cái cũ", tức là thành phố sau chiến tranh và chuẩn bị tổ chức một diễn đàn toàn thành phố, diễn đàn sau đó đã đóng góp rất nhiều vai trò quan trọng trong thời kỳ đối đầu giữa công chúng và thế lực đảng cũ-Liên Xô.

Thiết kế trong suốt của mô hình ngày càng trêu chọc sự trống rỗng bên trong của nó - ngày càng rõ ràng rằng cần phải tìm ra cách để kết nối với nhau bằng cách tiếp cận bốn phương pháp tổng thể (khoa học, công nghệ xã hội, văn hóa xã hội và phương pháp luận) thái độ với thành phố, mà chúng tôi bắt đầu gọi là cách tiếp cận môi trường, với các công nghệ cho sự tương tác của một chuyên gia bên ngoài và thành phố. Lúc đầu, điều này được thực hiện theo một cách hoàn toàn chính thức, bằng cách kéo tứ diện qua chính nó và thu được một hình lập thể phức tạp hơn nhiều (nó được gọi là một siêu khối), trong đó tất cả các đỉnh của hình chóp đều được "liên kết" với trọng tâm của nó bởi các thanh cứng, phải được đặt tên: lập trình, thiết kế, lập kế hoạch, hành động.

Tứ diện của phương pháp tiếp cận môi trường

Siêu khối của phương pháp tiếp cận môi trường

Tất nhiên, người ta không nên gắn ý nghĩa kỳ diệu cho những bức tranh như vậy. Chúng không hơn gì một công trình phụ trợ, giúp chúng ta có thể cảm nhận được một số thái độ mới về chất và do đó, một nội dung mới. Giờ đây, chúng ta chỉ có quyền gọi môi trường là một cách tiếp cận như vậy, trong đó, ở tất cả các giai đoạn của công việc, tính toàn vẹn của khoa học tự nhiên-khoa học tự nhiên, kỹ thuật xã hội, văn hóa xã hội và "giám sát tính toàn vẹn" của các quan hệ phương pháp luận để thành phố được bảo tồn. Tuy nhiên, để không chỉ tuyên bố khả năng của một phương pháp tiếp cận môi trường đối với sự phát triển của thành phố, mà còn để hiện thực hóa khả năng này, chỉ có một cách mà chúng tôi đã mò mẫm theo trực giác, nhưng bây giờ cần phải thực hiện một cách có hệ thống: bảo tồn tính toàn vẹn của phương pháp tiếp cận môi trường, có thể không phải ở vị trí quan sát có tính chiêm nghiệm, mà ở vị trí tích cực - thông qua các chương trình, dự án, kế hoạch, hành động, thông qua quá trình tương tác với TP..

Mô hình không gian đã hoàn thành vai trò của nó: khả năng có thể nhìn thấy nó "từ bên ngoài", được coi như một thiết bị chính thức, tuy nhiên có nghĩa là một vị trí bên ngoài nhất định liên quan đến mối quan hệ tổng thể đó, mà chúng tôi gọi là, vì thiếu một từ tốt hơn. , phương pháp tiếp cận môi trường. Và vị trí bên ngoài này có nghĩa là thái độ thực tế cách tiếp cận tích cực. Có vẻ như chúng ta chẳng nhận được gì ngoài một sự thật: ai lại không đồng ý rằng môi trường đô thị với sự phong phú của các mối quan hệ cấu thành của các đối tượng trong không gian, các cá nhân và nhóm trước hết là thế giới hoạt động của con người? Trên thực tế, chúng tôi đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong việc hiểu rằng chúng tôi không có cách nào khác để đảm bảo tính toàn vẹn của cách tiếp cận môi trường, ngoại trừ việc tăng cường phương tiện của tất cả các cách tiếp cận truyền thống trong một chuỗi duy nhất: chương trình (quá trình tạo ra một chương trình), dự án (quá trình tạo và thử nghiệm các dự án), lập kế hoạch (quá trình tạo, phối hợp và thực hiện các kế hoạch) và cuối cùng, bản thân hành động có bản chất phức tạp sự tương tác các chuyên gia bên ngoài, người dân và chính quyền thành phố.

Đương nhiên, chỉ có thời gian chuyển tiếp khó khăn nhất, cái gọi là. perestroika đã mở ra cho chúng tôi khả năng triển khai một thử nghiệm dài hạn để thực hiện mô hình tiếp cận hoạt động - môi trường cho thành phố.

Chúng tôi bắt đầu với một bài kiểm tra khá khó khăn, mời họ làm việc cùng nhau trong một khu phố rất khó khăn ở Moscow, tiếp giáp với Leninsky Prospekt và giáp với Chợ Cheryomushkinsky, nơi mà sau đó, vào năm 1991, đã trở thành trung tâm của các hoạt động tội phạm đa dạng. Tuy nhiên, với sự hỗ trợ của ủy ban điều hành quận Cheryomushkinsky lúc bấy giờ, chúng tôi đã mạo hiểm so sánh những phát triển chủ yếu về lý thuyết của chúng tôi với kinh nghiệm thực tế rộng lớn của các chuyên gia phương Tây, do họ tích lũy được trong những điều kiện chất lượng khác nhau ở Anh và Đức. Cùng với nhau, lần đầu tiên tại Nga, chúng tôi có thể đạt được sự tham gia thực sự của hàng chục cư dân vào việc phân tích các vấn đề của quý và xây dựng một chương trình thực tế để phát triển tiềm năng của nó, trong quá trình thảo luận về việc mở rộng chương trình, diễn ra vào các buổi tối tại một trường học địa phương. Kết quả là, một chương trình hoàn chỉnh thực sự đã được hình thành, bao gồm tất cả các khía cạnh của cuộc sống của khu phố mà không có ngoại lệ: từ kịch về cư dân của những ngôi nhà "Khrushchev" năm tầng đến kịch về cái ao chết ở trung tâm khu phố. , từ vấn đề bảo vệ không gian bên trong của khu phố khỏi khí thải từ các đại lộ, đến nhiệm vụ sử dụng hiệu quả hơn các không gian phi nhà ở và tạo ra việc làm mới, tăng hiệu quả thực sự của chính quyền địa phương, mà hầu như không nhận được trên đôi chân của nó.

Kinh nghiệm đầu tiên cần được củng cố và phát triển, bao gồm phát triển thêm các công cụ phụ trợ cho sự tương tác của các chuyên gia khác nhau và những người nên được coi là chuyên gia về điều kiện sống tại chỗ - chính cư dân. Chúng tôi đã tiến hành thử nghiệm thứ hai ở Moscow, làm việc trên một chương trình phát triển cho một nhóm các khối, hiện ở trung tâm thành phố cũ (Chistye Prudy) và ở hợp tác chặt chẽ với một khách hàng chưa từng gặp trước đây - một ủy ban tự quản. Một lần nữa, trong khi tôn vinh hệ thống thông tin được khách quan hóa thông thường về bố trí, nhà ở và dân số, chẳng hạn như phát hiện ra rằng các sân chơi trũng với hộp cát của chúng hóa ra lại là một loại tập hợp khí thải độc hại từ một nhà máy in gần đó và xe hạng nặng phát thải, chúng tôi tập trung vào thông tin thường bị bỏ qua. Chúng tôi quan tâm đến hình ảnh quận trong con mắt của các chiến sĩ công an và theo quan điểm của bác sĩ trưởng phòng khám đa khoa, trong nhận thức của những người già gần như biệt lập trong căn hộ của họ và theo quan điểm của người điều hành. Ban giám đốc của chính phủ tự trị vào thời kỳ hoàng kim ngắn ngủi của nó, bị gián đoạn bởi quyết định của thị trưởng, người đã lấy cớ rằng một số ủy ban tự chính (không được nêu tên) ủng hộ những người theo chủ nghĩa bạo ngược vào năm 1993. Cuối cùng chúng ta cũng đã đến thời điểm quan trọng khi tương tác với khu học chánh có thể chuyển sang một chất lượng mới, mà sau này có tên gọi rõ ràng - cá nhân hóa.

Cá nhân hóa, mà chúng tôi mong muốn một cách trực giác từ những công trình đầu tiên ở các thành phố trực thuộc tỉnh, đã xuất hiện đối với chúng tôi không chỉ như một phương tiện cơ bản quan trọng để thiết lập sự tương tác thực sự, đạt được sự đồng lòng thực sự của cư dân trong công việc chuyên gia của chúng tôi, mà còn là mùa xuân chính của sự phát triển có thể có. Nếu trước đây chỉ có khách hàng trực tiếp, khách hàng, hóa ra được cá nhân hóa cho chúng tôi, cũng như cho các nhà thiết kế truyền thống, thì giờ đây, chúng tôi đã khám phá ra điều tưởng như hiển nhiên mà trước đây chưa từng được tích hợp vào hệ thống các bước và quy trình của hoạt động nghề nghiệp: nhân cách đặc điểm và định hướng ý thức của các nhân vật hàng đầu trong cộng đồng địa phương. Điều này thể hiện rõ ràng nhất khi so sánh hai trường nằm trong các tòa nhà giống hệt nhau, cách nhau hai trăm mét. Trong điều kiện của thực tế cuối thời Xô Viết, cùng sự phục tùng của chính quyền cấp huyện, ban giám đốc của một trường học đã tìm cách hiện đại hóa nó, sau đó có thể tiếp cận được, để cô lập các lớp học mà học sinh cần thêm nỗ lực sư phạm, để mở rộng kinh tế vốn đã cho phép. độc lập của trường, trong khi ban giám đốc của một trường khác nhất quyết không thấy tôi có cơ sở để tái cấu trúc các hoạt động của mình theo một cách mới. Chúng tôi không thể không ghi nhận những khác biệt về chất trong điều kiện lối vào của những ngôi nhà do chính quyền thành phố phục vụ, những thay đổi mạnh mẽ về khối lượng và chất lượng dịch vụ của những cửa hàng không được tư nhân hóa ... Khu vực này xuất hiện với chúng tôi như một lĩnh vực phức tạp, không có nghĩa là đồng nhất về hoạt động và hành vi của các tổ chức, nhóm, cá nhân, trong đó nó vẫn được xác định là "tác nhân của sự phát triển" có triển vọng nhất.

Có lẽ chỉ từ lúc này chúng ta mới có thể hiểu biết bản chất của các hoạt động của các đồng nghiệp phương Tây không dựa trên nhận thức cuốn sách về thực hành của cái gọi là. thiết kế có sự tham gia. Kể từ thời điểm này, chúng tôi có thể tính toán việc tái cấu trúc thực tế của chính chúng tôi so với thiết kế thông thường, tức là cách tiếp cận công nghệ xã hội đối với môi trường-hoạt động, và việc xây dựng lý thuyết chính thức của mô hình có cơ hội được triển khai trên thực tế.

Tất nhiên, khó khăn đặc biệt của chúng tôi trong mối quan hệ với các đồng nghiệp phương Tây không chỉ ở những khó khăn trong việc định hướng lại tư duy nghề nghiệp của chính chúng tôi, mà còn ở thực tế là chúng tôi đang đối mặt với một ý thức cộng đồng lâu nay đã khép kín, thụ động, không tin vào lực lượng riêng con người, với hệ thống kinh tế - xã hội và hành chính đã bước vào thời kỳ khó khăn nhất của sự thay đổi cơ cấu, khi các cơ chế cũ của quản lý chỉ huy tuyến tính không vội nhường chỗ cho các cơ chế mới, liên quan đến sự cân bằng liên tục giữa cung, cầu và những cơ hội. Một thử nghiệm mới là cần thiết, không bị ảnh hưởng xuyên tạc của một trường lực lượng rất đặc biệt của Matxcơva, và chúng tôi đã thuyết phục được Bộ Văn hóa cung cấp nguồn tài chính cho hoạt động tại một số thị trấn nhỏ ở miền trung nước Nga. Chúng tôi cần các thành phố càng nhỏ càng tốt, có thể phủ sóng toàn diện trong thời gian ngắn, nhưng đồng thời phải sở hữu ít nhất bóng dáng của sự độc lập về kinh tế và tổ chức. Myshkin với sáu rưỡi và Staritsa với tám nghìn rưỡi cư dân hóa ra là một lựa chọn rất tốt.

Sự đồng thời của công việc ở các thành phố giống nhau về các tính chất chính thức khiến người ta có thể nói về kiểu cá nhân hóa của chúng, vốn được xác định trước bởi sự kết hợp của các hành động tự quản, đến lượt mình, các nhóm được cá nhân hóa, mang tính cá nhân sâu sắc trong từng trường hợp. Nếu ở Myshkino, cùng với những người từ chính quyền thành phố, các nhân viên của bảo tàng và thư viện trở thành đối tác chính của chúng tôi về nội dung (thật không may, cả ở trường học và trường kỹ thuật, chúng tôi đều không thể khơi dậy phản ứng mạnh mẽ) thì ở Staritsa, các nhà hoạt động từ chính quyền thành phố đã tạo ra một tình huống, trong đó mối liên hệ trực tiếp của chúng tôi với các nhân vật thú vị từ cộng đồng địa phương trên thực tế đã bị chặn, và chính quyền "mở cửa" nó một cách tế nhị, nhưng kiên trì. Nếu ở Myshkino, chúng tôi tìm được một nhóm thiểu số khá tích cực là những người già có học thức và với sự giúp đỡ của họ, họ đã xác định được hai chục nhóm có định hướng khá rõ ràng trong cộng đồng địa phương (ví dụ, thật bất ngờ khi một của những nhóm mạnh nhất và đoàn kết nhất được tạo thành từ những người nuôi ong địa phương), sau đó ở Staritsa, nơi mà một lớp mỏng hơn nhiều, chúng tôi không thể di chuyển xa.

Thật tình cờ, chúng tôi được "tìm thấy" bởi công việc ở hai nơi kỳ lạ hơn - ở làng Ordzhonikidze ở Crimea và ở Dmitrov, gần Moscow. Trong cả hai trường hợp, khách hàng trực tiếp của chúng tôi là hội đồng địa phương và trong cả hai trường hợp, chúng tôi đã cố gắng đưa vào hợp đồng một bài báo về tài trợ cho công việc của một nhóm chuyên gia địa phương được thành lập với sự tham gia trực tiếp của chúng tôi. Không cần phải mô tả chi tiết cả hai công trình ở đây. Điều quan trọng là theo những cách khác nhau, nhưng trong cả hai phiên bản, chúng tôi đã làm việc không chỉ với bản thân khu định cư (lõi trung tâm của nó ở Dmitrov tương đối lớn), mà còn với khu tự nhiên của nó, với một lãnh thổ rộng lớn trong tổng thể sinh thái của nó , các vấn đề kinh tế và xã hội. Việc dàn xếp - kết quả của sự tương tác với chúng tôi - hóa ra không được trình bày dưới dạng một khối lượng người được mô tả thống kê, trừu tượng, mà là một nhóm cụ thể được tập hợp từ các chuyên gia khác nhau, trong ngang nhau có khả năng thể hiện lợi ích các nhóm khác nhau dân số. Công nghệ cá nhân hóa đã tiến thêm một bước nữa, và môi trường đô thị đối với chúng ta thực sự xuất hiện như một sự tương tác của môi trường không gian-chủ thể trong lịch sử của nó và tỷ lệ phức hợp của các nhóm cư dân.

Tuy nhiên, việc không đầu tư và công việc bắt buộc trong thời gian ngắn đi kèm với nó đã không cho phép chúng tôi xây dựng lại toàn bộ chuỗi của phương pháp tiếp cận hoạt động - môi trường với sự hoàn chỉnh cần thiết. Cuối cùng, nhờ khoản trợ cấp từ Cộng đồng Châu Âu, chúng tôi đã có cơ hội tìm ra tất cả các liên kết của chuỗi cần thiết trên một địa điểm thử nghiệm rất thành công - trong tiểu khu Gonchary ở Vladimir: một địa điểm rất nhỏ gọn cho một nghìn cư dân trong bối cảnh của một thành phố lớn với một tầng văn hóa khá vững chắc theo mọi nghĩa của biểu hiện này. Lần này, chúng tôi có thể xây dựng hoạt động theo ba bước.

Lúc đầu, chúng tôi thực hiện công việc thiết kế và phân tích gần như truyền thống, đề xuất một đề cương dự thảo của chương trình phát triển huyện vi mô, được chính quyền thành phố thảo luận và phê duyệt, nhằm củng cố các mối quan hệ cá nhân đầu tiên với các chuyên gia địa phương phục vụ chính quyền và tạo ra một chế độ thuận lợi cho các các hoạt động.

Giai đoạn thứ hai thực sự bắt đầu với một cuộc điều tra xã hội học lớn cư dân địa phương, nhiệm vụ của người không quá nhiều là cung cấp cho chúng tôi chất lượng thông tin mới(các cuộc thăm dò ý kiến ​​hầu như luôn chỉ xác nhận trực giác của một nhà phân tích giàu kinh nghiệm) có bao nhiêu để khơi dậy ở cư dân sự hứng thú đối với công việc sắp tới, liên quan đến việc người phỏng vấn bắt đầu cuộc trò chuyện bằng cách trình bày bức thư của chúng tôi cho cư dân của Goncharov. Bản thân công việc được cấu trúc như một chuỗi sáu phiên hội thảo chuyên sâu, trong đó số lượng cư dân địa phương đến dự cuộc họp ban đầu giảm xuống còn sáu người tham gia, và sau đó từ từ, hội thảo này đến hội thảo khác, tăng dần cho đến khi lên tới hơn ba mươi người. Việc cá nhân hóa tương tác được phát triển không vội vàng và do đó, ít có cơ hội tiếp xúc ngẫu nhiên hơn, đặc biệt là khi chúng tôi lo ngại về sự thay đổi liên tục trong phương thức đối thoại: làm việc với tất cả những người tham gia hội trường nơi các vấn đề được viết ra trên giấy và những nỗ lực để giải quyết chúng; trực tiếp trên lãnh thổ nơi những người tham gia khác đã tham gia nhóm trong một thời gian; làm việc với ba nhóm vấn đề, đã nhận được các tên có điều kiện là "nhà hoạch định", "nhà kinh tế" và "nhà quản lý"; và lại làm việc cùng nhau khi các nhóm được giới thiệu bởi các "diễn giả" của họ từ người dân địa phương, v.v. Cuối cùng của giai đoạn làm việc này là một bàn "tròn" trong văn phòng thị trưởng, nơi các dự án cụ thể, là biểu hiện cơ bản của chương trình chung, đã được trình bày như là những người vận chuyển cá nhân của chúng, nổi lên trong quá trình tương tác. Nói cách khác, giai đoạn cuối cùng đã đạt đến khi sơ đồ cá nhân hóa chính mở rộng và phong phú đến mức chúng tôi có quyền sửa chữa: mức độ cá nhân hóa này là không thể và không thể truy cập được khi bắt đầu công việc, và do đó một cấp độ cá nhân hóa mới đã trở thành việc triển khai chương trình.

Cuối cùng, giai đoạn thứ ba của công việc bắt đầu và nhận được cơ hội tiếp tục đầy hứa hẹn, khi, theo sáng kiến ​​của các đối tác Vladimir và trên cơ sở thỏa thuận với chính quyền, chúng tôi chuyển sang tư vấn cho các nhóm phát triển địa phương cả ở Gonchary và trên một trang khác (phát triển mới thông thường) của Vladimir.

Một so sánh mới về kinh nghiệm mà chúng tôi thu được với kinh nghiệm dày dặn của các đồng nghiệp phương Tây trong các khu vực đô thị có vấn đề đã cho thấy rằng về mặt chiến lược, chiến thuật và công cụ, chúng tôi đã đạt đến một trình độ thực sự hiện đại, điều này có thể tạo ra quan hệ đối tác. tham gia mang tính xây dựng vào công việc của Đại hội các nhà hoạch định và phát triển Salzburg.

Kinh nghiệm của châu Âu và Mỹ được tích lũy vào giữa những năm 1990 cuối cùng đã có được một hình thức phát triển có ý nghĩa đến mức có thể xây dựng nó dưới dạng một loại điều lệ. Đó không phải là về hình thức văn học, không phải về định hướng chuyển đổi tất cả những người khác theo đức tin của chính họ. Đôi khi, về cơ bản, điều quan trọng là đạt được một trật tự nhất định của các ý tưởng về chủ đề và mục tiêu của hoạt động nghề nghiệp, đạt được không phải do quyền lực gợi ý, không phải bởi sự quyến rũ của thẩm quyền, như đã từng xảy ra với các học thuyết của tác giả về Le Corbusier, các nhà kiến ​​tạo người Nga hay F. L. Wright, nhưng theo thỏa thuận về kinh nghiệm nội dung mà các chuyên gia mới có được trong các điều kiện kinh tế và văn hóa khác nhau đáng kể.

Cơ sở cho việc chuẩn bị hiến chương là một cuộc thảo luận toàn diện về chủ đề nghèo đói trong thành phố, chủ đề xác định cho các thành phố của Nga thời kỳ hậu perestroika, nhưng không có nghĩa là bị loại bỏ ở các nước giàu nhất, nơi, trên Ngược lại, trong thập kỷ qua, các vấn đề về nhà ở, khu phố, quận - huyện nghèo ngày càng gia tăng, chỉ vì sự gia tăng nhanh chóng của người nhập cư và sự kém hiệu quả của các chính sách của các cơ quan hành chính nhà nước và thành phố. Tuy nhiên, như kinh nghiệm sâu rộng của Châu Âu và Châu Mỹ cho thấy, các nguyên tắc cấu trúc tương tự có hiệu lực đối với các khu vực đô thị và ngoại ô nơi được gọi là. tầng lớp trung lưu, không chỉ mở rộng đến những khu vực thịnh vượng nhất. Các nguyên tắc của hiến chương là các nguyên tắc của cách tiếp cận môi trường tích cực, được đúc kết qua kinh nghiệm quốc tế quy mô lớn, và do đó, nên đặt tên cho chúng và ít nhất là mô tả ngắn gọn đặc điểm của chúng. Do tính không ổn định của thuật ngữ, chúng tôi ở khắp mọi nơi trình bày các luận điểm của điều lệ bằng âm tiếng Anh của chúng, cùng với phần giải thích bằng tiếng Nga.

1. Trao quyền cho Con người - tốt nhất nên dịch đây là "sự huy động tiềm năng của con người" thông qua các công trình giáo dục vĩ đại và quan trọng nhất là thông qua sự tham gia của cư dân, nhóm thiểu số rất tích cực mà chúng ta luôn dành sự quan tâm sâu sắc đến quá trình phân tích và xây dựng công việc hình thành phát triển các chương trình địa phương. Lẽ tự nhiên là các chương trình như vậy chỉ có cơ hội tồn tại khi chúng được xây dựng chi tiết về cơ chế tổ chức và kinh tế cũng như khuôn khổ pháp lý cho hoạt động của chúng. Rõ ràng là từ kinh nghiệm mà không có sự tham gia của các chuyên gia nhóm sáng kiến không thể độc lập xây dựng và thực hiện các chương trình hiệu quả, nhưng rõ ràng không kém là nếu không dựa vào các nhóm công dân tích cực tự giác, các chuyên gia sẽ đối mặt với các nhà đầu tư tư nhân và chính quyền thành phố, tước đi cơ hội phát huy hết tiềm năng của họ.

2. Các Chương trình Hàng đầu - Các Quyết định của Địa phương - các chương trình toàn diện đồng thời giảm mức độ ra quyết định xuống chính nền tảng của cộng đồng đô thị. Cả cơ sở chuyên môn và kinh tế xã hội cho hoạt động đều cho thấy việc xây dựng và thực hiện các quyết định ở cấp địa phương (khu phố, "khu phố") trên thực tế là vô cùng khó khăn nếu chúng không được đưa vào bối cảnh của các chương trình phát triển toàn thành phố công nhận quyền đưa ra các quyết định cho cơ sở, hỗ trợ cộng đồng địa phương. Tuy nhiên, nó đã được chứng minh rõ ràng bằng kinh nghiệm rằng, nếu không có sự chuyển giao quyền như vậy cho cấp hỗ trợ cơ sở, các chương trình cấp thành phố tổng quát hoặc chỉ nằm trên giấy, hoặc thường xuyên hơn, bị bóp méo không được công nhận trong lĩnh vực tư nhân. lợi ích, biến thành chương trình siêu lợi nhuận bởi những người có trong tay phương tiện kế hoạch thiết thực.

3. Tiếp cận Toàn diện - một cách tiếp cận tổng thể, mà chúng tôi định nghĩa là một cách tiếp cận hoạt động-môi trường không loại bỏ bất kỳ yếu tố xã hội, kinh tế, văn hóa, môi trường và quản lý nào đối với sự phát triển tiềm năng của lãnh thổ khỏi việc xem xét phân tích. Kinh nghiệm thế giới sâu rộng đã chỉ ra một cách thuyết phục rằng sự kết nối của các phương pháp tiếp cận chuyên môn khác nhau ban đầu là không thể đạt được sau thực tế, và để đảm bảo tính toàn vẹn của các ý tưởng về khu vực đô thị, điều quan trọng là phải thực hiện một chức năng đặc biệt của "người giữ sự toàn vẹn", hóa ra là một nhiệm vụ đặc biệt của chuyên gia - điều phối viên và hòa giải viên nói chung.

4. Xây dựng lại nền kinh tế địa phương - khôi phục sức mạnh kinh tế địa phương. Vị trí này về cơ bản là quan trọng, vì lý thuyết kinh tế đã tập trung vào các quá trình vĩ mô trong nửa thế kỷ, thực tế đã bỏ qua vai trò chủ chốt của việc hỗ trợ các vùng lãnh thổ cơ sở cung cấp việc làm và tạo việc làm, nâng cao kỹ năng và đào tạo lại, và sản xuất hàng hóa và dịch vụ. Trong điều kiện của Nga, quá trình chuyển đổi sang tư duy kinh tế vi mô đặc biệt khó khăn, vì cho đến nay tầm quan trọng của thành phần phát triển này vẫn chưa được chính quyền thành phố công nhận hoặc điều nguy hiểm hơn là do các doanh nhân mới vào nghề và chính người dân đưa ra. bởi nhiều thập kỷ tồn tại thụ động trong lĩnh vực duy nhất và thống nhất của trạng thái hóa bất kỳ hoạt động nào. Tuy nhiên, toàn bộ kinh nghiệm thế giới đã cho thấy một cách chắc chắn rằng cả tầm quan trọng của nền kinh tế địa phương và vấn đề then chốt của việc tái đầu tư bắt buộc một phần lợi nhuận vào lãnh thổ, và nhu cầu quan trọng là đảm bảo một số mạch cung tiền trong phạm vi lãnh thổ địa phương, không được hiểu rõ trước khi tham gia vào mạng lưới lưu thông toàn thành phố, khu vực và quốc gia.

5. Tạo mạng - sự hình thành của mạng truyền thông. Chúng tôi đang nói về nhu cầu quan trọng đối với việc trao đổi kinh nghiệm và các hình thức tổ chức hiệu quả giữa các lãnh thổ rất hỗ trợ của các thành phố. Đây không phải là về "mạng lưới trong nghèo đói", mà là về sự hòa nhập, tích hợp trao đổi thông tin giữa các vùng lãnh thổ địa phương đang phát triển vào mạng lưới thông tin hiện có. Hiện đại phương tiện kỹ thuật có thể xây dựng các mạng như vậy trên quy mô toàn cầu (kết nối với mạng Internet qua e-mail và viễn thông vệ tinh), tuy nhiên, các khu vực đô thị nghèo nhất lại bị tước đi cơ hội này, điều đặc biệt điển hình đối với hoàn cảnh của Nga, không chỉ ở đó vẫn chưa đủ máy tính cá nhân đủ mạnh, mà các phương tiện kỹ thuật liên lạc vẫn còn thô sơ, không đáng tin cậy và cực kỳ đắt đỏ so với thu nhập bình quân của người dân. Tuy nhiên, ít nhất cũng cần phải nhìn nhận vấn đề về mặt mục đích - lần đầu tiên, nhờ có máy tính cá nhân và modem, một tình huống đã nảy sinh khi sự độc quyền truyền tải thông tin bị phá hủy và sự giao tiếp theo chiều ngang của các cá nhân và nhóm. đã trở thành hiện thực.

6. Mở rộng vai trò của người lập kế hoạch - mở rộng và đào sâu vai trò của "người lập kế hoạch" (không có từ tương tự trong tiếng Nga, bởi vì những ý tưởng được sử dụng về người lập kế hoạch với tư cách là người lập kế hoạch thành phố đã vô cùng lỗi thời, trong khi sơ đồ nghề nghiệp cứng nhắc không ngụ ý Những "khoảng trống" cần thiết để lấp đầy nội dung mới. Bài phát biểu Điều này có nghĩa là chức năng của một trung gian hòa giải giữa các lợi ích nhóm khác nhau tương tác trong khu vực đô thị hỗ trợ rõ ràng được đặt lên hàng đầu liên quan đến các kỹ năng công nghệ và kỹ thuật truyền thống làm việc với mục tiêu ngược lại, nó đặt ra các yêu cầu về trình độ mới về cơ bản đối với kiến ​​thức và kỹ năng của anh ta, và điều này, do đó, đòi hỏi một lượng lớn công việc để đào tạo lại và đào tạo lại các chuyên gia hiện có.

7. Tính bền vững xã hội và môi trường tương đối - khả năng tự duy trì của một cộng đồng khu vực lân cận lãnh thổ (về mặt kinh tế, điều tương tự đã được nói trong đoạn 4) phụ thuộc vào mức độ mà các vấn đề môi trường được suy nghĩ lại về các vấn đề xã hội và hành động xã hội . Vì chúng ta đang nói về một thành phố, về các khu đô thị, nơi mà cường độ tiếp xúc và xung đột lợi ích nhóm là rất cao, nguyên tắc này có nghĩa là cần phải suy nghĩ lại một cách triệt để các ý tưởng về sinh thái. Các nguyên tắc sinh thái đã phát triển ra khỏi cách giải thích sinh học về sự sống đòi hỏi phải điều chỉnh và bổ sung các nguyên tắc dựa trên nội dung xã hội của đời sống đô thị - chỉ trong trường hợp này mới có cơ hội chuyển đổi từ vị trí hoàn toàn phủ định (ngăn chặn một cái gì đó) sang một mang tính xây dựng khi nói đến việc tạo ra chất lượng mới loại bỏ vấn đề cũ trong một thời gian. Vì vậy, giả sử, vấn đề chung của việc giảm mức độ ô nhiễm trong thành phố cần được giải quyết đồng thời ở nhiều cấp độ: cấp vĩ mô - phát triển giao thông công cộng và chế ngự yếu tố ô tô, cũng như thắt chặt các yêu cầu đối với động cơ, nhiên liệu và trình điều khiển; cấp trung gian - điều tiết có thẩm quyền các dòng chảy qua mạng lưới đường phố; cấp vi mô - một giải pháp có thẩm quyền cho vấn đề bãi đỗ xe, bảo vệ khỏi tiếng ồn và khí thải, ngăn cách giữa đường ô tô và người đi bộ trên phạm vi vi mô của một khu nhà, làn đường, sân. Mỗi cấp độ này có các yếu tố kinh tế và xã hội riêng về khả năng, khả năng chấp nhận, tính hiện thực của các quyết định nhất định và có thể đạt được mức tối ưu tương đối không chỉ bằng cách tính nó từ các yêu cầu, mà còn từ lợi ích và sự hiểu biết của con người.

Danh sách ngắn trên rõ ràng là không đầy đủ và không hoàn toàn theo thứ tự, nhưng cần phải ghi nhớ để nhận thức được hướng mà tư tưởng tích cực của các chuyên gia đang di chuyển, với tất cả sự khác biệt cá nhân, đều quan tâm đến thế giới của thành phố. là thế giới phát triển tiềm năng của cư dân. của con người.

Ở mọi nơi, cách hiểu mới này đều vấp phải sự phản kháng từ các nhóm lợi ích, các tổ chức và thể chế truyền thống, và tư duy theo thói quen của các chuyên gia. Cách tiếp cận môi trường, hay nói đúng hơn, cách tiếp cận hoạt động-môi trường đối với các vấn đề đô thị, có tiềm năng tạo ra một sự thay đổi mang tính cách mạng trong tư duy, khi một chuyên gia làm việc với một chủ đề nhất thiết phải trở thành một chuyên gia trong sự hợp tác của mọi người trên cơ sở lý thuyết của họ quan tâm đến đối tượng như nhau. Sự thay đổi kiểu này không khả thi trong vài năm, nó đòi hỏi một thời gian dài công việc của nhiều thế hệ, nhưng đó chính xác là lý do tại sao nó không phải là một tương lai trừu tượng, mà là thực tế của sự lựa chọn ngày nay cho bất kỳ chuyên gia nào hoạt động trong đấu trường của thành phố.

Phương pháp tiếp cận phương tiện:

Phát triển trên nền tảng của Skydyyyysch…. Và rồi Ostap bị ...

Nội dung âm thanh và các yếu tố khác trong nhận thức của chúng ta về môi trường được tạo ra rất quan trọng đối với chúng ta. Chúng tôi xem xét môi trường bên ngoài bối cảnh của kiến ​​trúc và công trình xây dựng.

Phương pháp tiếp cận:

Kiến trúc - hình thức, khối lượng và công việc với định hướng đến các điểm chính.

Kỹ thuật - đừng quan tâm đến hình thức ... Cái chính là môi trường thoải mái.

Bản chất của phương pháp tiếp cận môi trường là mở rộng đối tượng thiết kế từ một sự vật hoặc công trình đơn lẻ thành một tổ hợp sự vật hoặc công trình kiến ​​trúc. Trong kiến ​​trúc, điều này dẫn đến sự thay đổi các kiểu cấu trúc truyền thống và sự hình thành các khu phức hợp đa chức năng - những “siêu công trình” gắn kết và tổ chức hợp lý một loạt các quá trình sống trên quy mô các mảnh lớn của môi trường đô thị hóa.

Phương pháp tiếp cận môi trường trong kiến ​​trúc có nghĩa là định hướng lại thiết kế từ việc đạt được các mục tiêu kinh tế và chính trị đến các giá trị tâm lý xã hội và sinh thái - sinh lý học.

Trong lý thuyết của cách tiếp cận môi trường, sự liên hợp của hai thành phần thường được chấp nhận: chủ thể (con người) + môi trường. Nhưng sẽ đúng hơn nếu thay bằng sự kết hợp của hai thành phần này với thành phần thứ ba, đó là đối tượng. Thuật ngữ "đối tượng" đề cập đến một tòa nhà, cấu trúc hoặc tổ hợp cấu trúc được thiết kế cho một chủ đề cụ thể. Thuật ngữ “chủ thể” được hiểu là một người cụ thể, gia đình anh ta hoặc cộng đồng, một nhóm người được thống nhất bởi một loại hoạt động sống cụ thể. Thuật ngữ "môi trường" thích hợp để gọi một không gian được tổ chức về mặt kiến ​​trúc để bố trí một đối tượng được thiết kế cho một chủ thể cụ thể. Ở mỗi nơi cụ thể, những yếu tố sau được kết hợp: môi trường, các đối tượng lấp đầy môi trường và con người mà hoạt động sống diễn ra trong các đối tượng này và trong toàn bộ môi trường. Giá trị của mỗi trong ba thành phần thay đổi tùy thuộc vào đặc điểm của địa phương.

Để môi trường và tất cả các thành phần của nó hoàn thiện và thực sự tính đến lợi ích của con người, cần có kiến ​​thức chính xác và chi tiết, tập trung, bao gồm các quy tắc và quy định dựa trên cơ sở khoa học, được hỗ trợ bởi các giải pháp cụ thể mà các nhà nghiên cứu có thể đề xuất. nhà thiết kế làm mẫu.

Ưu tiên của phương pháp tiếp cận môi trường

1. Sự chuyển đổi của văn hóa dự án từ vị trí lãnh đạo, giảng dạy sang nghiên cứu và tìm hiểu các nhu cầu và đòi hỏi của con người, bao gồm cả những nhu cầu về thẩm mỹ. Việc sử dụng sự tham gia - sự tham gia của người tiêu dùng kiến ​​trúc và thiết kế trong tương lai vào quá trình thiết kế.

2. Việc tìm kiếm sự dễ hiểu của một ngôn ngữ trang trọng đối với một người tiêu dùng không được chuẩn bị về mặt nghệ thuật, sự tìm kiếm về sự hòa đồng nảy sinh như một mong muốn được tiếp xúc với nhiều người.

3. Thay đổi thái độ đối với người tiêu dùng. Thoát khỏi hình ảnh của người tiêu dùng như một cư dân thành phố trừu tượng, “trung bình”, người khiêm tốn và biết ơn chấp nhận bất kỳ dự án nào. Sự xuất hiện của khái niệm thiết kế tiếp cận phong cách sống đích thực và thiết kế hướng đến cá tính.

4. Hiểu đối tượng thiết kế như một mảnh vỡ của thực tại, thế giới xung quanh, dựa trên ý tưởng về tính liên kết của thế giới khách quan.

5. Khởi hành từ phương pháp truyền thống giải quyết các vấn đề thiết kế, từ thiết kế bằng nguyên mẫu. Tìm kiếm trong từng trường hợp riêng lẻ một ý tưởng thiết kế ban đầu dựa trên việc xác định mã hình ảnh của một địa điểm cụ thể.

Bây giờ phương pháp luận thiết kế môi trường tập trung vào việc tạo ra các khái niệm thiết kế. Đồng thời, phạm trù “môi trường” được hiểu là một phần không gian đã được quy hoạch tổng thể, dễ hiểu và có thể chấp nhận được để lưu trú. Ngay cả những quần thể quan trọng cũng được thiết kế như một kiểu thiết kế không gian quy mô lớn và nội dung chức năng của chúng - như những môi trường thiết kế độc lập được hình thành bởi các thành phần kỹ thuật và kỹ thuật. Các đối tượng để thiết kế môi trường là các thông số chức năng, thủ tục-không gian, vật chất và vật lý của môi trường, tình hình hành vi. Và mục đích và kết quả của hoạt động có thể được định nghĩa là tạo ra sự cân bằng sinh thái của tự nhiên, con người và môi trường sống, hợp lý hóa các liên kết "con người-tự nhiên-văn hóa", cung cấp các tiện nghi hàng ngày, hình thành các trạng thái cảm xúc-nghĩa bóng. tình huống môi trường và giao tiếp.

Các khía cạnh phương pháp luận của tái tạo sinh thái và phục hồi sinh thái của môi trường. Kỹ thuật thiết kế các yếu tố xây dựng theo định hướng môi trường

Từ môi trường đã được hình thành, chúng ta cố gắng tạo ra một sinh vật sống.

Một thành phố thân thiện với môi trường là kiểu mới một thành phố mà môi trường tự nhiên ở trạng thái cân bằng sinh thái với môi trường đô thị. Không giống như bất kỳ thành phố hiện đại nào, một thành phố thân thiện với môi trường cần được coi là một thành phần tự nhiên của tự nhiên và không bị từ chối bởi nó. Việc tạo ra các thành phố như vậy trên cơ sở các giải pháp kỹ thuật và thiết kế "bền vững" cho tất cả các vấn đề môi trường là một hướng đi tương đối mới đã xuất hiện tại giao điểm của sinh thái chung, sinh thái đô thị và sinh thái kỹ thuật (công nghiệp). Nhưng môi trường đô thị liên tục thay đổi và phát triển, vì vậy hầu hết chúng ta đều phải đối mặt với sự thay đổi của hiện trạng chứ không phải việc tạo ra môi trường từ đầu.

Tái tạo sinh thái là đưa các thông số của một thành phố hiện tại vào trạng thái cân bằng với môi trường tự nhiên.

Phục hồi sinh thái là sự trả lại của các thành phần cảnh quan về trạng thái tự nhiên, tự nhiên như trước đây.

Tổng hợp tất cả những điều trên, chúng ta có thể hình thành các yêu cầu mà một thành phố bền vững về môi trường phải đáp ứng (T. Miller).

Rút ngắn khoảng cách giữa các khu dân cư và khu kinh doanh để giảm tiêu thụ năng lượng, giảm ùn tắc giao thông và không gian cần thiết cho bãi đậu xe ô tô.

Xây dựng các nhà máy xử lý sinh học trong công viên và các khu vực thảm thực vật khác.

Thành lập các trung tâm ủ phân để biến chất thải thực phẩm và các chất chôn lấp thành chất cải tạo đất cho các công viên và các khu đất công cộng khác.

Sử dụng chất thải thực phẩm, nước thải đã qua xử lý một phần và bùn thải từ các nhà máy xử lý nước thải làm phân bón cho các công viên, lề đường, bồn hoa và các khu vui chơi giải trí.

Khuyến khích tiết kiệm nước bằng cách lắp đặt đồng hồ trong tất cả các tòa nhà và tăng giá nước phù hợp với chi phí thực của nó.

Xây dựng các nhà máy xử lý nước nhỏ.

Khôi phục đường bờ biển, đầm lầy, suối, vịnh và sông.

Tái chế và tái sử dụng chất thải rắn và một số loại chất thải nguy hại.

Trồng hoa dại và các loại cây mọc tự nhiên khác ở các khu vực công cộng thay vì những bãi cỏ cần tưới nước, phân bón và thuốc trừ sâu.

Trồng cây lương thực ở các khu đất bị bỏ hoang, vườn rau, vườn cây ăn quả nhỏ, nhà kính và giường nước nóng, ban công căn hộ, ao được sưởi nắng và ao nhỏ.

Tổ chức quy hoạch và kiểm soát sử dụng đất sinh thái.

Thiết kế các tòa nhà tiết kiệm năng lượng phù hợp với điều kiện khí hậu.

Tạo các vành đai xanh rừng phi công nghiệp và các không gian mở trong và xung quanh đô thị, bảo tồn các vùng đất ngập úng và đất nông nghiệp xung quanh.

Trồng nhiều cây xanh trong các dải cây xanh, các khu vực không sử dụng và dọc theo các con đường để giảm ô nhiễm không khí, tiếng ồn và tạo ra các khu vực giải trí và môi trường sống các thực vật hoang dã và động vật.

Giảm sự phụ thuộc quá mức vào ô tô bằng cách tạo ra một mạng lưới hiệu quả các tuyến xe buýt và xe điện, làn đường dành cho xe đạp, các tuyến xe buýt và xe tốc hành, đồng thời tăng phí đỗ xe và ra vào ô tô.

Nhận thêm năng lượng từ các nguồn tài nguyên địa phương. Nhiều thành phố có thể tăng mức tiêu thụ năng lượng từ các nguồn tài nguyên không thể cạn kiệt và tái tạo bằng cách sử dụng nhiều nhiên liệu gỗ hơn (với việc trồng rừng đầy đủ và kiểm soát ô nhiễm từ các sản phẩm đốt gỗ), năng lượng mặt trời, nhà máy thủy điện nhỏ, tuabin gió, chân trời thủy nhiệt, khí mê-tan từ các bãi thải công nghiệp.

Đưa ra bộ quy tắc sử dụng các tòa nhà, tiết kiệm năng lượng và nước trong các tòa nhà đang xây dựng và các tòa nhà hiện có.

Đưa ra và thắt chặt luật kiểm soát ô nhiễm tiếng ồn để giảm căng thẳng liên quan đến tiếng ồn.

Cản trở sự phát triển của các ngành công nghiệp gây ô nhiễm môi trường và tiêu dùng số lượng lớn năng lượng và nước.

Điều chỉnh sự cân bằng giữa nhu cầu của thành phố và nông thôn, tăng cường đầu tư vào nông thôn và cải thiện phúc lợi của cư dân nông thôn.

Đừng hạ giá thực phẩm một cách giả tạo. Giá cả cố định thấp cản trở sản xuất lương thực ở các vùng nông thôn và có thể dẫn đến tình trạng thiếu lương thực ở các thành phố, gia tăng sự phụ thuộc vào nhập khẩu lương thực, nợ nước ngoài và di cư từ nông thôn đến các thành phố.

Hợp thức hóa các lán và cung cấp cho cư dân của họ các khoản hỗ trợ và cho vay lãi suất thấp để xây nhà, nước sinh hoạt, cải thiện điều kiện vệ sinh, các tiện ích, trồng các khu vườn thành phố và các loại cây cung cấp trái cây, bóng mát và chất đốt.

Kích thích sự phát triển bền vững của các đô thị quy mô vừa và xây dựng các đô thị mới để giảm bớt căng thẳng và tình trạng quá tải ở các đô thị lớn.

Giảm tốc độ gia tăng dân số.

Tất nhiên, các quá trình này cần được thực hiện một cách phức tạp và đi kèm với việc xanh hóa tất cả các hoạt động của con người. Nếu không có cách tiếp cận có hệ thống như vậy, không thể đạt được mục tiêu chính - phục hồi đồng thời môi trường tự nhiên, chất lượng cuộc sống, cân bằng sinh thái và phát triển bền vững của thành phố.

Nguyên tắc cơ bản:

1) Tính liên tục sinh thái. Bảo tồn cảnh quan thiên nhiên bằng cách liên tục phục hồi thảm thực vật; khoanh vùng các trọng điểm của tải trọng gia tăng trên đất và lớp phủ thực vật, chăm sóc rừng trồng thường xuyên. Bảo vệ môi trường cảnh quan thiên nhiên trong khu vực xây dựng phần lớn đạt được nhờ nâng cao chất lượng và độ tin cậy của các công trình đang xây dựng, các giải pháp và phương pháp tổ chức, kỹ thuật hiệu quả.

2) Nguyên tắc nhất quán. Cảnh quan đô thị cần được coi là một hệ thống sinh thái cân bằng, trong đó các hệ thống tự nhiên được kết nối với nhau. Và bất kỳ sự thay đổi nào trong một hệ thống này chắc chắn sẽ được phản ánh trong một hệ thống khác, điều này trong mô hình thiết kế đóng vai trò như một nguyên tắc thúc đẩy sự đổi mới liên tục.

3) Nguyên tắc nhạy cảm sinh học. Nó được phản ánh trong việc tái thiết khu vực công nghiệp thành một môi trường thuận lợi hơn cho sự sinh sống của con người. Nhờ đó, cấu trúc của thành phố trở nên phát triển hơn, các vùng lãnh thổ bị bỏ hoang không lộn xộn nữa mà làm sinh động các đường phố. Việc sử dụng vườn thẳng đứng, mái xanh và cảnh quan tạo ra một môi trường gần gũi với thiên nhiên nhất có thể.

4) Nguyên tắc định hướng xã hội. Nó nhằm mục đích tạo ra không gian đáp ứng nhu cầu của các loại công dân khác nhau. Trong trường hợp này, khách hàng là sinh viên của các trường đại học sáng tạo, nơi tạo ra các tế bào dân cư, xưởng sáng tạo, thư viện, phòng hội thảo và lớp học. Cũng như việc hình thành các không gian công cộng dưới dạng bảo tàng, khu liên hợp thể thao, khu vui chơi giải trí, công viên và đường đi bộ cho người dân thành phố và du khách.

Sự phát triển của các yêu cầu an toàn trong kỹ thuật thiết kế của thế kỷ XX. cho đến bây giờ. Phân loại chiều cao công trình.

Peter người đã rửa sạch. Matxcơva, nơi đã cháy hết. Và các ví dụ khác ...

Các tòa nhà được chia nhỏ thành thấp tầng (tối đa 3), trung lưu (3-8), cao tầng (9-22), cao tầng (trên 22).

Một bước nhảy vọt trong sự phát triển của các yêu cầu về an toàn tòa nhà đã xảy ra trong thời đại thuyết kiến ​​tạo bắt đầu vào những năm 1920.

Trước hết, điều này là do sự di dời của cư dân nông thôn đến các thành phố lớn. Đối với họ, các xã và các công trình dân cư điển hình được xây dựng, thiết kế theo các quy tắc an toàn thống nhất. Ngoài ra, tại thời điểm này, một số lượng lớn các tòa nhà công cộng đang được xây dựng, được thiết kế cho khối lượng lớn người dân. Điều này đặt ra vấn đề về an toàn phòng cháy chữa cháy. Trên con đường thay đổi các yêu cầu quy định, cách tiếp cận tiến hóa chủ yếu chiếm ưu thế, nhưng những thay đổi mang tính cách mạng cũng tìm thấy vị trí của chúng. Đối với mỗi loại tòa nhà, các quy tắc SNiP (quy tắc và quy định xây dựng) được thiết lập để chi phối thiết kế và xây dựng ở Nga. Việc tuân thủ SNiP là bắt buộc trong thiết kế. Tuy nhiên, bản thân các yêu cầu này không ổn định. Khi đời sống vật chất của xã hội ngày càng phát triển, các yêu cầu về các thông số của mặt bằng của các tòa nhà và sự cải thiện của chúng cũng tăng lên. Phù hợp với điều này, các yêu cầu quy định đối với các thông số khác nhau được xem xét và cải tiến định kỳ: từ min. kích thước S của các căn hộ để nhiệt độ cho phép vào mùa đông. Những thay đổi này đã góp phần lớn nhất vào việc giới thiệu các giải pháp kỹ thuật sáng tạo trong việc xây dựng các tòa nhà và phát triển các ngành công nghiệp nhằm sản xuất các sản phẩm và vật liệu xây dựng sáng tạo. Do đó, ngành xây dựng ở Liên bang Nga ngày nay ít phụ thuộc nhất vào việc cung cấp các sản phẩm và vật liệu xây dựng nhập khẩu (nhưng không phải thiết bị kỹ thuật).

Hiện tại, không có cách giải thích rõ ràng nào về các khái niệm "tòa nhà thấp tầng," trung tầng "," tòa nhà cao tầng, "tòa nhà cao tầng" "tòa nhà cao tầng." Trên Internet, bạn có thể tìm thấy nhiều định nghĩa của các khái niệm đó và phân loại công trình theo chiều cao và số tầng.

Không chỉ ở Nga, mà trên thế giới cũng không có tiêu chí thống nhất cho các khái niệm: “nhà nhiều tầng”, “nhà cao tầng” và các loại khác.

Thông thường, các tòa nhà dân cư và tòa nhà ở Nga được phân loại theo số tầng:

thấp tầng - 1 - 2 tầng;

tầng trung bình - 3-5 tầng;

nhiều tầng - 6 tầng trở lên;

số tầng cao từ 11-16 tầng;

tầng cao - hơn 16 tầng.

Trong mọi trường hợp, điều quan trọng cần nhớ là tài liệu thiết kế của một số tòa nhà và nhà ở về chiều cao, diện tích và các đặc điểm khác không yêu cầu kiểm tra bắt buộc. Nhóm nhà và công trình như vậy có thể được coi là một loại đặc biệt có nhu cầu ngày càng tăng.

Theo sách tham khảo của người đứng đầu bộ phận chữa cháy - RTP (Povzik Ya.S.M.), các tòa nhà có số tầng tăng lên bao gồm các tòa nhà từ 10-25 tầng.

Năm 1976, tại hội nghị chuyên đề CIB, một phân loại chiều cao đã được thông qua. Kết cấu có chiều cao đến 30 m được xếp vào loại nhà cao tầng, đến 50, 75 và 100 m - tương ứng đối với loại I, II và III của nhà nhiều tầng, trên 100 m - đến cao tầng các tòa nhà. Trong một nhóm các tòa nhà cao tầng, một nhóm phụ bổ sung thường được sử dụng với phân cấp độ cao 100 m. Số lượng tòa nhà chọc trời cao hơn 400 m trên thế giới không quá 20; cao từ 300 đến 400 m - không quá 50, từ 200 đến 300 - khoảng 150, và các tòa nhà cao từ 100 đến 200 m - vài nghìn, và số lượng các tòa nhà như vậy đang tăng lên nhanh chóng. Để phân loại các tòa nhà chọc trời, tiêu chí chiều cao tính bằng mét đã được thông qua chứ không phải số tầng, vì chiều cao của các tầng được chấp nhận là khác nhau tùy thuộc vào mục đích của tòa nhà và yêu cầu của quy chuẩn thiết kế quốc gia. Khung phân loại được CIB thông qua không cứng nhắc và có thể thay đổi ở các quốc gia khác nhau phù hợp với truyền thống thiết kế đã có và các tiêu chuẩn của nó. Ở Nga, tiêu chuẩn thiết kế và xây dựng nhà ở đại chúng nhiều tầng trước đây thường tập trung vào chiều cao của các công trình lên đến 75 m, do đó có xu hướng đề cập đến các công trình cao trên 75 m.

Trên một ghi chú:

Theo số tầng, các phân loại hiện có khá có điều kiện và không rõ ràng.

Ví dụ, theo số tầng, các công trình được phân loại: thấp tầng (tối đa 5 tầng), trung bình (5-12 tầng), cao tầng (trên 12 tầng);

Tục lệ gọi nhà cao tầng là công trình có chiều cao trên 75 m (hơn 25 tầng).

Theo tổng số các yêu cầu về độ bền, khả năng chống cháy và các chất lượng vận hành khác, tất cả các tòa nhà được chia thành bốn hạng: I - các tòa nhà công nghiệp và công cộng lớn, các tòa nhà dân cư từ 9 tầng trở lên với các yêu cầu về vận hành và kiến ​​trúc ngày càng cao; II - hầu hết các công trình công cộng và công nghiệp nhỏ, các công trình nhà ở đến 9 tầng; III - nhà có yêu cầu về kiến ​​trúc và vận hành trung bình, nhà ở đến 5 tầng; IV - các tòa nhà tạm thời với yêu cầu vận hành và kiến ​​trúc tối thiểu.

Một sự chuyển đổi mang tính tiến hóa trong thiết kế từ môi trường không có rào cản sang môi trường phổ quát. Khái niệm về các nhóm dân cư di động thấp và cách phân loại của chúng. Các kỹ thuật để tổ chức một môi trường không có rào cản và phổ quát. Sự khởi đầu của việc thiết kế một môi trường không có rào cản - 70 năm.

Người tàn tật là người có vấn đề về sức khỏe với tình trạng rối loạn kéo dài các chức năng của cơ thể, bao gồm tổn thương hệ cơ xương, khiếm thị và khiếm thính, dẫn đến hạn chế cuộc sống và gây ra nhu cầu được bảo trợ xã hội. Các nhóm dân cư có khả năng di chuyển hạn chế - những người gặp khó khăn trong việc di chuyển độc lập, có được các dịch vụ, thông tin cần thiết hoặc tự định hướng trong không gian. Ở đây, những người bị hạn chế khả năng vận động bao gồm: người tàn tật, người có vấn đề sức khỏe tạm thời, phụ nữ có thai, người lớn tuổi, người có hành vi di chuyển, v.v.

Nhóm dân cư hạn chế di chuyển là một nhóm công dân khá rộng, bao gồm:

Vô hiệu hóa. Mặc dù thực tế là hệ thống cơ xương chịu trách nhiệm chính cho việc vận động, nhưng không chỉ các bệnh của nó khiến người bệnh bị hạn chế khả năng vận động. Nếu anh ta không nhìn rõ, thì khả năng định hướng kém trong không gian cũng có thể khiến anh ta không thể di chuyển hoàn toàn xung quanh.

Người hưởng lương hưu. Đây là một loại công dân có khả năng bị bệnh. Trong số những người hưởng lương hưu, tỷ lệ người tàn tật cao hơn nhiều, do họ dễ mắc bệnh tật. Ngay cả khi người hưu trí không đăng ký khuyết tật, người đó có thể mắc các bệnh làm hạn chế khả năng di chuyển của mình. Trong trường hợp này, các dụng cụ trợ giúp như gậy hoặc nạng được sử dụng. Tốc độ di chuyển với chúng ít hơn nhiều. Đi bộ bằng gậy sẽ ở mức độ đi bộ nhanh ở người khỏe mạnh.

Trẻ em mẫu giáo. Tình trạng kém vận động gây ra bởi thực tế là chúng chưa học cách đi lại hoặc không thể điều hướng hoàn toàn trong không gian mà không có sự giúp đỡ của cha mẹ.

Điều này bao gồm các loại khác của dân số. Người tàn tật và người bị hạn chế khả năng vận động đôi khi rất sự khác biệt lớn. Điều này đặc biệt đúng đối với trẻ nhỏ, những người chỉ đơn giản là chưa phát triển. Nhưng khuyết tật đôi khi có thể tồn tại suốt đời.

Để đảm bảo người khuyết tật tiếp cận không bị cản trở đến tòa nhà và các đoạn địa hình có sự thay đổi về độ cao, cần thực hiện các biện pháp sau: - bố trí đường dốc có độ dốc hạn chế (1:12) ở lối vào tòa nhà và trên các tuyến giao thông; - bố trí các nút thang máy trong các khu vực hạn chế, nơi loại trừ khả năng xây dựng đường dốc.

Đối với chuyển động độc lập của MGN dọc theo các chuyến bay của cầu thang, cần phải có những điều sau đây: - thiết bị của bệ nâng đặc biệt di chuyển song song với các bậc thang; - trang bị cho tòa nhà các bệ nâng có cơ chế phát hành.

Để tạo cơ hội bình đẳng cho người khuyết tật, cần phải: - bố trí các cơ sở vệ sinh và hợp vệ sinh được trang bị các thiết bị đặc biệt cần thiết; - cung cấp cho phòng tắm không gian để điều động.

Để có sự tham gia đầy đủ của MGN vào đời sống giáo dục của trường đại học, cần phải: - Điều chỉnh cơ sở của trường đại học để người khuyết tật ở trong họ được thoải mái; - thay thế một phần các khối cửa có kích thước và thiết kế không đáp ứng các yêu cầu của môi trường tiếp cận.

Để biến môi trường hiện có thành một môi trường dễ tiếp cận, cần phải tạo ra: - một hệ thống các điểm tham chiếu dành cho những người bị hạn chế hoặc mất hoàn toàn thị lực, ảnh hưởng đến các cơ quan cảm giác bù đắp: thính giác, xúc giác, khứu giác, cũng như thị lực còn lại; - hệ thống tham chiếu trực quan được thiết kế cho những người khiếm thính và khiếm thính

Các phương pháp kiến ​​trúc và xây dựng của sự phát triển của tòa nhà trong điều kiện khí hậu nóng.

Hãy nói về đối lưu nhiệt. Dấu cộng! Hãy nói về tâm nhĩ. (Đừng quên cầm theo một cây bút dạ màu xanh đỏ: D)

Trong thiết kế kiến ​​trúc, đặc điểm khí hậu ảnh hưởng đến các hình thức định cư, cấu trúc quy hoạch và phát triển của một khu dân cư, các phương pháp thể tích và không gian của thành phần các tòa nhà và khu phức hợp, các phương thức hoạt động dự kiến ​​và việc lựa chọn kết cấu chịu lực, vật liệu và chất lượng cách điện-bảo vệ của kết cấu bao quanh.

Trong dự án đầu tiên cho khí hậu nóng của châu Phi, một cấu trúc không gian thể tích khép kín và các mái che hình vòm, đặc trưng của kiến ​​trúc dân gian, đã được sử dụng. Trong một dự án khác cho khí hậu nóng ẩm của Guinea, một cấu trúc không gian thể tích mở được đề xuất có khả năng thấm vào môi trường. Nhà ở của một kết cấu khung được nâng lên trên các cột mỏng trên đất sình lầy, các bức tường và thảm màn được sử dụng, một mái nhà với các phần nhô ra.

Thiết kế trong các vùng khí hậu-cảnh quan cụ thể dựa trên việc nghiên cứu kinh nghiệm sinh sống của người dân.

Việc nghiên cứu hình thái nhà ở dân gian và các phương pháp tiến bộ của thực tiễn hiện đại cho phép chúng ta đưa ra nguyên tắc cấu trúc quy hoạch không gian ba phần - thể tích của không gian kín, không gian nửa kín và một phần có tổ chức của không gian mở (sân. -sân vườn)

Trong các dự án khu định cư cho Trung Á, hệ thống xây dựng thảm nhỏ gọn từ các tòa nhà dân cư hình chữ L và hình chữ U đang được phát triển cho các gia đình lớn với cảnh quan bên trong và sân trong có nước. mật độ cao sự phát triển đạt được nhờ cấu trúc bốn tầng với sự thay đổi các tầng và tổ chức các bậc thang.

Đối với các điều kiện của vùng khô nóng, để đảm bảo sự cân bằng nhiệt độ tối ưu giữa con người và môi trường, sinh viên của Học viện Bách khoa Tajik đang phát triển các phòng trưng bày và cấu trúc mặt cắt với các căn hộ hai mặt và thông qua hệ thống thông gió, mùa hè và mùa đông chuyển đổi mặt bằng, tổ chức phòng “xanh”, che nắng. Các bố trí xác nhận tính hiệu quả của việc kết hợp trục dọc của tòa nhà với trục nhiệt mặt trời, đảm bảo sự bình đẳng của bức xạ bề mặt.

Để bảo vệ nhiệt và gió, tạo điều kiện thuận lợi cho việc sục khí và thông gió trong chế độ khép kín của các khu ở, sinh viên cung cấp các tòa nhà rộng với sân trong-trục.

Một nhà ngoại giao từ Ethiopia, dựa trên chế độ nhiệt, đề xuất một khu phức hợp nhà ở dạng ziggurat với sự sắp xếp theo chu vi của các căn hộ và sân thượng xung quanh một không gian tối trung tâm có cầu thang, thang máy và phòng trưng bày.

Trong dự án văn bằng của trung tâm Khiva (MARHI), mặt bằng bán lẻ, nhà hàng, khách sạn, nhà tắm và cụm rạp trên sa mạc được thiết kế với chiều rộng lớn, bố cục khép kín và nửa kín với các bức tường có quán tính nhiệt. Các không gian có lớp phủ mái vòm (dọc theo ván khuôn bơm hơi), bề mặt nóng lên tối thiểu và nguội nhanh vào ban đêm, tạo ra một vi khí hậu thuận lợi. Điều này giải quyết vấn đề của truyền thống và đổi mới.

Với sự thay đổi giá trị của một trong các yếu tố khí hậu, ảnh hưởng của toàn bộ phức hợp các yếu tố đến việc hình thành các tòa nhà thay đổi và một tình huống vấn đề mới được tạo ra. Vì vậy, đối với các điều kiện của khí hậu nóng ẩm, thân tàu được định hướng có tính đến hướng của các luồng không khí thịnh hành và có được một cấu trúc cụ thể.

Nhà ở nơi có khí hậu nóng và hoạt động mạnh của gió. Khí hậu nóng ẩm vào mùa hè và gió mạnh có ảnh hưởng không nhỏ đến kết cấu kiến ​​trúc và quy hoạch của nơi ở. Nghiên cứu kinh nghiệm về nhà ở công vụ cho phép chúng ta áp dụng nguyên tắc tổ chức công trình nhà ở riêng lẻ với các phòng hè trong kết cấu nhà nhiều tầng.

Các nghiên cứu về các điều kiện vi khí hậu thời tiết và các quá trình khí động học trên bán đảo Apsheron đã cho thấy các mô hình tương tác cụ thể giữa gió và môi trường sống. Nguyên tắc sử dụng gió bất lợi để cải thiện vi khí hậu của nơi ở và giảm quá nhiệt vào mùa hè thông qua việc sử dụng các cấu trúc nhà ở có đục lỗ quy mô lớn và điều chỉnh gió đã được chứng minh.

Nguyên tắc này được sử dụng trong AP giáo dục có vấn đề - các tòa nhà dân cư có cấu trúc ô được giải quyết thông qua các sân thượng căn hộ (phòng mùa hè trong hầu hết thời gian trong năm) và các rào cản mở (giúp giảm tốc độ gió mạnh và không ngăn chặn sự xâm nhập của các yếu tố gió thuận). Mở các khoảng sân giúp luồng không khí mát mẻ từ chỗ râm mát đến bên có nắng của ngôi nhà và khi thời tiết nắng nóng dịu (khi xảy ra sự chênh lệch áp suất giữa phần được sưởi ấm và có bóng râm của ngôi nhà).

Những kỹ thuật này cũng góp phần tạo nên diện mạo của nhà ở phía Nam.

1. xây dựng ở vùng khí hậu nóng và lạnh

Tùy theo kiểu khí hậu nóng - khô hay ẩm và tùy theo tính chất của các yếu tố bất lợi mà cần bảo vệ, trường hợp thứ nhất là nhiệt độ cao và hanh khô, trường hợp thứ hai - nhiệt độ cao và độ ẩm không khí cao thì có yêu cầu đối với cấu trúc xây dựng và giải pháp cụ thể của chúng. Các giải pháp này cho hai loại khí hậu nóng là khác nhau, vì khí hậu khô nóng đòi hỏi phải tạo ra một chế độ cơ sở khép kín, bảo vệ toàn diện khỏi không khí nóng khô và bụi, và khí hậu nóng ẩm, ngược lại, đòi hỏi một không gian mở. chế độ, tạo điều kiện tốt nhất cho việc thông gió, trao đổi không khí, chuyển động của không khí.

Cơ sở.

Đối với khí hậu khô nóng, móng dải có tầng hầm và nửa tầng hầm được phát triển là đặc trưng, ​​vì việc đào sâu các tòa nhà xuống đất giúp bảo vệ cơ sở khỏi quá nóng và khỏi gió nóng khô. Trong điều kiện khí hậu nóng ẩm, móng riêng cho kết cấu khung hợp lý hơn, cho phép nâng cao tòa nhà trên mặt đất trên các giá đỡ và đảm bảo luồng không khí từ bên dưới, tránh hình thành bóng gió và bảo vệ tòa nhà khỏi độ ẩm mặt đất dồi dào, côn trùng và động vật gặm nhấm .

Khung xương của các công trình trong điều kiện khí hậu khô nóng nên được làm dưới dạng các bức tường lớn có khả năng cản nhiệt tốt, chịu nhiệt cao, làm dịu sự thay đổi nhiệt độ mạnh hàng ngày. Tường phải cứng, nhẵn, mát, dễ lau chùi. Đối với bề mặt bên ngoài, ưu tiên màu sáng, phản chiếu tia nắng mặt trời. Biện pháp quan trọng nhất là sử dụng các cấu trúc tường và lớp phủ để loại trừ các tòa nhà quá nóng vào mùa hè. Ví dụ, cho mục đích này, các cấu trúc nhiều lớp của tường và lớp phủ có lỗ thông hơi nằm phía sau các tấm chắn phản xạ nhiệt được sử dụng. Trong các ống dẫn, chúng cung cấp sự chuyển động của không khí bên ngoài, góp phần làm mát các cấu trúc trong điều kiện mùa hè quá nóng.

Đối với các công trình có khí hậu nóng ẩm, các kết cấu bao ngoài (trừ bao che và tường bao theo hướng Tây và Đông) phải nhẹ, đục lỗ, có khả năng biến đổi, mở mặt bằng ra môi trường bên ngoài, góp phần tạo ra sự chuyển động tự do của không khí. Đồng thời, cần trang bị rèm, lưới, cửa chớp, lưới che để chống côn trùng.

Cửa sổ ở những nơi có khí hậu khô, nóng nên càng nhỏ càng tốt để đáp ứng yêu cầu về ánh sáng. Điều cần thiết là vị trí và thiết kế của chúng góp phần giảm nhiệt tăng trong phòng. Trong điều kiện khí hậu nóng ẩm, cửa sổ phải cung cấp luồng không khí tối đa, kích thước và vị trí của chúng phải tạo điều kiện thuận lợi cho sự di chuyển của không khí. Trong cả hai trường hợp, cần phải sử dụng các thiết bị chống nắng, và trong điều kiện khí hậu khô nóng (và ẩm ướt khi sử dụng điều hòa nhiệt độ) - các loại kính chắn nhiệt: kính cường lực, kính cường lực, kính định hình, v.v.

Chồng chéo.

Đối với khu vực khí hậu nóng, ưu tiên sử dụng các loại sàn có tỷ lệ hấp thụ nhiệt cao: đá hoa, xi măng, gốm,… Ở vùng khí hậu khô nóng, sàn các tầng 1 được lát trực tiếp xuống đất. Sàn gỗ chỉ được bố trí ở những nơi không có mối mọt và có điều kiện phát triển các quá trình phản ứng hóa học.

Lớp phủ ở vùng có khí hậu nóng chịu tác động nhiệt mạnh. Chúng tiếp xúc với bức xạ mặt trời theo cách giống như tất cả các bức tường của tòa nhà ghép lại với nhau.

Trong điều kiện khí hậu khô, nóng, những mái bằng phẳng, có thể khai thác được thường được sử dụng để giải trí. Họ cũng bố trí các lớp phủ hình vòm và hình vòm, giúp giảm bức xạ mặt trời và tăng khả năng truyền nhiệt. Mái đôi thông gió thường được sử dụng, không loại trừ mái đất “nặng”, mái tưới, mái tắm. Trong điều kiện khí hậu nóng ẩm, mái tôn ngoài tác dụng bảo vệ khỏi tia nắng mặt trời còn giúp thoát nước khi có mưa bão cường độ cao. Các khu vực này được đặc trưng bởi các đầu hồi thông gió và ô, ánh sáng và dốc, với phần mái nhô ra xa.

Các giải pháp quy hoạch tiết kiệm năng lượng cho không gian công cộng. Xây dựng kỹ thuật thiết kế sử dụng atriums.

Một giếng trời được bao quanh bởi một nhóm các phòng nhỏ hơn. Nhóm lưới mịn - làm nóng không khí nhanh chóng.

Dự kiến, nhà ở hiện nay có thể được chia thành hai loại chính: thành phố, được cung cấp miễn phí cho người nghèo và thương mại - dành cho các bộ phận dân cư giàu có.

Hiện nay, có rất nhiều lựa chọn bất động sản trên thị trường, từ các căn hộ tiêu chuẩn trong nhà ở phân khu - nhà ở hội đồng, căn hộ trong lô phố, căn hộ trong các tòa nhà dân cư cao cấp và khu phức hợp cho đến các căn hộ áp mái. Sự đa dạng của các loại công trình dân cư như vậy ảnh hưởng đến việc tiêu thụ các nguồn năng lượng nói chung.

Nếu trong các tòa nhà thành phố có thể giảm đáng kể mức tiêu thụ năng lượng do một loạt các biện pháp kiến ​​trúc và kỹ thuật, thì trong các tòa nhà thương mại, do độ bão hòa năng lượng cao hơn nhiều, hiệu quả của việc áp dụng các biện pháp đó có thể giảm đáng kể. Điều này là do ngoài các căn hộ có tổng diện tích và diện tích sinh hoạt tăng lên, các tòa nhà này bao gồm bãi đậu xe ngầm, cửa hàng, phòng tập thể dục, hồ bơi, phòng tắm nắng, nhà hàng, quán bar hoặc quán cà phê, v.v. như thiết bị kỹ thuật đặc biệt, điều hòa không khí trung tâm và cục bộ, hệ thống lọc nước tự động và thậm chí cả máy hút bụi tích hợp. Hệ thống điều hòa không khí được sử dụng trong các tòa nhà và khu phức hợp dân cư cao cấp là một đối tượng làm tăng mức tiêu thụ năng lượng.

Ngoài ra, các căn hộ cao cấp sử dụng các thiết bị và thiết bị tiêu tốn nhiều năng lượng như hệ thống sưởi dưới sàn, trần nhiều tầng với hệ thống chiếu sáng, các hốc và lối đi được chiếu sáng, lắp đặt một số TV hoặc thiết bị rạp hát gia đình, lò vi sóng, máy tính, phòng xông hơi chung cư, v.v. Tất cả điều này dẫn đến mức tiêu thụ năng lượng tổng thể trong nhà ở thương mại tăng lên so với nhà ở thành phố.

Sự phức hợp của các biện pháp kiến ​​trúc và kỹ thuật để cải thiện hiệu quả năng lượng của các tòa nhà dân cư cung cấp cho việc phát triển các giải pháp quy hoạch không gian hợp lý cho nhà ở, cấu trúc hiệu quả nhiệt của hàng rào bên ngoài, hệ thống kỹ thuật, thiết bị đo lường và điều khiển, cũng như việc sử dụng các nguồn nhiệt phi truyền thống.

Các quyết định quy hoạch không gian của các tòa nhà dân cư ảnh hưởng đáng kể đến hiệu quả sử dụng năng lượng của chúng. Trước hết, bạn nên xem xét số tầng của các tòa nhà. Các nghiên cứu của các nhà khoa học trong nước đã chỉ ra rằng, các công trình nhà ở cao từ 17-25 tầng trở lên phải chịu những tác động môi trường đặc biệt. Ở độ cao xung quanh các ngôi nhà, các dòng xoáy mạnh phát sinh, gây ra tải trọng bổ sung lên các kết cấu. Gió "ép" vào một trong các mặt của ngôi nhà, gây ra sự xâm nhập và làm mát không khí trong các căn hộ nằm ở phía đón gió, điều này phải được tính đến trong tính toán kỹ thuật nhiệt của hệ thống sưởi. Trong chính tòa nhà, một tình huống bất lợi nảy sinh về chế độ không khí và vi khí hậu trong khuôn viên của các căn hộ. Có một cái gọi là tràn khí thải từ tầng dưới lên tầng trên. Để không khí sạch từ đường tràn vào các căn hộ ở tầng trên, các chuyên gia vệ sinh khuyên bạn nên áp dụng 2 mẹo: bố trí 1-2 cửa kín giữa sảnh thang máy và căn hộ và lắp quạt hút mùi trên bếp từ. Giải pháp đầu tiên khá khả thi bằng kỹ thuật kiến ​​trúc, và giải pháp thứ hai - bằng cách sống cá nhân.

Nhiều giải pháp kiến ​​trúc và quy hoạch cho các dự án riêng lẻ của các tòa nhà và khu phức hợp dân cư ưu tú cung cấp 1-2 cửa ra vào các căn hộ, phù hợp với các khuyến nghị. Việc bố trí các cửa bổ sung không chỉ cung cấp chế độ thông gió chính xác mà còn giảm thất thoát nhiệt trong khuôn viên của căn hộ và bảo vệ cư dân khỏi tiếng ồn quá mức.

Trong quyết định phát triển đô thị, có tính đến tải trọng gió được chỉ định trên các tòa nhà thấp tầng, nên lắp đặt các tòa nhà dân cư có mái che gió với việc giảm số tầng của các tòa nhà dân cư ở phía mái đê, điều này sẽ đảm bảo chống nóng. của các tòa nhà dân cư theo sau các tòa nhà che gió. Việc sử dụng kỹ thuật quy hoạch thị trấn của các bãi "đóng cửa" để tránh gió, tiếng ồn của đường cao tốc và đường phố dẫn đến việc duy trì nhiệt.

Về vấn đề này, các văn bản quy định hiện đại giới thiệu một chỉ số như là hệ số nén chặt, là tỷ lệ giữa diện tích của hàng rào bên ngoài với thể tích được nung nóng của tòa nhà. Ngoài ra, các tiêu chuẩn cung cấp mức tiêu thụ năng lượng cho phép khác nhau để sưởi ấm một tòa nhà dân cư, tùy thuộc vào số tầng của tòa nhà đó. Theo các chỉ số này, tầng cao tối ưu của công trình nằm trong khoảng 9-16 tầng.

Những ngôi nhà được gọi là nhà khung rộng được đặc trưng bởi sự nhỏ gọn hợp lý. Những ngôi nhà như vậy giúp giảm thất thoát nhiệt, vi khí hậu trong đó ổn định hơn, ít bị gió “thổi”, làm mát khuôn viên căn hộ. Do đó, nếu có thể, người ta nên cố gắng mở rộng phần thân của tòa nhà dân dụng được thiết kế, vì điều này làm giảm tổn thất nhiệt bằng cách cải thiện hệ số nén chặt. Khi phát triển các dự án riêng lẻ, các giải pháp kiến ​​trúc và quy hoạch khác có thể được đề xuất để đảm bảo hiệu quả nhiệt của một tòa nhà dân cư. Đặc biệt, có giải pháp quy hoạch các công trình nhà ở dựa trên việc bố trí căn hộ hướng tâm. Kỹ thuật lập kế hoạch như vậy cho phép đặt một số lượng lớn hơn các căn hộ trên tầng (từ 8 đến 12) mà không cần kéo dài thời gian liên lạc ngoài nhà. Các giải pháp này giúp giảm chu vi của các bức tường bên ngoài trên một đơn vị tổng diện tích của ngôi nhà, giảm độ dài của thông tin liên lạc kỹ thuật bên ngoài và bên trong, tăng tải trọng cho thang máy, điều này cuối cùng dẫn đến việc sử dụng tiết kiệm của các nguồn năng lượng. Các hành lang chính ngoài căn hộ với giải pháp quy hoạch này có thể được chiếu sáng bằng đèn thứ hai.

Là một giải pháp quy hoạch để cải thiện sự thoải mái của cuộc sống và cho phép bạn giữ ấm trong phòng, chúng tôi có thể đề xuất một tỷ lệ hợp lý giữa chiều dài và chiều rộng của căn phòng. Người ta đã chứng minh rằng khả năng chịu ảnh hưởng nhiệt từ bên ngoài của phòng vuông giảm một nửa so với phòng sâu. Trong một căn phòng dài, chế độ nhiệt độ được cải thiện, và đặc biệt là chế độ bức xạ, nhưng đồng thời khả năng chiếu sáng và thông gió tự nhiên cũng giảm đi. Do đó, tỷ lệ thích hợp của chiều sâu và chiều rộng của mặt bằng có thể được lấy trong khoảng 1,4–1,6. Với tỷ lệ này, chế độ nhiệt độ của mặt bằng ổn định hơn.

Nên xem xét vấn đề xây dựng các tòa nhà dân cư với vị trí bên trong của cầu thang và cụm thang máy, như được thực hiện ở phía Tây, và không đặt cầu thang dựa vào bức tường bên ngoài với ánh sáng tự nhiên bắt buộc. Một kỹ thuật như vậy sẽ cho phép tăng lượng ánh sáng mặt tiền được sử dụng trực tiếp cho các căn hộ, do đó, sẽ làm tăng số lượng căn hộ trên sàn và thay đổi tỷ lệ chu vi của các bức tường bên ngoài so với khu vực kín có lợi cho phần sau . Ngoài ra, nó sẽ làm giảm sự thất thoát nhiệt của tòa nhà bằng cách loại bỏ không gian nóng không kiểm soát được, chẳng hạn như cầu thang trong các tòa nhà dân cư của chúng tôi.

Sự sụt giảm đáng kể hiệu suất nhiệt của một tòa nhà dân cư có liên quan đến sự thụt lùi của mặt tiền, gờ, phía tây, hình chiếu và các kỹ thuật tương tự khác. Chi phí sưởi ấm của một tòa nhà như vậy có thể tăng 12-15% so với một tòa nhà có mặt tiền phẳng. Theo cùng một dữ liệu, sự hiện diện của các cửa sổ lồi không làm giảm đáng kể hiệu quả năng lượng của tòa nhà.

Việc tổ chức trên mái nhà hoặc trên hai tầng cuối cùng của các căn hộ áp mái - những khu nhà riêng biệt được dựng lên trên mái của một tòa nhà dân cư nhiều tầng - dẫn đến mức tiêu thụ nhiệt đáng kể. Một thuộc tính bắt buộc của một căn hộ áp mái là lối lên mái với một sân thượng lớn hoặc một không gian lắp kính lớn để có thể nhìn toàn cảnh ra môi trường. Vì các căn hộ nằm ở các tầng trên và được bảo vệ khỏi tầm nhìn, nên việc lắp kính ở một số ngôi nhà trên thực tế được thực hiện dọc theo chu vi. Việc lắp kính như vậy trong điều kiện khí hậu của chúng ta dẫn đến sự bội chi lớn về năng lượng sưởi ấm.

Một số lượng đáng kể các tòa nhà dân cư đang được xây dựng được xây dựng với các lôgia hoặc ban công đã được lắp kính, điều này mang lại cho kiến ​​trúc mặt tiền của ngôi nhà một biểu hiện duy nhất, không thể tách rời. Dán kính cho các lôgia và ban công giúp giảm lượng nhiệt tiêu thụ. Đồng thời, cần lưu ý rằng việc lắp kính làm xấu đi các điều kiện cách nhiệt, giảm độ chiếu sáng của các phòng có ánh sáng tự nhiên khoảng 30%. Ngoài ra, việc lắp kính của các lôgia làm mất đi sự thông gió trực tiếp của căn phòng. Mở một phần của kính không mang lại hiệu quả đầy đủ của thông gió và thông gió.

Về vấn đề lắp kính, cần lưu ý rằng theo SNiP II-3-79 * hiện hành, diện tích hàng rào mờ bên ngoài (cửa sổ, cửa ban công, v.v.) được giới hạn ở 18% diện tích của Tường bên ngoài, tức là e. Chất lượng che chắn nhiệt của hàng rào mờ với kính ba lớp thấp hơn 5,6 lần so với tường.

Để cải thiện hiệu suất nhiệt của các tòa nhà dân cư, nên áp dụng các kỹ thuật kiến ​​trúc như định hướng của tòa nhà theo các hướng chính, có tính đến các hướng thịnh hành của gió lạnh, lắp kính tối đa cho các mặt tiền phía Nam và lắp kính tối thiểu. của các mặt tiền phía bắc.

Các giải pháp kiến ​​trúc, quy hoạch và tiết kiệm không gian nhằm mục đích tiết kiệm năng lượng là:

lựa chọn hình thức tối ưu của các tòa nhà, được đặc trưng bởi một hệ số độ chặt giảm và cung cấp sự mất nhiệt tối thiểu vào mùa đông và tăng nhiệt tối thiểu vào mùa hè;

lựa chọn hướng tối ưu của các tòa nhà đến các điểm chính, có tính đến hướng gió thịnh hành vào mùa đông, để trung hòa tác động tiêu cực của khí hậu đối với các tòa nhà và cân bằng nhiệt của nó;

việc sử dụng các tòa nhà chống gió ở dạng vòng cung được sắp xếp hợp lý với bán kính cong của ít nhất sáu chiều cao của tòa nhà hoặc ở dạng khung hợp lý (với góc quay ít nhất là hai) tại các phạm vi điểm gió khác nhau;

cải tiến các giải pháp kiến ​​trúc và quy hoạch đối với các công trình nhà ở có thân rộng, có thể giảm đáng kể sự thất thoát nhiệt;

giảm diện tích của các cấu trúc bao quanh bên ngoài bằng cách giảm chu vi của các bức tường bên ngoài do loại bỏ các mặt tiền thụt vào, gờ, phía tây, v.v. "lỗ hổng kiến ​​trúc";

lắp đặt các tầng áp mái trên các tòa nhà hiện có từ các tòa nhà nhẹ với đặc tính chắn nhiệt;

lắp kính tối đa cho các mặt tiền phía Nam và lắp kính tối thiểu cho các mặt tiền phía Bắc của các tòa nhà;

việc sử dụng các cấu trúc bao che bên ngoài mờ với các đặc tính che chắn nhiệt tốt hơn và được trang bị các van thông gió;

lắp đặt thêm tiền đình tại các lối vào tòa nhà;

lắp đặt thiết bị đóng cửa;

sử dụng tối đa ánh sáng tự nhiên của mặt bằng để giảm chi phí năng lượng điện;

kết nối mặt bằng không có hành lang, sảnh và phòng tối không cần thiết.

4.3.1 Các giải pháp quy hoạch không gian tiết kiệm năng lượng cho các tòa nhà dân cư được đưa ra bằng cách: - giảm diện tích bề mặt của các bức tường bên ngoài bằng cách giảm sự bất thường của khối lượng tòa nhà; - tăng chiều rộng của phần thân, có tính đến các yêu cầu quy định đối với sự chiếu sáng của cơ sở; - sự gia tăng chiều dài của tòa nhà, có tính đến các tình huống quy hoạch đô thị; - tăng tổng diện tích các căn hộ trên sàn có tính đến các yêu cầu về an toàn cháy nổ; - việc sử dụng các yếu tố quy hoạch làm tăng hiệu quả nhiệt của tòa nhà dân cư (bao gồm cả việc sử dụng cầu thang không khói kiểu H2 hoặc H3 và cầu thang thông thường kiểu L2 với hệ thống chiếu sáng trên cao).

4.3.2 Việc đảm bảo hiệu quả năng lượng của các tòa nhà dân cư nhiều mặt cắt bằng cách tăng sản lượng của diện tích trên sàn của mặt cắt được khuyến nghị thực hiện: - trong các tòa nhà dân cư có mặt cắt thẳng hoặc quay - bằng cách tăng chiều rộng của phần ở cuối; - trong các tòa nhà dân cư có mặt cắt hình chữ T vĩ độ - bằng cách tăng số lượng căn hộ trên mỗi tầng lên 6 - 8; - ở các phần góc (có góc quay 90 °) - do bố trí số lượng căn hộ tối đa dọc theo mặt tiền ánh sáng bên ngoài.

4.3.3 Trong các tòa nhà dân cư (loại hình mặt cắt, hành lang, mặt cắt hành lang và phòng trưng bày) có nguồn cung nhà ở cấp bang và thành phố, có thể đạt được sự gia tăng sản lượng của tổng diện tích nhà ở trên mỗi tầng, đảm bảo tăng hiệu quả sử dụng năng lượng của chúng. : - trong các tòa nhà rộng - thông qua việc sử dụng các căn hộ có số lượng phòng lớn, cũng như bằng cách tăng số lượng căn hộ trên sàn của khu vực; - trong những ngôi nhà kinh điển mở rộng (kể cả những ngôi nhà có quy hoạch thay đổi) - bằng cách tăng số lượng căn hộ trên mỗi tầng và giảm chu vi cụ thể của các bức tường bên ngoài.

Lựa chọn khái niệm nhĩ

Ưu điểm của tòa nhà giếng trời là tăng ánh sáng tự nhiên mà không bị mất nhiệt hoặc quá nóng thường thấy ở các tòa nhà truyền thống. Giảm thất thoát nhiệt đạt được bằng cách sử dụng kính hai lớp của giếng trời như một hàng rào bổ sung, thu hoặc phản xạ bức xạ mặt trời cần thiết để đảm bảo sự thoải mái về khí hậu. Để đạt được ánh sáng tốt hơn, bạn cần tạo cho giếng trời hình dạng của một bộ thu nhận và khuếch tán ánh sáng ban ngày và tổ chức không gian xung quanh nó cho phù hợp.

Việc tận dụng giếng trời để cải thiện hệ thống sưởi và thông gió cũng đòi hỏi sự định hướng và định hình tối ưu của tòa nhà thông tầng để giữ bóng râm và giữ nhiệt mặt trời, cũng như sử dụng hợp lý các thể tích để tạo ra các luồng thông gió cần thiết. Sơ đồ không gian chính của tâm nhĩ được quyết định bởi những cân nhắc này.

Độ sâu của các tòa nhà giếng trời

Mong muốn ánh sáng tự nhiên là một xu hướng trái ngược với thực tiễn quy hoạch xây dựng trước những năm 70, khi người ta thường tăng chiều sâu của các phòng và bố trí các ô cửa sổ nhỏ. Ngay cả nhiều tòa nhà giếng trời vẫn đang dựa vào quán tính chủ yếu để chiếu sáng nhân tạo, và không gian giếng trời được sử dụng nhiều hơn như một phương tiện thư giãn hơn là một phương tiện chiếu sáng nội thất tự nhiên. Để đạt được lợi ích thực sự của cấu trúc giếng trời, người ta phải giảm chiều rộng hoặc tăng chiều cao của các phòng liền kề với giếng trời cho đến khi đạt được mức ánh sáng tự nhiên yêu cầu bình thường.

Bằng cách nâng cao chiều cao sàn và xây dựng một số thiết bị phản xạ đặc biệt, các thông số này có thể được tăng lên (ví dụ, bằng cách nâng chiều cao sàn từ 2,7 m lên 3,6 m, có thể cung cấp độ chiếu sáng thỏa đáng cho các phòng đến độ sâu 9 m). Có một mối quan hệ nhất định giữa chiều sâu của mặt bằng và chiều cao của tầng trong một thể tích nhất định. Với các quy hoạch nông, mặt bằng có thể được chiếu sáng dễ dàng thông qua các khe hở dọc theo chu vi và không yêu cầu thêm các phương tiện chiếu sáng vùng sâu. Thể tích của tâm nhĩ trong những trường hợp như vậy có thể được tăng lên bằng cách giảm chiều cao của các tầng. Nếu theo quan điểm công năng, bắt buộc phải bố trí các phòng sâu, thì bạn nên nghiên cứu kỹ các mối liên hệ của các không gian này với giếng trời.

Cũng không nên quên rằng vòi nhĩ có thể thực hiện hiệu quả các chức năng làm mát và sưởi ấm phòng. Để xác định tỷ trọng chính xác, cần giải một số phương trình và xác định phương trình nào có lợi hơn: dùng vòi nhĩ làm dụng cụ sưởi ấm hoặc dùng làm quạt để loại bỏ nhiệt thừa.

Theo định luật nhiệt động lực học, việc sưởi ấm thêm cho một tòa nhà sẽ tiết kiệm hơn việc làm mát cưỡng bức của nó.

Tổ chức không gian của tòa nhà giếng trời

Với chiều rộng nhất định của các phòng, cần bố trí sao cho đảm bảo đầy đủ các yêu cầu về chức năng. Khoảng không gian thông tầng hóa ra là một không gian lõi trống xung quanh các sơ đồ tầng của mặt bằng được xâu chuỗi lại. Phương pháp hiệu quả nhất để xác định hình thức bên ngoài của cấu trúc tâm nhĩ là khái niệm của hàng rào kép. Lớp vỏ bên ngoài của tòa nhà cần được xác định dựa trên các yếu tố quy hoạch đô thị và điều kiện chiếu sáng bằng năng lượng mặt trời. Sự khác biệt giữa thể tích của tâm nhĩ thu được và thể tích của không gian có thể sử dụng được có thể là một chỉ báo về mức độ mà tâm nhĩ đang được sử dụng.

Vị trí của giếng trời phụ thuộc phần lớn vào nhu cầu sưởi ấm hoặc làm mát của không gian bên trong, cũng như điều kiện khí hậu. Ở tất cả các vĩ độ, ánh sáng tự nhiên tối đa đến từ trên cao, vì vậy việc lắp đặt đèn chiếu sáng trên cao là có lợi nhất. Hệ thống chiếu sáng từ trên cao luôn có thể được thiết kế theo cách tổ chức bảo vệ khỏi ánh sáng mặt trời trực tiếp và sử dụng ánh sáng phản xạ và khuếch tán. Ở những nước có khí hậu lạnh, nên bố trí một bức tường bằng kính hướng về đường xích đạo.

Các bề mặt tráng men phương Tây và phương Đông chỉ có thể được đề xuất nếu chúng tạo ra vẻ ngoài đặc biệt hấp dẫn. Vào mùa hè, chúng đón nhận những tia nắng mặt trời ở vùng thấp và khó có thể che được. Vào mùa đông, chúng mất nhiệt nhiều hơn so với các bức tường hướng về đường xích đạo. Các bức tường hướng cực chỉ có ý nghĩa với kính trong điều kiện khí hậu rất nóng, vì chúng chỉ cung cấp ánh sáng và không có nhiệt.

Vì vậy, việc tìm kiếm hình dạng và cách lắp kính của tâm nhĩ tương tự như các nhiệm vụ tương ứng đối với một căn phòng bình thường, chỉ ở quy mô lớn hơn: đối với khí hậu lạnh, họ đang tìm kiếm cơ hội để tăng ánh sáng mặt trời, trong khí hậu nóng, trên ngược lại, chúng có xu hướng tránh ánh sáng mặt trời.

Các hình thức ban đầu của tòa nhà giếng trời

Ở giai đoạn chín muồi của ý tưởng chính, sẽ rất hữu ích nếu chọn một hình thức dựa trên một hệ thống nguyên tắc nhất định. Các tâm nhĩ một, hai, ba và bốn cạnh và tuyến tính có thể được sử dụng để thiết kế cả các tòa nhà riêng lẻ nhỏ và các khu phức hợp lớn. Hình dạng phức tạp phù hợp nhất cho các tòa nhà dày đặc. Ở những khu vực chật hẹp, sự lựa chọn hình thức xây dựng thông tầng rất hạn chế, trong khi những khu vực rộng rãi cho phép sử dụng nhiều hình thức ngang, cho phép bạn tổ chức các khu phức hợp thấp tầng nhỏ gọn với ánh sáng tự nhiên trên mỗi tầng. Phòng không có ánh sáng có thể được sử dụng để đặt các thiết bị kỹ thuật và thông tin liên lạc.

Ánh sáng tâm nhĩ

Nguyên tắc quan trọng nhất mà việc thiết kế và xây dựng các tòa nhà thông tầng dựa trên nguyên tắc quay trở lại ánh sáng tự nhiên và tiết kiệm năng lượng tối đa. Chi phí chiếu sáng tự nhiên chủ yếu được giảm xuống do việc lắp đặt hàng rào và rèm che bóng, kính, cũng như giảm nhiệt liên quan hoặc ngược lại, quá nóng của cơ sở. Ánh sáng tự nhiên tốt có nghĩa là chiếu sáng thỏa đáng trong chiều sâu của cơ sở. Nó không phải là quá nhiều về số lượng, mà là về chất lượng của ánh sáng. Độ chói và độ tương phản ánh sáng thấp là mong muốn. Người ta tin rằng điều kiện ánh sáng tốt nhất sẽ đạt được khi sử dụng kết hợp hai loại ánh sáng: chung và cục bộ. Tỷ lệ ánh sáng chung và ánh sáng cục bộ không được tương phản quá mức.

Ánh sáng tự nhiên trong các nhĩ

Các yếu tố quan trọng nhất cung cấp sự chiếu sáng của không gian nhĩ là điều kiện khí hậu khu vực mà tòa nhà tọa lạc. Đối với các khu vực có khí hậu ôn hòa và thường xuyên có mây, việc tính toán được thực hiện vào một ngày có mây tiêu chuẩn. Một tâm nhĩ lý tưởng cho những điều kiện này liên quan đến việc chiếu sáng trên cao với thông lượng kính tối đa, cung cấp thông lượng ánh sáng tối đa vào tâm nhĩ (Hình 2, a). Việc lắp kính như vậy cho ánh sáng khuếch tán, thu được luồng ánh sáng từ các phần khác nhau của bầu trời. Trong trường hợp thời tiết nắng, cần có các phương tiện đặc biệt để cung cấp ánh sáng tự nhiên cho các phòng ở phía râm mát của giếng trời.

Ở những khu vực có bầu trời quang đãng, nên hạn chế sử dụng ánh sáng tới trực tiếp. Ánh sáng mặt trời thường quá sáng và bóng tối quá tối. Trong trường hợp này ánh sáng mặt trời phải được phân tán đặc biệt (Hình 2, b). Trong trường hợp này, có thể sử dụng cả phương tiện che nắng thụ động và chủ động. Phương tiện che nắng thụ động bao gồm việc lắp đặt các dải đặc biệt để phản xạ ánh sáng và phân tán ánh sáng trong không gian của giếng trời. Che nắng chủ động nên được sử dụng ở những vùng có khí hậu nóng, điều kiện thời tiết thay đổi theo mùa rõ rệt. Trên hình. 2b hiển thị thiết bị che nắng với rèm được điều khiển tự động. Một mặt chúng có bề mặt gương và mặt khác - màu trắng mờ. Những tấm rèm này cung cấp ánh sáng cần thiết cho mọi mùa, và vào mùa đông vào ban đêm, chúng tạo thành một lớp bao phủ phản chiếu ánh sáng trở lại phòng.

Vì một vùng tăng nhiệt không khí được hình thành dưới bề mặt mái, tốt nhất là làm cho nó cao hoặc bố trí một đèn lồng đặc biệt được đưa ra khỏi các không gian và phòng đã sử dụng. Đèn lồng cũng tiện lợi vì nó sử dụng đèn chiếu sáng bên, và đặc biệt hấp dẫn ở các khu vực phía Bắc. Kính một bên có cấu trúc ít phức tạp hơn so với mái kính, và ngay cả ở những nơi có thời tiết nhiều mây, mặt trời thường chiếu vào giếng trời từ bên cạnh. Tốt hơn là nên đặt các thiết bị che nắng ở cửa sổ của các phòng bên trong giếng trời, vì nếu không, một phần lớn bức xạ mặt trời sẽ bị mất đi, điều này đặc biệt không mong muốn khi trời nhiều mây.

Sự tán xạ của ánh sáng bên trong không gian giếng trời

Vòi nhĩ có thể được ví như một đường dẫn ánh sáng. Các khe hở của mặt bằng liền kề có thể được ví như lối ra, nhưng tổng áp suất của dòng ánh sáng phụ thuộc vào bản chất của các bề mặt tường, đóng vai trò quan trọng trong việc phân phối ánh sáng từ trên xuống dưới, từ dưới lên. tầng.

Quyết định đầu tiên và quan trọng nhất về mặt chiến lược về ánh sáng liên quan đến kích thước và tỷ lệ của tâm nhĩ. Tỷ lệ giữa chiều dài, chiều cao và chiều rộng của nó quyết định sự suy giảm độ chiếu sáng ở các mức độ khác nhau. Bầu trời trong vùng khí hậu nhất định càng ít sáng, thì khoảng sáng hoặc giếng trời phải rộng hơn để cung cấp đủ ánh sáng cho tầng thấp hơn.

Điều quan trọng không kém là hệ số phản xạ của các bức tường bên trong. Đối với các tầng và phòng thấp hơn, vai trò của bầu trời, trước hết là của giếng trời đối diện, phản chiếu ánh sáng phía trên. Nếu các bức tường của giếng trời đều bằng kính hoặc mở hoàn toàn, thì một phần rất nhỏ của ánh sáng trên cao sẽ có thể chiếu xuống tầng thấp hơn. Ngược lại, trong trường hợp sân trong lý tưởng về mặt lý thuyết với những bức tường kiên cố có đặc tính phản xạ tốt, ánh sáng sẽ truyền đi như trong tấm dẫn sáng bằng sợi thủy tinh và đến tầng thấp hơn với cường độ gần như tương tự. Việc sử dụng hợp lý ánh sáng ngụ ý một hệ thống trong đó lượng ánh sáng cần thiết để chiếu sáng tầng này sẽ bị mất đi ở mỗi khu vực và phần còn lại của ánh sáng sẽ lan rộng hơn xuống các tầng thấp hơn.

Hệ quả hợp lý của nguyên tắc này là cần có số lượng cửa mở và cửa sổ khác nhau ở mỗi tầng của không gian giếng trời, do đó, khi độ mở bên trong giảm xuống, độ mở của nội thất sẽ tăng lên tương ứng với việc lắp kính liên tục ở tầng thấp hơn.

28. Phương pháp luận để thiết kế môi trường âm học. Giải pháp quy hoạch không gian cho các tòa nhà nhiều tầng chống ồn. Âm thanh truyền dọc theo cạnh huyền. Che chắn khoảng cách do chiều cao công trình.

Thiết kế cách âm là một tập hợp các biện pháp được thực hiện ở giai đoạn chuẩn bị xây dựng nhằm mục đích tạo ra một môi trường âm thanh tối ưu và giảm tác động xấu của tiếng ồn không mong muốn. Nếu các vấn đề âm thanh vẫn chưa được giải quyết tại thời điểm dự án, có khả năng là cơ sở sẽ không thể sử dụng được về mặt tiện nghi âm thanh hoặc chất lượng âm thanh.

Nhiệm vụ của thiết kế âm thanh trong các khu dân cư là xác định các phương pháp tốt nhất để triệt tiêu (ngăn chặn sự lan truyền không mong muốn) của âm thanh, thiết kế âm thanh hội trường của các doanh nghiệp giải trí, ngược lại, được thực hiện để đảm bảo khả năng nghe tốt của sóng âm trong toàn bộ vùng phủ sóng diện tích.

28.1 Phương pháp thiết kế môi trường âm học.

1) Như với bất kỳ thiết kế nào, bước đầu tiên là thu thập thông tin. Điều quan trọng là phải biết mức độ ô nhiễm tiếng ồn trong một khu vực nhất định là bao nhiêu. 2) Tiếp theo, dựa trên dữ liệu thu được, bạn cần chọn một trong các phương pháp hiện có để giảm tiếng ồn trong các tòa nhà dân cư. Mức độ cách âm cần thiết có thể đạt được với sự trợ giúp của: 1. bố trí chống ồn đặc biệt với hướng chủ yếu ra đường chính của tiện ích và các mặt bằng bổ sung của căn hộ, phòng chung của căn hộ 3 phòng, cũng như không - cơ sở lưu trú; 2. phương tiện xây dựng chống ồn của các cấu trúc bao bọc bên ngoài; 3. cửa sổ và cửa ra vào ban công với đặc tính cách âm tăng cường; 4. các phương tiện kỹ thuật bảo vệ âm thanh, bao gồm cả bộ giảm thanh, vv, đồng thời đảm bảo sự trao đổi không khí quy định trong căn hộ.

28.2 Các giải pháp quy hoạch không gian cho các tòa nhà nhiều tầng chống ồn.

Khi bố trí các công trình nhà ở trong khu vực có mức độ ồn giao thông cao gần đường cao tốc, các công trình nhà ở chống ồn được thiết kế: - với bố trí thông thường và có kết cấu và phương tiện kỹ thuật chống ồn; - với cách bố trí chống ồn đặc biệt; - với cách bố trí chống ồn đặc biệt và các phương tiện kết cấu và kỹ thuật chống ồn (cửa sổ lắp kính hiệu quả, giúp giảm tiếng ồn giao thông 28-39 dBA ở vị trí đóng, bao gồm cả những cửa sổ lắp kính hai lớp riêng biệt, với kính ba lớp (riêng biệt ghép với cửa sổ lắp kính hai lớp và kính hoặc với cửa sổ lắp kính hai lớp, bộ phận giảm thanh thông gió).

Khi đặt các công trình nhà ở chống ồn, nên sử dụng định hướng hạn chế hoặc hạn chế một phần để xây dựng các mặt phía nam, phía đông và phía tây của các đường phố chính và hướng phổ quát - để xây dựng bất kỳ phía nào của các đường phố chính.

Phân loại! Theo tính chất bảo vệ khuôn viên nhà ở khỏi tiếng ồn giao thông, các công trình nhà ở chống ồn có thể được thiết kế: - Quy hoạch chống ồn đầy đủ cho khuôn viên nhà ở, trong đó hướng cửa sổ của tất cả các phòng ngủ và phòng sinh hoạt chung (phòng khách). bóng âm thanh; - Quy hoạch chống ồn khu dân cư chưa hoàn thiện, trong đó cửa sổ các phòng sinh hoạt chung (phòng khách) của các căn hộ có từ 3 phòng khách trở lên hướng ra đường chính làm tăng mức ồn, cửa sổ các phòng ngủ ở các loại căn hộ và phòng sinh hoạt chung căn hộ 1-2 phòng - hướng bóng âm.

Khi xây dựng các khu vực có địa hình bình thường và mức độ lan truyền tiếng ồn giao thông từ đường phố chính nằm trong mức độ phát triển dân cư nhưng không cao hơn khu vực được bảo vệ thì các công trình nhà ở được quy hoạch chống ồn được thiết kế với các đặc điểm quy hoạch không gian sau đây: - với cấu hình mặt bằng - hình chữ U, hình chữ C, cũng như gần với chúng, bao gồm cả hình chữ O và phức tạp (khi được chứng minh bằng tính toán âm học); - Chiều dài mặt tiền của công trình nhà ở: dọc theo đường phố chính - từ 100 m trở lên và các khối lượng nằm vuông góc với đường phố - từ 30 m trở lên; - chiều cao - không nhỏ hơn 20 m; cho phép chiều cao thấp hơn khi được tính toán âm học.

Trong trường hợp các tòa nhà dân cư nằm trên lãnh thổ có phạm vi giảm nhẹ, cũng như vị trí của đường cao tốc giao thông bên dưới lãnh thổ được bảo vệ, chiều cao của tòa nhà chống ồn được xác định bằng cách tính toán dựa trên các điều kiện truyền âm.

Trong các công trình nhà ở được quy hoạch chống ồn, các mặt bằng sau có thể hướng về phía các đường phố chính có mức ồn giao thông tăng: 1) Phòng sinh hoạt chung (phòng khách) trong các căn hộ có từ 3 phòng khách trở lên; 2) các phòng tiện ích của căn hộ; 3) mặt bằng mùa hè của căn hộ, bao gồm cả những căn hộ được lắp kính; 4) mặt bằng không phải căn hộ, bao gồm: hành lang, đại sảnh, cầu thang, hành lang thang máy, mặt bằng hệ thống xử lý chất thải, kho tiện ích và mặt bằng mùa hè không phải căn hộ (hành lang, ban công và sân thượng). 5) trong các căn hộ không thuộc thành phố, cửa sổ của các cơ sở bổ sung cũng có thể đi ra.

Khi xây dựng phía bắcđường phố chính nên được áp dụng

quy hoạch các tòa nhà dân cư chống ồn định hướng phổ quát, mặt cắt hành lang,

hành lang

cấu trúc mặt cắt với hành lang trung tâm và các căn hộ nằm ở hai tầng,

cấu trúc mặt cắt với hai căn hộ đơn cấp trên tầng của mặt cắt, hướng về hai phía của đường chân trời.

TỔNG THỂ: Các thiết bị kỹ thuật được sử dụng phải đảm bảo giảm tiếng ồn xâm nhập vào khuôn viên nhà ở đến giá trị tiêu chuẩn khi các thiết bị này hoạt động ở chế độ thông gió hoặc với các phương pháp cấp khí khác cho cơ sở sử dụng để đạt được sự trao đổi không khí tiêu chuẩn.

Các vấn đề chuyên đề về kiến ​​tạo trong thiết kế nhà ở nhiều tầng. Ảnh hưởng của việc thực hiện thiết kế đến cấu tạo của tòa nhà.

Bản dịch của cấu trúc thành hình dáng bên ngoài. 1 - kính dải trong khung ... 2 - kiến ​​trúc hạt nhân (sử dụng lõi sóng mang 10 * 10, 10 * 12). Nguyên tắc treo sàn.

Kiến tạo được hiểu là một tập hợp các phương tiện giúp nó có thể bộc lộ bản chất xây dựng của một công trình. Bao gồm ba "phần tử:

không gian hoạt động

cấu trúc

vật liệu xây dựng.

Kiến tạo dựa trên các quy luật và định luật của cơ học. Bộc lộ phần đầu cấu tạo của vật thể hiện mức độ ổn định, sức mạnh, sự an toàn của nó đối với con người. vật liệu ảnh hưởng đến hình dạng.

Tường - Chiều dày của tường ngoài được xác định trên cơ sở tính toán nhiệt. Tường là yếu tố chính của tòa nhà nên phải có độ bền, độ bền cần thiết, khả năng cách âm, cách nhiệt, chống cháy và tính biểu cảm. , trọng lượng của các cấu trúc bao quanh theo chiều dọc, cầu thang, và cả trọng lượng của các vật dụng, thiết bị nội thất và con người trên chúng. Các tải trọng này được truyền từ các tầng lên các bức tường chịu lực của công trình. Trần nhà cung cấp cách âm và cách nhiệt, chúng cũng đáp ứng các yêu cầu cao về độ cứng và độ bền uốn.

Sàn nhà - trong các công trình nhà ở phải đáp ứng các yêu cầu về độ bền, chịu mài mòn, đủ độ đàn hồi, không ồn, dễ lau chùi. Khi lựa chọn kết cấu sàn, phương thức hoạt động, kiến ​​trúc nội thất và tính khả thi về kinh tế của việc sử dụng các vật liệu riêng lẻ được tính đến. Sàn trong các căn hộ được làm bằng ván lát dọc các khúc gỗ có cấu tạo rỗng của lớp bên dưới, sàn tầng 1 làm bằng ván lát dọc các khúc gỗ có phủ một lớp cách nhiệt.

Trong phòng tắm, sàn được làm bằng gạch men phủ trên một lớp chống thấm xây dựng. Sàn khảm được sử dụng ở hành lang, tiền đình, cầu thang. Mặt tích cực của những tầng này là vệ sinh và không ồn ào. Mặt tiêu cực là cường độ lao động cao cũng làm tăng thời gian thi công.

Ở tầng hầm, sàn làm bằng bê tông tráng xi măng trên đất đầm dưới cao độ thông thủy. Mái nhà - một cấu trúc bảo vệ tòa nhà khỏi lượng mưa trong khí quyển và là hàng rào phía trên của tòa nhà. Để tổ chức thoát nước từ mái, các ống thoát nước bằng thép mạ kẽm được bố trí ở phần bên trong của tường.

Thang máy: Đối với thông tin liên lạc theo phương thẳng đứng, một cụm thang máy bằng bê tông nguyên khối được cung cấp cho trục với việc lắp đặt thang máy (tải trọng = 500 kg và tốc độ 1m / s.)

Cầu thang bộ: Lối lên mái nhà từ cầu thang bộ thông qua một cầu thang kim loại được trang bị cửa chống cháy. Cầu thang có ánh sáng nhân tạo và tự nhiên thông qua các ô cửa sổ. Tất cả các cửa dọc theo cầu thang và trong tiền sảnh đều mở theo lối ra khỏi tòa nhà Cửa sổ và cửa ra vào: Cửa sổ quyết định phần lớn mức độ tiện nghi trong tòa nhà cũng như thiết kế kiến ​​trúc và nghệ thuật của nó. Cửa sổ theo GOST, phù hợp với các khu vực của cơ sở được chiếu sáng. Kết cấu cửa sổ bằng nhựa có khả năng chống lại sự thay đổi của độ ẩm không khí và không bị mục nát.

Để đảm bảo việc sơ tán nhanh chóng, các cửa ra vào tòa nhà và căn hộ mở hướng ra ngoài theo hướng di chuyển ra đường phố, dựa trên các điều kiện để sơ tán người trong trường hợp hỏa hoạn. Đối với cửa gỗ bên ngoài và trên cầu thang trong tiền đình - các hộp được bố trí có ngưỡng và đối với cửa bên trong - không có ngưỡng. Các lá cửa được treo trên bản lề (tán) cho phép bạn tháo các lá cửa đang mở rộng ra khỏi bản lề - để sửa chữa hoặc thay thế lá cửa.

Phương pháp luận để thiết kế và lựa chọn giải pháp tổng thể cho một công trình công cộng. Mối tương quan giữa công năng và giải pháp quy hoạch với hình tượng nghệ thuật của đối tượng.

Chỉ định nhóm lối vào và khán phòng.

1) Giải pháp kiến ​​trúc và tổng thể của tòa nhà - xây dựng một bố cục các khối lượng của toàn bộ tòa nhà, mặt tiền, nội thất khi xử lý giải pháp không gian - thể tích thông qua kiến ​​trúc của các hình thể tích và kỹ thuật kiến ​​trúc và nghệ thuật)