Vấn đề của các mối quan hệ giữa các cá nhân và giao tiếp. Vấn đề quan hệ giữa các cá nhân và tương tác của con người - trừu tượng
Nói về quá trình phiên dịch, V.N. Komissarov, đã viết: “Tại thời điểm dịch thuật, người dịch tập hợp hai hệ thống ngôn ngữ, một trong số đó là rõ ràng và ổn định, và hệ thống còn lại là tiềm năng và có thể thích ứng. Người dịch có một điểm đi trước mắt và anh ta cần tạo ra một điểm đến. Trước hết, anh ta rõ ràng sẽ xem xét văn bản gốc, đánh giá nội dung mô tả, tình cảm và trí tuệ của các đơn vị dịch mà anh ta đã phân lập; khôi phục lại tình huống được mô tả trong thông điệp, cân nhắc và đánh giá hiệu quả văn phong, vv Nhưng người dịch không thể dừng lại ở đó: anh ta chọn một giải pháp; trong một số trường hợp, anh ta đạt được điều này nhanh chóng đến nỗi anh ta có ấn tượng về một quyết định đột ngột và đồng thời. Đọc bằng ngôn ngữ nguồn gần như tự động kích hoạt thông báo bằng ngôn ngữ đích; anh ta chỉ cần kiểm tra lại văn bản nguồn để đảm bảo rằng không có thành phần nào của ngôn ngữ nguồn bị quên, sau đó quá trình dịch thuật hoàn thành ”[Komissarov 2001: 132-140].
Đây là quá trình được thảo luận trong chương này.
Các phép biến đổi, với sự trợ giúp của nó có thể thực hiện chuyển đổi từ các đơn vị ban đầu sang các đơn vị dịch theo nghĩa đã chỉ ra, được gọi là các phép biến đổi dịch (liên ngôn ngữ). Vì các phép biến đổi dịch được thực hiện với các đơn vị ngôn ngữ có cả bình diện nội dung và bình diện biểu đạt, nên chúng có bản chất ngữ nghĩa hình thức, biến đổi cả hình thức và ý nghĩa của các đơn vị gốc [Komissarov 2001: 140].
Điều quan trọng cần lưu ý là chúng ta đang nói về các phép biến đổi theo quan điểm của lý thuyết chuyển đổi tồn tại trong ngôn ngữ học. Chúng tôi cho rằng cần phải đề cập ngắn gọn đến các điều khoản chính của nó và so sánh nó với các lý thuyết dịch thuật khác.
Trong cuốn sách của L.S. Barkhudarov "Ngôn ngữ và Dịch thuật" đề cập đến ba lý thuyết về dịch thuật: lý thuyết biểu thị, ngữ nghĩa và lý thuyết chuyển đổi.
Thuyết dịch nghĩa (tình huống) là mô hình dịch thuật phổ biến nhất. Nó xuất phát từ thực tế là nội dung của tất cả các dấu hiệu ngôn ngữ phản ánh một số sự vật, hiện tượng, quan hệ của thực tế. Những yếu tố này của thực tế, được phản ánh trong các dấu hiệu của ngôn ngữ, thường được gọi là biểu thị. Các thông báo (phân đoạn lời nói) được tạo bằng mã ngôn ngữ cũng chứa thông tin về một tình huống nhất định, tức là về một số ký hiệu được đặt trong một mối quan hệ nhất định với nhau [Barkhudarov 1975: 6].
Lý thuyết ngữ nghĩa của bản dịch dựa trên sự tương đương của bản dịch về sự hiện diện của các âm chung (các thành phần của nghĩa của một từ) trong nội dung của bản gốc và bản dịch. Đồng thời, tính chung không tồn tại giữa một tập hợp các âm được gán cho một số đơn vị của các ngôn ngữ khác nhau (tính chung như vậy về cơ bản là không thể do tính chọn lọc ngôn ngữ), mà chỉ tồn tại giữa các yếu tố riêng lẻ của ý nghĩa. Nhiệm vụ của người dịch là sao chép lại trong bản dịch một cách chính xác những ý nghĩa cơ bản có liên quan đến giao tiếp trong bản gốc. Sự mất mát của tất cả các âm khác có trong ý nghĩa của các đơn vị được dịch được coi là không đáng kể trong quá trình dịch [Barkhudarov 1975: 7].
Trong lý thuyết biểu thị của dịch, sự chú ý chính được chú ý đến sự đồng nhất của hai tình huống được mô tả với sự trợ giúp của FL (ngôn ngữ nước ngoài) và TL (ngôn ngữ dịch). Khi thiết lập mối liên hệ giữa các tình huống này, các đơn vị của bản gốc và bản dịch chỉ được giao vai trò trung gian trung gian. Mặt khác, bản thân quá trình dịch có thể được trình bày theo một cách khác: người dịch nhận bản gốc, thực hiện một số thao tác liên quan đến bản gốc, và kết quả là tạo ra văn bản dịch. Hành động của người dịch trong trường hợp này có thể được coi là công việc của một hệ thống nhất định, "đầu vào" là bản gốc, và "đầu ra" là bản dịch. Nói cách khác, cơ sở của hoạt động dịch thuật sẽ là một kiểu biến đổi hay chuyển hóa bản gốc thành văn bản dịch.
Chính từ quan niệm về hoạt động dịch thuật này đã hình thành nên thuyết chuyển dịch. Sự xuất hiện của lý thuyết này gắn liền với những ý tưởng của một học thuyết ngôn ngữ được gọi là "ngữ pháp chuyển đổi". Ngữ pháp chuyển đổi xem xét các quy tắc để tạo ra các cấu trúc cú pháp được đặc trưng bởi các từ vựng phổ biến và các liên kết logic-cú pháp cơ bản, ví dụ: "Cậu bé ném một hòn đá", "Hòn đá bị cậu bé ném", "Hòn đá được ném bởi cậu bé "," Việc ném đá của cậu bé ". Các cấu trúc tương tự có thể nhận được từ nhau theo quy luật biến đổi tương ứng. Khác nhau về hình thức của các đơn vị cấu thành, chúng có một điểm chung đáng kể, mặc dù không tuyệt đối, (nói cách khác, "bất biến") của kế hoạch nội dung [Barkhudarov 1975: 9].
Cho đến nay, lý thuyết biến đổi có vẻ là phù hợp nhất. Mấu chốt của nó là khái niệm về sự biến đổi, định nghĩa của nó, được đưa ra bởi V.N. Komisarov, chúng tôi đã trích dẫn trước đó, nhưng chúng tôi sẽ nhắc lại nó theo lời của một nhà nghiên cứu khác: “Sự chuyển đổi là cơ sở của hầu hết các kỹ thuật dịch thuật. Nó bao gồm việc thay đổi các thành phần chính thức (biến đổi từ vựng hoặc ngữ pháp) hoặc ngữ nghĩa (chuyển đổi ngữ nghĩa) của văn bản nguồn trong khi vẫn bảo toàn thông tin dành cho việc truyền tải "[Retzker 1980: 73].
Mục tiêu chính của dịch thuật là đạt được sự đầy đủ. Bản dịch đầy đủ, hay còn được gọi là bản dịch tương đương là bản dịch được thực hiện ở mức độ cần thiết và đủ để chuyển tải một kế hoạch nội dung không thay đổi trong khi vẫn tuân thủ kế hoạch diễn đạt tương ứng, tức là tiêu chuẩn của ngôn ngữ đích.
Theo định nghĩa, A.V. Fedorov, sự đầy đủ là "sự chuyển giao toàn bộ nội dung ngữ nghĩa của nguyên bản và tuân thủ đầy đủ chức năng và phong cách với nó" [Breus 2000: 13].
Nhiệm vụ chính của người dịch trong việc đạt được tính đầy đủ là thực hiện một cách khéo léo các phép chuyển đổi bản dịch khác nhau để văn bản được dịch chuyển tải tất cả thông tin có trong văn bản gốc một cách chính xác nhất có thể, đồng thời tuân thủ các quy chuẩn liên quan của ngôn ngữ đích.
Có nhiều cách phân loại phép biến đổi.
Hầu hết các nhà ngôn ngữ học chia tất cả các chuyển đổi dịch thuật thành từ vựng, ngữ pháp và hỗn hợp (hoặc phức tạp).
Fiterman A. M. và Levitskaya T. R. phân biệt ba dạng biến đổi dịch mã:
Các phép biến đổi ngữ pháp (hoán vị, xóa và thêm, cấu trúc lại và thay thế câu).
Biến đổi kiểu (thay thế đồng nghĩa và dịch mô tả, bù trừ và các loại thay thế khác).
Phép biến đổi từ vựng (bổ sung, cụ thể hóa và tổng quát hóa câu, lược bỏ) [Fiterman, Levitskaya 2012]
ĐỊA NGỤC. Schweitzer đề xuất chia các phép biến đổi thành bốn nhóm theo các cấp độ: thành phần (các thay thế khác nhau), tham chiếu (cụ thể hóa và tổng quát hóa), thực dụng (bù đắp, giải thích dịch) và phong cách (nén và mở rộng). [Schweitzer 2012]
TÔI VÀ. Ngược lại, Retzker chỉ nêu tên hai kiểu biến đổi:
Các phép biến đổi ngữ pháp dưới hình thức thay thế các bộ phận của lời nói hoặc các thành viên của câu.
Các phép biến đổi từ vựng bao gồm cụ thể hóa, khái quát hóa, phân biệt các nghĩa, dịch trái nghĩa, bù đắp cho những tổn thất phát sinh trong quá trình dịch, cũng như trong quá trình phát triển và chuyển đổi ngữ nghĩa [Retzker 1980]
Hầu như tất cả các nhà nghiên cứu đều ghi nhận cùng một tập hợp các kỹ thuật để thực hiện các chuyển đổi của kế hoạch dịch (ví dụ, thay thế - ngữ pháp, hiện thực, v.v., khái quát hóa và bù trừ).
Có những quan điểm khác. Ví dụ, R.K. Minyar-Beloruchev đặt tên cho ba kiểu biến đổi - từ vựng, ngữ pháp, ngữ nghĩa. Loại thứ nhất bao gồm các phương pháp khái quát hóa và cụ thể hóa; đến thứ hai - sự bị động, thay thế các phần của lời nói và các thành viên của một câu, sự thống nhất các câu hoặc sự khớp nối của chúng; đến phần thứ ba - thay thế ẩn dụ, đồng nghĩa, ẩn dụ, phát triển logic các khái niệm, dịch trái nghĩa và phương pháp bù trừ [Minyar-Beloruchev 2012].
Khái niệm của Komissarov V.N. được giảm xuống các kiểu biến đổi như từ vựng và ngữ pháp, cũng như phức tạp. Nói về các phép biến đổi từ vựng, ông kể tên chuyển ngữ, phiên âm bản dịch, truy tìm, một số thay thế từ vựng-ngữ nghĩa. Ví dụ, điều chế, khởi tạo và tổng quát hóa. Các phép biến đổi ngữ pháp là chuyển nghĩa theo nghĩa đen (hoặc đồng hóa cú pháp), thay thế ngữ pháp (thay thế các thành viên câu, các dạng từ, các bộ phận của lời nói) và chia câu. Các biến đổi phức tạp cũng có thể được gọi là từ vựng-ngữ pháp. Điều này bao gồm giải thích (nói cách khác, dịch mô tả), dịch trái nghĩa và bồi thường [Komissarov 2001: 152]
L.S. Barkhudarov nêu tên bốn kiểu biến đổi (biến đổi) diễn ra trong quá trình làm việc trên bản dịch. Đây là các hoán vị, thay thế, bỏ qua và bổ sung [Barkhudarov 2012].
Nói chung, mỗi nhà khoa học, phân loại các phép biến đổi dịch thuật, chia chúng thành các loại theo ý kiến của mình, đều xử lý các hiện tượng giống nhau.
các phép biến đổi từ vựng, mà chúng dùng để chỉ các phương pháp như bù trừ, dịch trái nghĩa, cụ thể hóa, thay thế nguyên nhân bằng kết quả và khái quát hóa.
các phép biến đổi ngữ pháp, mà chúng bao gồm bỏ sót, hoán vị, bổ sung và chuyển vị [Serov, Shevnin 1980].
Ngược lại với họ, L. K. Latyshev phân biệt sáu dạng biến đổi dịch mã:
Phép biến đổi từ vựng (thay thế từ vựng bằng từ đồng nghĩa tùy thuộc vào ngữ cảnh).
Biến đổi phong cách (biến đổi màu theo phong cách từ được dịch).
Biến đổi hình thái (chuyển một phần của lời nói sang một phần khác hoặc thay thế nó bằng một số phần của lời nói).
Các phép biến đổi cú pháp (phép biến đổi cấu trúc cú pháp (từ, cụm từ và câu), chuyển loại mệnh đề phụ, chuyển loại kết nối cú pháp, chuyển đổi câu thành cụm từ và hoán vị bộ phận phụ kiện trong câu phức và phức hợp).
Các phép biến đổi ngữ nghĩa. Trong các sách giáo khoa và sách chuyên khảo về lý thuyết dịch thuật, hiện tượng này còn được gọi là "sự phát triển ngữ nghĩa". Trong cột này, Latyshev L. K. nhập thay thế các chi tiết của đối tượng địa lý.
Các phép biến đổi hỗn hợp là chuyển đổi chuyển đổi và bản dịch trái nghĩa [Latyshev 2012].
Shchetinkin V.E., giống như nhiều người khác, phân biệt từ vựng, văn phong và ngữ pháp. [Shchetinkin 2012].
Rõ ràng, không có một phân loại duy nhất nào về các kiểu chuyển đổi dịch trong khoa học ngôn ngữ hiện đại. Cũng cần lưu ý rằng việc tạo ra một phân loại thống nhất rất phức tạp do các nhà ngôn ngữ học khác nhau phân biệt một số kỹ thuật chuyển đổi bản dịch khác nhau.
Trong phân tích của chúng tôi, chúng tôi sẽ dựa vào sự phân loại của phép biến hình do V.N. Komissarov:
“Tùy theo tính chất của các đơn vị tiếng nước ngoài, được coi là ban đầu trong hoạt động chuyển đổi, các phép biến đổi dịch được chia thành từ vựng và ngữ pháp. Ngoài ra, cũng có những biến đổi từ vựng-ngữ pháp phức tạp, trong đó các phép biến đổi hoặc ảnh hưởng đồng thời đến các đơn vị từ vựng và ngữ pháp của bản gốc, hoặc xen kẽ, tức là. thực hiện chuyển đổi từ các mặt hàng từ vựngđến những cái ngữ pháp và ngược lại ”[Komissarov 2001: 150-151].
Các dạng biến đổi từ vựng chính được sử dụng trong quá trình dịch bao gồm các kỹ thuật dịch sau: phiên âm và chuyển ngữ, truy tìm và thay thế từ vựng-ngữ nghĩa (cụ thể hóa, khái quát hóa, điều chế). Các biến đổi ngữ pháp phổ biến nhất bao gồm: đồng hóa cú pháp (dịch theo nghĩa đen), chia câu, liên hợp các câu, thay thế ngữ pháp (các dạng của một từ, một phần của lời nói hoặc thành viên của câu). Các biến đổi từ vựng-ngữ pháp phức tạp bao gồm dịch trái nghĩa, giải thích (dịch mô tả) và bù trừ [Komissarov 2001: 153].
Phân loại các phép chuyển đổi bản dịch của văn bản có thể và cần được xây dựng trên cùng một nền tảng mà trên đó phạm trù tương đương của bản dịch đã được chỉ ra và mô tả. Trong trường hợp này, các phép biến đổi tịnh tiến nhận được sự hợp lý cần thiết. Thật vậy, một bản dịch tương đương là một bản dịch trong đó mọi sự biến đổi ý nghĩa trong thông điệp gốc đều có tính chất hợp lý và không phụ thuộc trực tiếp vào ý muốn của người dịch. Một người dịch tìm cách đạt được sự tương đương không có quyền thay đổi những gì có thể được truyền đi không thay đổi. Người ta không nên quên các thuộc tính của tính toàn vẹn và thứ bậc vốn có trong bản dịch như một hệ thống diễn giải. Điều này có nghĩa là các phần tử riêng lẻ của văn bản, thoạt đầu cái nhìn có những tương ứng chính xác trong ngôn ngữ đích, có thể được dịch bằng những hình thức xa hơn về nghĩa. Sự lựa chọn của chúng sẽ được xác định bởi cấu trúc ngữ nghĩa của tổng thể bài phát biểu. Do đó, khi phân tích một hoặc một thao tác khác để biến đổi hệ thống ban đầu nghĩa do tác giả của tác phẩm nói gốc tạo ra, người ta phải tiến hành từ "những giả định về khả năng không thể tránh khỏi của những thay đổi" và cố gắng tìm ra những lý do đã gây ra những thay đổi này hoặc những thay đổi đó. chúng trong chương cuối cùng của phần trước.
Chúng tôi đã xác định rằng các phạm trù ký hiệu học của ngữ dụng, ngữ nghĩa và cú pháp có thể dùng làm cơ sở để phân biệt giữa tính đầy đủ và tính tương đương của bản dịch. Các loại hiện có các quan hệ ký hiệu học (mối quan hệ của các dấu hiệu với những người tham gia giao tiếp, với các đối tượng mà chúng chỉ định và với nhau trong luồng lời nói) làm cơ sở cho các phép chuyển dịch của văn bản. Do đó, có thể phân biệt ba nhóm thao tác dịch để chuyển đổi hệ thống ý nghĩa của văn bản nguồn: thực dụng, ngữ nghĩa và cú pháp.
Nếu chúng ta nhận ra rằng mức độ thực dụng chiếm ưu thế trong lời nói so với hai cách còn lại, chúng ta cũng sẽ phải công nhận rằng trong bản dịch, đó là "mức độ cho phép biên" của các phép biến đổi. Điều này có nghĩa là với một quan điểm chặt chẽ về các sự vật trong bản dịch, cần phải luôn giữ cho các ý nghĩa ngữ dụng không thay đổi, vì khi ngữ dụng của tác phẩm lời nói gốc thay đổi, bản dịch không còn là bản dịch và trở thành một số phương tiện khác của ngôn ngữ. sự hòa giải. Do đó, không có sự biến đổi thực dụng nào có thể xảy ra.
Tuy nhiên, thực tế dịch thuật cho thấy những kiểu dàn xếp giữa các ngôn ngữ như vậy còn được gọi là dịch thuật, trong quá trình tác phẩm lời nói ra đời khác với văn bản nguồn về tác dụng giao tiếp của chúng. Một lần nữa, người ta có thể đưa ra một ví dụ khi các văn bản lập pháp thực hiện chức năng quản lý công cộng, đã đi vào nền văn hóa khác, vào cộng đồng ngôn ngữ khác do quá trình dịch, chỉ giữ lại chức năng cung cấp thông tin. Vì vậy, khi soạn thảo luật về tiếng Nga, luật về ngôn ngữ hiện có ở các nước khác được dịch ra chỉ để làm quen với nội dung của chúng và có thể vay mượn một số ý tưởng. Các văn bản này trong hầu hết các trường hợp đều tương đương về mặt ngữ nghĩa và cú pháp với các văn bản gốc. Nhưng “tính ngoại lai” và cấu trúc không quen thuộc của chúng, áp đặt lên những kỳ vọng tương ứng của người nhận thông điệp đã dịch, những người chủ yếu quan tâm đến mặt ngữ nghĩa của thông điệp, đã thay đổi một phần hoặc hoàn toàn ngữ dụng của chúng.
Người ta cũng có thể nhớ lại các ví dụ về các bản dịch chính thức tương đương do Yu Naida đưa ra. Các bản dịch tương đương về mặt hình thức không phải lúc nào cũng có thể duy trì hiệu quả giao tiếp tương tự, tức là tương đương về mặt thực dụng. Để xác định sự tương ứng thực tế của văn bản được dịch với văn bản gốc, các loại “hình ảnh của người nhận”, cũng như cái gọi là “quỹ kiến thức của những người đối thoại”, đặc biệt thú vị, thường dẫn đến các biến đổi của ngữ nghĩa và cú pháp của văn bản gốc, khiến chúng trở nên thực dụng
những nguyện vọng. Chính những hạng mục này đã tạo cơ sở cho “thói quen thực dụng” của J. Amyot. Chúng cũng làm nảy sinh phạm trù tương đương động của J. Naida và nhiều dữ kiện về bản dịch miễn phí độc quyền, khi các văn bản tương tự về mặt thực dụng hóa ra không tương đương ở cấp độ ngữ nghĩa và cú pháp. Các bản dịch như vậy, sự giống nhau về mặt thực dụng không ngụ ý sự tương đương về ngữ nghĩa và cú pháp của các thông điệp, đã được đề xuất để đủ tiêu chuẩn là phù hợp.
Mức độ ngữ nghĩa, do tính bất đối xứng nổi tiếng của "bức tranh ngôn ngữ của thế giới", dường như là lĩnh vực rộng lớn nhất cho các chuyển đổi dịch của bản chất khác nhau. Việc giải thích văn bản gốc như một dấu hiệu được đưa ra bởi một hệ thống dấu hiệu khác chắc chắn liên quan đến một số phép toán biến đổi khác nhau. Một số trong số chúng bắt chước các phép biến đổi ký hiệu thường được áp dụng một cách vô thức trong lịch sử các nền văn hóa. Do đó, hoạt động dịch thuật, được gọi là thay thế chức năng, liên quan đến các thay thế chức năng được áp dụng cho các dấu hiệu khác, phi ngôn ngữ, khi cái mới và cái chưa biết được giải thích thông qua sự hiểu và biết. Ví dụ, trong một số nghi lễ của những người du mục ban đầu không biết ngựa, ngựa đã cải trang thành hươu, được biết đến trước đó. Những chiếc xe đầu tiên ban đầu trông giống như toa tàu, được ngụy trang thành toa tàu mà không cần bất kỳ kỹ thuật nào.
Ngữ nghĩa học, hoạt động với các phạm trù nghĩa, có thể bộc lộ bản chất của hầu hết các phép chuyển dịch, dựa vào cấu trúc khái niệm của các dấu hiệu, vì khía cạnh logic-ngữ nghĩa của tham chiếu có liên quan trực tiếp đến các loại mối quan hệ giữa các khối lượng khái niệm. .
Cú pháp, theo định nghĩa, là “mối quan hệ giữa các dấu hiệu, chủ yếu trong chuỗi lời nói và nói chung trong chuỗi thời gian” 1, liên quan đến việc chuyển đổi bản dịch trong toàn bộ chuỗi lời nói tạo thành một tác phẩm lời nói hoàn chỉnh. Nó bao gồm một bộ phận cấu thành của ngữ đoạn, mối quan hệ giữa các dấu hiệu của ngôn ngữ trong sự kết hợp trực tiếp của chúng với nhau. Chính sự bất đối xứng của các chuẩn mực về tính tương thích ngữ nghĩa và ngữ pháp được thông qua trong một ngôn ngữ cụ thể thường gây ra nhu cầu chuyển đổi ảnh hưởng đến cấp độ ngữ nghĩa cao hơn.
Do đó, quá trình dịch thuật tổng thể với tư cách là một hệ thống diễn giải có thể trong các điều khoản chungđược trình bày dưới dạng một bảng, trong đó các hành động của người dịch để lưu được hiển thị ở bên trái
Ngôn ngữ từ điển bách khoa M., 1990. S. 441.
sự tương đương giống nhau ở các cấp độ ký hiệu liên tiếp, và ở bên phải là các phép biến đổi có thể có mà có thể được biện minh bởi các yếu tố khác nhau của sự bất đối xứng giữa các ngôn ngữ và giữa các nền văn hóa.
Trước khi tiếp tục xem xét các loại hình chuyển đổi bản dịch và lý do gây ra chúng, cũng cần nhớ rằng bản dịch là một tổng thể. quy trình hệ thống diễn dịch. Do đó, tất cả các phép biến đổi do các quan hệ ký hiệu học biến thể đa dạng nhất cần được xem xét trong hệ thống của tổng thể.
Chúng ta hãy thử xem xét các phép biến đổi tịnh tiến qua lăng kính của phép tịnh tiến tương đương và xác định các mức độ tương đương nào tương ứng với một số dạng phép biến hình nhất định.
1. Các phép biến đổi tịnh tiến cơ bản.
2. Sự thay thế là ngữ pháp, từ vựng và từ vựng-ngữ pháp.
3. Thiếu sót và bổ sung.
1. "Transformations" là các phép biến hình. Máy biến áp dịch thuật Mation - kỹ thuật mà người dịch sử dụng để khắc phục những khó khăn trong dịch thuật điển hình: từ vựng, ngữ pháp, từ vựng-ngữ pháp.
Phép biến đổi từ vựng mô tả các mối quan hệ chính thức và ý nghĩa giữa các từ và cụm từ trong bản gốc và trong bản dịch: phiên âm, chuyển ngữ, truy tìm.
Tiếp nhận phiên âm có nghĩa là âm thanh của từ gốc được tái tạo trong bản dịch, và tiếp nhận chuyển ngữ truyền tải hình thức đồ họa của nó. Kỹ thuật này được sử dụng khi dịch tên riêng, Tên địa lý, tên công ty, ấn phẩm, điều khoản. Trong thực hành dịch thuật hiện đại, phiên âm chủ yếu được sử dụng, và nhiều tên trước đây được phiên âm hoặc dịch nay được phiên âm:
Ví dụ: Shakespeare lần đầu tiên được biết đến ở Nga với cái tên "Shakespeare". Newton lần đầu tiên được biết đến với cái tên "Neuton". Trên bản đồ của Hoa Kỳ, ngày nay là thành phố Salt Lake - "Thành phố Salt Lake". Đôi khi không có âm thanh hoặc chữ cái tương ứng trong ngôn ngữ đích. Ví dụ: tổ hợp chữ cái "th" được lồng tiếng là "d" hoặc V và vô thanh là V hoặc "s" (Warner Brothers = yopHep Brothers, Smith = Smith). "W" - "y".
Nói cách nào đó, các yếu tố của chuyển ngữ vẫn được giữ nguyên: nó được lồng tiếng là "p" không thể phát âm là "r" (Người lao động hàng ngày - Người lao động hàng ngày).
Tên vợt thường được phiên âm: "Hawk" - "Diều hâu", "Faulkon" - "Chim ưng".
Nhưng tên lửa Tomahawk của Mỹ không phải là Tomahawk, mà là Tomahawk, tên lửa Hercules không phải Hercules, mà là Hercules, thủ đô Scotland, không phải Edinburgh, mà là Edinburgh, tên là Charles.
Truy tìm- bản dịch các yếu tố cấu thành của một từ hoặc cụm từ và sự kết hợp của các phần được dịch thành một tổng thể duy nhất:
Ví dụ: superpower - siêu cường, International Monetary Fund - Quỹ tiền tệ quốc tế. Đôi khi thứ tự của các thành phần thay đổi (hoán vị): United Nations Organization - Liên hợp quốc, vũ khí tấn công đầu tiên - vũ khí tấn công đầu tiên. Đôi khi một phần của từ được phiên âm, và phần còn lại được dịch: miniskirt - váy ngắn, petrodollars - petrodollars.
2. Thay thế từ vựng: cụ thể hoá, khái quát hoá, điều chế.
Sự chỉ rõ- người dịch chọn một từ có nghĩa cụ thể hơn trong ngôn ngữ đích: bữa ăn - bữa ăn, trong tiếng Nga - bữa sáng, bữa trưa, bữa tối.
Từ tiếng Nga cho "float" Ngôn ngữ tiếng anh bạn cần phải lựa chọn giữa các động từ cụ thể hơn, vì điều này bạn cần phải tìm ra ai bơi và cách bơi “bơi, chèo thuyền, thả trôi, trôi (di chuyển từ từ theo dòng chảy).
Trong cuốn tiểu thuyết của Charles Dickens “David Copperfield” có một tình tiết như thế này: “Một người phụ nữ đang ngồi trong căn phòng mờ mịt, trầm tư. Đột nhiên, một bà dì lập dị xông vào phòng gây ồn ào, khiến người phụ nữ hoảng sợ. Cậu bé mô tả tình huống này: "Mẹ tôi đã bỏ chiếc ghế của mình trong trạng thái kích động và bỏ sau nó vào góc." Tính không thể chấp nhận được của bản dịch: “Bà mẹ phấn khích rời ghế và đi vào góc tường” là điều hiển nhiên, tính tương đương của bản dịch có thể được đảm bảo bằng cách cụ thể hoá các động từ “bỏ đi” và “đi”: “Bà mẹ phấn khích nhảy dựng lên khỏi ghế của cô ấy và trốn vào góc sau lưng anh ta. "
Sự khái quát- thay thế đơn vị có nghĩa hẹp hơn bằng đơn vị có nghĩa rộng hơn do không có từ cần thiết trong ngôn ngữ đích:
Ví dụ: sự khác biệt giữa "mẹ chồng nàng dâu" hay "anh rể và em chồng" của người Nga được tóm tắt trong Bản dịch tiếng Anh: "mother-in-low" và "brother-in-low".
Câu tiếng Anh: "I saw a man 6 feet 2 inch" có thể được dịch là: "Tôi đã thấy một anh chàng cao" ", bởi vì. trong tác phẩm nghệ thuật Trong tiếng Nga, không có thông lệ để chỉ chính xác chiều cao, cân nặng của các ký tự. Một bản dịch tổng quát được đưa ra ở đây có tính đến các tính năng văn phong.
Điều chế (nghĩa là phát triển)- thay thế một từ hoặc cụm từ Tiếng nước ngoài bằng đơn vị của Ngôn ngữ dịch, nghĩa của từ đó được rút ra một cách hợp lý từ giá trị của đơn vị gốc:
Ví dụ:"Manson leo lên hợp đồng biểu diễn sau một con ngựa cao lớn". Không thể tránh được việc thay thế theo ngữ cảnh ở đây, bởi vì người ta không thể nói: "Anh ta ngồi trong xe phía sau con ngựa (như thể con ngựa cũng ở trong xe)." Một bản dịch hay sẽ là: "Manson leo lên cỗ xe do một con ngựa lớn kéo." Một ví dụ khác: "Bằng cách nào đó sẽ không vui lên, lại bắt đầu cười và vẽ những bộ xương trên phiến đá của anh ấy, trước khi đêm giao thừa của anh ấy khô". Dịch: "Anh ấy lại vui lên, bắt đầu cười và vẽ nhiều hình khác nhau lên bảng đá phiến của mình, mặc dù mắt anh ấy vẫn còn đẫm lệ." Lựa chọn: "trước khi khô mắt" sẽ kém thành công hơn.
Các phép biến đổi ngữ pháp:
1) bản dịch theo nghĩa đen;
2) phân chia các đề xuất;
3) sự liên kết của các đề xuất;
4) thay thế ngữ pháp.
Bản dịch theo nghĩa đen (không chuyển đổi)- chuyển từ nguyên bản sang từng từ, không làm sai lệch ý nghĩa và không vi phạm các quy chuẩn của ngôn ngữ đích, như trong bản dịch theo nghĩa đen.
Phân chia đề xuất- một câu của bản gốc được chia thành 2-3 câu trong bản dịch. Trên các tờ báo tiếng Anh có những báo cáo ngắn gọn chứa một lượng lớn thông tin:
Ví dụ:"Cả đội động cơ đã nhảy đến nơi an toàn sau một vụ va chạm giữa một đoàn tàu chở hàng và một đoàn tàu chở hàng, gần Morris Cowley, Oxfordshire". Trong bản dịch tiếng Nga, trước tiên bạn cần nói về sự kiện này, sau đó là về hậu quả của nó: “Gần ga Oxfordshire, một đoàn tàu chở hàng và thư đã va vào nhau. Các thành viên của cả hai đoàn tàu đều thoát nạn sau khi nhảy khỏi tàu. " Một ví dụ khác (bản tin thời tiết của một tờ báo tiếng Anh): "Sương mù đã bao phủ một vùng biển tĩnh lặng ở eo biển Dover ngày hôm qua". Một bản dịch theo nghĩa đen sẽ quá thơ mộng đối với một bản tin thời tiết đơn giản: "Sương mù đã bao phủ vùng biển lặng ngày hôm qua ở Pas de Calais." Tốt hơn là sử dụng kỹ thuật chia: "Hôm qua có sương mù ở Pas de Calais. Biển lặng."
Tiếp nhận kết hợp các đề xuất- hai hoặc ba câu của bản gốc tương ứng với một câu trong bản dịch. Việc sử dụng kỹ thuật này có thể bị buộc phải do một trong các đề xuất chưa hoàn thiện:
Ví dụ:"Những người tuần hành không có ý định đến Nghị viện. Cũng không phải để kiến nghị với các nghị sĩ của họ". Dịch nghĩa: "Những người biểu tình không có ý định đi đến quốc hội hoặc kiến nghị với các đại biểu của họ."
Một lý do khác để sử dụng kỹ thuật này là phong cách. Các văn bản khoa học và kỹ thuật bằng tiếng Anh có đặc điểm là chủ yếu là các câu đơn giản, ít điển hình của văn phong Nga:
Ví dụ:"Tuy nhiên, điều kiện này thay đổi ở những năng lượng tới hạn nhất định của các electron. Ở những năng lượng tới hạn này, các nguyên tử khí hấp thụ năng lượng". Dịch: "Tuy nhiên, điều kiện này bị vi phạm ở năng lượng tới hạn nhất định của các electron, khi các nguyên tử khí hấp thụ năng lượng"
Chấp nhận các thay thế ngữ pháp: các thể loại, các bộ phận của bài phát biểu, các thành viên của một câu thuộc một kiểu nào đó.
Thay thế danh mục: dạng số ít tương ứng với dạng số nhiều: "money - money", "outskirts - vùng ngoại ô". Đôi khi kỹ thuật này được sử dụng vì những lý do về phong cách hoặc cách sử dụng: "They left the room with their head high" - "Họ rời khỏi phòng với cái đầu ngẩng cao."
Một phần của thay thế giọng nói: danh từ - động từ, tính từ - danh từ, v.v.:
Ví dụ:"Đó là hy vọng của chúng tôi rằng một thỏa thuận sẽ đạt được vào thứ Sáu" - "Chúng tôi hy vọng rằng một thỏa thuận sẽ đạt được vào thứ Sáu." "Sự thịnh vượng của Úc được theo sau bởi một sự sụt giảm" - "Sự thịnh vượng kinh tế của Úc được theo sau bởi một cuộc khủng hoảng." "The crush kill 20 people" - "Vụ va chạm giết chết 20 người".
Biến đổi ngữ pháp từ vựng: Cả từ vựng và cấu trúc cú pháp của bản gốc đều được chuyển đổi.
Bản dịch trái nghĩa- thay thế dạng khẳng định trong bản gốc bằng dạng phủ định trong bản dịch và ngược lại:
Ví dụ:“Không có gì thay đổi ở quê tôi” - “Mọi thứ vẫn y nguyên ở quê tôi”. "She is not unworthy of your mind" - "Cô ấy khá đáng để bạn quan tâm." "Các công đoàn đường sắt đã loại trừ những người tiêu cực khỏi tư cách thành viên của họ". Bản dịch theo nghĩa đen "bị loại trừ" là không hợp lý. Đúng vậy: "đã không bật, đã không nhận." "Các nghiệp đoàn không chấp nhận người da đen vào hàng ngũ của họ."
Bản dịch mô tả- Sự chuyển đổi từ vựng-ngữ pháp, khi đơn vị của tiếng nước ngoài được thay thế bằng:
Ví dụ: nhà bảo tồn - một người ủng hộ bảo vệ môi trường; bài phát biểu dừng còi - bài phát biểu của ứng cử viên trong chuyến đi vận động bầu cử; dịch vụ đưa đón - tổ chức đưa đón giữa một số điểm.
Đền bù- một phương pháp dịch mà các yếu tố ý nghĩa bị mất trong bản dịch được truyền tải trong văn bản dịch bằng một số phương tiện khác, và không nhất thiết phải ở cùng một vị trí trong văn bản như trong bản gốc: "Bạn có thể nói rằng anh ấy rất xấu hổ về cha mẹ mình. và tất cả Bởi vì họ nói "he don" t và she don "t" và những thứ như thế. " "Bạn có thể thấy anh ấy đã rất xấu hổ trước cha mẹ mình vì họ nói 'muốn' và 'muốn' và những thứ như thế."
3. Các nhà ngôn ngữ học cũng phân biệt các phép biến đổi đó là: phép bỏ bớt và phép bổ sung.
Bỏ xót- đây là sự loại bỏ, loại bỏ các thành phần:
Ví dụ: Dịch giả đầu tiên của Hamlet, Sumarokov, đã loại trừ cảnh có những người bốc mộ ra khỏi văn bản, vì tính chất đối thoại của cuộc đối thoại của họ không tương ứng với phong cách của bi kịch thời đó, do đó cố tình làm biến dạng văn bản.
Một lý do khác buộc người dịch phải làm biến dạng văn bản gốc, cố tình làm nghèo và làm xấu nó đi, là không thể truyền tải các đoạn văn bản gốc chứa cái gọi là "chơi chữ" bằng ngôn ngữ đích. Những thiếu sót như vậy, mặc dù chúng làm nghèo văn bản, nhưng không làm sai lệch toàn bộ văn bản, nghĩa là chúng không tạo ra một quan niệm sai lầm về văn bản gốc.
Bổ sung, làm biến dạng văn bản của bản gốc, có thể do các nguyên nhân khác: mong muốn của người dịch là muốn tạo ra một văn bản tương xứng với giáo điều trong sáng tạo nghệ thuật hoặc thị hiếu của công chúng. Sumarokov, khi dịch Hamlet, đã giới thiệu một số nhân vật bổ sung: ví dụ, Ophelia có “mẹ”, các anh hùng và nữ anh hùng có “người bạn tâm giao” và “người bạn tâm giao”, v.v. thế kỉ.
Vì vậy, người dịch cố tình làm biến dạng văn bản gốc, hành động theo chiến lược dịch đã chọn, dựa trên ý tưởng tuân thủ, hoặc với ý tưởng của người dịch về belles-lettres, hoặc với sự hiểu biết về nhu cầu của người đọc và của họ khả năng hiểu bản dịch hoặc với các tiêu chuẩn sáng tạo văn học và thị hiếu văn học thịnh hành trong thời kỳ ông làm công việc dịch thuật. Không nên nhầm lẫn kỹ thuật này với các lỗi dịch thuật.
Giới thiệu
1.1 Quy trình dịch thuật
1.2 Khái niệm về đơn vị dịch
1.4 Các dạng biến đổi
Sự kết luận
Danh sách các nguồn được sử dụng
Giới thiệu
Trong thế kỷ 20, có nhiều nỗ lực để tạo ra một phân loại thư từ. Một trong những điều đầu tiên chúng ta có thể xem xét là phân loại "thư từ thông thường" được đề xuất vào năm 1950 bởi Ya.I. Người bắt bẻ. Retzker phân biệt 3 loại thư từ thông thường:
) tương đương;
) chất tương tự;
Trong công trình nghiên cứu khóa học này, chúng tôi tôn trọng khái niệm về phép biến hình của V.N. Komissarov.
Các dạng biến đổi từ vựng chính được sử dụng trong quá trình dịch liên quan đến các FL và TL khác nhau bao gồm các kỹ thuật dịch sau: phiên âm dịch và chuyển ngữ, truy tìm và thay thế từ vựng-ngữ nghĩa (cụ thể hóa, khái quát hóa, điều chế). Các biến đổi ngữ pháp phổ biến nhất bao gồm: đồng hóa cú pháp (dịch theo nghĩa đen), chia câu, liên hợp các câu, thay thế ngữ pháp (các dạng của một từ, một phần của lời nói hoặc thành viên của câu). Các biến đổi từ vựng-ngữ pháp phức tạp bao gồm dịch trái nghĩa, giải nghĩa (dịch mô tả) và bù trừ.
Đối tượng nghiên cứucủa tác phẩm này là các loại phép biến hình.
Đề tài nghiên cứulà những khái niệm về phép biến đổi dịch thuật trong các công trình của các nhà ngôn ngữ học trong nước.
Sự liên quanCông việc này nằm trong nhu cầu nghiên cứu hiện đại trong lĩnh vực lý thuyết dịch thuật, đó là do tính chất phức tạp của các phép biến đổi dịch thuật.
Tính mới khoa họcnghiên cứu bao gồm việc phân tích các khái niệm về phép biến đổi.
Mục đích nghiên cứulà nghiên cứu vấn đề về các dạng phép biến hình trong các công trình của các nhà khoa học trong nước.
Mục đích của nghiên cứu được xác định trước như sau nhiệm vụ:
1) nghiên cứu các tài liệu khoa học dựa trên các tài liệu nghiên cứu
) phân tích các kiểu chuyển đổi bản dịch dựa trên câu chuyện của S. Maugham "Louise" (bản dịch từ tiếng Anh của A. Baliuri).
Lý thuyết và ý nghĩa thực tế công việc bao gồm xác định các đặc điểm của phép biến đổi, cũng như áp dụng các kết quả phân tích vào thực tế.
Tài liệu nghiên cứulà câu chuyện của S. Maugham "Louise" (bản dịch từ tiếng Anh của A. Baliuri).
Cơ sở lý luận của nghiên cứu là công trình nghiên cứu của V.N. Komissarov, L.S. Barkhudarova, T.A. Kazakova, A. Parshina, V.S. Vinogradov.
Phương pháp nghiên cứu:
) tìm kiếm
) mô tả
) phương pháp phân tích phức tạp
chuyển đổi dịch thuật từ vựng ngôn ngữ
Tác phẩm này gồm có phần mở đầu, hai phần (lý thuyết và thực hành) và phần kết luận.
Trong phần đầu tiên, chúng ta đã xem xét khái niệm về một đơn vị dịch, các loại phép biến đổi dịch thuật, quá trình dịch thuật, các ý tưởng về phép biến hình trong lý thuyết dịch thuật hiện đại.
Trong phần thứ hai của nghiên cứu, chúng tôi đã trình bày phân tích về các kiểu biến đổi dịch thuật dựa trên câu chuyện “Louise” của S. Maugham (A. Baliuri dịch từ tiếng Anh) và kết luận.
Cuối cùng, các kết quả và kết luận của công trình nghiên cứu này liên quan đến vấn đề của phép biến hình được trình bày.
1. Phép biến hình
1.1 Quy trình dịch thuật
Từ "dịch" có nhiều nghĩa khác nhau. Vì vậy, trong “Từ điển giải thích tiếng Nga” do D.N chủ biên. Ushakov chỉ ra rằng từ này có năm nghĩa, 1 trong số đó, tất nhiên, không liên quan đến vấn đề mà chúng ta quan tâm (ví dụ: "chuyển người quản lý sang vị trí khác", "đặt hàng qua thư", v.v.) . Nhưng ngay cả khi từ "dịch" được sử dụng theo nghĩa "dịch từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác", nó vẫn có hai nghĩa khác nhau trong trường hợp này:
) "Bản dịch là kết quả của một quá trình nhất định", nghĩa là, chỉ định của chính văn bản được dịch (ví dụ: trong câu: "Đây là rất bản dịch tốt tiểu thuyết của Dickens "," Được xuất bản gần đây bản dịch mới Bài thơ của Byron "Cuộc hành hương của Childe Harold" sang tiếng Nga "," Anh ấy đã đọc tác giả này trong bản dịch ", v.v.
) "Bản dịch như một quá trình tự nó", nghĩa là, như một hành động từ dịch động từ, do đó văn bản dịch xuất hiện ở nghĩa đầu tiên.
Chủ đề của lý thuyết ngôn ngữ học về dịch thuật là sự mô tả khoa học của quá trình dịch thuật như một sự chuyển đổi giữa các ngôn ngữ, tức là sự biến đổi một văn bản ở một ngôn ngữ này thành một văn bản tương đương ở một ngôn ngữ khác.
Dịch thuật là một loại hình trung gian ngôn ngữ, trong đó một văn bản được tạo ra bằng một ngôn ngữ khác, nhằm thay thế hoàn toàn bản gốc như một phương thức giao tiếp tương đương với ngôn ngữ sau.
Bất kỳ tác phẩm lời nói nào, ngoài ngôn ngữ mà nó được xây dựng, cũng bao hàm sự hiện diện của một số yếu tố ngoại ngữ nhất định, chẳng hạn như: chủ đề (chủ đề) của thông điệp, những người tham gia diễn thuyết có thông tin ngôn ngữ và ngoại ngữ nhất định, và môi trường (tình huống) của giao tiếp. Ngoại ngữ, nghĩa là, các yếu tố phi ngôn ngữ của lời nói không đại diện cho một loại "dư thừa siêu ngôn ngữ", như A.I. Smirnitsky, chúng là những phần không thể thiếu của chính quá trình nói (hành động giao tiếp), nếu không có lời nói thì không thể tưởng tượng được.
Dịch thuật là một loại hình trung gian ngôn ngữ, hoàn toàn tập trung vào một bản gốc tiếng nước ngoài. Bản dịch được coi là một dạng ngôn ngữ nước ngoài tồn tại của thông điệp có trong bản gốc. Giao tiếp giữa các ngôn ngữ, được thực hiện thông qua phiên dịch, ở mức độ lớn nhất tái tạo quá trình giao tiếp bằng lời nói trực tiếp, trong đó những người giao tiếp sử dụng cùng một ngôn ngữ.
Nghiên cứu về quá trình dịch (dịch theo thủ tục) theo truyền thống được gắn bó chặt chẽ với việc giảng dạy của nó và ban đầu chủ yếu được thực hiện với mục đích dạy dịch, mặc dù trong thời gian gần đây trong Những đất nước khác nhau một số thí nghiệm được thực hiện với mục đích nghiên cứu thuần túy. Nhưng cho đến nay, chúng tôi biết xa tất cả mọi thứ về quá trình dịch thuật.
Có lẽ, không nhà khoa học nào phủ nhận rằng quá trình dịch thuật bao gồm giai đoạn nhận thức văn bản và giai đoạn tái tạo văn bản. Seleskovich, xây dựng kết luận của mình về những quan sát của quá trình dịch đồng thời, hiểu rằng giai đoạn nhận thức là sự chiết xuất ý nghĩa, bỏ qua nội dung ngôn ngữ; Sự tái tạo, theo D. Seleskovich, bao gồm các hoạt động dựa trên ý tưởng, chứ không phải trên các dấu hiệu ngôn ngữ. Seleskovich phủ nhận giai đoạn phân tích trong việc diễn giải và nghi ngờ kết quả của bản dịch văn bản, bởi vì, trong khi phân tích văn bản, người dịch có thể mất ý nghĩa chính của văn bản.
Các nhà nghiên cứu về quá trình dịch văn bản (ví dụ, H. Krings) thấy trong đó có 3 giai đoạn: nhận thức, tái tạo và kiểm soát văn bản đã hoàn thành; một tập hợp các hành động cụ thể của một người dịch ở mỗi giai đoạn được gọi là các chiến lược dịch thuật.
Giai đoạn được nghiên cứu nhiều nhất là giai đoạn sinh sản, tức là bản thân bản dịch, và các phương tiện cụ thể mà nó được thực hiện: các đơn vị dịch, cũng như các loại tương quan của các phương tiện ngôn ngữ được thiết lập trong quá trình dịch.
Quá trình phiên dịch, bất kể nó có thể được tiến hành nhanh chóng đến đâu, trong những trường hợp riêng lẻ, đặc biệt là thuận lợi hoặc đơn giản là dễ dàng, chắc chắn phải chia thành hai giai đoạn. Để dịch, trước hết cần phải hiểu, hiểu chính xác, tự diễn giải những gì đang được dịch (với sự trợ giúp của hình ảnh ngôn ngữ, nghĩa là đã có các yếu tố của dịch), phân tích tinh thần ( nếu bản gốc trình bày điều này hoặc sự phức tạp đó), để đánh giá nó một cách nghiêm túc.
Hơn nữa, để dịch, bạn cần tìm, lựa chọn các phương tiện diễn đạt thích hợp trong TL (từ, cụm từ, dạng ngữ pháp). Do đó, quá trình dịch liên quan đến việc thiết lập có ý thức các mối quan hệ giữa FL và TL đã cho. Đây là tiền đề cho anh ấy.
Bất kỳ cách giải thích nào về bản gốc, đúng hay sai, và thái độ đối với nó từ phía người dịch, tích cực hay tiêu cực, đều dẫn đến - trong quá trình dịch - việc lựa chọn phương tiện lời nói từ thành phần của TL.
1.2 Khái niệm về đơn vị dịch
Một trong những vấn đề có vấn đề lý thuyết dịch là định nghĩa của đơn vị dịch. Đơn vị - cấu trúc độc lập tối thiểu như một phần của tổng thể, không làm sai lệch ý nghĩa của tổng thể này.
Đơn vị dịch là đơn vị tối thiểu được dịch, hoặc đơn vị dịch tương đương, tức là Các đơn vị FL có giá trị tương đương trong văn bản TL. Bản thân thuật ngữ "đơn vị dịch thuật" đã được đề xuất bởi J. Vine và J. Darbelnay. Trong các cuộc thảo luận về kích thước của đơn vị này và bản chất của nó, các nhà khoa học đã đi đến kết luận rằng kích thước của đơn vị này không ổn định, chúng có thể thay đổi rất nhiều và bản thân đơn vị này đang hoạt động. Các nhà nghiên cứu nhấn mạnh bản chất ngôn ngữ tâm lý của đơn vị phiên dịch. Đặc biệt, O.I. Borodovich tin rằng "quỹ tích của đơn vị này không nằm trong một trong hai văn bản, mà nằm trong bộ não của người dịch".
Vì nhiệm vụ của dịch là truyền tải thông tin có trong văn bản, nên có lẽ hợp lý hơn nếu coi các đơn vị thông tin hơn là các đơn vị ngôn ngữ là đơn vị dịch. Và ở đây chúng ta đi đến kết luận rằng đơn vị dịch phụ thuộc vào loại văn bản được dịch. Văn bản có thông tin chủ yếu thuộc loại thứ nhất truyền tải thông tin logic, tức là tư tưởng của tác giả, do đó, đơn vị của loại văn bản này có thể được coi là một tư tưởng hoàn chỉnh.
Vấn đề dịch thuật chủ yếu là vấn đề phân tích, hiểu và xây dựng văn bản. Không phải ngẫu nhiên mà nhiều dịch giả coi văn bản là đơn vị chính của dịch thuật (TU). Cái này có một vài nguyên nhân. Thứ nhất, vì văn bản là một tổng thể ngữ nghĩa duy nhất, nên ý nghĩa của tất cả các yếu tố của nó được kết nối với nhau và phụ thuộc vào tổng thể này. Do đó, văn bản là đơn vị trong đó câu hỏi về ý nghĩa ngữ cảnh của tất cả các phương tiện ngôn ngữ được quyết định. Thứ hai, khi đánh giá tầm quan trọng của những tổn thất không thể tránh khỏi trong quá trình dịch, áp dụng nguyên tắc tổng thể chiếm ưu thế hơn so với bộ phận. Thứ ba, mục tiêu cuối cùng của người dịch là tạo ra một văn bản đáp ứng các yêu cầu về sự liên kết và mạch lạc, và mọi quyết định của người dịch đều được đưa ra có tính đến các yêu cầu này. Tất nhiên, việc thừa nhận văn bản là đơn vị chính của bản dịch không giải quyết được các vấn đề liên quan đến việc chuyển giao các yếu tố riêng lẻ trong nội dung của nó, nhưng nó nhấn mạnh tầm quan trọng của các khía cạnh văn bản học của dịch thuật.
V.N. Komissarov trong tác phẩm “Nghiên cứu dịch thuật hiện đại” đề xuất coi toàn bộ văn bản như một đơn vị dịch thuật. Nhưng trong trường hợp này, sự phân biệt giữa bộ phận và tổng thể bị xóa bỏ, điều này là không thể chấp nhận được về mặt phương pháp luận.
Giả định rằng trong quá trình dịch, tất cả các đơn vị nội dung cơ bản và các thành phần của chúng được tách ra trong văn bản gốc, và các đơn vị tương đương hoặc tương tự về nội dung được chọn cho chúng trong ngôn ngữ đích. Do đó, việc dịch thuật được rút gọn trong việc phân tích các thành phần nội dung của văn bản nguồn, và tổng hợp ý nghĩa trong tài liệu của ngôn ngữ đích. Nội dung thông thường không tí nào đơn vị phát biểuđược coi như một thể thống nhất bao gồm một tập hợp các ngữ nghĩa sơ đẳng, văn phong, cách điệu, v.v. các đặc điểm được khớp trong ngôn ngữ đích. Với cách hiểu này, quá trình dịch thuật được thực hiện không quá nhiều ở cấp độ từ và câu mà ở cấp độ các thành phần nội dung cơ bản. Mức độ trùng hợp của các nghĩa cơ bản như vậy trong ngôn ngữ nguồn và ngôn ngữ đích càng cao thì bản dịch càng đầy đủ.
Ngay cả một từ có nghĩa, chưa kể đến các từ bổ trợ, cũng không phải là một đơn vị dịch độc lập vĩnh viễn. Ý nghĩa của một từ không tự chủ, nó phụ thuộc vào ngữ cảnh cả trong bản gốc và bản dịch, nó trở nên rõ ràng trong ngữ cảnh (đôi khi khá rộng), và điều này luôn được tính đến bởi một dịch giả có kinh nghiệm và chú ý.
Nhưng một đoạn văn bản lớn hơn nhiều và được hoàn chỉnh chính thức, chẳng hạn như một câu, không thể được công nhận là một đơn vị dịch độc lập vĩnh viễn. Ý nghĩa của một câu không phải lúc nào cũng hoàn toàn tự trị mà thường phụ thuộc vào nội dung của các câu xung quanh, của cả đoạn văn và đôi khi vào các đoạn văn lân cận. Nói một cách chính xác, không chỉ một từ, không chỉ một câu, mà đôi khi cả một đoạn văn bản lớn hơn (một chuỗi câu hoặc thậm chí một đoạn văn) không thể được coi là đơn vị thường trực bản dịch, bởi vì các mối quan hệ ngữ nghĩa giữa tất cả các phân đoạn này của văn bản (và không chỉ trong một tác phẩm hư cấu) là quá thay đổi. Vì vậy, mỗi từ và thậm chí mỗi câu, cả trong bản gốc và trong bản dịch, tương quan với một khối lượng lớn các yếu tố khác của văn bản, và do đó, ngay cả khi nói về việc dịch một từ, người ta luôn phải tính đến vai trò của môi trường, bối cảnh, mà trong một số trường hợp nhất định có thể yêu cầu tìm kiếm một lựa chọn mới.
Cơ sở của một đơn vị dịch có thể không chỉ là một từ, mà là bất kỳ đơn vị ngôn ngữ nào: từ âm vị đến sự thống nhất siêu ngữ. Điều kiện chính để xác định đơn vị nguồn được dịch đúng là việc xác định chức năng văn bản của một đơn vị nguồn cụ thể. Sự bất cập của dịch từng từ là do đánh giá không chính xác các chức năng văn bản của các đơn vị ngôn ngữ: đi vào tình huống nói này hay nói khác (nói hoặc viết), từ với tư cách là một đơn vị ngôn ngữ hóa ra lại được kết nối bằng hệ thống. quan hệ với các từ khác của văn bản / câu lệnh đã cho, nghĩa là nó rơi vào tình huống phụ thuộc vào tình huống hoặc một loạt các phụ thuộc từ các điều khoản của văn bản. Những phụ thuộc này, như đã đề cập, có bản chất là hệ thống và tạo thành một hệ thống phân cấp các ngữ cảnh, từ tối thiểu (từ lân cận) đến tối đa (của toàn bộ văn bản hoặc thậm chí các liên kết siêu văn bản).
Các trường hợp khó khăn nhất trong việc xác định đơn vị dịch liên quan đến nhóm phụ thuộc ngữ cảnh tối đa, khi chức năng ký hiệu của một đơn vị ngôn ngữ riêng biệt được xác định bên ngoài câu, và đôi khi thậm chí bên ngoài toàn bộ văn bản.
Một câu không nhất thiết phải tạo thành một đơn vị văn bản độc lập: nó có thể được bao gồm trong các đơn vị từ ngữ phức tạp hơn, các đặc điểm ngôn ngữ của chúng phụ thuộc vào một mức độ nào đó về tổng thể, và sự phụ thuộc này đòi hỏi các giải pháp ngôn ngữ khác nhau trong các ngôn ngữ khác nhau.
1.3 Ý tưởng về phép biến hình trong lý thuyết dịch hiện đại
Thực tế là khi dịch các đoạn văn bản riêng lẻ có sự tương ứng dưới dạng các từ được xác định rõ ràng, các dịch giả đã nhận thấy từ rất lâu trước đây. Điều này được chứng minh, chẳng hạn, bằng các từ điển Sumer-Akkadian cổ đại (danh sách song song các biểu thức), được sử dụng như một trợ giúp cho việc dịch thuật.
Trong thế kỷ 20, có nhiều nỗ lực để tạo ra một phân loại thư từ. Một trong những điều đầu tiên chúng ta có thể xem xét là phân loại "thư từ thông thường" được đề xuất vào năm 1950 bởi Ya.I. Người bắt bẻ. Retzker phân biệt 3 loại thư từ thông thường:
) tương đương;
) chất tương tự;
) là sự thay thế thích hợp. Trong một số tác phẩm, các phép tương tự được gọi là tương ứng biến thể, và các phép thay thế thích hợp được gọi là phép biến đổi.
Chính thuật ngữ "chuyển đổi" bắt đầu được giải thích ngày càng rộng rãi, dẫn đến việc sử dụng nó một cách mơ hồ. Đôi khi anh ta bắt đầu chiếm một vị trí khác trong việc phân loại thư từ. Vì vậy, T.R. Levitskaya và A.M. Fiterman chia tất cả các tương ứng thành các phép tương đương và các phép biến đổi và hiểu theo các phép tương đương không chỉ từ vựng mà còn cả các tương ứng ngữ pháp. Các tác giả gọi các phép biến đổi là tương ứng xuất hiện trong bản dịch trong trường hợp không có từ tương đương; họ phân biệt giữa các phép biến đổi ngữ pháp, từ vựng và văn phong.
Trong các nghiên cứu dịch thuật phương Tây, thuật ngữ "chuyển đổi" là cực kỳ hiếm; phần lớn, khái niệm "tuân thủ" được sử dụng. Đặc biệt, W. Kohler đưa ra một tham số định lượng để phân biệt các tương ứng: một - một (Eins-zu-eins-Entsprechung), một - nhiều (Eins-zu-viele-Entsprechung), nhiều - một (Viele-zu-eins- Entsprechung), một là 0 (Eins-zu-Null-Entsprechung) và một là một phần (Eins-zu-Teil-Entsprechung).
Trong quá trình phân chia văn bản nguồn và xác định các đơn vị dịch, người ta phân biệt hai loại đơn vị văn bản được dịch: đơn vị phụ thuộc tiêu chuẩn vào ngữ cảnh và đơn vị có phụ thuộc không tiêu chuẩn. Chuyển đổi các đơn vị có phụ thuộc tiêu chuẩn, hoặc theo V.N. Theo quy luật, Komissarov, các đơn vị tương đương về kiểu chữ tương đối dễ thực hiện ở mức độ tương ứng từ vựng và ngữ pháp, có tính đến các đặc điểm kiểu chữ của hai ngôn ngữ. Các đơn vị này chiếm phần lớn trong bất kỳ văn bản thông thường nào và xác định cơ sở của bản dịch. Đồng thời, các phép biến đổi của các đơn vị ban đầu thuộc loại này cũng có tính chất tiêu chuẩn và được rút gọn thành các phép tương ứng giữa các ngôn ngữ.
Các đơn vị có phụ thuộc phi tiêu chuẩn yêu cầu một công nghệ dịch đặc biệt, vì cấu trúc và chức năng của chúng có thể khác nhau đáng kể ở hai ngôn ngữ và theo các truyền thống văn hóa xã hội khác nhau, cũng như kinh nghiệm cá nhân của tác giả, người dịch và người nhận văn bản nguồn văn bản đã dịch. Khi dịch các đơn vị này, cần phải có các kỹ thuật chuyển đổi đặc biệt, và điều quan trọng là phải tính đến sự kết hợp của các yếu tố như ngôn ngữ, văn hóa và tâm lý.
Yếu tố ngôn ngữ được thể hiện ở việc người dịch sử dụng một hoặc một kiểu biến đổi các yếu tố nhất định của văn bản nguồn: chuyển ngữ, truy tìm, sửa đổi, thay thế, dịch chú thích, v.v.
Yếu tố văn hóa học được thể hiện ở việc xác định mức độ trật tự thông tin của yếu tố được dịch trong và ngoài văn bản nguồn dựa trên những ý tưởng về truyền thống văn hóa - xã hội gắn với việc sử dụng yếu tố này nói chung và trong văn bản nói riêng.
Yếu tố tâm lý được thể hiện trong bản dịch đánh giá mức độ trật tự thông tin của một yếu tố nhất định dựa trên kinh nghiệm cá nhân và các giả định về trải nghiệm của tác giả văn bản nguồn và / hoặc người nhận văn bản dịch.
Từ quan điểm ngôn ngữ học, để dịch các đơn vị như vậy của văn bản nguồn mà các tương ứng chuẩn không phù hợp, người dịch có ba nhóm kỹ thuật chính theo ý của mình: từ vựng, ngữ pháp và văn phong.
Các kỹ thuật từ vựng được áp dụng khi một đơn vị ngôn ngữ không chuẩn ở cấp độ từ xuất hiện trong văn bản nguồn, ví dụ, một số tên riêng vốn có trong văn hóa ngôn ngữ nguồn và không có trong ngôn ngữ đích; một thuật ngữ trong một lĩnh vực chuyên môn cụ thể; các từ biểu thị các đối tượng, hiện tượng và khái niệm đặc trưng cho nền văn hóa gốc hoặc để gọi tên truyền thống các yếu tố của nền văn hóa thứ ba, nhưng không có hoặc có một trật tự cấu trúc và chức năng khác trong nền văn hóa phiên dịch. Những từ như vậy chiếm một vị trí rất quan trọng trong quá trình dịch, vì nó tương đối độc lập với ngữ cảnh, tuy nhiên, chúng mang lại cho văn bản dịch một hướng khác, tùy thuộc vào sự lựa chọn của người dịch. Do đó, các tên tiếng Nga có nguồn gốc Slav như Lyudmila hoặc Svetlana, được hiển thị bằng tiếng Anh bằng cách sử dụng kỹ thuật chuyển ngữ truyền thống là Ludmila hoặc Svetlana, sẽ đóng vai trò của một tên intratext, nhưng chắc chắn sẽ làm mất các liên kết ngoại ngữ: đặc biệt, không thể dịch theo cách này mà không mất hoặc bình luận như Lyudmila - thân yêu với mọi người, Svetlana - tươi sáng, v.v.
Các phương pháp phổ biến nhất để dịch các yếu tố từ vựng không chuẩn của văn bản nguồn là: chuyển ngữ / phiên âm, truy tìm, sửa đổi ngữ nghĩa, mô tả, bình luận, dịch hỗn hợp (song song).
Các kỹ thuật ngữ pháp có thể áp dụng khi đối tượng của bản dịch, bị gánh nặng bởi các phụ thuộc không chuẩn, là một hoặc một cấu trúc ngữ pháp khác của văn bản nguồn, từ một hình cầu đến một thể thống nhất siêu ngôn ngữ. So với các bài toán từ vựng, bài toán dạng này ít khó hơn đối với người dịch, nhưng nó có những đặc thù riêng và đòi hỏi những kỹ thuật nhất định. Ví dụ, các cụm từ tham gia tuyệt đối, thường được sử dụng trong tiếng Anh, yêu cầu chuyển đổi cấu trúc ngữ pháp của câu khi dịch sang tiếng Nga:
Công việc đã hoàn thành, mọi người đều cảm thấy nhẹ nhõm.
Khi việc đó được thực hiện, mọi người đều cảm thấy nhẹ nhõm vô cùng.
Hoặc: Sau khi hoàn thành công việc, mọi người đều cảm thấy nhẹ nhõm.
Các phép biến đổi có thể ảnh hưởng đến bất kỳ hình thức ngữ pháp nào, kể cả những hình thức có thể có sự tương ứng trực tiếp trong các ngữ cảnh khác. Khi dịch từ tiếng Anh sang tiếng Nga, thường có sự khác biệt giữa chức năng của các dạng động từ, các cụm danh nghĩa và các đơn vị ngữ pháp khác, không quá nhiều do sự khác biệt về kiểu chữ cũng như sự khác biệt về truyền thống văn hóa và lời nói liên quan đến loại ngữ cảnh này. Ví dụ, trong truyền thống của các công thức nấu ăn ở Anh, mệnh lệnh chủ yếu được sử dụng như một hình thức đại diện cho một hành động nấu ăn, trong khi ở tiếng Nga, chức năng tương tự thường được thực hiện bởi hình thức cá nhân không xác định của động từ, trùng với hình thức của ngôi thứ ba, số ít + hạt - sya:
Nướng bánh cho đến khi vàng nhạt,
Bánh được nướng cho đến khi có màu vàng nâu.
Kiểu biến đổi này là một trong những dạng thay thế ngữ pháp, bao gồm việc thay đổi bản chất của hình thức ngữ pháp, nếu hình thức ban đầu không có trong ngôn ngữ đích hoặc thực hiện các chức năng khác.
Ngoài việc thay thế và bổ sung chức năng, các kỹ thuật phổ biến nhất bao gồm biến đổi ngữ pháp, dịch trái nghĩa, dịch bằng 0 và một số kỹ thuật khác.
1.4 Các dạng biến đổi
LÀ. Alekseeva trong tác phẩm “Nhập môn Nghiên cứu Dịch thuật” hiểu các phép biến đổi là các phép chuyển đổi giữa các ngôn ngữ đòi hỏi sự tái cấu trúc ở cấp độ từ vựng, ngữ pháp và văn bản. Trong quá trình dịch mã, có 4 dạng biến đổi cơ bản:
) hoán vị;
) bổ sung;
) thiếu sót.
Hãy xem xét các dạng chính của phép biến hình. Tất cả chúng đều có thể là ngôn ngữ (khách quan) và lời nói (ngữ cảnh).
Hoán vị. Đây là một sự thay đổi trong bản dịch về vị trí (thứ tự) của các yếu tố ngôn ngữ tương ứng với các yếu tố ngôn ngữ của bản gốc. Các từ, cụm từ, các bộ phận của câu phức, các câu cơ bản trong một câu phức, các câu độc lập trong toàn bộ hệ thống văn bản đều có thể hoán vị. Các hoán vị thường xuyên nhất của các thành viên trong câu - sự thay đổi thứ tự của các từ.
Tôi ll 1đến 2muộn 3hôm nay 4. - Hôm nay 4Tôi 1tôi sẽ đến Trễ 2 3.
Sự sắp xếp lại trong mệnh đề phụ gắn liền với sự khác biệt khách quan trong các mẫu trật tự từ trong tiếng Nga và tiếng Anh.
Sự thay thế. Đây là kiểu biến đổi tịnh tiến phổ biến nhất.
) Sự thay thế của các dạng từ thường phụ thuộc vào sự khác biệt trong cấu trúc ngữ pháp của các ngôn ngữ. Sự thay thế như vậy là khách quan: đậu (số ít) - đậu (số nhiều). Thay thế trường hợp - với sự khác biệt trong quản lý.
) Thay thế các bộ phận của bài phát biểu: sự phản đối của quần chúng - sự phản đối của quần chúng (adj. + Noun - noun + noun); Các dân tộc Mỹ Latinh - người dân Châu Mỹ Latinh (adj. + Adj. + N. - n. + Adj. + N.).
Các cụm từ loại này, mặc dù chúng có thể phân tách được, nhưng dần dần có tính cách sáo rỗng trong lời nói; khi đó sự lựa chọn trở nên dư thừa và phép biến đổi thay thế tiến tới tương đương một-một.
) Việc thay thế các thành viên của câu - là cần thiết khi xảy ra sự chuyển đổi cấu trúc cú pháp: thay thế các thành viên của câu, thay thế một bị động tiếng Anh bằng một giọng chủ động khi dịch sang tiếng Nga.
) Các thay thế cú pháp trong một câu phức:
Thay thế một câu phức tạp bằng một câu đơn giản; thay thế một câu đơn giản bằng một câu phức tạp; thay câu ghép bằng câu phức; thay thế một liên kết đồng minh trong một câu tiếng Nga phức tạp bằng một liên kết đồng minh trong tiếng Anh.
) Thay thế từ vựng. Trong số các trường hợp thay thế từ vựng, phổ biến nhất có lẽ là bốn: thay đổi một phần thành phần seme của lexeme ban đầu, phân phối lại thành phần seme của lexeme ban đầu, cụ thể hóa và tổng quát hóa.
Thay đổi một phần thành phần hạt của hệ thống ban đầu. Việc sử dụng loại thay thế từ vựng này là do bối cảnh, cả rộng, bao gồm cả tình huống và hẹp - tính tương thích trong quy phạm văn học của TL.
Phân phối lại thành phần seme của lexeme ban đầu. Việc phân phối lại như vậy là cần thiết nếu lexeme ban đầu chứa các semes mà không thể chuyển tải bằng một lexeme TL và cũng có nguy cơ vi phạm các quy tắc tương thích.
Cụ thể hóa thường được gọi là sự thay thế một từ hoặc cụm từ trong FL có nghĩa tham chiếu rộng hơn bằng một từ hoặc cụm từ trong TL với nghĩa tham chiếu hẹp hơn. Đặc tả có thể là ngôn ngữ và ngữ cảnh.
Khái quát hóa là một sự thay thế, ngược lại với sự cụ thể hóa, khi một từ xuất hiện trong bản dịch với nghĩa tham chiếu rộng hơn từ FL.
Các bổ sung. Chúng thể hiện phần mở rộng của văn bản gốc, gắn liền với nhu cầu về sự hoàn chỉnh của việc chuyển tải nội dung của nó, cũng như sự khác biệt trong cấu trúc ngữ pháp.
Thiếu sót. Thường thì chúng là nghịch đảo của các phép cộng khi nói đến sự khác biệt khách quan giữa các ngôn ngữ. Các thiếu sót theo ngữ cảnh có thể liên quan đến loại bản dịch (trong phiên dịch liên tiếp và đồng thời, chúng liên quan đến nén thử nghiệm và không chỉ ảnh hưởng đến các tương ứng bất biến).
Bản dịch trái nghĩa. Nó được sử dụng khi một con đường trực tiếp là không thể hoặc không mong muốn. Đây là một sự thay thế từ vựng và ngữ pháp phức tạp, bao gồm việc chuyển đổi cấu trúc khẳng định thành một cấu trúc phủ định.
Đền bù. Đề cập đến các dạng biến đổi. Có bồi thường theo vị trí và đa cấp (hoặc định tính).
Bản dịch mô tả. Đại diện sự thay thế từ vựng có tính khái quát hóa, có bổ sung từ vựng và được xây dựng trên nguyên tắc xác định một khái niệm.
Các phép biến đổi, với sự trợ giúp của nó có thể thực hiện chuyển đổi từ các đơn vị ban đầu sang các đơn vị dịch theo nghĩa đã chỉ ra, được gọi là các phép biến đổi dịch (liên ngôn ngữ). Vì các phép chuyển dịch được thực hiện với các đơn vị ngôn ngữ có cả phương án nội dung và phương án biểu đạt, nên chúng có bản chất ngữ nghĩa hình thức, biến đổi cả hình thức và ý nghĩa của các đơn vị ban đầu.
Là một phần của mô tả quá trình dịch, các phép biến đổi bản dịch không được coi là phương tiện tĩnh để phân tích mối quan hệ giữa các đơn vị ngôn ngữ nước ngoài và sự tương ứng trong từ điển của chúng, mà là phương pháp dịch động mà người dịch có thể sử dụng khi dịch các bản gốc khác nhau trong trường hợp có là không có hoặc không có tương ứng từ điển. có thể được sử dụng tùy theo ngữ cảnh. Tùy theo tính chất của các đơn vị tiếng nước ngoài, được coi là ban đầu của hoạt động biến đổi, các phép biến đổi dịch được chia thành từ vựng và ngữ pháp. Ngoài ra, cũng có những biến đổi từ vựng-ngữ pháp phức tạp, trong đó các phép biến đổi hoặc ảnh hưởng đồng thời đến các đơn vị từ vựng và ngữ pháp của bản gốc, hoặc xen kẽ, tức là. thực hiện chuyển từ đơn vị từ vựng sang đơn vị ngữ pháp và ngược lại.
Phiên âm và chuyển ngữ là những cách dịch đơn vị từ vựng của bản gốc bằng cách tạo lại hình thức của nó bằng cách sử dụng các chữ cái PY. Khi được phiên âm, nó tái tạo hình thức âm thanh từ nước ngoài, và khi chuyển ngữ dạng đồ họa của nó (thành phần chữ cái). Phương pháp hàng đầu trong thực hành dịch thuật hiện đại là phiên âm với việc lưu giữ một số yếu tố của chuyển ngữ. Vì hệ thống ngữ âm và hình ảnh của các ngôn ngữ khác nhau đáng kể, nên việc truyền tải dạng của từ FL trong ngôn ngữ đích luôn hơi tùy tiện và gần đúng: nhà vô lý - một người theo chủ nghĩa phi lý (tác giả của một tác phẩm phi lý), kleptocracy - kleptocracy (giới thượng lưu của bọn trộm), skateboarding - skateboarding (trượt trên ván trượt). Đối với mỗi cặp ngôn ngữ, các quy tắc truyền cấu tạo âm thanh của từ FL được phát triển, các trường hợp bảo tồn các yếu tố chuyển ngữ và các ngoại lệ truyền thống đối với các quy tắc hiện được chấp nhận được chỉ ra.
Tracing là một cách dịch đơn vị từ vựng của bản gốc bằng cách thay thế các bộ phận cấu thành của nó - morphemes hoặc các từ (trong trường hợp là các cụm từ ổn định) bằng các đối âm từ vựng của chúng trong TL. Thực chất của việc truy tìm là việc tạo ra một từ mới hoặc một tổ hợp ổn định trong TL, sao chép cấu trúc của đơn vị từ vựng ban đầu. Đây chính là điều mà người dịch làm khi dịch superpower là "siêu cường", văn hóa đại chúng là " Văn hóa đại chúng", cách mạng xanh là" cuộc cách mạng xanh ". Trong một số trường hợp, việc sử dụng phương pháp truy tìm đi kèm với sự thay đổi thứ tự của các yếu tố truy tìm: vũ khí tấn công đầu tiên - vũ khí tấn công đầu tiên, tên lửa đất đối đất - mặt đất- tên lửa dựa trên, Rapid Deployment Force - lực lượng triển khai nhanh chóng.
Thay thế từ vựng-ngữ nghĩa là một cách dịch các đơn vị từ vựng gốc bằng cách sử dụng các đơn vị TL trong bản dịch, nghĩa của nó không trùng với giá trị của các đơn vị gốc, nhưng có thể bắt nguồn từ chúng bằng cách sử dụng một loại phép biến đổi lôgic nhất định. . Các kiểu thay thế chính là sự cụ thể hoá, khái quát hoá và điều biến (phát triển ngữ nghĩa) ý nghĩa của đơn vị gốc.
Cụ thể hóa là việc thay thế một từ hoặc cụm từ FL có nghĩa logic chủ đề rộng hơn bằng một từ và một cụm từ TL có nghĩa hẹp hơn. Kết quả của việc áp dụng phép biến đổi này, sự tương ứng được tạo ra và đơn vị từ vựng ban đầu tự tìm thấy chúng trong các quan hệ bao hàm lôgic: đơn vị FL thể hiện khái niệm chung và đơn vị TL biểu thị khái niệm loài được bao gồm trong đó:
Dinny đợi trong một hành lang có mùi thuốc khử trùng. Dinny đang đợi trên hành lang nồng nặc mùi axit carbolic. Không có ở buổi lễ. Anh đã tham dự buổi lễ.
Trong một số trường hợp, việc sử dụng từ cụ thể hoá là do TL không có từ nào có nghĩa rộng như vậy. Vì vậy, danh từ thứ trong tiếng Anh có một nghĩa rất trừu tượng (một thực thể của bất kỳ loại nào) và luôn được dịch sang tiếng Nga bằng cách cụ thể hóa: "thing, object, case, fact, case, being", v.v.
Sự cụ thể hóa thường được sử dụng khi có một từ trong TL có nghĩa rộng như nhau và nội hàm tương ứng, vì những từ đó có thể có mức độ sử dụng khác nhau trong FL và TL. Khi dịch những từ như vậy, cụ thể hóa là một cách dịch rất phổ biến. Trong tiểu thuyết "David Copperfield" của Charles Dickens, hành vi của người mẹ anh hùng, sợ hãi trước sự xuất hiện đột ngột của cô Betsy ghê gớm, được mô tả như sau:
Mẹ tôi đã rời khỏi chiếc ghế của mình trong sự kích động của mình, và đi sau nó vào góc. Bà mẹ phấn khích bật dậy khỏi ghế và thu mình vào góc sau lưng anh.
Tổng quát hóa là sự thay thế đơn vị IL có nghĩa hẹp hơn bằng đơn vị TL có nghĩa rộng hơn, tức là biến đổi nghịch đảo của tức thời. Thư từ được tạo ra thể hiện khái niệm chung, bao gồm khái niệm cụ thể ban đầu:
Thực tế không đến thăm tôi vào mỗi cuối tuần. Anh ấy đến thăm tôi hầu như mỗi tuần.
Việc sử dụng một từ có nghĩa tổng quát hơn giúp người dịch giảm bớt nhu cầu xác định xem tác giả muốn nói đến thứ bảy hay chủ nhật khi anh ta nói về "cuối tuần".
Đôi khi tên cụ thể của một mục không cho Cơ quan tiếp nhận bản dịch biết bất cứ điều gì hoặc không liên quan trong ngữ cảnh nhất định:
Jane thường lái xe đi chợ cùng mẹ trên chiếc xe mui trần La Salle của họ.
Jane cùng mẹ đi chợ trên xe của họ.
Phương pháp khái quát hóa cũng có thể được sử dụng để tạo ra sự tương ứng thường xuyên với các đơn vị của tiếng nước ngoài: chân - chân, đồng hồ đeo tay - đồng hồ đeo tay, v.v.
Điều chế hoặc phát triển ngữ nghĩa là sự thay thế một từ hoặc cụm từ FL bằng một đơn vị TL, nghĩa của nó được suy ra một cách hợp lý từ giá trị của đơn vị gốc. Các giá trị chung nhất các từ liên quan trong bản gốc và bản dịch, hóa ra chúng được kết nối với nhau bằng mối quan hệ nhân quả: I don "t bla bla. - Tôi hiểu họ. (Lý do được thay thế bằng hệ quả: Tôi không trách họ vì tôi hiểu họ). Bây giờ anh ấy đã chết. - Anh ấy đã chết. (Ông ấy đã chết nên giờ ông ấy cũng đã chết.) Khi sử dụng phương thức điều chế, mối quan hệ nhân - quả thường rộng hơn, nhưng mối liên hệ lôgic giữa hai tên vẫn luôn được giữ nguyên:
Manson đeo túi của mình lên và leo lên buổi biểu diễn bị đánh bại đằng sau một con ngựa đen cao lớn và góc cạnh. (A. Cronin)
Manson đặt chiếc vali của mình xuống và leo lên một chiếc xe lôi ọp ẹp do một con ngựa đen to lớn, xương xẩu kéo.
Đồng hoá cú pháp (dịch theo nghĩa đen) là một phương thức dịch trong đó cấu trúc cú pháp của bản gốc được chuyển thành cấu trúc tương tự của TL. Loại biến đổi "không" này được sử dụng trong trường hợp có cấu trúc cú pháp song song trong FL và TL. Sự đồng hóa cú pháp có thể dẫn đến sự tương ứng hoàn toàn giữa số lượng các đơn vị ngôn ngữ và thứ tự vị trí của chúng trong bản gốc và bản dịch: Tôi luôn nhớ lời anh ấy - Tôi luôn nhớ lời anh ấy.
Phân đoạn câu là một phương thức dịch trong đó cấu trúc cú pháp của câu trong nguyên bản được chuyển thành hai hay nhiều cấu trúc vị ngữ của TL. Việc chuyển đổi cấu trúc dẫn đến việc chuyển một câu đơn giản của FL thành một câu phức tạp của TL, hoặc việc chuyển một câu đơn giản hoặc phức tạp của FL thành hai hoặc nhiều câu độc lập trong TL:
Các cuộc khảo sát hàng năm của Chính phủ Lao động không được thảo luận với người lao động ở bất kỳ giai đoạn nào, mà chỉ thảo luận với người sử dụng lao động.
Các đánh giá hàng năm của chính phủ Lao động không được thảo luận giữa các công nhân ở bất kỳ giai đoạn nào. Họ chỉ được thảo luận với các doanh nhân.
Kết hợp câu là một phương pháp dịch trong đó cấu trúc cú pháp trong bản gốc được biến đổi bằng cách kết hợp hai câu đơn giản thành một câu phức tạp. Chuyển đổi này là ngược lại của chuyển đổi trước đó:
Đó là một thời gian dài trước đây. Nó giống như năm mươi năm trước.
Đã lâu lắm rồi - có vẻ như năm mươi năm đã trôi qua.
Thay thế ngữ pháp là một phương pháp dịch trong đó một đơn vị ngữ pháp trong bản gốc được chuyển thành một đơn vị TL có ý nghĩa ngữ pháp khác. Đơn vị ngữ pháp của tiếng nước ngoài ở bất kỳ trình độ nào cũng có thể thay thế được: mẫu từ, bộ phận lời nói, thành viên câu, kiểu câu nhất định. Rõ ràng là khi dịch, các dạng của FL luôn được thay thế bằng các dạng của TL. Thay thế ngữ pháp như một cách dịch đặc biệt không chỉ ngụ ý việc sử dụng các hình thức TL trong bản dịch, mà còn từ chối việc sử dụng các hình thức TL tương tự như các hình thức gốc, thay thế các hình thức đó bằng những hình thức khác với chúng trong nội dung diễn đạt ( ý nghĩa ngữ pháp). Vì vậy, trong tiếng Anh và tiếng Nga có dạng số ít và số nhiều, và theo quy luật, các danh từ tương quan trong bản gốc và trong bản dịch được sử dụng với số lượng như nhau, ngoại trừ trường hợp dạng số ít trong tiếng Anh tương ứng với dạng số nhiều. trong tiếng Nga (money - tiền, mực - mực, v.v.) hoặc ngược lại, số nhiều trong tiếng Anh tương ứng với số ít trong tiếng Nga (đấu tranh - đấu tranh, ngoại ô - ngoại ô, v.v.).
Một kiểu thay thế ngữ pháp rất phổ biến trong quá trình dịch là thay thế một phần của lời nói. Đối với các bản dịch tiếng Anh-Nga, điển hình nhất là việc thay thế một danh từ bằng một động từ và một tính từ bằng một danh từ. Trong tiếng Anh, tên của các nhân vật (thường có hậu tố - er) được sử dụng rộng rãi không chỉ để chỉ những người thuộc một ngành nghề nhất định (xem tên tiếng Nga "nhà văn, nghệ sĩ, ca sĩ, vũ công", v.v.), mà còn để mô tả đặc điểm những hành động của "những người không chuyên". Ý nghĩa của những danh từ như vậy thường được dịch bằng các động từ tiếng Nga:
Không phải là một vận động viên bơi lội kém. - Anh ấy bơi không giỏi. Cô ấy không phải là một người viết thư giỏi. Cô ấy không thể viết thư.
Việc thay đổi kiểu câu dẫn đến việc sắp xếp lại cú pháp tương tự như các phép biến đổi khi sử dụng phép biến đổi nối hoặc liên kết. Trong quá trình dịch, một câu phức có thể được thay thế bằng một câu đơn giản (It was so dark to I can’t see her. - Tôi không thể nhìn thấy cô ấy trong bóng tối như vậy.); mệnh đề chính có thể được thay thế bằng mệnh đề phụ và ngược lại (Trong khi tôi đang ăn trứng của mình, hai nữ tu này với vali đã vào. - Tôi đã ăn trứng rán khi hai nữ tu này vào với vali.); Một câu phức có thể được thay thế bằng một câu ghép và ngược lại (Tôi đã không ngủ quá lâu, bởi vì tôi nghĩ rằng chỉ khoảng mười giờ khi tôi thức dậy. Tôi cảm thấy khá đói ngay sau khi tôi hút một điếu thuốc. - Em ngủ không được lâu, thức dậy cũng đã mười giờ).
Dịch trái nghĩa là một sự chuyển đổi từ vựng-ngữ pháp trong đó việc thay thế một dạng khẳng định trong bản gốc bằng một dạng phủ định trong bản dịch hoặc ngược lại, một dạng phủ định với một khẳng định được đi kèm với việc thay thế đơn vị từ vựng FL bằng một đơn vị TL. với nghĩa ngược lại:
Không có gì thay đổi ở quê tôi.
Mọi thứ vẫn vậy ở quê tôi.
Dịch nghĩa hoặc dịch mô tả là một sự chuyển đổi từ vựng-ngữ pháp, trong đó đơn vị từ vựng của một ngôn ngữ nước ngoài được thay thế bằng một cụm từ giải thích nghĩa của nó, tức là đưa ra một giải thích hoặc định nghĩa ít nhiều đầy đủ hơn về ý nghĩa này trong TL. Với sự trợ giúp của bản dịch, có thể truyền tải ý nghĩa của bất kỳ từ nào không tương đương trong bản gốc: nhà bảo tồn - người ủng hộ bảo vệ môi trường, bài phát biểu dừng lại - bài phát biểu của ứng cử viên trong chuyến đi vận động bầu cử. Do đó, phương pháp phiên dịch này được sử dụng thành công nhất trong những trường hợp có thể quản lý tương đối giải thích ngắn gọn:
Các chủ sở hữu xe hơi từ các thị trấn trung du đã chạy dịch vụ đưa đón các bậc cha mẹ đến thăm những đứa trẻ bị thương trong vụ tai nạn.
Các chủ xe từ các thành phố giữa hai điểm này đã liên tục đưa và đón các bậc cha mẹ đang đi thăm con bị thương trong vụ va chạm.
Bù trừ là một phương pháp dịch trong đó các yếu tố ý nghĩa bị mất trong quá trình dịch của đơn vị FL trong bản gốc được truyền tải trong văn bản dịch bằng một số phương tiện khác, và không nhất thiết phải ở cùng một vị trí trong văn bản như trong bản gốc. Do đó, ý nghĩa đã mất được bổ sung ("bù đắp"), và nói chung, nội dung của bản gốc được tái tạo với mức độ hoàn chỉnh hơn. Đồng thời, các phương tiện ngữ pháp của nguyên bản thường được thay thế bằng các phương tiện từ vựng và ngược lại. Nhân vật nữ chính của cuốn tiểu thuyết "Vanity Fair" của W. Thackeray mô tả sự thiếu hiểu biết của chủ nhân của cô, Sir Pitt Crawley như sau:
"Hãy phục vụ anh ấy đúng cách," Sir Pitt nói; "Anh ta và gia đình anh ta đã lừa dối tôi trong trang trại đó hàng trăm năm mươi năm". Sir Pitt có thể đã nói, "anh ấy và gia đình cô ấy chắc chắn; nhưng các nam tước giàu có không cần phải cẩn thận về ngữ pháp như các gia sư nghèo phải vậy.
"Anh ta và gia đình anh ta đã lừa dối tôi ở trang trại này trong một trăm năm mươi năm!" Tất nhiên, Sir Pitt có thể thể hiện bản thân một cách tế nhị hơn, nhưng những nam tước giàu có không cần phải đặc biệt ngại ngùng trong cách thể hiện, không giống như chúng ta.
Trong mọi trường hợp, một số phương tiện được tìm kiếm bằng ngôn ngữ đích để truyền tải yếu tố bị mất của nội dung gốc.
Chúng tôi đưa ra các kết luận chính về phần lý thuyết của khóa học:
Trong quá trình dịch, các mối quan hệ nhất định được thiết lập giữa hai văn bản bằng các ngôn ngữ khác nhau (văn bản gốc và văn bản dịch). So sánh các văn bản như vậy, người ta có thể tiết lộ cơ chế nội bộ bản dịch, để xác định các đơn vị tương đương, cũng như để phát hiện những thay đổi về hình thức và nội dung xảy ra khi đơn vị gốc được thay thế bằng đơn vị tương đương của văn bản dịch.
Đơn vị dịch là đơn vị tối thiểu được dịch, hoặc đơn vị dịch tương đương, tức là Các đơn vị FL có giá trị tương đương trong văn bản TL.
Cơ sở của một đơn vị dịch có thể không chỉ là một từ, mà là bất kỳ đơn vị ngôn ngữ nào: từ âm vị đến sự thống nhất siêu ngữ. Điều kiện chính để xác định đơn vị nguồn được dịch đúng là việc xác định chức năng văn bản của một đơn vị nguồn cụ thể.
Các phép biến đổi, với sự trợ giúp của nó có thể thực hiện chuyển đổi từ các đơn vị ban đầu sang các đơn vị dịch theo nghĩa đã chỉ ra, được gọi là các phép biến đổi dịch (liên ngôn ngữ).
Các dạng biến đổi từ vựng chính được sử dụng trong quá trình dịch liên quan đến các FL và TL khác nhau bao gồm các kỹ thuật dịch sau: phiên âm dịch và chuyển ngữ, truy tìm và thay thế từ vựng-ngữ nghĩa (cụ thể hóa, khái quát hóa, điều chế). Các biến đổi ngữ pháp phổ biến nhất bao gồm: đồng hóa cú pháp (dịch theo nghĩa đen), chia câu, liên hợp các câu, thay thế ngữ pháp (các dạng của một từ, một phần của lời nói hoặc thành viên của câu). Các biến đổi từ vựng-ngữ pháp phức tạp bao gồm dịch trái nghĩa, giải nghĩa (dịch mô tả) và bù trừ.
2. Các kiểu chuyển thể dịch dựa trên chất liệu của truyện
S. Maugham "Louise" (do A. Baliuri dịch từ tiếng Anh)
Trong phần này của khóa học, chúng tôi trình bày phân tích về các phép biến đổi dịch dựa trên câu chuyện của W.S. Maugham "Louise", được dịch từ tiếng Anh bởi A. Baliuri ( Louise của Somerset Maugham).
Bảng 1 - phân tích các phép biến đổi dịch
Bản gốc Bản dịch Các phép biến đổi bản dịch Tôi không bao giờ có thể hiểu được 1Tại sao Louise 2làm phiền tôi 3. Cô ấy không thích tôi và 4Tôi biết điều đó sau lưng tôi 5, theo cách nhẹ nhàng của cô ấy 6, cô ấy hiếm khi mất cơ hội nói 7một điều bất đồng về tôi 8. Cô ấy có quá nhiều đồ tế nhị 9bao giờ để đưa ra một tuyên bố trực tiếp 10, nhưng với một gợi ý và một tiếng thở dài và một chút rung động của đôi tay xinh đẹp của cô ấy 11cô ấy đã có thể làm cho ý nghĩa của cô ấy trở nên đơn giản 12. Cô ấy là một tình nhân của những lời khen ngợi lạnh lùng 13. Không bao giờ có thể hiểu được 1Louise đó 2cần từ tôi 3. Cô ấy không thích tôi và 4cô ấy hiếm khi bỏ lỡ cơ hội để nói 7(với sự mềm mại vốn có của nó 6) một số trò lừa bẩn thỉu về tôi 8phía sau lưng tôi 5. Cô ấy có đủ sự khéo léo 9không làm điều đó trực tiếp 10, nhưng với một gợi ý, một dấu hiệu hoặc một cử động khó nhận biết của bàn tay của những bàn tay duyên dáng 11cô ấy đã có thể thể hiện phán đoán của mình rất rõ ràng 12. Về những lời khen ngợi lạnh lùng, Louise là một nữ thợ thủ công thực sự. 13. 1 sự thay thế ngữ pháp, thay thế phiên âm câu loại 2 có bảo lưu yếu tố chuyển ngữ 3 điều chế 4 sự dịch nghĩa 5 sự cụ thể hoá, sự thay thế ngữ pháp, sự thay đổi trật tự từ ngữ trong câu 6 sự khái quát hoá 7 sự cụ thể hoá câu 9 sự thay thế ngữ pháp, sự thay thế kiểu câu 10 Dịch trái nghĩa. , bù 11 bổ ngữ, thay ngữ pháp, thay kiểu câu 12 bù 13 thay ngữ pháp, thay đổi trật tự từ trong câu, khái quát Đúng là 1chúng tôi đã biết nhau gần như thân mật 2, trong năm hai mươi năm 3, nhưng tôi không thể tin rằng 4cô ấy có thể bị ảnh hưởng bởi những tuyên bố của hiệp hội cũ 5. Cô ấy nghĩ tôi 6một người thô lỗ, tàn bạo, giễu cợt và thô tục 7. Tôi bối rối khi cô ấy không tham gia khóa học rõ ràng và đánh rơi tôi 8. Cô ấy không làm gì loại này 9; Thật vậy, cô ấy sẽ không để tôi một mình 10; cô ấy liên tục rủ tôi đi ăn trưa và dùng bữa với cô ấy 11và một hoặc hai lần một năm mời tôi đến nghỉ cuối tuần tại nhà cô ấy ở quê 12. Và mặc dù 1chúng tôi biết nhau khá rõ 2, thật khó để tin rằng 4lời nhắc nhở của tôi về tình bạn 25 năm của chúng tôi 3sẽ có tác dụng và ngừng tin đồn 5. Trong mắt cô ấy tôi là 6ghê tởm, yếm thế và vũ phu nhẫn tâm 7. Vì vậy, tôi tự hỏi tại sao cô ấy không để tôi một mình, đó là lẽ tự nhiên 8. Nhưng cô ấy không nghĩ 9; trái lại, không hề tránh mặt tôi 10và tôi thường xuyên nhận được lời mời ăn trưa và ăn tối từ cô ấy 11và một hoặc hai lần một năm - một lời mời dành cuối tuần ở ngôi nhà nông thôn của cô ấy 12. 1 Thay thế kiểu câu, bù 2 Dịch nghĩa 3 Điều chế 4 Thay thế kiểu câu, truy vết 5 Thay kiểu câu, bù 6 Điều chế 7 Truy tìm 8 Thay thế kiểu câu, sắp xếp lại các từ trong câu, dịch trái nghĩa, truy tìm 9 Điều chế 10 Thay thế kiểu câu, điều chế 11 kết hợp câu, khái quát 12 thay thế kiểu câu, thay thế bộ phận lời nói (động từ bằng danh từ), truy tìm. Cuối cùng tôi nghĩ 1rằng tôi đã phát hiện ra động cơ của cô ấy 2. Cô ấy có một sự nghi ngờ khó chịu 3rằng tôi không tin vào cô ấy 4; và nếu đó là lý do tại sao cô ấy không thích tôi 5, đó cũng là lý do tại sao cô ấy tìm kiếm người quen của tôi 6: cô ấy rất vui khi chỉ có một mình tôi nên coi cô ấy như một nhân vật truyện tranh 7và cô ấy không thể nghỉ ngơi 8cho đến khi tôi thừa nhận 9bản thân tôi đã nhầm 10và bị đánh bại 11. Cuối cùng, nó dường như đối với tôi 1rằng tôi đã tìm ra nó 2: Louise bị dày vò bởi một mối nghi ngờ nặng nề 3rằng tôi không tin cô ấy 4. Đó là lý do tại sao cô ấy không phàn nàn với tôi 5và đó là lý do tại sao cô ấy ủng hộ sự quen biết của chúng tôi 6; cô ấy tức giận vì tôi là người duy nhất nhìn cô ấy như một diễn viên hài 7và cô ấy đã thề với bản thân sẽ không dừng lại 8cho đến khi tôi thừa nhận 9bị sai 10và tôi sẽ không bị xấu hổ 11. 1 thay thế kiểu câu, truy vết 2 cụ thể hóa 3 điều chế 4 dịch nghĩa, thay thế kiểu câu 5 thay thế kiểu kết nối cú pháp, truy tìm 6 thay thế kiểu câu, một phần thay thế lời nói, hợp nhất câu, truy tìm 7 bù 8 khái quát 9 dịch nghĩa đen 10 thay thế lời nói 11 cụ thể hóa Có lẽ cô ấy có một vết mực 1rằng tôi đã nhìn thấy khuôn mặt đằng sau chiếc mặt nạ và bởi vì tôi chỉ có một mình 2đã xác định rằng sớm hay muộn tôi cũng nên lấy mặt nạ cho khuôn mặt 3. Tôi không bao giờ chắc chắn rằng cô ấy hoàn toàn là một con chó nhỏ 4. tôi tự hỏi 5liệu cô ấy có đánh lừa bản thân một cách triệt để không 6khi cô ấy đánh lừa thế giới 7hoặc liệu có một tia hài hước nào đó tận đáy lòng cô ấy không 8. Nếu có thì có lẽ cô ấy đã bị tôi thu hút 9, vì một cặp kẻ gian có thể bị thu hút bởi nhau, bởi kiến thức 11rằng chúng tôi đã chia sẻ một bí mật được giấu kín với mọi người 12. Nhưng có lẽ cô ấy đoán 1chỉ có tôi mới có thể nhìn thấy khuôn mặt thật của cô ấy qua chiếc mặt nạ của cô ấy 2và hy vọng rằng sớm muộn gì tôi cũng sẽ lấy chiếc mặt nạ này để làm gương mặt thật 3. Tôi không hoàn toàn chắc chắn rằng Louise hoàn toàn là một kẻ nói dối. 4và tự hỏi bản thân mình 5Có phải cô ấy đang đánh lừa bản thân một cách triệt để như vậy không 6như mọi người khác 7, hay trong sâu thẳm tâm hồn anh ấy cười khúc khích trước bức vẽ của mình 8. Nếu vậy thì có lẽ Louise cũng có thể chiếm được thiện cảm của tôi. 9làm thế nào hai kẻ lừa đảo thâm nhập nó với nhau, nhận ra 11người giữ bí mật với người khác 12. 1 câu ghép 2 điều chế 3 câu ghép 4 câu, phần thay thế lời nói, câu ghép 5 câu thay thế, giải nghĩa 6 câu dịch nghĩa 7 cụ thể hóa, thay thế kiểu câu 8 thay thế kiểu câu, điều chế 9 điều chế 10 khái quát, thay đổi trật tự từ trong câu 11 một phần của thay thế giọng nói 12 theo dõi Tôi biết Louise trước đây 1cô ấy đã kết hôn 2. Khi đó cô ấy là một cô gái yếu đuối, thanh tú với đôi mắt to và u sầu 3. Cha và mẹ cô thờ phượng cô với một sự tôn thờ đầy lo lắng 4, đối với một số bệnh, tôi nghĩ rằng bệnh ban đỏ 5để lại cho cô ấy một trái tim yếu đuối 6và cô ấy phải chăm sóc bản thân nhiều nhất 7. Khi Tom Maitland cầu hôn cô ấy 8họ đã mất tinh thần 9, vì họ đã bị thuyết phục 10rằng cô ấy quá mỏng manh đối với tình trạng hôn nhân vất vả 11. Tôi đã gặp Louise 1trước khi kết hôn 2. Lúc đó cô là một cô gái mỏng manh, ốm yếu với đôi mắt to buồn. 3. Cha và mẹ cô yêu quý và bảo vệ cô 4, bởi vì một số loại bệnh (tôi nghi ngờ rằng bệnh ban đỏ 5) làm trái tim cô ấy yếu đi 6và từ đó cô ấy phải theo dõi sức khỏe của mình rất cẩn thận 7. Và khi Tom Maitland cầu hôn Louise 8, các bậc cha mẹ đã rất hoảng hốt 9bởi vì họ nghĩ 10rằng cô ấy quá đau đớn cho một công việc bận rộn như hôn nhân 11. 1 điều chế 2 thay thế một bộ phận của lời nói 3 sắp xếp lại các từ trong một câu, dịch nghĩa 4 khái quát, thay thế từ loại của câu 5 thay thế từ loại của câu, sắp xếp lại các từ trong câu, truy tìm 6 điều chế 7 cụ thể hóa 8 trắc 9 khái quát 10 thay thế loại câu 11 bù. Nhưng họ không quá khá giả và Tom Maitland thì giàu có 1. Anh ấy hứa sẽ làm mọi thứ trên đời vì Louise và cuối cùng 2họ 3giao cô cho anh ta như một trách nhiệm thiêng liêng 4. Tom Maitland là một anh chàng to lớn, khàn khàn, rất ưa nhìn 5, và một vận động viên giỏi