Chế độ của Nicholas I - file n1.doc. Chế độ của Nicholas I: phản ứng chính trị

Nicholas I Pavlovich (1825–1855) lên ngôi năm 1825, trong thời kỳ cuộc khởi nghĩa bất thành Những kẻ lừa dối. Hoàng đế mới cai trị nước Nga trong 30 năm. Tính năng đặc trưng chế độ Nikolaev thép: tập trung; quân sự hóa toàn bộ hệ thống kiểm soát.

Dưới thời Nicholas I, một hệ thống giám hộ toàn diện của nhà nước đã được tạo ra trên mọi lĩnh vực của xã hội: chính trị, kinh tế, xã hội. Sau khi lên ngôi, Nicholas đã thành lập một ủy ban bí mật có nhiệm vụ chuẩn bị một dự án cải cách hệ thống. chính phủ kiểm soát. M.M. đã tham gia vào công việc của mình. Speransky. Ủy ban, đã làm việc cho đến năm 1830, chưa bao giờ tạo ra một chương trình cải cách toàn diện.

Cơ thể quan trọng nhất Cơ quan quản lý nhà nước dưới thời Nicholas I trở thành văn phòng cá nhân của ông, bao gồm ba chi nhánh.

Bộ phận đầu tiên của phủ thủ tướng chịu trách nhiệm về các tài liệu đến với sa hoàng và thực hiện mệnh lệnh của sa hoàng.

Vụ II tập trung vào việc hợp lý hóa (mã hóa) luật.

khoa III thực hiện các chức năng của cảnh sát, được cho là con mắt toàn diện của nhà vua, để giám sát việc thực thi luật pháp một cách chính xác.

Bộ phận này cũng được giao phó mọi công việc chính trị và kiểm soát tâm trạng trong xã hội.

Hướng chính chính sách đối nội Nicholas I:

1) pháp điển hóa pháp luật- dưới sự lãnh đạo của M.M. Speransky đã được chuẩn bị và xuất bản Cơ bản Luật pháp tiểu bang Đế quốc Nga. Công việc này đáng lẽ phải đạt đến đỉnh điểm là việc tạo ra một bộ luật mới, nhưng Nicholas I đã giới hạn bản thân trong luật hiện hành;

2) câu hỏi nông dân– vào năm 1837–1844. dưới sự lãnh đạo của Bá tước P.D. Kiselev, một cuộc cải cách quản lý nông dân nhà nước đã được thực hiện. Theo đó, trong các khu định cư nông dân nhà nước chính quyền tự trị được đưa ra, trường học và bệnh viện bắt đầu mở cửa. Nông dân nghèo đất bây giờ đã có thể di chuyển đến những vùng đất tự do. Năm 1841, các biện pháp đã được thực hiện khiến nông dân địa chủ lo ngại, theo đó cấm bán nông dân không có đất. Năm 1843, các quý tộc không có đất bị tước quyền có được nông nô. Kể từ năm 1847, nông nô nhận được quyền mua tự do nếu chủ đất bán tài sản của mình để trả nợ. Tuy nhiên, những biện pháp này không xóa bỏ được thể chế nông nô, nhìn chung nó vẫn tiếp tục được bảo tồn;

3) cải cách tiền tệ– vào năm 1839–1843 dưới sự lãnh đạo của Bộ trưởng Bộ Tài chính E.F. Kankrin, một cuộc cải cách tiền tệ đã được thực hiện. Đồng rúp bạc trở thành phương tiện thanh toán chính. Sau đó, giấy nợ tín dụng được phát hành có thể đổi lấy bạc. Đất nước duy trì tỷ lệ giữa số lượng tiền giấy và lượng bạc dự trữ. Điều này giúp củng cố tình hình tài chính trong nước;

4) biện pháp phản động trong giáo dục- Dưới thời trị vì của Nicholas, một số cải cách đã được thực hiện trong lĩnh vực giáo dục. Năm 1835, một điều lệ đại học mới được thông qua, đây là điều lệ phản động nhất trong tất cả các điều lệ đại học. nước Nga tiền cách mạng;

5) sự kiểm duyệt gắt gao của báo chí. Nhưng trật tự ở Nga càng trở nên tàn bạo hơn sau một loạt cuộc cách mạng châu Âu năm 1848 khiến Nicholas I kinh hoàng.

Bộ Giáo dục Liên bang Nga

CƠ SỞ GIÁO DỤC PHI CHÍNH PHỦ CỦA GIÁO DỤC CHUYÊN NGHIỆP CAO CẤP "VOLGOGRAD KINH DOANH"

Khoa Toán và Khoa học tự nhiên

chuyên ngành "080109 Kế toán, phân tích và kiểm toán"

Tiểu luận

Theo kỷ luật:

Lịch sử quê hương

"Phản ứng chính trị và cải cách của NicholasTÔI "

Hoàn thành bởi: sinh viên Tishchenko Marina Pavlovna

Người giám sát: Shcheglova G. B.

Volgograd, 2011

Giới thiệu……………………… 3
Nicholas I……………………….. 5
Phần chính…………………………………… 8
Chính sách đối nội……….. 8
Speransky M.M. Hệ thống hóa pháp luật………….. 10
Câu hỏi của người nông dân………….. mười một
Pháp luật về nông dân……………………….. 12
Hoạt động của E.F. Kankrina …………………… 13
Chính sách đối ngoại. Chiến tranh Krym. …………………. 14
Kết luận ………………………………… 19
Tài liệu tham khảo……………………….. 20

Giới thiệu

Thế kỷ 19 chiếm nơi đặc biệt trong lịch sử nước Nga. Ngay từ đầu, đất nước đã bước vào Giai đoạn mới phát triển. Những thế kỷ hình thành và củng cố nền tảng của nhà nước chuyên quyền trước đó đã nhường chỗ cho thời kỳ mà tiến trình không thể tránh khỏi của quá trình lịch sử đã đặt sự tồn tại của nó vào những thử thách nghiêm trọng và khiến cho toàn bộ hệ thống phong kiến nông nô trước đây không thể tránh khỏi sự sụp đổ.

Sự xuất hiện của Chủ nghĩa lừa dối, lịch sử mười năm của các hội kín và cuối cùng là cuộc nổi dậy ngày 14 tháng 12 năm 1826 là những triệu chứng nghiêm trọng của những rắc rối rõ ràng trong hệ thống chính trị và kinh tế xã hội của Nga. Thứ hai quý XIX thế kỷ này được đặc trưng bởi cuộc khủng hoảng ngày càng gia tăng của hệ thống nông nô, cản trở sự phát triển của lực lượng sản xuất. Đồng thời, quá trình tan rã của các hình thức quản lý cũ ngày càng lộ rõ. Khi thị trường nước ngoài hình thành và ngoại thương mở rộng, nền kinh tế tăng trưởng trọng lượng riêng ngành công nghiệp. Công nghiệp chế tạo phát triển thành một nhà máy tư bản chủ nghĩa.

Trong công nghiệp, nền sản xuất tư bản chủ nghĩa đã thay thế các doanh nghiệp thuộc sở hữu và sở hữu. Sản phẩm của các doanh nghiệp sử dụng lao động cưỡng bức không còn có thể cạnh tranh với sản phẩm của các tổ chức dựa trên lao động tự do, cả do chất lượng và giá thành sản xuất kém hơn.

Nhánh tiên tiến nhất của ngành sản xuất là ngành bông, đến năm 1850 đã tập trung hơn một nửa tổng số công nhân làm việc trong ngành dệt, phần lớn trong số họ là công nhân dân sự.

Các doanh nghiệp công nghiệp nhẹ biến thành những nhà máy được trang bị máy móc, máy công cụ. Từ giữa những năm 30, cuộc cách mạng công nghiệp dần lan rộng đến mọi lĩnh vực của ngành dệt may. Quá trình tương tự cũng được quan sát thấy trong các ngành công nghiệp mới - củ cải đường, hóa chất, văn phòng phẩm. Nhập khẩu ô tô từ nước ngoài tăng 2,5 lần trong thập niên 40. Kỹ thuật cơ khí trong nước đang phát triển, trung tâm của nó vào giữa thế kỷ này là St. Petersburg, nơi có hàng chục nhà máy cơ khí trong phạm vi biên giới của nó. Việc tái cơ cấu kỹ thuật của ngành khai thác mỏ bắt đầu. Ngành công nghiệp nhỏ trải qua một sự phát triển đặc trưng. Chỉ bao gồm nông dân và thị dân - những người sản xuất hàng hóa độc lập, đó là nơi ươm mầm cho sự phát triển của tổ chức sản xuất tư bản chủ nghĩa. Tuy nhiên, các nhà sản xuất nhỏ dần mất đi tính độc lập, rơi vào tay người mua và trở thành chủ sở hữu cơ sở sản xuất rải rác. Một bộ phận nông dân khác sau khi trở nên giàu có đã gia nhập hàng ngũ thương nhân và nhà công nghiệp.

Ở các hộ gia đình nông thôn, chế độ nông nô cũng trải qua một cuộc khủng hoảng. Việc canh tác của các chủ đất ngày càng được thương mại hóa. Vào những năm 40-50. ở Nga, trong số thu gom trung bình 250 triệu quý, có tới 50 triệu quý được cung cấp cho thị trường nước ngoài, tức là. 20% tổng số bánh mì được sản xuất. Trong số ngũ cốc có thể bán được trên thị trường này, 90% đến từ các chủ đất.

Những trở ngại chính cho sự phát triển của công nghiệp và nông nghiệp là: sự lạc hậu chung về kinh tế của đất nước, sự thu hẹp của thị trường nước ngoài do sức mua của tầng lớp nông dân nghèo khó, thiếu lao động làm thuê, bởi vì... công nhân dân sự trong các nhà máy và nhà máy theo quy định là chủ đất hoặc nông dân nhà nước. Truyền thông vận tải phát triển chậm, mặc dù ảnh hưởng của nhu cầu kinh tế mới đã được cảm nhận rõ ràng trong giao thông vận tải. Điều này trở nên đặc biệt đáng chú ý vào vận chuyển nước. ĐẾN giữa ngày 19 thế kỷ, hơn 300 tàu hơi nước đi trên sông Volga, và các công ty tàu hơi nước Mercury và Samolet hoạt động. Tàu hơi nước cũng xuất hiện trên các con sông khác. Sự khởi đầu của vận tải đường sắt đã được đặt ra: năm 1851, giao thông được thông xe trên tuyến đường St. Petersburg - Moscow dài 600 km. Việc xây dựng bắt đầu ở St. Petersburg Warsaw đường sắt. Việc xây dựng đường cao tốc đã được tăng cường.

Dân số của Đế quốc Nga vào năm 1856 là khoảng 72 triệu người. Một dấu hiệu cho thấy tình hình kinh tế không thuận lợi của quần chúng là tốc độ tăng trưởng dân số giảm do tỷ lệ tử vong tăng.

Các tầng lớp xã hội chính của xã hội phong kiến đang trải qua một quá trình tập hợp nội bộ ngày càng nhanh, điều này báo hiệu sự bắt đầu tan rã. Nhiều quý tộc, theo hộ chiếu của họ, đã trở thành thường dân, quan chức nhỏ hoặc sĩ quan sống bằng tiền lương, nhà khoa học và kỹ thuật viên trong ngành công nghiệp.

Quá trình khác biệt hóa diễn ra mạnh mẽ hơn trong môi trường nông nô. Ngoài thực tế là phần lớn giai cấp nông dân, do sự gia tăng quá mức của sự bóc lột phong kiến, đã bị hủy hoại, và một bộ phận rất nhỏ trở nên giàu có về buôn bán, thủ công và thậm chí có cơ hội mua được tự do của mình, những thay đổi khác cũng diễn ra. đặt trong môi trường nông dân.

Sự tăng cường đấu tranh giai cấp trong quý thứ hai của thế kỷ 19. được thể hiện ở các cuộc nổi dậy quần chúng chống phong kiến của nông dân, các “cuộc nổi dậy” của nhân dân lao động, quân dân làng, binh lính, thủy thủ. Tình trạng bất ổn lớn nhất trong nông dân là ở các điền trang corvée, bởi vì... Ở họ, sự áp bức của chế độ nông nô đặc biệt nghiêm trọng. Suốt một phần tư thế kỷ phong trào nông dân cho thấy hoạt động đấu tranh của nông dân ngày càng gia tăng với việc mở rộng phạm vi đấu tranh về mặt địa lý - từ trung tâm đến ngoại vi. Nó đạt đến mức độ lớn nhất vào những năm 50.

Cục III, phụ trách công việc “nội bộ” dưới thời Nicholas 1, lưu ý: “Hàng năm ý tưởng về tự do đang lan rộng và củng cố trong giới nông dân địa chủ”. Việc xóa bỏ chế độ nông nô đã trở thành yêu cầu chung của giai cấp nông dân nổi loạn. Nicholas 1 là người phát ngôn cho lợi ích của đại đa số giới quý tộc, những người đã lo lắng trước các sự kiện trong những ngày tháng 12 năm 1925 và lo sợ về tình trạng đang diễn ra. tình trạng bất ổn nông dân. Triều đại của Nicholas, bắt đầu vào năm 1825 với vụ thảm sát đẫm máu những kẻ Tháng Chạp trên Quảng trường Thượng viện ở St. Petersburg và kết thúc vào năm 1855 tại những ngày bi thảm Bảo vệ Sevastopol là một giai đoạn ba mươi năm đấu tranh gian khổ của các lực lượng tiến bộ của đất nước với sự phản kháng, đấu tranh với những hy sinh to lớn và gian khổ, với cái chết tức tưởi của nhiều con người kiệt xuất (Pushkin, Lermontov, Poletaev, Belinsky và nhiều người khác).

Thời đại phản động diễn ra sau thất bại của Kẻ lừa dối gắn bó chặt chẽ với tính cách của vị hoàng đế mới.

Nicholas I

Hoàng đế tương lai Nicholas 1 sinh ra ở Tsarskoe Selo vào ngày 25 tháng 6 (B tháng 7) năm 1796. Ông là con trai thứ ba của Đại công tước Pavel Petrovich và vợ ông là Maria Feodorovna. Lễ rửa tội cho đứa trẻ sơ sinh được cử hành vào ngày 6 (17/7) và cậu bé được đặt tên là Nicholas - một cái tên chưa từng có trước đây trong hoàng gia Nga.

Không ai tưởng tượng ông là một nhà cai trị chuyên quyền của Nga, vì với hai người anh trai, việc lên ngôi là điều khó có thể xảy ra. Nikolai Pavlovich đã được chuẩn bị cho nghĩa vụ quân sự. Và vào tháng 4 năm 1799 Đại công tước Lần đầu tiên anh khoác lên mình bộ quân phục của Trung đoàn kỵ binh cận vệ sự sống. Nói một cách dễ hiểu, cuộc sống quân sự đã bao bọc vị hoàng đế tương lai của Nga ngay từ những bước đi đầu tiên.

Vào ngày 28 tháng 5 năm 1800, Nikolai được bổ nhiệm làm đội trưởng Đội cận vệ của Trung đoàn Izmailovsky và từ đó trở đi chỉ mặc đồng phục Izmailovsky.

Nicholas thậm chí chưa đầy năm tuổi khi mất cha, người bị giết vào ngày 2 tháng 3 năm 1801 do một âm mưu. Ngay sau đó, sự giáo dục của Nikolai chuyển từ tay phụ nữ sang tay nam giới và từ năm 1803, chỉ có nam giới trở thành người cố vấn cho ông. Việc giám sát chính việc nuôi dạy ông được giao cho Tướng M.I. Lamzdorf. Một sự lựa chọn tồi tệ hơn khó có thể được thực hiện. Theo những người cùng thời với ông, ông không những không có bất kỳ khả năng cần thiết nào để giáo dục một người của hoàng gia, vốn có ảnh hưởng đến số phận của đồng bào và lịch sử của dân tộc ông, mà thậm chí ông còn xa lạ với mọi thứ cần thiết đối với một người cống hiến hết mình cho việc giáo dục tư nhân.

Tất cả các con trai của Paul 1 đều thừa hưởng từ cha mình niềm đam mê đối với các vấn đề quân sự bên ngoài: ly hôn, duyệt binh, duyệt binh. Nhưng Nikolai đặc biệt nổi bật, trải qua cảm giác thèm muốn tột độ, đôi khi đơn giản là không thể cưỡng lại được, ngay khi ra khỏi giường, anh trai Mikhail ngay lập tức tham gia trò chơi chiến tranh. Họ có lính bằng thiếc và sứ, súng, kích, mũ lựu đạn, ngựa gỗ, trống, ống tẩu, hộp sạc. Niềm đam mê trái cây của Nikolai, sự chú ý quá mức đến khía cạnh bên ngoài của cuộc sống quân ngũ chứ không phải bản chất của nó, vẫn tồn tại trong suốt cuộc đời của ông.

Về mặt này, Nikolai khác biết bao so với người anh trai Alexander, người vào thời của ông đã quyến rũ giới tinh hoa trí thức châu Âu bằng khả năng tiến hành một cuộc trò chuyện triết học, hỗ trợ cuộc trò chuyện tinh tế và phức tạp nhất! Nikolai sau đó cũng trở nên nổi tiếng ở châu Âu, nhưng nhờ những đặc điểm hoàn toàn khác: họ ngưỡng mộ sự lộng lẫy và hoàng gia trong cách cư xử, phẩm giá vẻ bề ngoài quốc vương toàn năng. Chính các cận thần ngưỡng mộ chứ không phải giới trí thức. Mong muốn giải quyết mọi vấn đề, làm cho chúng trở nên nguyên thủy hơn thực tế và do đó dễ hiểu hơn đối với bản thân và môi trường của anh ta, đã thể hiện ở Nicholas 1 với sức mạnh đặc biệt trong những năm trị vì của ông. Chẳng trách ông ngay lập tức thích nó đến vậy vì sự đơn giản của nó và mãi mãi gắn bó với bộ ba Uvarov nổi tiếng - Chính thống giáo, chuyên chế, dân tộc.

Năm 1817, ông kết hôn với con gái của vua Phổ, Charlotte, người được đặt tên là Alexandra Fedorovna ở Nga. Thời gian học nghề của Nikolai đã kết thúc. Đám cưới diễn ra vào ngày sinh nhật của Alexandra Fedorovna, ngày 1 (13) tháng 7 năm 1817. Sau đó, cô nhớ lại sự kiện này như sau: “Tôi cảm thấy rất, rất hạnh phúc khi chúng tôi nắm tay nhau; “Tôi đặt cuộc sống của mình vào tay Nikolai của tôi với sự tin tưởng hoàn toàn, và anh ấy không bao giờ làm thất vọng niềm hy vọng này.”

Ngay sau khi kết hôn, ngày 3 (15) tháng 7 năm 1817, Nikolai Pavlovich được bổ nhiệm làm tổng thanh tra kỹ thuật. Nikolai có tính cách độc ác và chuyên quyền, không thích bất kỳ lý thuyết nào và không tin tưởng kiến thức khoa họcở tất cả.

Sau cái chết của Alexander I, nước Nga sống không có hoàng đế trong gần một tháng. Với quyền kế vị ngai vàng sau Alexander I, người không có con nối dõi, anh trai của cố hoàng đế Konstantin Pavlovich sẽ trở thành quốc vương Nga. Tuy nhiên, vào năm 1922, Constantine thoái vị ngai vàng để nhường ngôi cho em trai Nicholas, và chính thức hóa việc thoái vị của mình trong một lá thư chính thức gửi Alexander I. Alexander chấp nhận việc thoái vị của anh trai mình, nhưng không công khai. Sau cái chết của Hoàng đế Alexander I, Đại công tước Nikolai Pavlovich ngay lập tức thề trung thành với Constantine và ra lệnh cho tất cả các trung đoàn phải tuyên thệ. Thượng viện cũng ban hành sắc lệnh yêu cầu tất cả các quan chức phải tuyên thệ trung thành với hoàng đế mới. Trong khi đó ở Hội đồng Nhà nước Họ mở gói hàng với lời từ bỏ của Constantine. Lễ tuyên thệ của tân Hoàng đế Nicholas I dự kiến diễn ra vào thứ Hai, ngày 14 tháng 12. Đêm hôm trước lẽ ra sẽ có một cuộc họp của Hội đồng Nhà nước, trong đó Hoàng đế Nicholas muốn đích thân giải thích hoàn cảnh lên ngôi trước sự chứng kiến của em trai ông là Mikhail, “một nhân chứng cá nhân và là sứ giả của Tsarevich Constantine. ” Sự việc bị trì hoãn một chút vì khi đó Mikhail Pavlovich đang trên đường từ Warsaw đến St. Petersburg và chỉ có thể trở về St. Petersburg vào tối ngày 13/12. Nhưng vì ông đến muộn nên cuộc họp của Hội đồng Nhà nước diễn ra mà không có ông, vào nửa đêm ngày 13 đến ngày 14 tháng 12, và sáng ngày 14, cũng trước khi Mikhail đến, các thủ lĩnh đội cận vệ đã tuyên thệ. và sau đó những người đứng đầu này đưa quân lính vào đơn vị của họ. Đồng thời, tuyên ngôn về việc Hoàng đế Nicholas lên ngôi đã được đọc cho người dân trong các nhà thờ.

Vị chủ quyền mới không hoàn toàn bình tĩnh chờ đợi lời thề kết thúc. Ngay từ ngày 12 tháng 12, anh ta đã biết được từ một báo cáo gửi từ Taganrog về sự tồn tại của một hoặc nhiều âm mưu, và vào ngày 13, anh ta đã có thể có thông tin rằng một phong trào chống lại anh ta đang được chuẩn bị ở chính St. Toàn quyền quân sự St. Petersburg, Bá tước Miloradovich, đã trả lời một cách trấn an mọi câu hỏi về vụ này: nhưng ông không có quan niệm đúng đắn về âm mưu và không cho rằng cần phải thực hiện các biện pháp cưỡng chế, mặc dù thực tế là vào ngày 13 dấu hiệu kích động được phát hiện trong các trung đoàn. Vụ náo loạn đầu tiên xảy ra vào ngày 14 tháng 12 tại trận kỵ binh, nơi các sĩ quan và binh lính muốn chứng kiến Đại công tước Mikhail Pavlovich tuyên thệ. Thành phố biết rằng anh ta đã không thề trung thành với bất kỳ ai cho đến ngày hôm đó, và họ rất ngạc nhiên về sự vắng mặt của anh ta vào thời điểm quan trọng như vậy. Lúc này, Mikhail đã đến St. Petersburg; Không chậm trễ, anh xuất hiện tại doanh trại pháo binh và trấn an những người đang gặp khó khăn. Nhưng sau đó, tin tức đến với cung điện rằng các bộ phận của Vệ binh Moscow và các trung đoàn Grenadier đã không tuyên thệ trung thành và bị một số sĩ quan mang đi sau khi bạo hành cấp trên của họ, rời khỏi doanh trại và tập hợp thành hai đám đông trên Quảng trường Thượng viện gần tượng đài Peter. điều tuyệt vời. Họ được tiếp cận bởi các thủy thủ từ đội bảo vệ và công chúng trên đường phố. “Hoan hô Konstantin Pavlovich!” vang lên trong số những người tụ tập. Quân bảo vệ được bố trí khắp nơi để chống lại quân nổi dậy và đích thân Hoàng đế Ni đã đến Quảng trường Thượng viện. Những nỗ lực nhằm giải quyết một cách hòa bình các cuộc biểu tình chẳng dẫn đến đâu. Vì vậy, người anh hùng của Chiến tranh năm 1812, được binh lính yêu mến, Toàn quyền St. Petersburg M.A. Miloradovich đã cố gắng thuyết phục những người tham gia bình thường trong bài phát biểu rằng họ đang bị lừa. Tuy nhiên, anh ta đã bị trọng thương bởi phát súng lục của Kakhovsky. Cuộc tấn công dữ dội của những người bảo vệ ngựa nổi dậy đã thất bại: đám đông chống cự lại những con ngựa trượt trên băng và đẩy lùi cuộc tấn công bằng tiếng súng. Sau đó, Sa hoàng ra lệnh bắn đại bác. Dưới một trận mưa đạn, quân nổi dậy bỏ chạy, và chẳng bao lâu sau mọi chuyện đã kết thúc.

Cuộc nổi dậy bị đàn áp. 316 người đã bị bắt giữ và một ủy ban điều tra bắt đầu hoạt động.

Nicholas đã đích thân thẩm vấn nhiều Kẻ lừa dối. Anh ta cố gắng thuyết phục một số người công khai làm chứng bằng cách đối xử nhẹ nhàng, trong khi anh ta quát mắng những người khác. Các cận thần khúm núm được bổ nhiệm làm thẩm phán đã đưa ra một bản án rất tàn khốc. Năm Kẻ lừa dối (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin và P.G. Kakhovsky) đã bị kết án phân xác. Nikolai thay thế nó bằng cách treo cổ. Vụ hành quyết diễn ra vào sáng sớm ngày 13 tháng 7 tại Pháo đài Peter và Paul.

Nikolai, cố gắng khám phá mọi gốc rễ của sự nổi loạn, đã đào sâu cuộc điều tra đến mức cùng cực. Ông muốn tìm ra mọi nguyên nhân của sự bất mãn, tìm ra những nguồn gốc tiềm ẩn, và nhờ đó, dần dần, bức tranh về những rối loạn đó trong đời sống nhà nước và xã hội Nga thời đó hiện ra trước mắt ông, mức độ và ý nghĩa của nó. điều mà trước đây anh không hề nghi ngờ. Cuối cùng, Nicholas nhận ra rằng những vấn đề này là quan trọng và sự bất mãn của nhiều người là chính đáng, và ngay trong những tháng đầu tiên cầm quyền, ông đã tuyên bố với nhiều người - bao gồm cả đại diện của các tòa án nước ngoài - rằng ông nhận thức được sự cần thiết phải xử lý nghiêm túc. những thay đổi ở Nga. “Tôi đã phân biệt và sẽ luôn phân biệt,” ông nói với đặc phái viên Pháp Comte de Saint Prix, “những người muốn cải cách chính đáng và muốn chúng đến từ cơ quan có thẩm quyền hợp pháp, với những người mà chính họ muốn thực hiện chúng và Chúa mới biết bằng cách nào”. .” .

Phần chính

Chính sách trong nước

Bất chấp thất bại, nguyên nhân của Kẻ lừa dối có tầm quan trọng to lớn đối với vị vua trẻ cũng như đối với toàn bộ bang. Nó từng có một tác động lớn lên toàn bộ hoạt động chính phủ của Hoàng đế Nicholas và ảnh hưởng lớn đến tâm trạng của công chúng vào thời của ông (đó là lý do tại sao vụ án Kẻ lừa dối luôn rất nổi tiếng, mặc dù thực tế là tất cả các chi tiết của nó đều là bí mật quốc gia). Trong suốt triều đại của mình, Hoàng đế Nicholas I đã nhớ đến “những người bạn của ông ấy vào ngày 14 tháng 12” (như ông ấy nói về Những kẻ lừa dối). Cá nhân quen thuộc với vụ án của họ, vì đã tham gia thẩm vấn và điều tra, Nikolai có cơ hội suy nghĩ về các tình tiết của vụ án.

Từ người quen với vụ án Kẻ lừa dối, anh ta kết luận rằng giới quý tộc đang có tâm trạng không đáng tin cậy. Một số lượng rất lớn những người tham gia vào các hội kín đều thuộc giới quý tộc. Nicholas I có xu hướng xem xét âm mưu vào ngày 14 tháng 12 năm 1825. một phong trào giai cấp của giới quý tộc bao trùm mọi giới và tầng lớp quý tộc. Nghi ngờ các quý tộc đang phấn đấu giành quyền thống trị chính trị trong bang, Nicholas đã cố gắng tạo ra một bộ máy quan liêu xung quanh mình và cai trị đất nước thông qua bộ máy quan liêu ngoan ngoãn mà không có sự giúp đỡ của các thể chế và nhân vật quý tộc. Dưới thời Nicholas I, sự tập trung hóa chính quyền đã được tăng cường đáng kể: mọi vấn đề đều do các quan chức trong các văn phòng bộ trưởng ở St. Petersburg quyết định, và các thể chế giai cấp địa phương trở nên đơn giản hơn. cơ quan điều hành cho các bộ nhỏ.

Làm quen với các vấn đề của Kẻ lừa dối, Hoàng đế Nicholas I tin rằng mong muốn thay đổi và cải cách đã hướng dẫn Kẻ lừa dối có nền tảng sâu sắc. Chế độ nông nô, thiếu bộ luật tốt, sự thiên vị của các thẩm phán, sự tùy tiện của những người cai trị, thiếu giáo dục, nói một cách dễ hiểu, tất cả những gì mà những kẻ lừa dối phàn nàn đều là tội ác thực sự của cuộc sống Nga. Sau khi trừng phạt những kẻ lừa dối, Hoàng đế Nicholas I hoàn toàn hiểu được sự cần thiết và tất yếu của cải cách.

Hầu hết những người đương thời đều coi Nicholas I chỉ là kẻ đàn áp tự do và tư tưởng, bị mù quáng bởi chế độ chuyên quyền của một kẻ chuyên quyền. Những nhân vật nổi tiếng của công chúng B. N. Chicherin, K. D. Kavelin và những người khác cũng nghĩ như vậy. Theo A.E. Presnykov, Nikolai Pavlovich “coi lý tưởng về đế chế của mình là một doanh trại, nơi mọi người, từ các bộ trưởng và tướng lĩnh, sẽ đáp lại mọi mệnh lệnh của ông chỉ bằng một từ, “Tôi tuân theo”. hoạt động của mình, Nikolai tìm cách thể hiện một lý tưởng nhất định, quan tâm đến lợi ích của nước Nga theo cách riêng của mình.

Để xoa dịu dư luận, ủy ban bí mật đầu tiên được thành lập (Ủy ban ngày 6 tháng 12 năm 1826). Nicholas I giao cho ủy ban nhiệm vụ xem xét các giấy tờ của Alexander I để “xem xét tình hình hiện tại của tất cả các bộ phận trong chính phủ” và xác định “điều gì hiện tại tốt, điều gì không thể bỏ lại và điều gì có thể thay thế bằng”. Ủy ban được lãnh đạo bởi Chủ tịch Hội đồng Nhà nước, một nhà quản lý giàu kinh nghiệm và cẩn thận V.P. Kochubey, và một trong những thành viên tích cực của nó là M.M. Speransky, người mà “giấc mơ” hiến pháp của ông đã biến mất từ lâu, và kiến thức, hiệu quả, niềm tin vào hình thức và hoạt động lập pháp, chính quyền đã thu hút được thiện cảm của nhà vua.

Ủy ban 6 tháng 12 đã làm việc thường xuyên trong 4 năm. Tuy nhiên, các đề xuất của ông về cải cách các cơ quan chính quyền trung ương dựa trên ý tưởng “phân chia quyền lực”, không nhằm hạn chế chế độ chuyên quyền mà nhằm củng cố nó thông qua việc phân định rõ ràng hơn về chức năng giữa các cơ quan khác nhau. Các dự án cải cách hành chính địa phương tập trung vào việc tăng cường kiểm soát nó từ các cơ quan liên quan và từ cơ quan trung ương cơ quan chức năng.

Dự thảo luật “về vận mệnh” do ủy ban xây dựng có bản chất công khai ủng hộ quý tộc: nó được đề xuất bãi bỏ quy định trong “Bảng xếp hạng” của Peter Đại đế về việc nhận cấp bậc cao quý theo thời gian phục vụ. Để làm hài lòng các tầng lớp khác, người ta đã đề xuất hạn chế việc bán nông nô không có đất. Cuộc cách mạng bắt đầu vào năm 1830 ở Pháp và Bỉ và cuộc nổi dậy ở Ba Lan khiến chính phủ sợ hãi và buộc phải từ bỏ những cải cách ôn hòa như vậy.

Ý chí cá nhân của Nicholas I bắt đầu được thực hiện bởi một ý chí riêng được tạo ra đặc biệt của ông Hoàng đế phòng, chia làm 6 phòng ban.

Hoàng đế
	Hội đồng Nhà nước
Bộ cũ

Ba cơ quan đầu tiên được thành lập vào năm 1826, và cơ quan thứ tư vào năm 1828. Cơ quan đầu tiên chịu trách nhiệm thực hiện các mệnh lệnh trực tiếp của chủ quyền và xem xét các kiến nghị được đệ trình dưới danh nghĩa của ông. Bộ phận thứ hai - thay thế Ủy ban soạn thảo luật trước đây và tham gia vào việc sắp xếp mọi việc pháp luật hiện hành. Bộ phận này đã chuẩn bị Bộ sưu tập hoàn chỉnh các Luật, Bộ luật và Bộ luật năm 1845. Cục thứ ba đại diện cho công an cấp trên; vòng tròn của bộ phận của mình: giáo phái và giáo phái; kẻ giả mạo; những người nghi ngờ về mặt chính trị; tạp chí định kỳ; Ngoài ra, nó còn chịu trách nhiệm kiểm duyệt sân khấu và các trường hợp đối xử tàn ác với địa chủ đối với nông dân. Cục thứ tư phụ trách các cơ quan dưới sự kiểm soát của Hoàng hậu (nay là Sở của Hoàng hậu Maria): cơ sở giáo dục dành cho phụ nữ, nhà giáo dục, nhà cần cù và ban giám hộ. Các cơ quan thứ năm và thứ sáu (quản lý của nông dân nhà nước và vùng Transcaucasian) được thành lập đồng thời và sớm bị đóng cửa.

Speransky M.M. Luật hóa

Gần như ngay lập tức sau khi lên ngôi, theo lệnh của Nicholas I, bộ phận thứ 2 của văn phòng hoàng gia được thành lập để hệ thống hóa và công bố luật pháp của Đế quốc Nga. Sa hoàng bổ nhiệm M. M. Speransky đứng đầu công việc soạn thảo luật.

Từ bỏ giấc mơ về hiến pháp, Speransky giờ đây tìm cách thiết lập trật tự trong chính phủ mà không vượt ra ngoài khuôn khổ của hệ thống chuyên quyền. Ông tin rằng vấn đề này không thể được giải quyết nếu không có luật được soạn thảo rõ ràng. Từ Mã nhà thờ Kể từ năm 1649, hàng nghìn bản tuyên ngôn, sắc lệnh, “điều khoản” đã được tích lũy, bổ sung, hủy bỏ và mâu thuẫn với nhau. Chỉ có một luật sư rất giàu kinh nghiệm mới có thể hiểu được chúng. Việc thiếu một bộ luật hiện hành đã gây khó khăn cho hoạt động của chính phủ và tạo cơ sở cho các quan chức lạm quyền.

Speransky đã vạch ra một kế hoạch làm việc không chỉ để hệ thống hóa luật trước đó mà còn cải thiện và cập nhật nó một phần. Công việc, theo kế hoạch của Speransky, sẽ diễn ra theo ba giai đoạn:

sưu tập và xuất bản tất cả các luật kể từ năm 1649 theo trình tự thời gian;

xuất bản Bộ luật hiện hành theo thứ tự từng chủ đề và không sửa chữa;

soạn thảo các bộ luật hiện hành có sửa đổi, bổ sung, cải tiến cho phù hợp với thực tiễn lập pháp.

Công việc lưu trữ rộng rãi đã được Speransky thực hiện trong hơn 6 năm. Lần đầu tiên, toàn bộ bộ luật phong phú, bắt đầu từ Bộ luật Hội đồng năm 1649, được thu thập từ các kho lưu trữ, viết lại bằng ngôn ngữ hiện đại và được chia thành các phần và ngành luật. Việc chỉnh sửa bao gồm việc loại bỏ những mâu thuẫn giữa chúng. Đôi khi các luật hiện hành không đủ để điền vào sơ đồ, Speransky và các trợ lý của ông phải “hoàn thiện” luật dựa trên các quy phạm của luật nước ngoài. Kết quả của công việc này là việc xuất bản 45 tập " Cuộc họp đầy đủ luật của Đế quốc Nga" và 15 tập của "Bộ luật của Đế quốc Nga". Tập đầu tiên của Bộ luật bao gồm các luật liên quan đến chính quyền tối cao, trung ương và địa phương. “Hoàng đế toàn Nga là một vị vua chuyên quyền và vô hạn,” đọc bài báo trong Bộ luật. “Chính Đức Chúa Trời ra lệnh phải tuân theo thẩm quyền tối cao của Ngài không chỉ vì sợ hãi mà còn vì lương tâm.”

Tất cả các luật hiện hành được kết hợp thành hai nhóm chính: luật tiểu bang và luật dân sự. Người đầu tiên xác định vị trí quyền lực tối cao(luật cơ bản), quy định của chính phủ (các tổ chức chính phủ, trung ương và khu vực), hành động của chính phủ và các cơ quan của chính phủ; thái độ của người dân đối với họ. Các luật về điền trang (bất động sản), luật về giáo khu (cảnh sát) và tội phạm hình sự (vi phạm trật tự đã được thiết lập) đều thuộc cùng một nhóm. Một nhóm khác xác định các quyền dân sự của công dân Nga và việc bảo vệ các quyền này: luật gia đình (quan hệ giữa các thành viên trong gia đình; di chúc, thừa kế), quyền tài sản, tín dụng cá nhân (luật hóa đơn, nghĩa vụ nợ), thương mại, công nghiệp, hình phạt vi phạm nghĩa vụ đảm nhận và các nghĩa vụ khác.

Vào ngày 19 tháng 1 năm 1833, “Bộ luật” đã được Hội đồng Nhà nước phê chuẩn. Nicholas I, người có mặt tại cuộc họp, đã lấy Huân chương Thánh Andrew được gọi đầu tiên và trao nó cho Speransky. “Bộ luật” này ngay lập tức có hiệu lực, tác động đến cuộc sống của hàng triệu người dân và khiến cuộc sống trở nên dễ dàng hơn, giảm bớt sự hỗn loạn trong quản lý và tính tùy tiện của quan chức. Theo Speransky, “Cuộc họp” và “Bộ luật” sẽ trở thành cơ sở cho việc tạo ra một bộ luật mới. Vì một số lý do, kế hoạch của Speransky đã không được thực hiện, giai đoạn thứ ba dự kiến sẽ không được thực hiện trong một thời gian dài.

Tuy nhiên, công trình vĩ đại do Speransky thực hiện sau này đã làm cơ sở cho những nhà cải cách tiếp theo.

Câu hỏi nông dân

Kết quả quan trọng nhất của hoạt động của các ủy ban được thành lập để tổ chức quần chúng nông dân là việc thành lập một cơ quan quản lý đặc biệt của nông dân nhà nước. Để chuẩn bị giải pháp cho vấn đề chế độ nông nô, chính phủ của Nicholas quyết định giảm bớt nó bằng những biện pháp gián tiếp, mang lại cho nông dân thuộc sở hữu nhà nước một hệ thống, vừa nâng cao phúc lợi của họ, đồng thời sẽ đóng vai trò là hình mẫu cho cơ cấu tương lai của nông nô. Tôi nói, những nông dân thuộc sở hữu nhà nước khi đó được coi là 17 - 16 triệu, nếu chúng ta loại trừ những nông dân trong cung điện ra khỏi họ. Ngoài đất đai mà những người nông dân này sử dụng, kho bạc còn sở hữu trực tiếp nhiều đất đai và rừng hoang; Khoảng 90 triệu dessiatine được coi là như vậy, và khoảng 119 triệu dessiatine được coi là rừng quốc gia. Trước đây, nông dân thuộc sở hữu nhà nước cũng như đất có rừng được quản lý bởi một bộ phận đặc biệt của Bộ Tài chính; Bây giờ người ta quyết định giao số vốn nhà nước khổng lồ này cho cơ quan quản lý đặc biệt. Bộ Tài chính, bận rộn với những vấn đề khác và theo đuổi một mục tiêu - thu được thu nhập lớn nhất từ tất cả các mặt hàng, không thể giám sát chính xác cuộc sống của nông dân thuộc sở hữu nhà nước, đó là lý do tại sao họ vẫn không được bảo vệ trong tay chính quyền quý tộc, đã bóc lột họ để có lợi cho nông dân địa chủ. Những nghĩa vụ bằng hiện vật nặng nề nhất được giao cho nông dân nhà nước, miễn cho địa chủ. Nhờ tất cả những điều này, cuộc sống của nông dân nhà nước trở nên khó khăn; họ trở nên nghèo khó và trở thành gánh nặng đè lên vai chính phủ. Mỗi vụ mùa thất bát buộc kho bạc phải phát hành những khoản tiền khổng lồ để nuôi những người nông dân này và gieo hạt trên đồng.

Vì vậy, người ta quyết định sắp xếp để nông dân thuộc sở hữu nhà nước có những người bảo vệ và bảo vệ lợi ích của riêng họ. Sự thành công của việc thành lập nông dân nhà nước đáng lẽ phải chuẩn bị cho sự thành công của việc giải phóng nông nô. Đối với một nhiệm vụ quan trọng như vậy, một quản trị viên đã được kêu gọi, người mà tôi không ngại gọi là quản trị viên giỏi nhất thời bấy giờ, một trong những chính khách giỏi nhất của thế kỷ chúng ta. Đây là Kiselev, người vào đầu triều đại cuối cùng, sau khi kết thúc Hòa bình Paris, được bổ nhiệm làm đại sứ tại Paris; ông được giao nhiệm vụ tổ chức một cơ quan quản lý nhà nước mới về nông dân và tài sản. Theo kế hoạch của ông, một Bộ Tài sản Nhà nước mới được thành lập vào năm 1833, do ông được đặt làm người đứng đầu. Phòng tài sản nhà nước được thành lập để quản lý tài sản nhà nước tại địa phương. Kiselev, một doanh nhân có nhiều ý tưởng, có kiến thức thực tế sâu rộng về vấn đề này, lại nổi tiếng bởi lòng nhân từ thậm chí còn lớn hơn, sự có thiện chí đặt lợi ích chung và lợi ích nhà nước lên trên hết, điều không thể nói về hầu hết các nhà quản lý thời đó. . Anh ấy đang ở trong một khoảng thời gian ngắnđã tạo ra sự quản lý xuất sắc của nông dân nhà nước và nâng cao phúc lợi của họ. Trong một vài năm, nông dân nhà nước không chỉ không còn là gánh nặng cho kho bạc nhà nước mà còn bắt đầu khơi dậy sự ghen tị của nông nô. Một loạt những năm khó khăn - 1843 và những năm tiếp theo - không những không yêu cầu nông dân nhà nước phải vay vốn, mà ngay cả Kiselev cũng không tiêu số vốn dự trữ mà ông đã hình thành cho những khoản vay này. Kể từ đó, nông nô trở thành gánh nặng lớn nhất trên vai chính phủ. Kiselev sở hữu cấu trúc của xã hội nông thôn và thành thị, những đặc điểm chính của chúng sau đó được chuyển sang tình hình vào ngày 19 tháng 2 dành cho những nông nô được tự do.

Pháp luật về nông dân.

Ngoài tất cả những điều này, Kiselev còn nảy ra ý tưởng về một luật quan trọng liên quan đến nông nô. Như chúng ta đã biết, ngày 20 tháng 2 năm 1803, luật về người trồng trọt tự do được ban hành; Theo luật này, chủ đất có thể giải phóng nông nô bằng các thửa đất bằng sự thỏa thuận tự nguyện với họ. Luật này, ít được chính phủ ủng hộ, ít ảnh hưởng đến cuộc sống của nông nô; Trong suốt 40 năm, rất ít nông dân được thả theo cách này. Điều ngăn cản các địa chủ nhất là nhu cầu giao đất đai cho nông dân sở hữu. Kiselev nghĩ rằng sẽ hỗ trợ việc áp dụng luật này bằng cách loại bỏ trở ngại chính này. Trong cái đầu có phần dễ bị ảnh hưởng của anh ta (một khuyết điểm mà không phải tất cả những cái đầu có thiện chí đều không thoát khỏi) một ý nghĩ lóe lên rằng có thể đạt được sự giải phóng dần dần cho nông dân bằng cách giao vấn đề này cho sáng kiến riêng. Ý tưởng của luật là các chủ đất có thể, bằng thỏa thuận tự nguyện với nông dân, nhượng lại đất đai của họ cho họ để sử dụng cha truyền con nối lâu dài với những điều kiện nhất định. Những điều kiện này, một khi đã được chính phủ soạn thảo và phê duyệt, sẽ không được thay đổi; Bằng cách này, nông dân sẽ gắn bó với đất đai, nhưng được tự do về mặt cá nhân, và chủ đất sẽ giữ quyền sở hữu đối với mảnh đất mà nông dân gắn bó. Địa chủ giữ quyền tư pháp đối với nông dân, nhưng đã mất quyền lực đối với tài sản và sức lao động của họ; nông dân làm việc cho chủ đất hoặc trả lương cho ông ta theo mức đã quy định trong các điều kiện. Nhưng chủ đất được giải phóng khỏi những trách nhiệm đặt ra với anh ta trong việc sở hữu nông nô, khỏi trách nhiệm về thuế của họ, khỏi nghĩa vụ nuôi sống nông dân trong những năm khó khăn, cầu thay cho họ trước tòa, v.v. Kiselev hy vọng rằng theo cách này, khi hiểu được lợi ích của những giao dịch như vậy, chính các chủ đất sẽ lao vào giải quyết những rắc rối. Trong khi chế độ nông nô được duy trì, mô hình cơ cấu nông dân, những người được giải phóng, đã sẵn sàng trong cơ cấu nông thôn của nông dân nhà nước, được chia thành các tập đoàn và cộng đồng với các chính quyền dân cử, tòa án, với các cuộc họp tự do, v.v.

Dự án của Kiselev phải sửa đổi và được đưa vào luật vào ngày 2 tháng 4 năm 1842, nhưng không đáp ứng được kỳ vọng; đây là luật bắt buộc đối với nông dân; nó đã được đưa ra một ấn bản gần như phá hủy tác dụng của nó. Hơn nữa, ngày hôm sau sau khi luật được công bố, có một thông tư từ Bộ trưởng, lúc đó là Perovsky; Thông tư này chia pháp luật; nó nhấn mạnh khẳng định rằng các quyền của quý tộc đối với nông nô vẫn là bất khả xâm phạm, rằng họ sẽ không bị thiệt hại đối với các quyền này nếu, bằng vũ lực, họ không thỏa thuận với nông dân. Các chủ đất trở nên hoảng hốt trước sắc lệnh; từ lâu họ đã quen nhìn Kiselev như một nhà cách mạng; ở Mátxcơva và các thành phố thuộc tỉnh, luật này đã gây ra những đồn đoán sôi nổi. Đọc sắc lệnh của bộ trưởng, ai cũng bình tĩnh lại, ai cũng thấy đây là bão trong tách, chính quyền chỉ vì phép lịch sự mà ra sắc lệnh này để xóa giấy tờ. Trên thực tế, chỉ có hai chủ đất lợi dụng luật này.

Một số luật khác được ban hành về vấn đề nông dân, một số luật do các ủy ban xây dựng. Tôi chỉ có thể liệt kê những điều quan trọng nhất trong số đó; Không quy định số lượng công việc nông dân có thể làm cho địa chủ, luật cũng không xác định quy mô thửa đất bắt buộc mà địa chủ phải giao cho nông dân. Đúng là một đạo luật về tù ba ngày, nhưng nó vẫn không hoạt động, nhưng không có luật về quy mô phân bổ bắt buộc; Kết quả là đôi khi xảy ra những hiểu lầm đáng buồn. Năm 1827, địa chủ phải cấp nhà ở cho nông dân. Đúng vậy, luật về việc bắt giữ ba ngày đã được ban hành vào năm 1797, nhưng nó vẫn không có hiệu lực, nhưng luật về quy mô phân bổ bắt buộc không tồn tại; Kết quả là đôi khi xảy ra những hiểu lầm đáng buồn. Năm 1827, tham gia quản lý nhà nước hoặc cấp cho những nông nô đó quyền được chuyển đến các khu đô thị tự do. Đây là đạo luật quan trọng đầu tiên mà chính phủ áp đặt lên quyền sở hữu linh hồn của giới quý tộc. Vào những năm 40, một số luật khác đã được ban hành, một phần theo đề xuất của Kiselev, và một số luật trong số đó cũng quan trọng như luật năm 1827. Ví dụ, vào năm 1841, người ta cấm bán lẻ cho nông dân; năm 1843, giới quý tộc không có đất bị cấm thu mua nông dân; do đó, quý tộc không có đất bị tước quyền mua bán nông dân không có đất; vào năm 1847, nó được cấp cho Bộ trưởng Bộ Tài sản Nhà nước để mua dân số các điền trang quý tộc bằng chi phí của kho bạc. Ngay cả khi đó, Kiselyov đã trình bày một dự án nhằm chuộc lại trong khoảng thời gian 10 năm tất cả nông dân thuộc về nông dân một sân, tức là nông nô thuộc về nông dân một sân, một tầng lớp nổi tiếng ở các tỉnh phía Nam, những người đã kết hợp một số quyền lợi của quý tộc với trách nhiệm của nông dân. (Bằng cách nộp thuế bầu cử, những người nông nô một thước, với tư cách là hậu duệ của những người từng phục vụ, vẫn giữ quyền sở hữu nông nô.) Kiselev chuộc lại những nông nô một thước này với tỷ lệ 1/10 cổ phần mỗi năm. Cùng năm đó, 1847, một nghị định thậm chí còn quan trọng hơn đã được ban hành, cung cấp cho nông dân những tài sản được bán bằng nợ để mua quyền tự do của họ bằng đất đai. Cuối cùng, vào ngày 3 tháng 3 năm 1848, một đạo luật được ban hành trao cho nông dân quyền

Hoạt động của E.F. Kankrina

Năm 1825, nợ nước ngoài của Nga lên tới 102 triệu rúp bạc. Đất nước tràn ngập tiền giấy mà chính phủ đang cố gắng trang trải chi phí quân sự và thanh toán nợ nước ngoài. giá tiền giấy giảm đều đặn.

Không lâu trước khi qua đời, Alexander I đã bổ nhiệm nhà kinh tế học hàn lâm nổi tiếng Yegor Frantsevich Kankrin vào vị trí Bộ trưởng Bộ Tài chính. Là một người bảo thủ trung thành, Kankrin không nêu vấn đề cải cách kinh tế xã hội sâu sắc. Nhưng ông đã đánh giá một cách tỉnh táo các khả năng kinh tế của nước Nga nông nô và tin rằng chính phủ nên tiến hành chính xác từ những khả năng này. Kankrin tìm cách hạn chế chi tiêu của chính phủ, sử dụng tín dụng cẩn thận và tuân thủ hệ thống bảo hộ, áp thuế cao đối với hàng hóa nhập khẩu vào Nga. Điều này mang lại thu nhập cho kho bạc nhà nước và bảo vệ ngành công nghiệp mong manh của Nga khỏi sự cạnh tranh.

Ngay trước ngày Kankrin được bổ nhiệm làm bộ trưởng, thuế quan tự do năm 1819 đã bị bãi bỏ, và lần này chính phủ quay trở lại chủ nghĩa bảo hộ trong một thời gian dài. Biểu giá mới năm 1822 được phát triển với sự hỗ trợ của Kankrin. Và trong suốt thời gian ông lãnh đạo Bộ, hệ thống bảo vệ vẫn có hiệu lực, nhờ đó công chúng đã có niềm tin mạnh mẽ rằng Kankrin là một người theo chủ nghĩa bảo hộ hăng hái và hẹp hòi, ghét thương mại tự do. Nhưng cách nhìn đơn giản hóa như vậy về chính sách của Kankrin là không công bằng chút nào. Kankrin hoàn toàn hiểu được lợi ích của thương mại tự do. Khi chỉ trích quan điểm mà hệ thống thương mại tự do có thể mang lại cho Nga, ông xuất phát từ thực tế là vào thời điểm hiện tại, Nga trước hết phải quan tâm đến việc phát triển độc lập dân tộc, độc lập dân tộc; ông chỉ ra rằng dưới hệ thống thương mại tự do, nước Nga thiếu văn hóa phải đối mặt với nguy cơ đời sống công nghiệp của nước này trở nên phụ thuộc hoàn toàn vào lợi ích nước ngoài (đặc biệt là vào lợi ích của một quốc gia phát triển và năng động như Anh).

Kankrin đã cố gắng tích lũy một lượng vàng và bạc dự trữ đáng kể trong kho bạc nhà nước, nhờ đó có thể quyết định tiêu hủy những tờ tiền mất giá và thay thế chúng bằng những tờ tiền mới. Ngoài những hoàn cảnh thuận lợi ngẫu nhiên (khai thác vàng và bạc lớn), việc hình thành trữ lượng kim loại còn được hỗ trợ bởi “các giấy gửi tiền” và “chuỗi” do Kankrin phát hành. Một văn phòng lưu ký đặc biệt đã chấp nhận vàng và bạc dưới dạng tiền xu và thỏi từ các cá nhân và cấp cho người gửi tiền biên lai an toàn, “vé gửi tiền”, có thể lưu hành dưới dạng tiền và được đổi lấy bạc, đồng rúp lấy đồng rúp. Kết hợp tất cả sự tiện lợi của tiền giấy với những ưu điểm của tiền kim loại, tiền gửi đã có thành công lớn và thu hút rất nhiều vàng bạc về kho. “Loạt phim” này cũng đạt được thành công tương tự, tức là giấy bạc kho bạc nhà nước mang lại cho chủ sở hữu một tỷ lệ phần trăm nhỏ và được lưu hành như tiền, dễ dàng đổi lấy bạc. Tiền gửi và loạt tiền đã cung cấp một quỹ kim loại có giá trị, đồng thời giúp công chúng làm quen với các loại tiền giấy mới có giá trị tương đương với một đồng bạc.

Năm 1825, nợ nước ngoài của Nga lên tới 102 triệu rúp bạc. Đất nước tràn ngập tiền giấy mà chính phủ đang cố gắng trang trải chi phí quân sự và thanh toán nợ nước ngoài. Giá trị của tiền giấy giảm đều đặn.

Kể từ năm 1769, tiền giấy đã được giới thiệu ở Nga: tiền giấy hoặc tiền giấy ngân hàng để thay thế tiền đồng, việc lưu hành với số lượng đáng kể là một bất tiện lớn. Giá trị của tiền giấy được đảm bảo bằng vốn đặc biệt (đầu tiên là đồng và sau đó là tiền bạc) gửi vào ngân hàng. Tuy nhiên, chẳng bao lâu sau, tiền giấy đã có được đặc tính của tiền giấy; việc chúng được phát hành với số lượng vượt quá đáng kể nguồn cung tiền mặt, cũng như sự tràn lan của hàng giả xuất hiện trong lưu thông, đã làm giảm giá trị thị trường của chúng: vào năm 1815, đồng rúp chuyển nhượng giảm xuống còn 20 kopecks bằng bạc. Sau đó, bằng cách rút một số lượng tiền giấy nhất định khỏi lưu thông (chúng đã bị đốt), cũng như thông qua các khoản vay, người ta có thể nâng giá trị của nó lên 28 kopecks, nhưng không còn nữa.

Kankrin coi nhiệm vụ chính của mình là hợp lý hóa lưu thông tiền tệ. Năm 1839, đồng rúp bạc trở thành cơ sở của nó. Sau đó, giấy bạc tín dụng được phát hành, có thể tự do đổi lấy bạc. Kankrin đảm bảo rằng số lượng tiền giấy đang lưu hành tương ứng với một tỷ lệ nhất định với lượng bạc dự trữ nhà nước (khoảng sáu trên một).

Cải cách tiền tệ Kankrin (1839 – 1843) có tác dụng có lợi cho nền kinh tế Nga và góp phần vào sự tăng trưởng thương mại và công nghiệp.

Chính sách đối ngoại. Chiến tranh Krym.

Chính sách đối ngoại của Hoàng đế Nicholas 1 có điểm khởi đầu là nguyên tắc hợp pháp, làm nền tảng cho “Liên minh thần thánh”. Đối mặt với hoàn cảnh lúc đó đang gây kích động ở Đông Nam Châu Âu, nguyên tắc của chủ nghĩa hợp pháp đã phải chịu một thử thách nghiêm trọng; Điều cần thiết là phải quan sát quá trình lên men của những người theo đạo Cơ đốc vùng Balkan để ủng hộ quyền lực “hợp pháp” của những kẻ cuồng tín Hồi giáo đối với các “đối tượng” bị đàn áp - những người theo đạo Cơ đốc, và hơn nữa là Chính thống giáo, những người đồng đạo của Nga. Hoàng đế Alexander đã làm đúng điều đó: ông “bỏ qua vấn đề vì ông thấy cuộc chiến ở Hy Lạp là một dấu hiệu cách mạng của thời đại”. Hoàng đế Nicholas không thể duy trì sự thẳng thắn như vậy và cuối cùng, hy sinh nguyên tắc chỉ đạo của mình, ông đứng về phía những người theo đạo Cơ đốc chống lại những người theo đạo Hồi. Khi lên ngôi, ông nhận thấy quan hệ giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ rất không thân thiện; nhưng lúc đầu vẫn không cần phải chiến đấu với quân Thổ vì quân Hy Lạp. Ông chỉ đồng ý thực hiện các biện pháp ngoại giao cùng với Anh và Pháp chống lại quân xâm lược Thổ Nhĩ Kỳ và cố gắng hòa giải Quốc vương với người Hy Lạp. Chỉ khi rõ ràng rằng ngoại giao đã bất lực và nên cho phép tra tấn thêm nữa người Hy Lạp không thể thực hiện được, Anh, Pháp và Nga đồng ý dùng vũ lực chấm dứt cuộc đấu tranh giữa người Thổ và người Hy Lạp. Các phi đội thống nhất - Anh và Pháp - đã khóa hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ đang tham gia chống lại quân Hy Lạp tại bến cảng Navarino (đảo Pylos trên bờ biển phía tây của Peloponnese). Trận Navrin được người Thổ Nhĩ Kỳ cho là chủ yếu do ảnh hưởng thù địch của chính phủ Nga, và Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu chuẩn bị cho cuộc chiến với Nga. Chiến tranh bắt đầu, quân Nga vượt sông Danube và bao vây các pháo đài Varna và Shumla của Thổ Nhĩ Kỳ. Việc chiếm được Varna cho phép người Nga nhận tiếp tế bằng đường biển và thông qua hạm đội của họ, đã chặn đường đến Balkan. Nhưng Shumla không bỏ cuộc và tiếp tục là thành trì cho nhiều phong trào tấn công của quân Thổ. Tình thế của quân đội Nga hơn một lần trở nên nguy hiểm. Chỉ khi tổng tư lệnh Nga, tướng Dibich, dụ được quân đội Thổ Nhĩ Kỳ khỏi Shumla và giáng cho nó một thất bại khủng khiếp. Ngay lập tức mọi thứ thay đổi tốt hơn. Diebitsch vượt ra ngoài vùng Balkan và chiếm Adrianople, thủ đô thứ hai của Thổ Nhĩ Kỳ. Đồng thời, ở Thổ Nhĩ Kỳ châu Á, Bá tước Paskevich đã chiếm được hai pháo đài Kare và Akhaltsykh, đồng thời sau những trận chiến thành công với quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, đã chiếm đóng Erzurum. Những chiến thắng của Nga mang tính quyết định và người Thổ Nhĩ Kỳ yêu cầu hòa bình. Hòa bình được ký kết vào năm 1829 tại Adrianople lúc điều kiện sau: Nga chiếm được bờ trái hạ lưu sông Danube, với các đảo ở cửa sông Danube và bờ phía đông Biển Đen (từ cửa sông Kuban đến cảng St. Nicholas, cũng là thành phố Akhaltsykh với khu vực của nó ). Ngoài ra, chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ đã trao quyền tự do thương mại cho người Nga ở Thổ Nhĩ Kỳ và mở cửa tự do đi lại qua Bosporus và Dardanelles cho tàu thuyền của tất cả các quốc gia thân thiện.

Một điều kiện quan trọng khác cho hòa bình là các công quốc Moldavia, Wallachia và Serbia, thuộc Thổ Nhĩ Kỳ, nhận được toàn quyền tự chủ nội bộ và chịu sự bảo vệ của Nga. Trước sự kiên quyết của Nga, người Thổ Nhĩ Kỳ cũng công nhận nền độc lập của vùng đất Hy Lạp ở phía nam bán đảo Balkan (từ những vùng đất này vào năm 1830, theo thỏa thuận của các cường quốc, vương quốc Hy Lạp đã được thành lập). Do đó, do các điều kiện của Hòa bình Adrianople, Nga đã nhận được quyền can thiệp vào công việc nội bộ của Thổ Nhĩ Kỳ với tư cách là người cầu thay và bảo trợ cho các thần dân của Quốc vương cùng bộ tộc và đức tin. Chẳng bao lâu sau (1833), chính Quốc vương đã nhờ đến sự giúp đỡ của Nga trong cuộc nổi dậy của Pasha Ai Cập chống lại ông. Hạm đội Nga đến Constantinople và đổ bộ quân lên bờ biển Tiểu Á để bảo vệ Bosporus khỏi quân Ai Cập. Vấn đề đã không đi đến hồi kết, vì chính sách ngoại giao châu Âu đã thuyết phục được quân nổi dậy phục tùng Quốc vương. Nhưng Sultan, để biết ơn sự bảo vệ, đã ký kết một hiệp ước đặc biệt với Nga, theo đó ông cam kết đóng cửa Bosporus và Dardanelles đối với các tòa án quân sự của tất cả các cường quốc nước ngoài. Thỏa thuận này đã tạo ra ảnh hưởng vượt trội của Nga đối với Thổ Nhĩ Kỳ đang suy yếu. Từ một kẻ thù đáng gờm và đáng ghét nhất của Thổ Nhĩ Kỳ, Nga đã trở thành một người bạn và là người bảo vệ một “kẻ bệnh hoạn” - như Hoàng đế Nicholas gọi Đế chế Thổ Nhĩ Kỳ đang suy tàn. Ưu thế vượt trội của Nga trong các vấn đề của Thổ Nhĩ Kỳ, được hình thành rất nhanh chóng, đã tạo ra sự báo động trong các chính phủ châu Âu và khiến các chính phủ châu Âu phải lo lắng. nhân vật sắc nét"Câu hỏi phương Đông". Dưới tên gọi chung“Câu hỏi phương Đông” khi đó bắt đầu hiểu tất cả những câu hỏi nảy sinh liên quan đến sự sụp đổ của Thổ Nhĩ Kỳ và ưu thế của Nga trên Bán đảo Balkan. Các cường quốc châu Âu không thể hài lòng với chính sách của Hoàng đế Nicholas, người tự coi mình là người bảo trợ duy nhất cho người Slav và người Hy Lạp vùng Balkan. Những tuyên bố của ông đã phá vỡ sự cân bằng chính trị của châu Âu; từ những chiến thắng của ông trước các chính phủ châu Âu, sức mạnh và ảnh hưởng của Phổ ngày càng lớn. Do đó, chính sách ngoại giao châu Âu đã cố gắng tận dụng những thành công của Nga và đảm bảo rằng các sự kiện mới diễn ra ở Thổ Nhĩ Kỳ sẽ được đưa lên một hội nghị toàn châu Âu. Hội nghị này (họp ở London năm 1840) đã thiết lập một chế độ bảo hộ đối với Thổ Nhĩ Kỳ của 5 cường quốc: Nga, Anh, Áo, Pháp và Phổ. Kể từ đó, “vấn đề phương Đông đã trở thành vấn đề xuyên châu Âu và ảnh hưởng của Nga đối với Bán đảo Balkan bắt đầu suy giảm nhanh chóng như khi nó xuất hiện.

Được nhận vào Sự vụ phía Đông trốn tránh nguyên tắc hợp pháp, Hoàng đế Nicholas đã sớm hối hận khi cuộc cách mạng xảy ra ở Pháp năm 1830 và nổ ra. Cuộc nổi dậy của người Ba Lan, dưới hình thức một cuộc chiến tranh với Nga, Nicholas quay lại con đường cũ và coi việc đấu tranh chống lại tinh thần cách mạng thời bấy giờ là nhiệm vụ tối quan trọng. Năm 1833, một thỏa thuận theo nghĩa này đã được ký kết giữa Nga, Áo và Phổ, trong đó đòi hỏi Nga phải thường xuyên can thiệp vào các vấn đề của châu Âu “để duy trì quyền lực ở bất cứ nơi nào nó tồn tại, củng cố ở nơi nó suy yếu và bảo vệ nó ở nơi bị tấn công. .” . Quyền can thiệp mà Hoàng đế Nicholas tự cảm nhận được trong mối quan hệ với các quốc gia và quốc gia thân thiện đã khiến ông cho rằng cần phải dùng vũ lực để đàn áp cuộc nổi dậy của Hungary chống lại chính phủ hợp pháp vào năm 1849. Quân đội Nga đã tiến hành một “chiến dịch Hungary” rất nghiêm túc nhằm vào chính phủ Áo, một chiến dịch xa lạ và thậm chí thù địch với chúng tôi. Nga có xu hướng can thiệp vào công việc nội bộ Những đất nước khác nhau và hoạt động của nhiều chính phủ khác nhau, tất nhiên, bắt đầu đè nặng lên những người mà Hoàng đế Nicholas muốn mang lại lợi ích, và do đó, trước những hiểu lầm nảy sinh giữa Phổ và Thổ Nhĩ Kỳ, một liên minh đã được thành lập để chống lại Nga, với mục tiêu tiêu diệt nước Nga trước đây. chiếm ưu thế ở châu Âu. Đây là cách một cuộc Chiến tranh phương Đông khác đã diễn ra, trong đó Hoàng đế Nicholas, người ta có thể nói, khiến toàn bộ châu Âu chống lại chính ông, nhưng không chỉ những người cầm vũ khí chống lại ông, mà cả những người được cho là đã giữ thái độ trung lập (Áo và Phổ).

Không ngừng chống lại ảnh hưởng của Nga, ngoại giao Anh và Pháp (đặc biệt là Anh) vào giữa thế kỷ 19. đã đạt được thành công lớn ở Constantinople. Người Thổ Nhĩ Kỳ không mất đi nỗi sợ hãi đối với người Nga mà sẵn sàng để các nhà ngoại giao Nga dưới sự bảo vệ và ảnh hưởng của người Anh và người Pháp. Uy tín của tên tuổi Nga ngày càng suy giảm ở Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này đã được thể hiện qua một số điều nhỏ nhặt riêng lẻ, cho đến khi cuối cùng, một cuộc xung đột tình cờ nhưng lớn xảy ra giữa chính phủ Nga và Thổ Nhĩ Kỳ về vấn đề thánh địa ở Palestine. Quốc vương đã trao một số lợi thế cho các giáo sĩ Công giáo nhưng lại gây bất lợi cho các giáo sĩ Hy Lạp, Chính thống giáo. Chìa khóa của Đền Bethlehem được lấy từ người Hy Lạp và trao cho người Công giáo. Hoàng đế Nicholas đứng lên ủng hộ Chính thống giáo và yêu cầu khôi phục các đặc quyền của IX. Sultan, bị ảnh hưởng bởi các yêu cầu từ ngoại giao Pháp, đã từ chối. Sau đó, Hoàng đế Nicholas gửi quân đội Nga vào các công quốc tự trị Moldavia và Wallachia, nằm dưới sự cai trị của Quốc vương, như một lời cam kết “cho đến khi Thổ Nhĩ Kỳ đáp ứng các yêu cầu công bằng của Nga”. Türkiye phản đối. Các cường quốc tham gia bảo hộ Thổ Nhĩ Kỳ đã thành lập một hội nghị về các vấn đề Thổ Nhĩ Kỳ tại Vienna (bao gồm các đại diện từ Pháp, Anh, Áo và Phổ). Nga tỏ ra có khuynh hướng tuân theo quyết định của hội nghị này. Nhưng sau đó Quốc vương tỏ ra bướng bỉnh, và vì điều này, Hoàng đế Nicholas đã từ chối mọi nhượng bộ. Nó kết thúc bằng việc Thổ Nhĩ Kỳ tuyên chiến (vào mùa thu năm 1853), và các hạm đội của Anh và Pháp xuất hiện ở Bosporus, như thể đe dọa Nga.

Các hoạt động quân sự bắt đầu trên sông Danube và Transcaucasia. Trên Biển Đen (tháng 11 năm 1853), một phi đội Nga dưới sự chỉ huy của Đô đốc Nakhimov đã tiêu diệt sau một trận chiến nảy lửa hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ đóng quân tại vịnh của thành phố Sinop (thuộc Tiểu Á). Sau trận chiến vẻ vang này, các phi đội Anh và Pháp rời Bosporus đến Biển Đen mà không giấu diếm rằng họ có ý giúp đỡ người Thổ Nhĩ Kỳ. Hậu quả của việc này là sự rạn nứt công khai giữa Nga với Anh và Pháp. Hoàng đế Nicholas nhận thấy phía sau Thổ Nhĩ Kỳ có những kẻ thù đáng gờm hơn nên bắt đầu chuẩn bị phòng thủ trên toàn bộ biên giới Nga. Trên hết, ngay cả những cường quốc không tuyên chiến trực tiếp với Hoàng đế Nicholas cũng càu nhàu, đó là Áo và Phổ, những nước tỏ ra bất lợi với Nga. Chúng tôi cũng phải tổ chức quân đội để chống lại họ. Vì vậy, Hoàng đế Nicholas thấy mình đơn độc trước một liên minh hùng mạnh, không có đồng minh, không khơi dậy được thiện cảm của các chính phủ châu Âu hoặc các nước khác. xã hội châu Âu. Nga giờ đây phải gánh chịu hậu quả từ chính sách “can thiệp” của mình. Nga, kể từ đó Quốc hội Viennađã khiến châu Âu rung chuyển trước sự xâm lược của quân Nga. Năm 1854, quân đội Nga vượt sông Danube và bao vây pháo đài Silistria, nhưng do hành động thù địch của Áo nên buộc phải trả lại tả ngạn sông Danube. Áo yêu cầu Nga để lại các công quốc Moldavia và Wallachia làm vùng đất trung tâm tự trị. Người Nga không thể tiến hành chiến tranh trên sông Danube với điều kiện quân Áo sẽ tiến vào hậu phương và hai bên của họ. Vì vậy, quân đội Nga đã rời khỏi công quốc và cuộc chiến trên sông Danube đã dừng lại. Nga, ngoại trừ Transcaucasia, đã chuyển sang phương thức hành động phòng thủ. Quân Đồng minh đã không phát hiện ra ngay nơi họ quyết định chỉ đạo các cuộc tấn công của mình. Họ bắn phá Odessa trên Biển Đen và trên Biển Trắng - Tu viện Solovetsky. Cùng lúc đó, tại biển Baltic, hải đội Anh-Pháp chiếm quần đảo Åland và xuất hiện trước mặt Kronstadt; cuối cùng tàu địch đã hành động Viễn Đông, thậm chí gần Kamchatka (Petropavlovsk bị ném bom). Nhưng không nơi nào quân Đồng minh thực hiện hành động quyết đoán, buộc người Nga phải căng sức mạnh và căng thẳng sự chú ý. Đến mùa thu năm 1853, rõ ràng là kẻ thù đã chọn Crimea, và đặc biệt là Sevastopol, làm sân khấu chiến tranh chính. Thành phố này là điểm dừng chân chính của chúng tôi hạm đội biển đen. Quân Đồng minh hy vọng, bằng cách chiếm Sevastopol, sẽ tiêu diệt hạm đội Nga và phá hủy toàn bộ cơ cấu hải quân Nga ở Biển Đen. Vào tháng 9 năm 1854, một số lượng đáng kể quân đội Pháp, Anh và Thổ Nhĩ Kỳ (lên tới hơn 60 nghìn người) đã đổ bộ lên bờ biển phía tây Crimea, dưới sự yểm trợ của một hạm đội khổng lồ. Hạm đội Đồng minh chứa nhiều tàu hơi nước và do đó tiên tiến hơn và mạnh hơn hạm đội Nga, vốn hầu như chỉ bao gồm các tàu buồm. Do có lợi thế rõ ràng về lực lượng của đối phương, không thể dựa vào tàu Nga để chiến đấu trên biển cả. Tôi phải tự vệ ở Sevastopol.

Thế là bắt đầu chiến dịch Crimean nổi tiếng. Quân Đồng minh tiến về phía nam tới Sevastopol, gặp quân thứ 3 nghìn quân đội Nga trên sông Alma (chảy ra biển phía tây Evpatoria). Người Nga đã bị đánh bại tại đây và mở đường tới Sevastopol cho kẻ thù. Nếu quân đồng minh biết rằng Sevastopol được phòng thủ yếu ớt từ phía bắc, họ có thể chiếm được nó. Nhưng kẻ thù không hy vọng đạt được thành công nhanh chóng; họ đi ngang qua Sevastopol và củng cố vị trí ở cực tây nam của bán đảo Crimea. Từ đó họ bắt đầu tấn công Sevastopol bằng một cuộc bao vây thường xuyên. Việc bảo vệ Sevastopol ban đầu được giao cho các thủy thủ dưới sự chỉ huy của các đô đốc Kornilov, Nakhimov và Istomin. Họ quyết định đánh chìm tàu chiến của mình ở lối vào Vịnh Sevastopol để không thể xâm chiếm nó từ biển. Súng và các loại vũ khí khác từ tàu được chuyển đến các công sự ven biển. Xung quanh Sevastopol, nơi không có tường bao, kỹ sư quân sự Totleben đã thiết kế một số công trình bằng đất (pháo đài và khu vực bị cháy), thay thế cho bức tường pháo đài kiên cố. Những pháo đài và khẩu đội này được xây dựng nhờ sự làm việc chăm chỉ của các thủy thủ, binh lính và cư dân thành phố. Khi kẻ thù bắt đầu tiếp cận, Sevastopol đã có thể tự vệ. Thành phố đáp trả đợt pháo kích của địch bằng đợt pháo kích tương tự từ hàng trăm khẩu súng. Các cuộc tấn công đã được chống trả với lòng dũng cảm tuyệt vọng. Chỉ đạo lực lượng đánh vào cứ điểm số 1 phía Nam, địch không thành công. Cuộc bao vây kéo dài. Nhưng người Nga cũng thất bại trong việc điều động lực lượng lớn đến Sevastopol và đánh đuổi kẻ thù ra khỏi trại kiên cố của mình. Quân đội là cần thiết ở các chiến trường khác và ở biên giới Áo và Phổ. Hỗ trợ Sevastopol ở xa và cung cấp cho nó tất cả các loại vật tư mà không cần những con đường tốt và đường biển rất khó khăn. Một đội quân Nga không đặc biệt lớn đứng gần Sevastopol (dưới sự chỉ huy của Hoàng tử Menshikov đầu tiên và sau đó là Hoàng tử Gorchkov). Cô đã giúp đỡ quân đồn trú trong pháo đài nhiều nhất có thể, nhưng mọi nỗ lực tấn công và xông vào trại địch đều thất bại. Cả hai bên đều bất lực để giành được chiến thắng quyết định trước nhau. Cuộc bao vây kéo dài nhiều tháng. Các thủ lĩnh vinh quang của hạm đội Nga, các đô đốc Kornilov, Nakhimov và Istomin, đã chết trên pháo đài. Thành phố đã bị phá hủy một nửa do bom đạn. các công sự bị địch đập tan, gần như không trụ được, quân đồn trú không nản lòng và hành động dũng cảm phi thường. Sau đó, kẻ thù từ bỏ hy vọng chiếm được pháo đài “thứ tư” này, chuyển sự chú ý sang phần phía đông của công sự, đến Malakhov Kurgan. Tuy nhiên, Totleben đã giành được chỗ đứng ở đây và dồn ép đối phương trong thời gian dài. Cuộc bao vây Sevastopol tập trung mọi nỗ lực của các bên tham chiến và trở thành chủ đề gây bất ngờ chung. Hoàng đế Nicholas, để tưởng thưởng cho lòng dũng cảm và sự đau khổ của cư dân Sevastopol, đã ra lệnh rằng mỗi tháng phục vụ ở Sevastopol được tính là một năm.

Đầu năm 1855 (18 tháng 2), Hoàng đế Nicholas băng hà, đến ngày 19 tháng 2, triều đại của người kế vị là Hoàng đế Alexander II bắt đầu. Trong chiến dịch Crimea, không có gì thay đổi. Pháo đài được tổ chức. Quân Đồng minh đã giành được từng bước phía trước với cái giá phải trả là nỗ lực rất lớn, và do đó chỉ đến tháng 8 năm 1855, họ mới đưa được quân của mình đến rất gần hàng rào chiến đấu của Malakhov Kurgan, và bắt đầu cuộc tổng tấn công vào Sevastopol. Lần này người Pháp đã đột nhập được vào Malakhov Kurgan và chiếm giữ nó. Ở tất cả những nơi khác, cuộc tấn công đã bị đẩy lui. Tuy nhiên, sau khi mất Malakhov Kurgan, không thể ở lại thành phố, vì từ gò đất cao, kẻ thù có thể nhìn thấy toàn bộ thành phố và có thể dễ dàng tiến vào và chiếm lấy phần công sự còn lại của nó từ phía sau. Vì vậy, người ta quyết định rời Sevastopol một cách tự nhiên, phía nam của nó. Người Nga băng qua thành phố qua một cây cầu bắc qua đường (vịnh) về phía bắc và phá hủy mọi thứ họ có thể ở chính Sevastopol. Kẻ địch không truy đuổi, từ từ chiếm giữ tàn tích pháo đài. Như vậy đã kết thúc một trong những chiến dịch vẻ vang nhất trong lịch sử nước Nga.

Phần kết luận

Do thiếu tính quyết đoán, toàn bộ luật pháp của Nicholas đối với nông dân vẫn không có hậu quả thực tế, điều này phải được phân biệt với những thay đổi trong luật. Thật khó để giải thích sự mâu thuẫn và thiếu quyết đoán này. Trong số những tin đồn do luật này gây ra vào ngày 2 tháng 4, một sự phản đối gây tò mò đã được ghi lại trong các bài báo của Kiselev, điều này sau đó thường được lặp lại. Một nhà quý tộc nào đó nói: "Tại sao chúng ta lại bị dày vò bởi những biện pháp nửa vời này? Ở Nga không có quyền lực tối cao nào có thể ra lệnh cho địa chủ trả tự do cho nông dân của họ dù có hoặc không có đất sao? Quyền lực tối cao có quyền làm điều này." Giới quý tộc luôn trung thành với ngai vàng, đã nhận được mệnh lệnh thực hiện điều này thì sẽ thực hiện nó." Có thể nói gì trước sự phản đối này của các địa chủ chống lại việc giải phóng nông dân? Phải nghĩ rằng việc thiếu quyết tâm, kiên định, sợ sử dụng quyền lực tối cao là do thiếu quen với môi trường và hiện tại của giai cấp đó, những người mà lợi ích chủ yếu gắn liền với chế độ nông nô. Giới quý tộc dưới thời Nicholas gây ra nhiều nỗi sợ hãi hơn dưới thời Alexander. Nhìn vào các giấy tờ của ủy ban không chính thức họp dưới thời Alexander vào đầu triều đại của ông, chúng ta thấy ở đó những nhận định như vậy của Bá tước Stroganov về giới quý tộc, điều này cho thấy rằng các chính khách thời đó hoàn toàn không coi đó là một phương tiện có khả năng đưa ra quyết định. sự phản đối của chính phủ.

Nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của Nga Chiến tranh Krym có một nền kinh tế phong kiến lạc hậu, không thể chịu đựng được sự khắc nghiệt của một cuộc chiến tranh kéo dài. Do đó còn có những lý do khác: trang bị và vũ khí của quân đội và hải quân kém. Lãnh đạo thiếu quyết đoán và thiếu quyết đoán trong hoạt động tác chiến. Chiến tranh Krym đã làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng của hệ thống phong kiến-nông nô ở Nga và đẩy nhanh nhận thức của giới cầm quyền về tính tất yếu của cải cách.

Hình ảnh của Nicholas I trong văn học sau này mang một tính cách phần lớn đáng ghê tởm, hoàng đế xuất hiện như một biểu tượng của phản ứng ngu ngốc và chủ nghĩa ngu dân, điều này rõ ràng không tính đến sự đa dạng trong tính cách của ông.

Cú sốc tâm lý nghiêm trọng do thất bại trong quân sự đã làm suy yếu sức khỏe của Nikolai, và một cơn cảm lạnh vô tình đã trở thành nguyên nhân gây tử vong cho anh. Nicholas qua đời vào tháng 2 năm 1855 vào lúc cao điểm của chiến dịch Sevastopol. Thất bại trong Chiến tranh Crimea đã làm suy yếu đáng kể nước Nga và hệ thống Vienna, dựa trên liên minh Áo-Phổ, cuối cùng đã sụp đổ. Nga đã mất vai trò lãnh đạo trong các vấn đề quốc tế, nhường chỗ cho Pháp.

Thư mục

http://www.bankreferatov.ru

“Lịch sử Tổ quốc” IMPE mang tên Griboyedov, Moscow 1998.

A. Kornilov “Khóa học lịch sử” Nga thế kỷ XIX thế kỷ"; Mátxcơva 2004

MỘT. Sakharov “Lịch sử nước Nga”, Moscow AST 1996.

Shegalo N.B. “Lịch sử Tổ quốc”, TEIS 1998

E. Shmurlo “Lịch sử nước Nga (thế kỷ IX – XX)”; Mátxcơva 1999

"Lịch sử nước Nga (Với đầu XVIII trước cuối thế kỷ XIX thế kỷ)" ed. RAS A.N.Sakharov Moscow 19977

Đó là thời đại có nhiều mâu thuẫn gay gắt trong cuộc sống ở Nga. Trong nhiều thế kỷ, hệ thống chính quyền đã được thiết lập và quan hệ công chúng vẫn chiếm ưu thế. Và đời sống kinh tế, chính trị và tinh thần của đất nước vẫn diễn ra trong khuôn khổ cũ kỹ ngày càng chật hẹp này. Có rất nhiều lý do cho một kết luận như vậy. Sự trả thù tàn khốc chống lại Kẻ lừa dối. Phần lớn mọi người bị trừng phạt không phải vì hành động của họ mà vì suy nghĩ của họ. Hoàng đế kiên quyết xóa bỏ bất đồng chính kiến. Điều này đặc biệt rõ ràng trong lĩnh vực giáo dục. Năm 1828 nó được thông qua điều lệ trường học, loại bỏ tính liên tục giữa các cấp học, cũng như củng cố nguyên tắc giai cấp của nó. Năm 1827, người ta cấm nhận trẻ em nông nô vào phòng tập thể dục. Năm 1835, điều lệ trường đại học được thông qua, trên thực tế đã loại bỏ quyền tự chủ của các trường đại học.

Cuộc sống của sinh viên được sắp xếp theo mô hình cơ sở giáo dục quân sự. Năm 1826, một đạo luật kiểm duyệt được ban hành, hạn chế nghiêm trọng quyền tự do báo chí. Năm 1848, một ủy ban kiểm duyệt thường trực được thành lập. Sự kiểm duyệt càng trở nên nghiêm khắc hơn. Quyền tự chủ của trường đại học đã bị loại bỏ hoàn toàn và học phí đã tăng lên. Vào ngày 3 tháng 7 năm 1826, bộ phận III trong văn phòng riêng của Bệ hạ được thành lập. Vấn đề III các phòng ban rất đa dạng: tiến hành điều tra và điều tra các vụ án chính trị, giám sát văn học, sân khấu, ly giáo và bè phái, người nước ngoài đến Nga, xác định nguyên nhân gây bất ổn của nông dân. Dưới thời trị vì của Nicholas I, tầm quan trọng và số lượng quan chức tăng mạnh. Một bộ máy quan liêu lớn đã giúp điều tiết và kiểm soát đời sống xã hội. Xu hướng chung trong việc tái cơ cấu hành chính công dưới thời Nicholas I là quân sự hóa bộ máy nhà nước.

Để giải quyết vấn đề nông dân, các ủy ban bí mật bắt đầu được triệu tập ngay cả dưới thời Alexander I. Thực tiễn này đã nhận được sử dụng rộng rãi dưới thời Nicholas I. Nicholas, tôi gọi những cải cách như vậy là “dựa trên tế bào”. Dưới thời Nicholas I, 9 ủy ban bí mật đã được thành lập về vấn đề nông dân. Thực tế giải quyết vấn đề này cho thấy hoàng đế hiểu sự cần thiết phải thực hiện các biện pháp quyết liệt theo hướng này. Năm 1835, ủy ban bí mật chấp nhận ý tưởng của ông về việc thực hiện một cuộc cải cách gồm hai giai đoạn, đầu tiên là liên quan đến nông dân nhà nước và sau đó là địa chủ. Nông dân nhà nước được tổ chức thành các xã hội nông thôn. Volost được tạo thành từ một số cộng đồng nông thôn. Cả các cộng đồng nông thôn và các tập đoàn đều nhận được quyền tự trị, có “các hội đồng” riêng và bầu ra “những người đứng đầu” và “các trưởng lão” để quản lý công việc.

Nông dân được dạy những cách tốt nhất quản lý, cung cấp ngũ cốc trong những năm đói kém, trường học và bệnh viện được xây dựng, và nông dân được tái định cư ở vùng ngoại ô. Năm 1839, một ủy ban bí mật mới được thành lập, theo Nicholas I, ủy ban này có nhiệm vụ đặt nền móng cho cuộc cải cách làng địa chủ. Điều kiện duy nhất được đặt ra là quyền bất khả xâm phạm quyền sở hữu đất đai quý tộc Vào tháng 3 năm 1842 ông chính thức tuyên bố rằng chế độ nông nô rõ ràng là xấu xa, nhưng chạm vào nó bây giờ còn tai hại hơn, vì nó sẽ tội phạm hình sự vì hòa bình chung và lợi ích của đất nước. Kết quả thực tế duy nhất là việc công bố Nghị định ngày 2 tháng 4 năm 1842 về nông dân bị bắt buộc, theo đó chủ đất nhận được quyền giải phóng nông dân khỏi chế độ nông nô, trao cho họ một lô đất để cha truyền con nối theo các điều khoản được xác định trong thỏa thuận.

Nicholas I đã cố gắng làm suy yếu một số biểu hiện của chế độ nông nô, điều chỉnh mối quan hệ giữa nông dân và địa chủ đồng thời tăng cường sự giám sát quan liêu của chính phủ. Năm 1827, việc cho thuê nông nô bị cấm. Năm 1828, quyền của chủ đất đày nông dân đến Siberia bị hạn chế. Năm 1833, có lệnh cấm bán nông dân tại các cuộc đấu giá công khai, tặng họ làm quà tặng hoặc trả các khoản nợ tư nhân cho họ. Năm 1841, giới quý tộc không có đất mất quyền mua nông dân không có đất. Nicholas I đã đạt được thành công đáng kể hơn trong việc hệ thống hóa luật pháp và ổn định tài chính. Một trong những hoạt động đầu tiên của Nicholas I là tổ chức công việc trong lĩnh vực mã hóa.

Đến năm 1830, việc chuẩn bị Bộ sưu tập luật hoàn chỉnh của Đế quốc Nga đã hoàn thành. Ấn phẩm gồm 45 tập, trong đó có hơn 30 nghìn đạo luật lập pháp từ năm 1649 đến ngày 3 tháng 12 năm 1825. Đồng thời, cần thừa nhận rằng con đường chuyển đổi “bí mật-quan liêu” mà Nicholas I lựa chọn đã không mang lại hiệu quả tích cực. kết quả. Thiếu minh bạch trong các cuộc thảo luận những vấn đề quan trọng nhấtđất nước này đã không tạo cơ hội để thu hút đông đảo công chúng tham gia vào các cuộc cải cách. Bộ máy quan liêu mà hoàng đế muốn dựa vào đã làm mọi cách có thể để ngăn chặn những biến đổi. Chúng ta phải bày tỏ lòng kính trọng đối với hoàng đế: ông ấy đã cố gắng để mọi việc diễn ra suôn sẻ cơ quan chính phủ. Những nỗ lực của chính phủ nhằm chống hối lộ và quan liêu quan liêu được hoan nghênh.

Năm 1839-1843 Bộ trưởng Bộ Tài chính E.F. Kankrin đã tiến hành cải cách tiền tệ, thiết lập mối quan hệ vững chắc giữa đồng rúp bạc và tiền giấy.

Nicholas I Pavlovich (1825–1855) lên ngôi năm 1825, trong cuộc nổi dậy của Kẻ lừa đảo không thành công. Hoàng đế mới cai trị nước Nga trong 30 năm. Một đặc điểm đặc trưng của chế độ Nikolaev là: tập trung hóa; quân sự hóa toàn bộ hệ thống kiểm soát.

Dưới thời Nicholas I, một hệ thống giám hộ toàn diện của nhà nước đã được tạo ra trên mọi lĩnh vực của xã hội: chính trị, kinh tế, xã hội. Sau khi lên ngôi, Nicholas đã thành lập một ủy ban bí mật có nhiệm vụ chuẩn bị một dự án cải cách hệ thống hành chính công. M.M. đã tham gia vào công việc của mình. Speransky. Ủy ban, đã làm việc cho đến năm 1830, chưa bao giờ tạo ra một chương trình cải cách toàn diện.

Cơ quan chính phủ quan trọng nhất dưới thời Nicholas I là văn phòng cá nhân của ông, bao gồm ba chi nhánh.

Bộ phận đầu tiên của phủ thủ tướng chịu trách nhiệm về các tài liệu đến với sa hoàng và thực hiện mệnh lệnh của sa hoàng.

Vụ II tập trung vào việc hợp lý hóa (mã hóa) luật.

Cục III thực hiện chức năng của cảnh sát, được cho là con mắt quan sát mọi sự của nhà vua và giám sát việc thực thi luật pháp một cách chính xác.

Bộ phận này cũng được giao phó mọi công việc chính trị và kiểm soát tâm trạng trong xã hội.

Những hướng chính trong chính sách đối nội của Nicholas I:

1) pháp điển hóa pháp luật- dưới sự lãnh đạo của M.M. Speransky đã chuẩn bị và xuất bản Luật Nhà nước Cơ bản của Đế quốc Nga. Công việc này đáng lẽ phải đạt đến đỉnh điểm là việc tạo ra một bộ luật mới, nhưng Nicholas I đã giới hạn bản thân trong luật hiện hành;

2) câu hỏi nông dân– vào năm 1837–1844. dưới sự lãnh đạo của Bá tước P.D. Kiselev, một cuộc cải cách quản lý nông dân nhà nước đã được thực hiện. Theo đó, quyền tự trị đã được đưa vào các khu định cư của nông dân nhà nước, trường học và bệnh viện bắt đầu mở cửa. Nông dân nghèo đất bây giờ đã có thể di chuyển đến những vùng đất tự do. Năm 1841, các biện pháp đã được thực hiện khiến nông dân địa chủ lo ngại, theo đó cấm bán nông dân không có đất. Năm 1843, các quý tộc không có đất bị tước quyền có được nông nô. Kể từ năm 1847, nông nô nhận được quyền mua tự do nếu chủ đất bán tài sản của mình để trả nợ. Tuy nhiên, những biện pháp này không xóa bỏ được thể chế nông nô, nhìn chung nó vẫn tiếp tục được bảo tồn;

VĂN HÓA NGA TRONG NỬA ĐẦU THẾ KỶ 19

Các yếu tố ảnh hưởng đến văn hóa nửa đầu thế kỷ 19:

1) sự hình thành dân tộc Nga trong quá trình phát triển quan hệ tư bản, sự hình thành văn hóa dân tộc;

2) mở rộng đáng kể quan hệ văn hóa

Nước Nga với nền văn hóa của các nước, các dân tộc khác đã góp phần phát triển sâu rộng nền văn hóa dân tộc Nga;

3) dân chủ hóa văn hóa,điều này thể hiện chủ yếu ở việc thay đổi chủ đề của các tác phẩm văn học, âm nhạc và nghệ thuật. Đặc biệt là từ những năm 30. thế kỷ 19 Chủ đề về những người bình thường đang trở nên phổ biến.

Văn học

Khu vực hàng đầu của nửa đầu thế kỷ 19. là văn học.

Những hướng tư tưởng và thẩm mỹ chính Văn học thời kỳ này:

2) chủ nghĩa lãng mạn;

3) chủ nghĩa hiện thực.

Karamzin là một đại diện nổi bật của chủ nghĩa đa cảm ở Nga. Trong tác phẩm của những người đại diện cho phong trào này, cuộc sống nông thôn, đời sống và phong tục tập quán của những người dân làng bình thường cũng như mối quan hệ giữa địa chủ và nông dân được miêu tả một cách đáng yêu (lý tưởng hóa).

Sau đó Chiến tranh yêu nước Năm 1812, phong cách lãng mạn trở nên phổ biến, ở Nga có đặc điểm:

1) chủ nghĩa anh hùng;

2) cuộc đấu tranh vì lý tưởng tự do;

3) đặt hành động vào nội thất lịch sử, v.v. Trong thời kỳ này, sự quan tâm đến văn hóa dân gian và lịch sử dân tộc. Bi kịch của A.S. “Boris Godunov” của Pushkin vẫn là một trong những đỉnh cao của nghệ thuật văn học lịch sử. N.M. Karamzin viết “Lịch sử Nhà nước Nga”, tác phẩm này ngay lập tức trở thành chủ đề được thảo luận rộng rãi.

Văn học dân gian trở thành cơ sở để N.V. Gogol, T.G. Shevchenko. tiếng Nga Văn hoá dân gianđã khơi dậy sự quan tâm sâu sắc đến các thẩm mỹ viện và giới văn học và triết học (nhóm Bá tước Bludov, những người Slavophiles). Lý thuyết về “quốc tịch chính thức” được đưa ra từ trên, đã góp phần khơi dậy sự quan tâm đến lịch sử nước Nga và văn hóa Nga.

Người sáng lập chủ nghĩa hiện thực Nga được coi là A.S. Pushkin. Cuốn tiểu thuyết ở câu thơ “Eugene Onegin”, thường được gọi là bộ bách khoa toàn thư về đời sống Nga, là sự thể hiện cao nhất tính hiện thực trong tác phẩm của nhà thơ.

nghệ thuật

Hội họa, điêu khắc và kiến trúc của thời kỳ này chịu ảnh hưởng của chủ nghĩa cổ điển châu Âu. Kiệt tác kiến trúc của A.N. Voronikhin, K.I. Rossi, O.I. Beauvais; tác phẩm điêu khắc của I.P. Martos, P.I. Klodt; tranh của K.I. Bryullova, F.A. Người Brunies không phải là những bản sao thiếu suy nghĩ của anh ta. Họ thấm đẫm một tư tưởng yêu nước, những thái độ tôn vinh sự vĩ đại của Đế quốc Nga. Tác phẩm của kiến trúc sư K.A. Các tông màu thể hiện một phong trào kiến trúc mới (đến từ phương Tây) - chủ nghĩa chiết trung, đồng thời các truyền thống về kiến trúc Nga cổ và kiến trúc gỗ Nga đang phát triển. Trong các tác phẩm của A.G. Venetsianova, V.A. Chủ nghĩa đa cảm của Tropinin trước đây đã chuyển thành sự chú ý đến mức không thể tưởng tượng được đối với đời sống và lối sống của người dân thường, đặc biệt là nông nô.

Nhà hát và âm nhạc

Sự kết hợp giữa truyền thống opera của Đức và Ý với âm nhạc dân gian Nga được thể hiện trong các vở opera nổi tiếng của M.I. Glinka và A.S. Dargomyzhsky. Mô-típ dân gian cũng thấm đẫm sự lãng mạn của A.A. Alyabyeva, A.E. Varlamova và những người khác.

ĐIỀU KIỆN CỦA CUỘC CẢI CÁCH NÔNG DÂN NĂM 1861, Bãi bỏ chế độ nông nô

Câu hỏi nông dân vào giữa thế kỷ 19 đã trở thành vấn đề chính trị xã hội quan trọng của đất nước:

1) chế độ nông nô đã làm chậm quá trình phát triển công nghiệp của Nga;

2) chế độ nông nô đã ngăn cản đất nước khắc phục tình trạng lạc hậu về quân sự - kỹ thuật;

3) cản trở việc hình thành thị trường lao động tự do;

4) chưa góp phần tăng sức mua của dân cư và phát triển thương mại.

Sau thất bại của Nga trong Chiến tranh Krym,Điều này cho thấy sự tụt hậu đáng kể của đất nước so với trình độ phát triển của các nước tiên tiến các nước châu Âu, nhu cầu cải cách để hệ thống kinh tế, chính trị - xã hội phù hợp với nhu cầu của thời đại càng trở nên rõ ràng hơn.

Sự cần thiết phải bãi bỏ chế độ nông nô đã được công chúng Nga tiến bộ (N.I. Novikov, A.N. Radishchev, Decembrists, Slavophiles và phương Tây, v.v.) nêu ra. Tất cả trước tiên một nửa thế kỷ XIX V. Vấn đề này cũng đã được thảo luận trong giới chính phủ. Nhưng ngay cả những nỗ lực nhằm xoa dịu chế độ nông nô cũng đã gây ra sự phản kháng từ các chủ đất.

Sau năm 1856, sự chỉ trích hệ thống nông nô chuyên quyền ngày càng gia tăng.

Trong những trường hợp này hoàng đế mới Alexander II (1855–1881) buộc phải bắt đầu quá trình cải cách quan hệ đất đai.

Chuẩn bị cải cách

Năm 1857, một Ủy ban Bí mật được thành lập, bắt đầu xây dựng kế hoạch giải phóng nông dân. Năm 1858 nó được chuyển thành Ủy ban chính cho kinh doanh nông dân. Các thành viên của nó có nhiệm vụ phát triển một đường lối chung của chính phủ về vấn đề giải phóng nông dân. Năm 1859, dưới sự chỉ đạo của Ủy ban chính do Ya.I. Rostovtsev, các ủy ban biên tập đã được thành lập để xem xét các dự án do các ủy ban cấp tỉnh chuẩn bị và xây dựng dự thảo luật về việc bãi bỏ chế độ nông nô. Các phương án được đưa ra cho các dự án cải cách vào năm 1860 đã được đệ trình lên Ủy ban chính, nơi chúng được nghiên cứu chi tiết.

Ngày 19 tháng 2 năm 1861 trong Hội đồng Nhà nước, Alexander II đã ký Quy định cải cách (17 đạo luật lập pháp) và Tuyên ngôn về việc bãi bỏ chế độ nông nô.

1. Tuyên ngôn mang lại cho nông dân quyền tự do cá nhân và các quyền công dân chung.

2. Các điều khoản quy định vấn đề giao đất cho nông dân.

3. Theo cải cách, nông dân được giao đất theo quy định, nhưng tiền chuộc bằng số tiền thuê đất hàng năm tăng trung bình 17 lần.

4. Trong vòng 49 năm, nông dân phải trả số tiền này cùng với lãi suất.

5. Trước khi được chuộc lại ruộng đất, nông dân vẫn tiếp tục bị coi là tạm thời có nghĩa vụ với địa chủ, phải gánh những nghĩa vụ cũ là làm nô lệ và bỏ việc.

Sự xuất hiện của nông dân từ chế độ nông nô đã làm trầm trọng thêm vấn đề thiếu đất, ruộng đất của nhiều nông dân rất nhỏ, cản trở sự phát triển của nông nghiệp.

Tuy nhiên, mặc dù tính chất hạn chế, cải cách nông dân có tầm quan trọng lớn. Nó tạo cơ hội cho sự phát triển của chủ nghĩa tư bản ở Nga.

Chế độ của Nicholas I - file n1.doc. Chế độ của Nicholas I: phản ứng chính trị

Tiểu luận

Giới thiệu……………………… 3

Nicholas I……………………….. 5

Phần chính…………………………………… 8

Chính sách đối nội……….. 8

Speransky M.M. Hệ thống hóa pháp luật………….. 10

Câu hỏi của người nông dân………….. mười một

Pháp luật về nông dân……………………….. 12

Hoạt động của E.F. Kankrina …………………… 13

Chính sách đối ngoại. Chiến tranh Krym. …………………. 14

Kết luận ………………………………… 19

Tài liệu tham khảo……………………….. 20