Tải trọng tối đa g. Lực lượng đơn vị

Một mặt, nó giúp loại bỏ nguồn gen của các đột biến có hại tạo nên “tải trọng ge-no-ti-che-th”, mặt khác, nó có thể dẫn đến sự tuyệt chủng của loài. Nó phụ thuộc vào bản chất của lựa chọn giới tính. Nếu nó ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng thích nghi của các loài, thì điều này dẫn đến tuyệt chủng. Và nếu như trường hợp của con người chỉ loại bỏ tải trọng di truyền thì vai trò của chọn lọc giới tính sẽ cực kỳ tích cực.

Cho dù đối với chúng ta, những cảm xúc yêu đương có cao siêu và phi lý đến đâu, trên thực tế, việc đọc trước và liên quan đến nhau phần lớn là lý trí. Và ngay cả một tiêu chí lựa chọn có vẻ kỳ lạ như vậy, trên thực tế, cũng được giải thích một cách hoàn hảo. Hơn nữa, cần lưu ý rằng lựa chọn giới tính cũng ảnh hưởng đến tốc độ tiến hóa theo cách tương tự. Và trong trường hợp của con người, lựa chọn giới tính là phương pháp duy nhất để lựa chọn. Điều này là do sự phát triển của công nghệ. Con người thực tế hơn-ti-ches-ki không chịu sự lựa chọn eu-test-ven-no-mu,. Bây giờ mọi người đều sống sót, và điều đó thật tốt. Nhưng nhiều người trong số những người "sống sót" để lại con cái, và điều này thật tồi tệ.

Do hầu hết tất cả mọi người, bất kể sức khỏe của họ như thế nào, đều có thể để lại con cái nên vốn gen của con người ngày càng suy giảm. Đây không phải là lời kêu gọi trở thành "trẻ em". Đây là một tuyên bố của sự thật. Chúng ta là một loài đã ngừng loại bỏ các đột biến tiêu cực thông qua chọn lọc tự nhiên. Và điều đó thật tệ! Và giải pháp nhân đạo duy nhất cho vấn đề này là phát triển, có khả năng sửa chữa mà không cần hy sinh những gì thiên nhiên sửa chữa bằng sự tàn ác. Nhưng cho đến nay, đối với con người, việc loại bỏ các đột biến âm tính chỉ xảy ra thông qua chọn lọc giới tính. Và do đó, trong trường hợp của chúng ta, anh ấy đóng một vai trò đặc biệt-chính-chi-tel-but-lo-zhi-tel-tion. Dù vì nó cũng cần phải trả những giọt nước mắt thanh xuân cay đắng.

Vai trò tiêu cực của lựa chọn tình dục

Trong trường hợp động vật thường xuyên có nguy cơ bị giết và ăn thịt dã man, vai trò của lựa chọn giới tính có thể không tích cực như vậy. Điều này là do thực tế là sự gia tăng hành vi con-ku-ren-to-spo-nos-ti trong lựa chọn giới tính có thể ảnh hưởng xấu đến sự sống sót. Các cá thể có thể thích nghi kém hơn với các điều kiện tự nhiên. Điều này được nhìn thấy rõ ràng trên ex-pe-ri-men-tah với cá -. Con cái thích con đực sáng hơn hoặc có đốm, vì vậy khi không có động vật ăn thịt, con đực trở nên rất hấp dẫn. Nếu một động vật ăn thịt được thả vào bể cá, thì sau vài thế hệ, những con đực sẽ trở nên kém tươi sáng hơn. Điều này là do vai trò của EU-test-ven-no-go và lựa chọn giới tính.

Những con đực sáng nhất sẽ bị ăn thịt bởi những kẻ săn mồi, vì vậy chúng sẽ không để lại con cái hoặc bỏ đi, nhưng ít hơn, do đó các đột biến của chúng dần dần bị loại bỏ. Những con đực mập nhất sẽ không trải qua quá trình chọn lọc giới tính, vì vậy bộ gen của chúng cũng sẽ không được đại diện rộng rãi trong quần thể. Do đó, kiểu hình phổ biến nhất sẽ là một cái gì đó ở giữa. Nhưng trong trường hợp này, vai trò của lựa chọn giới tính rõ ràng là tiêu cực. Thay vì để cá đực thích nghi-tee-ro-wa-xia, cá cái buộc chúng phải ở sáng, dẫn đến số lượng cá ít hơn có thể. Và, cuối cùng, sự lựa chọn giới tính như vậy có thể rút ngắn tuổi thọ của toàn bộ loài. Vì vậy, đừng noi gương cá, và yêu nhau không phải vì trong sáng, mà là vì dung nhan!

Nguồn

www.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1070813/

www.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3151377/

www.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2702796/

www.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3684741/

www.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691857/

Nature.com/articles/s41586-018-0020-7

www.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5319324/

www.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5290736/

www.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3210352/

www.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4394296/

ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3721656/

www.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3193187/

learning.oup.com/beheco/article/14/2/194/192089

sciricalirect.com/science/article/pii/S000334729690010X

www.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3141438/

www.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3797706/

lựa chọn tình dục - hình thức chọn lọc tự nhiên, dựa trên sự ganh đua của các cá thể cùng giới để giao phối với các cá thể khác giới. Đồng thời, sức khỏe của một kiểu gen (kiểu hình) được đánh giá không phải bằng tỷ lệ sống sót của nó, mà bằng tham gia vào sinh sản. Giá trị của chọn lọc hữu tính nằm ở việc kích hoạt quá trình sinh sản của loài. Có hai hình thức.

Trong hình thức lựa chọn đầu tiên con cái bị động, con đực tranh giành quyền tiếp tục cuộc đua, con nào khỏe hơn sẽ thắng. Theo hướng này, con đực ở một số thế hệ tăng lên thể lực, hoạt động, móng guốc, sừng, nanh, cựa (ở gà trống), vv phát triển mạnh mẽ hơn.

Với hình thức thứ hai con cái hoạt động tích cực, chọn một con đực hấp dẫn hơn để sinh sản, điều này đã dẫn đến sự cạnh tranh giữa các con đực để có bộ trang phục đẹp và tươi sáng hơn (hầu hết các loài chim và bướm). Đối với mỗi nam giới, điều này có thể gây tử vong, nhưng đối với toàn bộ dân số, nó có giá trị dương, vì nó làm tăng cơ hội kéo dài dòng giống của những con đực này.

Khái niệm chọn lọc giới tính giải thích nguồn gốc của nhiều tính trạng mà thoạt nhìn, chúng vô dụng hoặc thậm chí có hại cho cả cá thể và loài. Những dấu hiệu này bao gồm:

• sự phân nhánh mạnh của gạc hươu, làm suy yếu tầm quan trọng của chúng như là cơ quan phòng thủ hoặc tấn công,
• đuôi dài nặng ở con đực của một số loài chim trong mùa giao phối.

Lựa chọn giới tính là hình thức lựa chọn tiến bộ, vì cuộc "đấu tranh" giữa các con đực không đặt ra vấn đề về sự sống còn, về sự đấu tranh giành những điều kiện cần thiết cho sự sống (thức ăn, không gian sống, v.v.). Do đó, lựa chọn giới tính không cần đến cái chết của “kẻ thua cuộc”: “kẻ thua cuộc” thường sống sót và thậm chí có thể lâu bền hơn kẻ chiến thắng, và trong mùa giao phối tiếp theo, chúng có thể trở thành “kẻ chiến thắng”.

Lựa chọn giới tính đã đóng một vai trò quan trọng trong quá trình tiến hóa của loài người. Các nguyên tắc cơ bản của khái niệm lựa chọn giới tính được phát triển bởi C. Darwin (Nguồn gốc của con người và lựa chọn giới tính, 1871).

Chọn lọc tự nhiên được chia thành cá nhân và nhóm . Lựa chọn cá nhân giảm thành sự sinh sản khác biệt của các cá thể riêng lẻ có lợi thế trong cuộc đấu tranh để tồn tại trong quần thể. Lựa chọn cá thể dựa trên sự cạnh tranh của các cá thể trong quần thể.

Chọn lọc tự nhiên, "xử lý" những khác biệt di truyền không đáng kể của các cá thể và "xếp" chúng lại theo một hướng nhất định, góp phần làm cho con cháu dần dần bị lệch lạc so với tổ tiên. Bất kỳ đặc điểm và đặc tính nào của các loài và các đơn vị phân loại lớn hơn đều được hình thành trong quá trình lựa chọn các cá thể dựa trên đánh giá của họ. sự khác biệt cá nhân. Trong bối cảnh liên tục chọn lọc cá thể trong tự nhiên, chọn lọc nhóm được thực hiện - sự tái tạo chủ yếu của các cá thể thuộc bất kỳ nhóm nào.

Tại lựa chọn nhóm Trong quá trình tiến hóa, các tính trạng có lợi cho nhóm nhưng không phải lúc nào cũng có lợi cho cá thể có thể được sửa chữa. Trong lựa chọn nhóm, các nhóm cá thể cạnh tranh với nhau để tạo ra và duy trì tính toàn vẹn của các hệ thống sinh vật.

Các cá thể có liên quan có sự giống nhau về kiểu gen hơn các cá thể không liên quan. Do đó, nếu một số đặc điểm ở một bộ phận của các cá thể có liên quan góp phần vào sự tồn tại của các nước láng giềng của chúng, thì đặc điểm đó có thể được sửa chữa trong quá trình tiến hóa ngay cả khi nó có ảnh hưởng tiêu cực đến người mang mầm bệnh ngay lập tức. Ví dụ, một cá thể cảnh báo người thân của mình bằng tiếng kêu về sự xuất hiện của một kẻ săn mồi, thường hóa ra là nạn nhân của kẻ tấn công. Tuy nhiên, tất cả các cá thể khác trong nhóm này sẽ được cứu sống, và vì đặc điểm vị tha cũng là đặc điểm của ít nhất một số người trong số họ, nên đặc điểm này sẽ lây lan do chọn lọc tự nhiên (chọn lọc họ hàng). Người ta cho rằng nó chọn lọc nhóm cố định trong quá trình tiến hóa của các đặc tính gắn liền với quy định kích thước quần thể. Lựa chọn nhóm có thể dẫn đến sự dịch chuyển của một trong các nhóm cạnh tranh và do đó làm giảm tính đa dạng của nhóm, hoặc làm xuất hiện sự khác biệt mới giữa các hình thức và do đó làm giảm áp lực lựa chọn. Các quan sát cho thấy các loài linh dương thảo nguyên châu Phi ăn các bộ phận khác nhau của cây thân thảo (một số chỉ ăn phần ngọn mềm của cỏ có hoa, một số chỉ ăn rơm cỏ khô, một số khác ăn lá gai, v.v.). Tình trạng này là kết quả của sự lựa chọn giữa các nhóm cụ thể, góp phần làm tăng "tổng tuổi thọ" trên một đơn vị diện tích.

Trong mọi trường hợp, không có ngoại lệ, lựa chọn nhóm dựa trên chọn lọc tự nhiên nội bào. Điều này cũng dễ hiểu, vì sự cạnh tranh của các loài trong quá trình tiến hóa được thực hiện thông qua sự cạnh tranh của các cá thể của chúng. Sự xuất hiện của những đổi mới tiến hóa chỉ xảy ra với sự chọn lọc cá nhân, trong khi sự chọn lọc nhóm chọn lọc từ những sự thích nghi sẵn có đã nảy sinh ở cấp độ nội bộ. Vị trí trung gian đã được chiếm giữ nhóm lựa chọn nội bộ cụ thể- lựa chọn các gia đình khác nhau, quần thể, nhóm quần thể.

lựa chọn tình dục

Một hình thức chọn lọc tự nhiên ở động vật dựa trên sự cạnh tranh của các cá thể của một giới (chủ yếu là đực) để chiếm hữu các cá thể của giới tính khác, dẫn đến giảm số lượng con cái kém thích nghi hơn. Kết quả của sự chọn lọc giới tính, các đặc điểm sinh dục thứ cấp (màu sắc giao phối sáng sủa, có sừng, v.v.) xuất hiện ở nhiều loài động vật.

lựa chọn tình dục

hình dạng đặc biệt chọn lọc tự nhiên, quyết định sự xuất hiện trong quá trình tiến hóa của các đặc điểm sinh dục thứ cấp. Những đặc điểm này bao gồm: màu sắc giao phối tươi sáng của bộ lông vịt, gà gô đen và nhiều loài chim khác, "vũ điệu" của côn trùng, màn biểu diễn của các loài chim, "cuộc đấu trí" của chim đực và động vật có vú, tín hiệu âm thanh khác nhau của chim trống , có tác dụng thu hút con cái, tuyến mùi thu hút các cá thể khác giới ở côn trùng, động vật có vú, v.v. Các ký tự phân biệt rõ ràng (màu sắc, v.v.) phát triển chủ yếu ở nam giới; những con cái (đặc biệt là trong mùa sinh sản), theo quy luật, được bảo vệ nhiều hơn bởi màu sắc và hình dạng bảo vệ, hành vi thích hợp, v.v. Cơ sở chính cho hành động của P. o. có sự khác biệt trong xác định các tính năng Nam và nữ. Điều này có lẽ đã tạo điều kiện thuận lợi cho sự gặp gỡ của các cá thể khác giới cùng loài và ngăn cản sự giao phối giữa các cá thể khác loài. Sau đó, các cá thể có đặc điểm giới tính rõ ràng hơn đã thu hút các cá thể khác giới dễ dàng hơn, dẫn đến việc sinh sản chiếm ưu thế của chúng. Qua. ≈ một trong những yếu tố quyết định sự phát triển của các cơ chế biệt lập (hành vi) theo thần thoại. Đôi khi hành động của P. về. Xung đột với tác động của các hướng khác của chọn lọc tự nhiên: kiểu gen được bảo tồn làm tăng khả năng sinh sản thành công, nhưng không làm tăng khả năng sống sót của cả loài. Tuy nhiên, tình tiết này không đưa ra căn cứ để chống lại P. o. chọn lọc tự nhiên và coi đó là nhân tố độc lập trong quá trình tiến hóa. Quan niệm của P. về. đưa ra và chứng minh bởi C. Darwin (1859, và đặc biệt là 1871). Xem thêm Lựa chọn gián tiếp, Lưỡng hình giới tính.

Lit .: Darwin Ch., Nguồn gốc của các loài bằng phương pháp chọn lọc tự nhiên, trans. từ tiếng Anh, Soch., quyển 3, M. ≈ L., 1939; his, Nguồn gốc của Con người và Lựa chọn Tình dục, trans. từ tiếng Anh, sđd., tập 5, M., 1953; Shmalgauzen I.I., Những vấn đề của học thuyết Darwin, xuất bản lần thứ 2, L., 1969.

A. V. Yablokov.

Wikipedia

lựa chọn tình dục

lựa chọn tình dục- một quá trình dựa trên sự cạnh tranh giành bạn tình giữa các cá thể cùng giới tính, đòi hỏi sự giao phối có chọn lọc và tạo ra con cái. Cơ chế này có thể gây ra sự phát triển của một số tính năng đặc trưng và dẫn đến sự cải tiến của chúng. Trong một loài, một trong hai giới (hầu như luôn luôn là nữ) đóng vai trò hạn chế nguồn tài nguyên cho loài còn lại (hầu như luôn là nam).

Chọn lọc giới tính là một trường hợp đặc biệt của chọn lọc tự nhiên.

Một số nhà thần thoại học hiện đại cho rằng cảm giác yêu thương và hy sinh bản thân là kết quả của sự chọn lọc giới tính và chọn lọc giao phối cận huyết ở cấp độ di truyền.

Lựa chọn ở cấp độ của một gen đơn lẻ, cho đến nay được coi là một sự trừu tượng quá đơn giản nhưng hữu ích, dường như là một quá trình chọn lọc thực tế và thậm chí là chính trên giai đoạn đầu tiến hóa hữu cơ, khi các hạt giống gen là đơn vị chủ yếu của tổ chức. Trong thế giới hiện đại, có một quá trình gần với sự chọn lọc ở cấp độ gen - sự tái tạo khác biệt của các hạt virut hoặc tế bào vi khuẩn khác nhau về một gen virut hoặc vi khuẩn.

Một số sai lệch được kiểm soát về mặt di truyền của bệnh meiosis ở Drosophila melanogaster dẫn đến thực tế là một trong các nhiễm sắc thể của một cặp tương đồng được bao gồm trong tinh trùng hoạt động hiệu quả hơn các nhiễm sắc thể còn lại. Sự phân li của các nhiễm sắc thể trong nguyên phân gây rối loạn làm tăng tần số của một loại nhiễm sắc thể trong quỹ giao tử so với tần số của thể tương đồng. Quá trình này được gọi là ổ meiotic. Sự thay đổi tần số tương tự được quan sát thấy ở các gen nằm trên hai nhiễm sắc thể tương đồng này và ở kiểu hình do các gen này xác định. Trong một trường hợp, tỷ số giới tính thay đổi theo hướng dư thừa nữ, trong trường hợp khác, tần suất của một lần gây chết do tính trạng lặn tăng lên (Sandler và Novitski, 1957; Hiraizumi, Sandler, và Crow, 1960). Động cơ sinh học về cơ bản là một quá trình sao chép khác biệt của các nhiễm sắc thể tương đồng, tức là sự chọn lọc ở cấp độ nhiễm sắc thể.

Ở thực vật có hoa, giao tử đực có ở cấu trúc độc lập Giao tử đực gồm hạt phấn và ống phấn. Một cây dị hợp tử tạo ra các loại hạt phấn khác nhau về mặt di truyền; trong một số trường hợp, hạt phấn bị phá vỡ do các yếu tố di truyền ảnh hưởng đến khả năng sống của hạt phấn, khả năng nảy mầm hoặc tốc độ phát triển của ống phấn. Ngoài ra, phấn hoa thường được tạo ra và đọng lại trên đầu nhụy ở số lượng lớn cần thiết cho quá trình thụ tinh, do đó có sự cạnh tranh giữa các hạt phấn hoặc ống phấn. Trong trường hợp hạt phấn bị phân giải để lấy các yếu tố tăng trưởng, sự cạnh tranh này dẫn đến một số lớp giao tử đực hiệu quả hơn những lớp khác trong quá trình thụ tinh, và do đó có nhiều khả năng góp phần hình thành phôi hoặc nội nhũ, tức là sự chọn lọc xảy ra ở cấp độ giao tử .

Chúng ta hãy giả sử rằng một số gen đánh dấu xác định một số đặc điểm hình thái, liên kết với gen quyết định sự lớn lên của ống phấn. Trong trường hợp này, trong số các thế hệ con cháu, thay vì sự phân chia Mendel được mong đợi cho gen này, một tỷ lệ lệch lạc sẽ được quan sát thấy: sự dư thừa giữa các hạt giống hoặc cây con kiểu hình tháiđược xác định bởi alen-marker do hạt phấn đưa vào, trội một cách chọn lọc so với hạt phấn của lớp khác và làm giảm tỉ lệ kiểu hình đối lập. Sự thay đổi tỷ lệ trong quá trình phân chia, do giá trị chọn lọc thấp của một số loại phấn hoa, được biết rõ trong các loại khác nhau thực vật có hoa.

Trường hợp của các gen liên kết Su (xác định loại nội nhũ) và Ga (kiểm soát sự phát triển của ống phấn) ở ngô đã được phân tích tốt ( Zea mays). Các dị hợp tử su / su thường tạo ra các loại ngũ cốc được chia thành hai lớp (nội nhũ có tinh bột và có đường) theo tỷ lệ Mendel theo bản chất của nội nhũ. Giả sử rằng alen su (nội nhũ có đường) liên kết với alen ga (ống phấn phát triển chậm) trong một dị hợp tử (Su Ga / su ga) và dị hợp tử đó được sử dụng làm cá thể cha, để liên kết su-ga được truyền qua hạt phấn. Trong trường hợp này, ở thế hệ tiếp theo, sẽ có sự thiếu hụt đáng kể các loại ngũ cốc có đường (Mangelsdorf và Jones, 1926).

lựa chọn tình dục

Chọn lọc giới tính dựa trên sự bất bình đẳng về chọn lọc của các cá thể cùng giới tính ở các sinh vật dị bội (thường là ở động vật). Đây là một hình thức chọn lọc cá thể đặc biệt, trong đó các đại diện của chỉ một giới tính (thường là nam giới) trong một quần thể nhất định tham gia.

Sự lựa chọn giới tính bắt đầu bằng sự "phân công lao động" giữa các giao tử và giữa những người mang chúng, phát sinh trên giai đoạn đầu tiến hóa của sinh sản hữu tính. Sự chuyên hóa của trứng, và cuối cùng là của những con cái, là cung cấp sự nuôi dưỡng và bảo vệ cho phôi thai, và sự chuyên hóa của tinh trùng, và cuối cùng là những con đực, để tìm trứng và thụ tinh cho chúng. Sự tách biệt các chức năng này ngay từ đầu đã dẫn đến sự chiếm ưu thế về số lượng của tinh trùng so với trứng, khả năng di chuyển của tinh trùng hoặc tinh trùng đực lớn hơn so với trứng hoặc con cái, và sự phát triển ham muốn tình dục ở nam giới mạnh hơn ở nữ giới. Tất cả điều này đã đặt nền tảng cho sự xuất hiện của sự khác biệt có chọn lọc giữa các con đực.

Sự lưỡng hình giới tính ở động vật thường được thể hiện ở sự khác biệt ở hai nhóm nhân vật. Đặc điểm sinh dục sơ cấp là những đặc điểm liên quan trực tiếp đến sinh sản. Ở đây chúng tôi sẽ không xem xét chúng. Con đực có những đặc điểm sinh dục phụ giúp chúng tìm bạn tình. Chính những đặc điểm giới tính thứ cấp này mà lý thuyết về lựa chọn giới tính được đề cập đến.

Các đặc điểm giới tính phụ có thể được chia thành hai nhóm lớn: 1) các dấu hiệu liên quan đến kích thước, sức mạnh và các loại phần phụ khác nhau (ví dụ, kích thước lớn hơn của con đực ở sư tử biển hoặc gạc ở hươu đực); 2) đồ trang trí và hành vi trưng bày (ví dụ, bộ lông sáng màu của ngựa kéo, những đốm sáng trên cổ của chim ruồi đực, loại đặc biệt bài hát, hành vi hôn nhân). Trong The Descent of Man and Sexual Selection, Darwin (1871) đã xem xét các ví dụ về các đặc điểm giới tính thứ cấp được biết đến vào thời của ông ở động vật đực thuộc nhiều nhóm khác nhau, và đề xuất lý thuyết về chọn lọc giới tính để giải thích chúng.

Darwin quan niệm chọn lọc giới tính là một quá trình bổ sung cho quá trình chọn lọc tự nhiên tổng quát hơn và phổ biến hơn. Loại thứ hai, theo lý thuyết của Darwin, đã tạo ra các đặc điểm thích nghi của toàn bộ loài này, bao gồm các đặc điểm thích nghi ban đầu chung cho cả hai giới, cũng như những khác biệt về giới tính sơ cấp liên quan trực tiếp đến sinh sản. Chọn lọc tự nhiên theo nghĩa Darwin ban đầu của nó đã không giải thích được các đặc điểm giới tính thứ cấp. Những đặc điểm như gạc hươu hay bộ lông sáng màu của lông tơ không phải là những đặc điểm thích nghi có lợi cho cả loài; chúng cũng không cần thiết cho sinh sản. Tuy nhiên, chúng dường như làm tăng khả năng giao phối thành công cho những con đực sở hữu chúng. Lý thuyết về chọn lọc giới tính được đưa ra nhằm giải thích sự phát triển của những đặc điểm nam giới đặc biệt như vậy.

Darwin mô tả quá trình mà ông đề xuất như một lời giải thích như sau (Darwin, 1871): “... chọn lọc giới tính ... phụ thuộc vào những ưu điểm, liên quan riêng đến sinh sản, mà một số cá thể có hơn các cá thể khác cùng giới và cùng loài. " Ông giải thích thêm (tôi đã diễn giải lại câu nói của Darwin ở đây, vẫn giữ nguyên thuật ngữ của ông ấy): nếu cả hai giới đều có cách sống giống hệt nhau, nhưng cơ quan cảm giác hoặc cơ quan vận động của nam phát triển hơn nhiều so với của nữ, thì có thể rằng những con đực thường xoay sở để có được những đặc điểm này không phải vì chúng thích nghi tốt hơn để tồn tại trong cuộc đấu tranh giành sự tồn tại, mà vì chúng có những lợi thế nhất định so với những con đực khác trong quá trình sinh sản. "Trong những trường hợp như vậy, lựa chọn giới tính hẳn đã phát huy tác dụng."

Việc nghiên cứu lựa chọn giới tính từ năm 1871 đã được tiến hành đường quanh co. Vào thời Darwin, chủ đề này là một vấn đề gây tranh cãi. Wallace (1889) đảm nhận vai trò của chọn lọc giới tính trong việc phát triển các đặc điểm theo yêu cầu của con đực trong giao tranh, nhưng không phải trong sự phát triển các đặc điểm hiển thị. Sau đó, vấn đề này đã được đưa vào quên lãng. Khi, vào đầu thời kỳ hiện đại của nghiên cứu tiến hóa, nó xuất hiện trở lại hiện trường trong các tác phẩm của Fisher (Fisher, 1930) và Huxley (Huxley, 1938), tình hình hoàn toàn khác: các hiện tượng giống nhau được xem xét từ các sự thay thế khác. quan điểm và lý thuyết về lựa chọn giới tính lẽ ra phải được ra mắt một lần nữa. Lần ra mắt thứ hai này hóa ra lại thành công: hiện tại, lựa chọn giới tính là chủ đề của nghiên cứu tích cực và một tài liệu sâu rộng được dành riêng cho anh ta.

Để đánh giá hiện đại nhất các vấn đề của chọn lọc tự nhiên, trước hết cần hình dung rõ ràng về sự đa dạng rất lớn của các đặc điểm giới tính thứ cấp mang nhiều nhất các chức năng khác nhau trong đời sống động vật. Sự xuất hiện của tất cả các nhân vật này, rõ ràng, không thể được quy cho việc lựa chọn bất kỳ một loại nào. Sự khác biệt về kích thước tổng thể giữa con đực và con cái có thể là do chọn lọc để phân hóa sinh thái (xem phần) cũng như chọn lọc giới tính. Những chiếc sừng mạnh mẽ và những "vũ khí" khác của con đực có thể dùng để giành lấy lãnh thổ hoặc đạt được vị trí thống trị trong cộng đồng, cũng như để chinh phục con cái. Nhiều loại đồ trang trí, trưng bày, bài hát và mùi của con đực có thể đóng vai trò là chất kích thích tán tỉnh và tín hiệu nhận dạng đặc trưng cho loài. TẠI trường hợp cuối cùng chúng có thể phát sinh thông qua chọn lọc để cách ly sinh sản (xem phần), cũng như thông qua chọn lọc giới tính.

Sự xuất hiện của toàn bộ phạm vi rộng lớn của các đặc điểm giới tính thứ cấp là kết quả của hoạt động tổng hợp của các quá trình chọn lọc khác nhau, do đó, rất khó để chỉ ra các tác động của chọn lọc giới tính một mình ở đây.

TẠI những năm trước những nỗ lực đang được thực hiện để mở rộng khái niệm chọn lọc giới tính đối với các loài thực vật lưỡng bội. Những nỗ lực này được thể hiện trong việc diễn giải sự thật đã biết sinh học về sự sinh sản của thực vật dưới góc độ một khái niệm mở rộng rất nhiều về chọn lọc hữu tính. Đặc biệt, chúng chỉ ra một số lượng rất lớn các hạt phấn so với số lượng trứng và kết quả là sự cạnh tranh giữa các hạt này (Stephenson và Bertin, 1983; Willson, 1983). Tuy nhiên, tình trạng này là kết quả của sự phân công lao động ban đầu giữa nam và nữ; nó là điều kiện tiên quyết không thể thiếu cho quá trình lựa chọn giới tính, như đã được đề cập, và không phải là kết quả của nó. Hiện tượng không tương thích ở thực vật, một số loại phấn chỉ nảy mầm thành công trong một noãn nhất định, được coi là sự lựa chọn của con cái (Stephenson và Bertin, 1983; Willson và Burley, 1983). Trong trường hợp này, khái niệm về sự lựa chọn như vậy được mở rộng, bao gồm các phản ứng miễn dịch học của các sinh vật bị tước đoạt hệ thần kinh hoặc năng lực tâm thần. Về mặt lý thuyết, sự lựa chọn giữa các giới tính là có thể thực hiện được ở các cây đồng nhiễm. Tuy nhiên, vấn đề này hiện vẫn chưa được giải quyết do thiếu phương pháp tiếp cận quan trọng, cũng như dữ liệu cần thiết.

Dấu hiệu của con đực liên quan đến đánh nhau giữa chúng

Vai trò của chọn lọc giới tính được thể hiện rõ ràng trong sự phát triển của các tính trạng gắn liền với sự đánh nhau giữa các con đực và với hiện tượng trội. Ba điều kiện cần thiết để lựa chọn giới tính kiểu này: 1) cạnh tranh giữa con đực và con cái; 2) sự khác biệt về kiểu gen giữa các con đực, yếu tố quyết định khả năng cạnh tranh của chúng trong cuộc chiến giành con cái; 3) lợi thế sinh sản của những con đực thành công so với những con đực khác.

Tình trạng đầu tiên tồn tại ở động vật có vú và chim với hệ thống sinh sản đa thể (đa thê). Ở các loài đa sắc, những con đực khỏe nhất tập hợp những con cái xung quanh chúng và bảo vệ bản thân những con cái hoặc lãnh thổ mà chúng sinh sống, xua đuổi những con đực yếu hơn, để ít hoặc không có con cái nào ở lại để chia sẻ phần sau.

Polygyny phổ biến ở động vật có vú và đôi khi ở chim. Trong số các loài động vật có vú, nó xuất hiện ở hươu, nai, gia súc, cừu, hầu hết các loài linh dương, voi, hải cẩu, sư tử biển, hải mã và khỉ đầu chó; giữa các loài chim, gà, gà lôi và chim công. Con đực của những động vật này có các đặc điểm sinh dục thứ cấp phát triển tốt, trái ngược với con đực của các nhóm không polygyn có liên quan. Vì vậy, ở gà đa năng, gà lôi và công, con đực lớn hơn nhiều, ngoan cường hơn và bộ lông của chúng thanh lịch hơn so với con cái, trong khi ở loài đơn sắc - gà gô xám, gà gô và gà gô lãnh nguyên - sự khác biệt giữa các cá thể khác giới là tương đối nhỏ bé. Ở hải mã và sư tử biển, con đực rất lớn; con đực của nhiều động vật móng guốc được trang trí bằng sừng; ở khỉ đầu chó, con đực to lớn và hung dữ. Ngược lại, ở chó sói đơn tính và một số loài khỉ đơn tính, cũng như ở một số mèo có đàn con chủ yếu được mẹ nuôi dưỡng và ở các loài gặm nhấm thuộc địa nhưng không đa loài, con đực và con cái hầu như không khác nhau về kích thước. và sức mạnh (Darwin, 1871, chương 8).

Vì các dấu hiệu liên quan đến đánh nhau giữa các con đực chủ yếu được quan sát thấy ở các nhóm đa chủng tộc, chúng ta có thể cho rằng chúng xuất hiện do kết quả của quá trình chọn lọc giới tính. Mối tương quan giữa sự lưỡng hình về kích thước tổng thể và hệ thống giao phối ít rõ ràng hơn, chưa kể đến nhiều trường hợp ngoại lệ và biến chứng (Ralls, 1977).

Ở động vật có vú và chim, một mối tương quan khác cũng được quan sát thấy - giữa hệ thống giao phối và sự đóng góp của bố mẹ trong việc chăm sóc con cái (Trivers, 1972; Zeveloff và Boyce, 1980).

Ở các loài chim, con đực và con cái chiếm nhiều phần bằng nhau trong các khía cạnh khác nhau của việc chăm sóc con cái, tức là trong việc xây tổ và nuôi gà con. Chiến lược sinh sản phổ biến đối với hầu hết các loài chim đòi hỏi sự hợp tác của cả bố và mẹ. Điều này dẫn đến chế độ một vợ một chồng, phổ biến ở các loài chim. Trong chế độ một vợ một chồng, khi nam giới có bạn tình, nam giới không có sự tranh giành nữ giới. Theo đó, những đặc điểm cần thiết cho con đực trong cuộc chiến và để giành được vị trí thống trị cũng không phát triển.

Những loài chim đa sắc, đực thống trị là ngoại lệ chứng tỏ quy luật này.

Ngược lại, ở động vật có vú, chiến lược sinh sản dựa trên vai trò chủ yếu của mẹ trong việc chăm sóc con cái, đó là do mang phôi trong tử cung và nuôi con bằng sữa của chính mình. Sự đóng góp của con đực vào việc chăm sóc con cái thường không đáng kể. Được giải phóng khỏi sự chăm sóc này, con đực có cơ hội tranh giành con cái và sắp xếp thỏ đực. Điều này tạo tiền đề cho sự chọn lọc giới tính đối với các tính trạng liên quan đến tính thống trị của nam giới, thường được tìm thấy ở động vật có vú. Các loài động vật có vú một vợ một chồng, với sự bình đẳng giữa các giới, là ngoại lệ chứng tỏ quy luật.

Hành vi sinh sản ở cừu Bighorn và hươu đỏ

Lựa chọn giới tính sẽ chỉ có hiệu quả nếu những con đực chiến thắng để lại nhiều con cái sống sót hơn những con đực không thành công (điều kiện 3 ở phần trước). Thông tin về sự thành công sinh sản tương đối của các cá thể đực trong điều kiện tự nhiên khó có được và ít trong tài liệu. Tuy nhiên, hiện nay có nhiều dữ liệu như vậy hơn, và chúng tôi sẽ đưa ra hai ví dụ ở đây.

Clutton-Brock và cộng sự (1982), người đã nghiên cứu hươu đỏ trong một thời gian dài ( Cervus elaphus) ở Scotland đã thu được dữ liệu về sự thành công sinh sản của các cá thể riêng lẻ. Loài này có đặc điểm là lưỡng hình giới tính rõ rệt. Con đực nặng hơn gần gấp đôi (trung bình 1,7 lần) so với con cái. Trong suốt mùa thu, các trận đánh nhau xảy ra giữa các con đực, kết quả của cuộc chiến được xác định bởi kích thước tổng thể, sức mạnh và kích thước của sừng của những con đực. Những người chiến thắng thu thập thỏ đực cho mình, và số lượng con cái trong hậu cung thay đổi từ 1 đến 22, tùy thuộc vào phẩm chất chiến đấu của con đực, và kẻ chiến bại vẫn cô đơn.

Những con đực thành công bao gồm một vài hoặc nhiều con cái trong mỗi mùa sinh sản, trong khi những con không thành công đôi khi không giao phối gì cả. Trong một mẫu gồm 13 con đực, số con cái sống sót của mỗi con đực (trong suốt cuộc đời) dao động từ 0 đến 25. Con số này tương quan với kích thước của hậu cung, như chúng ta đã thấy, phụ thuộc vào phẩm chất chiến đấu của con đực. . Rõ ràng là sự khác biệt giữa các con đực về mức độ thành công trong sinh sản là rất lớn (Clutton-Brock và cộng sự, 1982).

Dấu hiệu xác định sức hấp dẫn của nam giới

Ít rõ ràng hơn nhiều là vai trò của chọn lọc giới tính đối với sự phát triển của các đặc điểm hiển thị của nam giới, chẳng hạn như đồ trang trí, giọng hát và pheromone, ở các nhóm động vật không đa giới. Những đặc điểm này có thể được giải thích khác nhau, không nhất thiết liên quan đến lựa chọn giới tính. Ngoài ra, có những vấn đề liên quan đến tính đầy đủ của chính cơ chế chọn lọc. Lựa chọn giới tính đối với các đặc điểm liên quan đến hành vi trang trí và biểu hiện của con đực là sự lựa chọn hoàn toàn của cá nhân đối với con cái, một yếu tố không thể định lượng được.

Phụ nữ thích đàn ông hấp dẫn nhất hay mạnh mẽ nhất và họ có nhất quán về sở thích của mình không? Và ở các loài động vật không đa bội thể, trong đó số lượng con cái và con đực bằng nhau và chúng tạo thành các cặp giao phối, liệu những con cái giao phối với những con đực mà chúng ưa thích ngay lập tức sẽ để lại nhiều con hơn những con phải chọn lần thứ hai? Việc chọn lọc giới tính đối với những đặc điểm xác định sức hấp dẫn của con đực sẽ có hiệu quả nếu tất cả hoặc hầu hết con cái ưa thích những con đực thuộc một kiểu, nhưng liệu điều kiện này có được đáp ứng trong tự nhiên không? Điều gì xảy ra nếu phụ nữ khác với loại đàn ông ưa thích của họ? Nếu đối với tất cả hoặc đối với hầu hết các con cái của một loài nhất định có cùng một tiêu chuẩn về sức hấp dẫn của con đực, thì tiêu chuẩn này cho cả loài đã xuất hiện ngay từ đầu như thế nào?

Một số nghiên cứu gần đây đã phát hiện ra mối liên hệ giữa sở thích phụ nữ và khả năng sinh sản thành công của những con đực thuộc kiểu được chọn. những con bướm Colias (C. eurytheme và C. philodice) con cái đưa ra sự lựa chọn giữa con đực dựa trên động học của chuyến bay. Nam giới được ưu tiên tiếp cận thành công lớn nhất trong giao phối và, dường như, cũng sở hữu khả năng tốt nhất chuyến bay (Watt và cộng sự, 1986). Tại con ếch Physalaemus pustalosusở Panama, phụ nữ thích loại nhất định tín hiệu âm thanh. Những con đực gọi như vậy có nhiều khả năng giao phối hơn. Những con đực giao phối thành công này cũng già hơn và lớn hơn, vì vậy trong trường hợp này, giống như những con bướm Colias thể lực dường như đóng một vai trò nào đó (Ryan, 1980; 1983; 1985). Cá bống cái Cottus bairdi thích giao phối với những con đực lớn, với những con cái giao phối thành công sẽ đẻ nhiều trứng sống hơn (Downhower và cộng sự, 1983). Trong những trường hợp này và những trường hợp tương tự, việc lựa chọn con cái dựa trên một đặc điểm liên quan đến thể trạng chung của con đực.

Những trường hợp như vậy không cho phép chúng tôi giải thích lớp đặc điểm hiển thị rộng lớn ở con đực, dường như không mang lại cho chủ nhân của chúng bất kỳ lợi thế nào và thậm chí có thể gây bất lợi cho khả năng tồn tại của chúng. Người ta thường chấp nhận rằng đuôi dài của một số con chim thiên đường đực làm giảm thể lực của chúng. Tiếng gọi giao phối của ếch Panama đực làm tăng khả năng bị những kẻ săn mồi tiêu diệt chúng - dơi (Trachops Cirrhosus) (Tuttle và Ryan, 1981).

Có lý do để nghi ngờ rằng cơ chế chọn lọc giới tính có thể và thực sự tạo ra các đặc điểm thể hiện nam giới rất dễ thấy và không thích nghi. Tuy nhiên, sự xuất hiện của loại tính năng này có thể được giải thích bởi một sự kết hợp khác của các lực chọn lọc, hoạt động của lực lượng này bao gồm một loạt các giai đoạn liên tiếp. Ban đầu, những đặc điểm hiển thị như vậy được ưa chuộng bởi sự lựa chọn cá thể bình thường, thúc đẩy sự tán tỉnh và giao phối. Các nhân vật hiển thị cụ thể và các nghi thức tán tỉnh trong một loài nhất định có thể khác biệt về chủng tộc, chẳng hạn như phương ngữ địa phương ở một số loài chim. Sự khác biệt về chủng tộc nên gây ra một số cách ly sinh sản ban đầu. Sự khác biệt hơn nữa ở cấp độ loài nói chung sẽ củng cố sự cách ly sinh thái này và các đặc điểm cơ bản của nó như là một sản phẩm phụ của sự phân hóa đó. Cuối cùng, các nhân vật hiển thị và các nghi thức tán tỉnh của các loài khác nhau phải được phân biệt rõ ràng hơn bằng cách chọn lọc để cách ly về chủng tộc, nhằm ngăn chặn sự lai tạp giữa các loài (xem phần).

Giả thuyết này phù hợp với vai trò to lớn của các đặc điểm hiển thị của nam giới và sự lựa chọn của nữ giới trong sự cô lập về chủng tộc. Sự lựa chọn bạn tình của một con cái về cơ bản liên quan đến các mối quan hệ giữa các cá thể không kém các mối quan hệ giữa các cá thể. Những con cái thường chấp nhận những con đực cùng loài với chúng, nhưng từ chối những con đực có đặc điểm biểu hiện của một loài ngoại lai. Nói tóm lại, sự hiện diện của các đặc điểm hiển thị không thích nghi ở nam giới có thể được giải thích là kết quả của quá trình đặc tả.

Mối quan hệ giữa sự cách ly, đặc điểm và lựa chọn giới tính theo thần thoại gần đây đã được ghi nhận ở cá thuộc họ Cichlidae từ các hồ châu Phi và trong nhóm Drosophila sitvestris từ Quần đảo Hawaii (Dominey, 1984; Carson, 1986; Mayr, 1988). Các tác giả này coi lựa chọn giới tính là động lực trong sự phát triển của sự phân lập và đặc tả về chủng tộc. Lời giải thích này phù hợp với thực tế. Tuy nhiên, một cách bình đẳng, có thể coi yếu tố quyết định chính là thông số kỹ thuật, như đã mô tả ở trên. Nói chung, đối với tôi, dường như không cần thiết phải viện dẫn lựa chọn giới tính theo nghĩa chặt chẽ để giải thích chính xác những trường hợp này và những trường hợp tương tự khác.

Lựa chọn giữa các dem

Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang câu hỏi lựa chọn cho mức dân số gây ra tranh cãi lớn. Chọn lọc xen kẽ, thường còn được gọi là chọn lọc nhóm, là sự lai tạo khác biệt giữa các quần thể địa phương khác nhau. Chúng ta bắt đầu bằng cách xem xét sự chọn lọc giữa các thế hệ ở những sinh vật không hình thành cộng đồng.

Một trong những tính năng thế giới hữu cơ, điều này khó giải thích trên cơ sở chọn lọc cá thể, nhưng có thể được coi là kết quả của chọn lọc giữa các loài, là sinh sản hữu tính. Mặc dù các mô hình đã được tạo ra trong đó việc sinh sản hữu tính được ưa chuộng bởi sự chọn lọc cá nhân (Williams, 1975), nhưng chúng dường như không thực tế. sinh sản hữu tính là quá trình tạo ra biến dị tái tổ hợp trong quần thể giống. Không phải kiểu gen của bố mẹ bị phá vỡ trong quá trình tái tổ hợp được hưởng lợi từ sinh sản hữu tính, mà là quần thể của các thế hệ tương lai, trong đó biên độ biến thiên tăng lên. Điều này ngụ ý rằng sự tham gia là một trong những yếu tố trong quá trình chọn lọc ở cấp độ dân số.

Lựa chọn nhóm xã hội

Bộ cánh màng xã hội là một trong những ví dụ về sự hòa nhập cực kỳ cao của các cộng đồng trong thế giới động vật, và chúng có tác động rất rõ rệt đối với việc lựa chọn nhóm xã hội. Việc lựa chọn loại hình này có lẽ cũng hoạt động trong các nhóm có cấu trúc cộng đồng ít tích hợp hơn, chẳng hạn như chim và động vật có vú. Trong Phần VIII, chúng tôi sẽ cố gắng chỉ ra rằng một số đặc điểm của loài Homo sapiens có thể đã phát sinh do kết quả của sự lựa chọn nhóm xã hội.

Lòng vị tha

Hành vi vị tha của động vật được tạo thành từ nhiều loại các tính năng cụ thể hành vi. Nói chung, nó có thể được định nghĩa là hành vi mang lại lợi ích cho cá nhân khác. Phạm vi của nó rất rộng - từ hành vi có lợi cho các cá nhân khác ở mức độ vừa phải, đến sự hy sinh bản thân thực sự, cho đến tự sát. Hành vi vị tha có thể mang lại lợi ích cho con cái, những người thân khác hoặc các nhóm xã hội.

Sự tồn tại nhiều loại khác nhau hành vi vị tha cho thấy rằng các loại khác nhau sự lựa chọn. Hãy xem xét ba trường hợp.

Trường hợp đầu tiên là hành vi vị tha của các cá nhân cha mẹ đối với con cái của họ. Loại hành vi vị tha này có thể là do hiện tượng chung của việc chăm sóc con cái ở các loài chim và động vật có vú, hoặc các loại hành vi đặc biệt đặc trưng của loài ve vẩy, chim ăn thịt ồn ào và những loài làm tổ trên đất khác, giả vờ bị thương, làm mất tập trung của động vật ăn thịt, hoặc mang nó ra khỏi tổ. Việc chăm sóc con cái rõ ràng là kết quả của quá trình chọn lọc cá thể, vì quá trình chọn lọc cá thể ủng hộ việc bảo tồn các gen của những cặp bố mẹ đó để lại số lượng con sống sót lớn nhất.

Bây giờ hãy xem xét mối liên hệ với sự hy sinh bản thân hành vi phòng thủ các cá nhân thợ trong ong xã hội, chẳng hạn như Apis mellifera. Khi một con ong thợ sử dụng vết đốt, nó tương tự như tự sát đối với nó, nhưng có lợi cho đàn ong, vì nó ngăn chặn kẻ thù xâm lược. Những thuộc địa phòng thủ tốt hơn những thuộc địa khác tồn tại và sinh sản thành công hơn những thuộc địa có khả năng phòng thủ kém hiệu quả hơn. Sự hy sinh quên mình của ong thợ, cùng với các đặc điểm khác của giai cấp thợ, có thể được giải thích một cách thỏa đáng là kết quả của sự lựa chọn nhóm xã hội, vì nó có lợi cho cả đàn ong nói chung.

Trường hợp thứ ba là những nhóm người nguyên thủy đang ở giai đoạn hái lượm và săn bắn, một ví dụ trong số đó là những người Bushmen ở tây nam châu Phi (Lee và Devore, 1976). nhóm có tổ chức, bao gồm các thành viên trong gia đình, họ hàng khác, họ hàng, và đôi khi là khách ngẫu nhiên từ các nhóm khác. Phong tục chia sẻ thức ăn đã ăn sâu vào họ. Nếu một con vật lớn bị giết, thịt của nó sẽ được phân phát cho tất cả các thành viên trong nhóm, bất kể họ là người thân hay du khách bình thường. Các loại hành vi hợp tác khác cũng phát triển trong các nhóm như vậy.

Giả sử bây giờ, bằng cách thảo luận, rằng việc phân phối thực phẩm và các loại tương tự khác hành vi xã hội có một số cơ sở di truyền; điều này sẽ cho phép chúng tôi cố gắng nghiên cứu các loại lựa chọn có thể liên quan đến sự phát triển của hành vi đó.

Việc lựa chọn cá thể để hỗ trợ sự phát triển của chăm sóc cho con cái có lẽ rất gay gắt. Tuy nhiên, thật khó để tưởng tượng rằng các thành viên của một cộng đồng chỉ chia sẻ thức ăn với con cháu của họ, trong khi tước đoạt của các thành viên khác trong cộng đồng và những người họ hàng gần gũi, vì kiểu hình hành vi và "áp lực xã hội" từ các thành viên khác trong nhóm thường có tính dẻo. Các loài linh trưởng dẫn đầu một lối sống xã hội không được đặc trưng bởi các kiểu hành vi cứng nhắc và được chỉ đạo nghiêm ngặt. Hành vi phân phối thực phẩm nên vượt ra ngoài mục đích ban đầu của nó một cách tự nhiên, tức là cung cấp thực phẩm cho con cái, và mở rộng ra cả gia đình và nhóm đồng loại. Cũng nên mong đợi rằng việc lựa chọn nhóm xã hội sẽ góp phần vào sự phát triển của hành vi đó. Toàn bộ nhóm phụ thuộc vào sự liên kết của các thành viên trong các hoạt động kiếm ăn mà về cơ bản đảm bảo sự tồn tại, và nó phải được hưởng lợi từ việc phân phối thực phẩm trên cơ sở rộng rãi. Xu hướng chia sẻ thức ăn, được củng cố bởi sự lựa chọn nhóm xã hội, nên mở rộng đến tất cả các thành viên trong nhóm, cả những người có quan hệ huyết thống và "vợ chồng" trong ngang nhau. Hành vi như vậy có thể trùng lặp với các loại hành vi được tạo ra do sự lựa chọn cá nhân giữa các họ hàng của rand trung gian. Nói tóm lại, việc phân phối thực phẩm có thể được giải thích một cách thỏa đáng là kết quả của hành động kết hợp giữa lựa chọn cá nhân và nhóm xã hội nhằm tạo ra truyền thống văn hóa dẻo dai.

Lựa chọn Kin

Thuật ngữ lựa chọn họ hàng được đặt ra bởi Maynard Smith (1964). Liên kết thích hợp nhất được đưa ra (nhận xét của người quét) ")"> *), định nghĩa nó là một sự chọn lọc nhằm bảo tồn các đặc điểm có lợi cho sự tồn tại của những người họ hàng gần của một cá thể nhất định. Những người họ hàng đó có thể là con cháu của một cá nhân nhất định, hoặc anh chị em của họ và những người thân khác. Như ví dụ về các đặc điểm do chọn lọc dòng họ, ông trích dẫn việc chăm sóc con cái, bắt chước thương tích và phôi thợ vô sinh ở côn trùng xã hội.

Maynard Smith và các nhà nghiên cứu sau này coi lựa chọn dòng họ là một quá trình gần với lựa chọn nhóm xã hội, và có thể là trung gian giữa lựa chọn cá nhân và nhóm.

Lựa chọn Kin đã trở nên phổ biến như một khái niệm và thuật ngữ và được sử dụng rất rộng rãi trong tài liệu. Tuy nhiên, tôi tin rằng nó không giải thích nhiều, nhưng nó có thể gây ra nhiều nhầm lẫn trong suy nghĩ (xem Grant, 1978). Chọn lọc một phần theo dòng họ là từ đồng nghĩa sau này đối với lựa chọn cá nhân nhằm mục đích phát triển sự chăm sóc cho con cái, và một phần là từ đồng nghĩa sau này đối với lựa chọn nhóm.

Các hiện tượng được cho là do chọn lọc dòng họ khá dễ hiểu bởi các kiểu chọn lọc khác này, tức là lựa chọn cá thể để chăm sóc con cái, hoặc chọn lọc theo nhóm xã hội, hoặc hành động chung hai quá trình này.

Một số tác giả thích lựa chọn mối quan hệ họ hàng hơn là lựa chọn nhóm mối quan hệ cũ vì nó nhấn mạnh vai trò của họ hàng. Tuy nhiên, quan hệ họ hàng đã ăn sâu vào khái niệm lựa chọn nhóm. Tất cả các nhóm xã hộiđộng vật là nhóm liên quan. Không cần phải có một thuật ngữ riêng - lựa chọn họ hàng.

Liệu chúng ta có thể tìm thấy bất kỳ hiện tượng nào trong tự nhiên được xác định bởi chọn lọc theo dòng họ theo nghĩa hẹp, ngoại trừ những kiểu chọn lọc đã được chấp nhận trước đây như chọn lọc cá nhân và chọn lọc nhóm xã hội không? Một số hiện tượng thường được cho là do chọn lọc thân tộc, chẳng hạn như lòng vị tha và các loài côn trùng trong xã hội, đã được thảo luận. Một tập hợp các đặc điểm khác, màu sắc cảnh báo ở côn trùng không ăn được, trong một thời gian được cho là kết quả của quá trình chọn lọc dòng họ.

Kẻ săn mồi giết một con côn trùng có màu cảnh báo, thấy rằng nó không thể ăn được và học cách nhận ra tín hiệu màu sắc. Điều này có lợi cho các ống hút của côn trùng chết, chúng có cùng màu sắc. Lời giải thích lựa chọn họ hàng cho màu sắc cảnh báo xuất phát từ giả định rằng một kẻ săn mồi giết côn trùng không ăn được khi nó cố gắng ăn chúng. Wiklund và Jarvi (1982) đã kiểm tra giả định này trong các thí nghiệm trên một số lượng lớn côn trùng cảnh báo, mà họ đưa ra cho bốn loài chim. Hóa ra là chim thường không giết côn trùng. Họ "thử" nó, từ chối nó, và thường (trong 84% số mẫu) côn trùng vẫn sống. Do đó, không thể ăn được và màu sắc cảnh báo là khá dễ hiểu khi chỉ dựa trên sự lựa chọn của từng cá nhân (Wiklund và Jarvi, 1982).

Lựa chọn ở cấp độ loài

Ít nhất ba kiểu chọn lọc hoạt động ở cấp độ loài: 1) chọn lọc nhằm phát triển sự phân hóa sinh thái; 2) sự thay thế của các loài; 3) chọn lọc dẫn đến cách li sinh sản. Các loại lựa chọn này đã được thảo luận một phần, nhưng chúng được liệt kê ở đây chỉ để hoàn thành đánh giá của chúng tôi.

Khả năng của các quá trình chọn lọc ở cấp độ quần xã sinh vật cũng đã được thảo luận. Người ta đã lập luận rằng các quần xã ổn định hơn có thể tồn tại lâu hơn các quần xã kém ổn định hơn theo thang thời gian sinh thái (MacArthur, 1955; Hutchinson, 1959; Dunbar, 1960). * 17