Ví dụ về các biện pháp trừng phạt tích cực Hình phạt tích cực chính thức và không chính thức

Thuật ngữ" kiểm soát xã hội"được đưa vào lưu hành khoa học bởi một nhà xã hội học người Pháp và nhà tâm lý học xã hội. Gabriel. Đi trễ. Ông coi nó như một phương tiện quan trọng để điều chỉnh hành vi tội phạm. Sau đó. Tarde đã mở rộng việc xem xét thuật ngữ này và coi kiểm soát xã hội là một trong những yếu tố chính của xã hội hóa.

Kiểm soát xã hội là một cơ chế đặc biệt quy định xã hộiứng xử và giữ gìn trật tự công cộng

Kiểm soát chính thức và không chính thức

Kiểm soát không chính thức dựa trên sự tán thành hoặc lên án hành động của một người từ phía người thân, bạn bè, đồng nghiệp, người quen của họ, cũng như từ phía dư luận, được thể hiện thông qua phong tục, tập quán, v.v. Thông qua các phương tiện phương tiện thông tin đại chúng.

TRONG xã hội truyền thống có rất ít chuẩn mực được thiết lập. Hầu hết các khía cạnh của cuộc sống đối với các thành viên của cộng đồng nông thôn truyền thống đều được kiểm soát một cách không chính thức. Việc tuân thủ nghiêm ngặt các nghi lễ và nghi lễ gắn liền với các ngày lễ và nghi lễ truyền thống đã nuôi dưỡng sự tôn trọng các chuẩn mực xã hội và hiểu biết về sự cần thiết của chúng.

Kiểm soát không chính thức được giới hạn ở một nhóm nhỏ, trong nhóm lớn nó không hiệu quả. Các tác nhân kiểm soát không chính thức bao gồm người thân, bạn bè, hàng xóm, người quen

Kiểm soát chính thức dựa trên sự chấp thuận hoặc lên án hành động của một người bởi các cơ quan có thẩm quyền và chính quyền. phức tạp xã hội hiện đại, với số lượng hàng nghìn, thậm chí hàng triệu người Do Thái, không thể duy trì trật tự bằng biện pháp kiểm soát không chính thức. Trong xã hội hiện đại, trật tự được giám sát bởi những người đặc biệt. tổ chức xã hội như tòa án, cơ sở giáo dục, quân đội, nhà thờ, phương tiện thông tin đại chúng, doanh nghiệp, v.v. Theo đó, nhân viên của các cơ sở này đóng vai trò là đại lý kiểm soát chính thức.

Nếu một cá nhân vượt ra ngoài chuẩn mực xã hội, và hành vi của anh ta không tương ứng với mong đợi của xã hội, anh ta chắc chắn sẽ phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt, tức là phản ứng cảm xúc con người đến những hành vi được điều chỉnh một cách chuẩn mực.

. Lệnh trừng phạt- đây là những hình phạt và phần thưởng được một nhóm xã hội áp dụng cho một cá nhân

Vì kiểm soát xã hội có thể là chính thức hoặc không chính thức, nên có bốn loại chế tài chính: tích cực chính thức, tiêu cực chính thức, tích cực không chính thức và tiêu cực không chính thức.

. Các biện pháp trừng phạt tích cực chính thức- đây là sự chấp thuận của công chúng từ bên ngoài tổ chức chính thức: bằng cấp, giải thưởng, danh hiệu, chức danh, giải thưởng nhà nước và chức vụ cao. Chúng liên quan chặt chẽ đến sự hiện diện của các quy định xác định cách một cá nhân nên cư xử và mang lại phần thưởng cho việc tuân thủ các quy định quy phạm.

. Chính thức trừng phạt tiêu cực - đây là những hình phạt được quy định bởi luật pháp, quy định của chính phủ, hướng dẫn và mệnh lệnh hành chính: tước quyền công dân, phạt tù, bắt giữ, sa thải, phạt tiền, phạt chính thức, khiển trách, án tử hình v.v.. Chúng gắn liền với sự hiện diện của các quy định điều chỉnh hành vi của một cá nhân và cho biết hình phạt nào dành cho việc không tuân thủ các quy tắc này.

. Các biện pháp trừng phạt tích cực không chính thức- đây là sự tán thành công khai của các cá nhân và tổ chức không chính thức: khen ngợi, khen ngợi, tán thành ngầm, vỗ tay, danh tiếng, nụ cười, v.v.

. Các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức- đây là một hình phạt mà các cơ quan chức năng không lường trước được, chẳng hạn như nhận xét, chế giễu, đùa cợt độc ác, khinh miệt, đánh giá không tử tế, vu khống, v.v.

Hình thức trừng phạt phụ thuộc vào hệ thống giáo dục mà chúng ta đã chọn.

Xét về phương thức áp dụng các biện pháp xử phạt, xác định các hình thức xử phạt hiện tại và tương lai

. Các biện pháp trừng phạt hiện tại là những thứ thực sự được sử dụng trong một cộng đồng cụ thể. Mọi người có thể chắc chắn rằng nếu vượt quá các chuẩn mực xã hội hiện có thì sẽ bị trừng phạt hoặc khen thưởng theo quy định hiện hành.

Các biện pháp trừng phạt dự kiến gắn liền với lời hứa áp dụng hình phạt hoặc khen thưởng cho một cá nhân trong trường hợp vi phạm các yêu cầu quy phạm. Rất thường xuyên, chỉ có lời đe dọa hành quyết (lời hứa về phần thưởng) là đủ để giữ cá nhân trong khuôn khổ quy chuẩn.

Một tiêu chí khác để phân chia hình phạt liên quan đến thời điểm áp dụng.

Các biện pháp trừng phạt mang tính đàn áp được áp dụng sau khi cá nhân thực hiện hành động nhất định. Mức độ trừng phạt hoặc khen thưởng được xác định bởi niềm tin của công chúng về tác hại hoặc hữu ích của hành động đó.

Các biện pháp trừng phạt phòng ngừa được áp dụng ngay cả trước khi một cá nhân thực hiện một hành động nhất định. Các biện pháp trừng phạt phòng ngừa được áp dụng với mục đích khuyến khích một cá nhân thực hiện loại hành vi mà xã hội cần thiết.

Ngày nay, ở hầu hết các nước văn minh, niềm tin phổ biến là “khủng hoảng trừng phạt”, khủng hoảng về sự kiểm soát của nhà nước và cảnh sát. Phong trào bãi bỏ không chỉ hình phạt tử hình mà cả hình phạt tù hợp pháp và chuyển sang các biện pháp trừng phạt thay thế và khôi phục quyền lợi cho nạn nhân ngày càng gia tăng.

Ý tưởng phòng ngừa được coi là tiến bộ và có triển vọng trong tội phạm học và xã hội học thế giới về những sai lệch

Về mặt lý thuyết, khả năng phòng ngừa tội phạm đã được biết đến từ lâu. Charles. Montesquieu, trong tác phẩm “Tinh thần của pháp luật”, đã lưu ý rằng "một nhà lập pháp giỏi không quan tâm đến việc trừng phạt tội ác như người Cha. Khi ngăn chặn tội phạm, ông ấy sẽ không cố gắng trừng phạt quá nhiều mà chỉ cố gắng cải thiện đạo đức." Cải thiện các biện pháp trừng phạt phòng ngừa điều kiện xã hội, tạo bầu không khí thuận lợi hơn và giảm bớt những hành động vô nhân đạo. Chúng thích hợp để bảo vệ người cụ thể, nạn nhân tiềm năng khỏi những sự xâm lấn có thể xảy ra.

Tuy nhiên, có một quan điểm khác. Đồng ý rằng công tác phòng chống tội phạm (cũng như các hình thức phòng chống tội phạm khác) hành vi lệch lạc) dân chủ, tự do và tiến bộ hơn đàn áp, một số nhà xã hội học (T. Matthiessen, B. Andersen, v.v.) đặt câu hỏi về tính hiện thực và hiệu quả của các biện pháp phòng ngừa, lập luận của họ như sau:

Vì sự lệch lạc là một cấu trúc có điều kiện nhất định, một sản phẩm của các thỏa thuận xã hội (ví dụ, tại sao rượu được phép sử dụng ở một xã hội, nhưng ở một xã hội khác việc sử dụng nó lại bị coi là sai lệch?), Chính nhà lập pháp là người quyết định thế nào là hành vi phạm tội. Liệu phòng ngừa có trở thành cách củng cố vị thế của quan chức?

phòng ngừa liên quan đến việc tác động đến nguyên nhân của hành vi lệch lạc. Và ai có thể nói chắc chắn rằng mình biết những lý do này? và áp dụng cơ sở vào thực tế?

Phòng ngừa luôn là sự can thiệp vào cuộc sống cá nhân người. Do đó, có nguy cơ vi phạm nhân quyền thông qua việc áp dụng các biện pháp phòng ngừa (ví dụ vi phạm quyền của người đồng tính ở Liên Xô)

Mức độ nghiêm trọng của các biện pháp trừng phạt phụ thuộc vào:

Các biện pháp chính thức hóa vai trò Quân đội, cảnh sát và bác sĩ bị kiểm soát rất nghiêm ngặt, cả về mặt chính thức lẫn công chúng, và có thể nói, tình bạn được hiện thực hóa thông qua các mối quan hệ xã hội không chính thức. Ole, đó là lý do tại sao các biện pháp trừng phạt ở đây khá có điều kiện.

địa vị uy tín: vai trò gắn liền với trạng thái uy tín chịu sự kiểm soát chặt chẽ từ bên ngoài và sự tự chủ

Sự gắn kết của nhóm trong đó nó xảy ra hành vi vai trò, và do đó sức mạnh của việc kiểm soát nhóm

Câu hỏi và bài tập kiểm tra

1. Hành vi nào được gọi là lệch lạc?

2. Tính tương đối của độ lệch là gì?

3. Hành vi nào được gọi là phạm pháp?

4. Nguyên nhân dẫn đến hành vi lệch lạc, phạm pháp là gì?

5. Sự khác biệt giữa hành vi phạm pháp và hành vi lệch lạc là gì?

6. Nêu chức năng của các sai lệch xã hội

7. Mô tả sinh học và lý thuyết tâm lý hành vi lệch lạc và tội phạm

8. Mô tả lý thuyết xã hội học hành vi lệch lạc và tội phạm

9. Hệ thống thực hiện những chức năng gì? kiểm soát xã hội?

10. “Chế tài” là gì?

11. Có sự khác biệt nào giữa các biện pháp trừng phạt chính thức và không chính thức?

12 tên gọi cho sự khác biệt giữa biện pháp trừng phạt đàn áp và phòng ngừa

13. Chứng minh bằng ví dụ việc thắt chặt trừng phạt phụ thuộc vào điều gì

14. Sự khác biệt giữa các phương pháp kiểm soát chính thức và không chính thức là gì?

15. Tên cơ quan kiểm soát chính thức và không chính thức

Các biện pháp trừng phạt xã hội là một phương tiện khen thưởng và trừng phạt nhằm khuyến khích mọi người tuân thủ các chuẩn mực xã hội. Các biện pháp trừng phạt xã hội là những người bảo vệ các chuẩn mực.

Các loại hình phạt:

1) Các biện pháp trừng phạt tích cực chính thức là sự chấp thuận của các cơ quan chính thức:

Phần thưởng;

Học bổng;

Đài kỷ niệm.

2) Các biện pháp trừng phạt tích cực không chính thức là sự chấp thuận của xã hội:

Khen;

Vỗ tay;

Lời khen;

3) Phủ định hình thức là hình phạt từ cơ quan chức năng:

Sa thải;

Quở trách;

Án tử hình.

4) Các hình thức xử phạt tiêu cực không chính thức - hình phạt từ xã hội:

Bình luận;

Sự nhạo báng;

Có hai loại kiểm soát xã hội:

1. Kiểm soát xã hội bên ngoài - được thực hiện bởi chính quyền, xã hội và những người thân thiết.

2. Kiểm soát xã hội nội bộ - nó được thực hiện bởi chính con người. 70% hành vi của con người phụ thuộc vào sự tự chủ.

Hiệu suất chuẩn mực xã hộiđược gọi là chủ nghĩa tuân thủ - đây là mục tiêu của kiểm soát xã hội

3. Sai lệch xã hội: hành vi lệch lạc, phạm pháp.

Hành vi của những người không tuân thủ các chuẩn mực xã hội được gọi là lệch lạc. Những hành động này không tương ứng với các chuẩn mực và khuôn mẫu xã hội được thiết lập trong một xã hội nhất định.

Sự lệch lạc tích cực là hành vi lệch lạc không gây ra sự phản đối từ xã hội. Nó có thể hành động anh hùng, sự hy sinh bản thân, sự cống hiến quá mức, lòng nhiệt thành quá mức, cảm giác thương hại và cảm thông cao độ, tính cần cù quá mức, v.v. Sai lệch tiêu cực là những sai lệch gây ra phản ứng không tán thành và lên án ở hầu hết mọi người. Điều này có thể bao gồm khủng bố, phá hoại, trộm cắp, phản bội, tàn ác với động vật, v.v.

Hành vi phạm tội là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự.

Có một số hình thức sai lệch chính.

1. Say rượu – tiêu thụ quá nhiều đồ uống có cồn. Nghiện rượu là sự hấp dẫn đau đớn đối với rượu. Loại sai lệch này mang lại tác hại lớn cho tất cả mọi người. Cả nền kinh tế và phúc lợi của xã hội đều phải chịu đựng điều này. Ví dụ, ở Hoa Kỳ, khoảng 14 triệu người mắc chứng nghiện rượu và thiệt hại hàng năm từ nó lên tới 100 tỷ đô la. Nước ta cũng đứng đầu thế giới về tiêu thụ rượu. Nga sản xuất 25 lít rượu bình quân đầu người mỗi năm. Hơn thế nữa, hầu hết rượu - đồ uống có cồn mạnh. TRONG Gần đây Ngoài ra còn có vấn đề nghiện rượu “bia”, chủ yếu ảnh hưởng đến giới trẻ. Qua nhiều lý do khác nhau Những cái chết liên quan đến rượu giết chết khoảng 500 nghìn người Nga mỗi năm.

2. Nghiện ma túy là sự hấp dẫn đau đớn của ma túy. Hậu quả liên quan của nghiện ma túy là tội phạm, kiệt sức về thể chất và tinh thần và suy thoái nhân cách. Theo Liên Hợp Quốc, cứ 25 cư dân trên Trái đất đều là người nghiện ma túy, tức là. Trên thế giới có hơn 200 triệu người nghiện ma túy. Theo ước tính chính thức, có 3 triệu người nghiện ma túy ở Nga và 5 triệu người theo ước tính không chính thức. Có những người ủng hộ việc hợp pháp hóa các loại thuốc “mềm” (chẳng hạn như cần sa). Họ đưa ra ví dụ về Hà Lan, nơi việc sử dụng các loại thuốc này là hợp pháp. Nhưng kinh nghiệm của các nước này cho thấy số người nghiện ma túy không giảm mà chỉ tăng lên.

3. Mại dâm – quan hệ tình dục ngoài hôn nhân để trả tiền. Có những quốc gia hợp pháp hóa mại dâm. Những người ủng hộ hợp pháp hóa tin rằng việc chuyển sang vị trí pháp lý sẽ cho phép kiểm soát tốt hơn “quy trình”, cải thiện tình hình, giảm số lượng bệnh tật, thoát khỏi khu vực ma cô và kẻ cướp này, ngoài ra, ngân sách nhà nước sẽ nhận được thêm thuế từ loại hoạt động này. Những người phản đối việc hợp pháp hóa chỉ ra sự sỉ nhục, vô nhân đạo và vô đạo đức của việc buôn bán thân thể. Sự vô đạo đức không thể được hợp pháp hóa. Xã hội không thể sống theo nguyên tắc “mọi thứ đều được phép”, nếu không có hệ thống đạo đức nhất định. Ngoài ra, mại dâm ngầm với tất cả các vấn đề tội phạm, đạo đức và y tế sẽ tiếp tục.

4. Đồng tính luyến ái là sự hấp dẫn về mặt tình dục đối với người cùng giới. Đồng tính luyến ái xảy ra dưới hình thức: a) kê gian - quan hệ tình dục giữa một người đàn ông và một người đàn ông, b) chủ nghĩa đồng tính nữ - sự hấp dẫn tình dục của một người phụ nữ đối với một người phụ nữ, c) lưỡng tính - sự thu hút tình dục đối với những người cùng giới và khác giới. Bình thường ham muốn tình dục nữ với nam và ngược lại gọi là dị tính. Một số quốc gia đã cho phép kết hôn giữa người đồng tính nam và đồng tính nữ. Những gia đình như vậy được phép nhận con nuôi. Ở nước ta, người dân nhìn chung có thái độ trái chiều đối với những mối quan hệ như vậy.

5. Anomie là một trạng thái xã hội trong đó một bộ phận đáng kể người dân coi thường các chuẩn mực xã hội.Điều này xảy ra trong thời kỳ khó khăn, chuyển tiếp, khủng hoảng. Nội chiến, những biến động cách mạng, những cải cách sâu sắc, khi những mục tiêu và giá trị trước đây sụp đổ, niềm tin vào đạo đức và đạo lý thông thường quy phạm pháp luật. Ví dụ sẽ là thời kỳ Pháp Cách mạng vĩ đại 1789, Nga năm 1917 và đầu thập niên 90 của thế kỷ 20.

Thuật ngữ" kiểm soát xã hội"đã được nhà xã hội học và nhà tâm lý học xã hội người Pháp Gabriel Tarde đưa vào lưu hành khoa học. Ông coi nó như một phương tiện quan trọng để điều chỉnh hành vi tội phạm. Sau đó, Tarde đã mở rộng việc xem xét thuật ngữ này và coi kiểm soát xã hội là một trong những yếu tố chính của xã hội hóa.

Kiểm soát xã hội là một cơ chế đặc biệt để điều chỉnh hành vi xã hội và duy trì trật tự công cộng

Kiểm soát chính thức và không chính thức

Trong một xã hội truyền thống có rất ít chuẩn mực được thiết lập. Hầu hết các khía cạnh của cuộc sống đối với các thành viên của cộng đồng nông thôn truyền thống đều được kiểm soát một cách không chính thức. Việc tuân thủ nghiêm ngặt các nghi lễ và nghi lễ gắn liền với các ngày lễ và nghi lễ truyền thống đã nuôi dưỡng sự tôn trọng các chuẩn mực xã hội và hiểu biết về sự cần thiết của chúng.

Kiểm soát không chính thức chỉ giới hạn ở một nhóm nhỏ và không hiệu quả trong một nhóm lớn. Các tác nhân kiểm soát không chính thức bao gồm người thân, bạn bè, hàng xóm, người quen

Kiểm soát chính thức dựa trên sự chấp thuận hoặc lên án hành động của một người bởi các cơ quan có thẩm quyền và chính quyền. Trong một xã hội hiện đại phức tạp với số lượng hàng ngàn, thậm chí hàng triệu người Do Thái, không thể duy trì trật tự bằng các biện pháp kiểm soát không chính thức. Trong xã hội hiện đại, việc kiểm soát trật tự được thực hiện bởi các tổ chức xã hội đặc biệt như tòa án, cơ sở giáo dục, quân đội, nhà thờ, phương tiện thông tin đại chúng, doanh nghiệp, v.v. Theo đó, nhân viên của các tổ chức này đóng vai trò là đại lý kiểm soát chính thức.

Nếu một cá nhân vượt quá giới hạn của các chuẩn mực xã hội và hành vi của anh ta không tương ứng với mong đợi của xã hội, anh ta chắc chắn sẽ phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt, tức là bằng phản ứng cảm xúc của mọi người đối với hành vi được quy định theo quy chuẩn.

. Lệnh trừng phạt- đây là những hình phạt và phần thưởng được một nhóm xã hội áp dụng cho một cá nhân

. Các biện pháp trừng phạt tích cực chính thức- đây là sự chấp thuận công khai từ các tổ chức chính thức: bằng cấp, giải thưởng, danh hiệu và danh hiệu, giải thưởng nhà nước và chức vụ cao. Chúng liên quan chặt chẽ đến sự hiện diện của các quy định xác định cách một cá nhân nên cư xử và mang lại phần thưởng cho việc tuân thủ các quy định quy phạm.

. Biện pháp trừng phạt tiêu cực chính thức- đây là những hình phạt được quy định bởi luật pháp, quy định của chính phủ, chỉ thị và mệnh lệnh hành chính: tước quyền công dân, bỏ tù, bắt giữ, sa thải, phạt tiền, hình phạt chính thức, khiển trách, tử hình, v.v. Chúng gắn liền với sự hiện diện của quy định điều chỉnh hành vi cá nhân và chỉ ra hình phạt nào dành cho việc không tuân thủ các quy tắc này.

Hình thức trừng phạt phụ thuộc vào hệ thống giáo dục mà chúng ta đã chọn.

Xét về phương thức áp dụng các biện pháp xử phạt, xác định các hình thức xử phạt hiện tại và tương lai

Một tiêu chí khác để phân chia hình phạt liên quan đến thời điểm áp dụng.

Các biện pháp trừng phạt mang tính đàn áp được áp dụng sau khi một cá nhân thực hiện một hành động nhất định. Mức độ trừng phạt hoặc khen thưởng được xác định bởi niềm tin của công chúng về tác hại hoặc hữu ích của hành động đó.

Ý tưởng phòng ngừa được coi là tiến bộ và có triển vọng trong tội phạm học và xã hội học thế giới về những sai lệch

Về mặt lý thuyết, khả năng phòng ngừa tội phạm đã được biết đến từ lâu. Charles. Montesquieu, trong tác phẩm “Tinh thần của pháp luật”, đã lưu ý rằng "một nhà lập pháp giỏi không quan tâm đến việc trừng phạt tội phạm bằng người cha. Trong việc ngăn chặn tội phạm, ông ta sẽ không cố gắng trừng phạt quá nhiều mà chỉ cố gắng cải thiện đạo đức." các biện pháp trừng phạt cải thiện điều kiện xã hội, tạo bầu không khí thuận lợi hơn và giảm bớt các hành động vô nhân đạo. Chúng rất hữu ích để bảo vệ một người cụ thể, một nạn nhân tiềm năng, khỏi các cuộc tấn công có thể xảy ra.

Tuy nhiên, có một quan điểm khác. Trong khi đồng ý rằng việc ngăn chặn tội phạm (cũng như các hình thức hành vi lệch lạc khác) là dân chủ, tự do và tiến bộ hơn là đàn áp, một số nhà xã hội học (T. Mathissen, B. Andersen, v.v.) đặt câu hỏi về tính thực tế và hiệu quả của các biện pháp phòng ngừa của họ. các lập luận như sau:

phòng ngừa luôn là sự can thiệp vào cuộc sống cá nhân của một người. Do đó, có nguy cơ vi phạm nhân quyền thông qua việc áp dụng các biện pháp phòng ngừa (ví dụ vi phạm quyền của người đồng tính ở Liên Xô)

Mức độ nghiêm trọng của các biện pháp trừng phạt phụ thuộc vào:

Uy tín địa vị: những vai trò gắn liền với địa vị uy tín phải chịu sự kiểm soát và tự chủ nghiêm khắc từ bên ngoài

Sự gắn kết của nhóm trong đó hành vi vai trò diễn ra và do đó sức mạnh của việc kiểm soát nhóm

Câu hỏi và bài tập kiểm tra

1. Hành vi nào được gọi là lệch lạc?

2. Tính tương đối của độ lệch là gì?

3. Hành vi nào được gọi là phạm pháp?

4. Nguyên nhân dẫn đến hành vi lệch lạc, phạm pháp là gì?

5. Sự khác biệt giữa hành vi phạm pháp và hành vi lệch lạc là gì?

6. Nêu chức năng của các sai lệch xã hội

7. Mô tả các lý thuyết sinh học và tâm lý về hành vi lệch lạc và tội phạm

8. Mô tả các lý thuyết xã hội học về hành vi lệch lạc và tội phạm

9. Hệ thống kiểm soát xã hội thực hiện những chức năng gì?

10. “Chế tài” là gì?

11. Có sự khác biệt nào giữa các biện pháp trừng phạt chính thức và không chính thức?

12 tên gọi cho sự khác biệt giữa biện pháp trừng phạt đàn áp và phòng ngừa

13. Chứng minh bằng ví dụ việc thắt chặt trừng phạt phụ thuộc vào điều gì

14. Sự khác biệt giữa các phương pháp kiểm soát chính thức và không chính thức là gì?

15. Tên cơ quan kiểm soát chính thức và không chính thức

Quay lại trang trừng phạt

Sự hình thành và hoạt động của các nhóm xã hội nhỏ luôn đi kèm với sự xuất hiện của một số luật lệ, phong tục và truyền thống. Của họ mục tiêu chính trở thành quy định đời sống công cộng, sự bảo tồn thứ tự nhất định và quan tâm đến việc duy trì hạnh phúc của tất cả các thành viên trong cộng đồng.

Hiện tượng kiểm soát xã hội xảy ra ở mọi loại hình xã hội. Thuật ngữ này lần đầu tiên được sử dụng bởi nhà xã hội học người Pháp Gabriel Tarde He, gọi nó là một trong những phương tiện quan trọng nhất để điều chỉnh hành vi tội phạm. Sau này, ông bắt đầu coi việc kiểm soát xã hội là một trong những yếu tố quyết định của xã hội hóa.

Trong số các công cụ kiểm soát xã hội có các biện pháp khuyến khích và trừng phạt chính thức và không chính thức. Xã hội học nhân cách là một bộ phận tâm lý xã hội, xem xét các vấn đề và vấn đề liên quan đến cách mọi người tương tác trong một số nhóm nhất định, cũng như quá trình hình thành nhân cách cá nhân diễn ra như thế nào. Khoa học này còn hiểu động cơ bằng thuật ngữ “trừng phạt”, tức là đây là hệ quả của bất kỳ hành động nào, bất kể nó tích cực hay tích cực. màu tiêu cực anh ấy có.

Việc kiểm soát chính thức trật tự công cộng được giao cho các cơ quan chính thức (nhân quyền và tư pháp), còn việc kiểm soát không chính thức được thực hiện bởi các thành viên trong gia đình, tập thể, cộng đồng nhà thờ, cũng như họ hàng và bạn bè.

Trong khi cái đầu tiên dựa trên Luật pháp tiểu bang, thứ hai là dựa trên dư luận. Kiểm soát không chính thức được thể hiện thông qua phong tục và truyền thống, cũng như thông qua các phương tiện truyền thông đại chúng (sự tán thành hoặc chỉ trích của công chúng).

Nếu trước đây loại hình kiểm soát này là duy nhất thì ngày nay nó chỉ phù hợp với các nhóm nhỏ. Nhờ công nghiệp hóa và toàn cầu hóa ban nhạc hiện đạiđếm số lượng lớn người (lên tới vài triệu), vì vậy việc kiểm soát không chính thức hóa ra là không thể thực hiện được.

Xã hội học về nhân cách coi các biện pháp trừng phạt là hình phạt hoặc phần thưởng được sử dụng trong các nhóm xã hội liên quan đến các cá nhân. Đây là phản ứng đối với một cá nhân vượt ra ngoài ranh giới của các chuẩn mực được chấp nhận chung, tức là hậu quả của những hành động khác với những hành động được mong đợi.

Xem xét các loại hình kiểm soát xã hội, có sự phân biệt giữa các biện pháp trừng phạt tích cực và tiêu cực chính thức, cũng như các biện pháp trừng phạt tích cực và tiêu cực không chính thức.

Các biện pháp trừng phạt chính thức (có dấu cộng) là các loại khác nhau sự chấp thuận của công chúng bởi các tổ chức chính thức. Ví dụ như việc cấp văn bằng, giải thưởng, danh hiệu, danh hiệu, giải thưởng nhà nước và bổ nhiệm vào các chức vụ cao.

Những ưu đãi như vậy nhất thiết đòi hỏi cá nhân được áp dụng phải đáp ứng các tiêu chí nhất định.

Ngược lại, không có yêu cầu rõ ràng nào để nhận được các biện pháp trừng phạt tích cực không chính thức. Ví dụ về những phần thưởng như vậy: nụ cười, cái bắt tay, lời khen ngợi, khen ngợi, vỗ tay, bày tỏ lòng biết ơn trước công chúng.

Hình phạt chính thức là các biện pháp được quy định trong luật pháp, quy định của chính phủ, hướng dẫn và mệnh lệnh hành chính. Cá nhân vi phạm pháp luật hiện hành, có thể bị phạt tù, bắt giữ, sa thải, phạt tiền, xử phạt chính thức, khiển trách, tử hình và các hình thức trừng phạt khác.

Sự khác biệt giữa các biện pháp trừng phạt như vậy và các biện pháp được đưa ra bởi sự kiểm soát không chính thức (các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức) là việc áp dụng chúng đòi hỏi phải có sự hướng dẫn cụ thể điều chỉnh hành vi của cá nhân.

Nó chứa các tiêu chí liên quan đến chuẩn mực, danh sách các hành động (hoặc không hành động) được coi là vi phạm, cũng như biện pháp trừng phạt đối với hành động đó (hoặc thiếu hành động đó).

Các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức là loại hình phạt không được chính thức hóa ở cấp độ chính thức. Đây có thể là sự chế giễu, khinh miệt, khiển trách bằng lời nói, đánh giá không tốt, nhận xét và những hành vi khác.

Tất cả loài hiện có Các biện pháp trừng phạt được chia thành trấn áp và phòng ngừa. Những cái đầu tiên được sử dụng sau khi cá nhân đã thực hiện hành động. Mức độ trừng phạt hoặc khen thưởng như vậy phụ thuộc vào niềm tin xã hội quyết định tính có hại hoặc hữu ích của một hành động.

Biện pháp trừng phạt thứ hai (phòng ngừa) được thiết kế để ngăn chặn việc thực hiện các hành động cụ thể. Nghĩa là, mục tiêu của họ là thuyết phục cá nhân cư xử theo cách được coi là bình thường. Ví dụ, các biện pháp trừng phạt tích cực không chính thức trong hệ thống trường học Giáo dục được thiết kế để phát triển ở trẻ em thói quen “làm điều đúng đắn”.

Kết quả của chính sách đó là chủ nghĩa tuân thủ: một dạng “ngụy trang” động cơ thực sự và mong muốn của cá nhân dưới sự ngụy trang của các giá trị được thấm nhuần.

Nhiều chuyên gia đi đến kết luận rằng các biện pháp trừng phạt tích cực không chính thức cho phép kiểm soát hành vi của một cá nhân một cách nhân đạo và hiệu quả hơn.

Bằng cách áp dụng nhiều biện pháp khuyến khích khác nhau và củng cố các hành động được xã hội chấp nhận, có thể phát triển một hệ thống niềm tin và giá trị nhằm ngăn chặn việc biểu hiện hành vi lệch lạc. Các nhà tâm lý học khuyên bạn nên sử dụng các biện pháp trừng phạt tích cực không chính thức thường xuyên nhất có thể trong quá trình nuôi dạy trẻ.

Hành động của doanh nghiệp nhằm hạn chế cạnh tranh
Cuộc thi
Cạnh tranh và thị trường
Cạnh tranh không hoàn hảo và cạnh tranh hoàn hảo
Hạn chế cạnh tranh của ngành hành pháp

Quay lại | | Hướng lên

Đã đăng ký Bản quyền. Xuất bản tài liệu
được phép với dấu hiệu bắt buộc của một liên kết đến trang web.

Không chính thức

Vì vậy, các biện pháp trừng phạt xã hội đóng một vai trò quan trọng trong hệ thống kiểm soát xã hội.

Cùng với các giá trị và chuẩn mực, chúng tạo thành

tự kiểm soát. Như vậy, tùy theo phương thức áp dụng các chế tài - tập thể hay cá nhân - kiểm soát xã hội có thể được bên ngoài và bên trong khó và không nghiêm ngặt, hoặc mềm mại.

Kiểm soát bên ngoài– chia thành không chính thức Và chính thức. Kiểm soát không chính thức

Kiểm soát chính thức các tác nhân kiểm soát chính thức.

Dư luận

xã hội hóa và kiểm soát nền tảng quy phạm pháp luật: pháp luật.

Ngày xuất bản: 2014-11-02; Đọc: 244 | Trang vi phạm bản quyền

Không chính thức

Các biện pháp trừng phạt tích cực chính thức (F+): — sự chấp thuận của công chúng từ các tổ chức chính thức: giải thưởng của chính phủ, giải thưởng nhà nước, danh hiệu, bằng cấp và danh hiệu học thuật, xây dựng tượng đài, được nhận vào các vị trí cao và chức năng danh dự.

Các biện pháp trừng phạt tích cực không chính thức (N+): — sự tán thành của công chúng không đến từ các tổ chức chính thức: lời khen ngợi thân thiện, lời khen ngợi, thái độ thân thiện, phản hồi tâng bốc, nụ cười.

Các biện pháp trừng phạt tiêu cực chính thức (F -): — các hình phạt do pháp luật, nghị định của chính phủ, hướng dẫn hành chính, mệnh lệnh, mệnh lệnh quy định: tước quyền công dân, bỏ tù, bắt, sa thải, phạt tiền, khấu hao, tịch thu tài sản, cách chức, giáng chức, tử hình, vạ tuyệt thông.

Các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức (N-): — các hình phạt không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền quy định: khiển trách, nhận xét, chế nhạo, nhạo báng, đùa cợt độc ác, biệt danh xúc phạm, từ chối bắt tay, tung tin đồn, vu khống, khiếu nại.

Vì vậy, các biện pháp trừng phạt xã hội đóng một vai trò quan trọng trong hệ thống kiểm soát xã hội. Cùng với các giá trị và chuẩn mực, chúng tạo thành cơ chế quản lý xã hội. Các quy tắc và hình phạt được kết hợp thành một tổng thể duy nhất. Nếu một chuẩn mực không có chế tài kèm theo hành vi vi phạm thì nó sẽ không còn điều chỉnh được hành vi thực tế của con người. Nó trở thành một khẩu hiệu, một lời kêu gọi, một lời kêu gọi, nhưng nó không còn là một yếu tố kiểm soát xã hội.

Áp dụng các chế tài xã hội trong một số trường hợp cần có sự hiện diện của người ngoài, nhưng trong những trường hợp khác thì không (ví dụ, việc bỏ tù đòi hỏi một thủ tục tư pháp phức tạp; việc cấp bằng học thuật bao gồm một thủ tục phức tạp để bảo vệ luận án và quyết định của hội đồng học thuật). Nếu việc áp dụng hình thức xử phạt do chính người đó thực hiện, nhằm vào chính người đó và diễn ra trong nội bộ thì hình thức kiểm soát này cần được xem xét. tự kiểm soát.

Như vậy, tùy theo phương thức áp dụng các chế tài - tập thể hay cá nhân - kiểm soát xã hội có thể được bên ngoài và bên trong. Xét về cường độ, các biện pháp trừng phạt rất nghiêm khắc, hoặc khó và không nghiêm ngặt, hoặc mềm mại.

Kiểm soát bên ngoài– chia thành không chính thức Và chính thức. Kiểm soát không chính thức dựa trên sự tán thành hay lên án của người thân, bạn bè, đồng nghiệp, người quen (gọi là cơ quan kiểm soát không chính thức), cũng như từ dư luận.

Kiểm soát chính thức dựa trên sự chấp thuận hoặc lên án của cơ quan có thẩm quyền hoặc chính quyền. Trong xã hội hiện đại, tầm quan trọng của kiểm soát chính thức ngày càng tăng. Nó được thực hiện người đặc biệt – các tác nhân kiểm soát chính thức.Đây là những người được đào tạo đặc biệt và được trả tiền để thực hiện chức năng điều khiển(thẩm phán, cảnh sát, nhân viên xã hội, bác sĩ tâm thần, v.v.). Kiểm soát chính thức được thực hiện bởi các tổ chức của xã hội hiện đại như tòa án, hệ thống giáo dục, quân đội, sản xuất, truyền thông, các đảng chính trị, chính phủ.

Dư luận– một tập hợp các đánh giá, ý tưởng và phán đoán được chia sẻ bởi đa số hoặc một phần dân chúng; trạng thái ý thức quần chúng. Nó nằm trong một đội sản xuất, một ngôi làng nhỏ, nó nằm trong giai cấp xã hội tộc, dân tộc, xã hội nói chung. Tác động của dư luận rất mạnh mẽ. Xã hội học nghiên cứu rộng rãi dư luận. Đây là chủ đề chính của cô ấy. Các bảng câu hỏi và phỏng vấn chủ yếu nhắm vào anh ta.

Không khó để nhận thấy sự giống nhau của hai quá trình trong xã hội - xã hội hóa và kiểm soát. Đối tượng ảnh hưởng trong cả hai trường hợp là các đại lý và tổ chức. Trong xã hội hiện đại nền tảng người ủng hộ kiểm soát xã hội quy phạm pháp luật: pháp luật.

Ngày xuất bản: 2014-11-02; Đọc: 245 | Trang vi phạm bản quyền

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 giây)…

Lệnh trừng phạt- Đây là những phản ứng của xã hội đối với hành động của cá nhân.

Sự xuất hiện của một hệ thống trừng phạt xã hội, giống như các chuẩn mực, không phải ngẫu nhiên. Nếu các chuẩn mực được tạo ra để bảo vệ các giá trị của xã hội thì các biện pháp trừng phạt được thiết kế để bảo vệ và củng cố hệ thống các chuẩn mực xã hội. Nếu một quy tắc không được hỗ trợ bởi một hình phạt, nó sẽ không còn được áp dụng.

Do đó, ba yếu tố - giá trị, chuẩn mực và trừng phạt - tạo thành một chuỗi kiểm soát xã hội duy nhất. Trong chuỗi này, các biện pháp trừng phạt đóng vai trò là một công cụ giúp cá nhân lần đầu tiên làm quen với các chuẩn mực và sau đó nhận ra các giá trị.

Có nhiều loại hình phạt khác nhau.

Trong số đó chúng ta có thể phân biệt tích cực và tiêu cực, chính thức và không chính thức.

Tích cực(tích cực) chế tài là sự tán thành, khen ngợi, công nhận, khuyến khích, danh tiếng, vinh dự mà người khác khen thưởng cho những người hành động trong khuôn khổ những chuẩn mực được chấp nhận trong xã hội. Mỗi loại hoạt động đều có động cơ khuyến khích riêng.

Trừng phạt tiêu cực- lên án hoặc trừng phạt những hành động của xã hội đối với những cá nhân vi phạm các chuẩn mực được chấp nhận trong xã hội. Các biện pháp trừng phạt tiêu cực bao gồm chỉ trích, không hài lòng với người khác, lên án, khiển trách, chỉ trích, phạt tiền, cũng như các hành động nghiêm khắc hơn - bỏ tù, bỏ tù hoặc tịch thu tài sản. Việc đe dọa trừng phạt tiêu cực có hiệu quả hơn là mong đợi được khen thưởng. Đồng thời, xã hội nỗ lực đảm bảo rằng các biện pháp trừng phạt tiêu cực không mang tính trừng phạt nặng nề mà chỉ ngăn chặn hành vi vi phạm quy tắc, chủ động hơn là đến muộn.

Biện pháp trừng phạt chính thứcđến từ các tổ chức chính thức - chính phủ hoặc cơ quan quản lý của các tổ chức, hoạt động của họ được hướng dẫn bởi các văn bản được thông qua chính thức

Biện pháp trừng phạt không chính thứcđến từ môi trường trực tiếp của cá nhân và có tính chất không chính thức, thường là bằng lời nói và cảm xúc.

Hành vi xã hội tương ứng với các chuẩn mực và giá trị được xác định trong xã hội được chỉ định là tuân thủ (từ tiếng Latin tuân thủ - tương tự, tương tự). Nhiệm vụ chính của kiểm soát xã hội là tái tạo một loại hành vi tuân thủ.

Các biện pháp trừng phạt xã hội được sử dụng để giám sát việc tuân thủ các chuẩn mực và giá trị. Phê chuẩn là phản ứng của nhóm đối với hành vi chủ đề xã hội. Với sự trợ giúp của các biện pháp trừng phạt, quy định mang tính quy phạm của hệ thống xã hội và các hệ thống con của nó được thực hiện.

Các biện pháp trừng phạt không chỉ là hình phạt mà còn là động lực thúc đẩy việc tuân thủ các chuẩn mực xã hội. Cùng với các giá trị, chúng góp phần tuân thủ các chuẩn mực xã hội và do đó các chuẩn mực xã hội được bảo vệ từ cả hai phía, từ phía giá trị và từ phía trừng phạt. Các biện pháp trừng phạt xã hội là một hệ thống khen thưởng rộng rãi cho việc thực hiện các chuẩn mực xã hội, nghĩa là cho sự tuân thủ, đồng ý với chúng và một hệ thống trừng phạt nếu đi chệch khỏi chúng, tức là sai lệch.

Các biện pháp trừng phạt tiêu cực có liên quan với những hành vi vi phạm chuẩn mực bị xã hội phản đối, Tùy thuộc vào mức độ cứng nhắc của các quy tắc, chúng có thể được chia thành các hình phạt và khiển trách:

các hình thức trừng phạt- xử phạt hành chính, hạn chế tiếp cận các nguồn lực có giá trị xã hội, truy tố, v.v.

các hình thức chỉ trích- bày tỏ sự không đồng tình của công chúng, từ chối hợp tác, cắt đứt quan hệ, v.v.

Việc sử dụng các biện pháp trừng phạt tích cực không chỉ liên quan đến việc tuân thủ các chuẩn mực mà còn liên quan đến việc thực hiện một số dịch vụ có ý nghĩa xã hội nhằm bảo tồn các giá trị và chuẩn mực. Các hình thức trừng phạt tích cực bao gồm giải thưởng, phần thưởng bằng tiền, đặc quyền, phê duyệt, v.v.

Cùng với tiêu cực và tích cực, hình thức và biện pháp trừng phạt không chính thức, khác nhau tùy thuộc vào các tổ chức sử dụng chúng và bản chất hành động của họ:

biện pháp trừng phạt chính thứcđang được thực hiện cơ quan chính thứcđược xã hội - cơ quan thực thi pháp luật, tòa án, dịch vụ thuế và hệ thống đền tội xử phạt.

không chính thứcđược sử dụng bởi các tổ chức không chính thức (đồng chí, gia đình, hàng xóm).

Có bốn loại hình phạt: tích cực, tiêu cực, chính thức, không chính thức. Οʜᴎ đưa ra bốn loại kết hợp có thể được mô tả dưới dạng hình vuông logic.

(F+) Biện pháp trừng phạt tích cực chính thức. Đây là sự chứng thực công khai của các tổ chức chính thức. Sự chấp thuận đó có thể được thể hiện bằng các giải thưởng của chính phủ, tiền thưởng và học bổng của nhà nước, các danh hiệu được cấp, xây dựng tượng đài, trao giấy chứng nhận danh dự hoặc được bổ nhiệm vào các vị trí cao và chức năng danh dự (ví dụ: bầu làm chủ tịch hội đồng quản trị).

(H+) các biện pháp trừng phạt tích cực không chính thức - sự chấp thuận của công chúng không đến từ các tổ chức chính thức có thể được thể hiện bằng lời khen ngợi, khen ngợi, tôn vinh, đánh giá tâng bốc hoặc công nhận khả năng lãnh đạo hoặc phẩm chất chuyên môn. (chỉ cười) (F)-)các biện pháp trừng phạt tiêu cực chính thức - các hình phạt được quy định bởi luật pháp, nghị định của chính phủ, hướng dẫn hành chính, mệnh lệnh và mệnh lệnh có thể được thể hiện bằng việc bắt giữ, bỏ tù, sa thải, tước quyền công dân, tịch thu tài sản, phạt tiền , cách chức, vạ tuyệt thông khỏi nhà thờ, án tử hình.

(N-) các biện pháp trừng phạt tiêu cực không chính thức - hình phạt không được cơ quan chức năng quy định: chỉ trích, nhận xét, chế nhạo, bỏ mặc, biệt danh không hay, từ chối duy trì mối quan hệ, không chấp thuận xem xét, khiếu nại, tiết lộ bài viết trên báo chí.

Bốn nhóm biện pháp trừng phạt giúp xác định hành vi nào của một cá nhân có thể được coi là hữu ích cho nhóm:

— hợp pháp - một hệ thống các hình phạt cho các hành động được quy định bởi pháp luật.

— đạo đức - một hệ thống phê bình, bình luận xuất phát từ các nguyên tắc đạo đức,

— châm biếm - chế giễu, khinh thường, nhếch mép, v.v.,

— trừng phạt tôn giáo .

Nhà xã hội học người Pháp R.

Lapierre xác định ba loại hình phạt:

— thuộc vật chất , nhờ đó việc trừng phạt hành vi vi phạm các chuẩn mực xã hội được thực hiện;

— thuộc kinh tế ngăn chặn việc thỏa mãn các nhu cầu hiện tại (phạt tiền, trừng phạt, hạn chế sử dụng nguồn lực, sa thải); hành chính (cách chức địa vị xã hội cảnh cáo, xử phạt, cách chức).

Tuy nhiên, các biện pháp trừng phạt cùng với các giá trị và chuẩn mực tạo thành một cơ chế kiểm soát xã hội. Bản thân các quy tắc không kiểm soát bất cứ điều gì. Hành vi của con người được kiểm soát bởi người khác dựa trên các chuẩn mực. Việc tuân thủ các chuẩn mực, như việc tuân thủ các lệnh trừng phạt, làm cho hành vi của mọi người có thể dự đoán được,

Tuy nhiên, các quy tắc và hình phạt được kết hợp thành một tổng thể duy nhất. Nếu một chuẩn mực không có chế tài kèm theo thì nó sẽ không còn điều chỉnh hành vi nữa và chỉ đơn giản trở thành một khẩu hiệu hay lời kêu gọi chứ không phải là một yếu tố kiểm soát xã hội.

Việc áp dụng các chế tài xã hội trong một số trường hợp cần có sự có mặt của người ngoài, nhưng ở những trường hợp khác thì không (nhà tù cần phải xét xử nghiêm khắc để xác định bản án). Phân công Bằng khoa học liên quan đến một quá trình phức tạp không kém để bảo vệ luận án và quyết định của hội đồng học thuật. Nếu việc áp dụng hình phạt do chính người đó thực hiện, nhằm vào chính người đó và diễn ra trong nội bộ thì hình thức kiểm soát này được gọi là tự chủ. Tự kiểm soát là kiểm soát nội bộ.

Các cá nhân kiểm soát hành vi của mình một cách độc lập, phối hợp nó với các chuẩn mực được chấp nhận chung. Trong quá trình xã hội hóa, các chuẩn mực được nội hóa vững chắc đến mức những người vi phạm chúng sẽ cảm thấy tội lỗi. Khoảng 70% sự kiểm soát xã hội đạt được thông qua sự tự chủ. Khả năng tự chủ của các thành viên trong một xã hội càng được phát triển thì việc sử dụng sự kiểm soát từ bên ngoài càng ít quan trọng đối với xã hội này, và ngược lại, khả năng tự chủ càng yếu thì xã hội đó càng phải nghiêm khắc hơn. Kiểm soát bên ngoài. Đồng thời, sự kiểm soát chặt chẽ từ bên ngoài và sự giám hộ nhỏ nhặt của công dân đã ngăn cản sự phát triển của sự tự nhận thức và sự bóp nghẹt. nỗ lực tự nguyện nhân cách, kết quả là một chế độ độc tài.

Thường thì một chế độ độc tài được thiết lập trong một thời gian vì lợi ích của công dân, nhằm lập lại trật tự, nhưng những công dân quen với việc chịu sự kiểm soát cưỡng bức không phát triển khả năng kiểm soát nội bộ, họ dần dần suy thoái với tư cách là những thực thể xã hội, như những cá nhân có khả năng chịu trách nhiệm và làm việc mà không cần phải làm gì cả. cưỡng bức từ bên ngoài, tức là chế độ độc tài, Do đó, mức độ phát triển của khả năng tự chủ đặc trưng cho loại người thịnh hành trong xã hội và hình thức mới nổi của nhà nước. Với khả năng tự chủ phát triển thì có nhiều khả năng thiết lập được chế độ dân chủ; với khả năng tự chủ không phát triển thì có khả năng cao sẽ thiết lập được chế độ độc tài.

HÌNH THỨC TÍCH CỰC

- Tiếng Anh biện pháp trừng phạt tích cực; tiếng Đức Xử phạt, tích cực. Những ảnh hưởng nhằm đạt được sự chấp thuận của xã hội hoặc nhóm đối với hành vi mong muốn.

Antinazi. Bách khoa toàn thư xã hội học, 2009

Xem “XỬ PHẠT TÍCH CỰC” là gì trong các từ điển khác:

HÌNH THỨC TÍCH CỰC- Tiếng Anh biện pháp trừng phạt tích cực; tiếng Đức Xử phạt, tích cực. Các biện pháp gây ảnh hưởng nhằm đạt được sự chấp thuận của xã hội hoặc nhóm đối với hành vi mong muốn... Từ điển trong Xã hội học

Phản ứng của một nhóm xã hội (xã hội, tập thể làm việc, Tổ chức công cộng, công ty thân thiện, v.v.) về hành vi lệch lạc của cá nhân (cả tích cực và theo nghĩa tiêu cực) từ những mong đợi, chuẩn mực và giá trị của xã hội.… … Bách khoa toàn thư triết học

Tập hợp các tiến trình trong hệ thống xã hội(xã hội, nhóm xã hội, tổ chức, v.v.), qua đó đảm bảo việc tuân thủ định nghĩa. “mô hình” hoạt động, cũng như việc tuân thủ các hạn chế về hành vi, việc vi phạm... ... Bách khoa toàn thư triết học

Alexander Lukashenko- (Alexander Lukashenko) Alexander Lukashenko nổi tiếng Nhân vật chính trị, tổng thống đầu tiên và duy nhất của Cộng hòa Belarus Tổng thống Belarus Alexander Grigoryevich Lukashenko, tiểu sử của Lukashenko, sự nghiệp chính trị Alexandra Lukashenko ... Bách khoa toàn thư về nhà đầu tư

VÀ; Và. [từ lat. sanctio (sanctionis) luật bất khả xâm phạm, sắc lệnh nghiêm khắc nhất] Pháp lý. 1. Tuyên bố về điều gì đó. cấp trên, sự cho phép. Nhận được lệnh bắt giữ. Cho phép vấn đề được xuất bản. Bị giam giữ với sự trừng phạt của công tố viên. 2. Đo,… … từ điển bách khoa

- (Định nghĩa khái niệm). Các giá trị và chuẩn mực chính trị là cơ quan quản lý quan trọng nhất hoạt động chính trị. Chuẩn mực (từ tiếng Latin chuẩn mực, nguyên tắc chỉ đạo, quy tắc, mô hình) trong chính trị có nghĩa là các quy tắc ứng xử chính trị, kỳ vọng và... ... Khoa học chính trị. Từ điển.

phân tích giao dịch- một hướng trị liệu tâm lý được phát triển vào những năm 50 bởi nhà tâm lý học và tâm thần học người Mỹ E. Bern, bao gồm: 1) phân tích cấu trúc(thuyết về trạng thái bản ngã): 2) T. a. thực tế. hoạt động và giao tiếp, dựa trên khái niệm “giao dịch” là… ... Bách khoa toàn thư tâm lý lớn

Bạn muốn cải thiện điều gì trong bài viết này?: Thêm hình ảnh minh họa. Wiki hóa bài viết. Tình dục... Wikipedia

Từ điển bách khoa lớn

- (từ tiếng Latin sanctio, sắc lệnh nghiêm ngặt nhất) 1) thước đo ảnh hưởng, phương tiện kiểm soát xã hội quan trọng nhất. Có những biện pháp trừng phạt tiêu cực nhằm chống lại những sai lệch so với chuẩn mực xã hội, và những biện pháp trừng phạt tích cực nhằm khuyến khích sự chấp thuận của xã hội... ... Khoa học chính trị. Từ điển.