Uue feodaalsüsteemi sünniga kaasnes suurmaaomanike majandusliku jõu intensiivne kasv, mis tagas riigis toodangu kogumahu kasvu ning samas kogu tulu omakasupüüdliku omastamise. Feodaalide majandusliku võimu tugevnemisega kaasnes samaaegselt ka mõisnike poliitiliste positsioonide tugevnemine, kes allutasid täitevvõimu struktuurid endale ja mõjutasid oluliselt riigi sõjalise poliitika kujundamist.

Mõistes end klassina, lõid maaomanikud järk-järgult oma ettevõtte süsteemi. Nimetagem seda feodaalõiguseks. Siiski sisse erinevad riigid sellele viidatakse erinevate terminitega. Niisiis kasutatakse Saksamaal terminit "lääniõigus" ( saksa keel"lehn" - maatükk). Venemaal juurdus mõiste "kohalik seadus", mis tulenes sõnast "vara", mis oli riigi maatüki nimi, suverääni poolt isiklikusse omandisse antud riigimaa. teenindaja teenuse eest. See aga ei tähenda sugugi, et Venemaal eksisteeris ainult see maaomandi vorm. Ei, seal oli ka pärimusmaaomand ja pärast talurahvareform 1861. aastal hakkas tekkima talupoegade mõis jt. Kõige tüüpilisem oli aga maaomand Venemaale.

Feodaalõiguse tähistamine erinevates mõistetes on vaid jäämäe tipp. Selle veealune osa, palju mahukam, on feodaalsete korporatiivnormide erinev olemus erinevates riikides. Sellepärast vaadatakse feodaalset äriühinguõigust (nagu ka teistest klassidest ettevõtte süsteemid) saab anda vaid kõige üldisema ja katkendlikuma. Toome välja mõned feodaalse ettevõtteõiguse ühised jooned, mis eksisteerisid igas traditsioonilises ühiskonnas.

1. Feodaalõiguse teema. Reguleeritud feodaalne (kohalik) õigus maaomandi saamise kord ja maaomanike omavahelised suhted. Muidugi moodustas esimene suhete rühm feodaalõiguse selgroo.

Sisse maaomandi omandamise korra vahel on palju erinevusi Lääne-Euroopa ja Venemaal. Peamine erinevus seisneb selles, et Lääne-Euroopas põhines see patroonisüsteemil ja subfeodaliseerimise põhimõttel, mille kohaselt peab igal maaomanikul olema isand (muidu põhimõttel "ei ole maad ilma isandata). "), samal ajal kui Venemaal tunnistati maa suverääni omandiks ja ta võis seda vabalt käsutada, andes selle üksikud osad "oma teenijatele", s.o. tema teenistuses olevad inimesed. Sellel oli tegelaskujule sügav mõju poliitiline süsteem Venemaal. Seetõttu on demokraatlike põhimõtete väljatöötamine Venemaal Lääne-Euroopa riikidega võrreldes sajandeid edasi lükkunud. Kõigile riikidele oli aga ühine feodaalõigus feodaalide, aadli ja seejärel vaimulike ainuõigused maale. aastal eksisteerinud vaba talupoegade maaomand varajases staadiumis feodaalsüsteemi tekkimine ja Rooma impeeriumi laienemise perioodil, sealhulgas, praktiliselt kadus. Tõsi, feodaalomandiõigus ühendati talupoja ühiskasutuse elementidega (metsad, heinamaad).

Feodaalõigus tagatud ja jagada maaomand. Selle normide kohaselt ei kuulunud maa piiramatult ühele isikule, vaid see oli kahe või enama feodaali omand ja/või riigi (suverääni) omand. Samal ajal säilitasid isand, suverään teatud haldus- ja kohtuõigused ning kontrolli võõrandatud maa käsutamise üle. Alles hiljem hakkas maa omamise õigus muutuma omandi- ja pärimisõiguseks. See juhtus siis, kui feodaalõigusesse ilmus reegel, mis kehtestas maa omamise aegumistähtaja (eri riikides oli aegumistähtaeg erinev - 10 kuni 30 aastat). Ühesõnaga, feodaalõigus fikseeris feodaalsuse hierarhilise struktuuri maaomand ja vastavalt ka feodaalklassi struktuur.

Olulised olid ka feodaalidevahelised suhted, mille elluviimise käigus tekkis arvukalt vaidlusi. Kui Venemaal lahendas kõik need vaidlused võimas ja karm kuninglik käsi (kõiki feodaale peeti suverääni teenijateks!), siis Lääne-Euroopas oli olukord põhimõtteliselt erinev. Sageli lahendati feodaalide vahelised vaidlused jõuga ja kuninga "määrus" ei olnud paljude feodaalide jaoks midagi, kuna mõned suured feodaalid olid temast palju võimsamad.

2. Feodaalõiguse sisu. Selle peamine selgroog koosnes erinevatest feodaalide isiklike kohustuste liigid(seigneur, suverään). Hiljem muutusid neist varalised kohustused. Seega toimus otsene majanduslik domineerimine maksudena, mida nõuti toiduainete, karusnahkade jms pealt. See andis vasallidele palju rohkem isiklikku vabadust ja majanduslikku sõltumatust.

Milliseid isiklikke kohustusi pidid feodaalid isandate suhtes kandma?

Neid oli palju: ajateenistuse kohustus, isanda õigus abielluda vasalli tütrega või temaga abielluda, isanda õigus isiklik abi vasall kui vaja jne.

Feodaalõiguse sisu vastas täielikult sellele peamine eesmärk. Feodaal(kohaliku)õiguse põhieesmärk oli maaomandi kaitse. Niisiis sõnastasid Lääne-Euroopa feodaalid oma kongressidele minnes oma nõudmised autoritasu, nõustus kandma teatud kohustusi riigi ees ning sätestas ja püüdis seda kirjalikult teha kuningliku võimu kohustuse mitte kehtestada neile uusi kohustusi ilma feodaalide üldise nõusolekuta. Venemaal võitles aadel pikka aega maaomandi muutumise eest pärilikuks ja alles 18. sajandil. see reegel kehtestati lõpuks. 1831. aasta määrus andis aadliseltsidele õiguse esitada kõrgematele võimudele mitte ainult oma kinnisvaravajadusi, vaid ka kohalike kuritarvituste peatamist ja üldiselt kohalikes omavalitsustes nähtud ebameeldivuste likvideerimist ning muutis sellega provintsi aadliühiskonna eestkostjaks. kogu provintsi vajadusteks.

3. Feodaalõiguse vorm. Paljud feodaalsed normid olid kirjutamata tegelane. Ja selles pole midagi üllatavat. Feodaalõigus kasvas välja tavadest. Näitena võib tuua läänivalduse asutamise vande andmise teel. Ta tegutses järgmiselt. Kätt Piiblil hoides vandus vasall oma valele truudust. Tihtipeale ulatas seigneur talle pärast seda mõne eseme, näiteks lipu, risti või võtme, mis pidi sümboliseerima läänihaldusõiguste kehtestamist, s.t. feodaalne auhind.

Kasutatud ka lepinguline vormõiguste lahendamine maaomandi üleandmiseks, mis toimus reeglina võrdsete feodaalide vahel ja ei tähendanud sageli midagi muud kui maa ostu-müüki. Samuti sõlmiti lepingud teatud omandamiseks õiguslik seisund(kokkulepe truudusevande kohta või truudusevandeta leping). Kuigi peab ütlema, et vandelepingu enda sisu, s.o. tema õigused ja kohustused, oli taas ette nähtud tavaõigusega ja seda ei saanud poolte tahtel muuta. Ainult nõusolek siin sellise lepingulise suhte sõlmimiseks oli lepinguline aspekt. Lisaks ei saanud poolte vastastikusel kokkuleppel truuduslepingut lõpetada, sest see põhines eluaegse pühendumise pühal tõotusel.

Järgnevalt valitsus võtab enda peale reeglite kirja panemine maa omandamine ja omamine. Hiljem hakati feodaalõiguse norme kirja panema mitmesugustesse põhikirjadesse, linna põhikirjadesse. Aja jooksul jõudsid feodaalkombed, nii kirjutamata kui ka kirjutatud, ka Lääne õigusteadlaste tähelepanu alla, kes püüdsid kindlaks määrata oma põhiprintsiipe. Niisiis, vahemikus 1095–1130. Milano konsul Umberto de Orto kirjutas raamatu "Vanade kombed", kus ta püüdis süstemaatiliselt paika panna feodaalõigust. Feodaalõiguse normide kirjaliku avalduse näitena võib tuua Katedraali koodeks(1649), mis keelas mitteteenivatesse klassidesse kuuluvatel inimestel, näiteks bojaaridest pärisorjadel, osta ja võtta hüpoteeklaenuna maad.

4. Õiglus feodaalasjades. See kandis kollektiivne, ja klassi tegelane. See kehtib nii Lääne-Euroopa kui ka Venemaa kohta.

Läänes kohalik populaarsed kooslused hakati välja vahetama feodaalkohtud mille eesotsas olid seeniorid või nende esindajad (seigneurial kohtud). Need kohtud mõistsid kohut sõltuvate vasallide üle. Praktikas nägi see välja nii: iga vaidluse korral kutsus isand kokku kõik oma vasallid (hoidjad). Sellise assamblee eesistumisel avaldas seigneur märkimisväärset mõju kõigile kohalviibijatele ja loomulikult püüdis ta mis tahes vahenditega oma otsust täita. Lisaks vastuolulistele olukordadele arutati feodaalkohtutes ka muid kõigile ühiseid küsimusi. Selgus, et õiglus oli valitsemisviis maaomand ja administratsioon ise teostas pädevust kohtuistungite kaudu.

Vasall võis aga lahkarvamuse korral esitada kaebuse oma isanda kohtusse. Tekkiv kohtujurisdiktsiooni hierarhia Lääne-Euroopas tugevdas seda G. Bermani sõnul armastus kohtuvaidluste vastu, mida peeti vapruse näitajaks 1 . Seejärel mängiti oluline roll Lääne õigusteadvuse kujunemisel, mis erineb paljude riikide õigusteadvusest ja eelkõige Venemaa tugevast pühendumusest formaalsele õiguste kaitsele kui vaidluste lahendamise viisile.

Venemaal eraldus kohtuvõim haldusvõimust väga hilja. Esimese sellise katse tegi Peeter I. Seejärel anti kohtuvõim tagasi kuberneridele ja kuberneridele. Ainult Katariina II ajal oli lahkuminek kohtusüsteem ning juurutas klassikohtud madalamas ja keskmises astmes. Ühesõnaga, õigusemõistmisel rakendati põhimõtet: kohut mõistavad ainult võrdsete kohtud.

Kollektiivse õigusemõistmise traditsioon on üsna sügavalt juurdunud, samas kui professionaalse kohtusüsteemi traditsioonid on õiguslikult haritud. ametnikud peaaegu täielikult puudub (Lääne-Euroopas kuni 12. sajandini ja Venemaal palju hiljem). Feodaalkohtud ei olnud pelgalt vaidluste lahendamise organid. Need olid omamoodi koosolekud, kus nõustati ja tehti otsuseid paljudes klassi ühishuvi pakkuvates küsimustes, mitte ainult konkreetseid vaidlusi lahendavad organid. Näiteks võidakse seigneurial kohtul paluda määrata kindlaks vasallide maksed sõjalise kampaania tagamiseks või kuulutada välja ühispõldude ja metsade kasutamise eeskirjad või nõustuda omanikule uue lääni andmisega või teise väljasaatmisega. vaikimisi. Feodaalkohtute kollektiivsuse tingis osaliselt arvesse võetud tõendite iseärasused, nagu näiteks kohtulik duell ja kohtuprotsess. Nende rakendamisel tekkisid vastuolulised küsimused. Nende loal määrati sageli žürii. Menetlus oli suuline ja mitteametlik ning selle tulemuste registreerimiseks oli vaja piisavat kogunemist.

Seega oli feodaal(kohalik)õigus iseseisev õigussüsteem. See oli loomulikult objektiivse iseloomuga, kuna see tulenes valitsevast majanduslikud tingimusedühiskonna elu. Kui see järk-järgult hakkas omandama kirjalikku iseloomu ja seejärel süstematiseeriti, hakkas see kasvama. Selle normide konkreetsus kasvas, põhimõtete ühtsus neelas järk-järgult kohalikke erinevusi. Ja lõpuks sulas see orgaaniliselt kokku täielik süsteem avalikud õigused.

1 Vt: Berman G. Lääne õiguse traditsioon: kujunemise ajastu. M., 1994. S. 294.

8.4. Mõisnike (orja)õigus

Feodalism on sotsiaalmajanduslik moodustis, mis kehtestas end ja eksisteeris Lääne-Euroopas 5.-17. Feodalismi peetakse universaalseks etapiks, mille on läbinud peaaegu kõik rahvad, kuid kõige klassikalisemal kujul ilmnes see Lääne-Euroopas.

Euroopa feodalismile iseloomulikud põhijooned:

1. Agraarmajanduse tüüp.

2. Sihtasutus majandussüsteem kujutab endast suurt feodaalset maaomandit, millel on privilegeeritud iseloom.

3. Põhiklassid on feodaalsed maaomanikud ja ülalpeetavad talupojad, kellel on oma talu, kes on mõisnike ülalpidamisel, on peremehe maa valdajad ja maksavad maarenti.

4. Ühiskonna sotsiaalne heterogeensus, mis väljendub jagunemises õilsateks ja alatuteks, ilmikuteks ja kirikuteenistujateks, samuti linlasteks ja talupoegadeks.

Klassikuuluvus tekkis sünnist saati ja määras inimese staatuse ühiskonnas: printsiip sotsiaalne ebavõrdsus, arvukad kinnisvarapiirangud, privileegid, monopolid.

5. Feodaalide klassi hierarhia - vasall-seigneurial redel, mis hõlmas aadli (teenijate) klassi, kusjuures madalamad vasallid allusid kõrgematele. Vasall-seigneurial redeli tipp on riigipea (keiser, kuningas, prints). Alluvad vasallid olid ülemustega seotud truudusevande, sõjaväeteenistuskohustuse ja maa omamise õigusega.

Feodaalstruktuur kujunes reeglina pikka aega ja orjapidamise süsteemi olulised jäänused (näiteks pärisorjad Prantsusmaal) jäid sellesse pikka aega.

Moodustamise viisid feodaalsed suhted:

1. Sünteetiline tee: feodaalsuhted tekivad orjaomanike struktuuri lagunemise alusel (Itaalia, Lõuna-Prantsusmaa, Hispaania) - kiirendatud tee feodaalformatsiooni arenguks, orjade üksikute elementide säilitamiseks. süsteemi omamine.

2. Mittesünteetiline (puhas tee): feodaalsüsteem kujunes välja hõimu(kogukondlike) suhete lagunemise alusel (Põhja- ja Ida-Euroopa). Seda iseloomustab koosluse pikaajaline säilimine.

Järgmised tegurid aitasid kaasa feodaalsuhete arengule:

Lääne-Rooma impeeriumi lagunemine, arvukate barbarite kuningriikide teke selle territooriumil;

ristiusustamine Euroopa riigid(V-VIII sajand);

vallutussõjad.

Teemast lähemalt §1. Feodaalsüsteemi üldised omadused, selle kujunemise viisid:

1. 11. sajandi lõpp – 12. sajandi algus Vana-Venemaa riiklik-poliitiline õitseaeg, feodaalse sotsiaalsüsteemi konsolideerumine ja feodaalse killustumise eelduste kujunemine.

Feodaalne sotsiaalsüsteem, mis asendas orjapidamise ( Või primitiivne kommunaalsüsteem (riikides, kus ei olnud orjade süsteemi).), eksisteeris palju sajandeid – rohkem kui 1200 aastat. Mõnes riigis, näiteks Inglismaal ja Prantsusmaal, algas feodalismi ajastu vahetult pärast Lääne-Rooma impeeriumi kokkuvarisemist (5. sajand) ja lõppes kodanlike revolutsioonide perioodil (Inglismaal 17. sajandil, Prantsusmaal a. 18. sajand). Teistes riikides ulatub feodaalsüsteemi algus hilisemasse aega. Näiteks Venemaal eksisteeris feodalism alates 9. sajandist. enne 1861. aasta talurahvareformi; Kesk-Aasias - alates 7. sajandist. kuni 1917. aastani erinevaid riike Feodalismil oli oma eripära, kuid üldiselt läbisid peaaegu kõik riigid selle sotsiaalse arengu faasi.

Selles peatükis käsitleme teaduse ja tehnika arengut keskajal ehk perioodi, mis põhimõtteliselt vastab feodalismiajale Lääne-Euroopas (5. sajandi lõpp – 17. sajandi keskpaik). Feodalismi viimased sajandid sotsiaalne kujunemine kui tootlike jõudude areng oli juba feodaalsuse raamidest välja kasvanud avalikud suhted on kirjeldatud järgmises peatükis. Renessanss on üleminekuperiood keskaegsest kultuurist uusaja kultuurile ja, mis meie jaoks eriti oluline, moodsa teaduse sünniaeg.

Esmapilgul võib tunduda mõneti veider, et feodaalsüsteem oma loomuliku hajusa majanduse, madala ja aeglaselt areneva tehnoloogiaga osutus edumeelsemaks võrreldes sellele eelnenud sotsiaalsüsteemiga, millesse kuulus ajaloo suurim riik. inimkond loodi – Vana-Rooma, mis eksisteeris palju aastaid.sajandeid.

Kuid selline kahtlus oleks ebapiisavalt sügava ja kiirustava lähenemise tulemus. Tegelikult oli feodaalsüsteem orjasüsteemiga võrreldes tõesti samm edasi. Selle peamine eelis on otsese tootja palju suurem huvi oma töö tulemuste vastu. Seetõttu oli feodaalsüsteem pärast orjasüsteemi ühiskonna arengu järgmine etapp. Feodalismi epohhi tootmissuhted vastasid rohkem tollal saavutatud tootmisjõudude arengutasemele. Tootmisjõudude edasine kasv feodaalsüsteemi raames viis paratamatult kodanlike revolutsioonideni, feodalismi asendamiseni kapitalismiga.

Feodaalsüsteemi all (nimi "feodaalsüsteem" pärineb ladinakeelsest sõnast feodum - maa, mille isand andis oma vasallile, feo-dalis - vaenu omanik) oli maa omanik, feodaal. maa omanik ja ülalpeetava või pärisorja mittetäielik omanik. Feodaalsüsteemile on iseloomulikud järgmised tunnused. Maa kuulus aadel- suurmaaomanikud ja seda kasutati väikestel talupoegade kruntidel, mille teatud tingimustel andsid talupoegadele feodaalid. Talupojad – otsesed tootjad – olid maa külge kinnitatud, orjastatud, nende sõltuvus feodaalidest suurenes; talupoegade sundimiseks feodaali heaks töötama kasutati sundi. Feodaalmajandus oli loomulik ja suletud. Suurem osa elanikkonnast elas maal ja tegeles peamiselt põllumajandustööga, aga ka kodumaise käsitöö tootmisega, eelkõige põllumajandussaaduste töötlemisega. Põllumajandus- ja käsitöötootmise tehnika oli madal.

Feodaalsüsteemi all oli kaks peamist klassi: valitsev feodaalide klass ja selle poolt ekspluateeritud talurahva klass. Feodaalid asusid olenevalt oma vara suurusest (omanduses oleva maa hulgast) tol ajal eksisteerinud hierarhilise redeli astmetel väga kindlal positsioonil. Selle trepi ülemisel astmel seisis peafeodaal - monarh. Monarhi järel seisid alumistel astmetel suurimad feodaalid, all väiksemad. Kõrgem feodaal oli patroon (seigneur) võrreldes madalama positsiooniga feodaaliga - vasalliga. Vasallid aitasid oma isandaid sõja korral (ja sõdu juhtus sageli). Kujunes välja privilegeeritud ühiskonnakiht - rüütelkond, mille alusel tekkis hiljem aadli pärand.

Kogu feodaalhierarhia redel toetus loomulikult talupoegade ekspluateerimisele. Talupoegade ekspluateerimine toimus algselt enamasti feodaali (corvée) heaks töötamise vormis: maa kasutamise eest pidi pärisorja osa ajast tasuta töötama omaniku kasuks tema maal, samal ajal kasutades oma tootmistööriistu. Sel juhul oli talupoeg huvitatud suurima tuluga (kõrge tootlikkusega) töötamisest ainult siis, kui ta töötas iseendale, oma maal, kuid kui ta töötas peremehe juures, polnud tal huvi. Isegi julmade sunnivahendite kasutuselevõtuga ei saavutatud eesmärki.

Hiljem kasutati teist, “täiuslikumat” ärakasutamise vormi – mitterahalist loobumist. Talupoeg töötas ainult oma talus ja andis feodaalile osa mitterahaliselt saadud kaubast. Viimasel feodalismi perioodil, mil kaubandus ja raharinglus olid laialdaselt arenenud, asendati natuurist loobumine täielikult või osaliselt rahaga.

Riigi peamine eesmärk feodalismi ajastul, nagu ka kõigel muul ajaloolised perioodid antagonistlike klasside olemasolule oli iseloomulik ekspluateerijate klassi, antud juhul feodaalsete maaomanike huvide kaitsmine, tugevdades tema võimu ekspluateeritavate klassi – talupoegade – üle. Kuigi põhifunktsioon feodaalriik jäi muutumatuks, muutus valitsemisvorm. Suurtest varafeodaalmonarhiatest väikeste killustatud riikide (vürstiriikide) kaudu tsentraliseeritud riikideni – absoluutsete monarhiateni.

Feodaalsüsteemi iseloomustus jääb puudulikuks, kui kiriku rolli eirata. Inimkonna ajaloos pole kunagi olnud aega, mil kiriku tähtsus oleks olnud nii suur. Kirik oli siis suurim maaomanik ja arvukatele kloostritele kuulusid suured maad. Vaimulikud koos aadelkonnaga moodustasid valitseva klassi. Religioonil oli vaimuelu sfääris, ideoloogias privilegeeritud positsioon. Moraal, filosoofia ja kunst allutati teoloogilisele maailmapildile. Just kirik moodustas häbiväärse (raske öelda teisiti) institutsiooni - inkvisitsiooni (ladina keelest inquisitio - otsing), mille eesmärk oli ketserluse väljajuurimine; süüdimõistetud põletati avalikult tuleriidal.

Feodalismi ajastul toimusid suurimad rahva, peamiselt talupoegade ülestõusud ja sõjad. Õigusest ilma jäänud, rõhutud talurahvas tõusis korduvalt oma orjastajate vastu. Talupoegade suurimad ülestõusud olid: Jacqueria (prantsuse Jacques Bonhome - Jacques the Simple - aadlike poolt talupojale antud hüüdnimi) - talupoegade, feodaalide vastane ülestõus Prantsusmaal, XIV sajand; juhitud talupoegade ülestõus Wat Geiler Inglismaal, XIV sajand; talurahvasõda Saksamaal, 16. sajand; talupoegade ülestõusud Venemaal I. Bolotnikovi ja S. Razini juhtimisel, 17. sajand; E. Pugatšov, 18. saj

AT feodaalsed linnad enamus Elanikkond koosnes töölistest ja käsitöölistest, samuti kaubandusega tegelevatest elanikest. Samuti toimusid sagedased ekspluateeritute, vaese osa ülestõusud linnarikaste vastu. Aja jooksul kasvasid linnad, arenes rohkem käsitöötootmine, kaubandusest sai iseseisev majandusharu ning kaupmeeste jõukus ja võim suurenes.

Vaatamata tootmise tehnilise taseme aeglasele tõusule ja sama aeglasele mastaapsuse kasvule olid feodaalsüsteemi pikkade aastate jooksul tootlikud jõud palju arenenumad kui orjandusühiskonnas. Põllumajanduses oli selleks ajaks arenenud kolmeväljasüsteem ( Põllumajanduse kolme põllu süsteemiga jagatakse põllumaa, nagu teate, kolmeks põlluks: ühele neist külvatakse talivili, teisele külvatakse kevadvili ja kolmas jääb vabaks (kesa). Nulle pööratakse igal aastal.); viinamarju, puuvilla, köögivilju, puuvilju hakati kasvatama laialdaselt (välja arvatud teraviljad); hakati kasutama selliseid põllumajandustootmise tööriistu nagu rauast ader ja muud rauasaadused, arenes loomakasvatus.

Oluliselt suurenes metallide (eelkõige raua) ja metalltoodete tootmine, ilmusid kõrgahjud, vesiratas levis mootorina, leiutati kangasteljed ja palju muud. Üha enam arenes käsitöötootmine, tekkis manufaktuur (ettevõte, milles rakendati tööjaotust ja käsitöölisi tootmisvahendeid), laienes kaubandus ja liigkasuvõtmine.

Ühesõnaga, see lõi võimaluse ja vajaduse asendada feodalism kapitalismiga.

Kapitalismi tekkimise vajalik eeldus on teatavasti kapitali esialgne akumulatsioon - ajalooline protsess, millel on kaks poolt: 1) suure hulga oma tootmisvahenditest ilma jäänud inimeste teke, kelle jaoks ainus viis olemasolu - töötamine (oma tööjõu müük); 2) väikese hulga inimeste (peamiselt kaupmeeste ja liigkasuvõtjate) akumuleerimine suur rikkus piisav kapitalistlike ettevõtete loomiseks. Kapitali esialgne akumulatsioon toimus Lääne-Euroopas peamiselt 16. - 18. sajandil.

Sel puhul kirjutas K. Marx: „Protsess, mis loob kapitalistliku suhte, ei saa olla midagi muud kui protsess, mille käigus eraldatakse töötaja oma töötingimuste omandist, protsess, mis ühelt poolt muudab sotsiaalseid vahendeid. toodang ja elatusvahendid kapitaliks, teisalt – tootjad otse palgatöölistena. Järelikult pole nn primitiivne akumulatsioon midagi muud kui tootja tootmisvahenditest eraldamise ajalooline protsess. Marx K., Engels F. Op. 2. väljaanne, 23. kd, lk 726–727.).

Ja edasi: “Kulla- ja hõbedakaevanduste avastamine Ameerikas, põliselanike kaevandustesse hävitamine, orjastamine ja elusalt matmine, esimesed sammud Ida-India vallutamisel ja rüüstamisel, Aafrika muutmine reserveeritud jahiks. pinnas mustadele – selline oli tootmiskapitalistliku ajastu koidik. Need idüllilised protsessid on primitiivse kuhjumise peamised hetked" ( Ibid, lk. 760.).

Oleme andnud, õigemini meenutanud, feodaalsüsteemi põhijooned, et paremini jälgida teaduse ja tehnika arengut sellel perioodil.

Feodalism (prantsuse féodalité, hilisladina keelest feodum, feudum - omamine, pärand, vaen) - klassiantagonistlik sotsiaal-majanduslik moodustis, mis esindab sotsiaalmajanduslike moodustiste muutmise holistilise dialektilise protsessi keskmist lüli: feodalismi ajastu jääb orjade vahele. - omamise süsteem ja kapitalism. Paljude rahvaste ajaloos oli feodalism esimene antagonistlik klassimoodistus (see tähendab, et see järgnes otseselt primitiivsele kommunaalsüsteemile).

Feodalismi majandussüsteemi kõigi selle vormide mitmekesisusega erinevates riikides ja eri aegadel iseloomustab asjaolu, et peamine tootmisvahend - maa on valitseva feodaalide klassi monopoolses omandis (mõnikord peaaegu täielikult ühinedes). riigiga) ning majandust teostavad jõud ja tehnilisi vahendeid väiketootjad – talupojad, ühel või teisel viisil maaomanikest sõltuvad. Seega põhineb feodaalne tootmisviis feodaalklassi suurmaaomandi ja otsetootjate, talupoegade, väikese individuaalpõllumajanduse kombinatsioonil, mida ekspluateeritakse mittemajandusliku sunni abil (viimane on omane. feodalism kui majanduslik sund on kapitalismist).

Seega olulised suhted feodaalne tootmisviis on maasuhted. Maasuhted moodustavad feodaalse tootmisviisi põhilise tootmissuhte. Feodaalseid maasuhteid iseloomustas suurmaaomanike – feodaalide monopol maal.

Suurem osa feodaalidele kuulunud maast koosnes paljudest talupoegade kasutuses olnud maatükkidest, mis andis neile võimaluse sellel maal iseseisvalt taluda. Talupoegade maaomandi jaotus on feodaalse tootmisviisi domineerimise ajal maasuhete oluline tunnus. Kuna maa oli feodaalide omand, võis talupoja igal ajal maalt minema ajada. Feodalismil oli aga kalduvus talupoega maa külge siduda. Talupoegade jaotusmaa oli enamasti pärilik. Seega sisse feodaalne ühiskond otsetootja ei olnud maa omanik, vaid ainult selle valdaja, ta ainult kasutas, haris seda.

Feodaalide maadel polnud mitte ainult arvukalt külasid ja külasid, vaid ka märkimisväärne hulk linnu. Seetõttu ei langenud feodaalide ekspluateerimise sfääri mitte ainult talupojad, vaid ka linna käsitöölised. Feodaalomand tähendas feodaali täielikku domineerimist teatud territooriumil, sealhulgas võimu sellel territooriumil elavate inimeste üle. Feodaalsed maasuhted olid lahutamatult seotud isiklike sõltuvussuhetega.

Isikliku sõltuvuse suhted läbivad kogu feodalismi sotsiaal-majanduslikku struktuuri. “... Leiame siit inimesi,” osutas K. Marx, “kes kõik on ülalpeetavad – pärisorjad ja feodaalid, vasallid ja ülemused, ilmikud ja preestrid. Isiklik sõltuvus iseloomustab siin sotsiaalseid suhteid materjali tootmine, ja sellel põhinevad eluvaldkonnad.

Talupoegade isikliku sõltuvussuhted feodaalidest (mõisnikest) toimisid klassidevaheliste, antagonistlike suhetena, vastandades otseseid tootjaid ekspluateerivatele feodaalidele.

Feodalismi ajal oli sõltuvussuhete olemus juba teistsugune kui orjuse ajal. Ülalpeetav talupoeg ei kuulunud täielikult mõisnikule, ta võis osa ajast oma maatükil töötada, tehes tööd iseenda ja oma pere heaks. Talupoja valduses olid tootmisvahendid, põllu- ja käsitööriistad, töö- ja produktiivne kariloom. Tootmisvahendid olid nende ainuomandis ja linna käsitöölised. Nii talupoegadel kui käsitöölistel oli oma eluase ja kõrvalhooned. Mõned tootmisvahendid, nagu kaevud, teed ja mõnikord kariloomade karjamaad, olid paljudel juhtudel ellujäänud vallarahva kasutuses.

Otsese tootja ja tootmisvahendite ühendamise meetodit feodalismi tingimustes iseloomustab teatav kahesus. Otsene tootja - talupoeg, kellel oli ühelt poolt oma väike talu, oli huvitatud selles majanduses töötamisest ja teisest küljest oli tema töö feodaali heaks sunnitööna, mida ekspluateerija jaoks ära kasutati. . Otsese tootja mittemajanduslik sunnil töötama feodaali heaks oli majanduslikuks aluseks ja tingimuseks feodaalide monopol maal ning see oli vahend feodaalomandi realiseerimiseks tootmisprotsessis.

Tänu teistsugusele viisile kui orjuse ajal, feodalismi tingimustes otsese tootja ja tootmisvahendite ühendamise meetod, muutus tema suhtumine töösse, tekkis teatav stiimul töötada. Siin ületatakse orjuses toimunud antagonism otsese tootja ja tööriistade vahel. Kuna tööriistad kuuluvad feodalismi alla otsesele tootjale, hoolitses ta hoolimata oma sõltuvast rõhutud positsioonist nende säilimise ja täiustamise eest.

Mittemajanduslik sund (mis võis varieeruda pärisorjusest kuni omandiõiguse puudumiseni) oli feodaali poolt maarendi omastamise ja iseseisva talupojamajanduse vajalik tingimus - vajalik tingimus selle tootmine.

Feodalismi ajastul väljakujunenud talupoja tuntud majanduslik iseseisvus avas teatud võimalused talurahva tööviljakuse tõstmiseks ja ühiskonna tootlike jõudude arendamiseks ning lõi soodsamad tingimused indiviidi arenguks. Lõppkokkuvõttes määras see feodalismi ajaloolise progressiivsuse võrreldes orjade omamise ja primitiivse kommunaalsüsteemiga.

2.3. Feodaalse tootmise vormid ja feodaalne maarent. Feodaalne ekspluateerimine

Feodaalne tootmine viidi läbi kahes peamises vormis: vormis corvée majandus ja kujul loobunud talust. Mõlema majandusvormi puhul oli ühine: a) otsene tootja sõltus isiklikult feodaalist (mõisnikust); b) feodaali peeti kogu selle maa omanikuks, millel tegeldi põllumajandusliku tootmisega; c) otsesel tootjal - talupojal - oli kasutusel maatükk, millel ta pidas oma individuaaltalu; d) kogu põllumajandustootmine toimus talupoegade tööjõu ja tööriistadega (elusad ja surnud tööriistad); e) talupojad kulutasid üleliigset tööjõudu ja lõid mittemajandusliku sunni abil mõisnikule üleliigse toote.

Corvee majandus

Kell corvée majandus kogu feodaalmõisa maa jagunes kaheks osaks. Üks osa on isandamaa, millel toodi talupoegade tööjõu ja inventari abil põllumajandussaadusi, mille feodaalmaaomanik täielikult omastas. Isanda maal seega kulu tööjõu ülejääk talupojad, tootmine üleliigne toode.

Teine osa maast on talupojamaa, mida nimetatakse jaotamiseks. Sellel maal tegid talupojad endale põllu, lõid vajalik toode, s.o talupoegade endi ja nende perede eksistentsi, samuti põllumajanduse elu- ja surnud varustuse kulunud osa taastamiseks vajalik toode.

Kui corvée tööjõu ülejääk anti mõisnikule loomulikul kujul teatud arvu korvéepäevadena. Feodaali ekspluateeritud tootja vajalik ja üleliigne tööjõud olid siin ruumiliselt ja ajaliselt üksteisest eraldatud: vajalik tööjõud kulus talupoegade jaotuspõllule, üleliigne tööjõud aga isanda põllule. Mõnel nädalapäeval töötas talupoeg oma põllul ja teisel - meistri alal. Seetõttu tehakse corvée all vahet vajaliku ja ülejäägi vahel töö oli füüsiliselt käegakatsutav.

Tööjõu ülejääk omastati vormis corvée alla tööjõu rent.

Corvée tööjõu ülejääk erines sellest vähe orjatöö. Kogu korveele kulutatud töö produkti omastas feodaalne maaomanik, otsest tootjat - talupoega - ei huvitanud selle töö tulemused üldse, tema sundimine nõudis järelevalveks suuri tööjõukulusid. Seetõttu viisid feodaalsed maaomanikud oma talupojad üle quitrentile.

loobunud talust

Loobunud põlluharimises anti peaaegu kogu maa maatükkidena talupoegadele. Kogu põllumajandustootmine toimus tasuliste talupoegade taludes. Ühe osa majanduses loobumise näol loodud tootest andis talupoeg üle feodaalsele mõisnikule ja teine ​​osa jäi talupojale tema tööjõu taastootmise ja tema eksistentsi säilitamise fondina. pereliikmed, samuti fond talupoegade inventari, elavate ja surnute taastootmiseks.

Paljudes feodaalsetes valdustes kasutati segasüsteemi: koos corvée'ga pidid talupojad tasuma tasud. Juhtus nii, et mõnes valduses valitses corvée, teistes aga quitrent.

Lahkunud majandussüsteemis kulutati kogu talupoja töö - vajalik ja ülejääk - talupoja talule. Tööjõu ülejääk ei antud mitte selle loomulikul kujul, vaid toote kujul. Seetõttu oli siin vahe vajaliku ja ülejäägi vahel füüsiliselt käegakatsutav. toode: see, mida talupoeg feodaalsele mõisnikule loobumise vormis annab, on ülejääk. Tema farmi jäänud toote osa moodustab vajaliku toote.

Quitrent-süsteemi kohaselt omastab feodaal üleliigse tööjõu üleliigse toote kujul. Seda feodaalüüri vormi nimetatakse toote rent. “Toidu rent,” kirjutas K. Marx, “soovitab rohkem kõrgkultuur toodang otseselt tootjalt, seega tema tööjõu ja ühiskonna kõrgem arenguaste; ja see erineb eelmisest vormist selle poolest, et üleliigset tööjõudu ei tohi enam teostada selle loomulikul kujul ja seega ka mitte enam maaomaniku või tema esindaja otsese järelevalve ja sunni all; vastupidi, otsene tootja peab seda ellu viima omal vastutusel, otsese sunni asemel suhete jõust ja piitsa asemel seaduse määrusest ajendatuna.

Aja jooksul hakati mitterahalisi tasusid kombineerima sularahatasudega või asendati need täielikult rahaga. Ja talupoeg pidi mitte ainult üleliigse toote tootma, vaid ka selle rahaks muutma.

Kui loobumine kehtestatakse rahas, siis omastab feodaal tööjõu ülejääki mitte enam töö ja mitte toote, vaid raha kujul. Üleminek sularaha rent tekkis tööjaotuse edasise kasvu tulemusena, mis tingis vahetuse arengu ja kauba-raha suhete järkjärgulise leviku ühiskonnas.

Üürisuhete tunnused idamaades

Teatud eripära feodaalse maa rendi vormide ja otseste tootjate feodaalidest sõltumise vormide kujunemisel eksisteeris paljudes idamaades.

Kuna idas oli feodaalriik maa ja niisutusrajatiste peamise omanikuna, ei arenenud siin laiaulatuslikku meistrmajandust pikka aega.

Valdavaks feodaalseks maarendiks ei olnud enamikus idamaades korvee, vaid rent toodetena, osaliselt raharent, mille riigiametnikud talupoegadelt sisse nõudsid. Tavaliselt eraldas riik olulise osa kogutud vahenditest (naturaalselt või sularahas) feodaalidele omamoodi palgana.

Feodaalse tootmise loomulik vorm

Feodaalseid valdusi, mille piires tootmisprotsess läbi viidi, iseloomustas majanduselu eraldatus ja isoleeritus. Feodaalide ja talupoegade isiklik tarbimine ning tootmistarbimine tagati peamiselt tänu sellele, mis loodi igas valduses otseste tootjate tööga.

Feodalismile oli iseloomulik põllumajanduse kui peamise tootmisharu ühendamine kodumaise käsitööga, mis mängis teisejärgulist rolli. Sel ajastul varustas majapidamine majapidamiste ja talupoegade majapidamiste kaudu enamiku vajalikest käsitöötoodetest. Külaliskaupmeeste poolt tarniti tavaliselt vaid üksikuid tooteid, mida erinevatel põhjustel kohapeal hankida ei saanud, näiteks mõned metalltooted, ehted, sool jne. Selle tagajärjeks oli, et feodaalmõisa majandust iseloomustas suletud, iseseisev iseloom.

Otsetootjate tööjõul feodaaltootmise käigus loodud tooteid tarbisid enamasti feodaalmõisas endas feodaalsed maaomanikud ja mitterahalised pärisorjad.

Üleliigne toode omandas kaubakuju ainult rahalise rendiga, mis vastas juba feodalismi lagunemise perioodile.

Vajalik toode, isegi raharendi, veelgi enam töörendi ja toodete rendi tingimustes, jäi enamasti natuurseks, kaubaks ei saanud. Ja see oli väga oluline, kuna vajalik toode moodustas väga olulise osa toodetud tootest.

Loomuliku iseloomuga olid ka mitmesugused ülesanded, mida pärisorjad täitsid feodaalühiskonna arengu kõigil etappidel. Seega oli feodaaltoodangu iseloomulikuks jooneks see, et sellel oli loomulik vorm.

2.4. Feodalismi majanduse põhiseadus

Feodaaltootmise eesmärk oli luua üleliigne toode, mida kasutati feodaalide otseseks tarbimiseks, toimides spetsiifilises sotsiaal-majanduslikus feodaalrendi vormis.

Feodalismi põhilise majandusseaduse olemus seisnes selles, et feodaalidest isiklikult sõltuvate talupoegade sunnitöö tulemusel tekkinud ülejääk omastati feodaalide poolt oma vajaduste rahuldamiseks feodaalse maa rendi vormis.

2.5. Feodalismi vastuolud

Kõiki feodaalühiskonna arenguetappe, mis läbisid järjestikused feodaalse tootmise ja feodaalse ekspluateerimise vormid, iseloomustavad arvukad vastuolud. Feodaalide suur omand vastandub otseste, feodaalidest isiklikult sõltuvate tootjate väikesele individuaalomandile, millel põhines nende väiklane sõltuv tootmine; suuremahuline feodaalmajandus - väiketalupoegade maavaldus; mittemajanduslik sund töötada otseste tootjate feodaali juures - võimalus juhtida oma majandust isikliku töö baasil; maaomanike ja mittemajandusliku sunni kandjate klass - feodaalid - neist isiklikult sõltuvate talupoegade klassini.

Feodalismi vastuolud tekitas duaalsus, sisemiselt vastuoluline viis siduda otsene tootja tootmisvahenditega.

2.6. Feodaalne taastootmine

Määrav oli talurahvamajanduses toimunud taastootmine. Talurahvatöö ei taastootnud mitte ainult feodaalide isiklike vajaduste rahuldamiseks kasutatud tooteid (ülejääkprodukt) ja tootjate endi endi (oluline toode), vaid ka tingimusi tootmisprotsessi hilisemaks jätkamiseks talupojamajanduses.

Talupojal tuli teha majapidamistöid, mis tagasid tootmise järjepidevuse: tööriistade parandamine, kulunud tööriistade asendamine uutega ja seemnevilja varude loomine. “... Pärisorja saadus,” kirjutas K. Marx, “peaks siin piisama, et lisaks elatusvahenditele hüvitada ka tema töötingimused...” .

Tootmise mis tahes kasvu allikas on toote ülejääk.

Seetõttu sai laiendatud taastootmist teostada vaid siis, kui mingi osa ülejäägist suunataks aeg-ajalt tootmise laiendamisse ja täiustamisse. See juhtus juhuslikult ja peamiselt neil juhtudel, kui varem fikseeritud kohustuste olemasolu tõttu, mis olid tavaliselt määratud üsna pikaks ajaks pikka aega, feodaalil ei olnud aega kõiki talurahvamajanduse tööviljakuse kasvu tulemusi täielikult omastada.

2.7. feodaalne linn

Feodaalsed suhted hõlmasid mitte ainult küla, vaid ka linna. Linnades elasid peamiselt käsitöölised ja kaupmehed. Käsitöölised, kes moodustasid valdava osa linnaelanikkonnast, värvati peamiselt endiste pärisorjade hulgast, kes põgenesid oma mõisniku eest linna või viidi linna üle mõisniku enda poolt.

Olles vabanenud pärisorjusest maal, langesid linnakäsitöölisteks saanud endised pärisorjad siin taas feodaalse rõhumise tingimustesse. Kasutades linnade asunud maa omanike õigust, kehtestasid feodaalid ka linnades isikliku sõltuvussüsteemi, mis sundis linlasi täitma mitmesuguseid ülesandeid.

Töötubade süsteem

Linnades kujunes välja spetsiifiline feodaalne käsitöökorraldusvorm nn töökodade näol. Töökojad olid antud linnas elanud teatud käsitöötootmise haru käsitööliste ühendused.

Töötubade täisliikmeteks olid töökojameistrid – oma töökodade omanikud. Gildimeistri töökojas töötasid peale tema enda mitmed õpipoisid ja õpipoisid. Keskaegsetele töökodadele on iseloomulik tootmise ja turustamise tingimuste range reguleerimine (tooraine ja valmistoodangu kvaliteedi, toodangu mahu, töökojas töötamise aja ja korra jm määramine). See tagas töökoja monopoli konkreetse toote valmistamisel ja takistas käsitööliste vahelist konkurentsi.

Gildisüsteemi tingimustes kasutasid praktikante ja praktikante ära gildimeistrid. Kuna meister ise töötas töökojas, siis tema rohkem kõrge positsioon praktikantide ja praktikantide suhtes põhines mitte ainult eraomand tootmisvahenditest, aga ka tema kutseoskustest. Tema juurde tulnud õpilast õpetades ei maksnud meister talle mingit tasu, kuigi õpilane tõi oma tööga teatud tulu. Meistri käest said õpipoisid, kes olid juba sisuliselt osavad käsitöölised teadaolev tasu teie töö eest.

kaupmeeste gildid

Linnad olid kaupmeeste klassi koondumiskeskuseks, kus toimus nii sise- kui ka rahvusvaheline kaubandus. Kaupmeeskapital mängis väga oluline roll feodalismi all. Väikesed kaubatootjad ei saanud tootmise killustatuse ja müügiturgude kauguse tõttu sugugi alati oma kaupa müüa. Kaupmehed võtsid oma toodete müügil vahendaja rolli. Nad omastasid märkimisväärse osa otsetootjate toodetest. Kaupmehed müüsid feodaalidele luksusesemeid, relvi, veine, vürtse jms, mida osteti osalt riigisiseselt, osalt välisturgudelt. Kasum, mida nad said kaupade edasimüügist kõrgema hinnaga, sisaldas osa feodaalsest maarendist.

Nõrkus keskvalitsus Feodaalriigi suutmatus pakkuda rändkaupmeestele isiklikku ja varalist kaitset ajendas viimaseid ühinema enesekaitseks gildis. Gildid võitlesid väliskaupmeeste konkurentsiga, ühtlustasid mõõte ja kaalusid ning määrasid kindlaks müügihindade taseme.

Rahalise rikkuse kogunedes muutus kaupmeeskapitali roll. Kui algul olid kaupmehed börsil vaid aeg-ajalt vahendajad, siis järk-järgult muutus püsivaks tootjate ring, kes müüs oma kaupa sellele või teisele kaupmehele. Kaupmehed kombineerisid kauplemist sageli liigkasuvõtmisega, andes käsitöölistele ja talupoegadele laenu ning allutades neid seeläbi veelgi enam.

Märkimisväärsete rahasummade kuhjumine kaupmeeste kätte muutis neist suure majandusjõu, mis sai aluseks kaupmeeste domineerimisele linnavalitsuses. Samal ajal muutusid kaupmehed järk-järgult jõuks, mis oli võimeline feodaalidele vastu seista ja püüdlema vabaneda feodaalsõltuvusest.

Linna ja maakoha vastand

Feodalismi ajal domineeris küla poliitiliselt linnas, sest linnad kuulusid feodaalidele. Linlased olid kohustatud täitma teatud kohustusi feodaali kasuks, feodaal oli linlaste ülemkohtunik, tal oli isegi õigus linn müüa, pärimise teel võõrandada ja hüpoteek panna. Linna majanduslik areng oli aga maapiirkonna majanduslikust arengust kaugel ees.

Käsitöötoodangu kasv, suure varanduse kuhjumine liigkasuvõtjate ja kaupmeeste kätte lõi eeldused linna majanduslikuks domineerimiseks maaelu üle. “Kui keskajal,” märkis K. Marx, “maakoht ekspluateerib linna poliitiliselt kõikjal, kus feodalismi linnade erandlik areng ei murdnud, nagu Itaalias, siis linn ekspluateerib igal pool ja eranditult maapiirkonda omaga majanduslikult. monopoolsed hinnad, selle maksusüsteem, gildisüsteem, otsene kaupmeeste pettus ja liigkasuvõtmine.

Feodaalide võim takistas käsitöö ja kaubanduse arengut. Seetõttu pidasid linnad feodaalidega nende vabastamise nimel ägedat ja pidevat võitlust. Nad taotlesid poliitilist iseseisvust, omavalitsust, õigust vermida münte ja vabastada tollimaksudest. Kuna kaupmeeste, liigkasuvõtjate ja rikaste käsitööliste kätte koondusid märkimisväärsed rahasummad, õnnestus linnadel sageli feodaalid ära osta, ostes nende iseseisvuse raha eest. Samas saavutasid linnad sageli oma iseseisvuse relvajõul.

2.8. Kauba-raha suhted feodaalse tootmisviisi all

Tootmisjõudude kasvu ja feodalismiaegse sotsiaalse tööjaotuse süvenemise tulemusena arenes teatud määral kaubatootmine ja kaupade ringlus. Kaubatootmine oli feodalismi arengu ajastul allutatud looduses alepõllundusele ja esindas ainult feodaalmajanduse omaette moodust. See teenis feodaaltoodangut ja mängis, eriti varafeodaalperioodil, abistavat rolli.

Ühelt poolt talupoegade ja feodaalide ning teiselt poolt linnakäsitööliste vahelise kaubavahetuse laienemise tulemusena on kujunemas siseturud. Kaubanduse abil luuakse ja tugevdatakse majanduslik side põllumajandus- ja käsitöötootmise vahel.

Kaubanduskapital oli feodalismi tingimustes eelkõige vahendaja feodaalide omandatud ülejäägi vahetamisel teistest riikidest imporditud luksuskaupade vastu. Kaupmeeskapital toimis ka vahendajana talupoegade ja linnakäsitööliste vahelises kaubavahetuses. Kaupmeeste poolt saadud ärikasum tekkis mitteekvivalentse vahetuse tulemusena, s.o kaupade ostmisel nende väärtusest madalama hinnaga ja nende müügil üle nende väärtuse. Kaubandusliku kasumi allikaks oli lõppkokkuvõttes otsetootjate (talupoegade ja käsitööliste) loodud ülejääk, mõnel juhul ka osa neile vajalikust tootest.

Kauba tootmise ja ringluse arendamise protsessi intensiivistab väliskaubanduse laienemine. Rahvusvaheline kaubandus oli suhteliselt arenenud juba orjaajal. Orjuselt feodalismile üleminekul suri rahvusvaheline kaubandus mõnevõrra välja. Tootmise kasvuga ja kauba-raha suhete levikuga elavneb see taas.

Sise- ja väliskaubanduse kasv tõi kaasa raharingluse arengu, ringluses oleva raha hulga suurenemise ja münditöö paranemise. Keskaegne kaubandus oli vaatamata selle märkimisväärsele arengule siiski piiratud. See eksisteeris loodusliku tootmise domineerimise, feodaalse killustumise, teede puudumise, ebatäiuslike ringlusvahendite, ühtsete kaalu- ja pikkusemõõtude puudumise, ühtse rahasüsteemi ja feodaalide sagedaste röövrünnakute tingimustes kaupmeeste vastu.

Kauba-raha suhete kasvuga feodaalühiskonnas areneb liigkasuvõtmise kapital. Rahalaene väljastasid liigkasuvõtjad feodaalidele, aga ka käsitöölistele ja talupoegadele. Liigkasuvõtjahuvi, aga ka ärikasumi allikaks oli talupoegade ja käsitööliste loodud üleliigne toode ning osa neile vajalikust tootest.

Kauba-raha suhete kasvades kaasati turukäibesse üha enam feodaalvara. Luksuskaupu ja linnakäsitööd ostes vajavad feodaalid üha enam raha. Neile saab kasulikuks talupoegade ülekandmine naturaalsest quitrentist korvest ja quitrentist sularahas. Sellega seoses tõmmati talurahvamajandus turukäibesse.

3. Feodalismi lagunemine

3.1. Kaubasuhete kasv ja toimetulekumajanduse lagunemine

Käsitöötootmise feodaalne korraldus gildisüsteemi vormis, tootmismahu ja -tehnoloogia range reguleerimisega, gildi monopoliga piiras võimalusi tootmistehnoloogia oluliseks ja järjepidevaks edenemiseks ning turustatava kauba mahu suurendamiseks. tooted. feodaalne Põllumajandus Jaotusmaakasutuse killustumine väiketootjate poolt, sundviljavaheldused feodaalile alluva kogukonna raames hoidis ära tööviljakuse tõusu ja majanduse mahu suurenemise. Samas isemajandav loodusmajandus piiras siseturu suutlikkust ja võimalusi, takistas kaubabörsi arengut. Isikliku sõltuvuse feodaalsed suhted takistasid tööjõu sissevoolu linnadesse, ilma milleta ei saaks kaubatootmine veelgi laieneda. Käsitöölisi ja talupoegi hoiti feodaaltootmise süsteemis mittemajandusliku sunni jõul. Isegi märkimisväärse rahalise rikkuse kogunud isikud (kaupmehed, liigkasuvõtjad, jõukad käsitöölised) ei saanud sisuliselt korraldada linnas või külas suurtootmist, kuna vaba tööjõudu polnud piisavalt. Selles olukorras hakkas feodalismile omane töölise, otsese tootja, tootmisvahendite ühendamise meetod üha enam takistama ühiskonna tootlike jõudude edasist arengut.

Tootmise areng tõi paratamatult kaasa feodalismile omaste vastuolude süvenemise: feodaali majanduse ja talupoegade ja käsitööliste üksikmajanduse vahel, füüsilise ja vaimse töö vahel, linna ja maa vahel, tootmise loomulikkuse vahel, mis on omane. feodalism ja selle kasvav turustatavus.

Tekkis ja süvenes üha enam uute tootmisjõudude vahel lepitamatu vastuolu, mis nõuab töö- ja tootmiskorralduse laiendatud vorme spetsialiseerunud tootjate koostöö näol ning uut viisi tööjõu ja tootmisvahendite ühendamiseks. ühelt poolt ja teiselt poolt vanad tootmissuhted, mis põhinesid tootjate isiklikul sõltuvusel maaomanikest, feodaalidest.

Tootmisjõudude ja tootmissuhete vahel on tekkimas konflikt ning luuakse objektiivsed eeldused põhjalikuks sotsiaal-majanduslikuks revolutsiooniks, feodaalsete tootmissuhete asendamiseks uute tootmissuhetega, üleminekuks uuele, progressiivsemale tootmisviisile. . Seega tekkis sotsiaalne vajadus feodaalsete tootmissuhete likvideerimiseks, nende asendamiseks uute suhetega, mis vastaksid kasvavate tootmisjõudude tasemele ja olemusele.

Need uued suhted olid kapitalistlikud tootmissuhted, mis eeldas otsetootjate mittemajandusliku sunnitöö asendamist isikliku sõltuvuse alusel töötama majandusliku sunniga läbi tootjate kasutamise süsteemi palgatööjõu tootmisel.

3.2. Kaubatootjate varaline ja sotsiaalne kihistumine

Ühiskondliku tööjaotuse süvenemisega ning kauba-raha suhete sfääri laienemisega intensiivistub kaubatootjate varaline kihistumine ja kaubatootjate sotsiaalne kihistumine. Kaubatootjate vaheliste turusuhete kasvu tingimustes arenes välja äge konkurentsivõitlus, mis tõi kaasa nende üha suurema süvenemise ja varalise kihistumise vaesteks ja rikasteks nii linnas kui maal.

Talurahva kihistumise protsessi maal kiirendas oluliselt sularaharendile üleminek. Seega toovad uued tingimused ja tegurid ühiskondliku tootmise arendamiseks kaasa feodaalajastu piirangute ületamise, gildisüsteemi lagunemise linnas, tootjate – talupoegade ja käsitööliste – sotsiaalse diferentseerumiseni nii maal kui ka maal. linn.

Seega on objektiivselt tekkimas tingimused uue meetodi tekkeks otsetootjate sidumiseks tootmisvahenditega. Palgatöö üha olulisem kasutamine tootmises tähendas, et tekkis uus viis tootjate ja tootmisvahendite ühendamiseks. Lihtne kaubatootmine, mis põhineb tootjate enda tootmisvahenditel ja tootjate enda tööjõul, loob tingimused uue, kapitalistliku kaubatootmise vormi tekkeks, kasvab üha enam sellesse uude vormi.

3.3. Kaubatootmise kapitalistliku vormi tekkimine feodalismi sügavustes. kapitali esialgne kogumine

Feodalismi sügavustes tekkinud kapitalistlik kaubatootmine erines oma varasematest vormidest. kaubamajandus kaubatootmise vormid suurtootmisena, kasutades paljude tootjate palgatööjõu koostööd.

Kaubandus- (kaupmees-) ja liigkasuvõtjakapitali arendamine oli üks vajalikest ajaloolised tingimused kapitalismi tekkeks ja arenguks. Kaubanduskapital tormas paljudel juhtudel tööstusesse ja kaupmehest sai siis kapitalistlik tööstur. Liigkasuvõtjatest said kogunenud raha kasutades mõnikord ka kapitalistlikud töösturid või muutusid kapitalistlikeks pankuriteks. Kuid ei kommerts- ega liigkasulik kapital ei saa iseenesest tuua tootmissuhetes põhimõttelist revolutsiooni. Need aitasid vaid kaasa tingimuste loomisele kapitalistlike tootmisvormide tekkeks.

Palgatööjõu ja kaupmeeste manufaktuuride lihtsal koostööl põhinevad töökojad olid kapitalistliku suurtootmise esimesed embrüod. Need tekkisid Euroopas XIV-XV sajandil, ennekõike Itaalia linnvabariikides ja seejärel Hollandis, Inglismaal, Prantsusmaal ja teistes riikides.

Kapitalistliku tootmisviisi kehtestamine eeldab esiteks tootjate massi muutumist proletaarlasteks, kes on isiklikult vabad ja samal ajal ilma igasugustest tootmisvahenditest, ning teiseks rahalise rikkuse ja tootmisvahendite koondumist Eestisse. vähemuse käed. Nende tingimuste loomises peitub olemus nn primitiivne kapitalimahutus, mis esindas eelajalugu ja kapitalistliku tootmisviisi kujunemise vahetut alguspunkti.

Kirjeldades kapitali algse akumulatsiooni olemust, kirjutas K. Marx: „Kapitalistlik suhe eeldab, et tööjõu rakendamise tingimuste omamine on töölistest eraldatud ... Seega ei saa kapitalistlikku suhet loov protsess olla kõike muud kui protsess, mille käigus eraldatakse töötaja töötingimuste omandist, protsess, mis muudab ühelt poolt sotsiaalsed tootmisvahendid ja elatusvahendid kapitaliks ja teiselt poolt otsesed tootjad palgatöölised. Järelikult pole nn primitiivne akumulatsioon midagi muud kui tootja tootmisvahenditest eraldamise ajalooline protsess.

3.4. Vägivalla roll kapitalismi tõusus

Kodanlikud ajaloolased ja majandusteadlased kujutavad kapitalismi tõusu ajalugu idülliliselt. Nad väidavad, et rikkuse kogunemine toimus iidsetel aegadel ühtede "töökuse ja kokkuhoidlikkuse", teiste "hooletuse ja ekstravagantsuse" tagajärjel. Tegelikult tekkisid kapitalismi tootmissuhted ja muutusid seejärel domineerivaks sotsiaalse arengu objektiivsete seaduste tõttu. Kuid kapitali primitiivset akumuleerimist soodustas ja kiirendas otsese, varjamatu vägivalla kasutamine.

Klassikaline näide sellest olid need dramaatilised sündmused, mis leidsid aset XVI-XVII sajandil. Inglismaal, kus kapitalistlik tootmine saavutas olulise arengu varem kui teistes riikides. Siin ajas kodanlik aadel selleks ajaks pärisorjusest vabanenud talupojad sunniviisiliselt maalt minema. Maast ilma jäänud talupojad, olles kaotanud võimaluse oma majandust juhtida, olid sunnitud end kapitalistide juurde palkama. Paralleelselt sellega käis maal kapitalistlike põllumeeste – põllumajanduskapitalistide – kujunemise protsess. Põllumajandustootjate maatus, nende sundvõõrandamine on kogu kapitali primitiivse akumulatsiooni protsessi aluseks. "... Nende sundvõõrandamise ajalugu," kirjutas K. Marx, "on kantud inimkonna aastaraamatutesse vere ja tule leegitseva keelega."

Seega kasutas uus klass – tärkav kodanlus – laialdaselt vägivaldseid meetodeid proletaarlaste kapitalistlikesse ettevõtetesse tööle sundimiseks, vägivaldseid meetodeid uue töödistsipliini loomiseks, et allutada tootjad kapitalistlikule palgaorjusele. Riigivõim sundis "kodutute" ja "trampide" vastu suunatud seadusandluse abil ebasoodsas olukorras olevaid inimesi minema tööle kapitalistlikesse ettevõtetesse.

Vägivald oli ka oluline vahend rikkuse (raha, tootmisvahendite) koondumise kiirendamiseks väheste kätte. Märkimisväärne hulk kapitalistlikke ettevõtteid loodi akumulatsioonide arvelt, mis koondusid kaupmeeste ja liigkasuvõtjate kätte. Kuid nagu juba märgitud, mängisid suurt rolli ka muud vägivallaga rikkuse kogumise meetodid, aga ka koloniaalröövimise süsteem, koloniaalkaubandus, sealhulgas orjakaubandus, kaubandussõjad, riigi laenusüsteem ja maksud ja riigi patroneeriv tollipoliitika.

Venemaal, mis alustas üleminekut feodalismilt kapitalismile hiljem kui paljudes teistes Euroopa riikides, arenes otsetootjate sunniviisiline tootmisvahenditest eraldamise protsess intensiivselt välja alles seoses pärisorjuse kaotamisega. 1861. aasta reform oli suur talupoegade röövimine. Selle rakendamise tulemusena vallutasid maaomanikud kaks kolmandikku maa, nende käes olid kasutamiseks kõige mugavam maa. 1861. aasta talurahvareformi olemust määrates tõi V. I. Lenin välja: „See on esimene massiline vägivald talurahva vastu põllumajanduses tärkava kapitalismi huvides. See on maaomaniku "maa puhastamine" kapitalismi jaoks.

Röövimise, väiketootjate masside vägivaldse hävitamise ja koloniaalrahvaste julmima orjastamise kaudu kiirendati tingimuste loomist kapitalistliku tootmisviisi domineerimiseks.

3.5. Klassivõitlus feodaalühiskonnas ja kodanlikud revolutsioonid

Feodalismi lagunemine oli vältimatu protsess, mis rullus lahti objektiivsete seaduste toimimise tõttu. majandusareng. Seda protsessi kiirendas vägivalla laialdane kasutamine kapitali primitiivse akumulatsiooni vahendina.

Feodalismi alustalasid kõigutasid üha enam feodaalühiskonnas tiheneva klassivõitluse löökide all, talupoegade massiaktsioonide mõjul oma rõhujate vastu. XIV sajandil. puhkes inglise talupoegade ülestõus Wat Tyleri juhtimisel ja prantsuse talupoegade (Jacquerie) ülestõus. XV sajandil. Tšehhis puhkesid Jan Husi juhtimisel talurahvasõjad. 16. sajandil seda iseloomustas laialdane talupoegade liikumine Saksamaal Thomas Müntzeri juhtimisel.

Venemaa feodaalsüsteem oli Bolotnikovi (XV sajand), Stepan Razini (XVII sajand), Emelyan Pugatšovi (XVIII sajand) jt suurte talupoegade ülestõusude põhjuseks.

Talurahva ülestõusud olid kodanlike revolutsioonide kuulutajad. Nii talupojad kui ka käsitöölised moodustasid kodanlike revolutsioonide ajal suurema osa võitlejatest. Kuid kodanlus kasutas ära nende võitluse ja võitude vilju, haarates riigivõimu enda kätte. Esimesed kodanlikud revolutsioonid toimusid Hollandis (16. sajand) ja Inglismaal (17. sajand). Suur tähtsus feodaalide võimu kukutamisel ja kodanluse võimu kehtestamisel Euroopas oli 1789. aastal alanud Prantsuse revolutsioonil, hiljem toimusid kodanlikud revolutsioonid ka teistes riikides.

Kodanlikud revolutsioonid viisid lõpule feodaalse sotsiaalsüsteemi kokkuvarisemise ja kiirendasid kodanlike suhete arengut.

3.6. "Sorjuse teine ​​väljaanne"

Pikaajaline feodaalreaktsioon, mis võttis "pärisorjuse teise väljaande" juriidilise vormi, võitis hilisfeodalismi perioodil Kesk- ja Aafrika riikides. Ida-Euroopast. Feodaalreaktsiooni poliitiline väljendus oli jagamatu aadlidiktatuuri arenenud süsteem (magnaadi ja aadelkonna poliitiline domineerimine Rahvaste Ühenduse, tsaariaegne autokraatia Venemaal). "Teise pärisorjuse väljaande" riikides omandas feodalism stagnatsiooni, andes alles järk-järgult teed embrüonaalsetele vormidele. kapitalistlikud suhted. Nende areng feodalismi kattevarjus kulges mööda talurahva jaoks valusat mõisnikumajanduse ümberkorraldamist orjastatud, poolorjuslike palgatöövormide baasil, personifitseerides nn preisi kapitalismi arenguteed põllumajanduses; Tööstuses on renditööjõudu pikka aega kombineeritud sunniviisilise töö kasutamisega. Hilisfeodalismi staadium jätkus selles piirkonnas kuni 19. sajandi keskpaigani ja isegi teise pooleni, pärast mida jäid olulised feodaaljäänused (eriti agraarsuhetes, poliitilises pealisehituses).

4. Feodalismi jäänused kapitalistlikus ja arengumaad

Paljudes riikides on feodalismi langemisest möödunud mitu sajandit. Kuid selle jäänused ja säilimised püsivad tänapäevases kapitalistlikus maailmas. Seega on kõrge kapitalistliku arengutasemega Itaalias endiselt olemas suured aadlimaad. Siin on laialt levinud jagamise süsteem, mille kohaselt makstakse osa saagist maa omanikule maa rendi vormis. Sisuliselt pole see midagi muud kui feodaalsuhete jäänuk.

Feodalismi jäänuseid ja säilivusi on ka mitmetes teistes Euroopa kapitalistlikes riikides, näiteks Hispaanias, Portugalis ja Kreekas.

Paljudes arengumaades on feodalismi jäänuseid. Märkimisväärsed feodalismi jäänused suurmaaomandi näol ja kapitalist eelkapitalistlike rendivormide jäänused on säilinud sellistes riikides nagu India, Pakistan, Türgi, Iraan, mõnes riigis. araabia riigid ja teistes Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika riikides.

tagurpidi majandusstruktuur mitmed arengumaad kasutavad imperialistlike riikide monopole enda rikastamiseks. Feodaalsete majandusvormide jäänused ja jäänused takistavad arengumaade rahvaste edenemist, takistavad nende võitlust tõelise vabaduse, rahvusliku taassünni ja majandusliku iseseisvuse eest.

Katse tõestada kapitalistlike suhete igavikulisust viib kodanlikud majandusteadlased teise äärmusse. Nad püüavad identifitseerida kapitalismi enne seda eksisteerinud tootmisvormidega, omistada feodalismile kapitalistlikku olemust, jätta see ilma tema enda sotsiaal-majanduslikust sisust. Mitmed kodanlikud majandusteadlased ja ajaloolased piirduvad feodalismi poliitilise ja juriidilise definitsiooniga, paljastamata selle sotsiaalmajanduslikku sisu, muutes sellega feodaalsüsteemi üht või teist "sekundaarset" tunnust (tuletatud majanduslik alus) määravaks. Lähtudes kapitalismi igavikust, kujutavad nad feodalismi kapitalistlike majandusvormide ebaküpsuse ja vähearenenud ajana, omamoodi "algelise kapitalismina".

Idealistlikul positsioonil olles eitavad kodanlikud ideoloogid klassivõitlust feodalismi perioodil, eiravad masside rolli ühiskondlikus progressis otsustava jõuna ja ülehindavad üksikisiku tähtsust. ajaloolised isikud, iseloomustavad feodaalriiki kui ühiskonnast kõrgemal seisvat ja väidetavalt "sotsiaalset rahu" tagavat organit. Seda laadi ettepanekutel pole midagi ühist feodaalse tootmisviisi tõusu, arengu ja surma protsessi tegeliku analüüsiga.