Mensen zullen klaar zijn voor constante openheid. Anonimiteit op internet behoort tot het verleden

Kevin Kelly is een vooraanstaand hedendaags denker, visionair, medeoprichter en hoofdredacteur van het tijdschrift Wired en auteur van verschillende boeken.

Complexiteit van presentatie

De doelgroep

Iedereen die klaar is om de technologieën van de toekomst in zijn voordeel te gebruiken, mits hij de belangrijkste trends goed begrijpt.

Het boek beschrijft de belangrijkste technologische trends die ons leven de komende dertig jaar kunnen veranderen. Onze toekomst heeft een zeer optimistische voorspelling: deze twaalf trends vullen elkaar aan en kunnen van invloed zijn op ons werk, studie, winkelen, communicatie.

Samen lezen

De evolutie van de digitale wereld is gemakkelijk te voorspellen, aangezien technologie zich ontwikkelt volgens de wetten van de fysica. De meest veelbelovende uitvindingen liggen voor ons, en de toekomst zal worden bepaald door twaalf belangrijke technologische trends:

1. Transformatie. Het is duidelijk dat vroeg of laat alles in de wereld verslijt en verouderd raakt, vooral als het gaat om digitale technologieën. We zien geen continue updates meer omdat we erin leven. Als we iets nieuws krijgen, verliezen we snel onze interesse en voelen we ons ontevreden, wat nieuwe unieke ideeën en groei stimuleert. We zijn gedwongen om constant bij te leren, maar hebben vaak niet genoeg tijd om nieuwe technologie onder de knie te krijgen door de snelle veroudering ervan. De auteur heeft het over een protopische samenleving, dat wil zeggen een samenleving die in eindeloze transformatie is en geen ultiem doel heeft. We vrezen de toekomst omdat we teleurgesteld zijn in de utopieën van de 20e eeuw. De belangrijkste uitvinding van de mensheid in de afgelopen 30 jaar is internet geweest.

2. Kunstmatige intelligentie is nu al een uitvinding van de nabije toekomst, die volledig onopgemerkt op het web zal verschijnen. Het zal worden gepresenteerd als een stroom van gezamenlijke programma's op basis van verschillende technologieën en zal in de toekomst niet alleen alledaagse, maar ook nieuwe taken kunnen oplossen. Volgens de auteur wordt Google over ongeveer 10 jaar de maker. Kunstmatige intelligentie wint aan kracht door het wijdverbreide gebruik door mensen. Vroeg of laat worden oligarchieën van twee of drie grote bedrijven gevormd. Kunstmatige intelligentie zal statistisch kunnen denken en enorme hoeveelheden gegevens kunnen beheren, beslissen mondiale problemen, om de ontwikkeling van robotica te bevorderen, evenals het creëren van nieuwe banen voor mensen om hun potentieel te ontsluiten.

3. Stroom. Tegenwoordig is het gemakkelijk genoeg om informatieproducten te kopiëren, waardoor de economie van goederen wordt getransformeerd in de economie van de stroom van diensten. Er verschijnen nieuwe vormen van waarde in het bedrijfsleven: efficiëntie, personificatie, interpretatie van informatie in het belang van de klant, authenticiteit en gemak. De auteur definieert vier fasen in de transformatie van een product in een stroom van diensten: permanentie en exclusiviteit, creatie van exacte kopieën tegen bijna geen kosten, flow en delen, openheid en transformatie.

4. Scannen heeft de aard van informatieconsumptie en de impact ervan op de cultuur ingrijpend veranderd, aangezien de tijd is gekomen voor schermen en displays. We hebben geleerd om snel tekstpassages te lezen, vermengd met de perceptie van afbeeldingen op het web. Helaas ondermijnt scannen geletterdheid, wetenschap en ons denken, want als we op internet lezen, vangen we algemene ideeën tekst, maar duik er niet in. De boeken van de toekomst verschijnen in digitaal formaat en zullen nooit helemaal af zijn. Ze worden in de wereldwijde netwerkbibliotheek geplaatst en hebben geen individuele auteurs. Augmented reality-brillen zullen ook worden uitgevonden, wanneer we alleen informatie over een object kunnen ontvangen als we ernaar kijken.

5. Toegang verlenen betekent voor weinig geld verschillende bronnen op internet gebruiken. Moderne diensten, afgestemd op onze behoeften, geven een voordeel aan zowel de fabrikant, aangezien hij loyale gebruikers verwerft, als aan de klant, aangezien hij ontvangt van hoge kwaliteit en een persoonlijke benadering. Hoe meer gebruikers een digitaal product consumeren, hoe goedkoper deze dienst is. Het netwerkplatform biedt bedrijven producten aan die het niet zelf produceert.

6. Delen is het vermogen van netwerktechnologieën om mensen samen te brengen voor het wederzijds gebruik van gemeenschappelijke hulpbronnen. Dergelijk "digitaal socialisme" zal verschillen van het klassieke socialisme in het vermogen om collectief middelen toe te wijzen en waarde te produceren. Tegenwoordig creëren mensen gratis inhoud op sociale netwerken, doen ze aan crowdfunding, crowdsourcing. Elk product vindt gemakkelijk de doelgroep.

7. Filteren. Elke dag hebben we toegang tot verschillende informatie producten, drukken we ons uit door de presentatie van onze werken aan de wereld. Filters helpen ons hierbij, waardoor we door de netwerkjungle kunnen navigeren. Algoritmen kunstmatige intelligentie een beperkt aantal opties bieden en ons daardoor de mogelijkheid ontnemen om te zien wat we leuk zouden kunnen vinden. Het filter kan iets nuttigs uit de hele verscheidenheid aan goederen vertragen. In de toekomst zullen we filters krijgen die aan elk verlangen voldoen, maar we begrijpen vaak niet wat we willen.

8. Remixen. Mensen hebben geleerd om het eenvoudige met het complexe te combineren en iets nieuws te krijgen: dit mengsel van producten krijgt een andere betekenis. Binnenkort leren we echt alles om ons heen op te schrijven, zodat we de opnames op een geschikt moment kunnen terugkijken. Door dit te doen, zullen we een cultuur vormen die het menselijke verleden kan herscheppen. Haar belangrijkste creaties zullen de creaties zijn die het vaakst de basis vormden voor remixen.

9. Interactiviteit en het effect van presence dragen bij aan de snelle vooruitgang van virtual reality. De beste voorbeelden van gesynthetiseerde werelden zullen de werelden zijn die dit effect van aanwezigheid creëren door actieve interactie met anderen. De apparaten zullen worden begiftigd met "zintuigorganen", zodat we het hele lichaam kunnen manipuleren. Voor het blijvend gebruik van de interfaces van de toekomst zal een speciale gebarentaal worden uitgevonden.

10. Tracking helpt bij het isoleren van stabiele maar moeilijk te voorspellen trends, het diagnosticeren van ziekten op vroege stadia en veel meer. In de toekomst zal een persoonlijke database van ons lichaam met genoomdecodering worden gebruikt. De datastromen die afkomstig zijn van de lichaamssensoren zullen van getallen worden vertaald naar nieuwe zintuigen. Zo zullen we met behulp van apparaten leren het lichaam beter te voelen en te begrijpen.

11. Vragen stellen. Tegenwoordig is Wikipedia de leider, met 35 miljoen artikelen in 288 talen slechts drie jaar geleden. Het succes is te danken aan de juiste tools die de vorige versie van het artikel retourneren. Daarom zijn er steeds meer gratis bronnen en open source-producten. We ontdekken steeds meer van het onbekende, vergroten de kennis en krijgen veel nieuwe vragen. We leren de technologie te waarderen die ons helpt deze vragen te stellen, omdat de effectiviteit van het stellen ervan soms krachtiger is dan het krijgen van antwoorden.

12. Begin. Er zullen enkele duizenden jaren voorbijgaan en de bewoners van onze planeet zullen worden geïntegreerd in iets dat 9 miljard geesten zal verenigen. Al in 2025 zullen we toegang krijgen tot het nieuwe platform met een soort gratis apparaat. De collectieve intelligentie van mensen, machines en de natuur zal het globale systeem productiviteit en bruikbaarheid leren.

Beste Citaat

"Het feit dat we constant afgeleid lijken te zijn en van de ene naar de andere springen, is geen teken van rampspoed, maar een noodzakelijke aanpassing aan deze huidige omgeving."

Wat leert het boek?

Dit boek gaat over de dingen die komen gaan wanneer ons intellect in staat zal zijn om objecten te raken met hetzelfde gemak als een elektrische stroom.

In de nabije toekomst zullen we in staat zijn om een ​​persoonlijke database over ons lichaam samen te stellen individueel plan behandeling en de uitvinding van persoonlijke drugs.

Als we de juiste richting willen vinden en willen leren hoe we in onszelf kunnen investeren, in een nieuwe wereld willen werken, zal dit boek erg leerzaam voor ons zijn.

redactie

In onze snel veranderende realiteit wordt het steeds moeilijker te voorspellen welke beroepen in trek zullen zijn, in welke richting te gaan om niet overboord te gaan. Coach voor werken op afstand Dmitry Kudryashov vertelt over de vaardigheden die iedereen die van plan is een goed inkomen te hebben de komende 5-10 jaar zeker nodig zal hebben: .

menselijke brein verliest aan digitaal in de snelheid van informatieverwerking. Waarom we een overdaad aan informatie hebben en hoe ermee om te gaan? Nika Lukina, communicatie-, marketing- en PR-specialist: .

Hoe je met behulp van vragen niet alleen informatie uit Wikipedia haalt, maar ook de nodige antwoorden van mensen krijgt, vertelt de Amerikaanse journalist Frank Sesno in het boek “ Hoe je alles te weten komt wat je nodig hebt door de juiste vragen te stellen. We lezen het voor u en delen de belangrijkste ideeën van de auteur: .

Konstantin Smygin, oprichter van de dienst bedrijfsliteratuur in overzicht MakeRight.ru, vertelde de site over de belangrijkste ideeën van de populair-wetenschappelijke bestseller "Inevitable. De 12 technologische krachten begrijpen die onze toekomst zullen vormen”, nog niet gepubliceerd in het Russisch.

Audioversie van het artikel

Het boek "Het onvermijdelijke. Het begrijpen van de 12 technologische krachten die onze toekomst zullen vormen” is gewijd aan de ontwikkeling van technologie. De auteur, journalist en cybercultuurexpert Kevin Kelly, gelooft dat zeer binnenkort in onze Alledaagse leven er zullen grote veranderingen plaatsvinden.

Kelly toonde als kind interesse in cybernetica en volgde de ontwikkeling ervan vanaf de komst van de eerste computers. Op 13-jarige leeftijd nam zijn vader hem mee naar een tentoonstelling van de eerste IBM-computers, die een hele kamer in beslag nam. Ze leken saai voor de jongen: ze wisten alleen hoe ze rijen grijze cijfers op stukjes papier moesten afdrukken. In sciencefictionromans werden ze heel anders beschreven.

Toen, begin jaren tachtig, werkte Kelly in een wetenschappelijk laboratorium met een Apple II-computer met een klein scherm met rijen groene cijfers. De computer was sneller dan een typemachine, goed in het tellen en bijhouden van gegevens, maar er was niets dat het leven van mensen zou veranderen. Pas toen de Apple II met een modem op een telefoonlijn werd aangesloten en online ging, waardeerde Kelly zijn mogelijkheden.

Sindsdien zijn er 30 jaar verstreken, internettechnologieën hebben zich verspreid en versneld. Grootschalige trends hebben hun ontwikkeling gestimuleerd en die zal doorgaan, wat er ook gebeurt. Niet iedereen zal het leuk vinden. Veel industrieën en beroepen zullen tot het verleden behoren, terwijl andere zich juist snel zullen ontwikkelen. Maar het onvermijdelijke kan niet worden voorkomen of gestopt. Je kunt het alleen accepteren en leren werken met de aard van nieuwe technologieën.

Hoe zal het leven de komende 30 jaar veranderen? Welke technologieën zullen het beïnvloeden? Kelly heeft hier enkele belangrijke ideeën over.

1. Nieuwe verlangens brengen voortdurend nieuwe dingen en nieuwe technologieën voort.

Tegenwoordig kunnen de meeste mensen niet meer zonder smartphones en zijn ze vaak ontevreden over dit of dat model of de software, die snel verouderd raakt. Deze ontevredenheid leidt tot de opkomst van nieuwe technologieën, nieuwe apparaten, betere software. Constante ontevredenheid is een trigger voor menselijk vernuft.

Kelly kreeg vaak het verwijt dat ze dol was op utopieën. Maar hij schrijft dat wat ons te wachten staat geen utopie of dystopie is, maar een protopie - geen eindbestemming, maar een continu proces van vernieuwing. Dit proces is bijna onmerkbaar en daarom gemakkelijk te missen.

Als voorbeeld haalt Kelly een fragment uit Time magazine uit 1994 aan - dat internet helemaal niet is ontworpen om te handelen. Het tijdschrift Newsweek publiceerde een artikel van astrofysicus Cliff Stoll, die betoogde dat online winkels en online communities niets meer zijn dan lege fantasieën, en dat een papieren krant of boek nooit zal worden vervangen door een online database. Hij vond de opkomst van elektronische bibliotheken onzin.

Maar online handel is booming, net als digitale bibliotheken. Internetbedrijven zoals Amazon, Google, eBay en Facebook stellen sommige van hun databases open voor gebruikers, en ze nemen deel aan het updaten en worden van technologie.

Kelly adviseert IT-ondernemers om rekening te houden met de wensen van gebruikers en er steeds weer iets nieuws van te maken. Holografie, virtual reality en vele andere technologieën zullen zich zeker ontwikkelen.

2. Kunstmatige intelligentie, bestaande uit veel individuele chips, zal de ontwikkeling van technologie naar een nieuw niveau tillen

Echte kunstmatige superintelligentie, volgens Kelly, zal bestaan ​​uit veel individuele chips die in één worden gecombineerd. De effectiviteit ervan zal dus zijn: nieuw level, en de kunstmatige intelligentie zelf zal continu leren. Gemaakt door de menselijke geest, zal het zijn aanvulling en voortzetting zijn.

De mogelijkheden van dergelijke kunstmatige intelligentie kunnen niet worden overschat. In 2011 werd al een prototype gemaakt met de naam Watson. Ooit leek het, volgens Kelly, op een koelkast met een heleboel draden erin. Dankzij 'cloud'-technologieën hebt u nu toegang tot Watson via uw telefoon of computer. In plaats van verschillende programma's gebruikt het veel motoren: logica, deductie en het vermogen om te analyseren zijn met succes geïntegreerd in een enkele stroom van intelligentie.

Watson is bij IBM bedacht als een medisch diagnostisch hulpmiddel. En hij loste de taak met succes op: Kelly vertelt hoe hij Watson liet kennismaken met de symptomen van een onbegrijpelijke ziekte die hij in India had opgelopen, en hij gaf hem een ​​lijst met diagnoses van de meest waarschijnlijke tot de minst waarschijnlijke, waarbij hij opmerkte dat het zeer waarschijnlijk was giardiasis. Dit werd later bevestigd door medische tests.

Watson helpt bij het ontwikkelen van medicijnen en doet individuele aanbevelingen voor patiënten op basis van de verzamelde gegevens. Tijdens het werk wordt zijn intellect getraind en verbeterd.

Google, Intel, Dropbox, LinkedIn, Pinterest en Twitter investeren in de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. Volgens Kelly zal kunstmatige intelligentie in de toekomst bij alles worden gebruikt, van het componeren van muziek tot het ontwerpen en bouwen van gebouwen. Er was eens, Garry Kasparov vocht tegen kunstmatige intelligentie in het schaken en verloor. Sindsdien zijn er toepassingen die het schaakspel leren, waardoor het toegankelijk wordt.

Kunstmatige intelligentie kan zich voorbereiden de beste dokters, piloten, chauffeurs. Kelly vindt dat hij niet bang hoeft te zijn. Kunstmatige intelligentie in de komende eeuwen zullen worden ontworpen om gespecialiseerde taken uit te voeren die verder gaan dan wat mensen kunnen doen. Machines zullen doen wat mensen niet kunnen. Ze zullen denken op een manier die wij niet kunnen, en voortdurend leren.

Samen met kunstmatige intelligentie zal robotica zich snel gaan ontwikkelen, en in deze veelbelovende richtingen, zegt Kelly, is de beste investering. Robots zullen het werk van een persoon veel beter doen dan hij. Veel beroepen zullen tot het verleden behoren, maar er komen ook nieuwe bij. Laat robots onze banen overnemen en help mensen met bedenken nieuwe baan in nieuwe omstandigheden, schrijft Kelly.

3. Technologieën van de toekomst zijn stromen van continu kopiëren van informatie, waartoe de toegang gratis zal zijn

Al onze acties op internet, die in gecodeerde vorm van het ene netwerkprotocol naar het andere worden verzonden, worden continu gekopieerd. Wat in het netwerk terechtkomt, is gedoemd te worden gekopieerd. Onmiddellijke duplicatie van gegevens, ideeën en media vormt de kern van de digitale economie van de 21e eeuw. Producten zoals software, muziek, films en games worden willekeurig en constant gekopieerd.

Het is onmogelijk om dit proces te stoppen: het is in tegenspraak met de aard van internet als wereldwijd communicatiesysteem. Nu proberen deze stromen kopieën nog steeds in te dammen met behulp van auteursrechten, maar in de toekomst zal de toegang ertoe volgens Kelly volledig gratis zijn.

Er waren eens computerschermen die alleen het bureaublad, mappen en bestanden weerspiegelden. Dan waren er webpagina's op het net. De pagina's waren gevuld met hyperlinks, elk met informatie. De desktop-interface is vervangen door een browser.

Nu al worden we, in plaats van pagina's en browsers, omringd door informatiestromen. We volgen deze streams op Twitter en Facebook, op YouTube-kanalen en RSS-feeds van blogs en worden overspoeld door notificaties, apps en updates. We kijken naar een continue stroom van video's, foto's, evenementen. Het heeft geen verleden, geen toekomst, alleen het heden.

Ook de perceptie van tijd is veranderd. Vroeger betaalden we onze rekeningen één keer per maand toen we een kwitantie kregen en naar de bank gingen. Nu is slechts een muisklik voldoende om het geld van de rekening te laten gaan om rekeningen te betalen of iets leuks te kopen op internet. Wanneer we iemand een bericht sturen, verwachten we direct een reactie. Het laatste nieuws voor ons betekent de gebeurtenissen die nu plaatsvinden.

Toegang tot datastromen is niet altijd gratis. Om legaal een boek te lezen of een elektronische bibliotheek te gebruiken, download deze of gene informatie, je moet betalen. Volgens Kelly zullen streams in de toekomst gratis worden en zullen andere vormen van wederzijds voordelige samenwerking in plaats van geld komen.

Als informatie gratis wordt - wat zullen ze dan kopen, omdat producenten van inhoud failliet gaan? Volgens Kelly zal de grondstof iets zijn dat niet kan worden gekopieerd, zoals vertrouwen. Het wordt niet in bulk gedownload of verkocht. Bedrijven met een goede reputatie zullen bijvoorbeeld vergelijkbare producten en diensten van weinig bekende fabrikanten aanbevelen en hiervoor een percentage van de omzet ontvangen.

Hoe kunnen creatieve mensen geld verdienen in een stroom van eindeloze gratis exemplaren? Kelly gelooft dat zulke mensen gesteund zullen worden door fans van talent. Mensen houden van filantropie: het stelt hen in staat dichter bij degenen te zijn die ze bewonderen. Het belangrijkste is dat een dergelijke ondersteuning eenvoudig te implementeren moet zijn, de bedragen redelijk moeten zijn, de voordelen duidelijk moeten zijn en het geld rechtstreeks naar de artiest (acteur, muzikant, schrijver) gaat. In ruil daarvoor geeft hij gratis toegang tot zijn creaties.

BIJ eindeloze stroom het is belangrijk om de juiste informatie te kiezen. Mensen zijn bereid te betalen om fatsoenlijke werken in grote aantallen te vinden. Kelly vertelt dat het management van een zender met een miljoen abonnees onlangs een tijdschrift heeft uitgebracht over de beste gratis tv-programma's. Het publiek betaalde voor het tijdschrift en de tv-zender verdiende hier geld aan meer geld dan op de uitzending van hun programma's in een maand.

Amazon en Kindle verdienen niet alleen geld aan de verkoop van boeken, maar ook aan toegang tot boekrecensies. Lezers kopen deze recensies en samenvattingen graag om beter door de zee van boekproductie te navigeren, op zoek naar parels erin. In de toekomst wordt de toegang tot boeken gratis, alleen aanbevelingen worden betaald.

Kelly suggereert dat in de toekomst niet alleen informatie op internet, maar ook veel andere dingen continu zullen kunnen veranderen, weg van statische elektriciteit. Opmerking voor ontwikkelaars: hun projecten moeten veel extra opties hebben die gemakkelijk kunnen worden gewijzigd.

4. In de toekomst zullen we informatie vooral van schermen ontvangen.

Kelly gelooft dat zijn dag er ooit zo uit zal zien. 's Ochtends wordt hij gewekt door een klein schermpje om zijn pols. Op hetzelfde scherm checkt hij het weer en het laatste nieuws. Een klein paneel dat naast het bed hangt, toont berichten van vrienden. Terwijl hij doucht, weerspiegelt de badkamerwandmonitor prachtige foto's die door vrienden zijn gemaakt. Een monitor op de kast laat zien welke sokken het beste bij een overhemd passen. Terwijl hij aan het ontbijten is, toont het display op de keukentafel het nieuws - het is gemakkelijk uit te zetten of uit te schakelen met een aanraking van het scherm.

Het display in de auto geeft de beste route weer, rekening houdend met files. Op het werk gaat de interactie met schermen en monitoren gewoon door. Hetzelfde geldt voor joggen, waarbij de gebruiker met een speciale bril de virtuele notities ziet van zijn vriend die deze route al heeft gelopen, notities over de plaatsen waar deze is gelegd en zelfs de namen van de vogels die in het park leven.

Boeken op papier, meent Kelly, zullen geleidelijk naar de achtergrond verdwijnen. Ze ontwikkelden een contemplatieve geest - schermen bevorderen het utilitaire denken. Ze moeten worden aangeraakt, verkleind of vergroot met vingerbewegingen. Het boek versterkt analytische vaardigheden, en het scherm stimuleert de snelle creatie van modellen, associeert het ene idee met het andere, met duizenden nieuwe gedachten per dag, leert realtime denken. Schermen worden door interactie met het netwerk en mensen daarmee tot één geheel verbonden.

Kleine schermen die in een bril zijn ingebouwd, denkt Kelly, zullen in de nabije toekomst iemand die over straat loopt laten zien waar het dichtstbijzijnde toilet is, waar hij zal vinden wat hij zou gaan kopen, of zijn vrienden in de buurt zijn. Het scherm wordt onderdeel van onze identiteit. Het zal een spiegel zijn waarin we onszelf kunnen observeren.

Kelly is van mening dat computerchips zo klein worden en schermen zo dun en goedkoop dat doorschijnende glazen de komende 30 jaar kunnen worden bedekt met een informatielaag in de vorm van een tekstoverlay.

5. In de wereld van de toekomst zal toegang tot producten belangrijker zijn dan het bezitten ervan.

Kelly citeert een recente verslaggever van TechCrunch:

Uber, 's werelds grootste taxibedrijf, bezit geen voertuigen. Facebook, 's werelds populairste sociale netwerk, maakt zelf geen inhoud. Alibaba-marktplaats heeft geen voorraad. Airbnb, 's werelds grootste boekingsaanbieder, bezit geen onroerend goed. Er is een transitie naar nieuwe vormen van ondernemen.

Met Netflix kun je films online kijken zonder ze te kopen. Met Spotify, het grootste muziekstreamingbedrijf, kun je naar elke muziek luisteren - wat betekent dat het kopen van een plaat of downloaden geen zin heeft. Elk jaar, merkt Kelly op, gebruiken we Bovendien die we niet kopen. Eigendom is naar de achtergrond vervaagd, waardoor de toegang op de eerste plaats komt. En in de toekomst zal dit voor steeds meer decentralisatie en dematerialisatie zorgen.

Toegang is enigszins vergelijkbaar met huren. Nu is alles verhuurd. Als een modetas $ 500 kost, dan is de occasionele huur ervan ongeveer $ 50 per week. Verhuur en ruilen zal steeds populairder worden. Een ding dematerialiseert als het wordt gebruikt maar niet in bezit is.

Kelly gelooft dat decentralisatie van alles, inclusief geld, al plaatsvindt. Als voorbeeld noemt hij de oprichting van het bitcoin-systeem - een valuta die buiten corrupte of dictatoriale regeringen werkt.

De ontwikkeling van digitale technologieën bevordert de decentralisatie. Dankzij continu kopiëren worden ze gemeengoed en trekken ze daarom. En deze trend zal intensiveren, waardoor het concept van eigendom vervaagt.

Kelly's advies voor toekomstgerichte ondernemers is om met regelingen te komen om verschillende soorten goederen en diensten te huren, verhuren en verkrijgen.

6. Mensen zullen collectief betalen voor uitvindingen, deelnemen aan projecten en kunstwerken

De verspreiding van internet heeft een einde gemaakt aan de dominantie van het massapubliek. Creatievelingen vinden niches in de vorm van allerlei online interessante communities. Elk van deze niches is erg klein, maar hun totale aantal is enorm. Het publiek consumeert inhoud, maar hoe zit het met de auteurs? Ze ruilen hun creaties met fans en gelijkgestemden, maar wie financiert ze in een wereld van constant delen en kopiëren?

Kelly gelooft dat crowdfunding de toekomst is. Kelly deed zelf mee in 2013 en was een van de ongeveer 20 duizend mensen die geld inzamelen van fans op Kickstarter. Samen met vrienden bedacht hij een full colour graphic novel, of stripboek voor volwassenen. Ze brachten het eerste deel zelf uit en het kostte nog eens $ 40.000 om de schrijvers en artiesten te betalen voor het vervolg.

Ze legden in een korte videopresentatie uit waar het geld voor was, publiceerden het op Kickstarter en haalden het op. Het principe van de werking van Kickstarter is dat als tenminste een dollar niet genoeg is om het vereiste bedrag te bereiken, het geld wordt teruggegeven aan de donateurs. Dit beschermt de fans: het betekent dat het project ondergefinancierd is en gedoemd is te mislukken. Fans van het project worden ook marketeers en trekken hun vrienden en kennissen aan.

In de toekomst, denkt Kelly, zal een dergelijke cofinanciering van filantropen van toepassing zijn op alle vormen van activiteit - van het bouwen van een auto tot het uitbrengen van een muziekalbum. Mensen zullen deelnemen aan het proces en niet alleen het eindproduct consumeren. Het hele proces zal open zijn, zodat zelfs gemaakte fouten gemakkelijk kunnen worden gezien.

Het internet creëert nieuwe vormen van samenwerking en we moeten erop voorbereid zijn, zei Kelly. Voor wie in me opkomt goede ideeën, je moet ze correct opstellen en om hulp vragen op internet: het verenigt ons en het zal ons ook nieuwe interactieprincipes leren.

7. De grens tussen realiteit en virtual reality zal bijna verdwijnen

Kevin Kelly herinnert zich de film "The Matrix" waarin de hoofdpersoon Neo rent, springt en vecht met honderden klonen in virtuele wereld. Neo ervaart deze wereld als echt of zelfs hyperreëel. Nu al is het mogelijk om met een virtual reality-helm, die geavanceerde makelaars hebben, door de kamers van een huis aan de andere kant van de wereld te 'lopen'.

In de toekomst zullen alle apparaten, inclusief het toetsenbord, virtueel worden en zal de communicatie met de computer lijken op gebarentaal. Toekomstige kantoormedewerkers, denkt Kelly, zullen hun stem gebruiken, hun handen bewegen om in de goede richting te wijzen, of gewoon het juiste beeld met hun ogen selecteren en, terwijl ze hun ogen vasthouden, het een of ander signaal sturen.

Kelly is van mening dat alle apparaten in de toekomst met een persoon moeten communiceren. Hij vertelt over het dochtertje van een vriend die al met zijn iPad speelt sinds ze twee jaar oud was. Toen de vader het meisje een foto bracht van... hoge resolutie afgedrukt op fotopapier, probeerde ze het een paar keer te vergroten en zei uiteindelijk met een zucht: 'Het is kapot.' Kelly gelooft dat in de toekomst alles wat niet virtueel of interactief is, als kapot zal worden beschouwd.

8. Mensen zullen klaar zijn voor constante openheid. Anonimiteit op internet behoort tot het verleden

De aard van internet is zodanig dat elke activiteit erop kan worden gevolgd. Volgens Kelly is dit de snelste volgmachine. We kunnen dit systeem niet stoppen, maar we kunnen de relatie wel meer symmetrisch maken. Alles moet transparant worden en gebaseerd op wederzijdse waakzaamheid.

Anonimiteit is nodig voor klokkenluiders van de politie en sommige politieke vluchtelingen, maar in in grote aantallen het zal het systeem vergiftigen als een manier om verantwoordelijkheid te vermijden.

Gebrek aan verantwoordelijkheid haalt volgens Kelly het slechtste in ons naar boven. Privacy is gebaseerd op vertrouwen van het publiek, en vertrouwen vereist constante identificatie. Anonimiteit zal niet volledig worden geëlimineerd, maar zou naar nul moeten neigen. Kelly gelooft dat de tijd voor volledige openheid en transparantie nabij is.

9. Mensen en machines verbinden zich in één matrix

Onze samenleving evolueert geleidelijk van starre hiërarchieën naar vloeibaarheid en decentralisatie, meent Kelly. Het bezit van materiële producten wordt vervangen door de toegang ertoe, informatie stroomt in een continue stroom van kopieën die binnenkort vrij verkrijgbaar zullen zijn. Vragen zijn belangrijker geworden dan antwoorden omdat ze kennis vooruit helpen. Het netwerk brengt mensen steeds meer bij elkaar, al het oude sterft erin en er wordt voortdurend iets nieuws geboren. Het is onvermijdelijk dat er een moment komt waarop alle mensen en machines zich zullen verbinden in een mondiale matrix.

Het is onmogelijk om de toekomst betrouwbaar te voorspellen, zegt Kelly. We weten niet wat de nieuwe mechanismen van onze behoeften en verlangens zullen zijn, welke bedrijven de komende 30 jaar op het toneel zullen verschijnen. Maar de algemene richting is duidelijk te zien: alles gaat in de richting van continue transformatie, delen, controle, toegang, interactie met virtual reality, informatiefiltering, transparantie en openheid. Nu staan ​​we volgens Kelly helemaal aan het begin van de reis.

Laatste opmerkingen

Het boek staat vol met interessante ideeën en voorbeelden, geschreven in een heldere en expressieve taal. De fantasie van de auteur gaat niet verder dan het redelijke en wekt niet de indruk van een utopie, en zijn bewondering voor nieuwe technologieën, internet en vooruitgang in het algemeen is sympathiek.

Voordelen van het boek: een interessant en optimistisch beeld van de toekomst van de mensheid; een overtuigende analyse van opkomende trends.

Nadelen: veel van de ideeën van het boek zullen onbegrijpelijk zijn voor mensen die ver van de informatietechnologie af staan; de auteur concentreert zich vooral op de positieve aspecten van vooruitgang.

Kevin Kelly

HET ONVERMIJDELIJKE

DE 12 TECHNOLOGISCHE KRACHTEN BEGRIJPEN DIE ONZE TOEKOMST VORM ZULLEN GEVEN

Uitgegeven met de steun van Veles Capital

Alle rechten voorbehouden.

Niets uit dit boek mag in welke vorm dan ook worden gereproduceerd zonder de schriftelijke toestemming van de houders van de auteursrechten.

© 2016 Kevin Kelly

© Vertaling naar het Russisch, uitgave in het Russisch, ontwerp. LLC "Mann, Ivanov en Ferber", 2017

Van een uitgeverij

Voordat ik in het leger ging, studeerde ik aan de Faculteit der Computational Mathematics and Cybernetics van de Staatsuniversiteit van Moskou, en bij mijn terugkeer ging ik over naar de Faculteit der Economische Wetenschappen. En de eerste lezing die ik kreeg was politieke economie, een humanitair onderwerp. Mijn nieuwe klasgenoten zijn er nu een jaar intensief mee bezig. Ik dacht dat als ik prijzen zou winnen op Olympiades in natuurkunde en wiskunde, de humanitaire cursus, genomen vanuit het midden, me geen problemen zou opleveren. Maar ik begreep niets van deze lezing. Dat wil zeggen, het lijkt erop dat de woorden allemaal begrijpelijk zijn, maar in het algemeen - abracadabra.

Bij het lezen van dit boek doet zich een soortgelijk fenomeen voor. Het boek is, ondanks de overvloed aan technische details, vergelijkbaar met het humanitaire verhandeling. Een werk over wetenschap dat de aard en ontwikkelingspatronen van de digitale wereld en internet bestudeert. Op sommige plaatsen zullen lezers door speciale terminologie moeten waden, die hier overvloedig aanwezig is en die niet is gevormd uit wetenschappelijke concepten zoals "synchrophasotron", maar uit gewone woorden zoals "hiërarchie", "sociaal", "systeem", maar in betekenissen en combinaties die ongebruikelijk zijn voor waarneming. Ondanks alle moeilijkheden behoort dit boek echter zeker tot de categorie die moet worden gelezen voor elke geschoolde of gewoon geïnteresseerde persoon die de processen die vandaag plaatsvinden, wil begrijpen.

Het boek riep bij mij twee levendige associaties op. De eerste heeft betrekking op het lezen op school van positivistische sciencefictionschrijvers: Efremov, Lem, de vroege Strugatsky's – uit de periode dat ze nog niet gecensureerd of verboden waren. Hun eerste werken waren zeer positivistisch: over de juiste toekomst, gebouwd door de juiste mensen op basis van de juiste sociale orde en de juiste interactie met de wetenschap. Op school las ik deze fictie van kaft tot kaft en was er zeer positief over wetenschappelijke vooruitgang. Dit boek ademt precies hetzelfde optimisme. Een van de belangrijkste indrukken van het lezen is de absolute overtuiging dat de door de auteur beschreven processen ons naar een betere toekomst zullen leiden. En de auteur wil het geloven, want hij legt direct uit hoe en wat er gaat gebeuren. Toegegeven, dit is misschien wel het enige nadeel van het boek: het gaat helemaal niet over achterkant medailles zoals ander soort apocalyptische voorspellingen over hoe deze "internetpuinhoop" zou kunnen eindigen.

De tweede associatie betreft de gebruiksaanwijzingen die zijn gekoppeld aan moderne geavanceerde technologie, of het nu gaat om een ​​telefoon, een auto of een mega-geavanceerde wasmachine. In het begin probeer je met weinig begrip de knoppen in te drukken. Maar als je het echt wilt begrijpen, begin je een handleiding van 200 pagina's te lezen, waarvan de aanblik demoraliserend is. Maar je leest en de aard der dingen opent zich voor je.

Zo is het ook met dit boek: het is niet zozeer futuristisch als wel praktisch, omdat het veel verklaart in het heden en in de toekomst - hoe en wat werkt, wat zijn de trends die de auteur presenteert als onvermijdelijk, en ze zien er echt uit Dat. En net zoals instructies nuttig kunnen zijn om complexe technologie onder de knie te krijgen, kan dit boek de horizon verbreden en de gezichtshoek van bijna elke geïnteresseerde persoon veranderen, en op totaal verschillende gebieden.

De nieuwe informatiewereld transformeert onze realiteit - ten goede in de filosofie van de auteur en in de richting van vernietiging volgens apocalyptische scenario's. Twee verbazingwekkende recente gebeurtenissen in de politieke en publieke sfeer - Brexit en de verkiezing van Trump tot president van de Verenigde Staten - zijn het resultaat van de gewijzigde wetten van de elektronische media, sociale netwerken en de nieuwe realiteit.

Er vinden absoluut ongelooflijke revolutionaire veranderingen plaats in het bedrijfsleven dankzij nieuwe technologieën. Consumenten nemen foto's van laarzen van een foto - zelfs niet van een streepjescode! – vind de beste prijsofferte en ondermijnt daarmee de traditionele handel in de kiem. Een zwakke, onderdrukte en stille consument blijkt een keiharde dictator en wat de handel in deze context te wachten staat, is moeilijk voor te stellen.

Op het investeringsgebied, waarin uw gehoorzame dienaar al vele jaren werkt, zal de snelle ontwikkeling van de technologie ook krachtige tektonische verschuivingen met zich meebrengen.

We zullen veel indrukwekkendere dalingen zien van de leidende bedrijven dan die van Xerox, Kodak en Nokia, en indrukwekkendere stijgingen dan die van Apple en Google.

Veranderingen vinden dagelijks plaats op alle gebieden. Er ontstaan ​​totaal nieuwe situaties, van komisch tot tragisch. De eerste keer dat mijn collega de lift instapte terwijl hij naar zijn telefoon keek en op de andere verdieping naar buiten ging zonder op te kijken of hallo te zeggen, had ik gemengde gevoelens. Het is pas twee jaar geleden, en nu is het bijna de norm, en het stoort me niet. In interpersoonlijke relaties ontstaan ​​dagelijks compleet nieuwe regels. Niemand heeft ze ooit ergens bestudeerd - noch in het gezin, noch op school, noch uit boeken. De vraag is niet meer wie de jas aan wie geeft, de deur opent of als eerste de hand reikt. Een paar jaar geleden bestond WhatsApp nog niet in de natuur, maar als je nu ziet dat je gesprekspartner de applicatie is binnengekomen, je bericht in de messenger zag en niet reageerde, vraag je je af: hoe lang is het toegestaan ​​om niet te antwoorden? Onderweg verschijnen nieuwe normen, evenals zeer complexe morele en ethische kwesties, waarover op internet verhitte discussies bestaan. Bijvoorbeeld de pagina van een overleden persoon op sociale netwerken: is het correct dat iemand deze onderhoudt, en zo ja, aan wie?

Het aantal vragen zal toenemen, en voor degenen die de aard van de voortdurende veranderingen op verschillende niveaus willen begrijpen - in politiek, zaken, interpersoonlijke relaties, psychologie en cultuur - zal dit boek zeer nuttig zijn.

En hoewel dit boek geen volledige gebruiksaanwijzing is, omdat het erg moeilijk is om bij te blijven met nieuwe technologieën, kunt u het onvermijdelijke onder ogen zien en uw visie op de toekomst aanpassen.

Dmitri Bugaenko,

Managing partner van de investeringsmaatschappij "Veles Capital"

Invoering

Toen ik dertien was, nam mijn vader me mee naar een computertechnologiebeurs in Atlanta. Het was 1965, en mijn vader was absoluut opgetogen over deze kamergrote computers, gebouwd door vooraanstaande Amerikaanse bedrijven zoals IBM. Mijn vader geloofde altijd in technologische vooruitgang en deze eerste computers werden voor hem de voorboden van de toekomst die hij in zijn verbeelding voor ogen had. De tentoonstelling werkte niet voor mij niet de minste indrukken zijn de reactie van een typische tiener. De aanblik van computers die de showroom vulden was somber: een eindeloze rij rechthoekige metalen dozen. Geen flikkerend scherm. Geen enkel apparaat dat spraak kan ontvangen of reproduceren. Het enige wat ze konden doen was eindeloze rijen cijfers op gevouwen papier printen. Uit de sciencefiction die ik destijds gretig las, wist ik precies wat computers moesten zijn - nou ja, dit waren nep.

In 1981 zag ik in het onderzoekslaboratorium van de Universiteit van Georgia waar ik werkte een Apple II-computer. Hoewel hij al een klein zwart-groen scherm had om tekst weer te geven, maakte deze computer ook geen indruk op mij. Hij was beter in typen dan een typemachine, en was bedreven in het presenteren van getallen als grafische informatie, evenals in het verwerken en volgen van gegevens, maar hij was nog steeds niet hierbij. Hij kon mijn leven niet veranderen.

Veel van wat er de komende 30 jaar zal gebeuren, is onvermijdelijk en vooraf bepaald door de technologische trends van vandaag. Kevin Kelly, een van de toonaangevende denkers van onze tijd, laat zien hoe de veranderingen van vandaag, die niet altijd merkbaar zijn, uiteindelijk de wereld op zijn kop zullen zetten. Het boek beschrijft 12 trends die elkaar aanvullen, de samenleving, de politiek, de economie, de principes van interactie en het menselijk denken zelf intensiveren en onverbiddelijk veranderen. Dit alles kan in uw voordeel worden gedraaid, maar alleen als u begrijpt wat er nu gebeurt. Het boek van Kevin Kelly zal nuttig zijn voor iedereen die de juiste richting wil vinden - voor zaken, studie, leven in het algemeen - en wil begrijpen waar te investeren, wat te studeren, hoe te werken en in het algemeen te leven in een snel veranderende wereld. Voor het eerst gepubliceerd in het Russisch.

* * *

Het volgende fragment uit het boek onvermijdelijk. 12 technische trends die onze toekomst vormgeven (Kevin Kelly, 2016) geleverd door onze boekpartner - het bedrijf LitRes.

transformatie

Het kostte me bijna zestig jaar om één ding te beseffen, en onlangs had ik een openbaring: alles, zonder uitzondering, heeft extra energie en orde nodig om te bestaan. Ik kende dit theoretisch als de beroemde tweede wet van de thermodynamica, die zegt dat alles langzaam kapot gaat. Dit besef is niet alleen een klacht van een ouder wordend persoon. Ik heb lang begrepen dat zelfs levenloze objecten - stenen, ijzeren kolommen, koperen leidingen, grindwegen, papier - zonder extra aandacht en zorg, uiteindelijk in stukken zullen afbrokkelen. Het lijkt erop dat het bestaan ​​van iets in de eerste plaats afhangt van het in goede staat houden ervan.

Mijn grootste verrassing de laatste tijd is hoe wispelturig zelfs immateriële dingen zijn. Het in de lucht houden van een website of software is als het drijvend houden van een jacht. Het is een zwart gat dat aandacht absorbeert. Ik kan begrijpen waarom elk mechanisch apparaat, zoals een pomp, na verloop van tijd faalt: metaal roest door vocht, of lucht oxideert membranen, of smeermiddel verdampt. Als gevolg hiervan zijn reparaties nodig. Tegelijkertijd kon het niet eens bij me opkomen dat dit zou gebeuren met de ongrijpbare wereld van informatie en zijn kleinste eenheid - een beetje. Wat kan hier fout gaan? Ja alles!

De nieuwste computers zijn verouderd. Applicaties verliezen kracht als ze worden gebruikt. Computercodes kloppen. Software die net op de markt is gebracht, begint onmiddellijk te vervallen. Het gaat vanzelf, je hebt niets gedaan. Hoe complexer het apparaat, hoe meer (niet minder) aandacht het vereist. Het natuurlijke verlangen naar verandering is onvermijdelijk, zelfs voor de meest abstracte dingen die we kennen - eenheden van informatie.

Daarnaast staan ​​we onder druk door veranderingen in het digitale landschap. Wanneer alles om je heen constant vernieuwt, ben je gedwongen om deze dynamiek te gehoorzamen en je digitale systeem te updaten. Je wilt dit misschien niet, maar je hebt geen andere keuze, want iedereen om je heen doet het. Dit is een echte wedstrijd.

Ik ben altijd erg terughoudend om systemen te updaten (waarom iets veranderen als alles werkt?) en het op het laatste moment te doen. Je weet hoe het meestal gaat: zodra je één ding bijwerkt, begint er meteen een kettingreactie, die eindigt met een volledige update van alles. Daarom stel ik het uit tot het laatste moment, aangezien ik al het feit ben tegengekomen dat één "kleine" update mijn hele workflow meer dan eens verstoorde. Echter, vandaag persoonlijk digitale technologieën complexer worden, zijn ze in toenemende mate afhankelijk van randapparatuur en gedragen ze zich meer als een levend ecosysteem, en daarom uitstel updates kunnen meer negatieve gevolgen hebben. Als je de huidige kleine updates negeert, zal hun accumulatie ervoor zorgen dat de onvermijdelijke grote veranderingen pijnlijk voor je worden. Dus nu zie ik het proces van updaten als een soort hygiëne: hun regelmaat is de sleutel tot de levensvatbaarheid van technische apparaten. Periodiciteit is zo belangrijk voor technologische apparaten dat de meeste besturingssystemen voor pc's dit tegenwoordig automatisch doen, net als sommige mobiele toepassingen. Het feit dat digitale apparaten zichzelf updaten, zal hun kenmerken in de loop van de tijd veranderen. Dit proces verloopt echter zo geleidelijk dat we deze transformatie niet opmerken.

We ervaren deze veranderingen als natuurlijk.

Het technologische leven in de toekomst zal veranderen in een reeks eindeloze upgrades. Bovendien neemt de snelheid van verandering voortdurend toe. Kenmerken veranderen, standaardeigenschappen verdwijnen, menu's veranderen. Als u een app opent die u niet dagelijks gebruikt, herkent u deze mogelijk niet.

Het maakt niet uit hoe lang je een apparaat gebruikt, eindeloze updates maken je een nieuweling die geen idee heeft hoe hij de gadget moet benaderen. In het huidige tijdperk van eindeloze transformatie wordt iedereen een beginner. Bovendien zijn we gedoemd eeuwige nieuwelingen te zijn. Dit wekt geen optimisme.

Dus nogmaals: ieder van ons wordt in de toekomst geconfronteerd met het lot van een beginner die gewoon moeite zal hebben om de vooruitgang bij te houden. En dit is waarom: Ten eerste zijn de meeste cruciale technologieën die ons leven de komende dertig jaar vorm zullen geven, nog niet uitgevonden, dus ze zullen nieuw voor ons zijn. Ten tweede, aangezien nieuwe technologieën eindeloze updates vereisen, zullen gebruikers constant in de status van beginners verkeren. Ten derde, aangezien de verouderingscyclus van technologie tegenwoordig aanzienlijk is versneld (telefoonapps gaan gemiddeld maar een maand mee!(1) ), hebben gebruikers gewoon niet genoeg tijd om iets onder de knie te krijgen totdat het wordt vervangen door iets anders. Dus zijn ze gedoemd tot de positie van eeuwige beginners. Perpetual Newbie is de standaardstatus van alle gebruikers, ongeacht hun leeftijd of ervaring.

Eerlijk gezegd worden deze eindeloze updates en het constante proces van technische transformatie gevoed door onze eigen verlangens. Nog niet zo lang geleden hebben we (ieder van ons) op een mooie dag besloten dat we niet meer dan een dag zouden kunnen leven zonder een nieuwe smartphone, hoewel tien jaar geleden dit verlangen voor ons buiten het rijk van de fantasie zou zijn geweest. Tegenwoordig zijn we pissig over de lage snelheid van de internetverbinding, maar daarvoor, toen we jong en onschuldig waren, hadden we geen idee wat het wereldwijde netwerk was. We zijn voortdurend iets aan het uitvinden dat ons nieuwe verlangens en behoeften geeft die we proberen te bevredigen.

Sommige mensen zijn verontwaardigd over de invloed van technologische vooruitgang op ons. Ze zien het als een stap terug voor de mensheid, een bron van voortdurende ontevredenheid. Ik ben het ermee eens dat technologie inderdaad zo'n bron kan worden genoemd. Hun ontwikkeling drijft ons tot de onvermijdelijke zoektocht naar het nieuwste, en het verdwijnt onmiddellijk zodra de volgende technologie aan de horizon verschijnt; dus het gevoel van tevredenheid ontgaat ons steevast.

Ondanks alles kijk ik positief naar het gevoel van constante ontevredenheid, waarvan de opkomst indirect wordt bevorderd door de ontwikkeling van nieuwe technologieën. We verschillen van onze verre voorouders doordat we niet alleen zijn afgestemd op fysieke overleving - we komen onvermoeibaar op de proppen met nieuwe ambities en verlangens die we ons voorheen niet eens konden voorstellen. Dit gevoel van ontevredenheid stimuleert de originaliteit van ons denken en verdere groei.

Noch een individu, noch de samenleving als geheel kan een stap vooruit zetten als ze geen nieuwe ambities en verlangens hebben. We verleggen de grenzen en verleggen de grenzen van het individu. Dit proces kan behoorlijk pijnlijk zijn. Advertenties en informatieve video's, talloze sites over allerlei gadgets die al bijna achterhaald zijn, zijn nauwelijks hightech te noemen, maar het realiseren van groei is een dagelijkse, eentonige, prozaïsche beweging vooruit. Wanneer we ons een gelukkige toekomst voorstellen, is het de moeite waard om rekening te houden met deze constante ontevredenheid als een integraal onderdeel ervan.

Een wereld zonder enige vervelende factor is een utopie. Bovendien is het een stilstaande realiteit die in haar ontwikkeling is vastgelopen. Een wereld die in één opzicht eerlijk is, kan in een ander opzicht vreselijk onrechtvaardig zijn. In een ideale utopie zijn er geen problemen die moeten worden opgelost, maar zijn er geen mogelijkheden voor ontwikkeling.

Deze paradoxen zijn het niet waard om je zorgen over te maken, omdat er geen werkende modellen van utopie zijn. Elk scenario heeft gebreken die uiteindelijk tot vernietiging leiden. Mijn afwijzing van utopie in al zijn verschijningsvormen gaat zelfs nog verder. Er is geen enkele hypothetische utopie waarin ik zou willen leven. Voor mij zou het te saai zijn. Dystopieën lijken mij aantrekkelijker. Bovendien zijn ze veel gemakkelijker voor te stellen. Iedereen kan zich een apocalyptisch einde voorstellen met de laatste menselijke overlevende op aarde, of een opstand van machines, of de transformatie van steden in ruïnes en sloppenwijken, of, ten slotte, de eenvoudigste - nucleaire Armageddon. Je kunt duizenden manieren bedenken waarop de moderne beschaving sterft. Het feit dat dystopieën er echter goed uitzien op theaterschermen en gemakkelijker voor te stellen zijn, maakt ze niet reëler.

Het nadeel van de meeste verhalen gebaseerd op dystopie is dat ze niet levensvatbaar zijn. Het dumpen van een beschaving is eigenlijk niet zo eenvoudig. Hoe groter de schaal van de ramp, hoe sneller chaos ontstaat. De samenleving van bannelingen, outlaws die na de val van de beschaving zo aantrekkelijk lijkt, valt al snel onder de controle van de georganiseerde misdaad of het leger, zodat wetteloosheid snel wordt vervangen door de activiteit van een georganiseerde misdaadgroep, die nog sneller evolueert naar een corrupte overheid - allemaal met als enig doel het inkomen van criminelen maximaal te verhogen. In zekere zin bevrijdt hebzucht de samenleving van anarchie. De USSR, in plaats van Mad Max, kan dienen als de belichaming van een echte dystopie: de samenleving is star gebureaucratiseerd, maar onderworpen aan bepaalde wetten. Deze samenleving wordt geregeerd op basis van angst, mensen daarin hebben geen rechten en slepen een ellendig bestaan ​​voort, met uitzondering van een kleine elite. Echter, zoals zeepiraten twee eeuwen geleden (2), in deze samenleving meer wet en bestellen dan het lijkt. In echte criminele gemeenschappen is de wetteloosheid die we gewoonlijk associëren met dystopieën zelfs nooit toegestaan. De kopstukken houden kleine jongen in een stevige greep en houden chaos tot een minimum beperkt.

Noch utopie, noch dystopie worden eindbestemmingen. Technologie leidt de samenleving naar protopia. Om precies te zijn, onze samenleving heeft deze staat al bereikt.

Protopia is een staat van transformatie, geen eindpunt. Dit is een proces. In de protopia-modus is de stand van zaken vandaag beter dan gisteren, zij het slechts in geringe mate. Dit is incrementele verbetering of matige vooruitgang. Het voorvoegsel "pro-" in de term "protopia" draagt ​​de betekenis van de begrippen "proces" en "vooruitgang". Deze geleidelijke vooruitgang is niet opvallend in zijn omvang. Over het algemeen is het gemakkelijk om het over het hoofd te zien, omdat we daardoor evenveel nieuwe problemen als voordelen krijgen. De uitdagingen waarmee we vandaag worden geconfronteerd, worden gedreven door de technologische vooruitgang die we gisteren hebben geboekt, en de technologische oplossingen voor de problemen van vandaag zullen de basis vormen van de uitdagingen waarmee we morgen worden geconfronteerd. In deze vicieuze cirkel van beide problemen en hun oplossingen ligt een gestage opbouw in de tijd van een kleine nettowinst. Sinds het tijdperk van de Verlichting en de uitvinding van de wetenschap is de mensheid erin geslaagd om elk jaar iets meer te creëren dan te vernietigen. Deze kleine positieve veranderingen in de loop van de decennia worden echter samengevat in wat beschaving kan worden genoemd. Over haar prestaties worden geen films gemaakt.

Het observeren van protopia is moeilijk, omdat de essentie ervan transformatie is. Het is een proces dat voortdurend de manier verandert waarop dingen veranderen en, daarnaast, zichzelf transformeert, transformatie en groei aanjaagt. Het is moeilijk om een ​​zachtaardig proces te handhaven dat tot dergelijke veranderingen leidt. Het is echter belangrijk om het te zien.

Tegenwoordig zijn we ons terdege bewust van de keerzijde van innovatie en zijn we zo teleurgesteld over de beloften van de utopieën uit het verleden dat het moeilijk voor ons is om in de toekomst te geloven, zelfs met een matige mate van protopie, dat wil zeggen dat morgen zal zijn iets beter dan vandaag. Het is moeilijk voor ons om ons een toekomst voor te stellen waarin we zouden willen zijn. Kun je minstens één sciencefictionwerk noemen dat de toekomst van onze planeet zou beschrijven - mogelijk en gewenst? (" Star Trek” telt niet, de actie vindt plaats in de ruimte.)

Een gelukkige toekomst met vliegende auto's trekt ons niet meer. In tegenstelling tot de vorige eeuw droomt niemand anders ervan in de verre toekomst te zijn. Velen zijn ernstig bang voor hem. Dit maakt het moeilijk om de toekomst serieus te nemen. We eindigden vast in het heden zonder generatieperspectief. Sommigen hebben het standpunt overgenomen van de aanhangers van de singulariteitstheorie, die overtuigd zijn van de technische onmogelijkheid om de toekomst over honderd jaar voor te stellen. Hierdoor zien we onze toekomst niet. Deze "blindheid" kan gewoon een onvermijdelijke afwijzing zijn moderne wereld. misschien op dit stadium ontwikkeling van beschaving en technologische vooruitgang, bestaan ​​we in een constant en onveranderlijk heden, zonder verleden en toekomst. Utopia, dystopia, protopia - alles is verdwenen. Alleen de "blinde" aanwezigen blijven over.

Het alternatief voor deze benadering is om de toekomst en haar transformaties te omarmen. De toekomst die we nastreven is het resultaat van het transformatieproces dat we vandaag kunnen waarnemen. We kunnen de veranderingen accepteren die nu plaatsvinden en die onze toekomst zullen zijn.

Het probleem met het constante transformatieproces (vooral met het protopische bewegingsmodel) is dat we achter de ongrijpbaarheid van verandering niet altijd hun progressieve karakter opmerken. Achter de continuïteit van de beweging zien we hem niet. Het transformatieproces wordt een actie die we pas achteraf realiseren. Bovendien beginnen we het nieuwe waar te nemen vanuit de positie van het oude. We breiden het bestaande perspectief uit naar de toekomst, wat feitelijk leidt tot vervormingen van het nieuwe zodat het overeenkomt met wat we al weten. Daarom leken de eerste films op theatervoorstellingen, en de eerste video-opnames werden gemaakt als bewegende beelden. Deze aanpassing aan de realiteit is niet altijd een slechte zaak. Ervaren vertellers gebruiken deze eigenschap van de menselijke psyche om verbinding te maken nieuwe informatie met iemand die je al kent. Wanneer we ons echter proberen voor te stellen wat de toekomst voor ons in petto heeft, kan het ons teleurstellen. We hebben moeite om de veranderingen die nu plaatsvinden waar te nemen. Soms lijkt een voor de hand liggend traject onmogelijk, ongelooflijk of belachelijk, dus laten we het liever achterwege. We zijn verrast door dingen die al 20 jaar of langer gebeuren.

In die zin ben ik geen uitzondering en ook onderhevig aan deze waanvoorstelling. Ik was 30 jaar geleden actief betrokken bij de geboorte van virtual reality en tien jaar later bij de opkomst van het wereldwijde netwerk. Niettemin was het in elk van deze fasen moeilijk te begrijpen wat er gebeurde. Vaak was dit moeilijk te geloven. Soms zagen we het voor de hand liggende niet, simpelweg omdat we niet wilden dat het onze realiteit was.

Het is niet nodig om een ​​oogje dicht te knijpen voor het voortdurende transformatieproces. Onlangs heeft het niveau van verandering een ongekende schaal bereikt, waar we helemaal niet klaar voor waren. Nu weten we echter dat we constante nieuwkomers zijn en blijven. We zullen steeds meer in het onmogelijke moeten geloven. Alles is constant in beweging en de nieuwe vormen zullen voor ons een ongemakkelijke remix van de oude zijn. Met inspanning en verbeeldingskracht kun je de gebruikelijke oogkleppen kwijtraken en leren onderscheiden wat je te wachten staat.

Ik zal u een voorbeeld geven van wat we over de toekomst kunnen leren uit de recente geschiedenis van de ontwikkeling van het wereldwijde netwerk. Voordat het in 1994 kleur en vorm kreeg door de grafische browser van Netscape(3), bestond het op tekst gebaseerde web voor de meeste mensen gewoon niet. Alles leek te ingewikkeld: er was programmacode voor nodig en er waren geen afbeeldingen. Wie wil zijn tijd verspillen aan zulke onzin? Als internet in de jaren tachtig algemeen werd erkend als een fenomeen, werd het verbannen naar de rol van zakelijke post (het is net zo leuk als het dragen van een stropdas) of een club voor tieners. Het internet bestond, maar het bestaan ​​ervan werd genegeerd.

Er zullen altijd sceptici zijn voor elke veelbelovende uitvinding. En hoe veelbelovender de uitvinding, hoe luider hun stem klinkt. In de begindagen van het wereldwijde web hadden zelfs slimme mensen misvattingen over internet. Eind 1994 werd in een artikel in het tijdschrift Time uitgelegd waarom internet nooit mainstream zou worden: "Het is niet commercieel en het is niet gemakkelijk om een ​​nieuwe gebruiker te worden" (4) . Wauw! In februari 1995 publiceerde het tijdschrift Newsweek een artikel met de titel "Internet? Come on!" (5) , waarin twijfels over de toekomst van het wereldwijde netwerk in een nog meer categorische vorm werden geuit. De auteur van het artikel, astrofysicus en netwerkexpert Cliff Stoll, noemde handel via internet en online communities onrealistische fantasieën, in strijd met het gezond verstand. "De waarheid is dat geen enkele online database uw krant kan vervangen", betoogde hij. “En toch voorspelt Nicholas Negroponte, hoofd van het MIT Media Lab, dat we in de nabije toekomst boeken en kranten online gaan kopen. Ja natuurlijk". Zijn scepsis over de digitale wereld, waarin sprake is van 'interactieve bibliotheken, virtuele gemeenschappen en e-commerce', verwoordde Stoll het heel bondig: 'Bullshit'.

Ik zag een soortgelijke houding tijdens een ontmoeting met topmanagers van het ABC-televisienetwerk in 1989. Ik moest een presentatie geven over "dat internet van jou" aan de executives van het tv-bedrijf. We moeten ze geven wat ze toekomen, deze mensen begrepen dat er iets aan de hand was. ABC was een van de drie toonaangevende televisienetwerken ter wereld, en het internet ermee vergelijken in die tijd was als een olifant en een mopshond. Tegelijkertijd verklaarden mensen die leven met het idee van een wereldwijd netwerk (zoals ik) dat internet hun bedrijf zou ondermijnen. Niets van wat ik zei kon mediamanagers ervan overtuigen dat internet geen marginaal fenomeen was, dat het niet alleen voor teksten was en dat het niet alleen door tieners zou worden gebruikt. Het idee van delen en gratis gebruik leek voor zakelijke haaien te onrealistisch. ABC Senior Vice President Steven Weiswasser sprak een oordeel uit: "Internet zal in de jaren negentig niets meer worden dan amateurradio" (6) . Vervolgens herhaalde hij deze woorden aan de pers. Steven Weiswasser verwoordde het standpunt van ABC over waarom ze het nieuwe mediakanaal gaan negeren: "We gaan passieve consumptie niet veranderen in actief trollen op internet."

Ik werd naar de deur gewezen, maar voordat ik wegging, gaf ik het advies: “Luister, voor zover ik weet, is de domeinnaam abc.com nog niet geregistreerd. Ga naar je technische afdeling, zoek een computernerd en laat ze dat adres onmiddellijk voor je registreren. Aarzel niet. Doe het gewoon en je zult er geen spijt van krijgen." Ze bedankten me droog. Ik checkte een week later: het domein was nog steeds vrij.

Je kunt lachen om de kortzichtigheid van mensen in de televisie-industrie, maar zij waren niet de enigen die het bij het verkeerde eind hadden. Niet ver daarvandaan lag het tijdschrift Wired. Ik was een van de oprichters en redacteuren van dit tijdschrift, en toen ik onlangs de nummers uit het begin van de jaren negentig opnieuw bekeek (degene die ik met trots heb bewerkt), was ik verbaasd over hoe de artikelen de toekomst van hoogwaardige inhoud vertegenwoordigden - 5000 live kanalen en virtual reality afgewisseld met stukken van de US Library of Congress. In feite verschilde de visie van Wired niet veel van die van internet door mensen in de uitzend-, uitgeverij-, software- en filmindustrie, zoals de ABC Corporation. In deze officiële toekomst was het wereldwijde netwerk in feite live televisie. Met een paar klikken kan de gebruiker elk van de 5.000 bronnen van het materiaal selecteren dat hij nodig heeft om informatie te zoeken, te bestuderen of te bekijken in plaats van de vijf kanalen die bestonden in het televisietijdperk. In dit geval kan de gebruiker elk kanaal selecteren, van 24-uurs sport tot een kanaal over zeewateraquaria. De enige onzekerheid is wie programma's voor hen zal maken? Wired magazine anticipeerde op een constellatie van nieuwe media zoals Nintendo en Yahoo! om nieuwe inhoud te creëren, geen mediafossielen zoals ABC.

Het probleem is dat het produceren van inhoud veel geld kost, en het produceren van inhoud voor 5.000 kanalen zou 5.000 keer meer kosten. Deze taak was te groot voor een enkel bedrijf of bedrijfstak. De grote telecommunicatiebedrijven die de digitale revolutie moesten aandrijven, werden verlamd door de kwestie van de financiering van het wereldwijde netwerk. In juni 1994 gaf David Quinn van British Telecom Corporation, sprekend op een conferentie voor softwaremakers, toe: "Ik weet niet hoe je geld gaat verdienen op internet." De fantastische bedragen die nodig werden geacht om het netwerk met inhoud te vullen, dreven veel tech-recensenten tot verdoving. Ze waren diep bezorgd dat de digitale ruimte als cyburbia zou worden, privé en gereguleerd.

De grootste angst voor commercialisering waren de programmeurs die het netwerk daadwerkelijk hebben gebouwd: programmeurs, Unix-beginners en enthousiaste IT-mensen die de ontwikkeling van het live-netwerk ondersteunden. Ze behandelden hun werk als een nobel geschenk aan de hele mensheid. Ze beschouwden internet als een open ruimte waar geen plaats is voor hebzucht of handel. Tegenwoordig is het moeilijk te geloven, maar tot 1991 was het ten strengste verboden om internet voor commerciële doeleinden te gebruiken. Er was geen online handel en reclame. Volgens de Amerikaanse National Endowment for the Advancement of Science (die in zijn beginjaren over het internet heerste), zou financiering voor het wereldwijde netwerk voor wetenschappelijk onderzoek moeten zijn, niet voor commerciële activiteiten. Vandaag lijkt deze benadering naïef, maar toen werden de regels geformuleerd in het voordeel van publieke organisaties en instellingen en verboden “actief gebruik van internet voor zakelijke doeleinden”. Halverwege de jaren tachtig nam ik deel aan de oprichting van WELL, een van de eerste online systemen, tot nu toe alleen in een tekstversie. Wij hebben serieuze problemen met ons privé WELL-netwerk verbonden met het live internet, deels vanwege de netwerkregels van de National Science Foundation. WELL kan niet garanderen dat zijn gebruikers zal niet lood commerciële activiteit op internet, dus we kregen geen toegang tot het wereldwijde netwerk. We zijn allemaal blind geweest voor het voortdurende proces van transformatie.

Dergelijke anti-commerciële sentimenten domineerden zelfs de redactie van het tijdschrift Wired. In 1994, tijdens de eerste discussie over het creëren van een tijdschriftwebsite - HotWired - waren onze programmeurs teleurgesteld dat de innovatie die we aan het voorbereiden waren - de eerste op links gebaseerde reclamebanner op het web - het enorme sociale potentieel van deze nieuwe digitale ruimte ondermijnde. Het leek hen dat het wereldwijde netwerk nog niet eens op de been was, en ze werden al gevraagd om het te verstikken met reclame en commerciële banners. Het was echter krankzinnig om de cashflow in deze ontluikende virtual reality te verbieden. Het verschijnen van geld in de internetruimte was onvermijdelijk.

Dit was een bescheiden waanidee vergeleken met het serieuzere verhaal dat we over het hoofd zagen.

De Amerikaanse analoge computeringenieur Vanivar Bush schetste het basisidee van internet als hyperlinkpagina's in 1945(7), maar de eerste wetenschapper die probeerde dit concept te bouwen was de filosoof Ted Nelson, die in 1965 zijn eigen schema presenteerde(8 ). Helaas boekte Nelson bescheiden vooruitgang bij het verbinden van digitale informatie-eenheden, en zijn inspanningen bleven slechts bekend bij een beperkte kring van zijn studenten.

Op aanbeveling van een vriend die gepassioneerd was door computers, sprak ik met Nelson in 1984, tien jaar voordat de eerste websites verschenen. We ontmoetten elkaar in een donkere bar op de pier in Sausalito, Californië. Hij huurde een boot die was aangepast voor bewoning en wekte de indruk van een nutteloze vakantieganger. Zijn zakken waren volgepropt met biljetten, lange stroken papier vielen uit opgeblazen notitieboekjes, een balpen bungelde aan een koord om zijn nek. Hij vertelde me (te eerlijk voor een bar om vier uur 's middags) over zijn plan om alle kennis van de mensheid te organiseren. Verlossing lag in het verschiet, waarvan hij er een groot aantal had.

Hoewel Nelson een beleefde en prettige gesprekspartner was, vond ik het moeilijk om het snelle tempo van zijn gedachten te volgen. Ik was onder de indruk van zijn briljante idee voor hypertext. Hij was van mening dat elk document aan andere documenten moest worden gekoppeld en dat computers deze koppeling zichtbaar en permanent konden maken. In die tijd werd het een innovatief idee. En dat was nog maar het begin. Snel krabbelde hij op notitiekaarten en schetste hij het complexe concept van het overdragen van auteursrechten aan documentmakers en het volgen van betalingen van lezers terwijl ze van het ene document naar het andere gingen in een ruimte van wereldwijde metatekst die Nelson de docuverse noemde. Nelson sprak over "virtuele inclusie" (9) en "wederzijdse symmetrische structuur" (10) terwijl hij de verbluffende utopische voordelen van zijn ingebouwde structuur beschreef. Ze moest de wereld redden van domheid!

Ik geloofde hem. Ondanks Nelsons eigenzinnige houding was het me duidelijk dat een hypertekstwereld - ergens in de toekomst - onvermijdelijk was.

Als ik nu terugkijk, na dertig jaar met virtual reality te hebben geleefd, verbaast het me het meest over het bouwen van een wereldwijd netwerk, hoeveel er werd gemist in de visie van Vanivar Bush, in de visie van Ted Nelson en vooral in mijn eigen verwachtingen. We hebben allemaal niet het belangrijkste overwogen. Contentcreatie voor 5.000 webkanalen werd in geen geval gedaan door het "oude" ABC of de start-up Yahoo! In plaats daarvan hebben miljarden gebruikers inhoud voor zichzelf gemaakt. En het waren niet ongeveer vijfduizend, maar ongeveer vijf miljoen kanalen, waarvan de inhoud door de gebruikers zelf is gemaakt. De ABC Corporation had deze ontwikkeling niet kunnen voorspellen, maar "dit internet van jou" stimuleerde de voormalige passieve consumenten om actieve makers te worden. De revolutie die begon met internet ging slechts gedeeltelijk over hypertext en menselijke kennis. De essentie ervan was de opkomst van een nieuw type relatie, die zich sindsdien heeft ontwikkeld tot een hele gedragscultuur gebaseerd op de uitwisseling van informatie en het delen ervan. De manier waarop informatie wordt uitgewisseld, mogelijk gemaakt door hyperlinks, krijgt vandaag vorm nieuw type denken - deels mens en deels machine, wat nog nooit eerder in de geschiedenis is gebeurd. Het internet heeft een van de krachten van transformatie gelanceerd.

We hebben niet alleen niet kunnen voorspellen hoe internet er in de toekomst uit zou zien, maar we begrijpen het vandaag nog steeds niet. We beseffen niet wat een wonder het is geworden. De omvang van dit fenomeen 20 jaar na zijn ontstaan ​​is moeilijk voor te stellen. Het totale aantal webpagina's (11), inclusief de pagina's die dynamisch op aanvraag worden gegenereerd, bedraagt ​​meer dan 60 biljoen. Dat zijn bijna 10.000 pagina's voor elke inwoner van de planeet. En al deze overvloed werd gecreëerd in minder dan 8.000 dagen.

Graan voor graan hebben we een enorme hoeveelheid informatie verzameld. Tegenwoordig hoef je alleen maar een webpagina te openen en alle informatie is onmiddellijk voor je beschikbaar: een ongelooflijke verscheidenheid aan muziek en video's, een constant bijgewerkte encyclopedie, weersvoorspelling, vacatures, satellietbeelden van elke plek op de planeet, echt -tijdsnieuws van overal ter wereld, belastingformulieren, tv-programma's, wegenkaarten met instructies, aandelenindexen, onroerendgoedlijsten met virtuele rondleidingen en werkelijke prijzen, foto's van alles, wedstrijdscores voor elke sport, online winkels om alles te kopen wat je maar wilt, donatie-informatie politieke partijen, bibliotheekcatalogi, gebruikershandleidingen voor verschillende apparaten, verkeersberichten, archieven van grote gedrukte kranten.

Het is bijna goddelijk visioen. Met één klik kunt u van een punt op de kaart naar de satellietfoto en 3D-afbeelding gaan. Herinneringen? Ze zijn allemaal hier. Of luister naar de dagelijkse klachten en smeekbeden van zowat iedereen die tegenwoordig op sociale media post (en wie niet?). Waarschijnlijk kunnen zelfs engelen niet opscheppen over meer volledige informatie over het leven van een moderne persoon.

Waarom maakt deze hoeveelheid informatie geen indruk meer op ons? Voor het recht om zulke kansen te krijgen, zouden de heersers van vroegere tijdperken hebben losgelaten bloedige oorlogen. Alleen kleine kinderen konden zich dit dan allemaal voorstellen magische wereld in één raam. Ik heb de voorspellingen van invloedrijke experts in de jaren tachtig bestudeerd en ik kan zeggen dat niemand in twintig jaar tijd had verwacht dat er zo'n cumulatieve hoeveelheid informatie op aanvraag en gratis beschikbaar zou zijn. Op dat moment zou iedereen worden gewezen op wie al het bovenstaande in de nabije toekomst zou zijn: duidelijk feit: in alle investeringsfondsen van de wereld zal niet genoeg geld zijn om een ​​dergelijk project te financieren. Het succes van internet op dit niveau is onmogelijk.

Als er echter één ding is dat we de afgelopen drie decennia hebben geleerd, is het dat het onmogelijke waarschijnlijker is dan het lijkt.

Geen van Ted Nelson's ingewikkelde beschrijvingen van virtuele hypertext-inclusie verwijst zelfs maar naar de mogelijkheid van een virtuele "vlooienmarkt". Nelson hoopte zijn Xanadu-hypertekstsysteem in de echte wereld te franchisen op het niveau van familiecafés: gebruikers zouden Xanadu-winkels moeten bezoeken om hun eigen hypertekst te maken. In plaats daarvan gedijen open wereldwijde vlooienmarkten zoals eBay, Craigslist of Alibaba op het internet, met jaarlijks meerdere miljarden transacties en beheerd vanuit het comfort van uw huis. En wat het meest verrassend is, over Gebruikers doen het meeste werk zelf: ze maken foto's, catalogiseren, verzenden en promoten hun eigen producten. Bovendien reguleren ze zelf de activiteiten: terwijl het beheer van de sites zich echt tot de autoriteiten wendt voor hulp om serieovertreders te straffen, wordt het beoordelingssysteem dat door gebruikers wordt samengesteld de belangrijkste methode om gerechtigheid te waarborgen. Drie miljard reacties als feedback kunnen wonderen verrichten.

Niemand kon zich voorstellen hoeveel van deze nieuwe online wereld door gebruikers zelf zou worden gecreëerd, en niet door grote instellingen. Alle inhoud die ons wordt aangeboden door Facebook, YouTube, Instagram en Twitter is niet gemaakt door medewerkers van deze bedrijven, maar door hun gebruikers. Het succes van de internetgigant Amazon is niet te danken aan het feit dat het een plek wordt om iets te kopen (het is heel goed mogelijk voor te stellen), maar omdat Amazon-gebruikers (jij en ik) enthousiast begonnen met het schrijven van recensies, waardoor het concept mogelijk werd.' staart". Tegenwoordig hebben de meeste grote softwareleveranciers minimale ondersteuningsafdelingen: hun meest actieve gebruikers adviseren en helpen andere gebruikers in gespecialiseerde forums, waarbij ze optreden als bijna professionele adviseurs voor nieuwe klanten.

De grootste impact van regelmatige gebruikers is dat Google het verkeer en de links die worden gegenereerd door 90 miljard zoekopdrachten per maand (12) omzet in een "kennisbank" voor nieuwe economie. Niemand heeft een dergelijk concept van bottom-up ontwikkeling in hun prognoses voor 20 jaar opgenomen.

Het meest verwarrende aan internet is echter de situatie met video's op YouTube en Facebook. Alles wat media-experts wisten over het publiek (en ze wisten veel) bevestigde de mening dat gebruikers nooit van de bank zullen komen om zichzelf te vermaken. De ABC-bazen behandelden het publiek als een collectieve sofagroente. Iedereen wist dat mensen stopten met boeken lezen en zelf dingen uitvinden: muziek schrijven is te lastig als je er gewoon naar kunt zitten luisteren, en nieuwkomers hadden niet de ervaring of financiële middelen om video's te maken. De heersende opvatting was dat door gebruikers gegenereerde inhoud nooit in voldoende volume zou worden geproduceerd, en als dat zo was, zou het geen publiek trekken, en als dat wel het geval was, zou het onbeduidend zijn. Het was een echte schok om 50 miljoen blogs in het begin van de jaren 2000(13) bijna van de ene op de andere dag te zien verschijnen met een snelheid van twee per seconde. Een paar jaar later explodeerde de door gebruikers gegenereerde video-inhoud: in 2015 werden dagelijks 65.000 video's geüpload naar YouTube(14), wat betekent dat er elke minuut 300 uur aan video online verscheen(15) . En de laatste jaren is er een gestage toename van het aantal waarschuwingen, adviezen, aanbevelingen en nieuwsberichten. Elke gebruiker doet wat ABC, AOL, USA Today dacht dat alleen ABC, AOL, USA Today kon en zou doen. Deze door de gebruiker gemaakte kanalen zijn economisch niet levensvatbaar. Waar komen de tijd, energie en middelen vandaan om ze te creëren? Het is allemaal gemaakt door gebruikers.

Het gevoel erbij te horen zorgt ervoor dat gewone mensen een enorme hoeveelheid energie en tijd besteden aan het maken van gratis encyclopedieën, instructies voor het verwisselen van een lekke band of het maken van een catalogus met stemresultaten van de Amerikaanse Senaat. Steeds meer content op internet wordt volgens dit principe gemaakt. Volgens een onderzoek van een paar jaar geleden wordt slechts 40% van de inhoud op het wereldwijde web commercieel geproduceerd. Al het andere is ontstaan ​​uit plichtsbesef of op verzoek van het hart.

Gezien de realiteit van het industriële tijdperk, wanneer: massaproductie producten alles overtroffen wat een persoon zelf kon maken, kwam deze onverwachte verschuiving naar gebruikersbetrokkenheid als een echte verrassing. Men geloofde dat het amateurconcept van "doe het zelf" zijn nut al lang heeft overleefd. De wens van mensen om te creëren, om deel te nemen aan het proces van meer dan alleen het kiezen van opties, is een serieuze kracht waarmee decennia geleden geen rekening werd gehouden (niet opgemerkt), hoewel het zich toen al manifesteerde. Deze belangrijkste impuls tot participatie keerde economisch model en leidt er gestaag toe dat de sfeer de grootste invloed krijgt sociale interactie- flashmobs, "collectieve intelligentie" en gezamenlijke acties.

Wanneer een bedrijf een deel van zijn databases en functionaliteit aan gebruikers of andere startups blootstelt via een Application Programming Interface (API), zoals Amazon, Google, eBay, Facebook en de meeste andere grote platforms hebben gedaan, moedigt het gebruikersbetrokkenheid op een geheel nieuw niveau aan . De mensen die profiteren van deze nieuwe kansen zijn niet langer alleen de klanten van het bedrijf – het zijn de ontwikkelaars, verkopers, onderzoekers en marketeers van het bedrijf.

Door klanten en gebruikers voortdurend nieuwe manieren te bieden om deel te nemen, wordt het wereldwijde netwerk een essentieel onderdeel van elke activiteit waar ook ter wereld. De zorg dat internet zijn rechtmatige plaats in de huidige samenleving niet zal kunnen innemen, lijkt op zijn minst vreemd. De angsten die in de jaren negentig werden geuit over de mannelijke dominantie op internet, zijn volledig weggenomen. Het keerpunt in 2002, toen het aantal vrouwen onder internetgebruikers voor het eerst groter was dan het aantal mannen (16), ging ongemerkt voorbij, zonder feesten en vuurwerk. Tegenwoordig is 51% van de internetgebruikers vrouw(17). En natuurlijk is het wereldwijde netwerk nooit een ruimte exclusief voor tieners geweest en is dat ook nooit geworden. In 2014 gemiddelde leeftijd Internetgebruikers waren 44 jaar (18).

En wat is een zichtbaarder symbool van universele acceptatie dan de adoptie van internet door de Amish? Onlangs bezocht ik verschillende boerderijen waar de Amish wonen. Ze beantwoordden volledig aan de gangbare stereotypen: strohoeden, verwarde baarden, vrouwen met mutsen, de weigering van elektriciteit, telefoon en televisie, een paardenkar voor de veranda van het huis. De Amish hebben de onverdiende reputatie dat ze niet bereid zijn nieuwe technologie te omarmen, terwijl ze er in feite pas laat in zijn. Ik was enorm verrast toen ze hun websites op internet noemden.

– Amish-sites? Ik vroeg.

- Ja maar...

We gebruiken de computer in de openbare bibliotheek. En Yahoo!

Op dat moment realiseerde ik me dat internet volledig en onherroepelijk ons ​​leven binnenkwam. We worden allemaal anders.

Wanneer we ons dit bloeiende web over drie decennia proberen voor te stellen, is de eerste impuls om zich voor te stellen dat het een Web 2.0-netwerk zal zijn en dat het beter zal zijn dan het huidige. Maar in 2050 wordt het netwerk niet beter, net zoals de eerste versie niet beter was dan tv met meer zenders. Dit netwerk zal net zo anders zijn dan het moderne als het eerste anders was dan tv.

In strikt technische zin kan het moderne web worden gedefinieerd als de som van al die dingen die je kunt "googlen", dat wil zeggen het geheel van alle bestanden die via hyperlinks beschikbaar zijn. momenteel b over Het grootste deel van de digitale wereld valt niet onder deze definitie. Veel van wat er op Facebook, een telefoon-app, een game of een video gebeurt, leent zich niet voor zoekalgoritmen. En over 30 jaar zal het toegeven. De "tentakels" van hyperlinks zullen zich blijven verspreiden om alle stukjes informatie met elkaar te verbinden.

Alles wat er op de gameconsole gebeurt, is doorzoekbaar als nieuws. Gebruikers kunnen iets zoeken in YouTube-video's. In een video die met de camera van je telefoon is opgenomen, wilde je bijvoorbeeld het moment vinden waarop je zus erachter kwam dat ze was ingeschreven voor de universiteit. Het netwerk biedt een dergelijke mogelijkheid. Zoekmogelijkheden zullen worden uitgebreid tot fysieke objecten, zowel vervaardigd als natuurlijk. Een kleine, praktisch gratis chip die in een product is ingebed, verbindt het met het netwerk en integreert gegevens. De meeste items in uw kamer zijn met elkaar verbonden, zodat u uw kamer of het hele huis kunt googlen. We hebben al de eerste tekenen van deze technologieën. Met mijn telefoon kan ik bijvoorbeeld het muzieksysteem bedienen en de temperatuur in huis regelen. Over drie decennia is de rest van de wereld verbonden met mijn apparaten. Is het een wonder dat het wereldwijde netwerk zich zal blijven uitbreiden tot de fysieke omvang van de planeet.

Daarnaast zal de factor tijd daarin anders worden ingevuld. BIJ modern netwerk er is praktisch geen concept van het verleden. Je kunt live videostreaming bekijken vanaf het Tahrirplein in Egypte, maar het is bijna onmogelijk om te zien hoe het gebied er een jaar geleden uitzag. Tegenwoordig is het erg moeilijk om eerdere versies van sites te zien, over 30 jaar zullen we een tijdschuifregelaar hebben waarmee je elke eerdere versie kunt zien. Net zoals het navigatiesysteem van een telefoon wordt bijgewerkt op basis van verkeersinformatie van de afgelopen dagen, weken en maanden, zal het wereldwijde web in 2050 worden verbeterd door de context van het verleden. Bovendien zal het netwerk misschien in de richting van de toekomst gaan werken.

Stel je voor dat op het moment dat je wakker wordt, het netwerk probeert te anticiperen op je intenties. Omdat al je dagelijkse activiteiten worden geregistreerd, probeert ze proactief te zijn en je een antwoord te bieden bijna voordat je een vraag stelt. Het netwerk werkt zo dat u alle dossierdocumenten krijgt die u nodig heeft voor een aanstaande zakelijke bijeenkomst. Het netwerk kiest de perfecte plek voor jou om met vrienden te dineren op basis van het weer, je locatie, wat je deze week hebt gegeten, wat je hebt besteld, wanneer je je vrienden voor het laatst hebt gezien en tal van andere factoren die je beslissing kunnen beïnvloeden. U communiceert met het netwerk. In plaats van door veel foto's van je vrienden op je telefoon te bladeren, vraag je het netwerk naar je vriend. Ze anticipeert op welke foto's je graag zou willen zien, en afhankelijk van je reactie daarop, kan ze meer foto's voorstellen, een foto van een andere vriend of, als de volgende werkvergadering begint, een paar e-mails die je moet controleren uit. Het web zal meer en meer op het heden gaan lijken, dat direct verband houdt met jou, en niet met de plek waar je naartoe gaat - de beroemde virtuele ruimte van de jaren tachtig. Het zal constant op de achtergrond aanwezig zijn in je leven, zoals elektriciteit: altijd bij ons in de buurt, altijd beschikbaar, altijd onmerkbaar. Tegen 2050 zullen we het netwerk gaan zien als een voortdurende dialoog.

Deze dialoog zal veel nieuwe mogelijkheden voor ons openen. Al lijkt het er nu al op dat de digitale wereld overloopt van kansen en keuzes, en er de komende jaren geen ruimte is voor iets echt nieuws.

Stel je eens voor hoe gaaf het was om in 1985 aan het begin van het internet een ambitieuze ondernemer te zijn! In die tijd was bijna elke domeinnaam gratis. Het enige dat u hoefde te doen, was degene die u leuk vindt te registreren. Domeinnamen van één woord, zelfstandige naamwoorden - alles was gratis. En deze procedure kostte niet eens iets. Deze geweldige kans staat al jaren open. In 1994 merkte een van de auteurs van het tijdschrift Wired op dat de domeinnaam mcdonalds.com nog vrij was (19). Met mijn inzending heeft hij het voor zichzelf geregistreerd. Toen probeerde hij tevergeefs verlenen zijn McDonald's, maar het complete misverstand van het bedrijf over wat internet was ("puntje" wat?) was zo hilarisch dat het verhaal veranderde in beroemd artikel, die we publiceerden in het tijdschrift Wired.

Het internet leek in die tijd enorm en grenzeloos. Het was gemakkelijk om de eerste te zijn in elke categorie die je wilde kiezen. De verwachtingen van de gebruikers leken bescheiden en de drempels waren erg laag. Lanceer een systeem voor het ophalen van informatie! Open als eerste een webshop! Maak een amateurvideoservice! Dat was toen natuurlijk alles. Als je vandaag terugkijkt, lijkt het erop dat golven van kolonisten met bulldozers het internet binnenstroomden en elk klein stukje verwerkten, waardoor er ellendige en de meest complexe kruimels achterbleven voor degenen die vandaag naar internet komen, 30 jaar later is het lijkt oververzadigd met applicaties, platforms, apparaten en zoveel inhoud dat we er de komende miljoen jaar genoeg van zullen hebben. Zelfs als er nog een kleine innovatie in zou kunnen worden geperst, wie zou die dan opmerken tegen de achtergrond van zo'n overvloed?

Maar! In feite van de zaak. Op het gebied van internet is er nog niets gebeurd! Het internet staat nog in zijn 'wieg'. Als we een tijdmachine zouden kunnen krijgen, 30 jaar in de toekomst zouden kunnen kijken en vanuit dat perspectief naar vandaag zouden kijken, zouden we beseffen dat de meeste van de meest belangrijke producten, die het leven van mensen in 2050 zal bepalen, zal pas na 2016 worden uitgevonden. Mensen zullen in de toekomst hun holografische beeldsimulators zien, contactlenzen die hen onderdompelen in virtuele realiteit, downloadbare avatars en kunstmatige intelligentie-interfaces en zeg: "Weet je, toen had je nog geen echt internet" (of hoe ze het ook zullen noemen).

En ze zullen gelijk krijgen. Want vanuit ons perspectief van vandaag liggen de meest verbazingwekkende online dingen van de eerste helft van deze eeuw nog voor ons. Al deze geweldige uitvindingen wachten in de coulissen wanneer gekke dromers met een "niemand heeft me verteld dat het onmogelijk is" het laaghangende fruit beginnen te plukken - het equivalent van domeinnamen in 1984.

Want grijsbebaarde oude mensen anno 2050 zullen je nog één ding vertellen: stel je eens voor hoe gaaf het was om in 2016 een ambitieuze vernieuwer te zijn! Het is een enorme en grenzeloze wereld! Je zou bijna elke categorie kunnen kiezen en wat kunstmatige intelligentie kunnen toevoegen, in de cloud zetten. Weinig instrumenten hadden meer dan één of twee sensoren, in tegenstelling tot honderden sensoren vandaag. De verwachtingen en drempels leken laag. Het was gemakkelijk om de eerste te zijn. En dan zouden ze zuchten: "O, als we dan maar begrepen hoe alles mogelijk is!"

De waarheid is dus dat vandaag de beste tijd is om iets te creëren. Er is nooit een beter moment in de geschiedenis van de mensheid geweest om iets uit te vinden. Nooit geweest meer mogelijkheden, lagere drempels, hogere risico-batenverhouding, hoger investeringsrendement dan nu. Op dit moment, op dit moment. Het is op dit moment dat mensen in de toekomst terug zullen kijken en zuchten: "Oh, ik zou er nu zijn!"

De afgelopen 30 jaar waren een geweldig startpunt, een solide basis om echt geweldige dingen te creëren. Maar wat daarna komt, zal heel anders zijn. Wat we uitvinden, zal voortdurend worden getransformeerd, steevast in iets anders. En de coolste dingen wachten gewoon in de coulissen om uitgevonden te worden.

Vandaag staan ​​we eigenlijk voor een enorme en grenzeloze wereld. We worden allemaal iets. Dit is de beste tijd in de menselijke geschiedenis om iets nieuws te beginnen. Je bent niet laat.

Kevin Kelly

onvermijdelijk. 12 technologietrends die onze toekomst vormgeven

Kevin Kelly

HET ONVERMIJDELIJKE

DE 12 TECHNOLOGISCHE KRACHTEN BEGRIJPEN DIE ONZE TOEKOMST VORM ZULLEN GEVEN

Uitgegeven met de steun van Veles Capital

Alle rechten voorbehouden.

Niets uit dit boek mag in welke vorm dan ook worden gereproduceerd zonder de schriftelijke toestemming van de houders van de auteursrechten.

© 2016 Kevin Kelly

© Vertaling naar het Russisch, uitgave in het Russisch, ontwerp. LLC "Mann, Ivanov en Ferber", 2017

Van een uitgeverij

Voordat ik in het leger ging, studeerde ik aan de Faculteit der Computational Mathematics and Cybernetics van de Staatsuniversiteit van Moskou, en bij mijn terugkeer ging ik over naar de Faculteit der Economische Wetenschappen. En de eerste lezing die ik kreeg was politieke economie, een humanitair onderwerp. Mijn nieuwe klasgenoten zijn er nu een jaar intensief mee bezig. Ik dacht dat als ik prijzen zou winnen op Olympiades in natuurkunde en wiskunde, de humanitaire cursus, genomen vanuit het midden, me geen problemen zou opleveren. Maar ik begreep niets van deze lezing. Dat wil zeggen, het lijkt erop dat de woorden allemaal begrijpelijk zijn, maar in het algemeen - abracadabra.

Bij het lezen van dit boek doet zich een soortgelijk fenomeen voor. Het boek is, ondanks de overvloed aan technische details, vergelijkbaar met een humanitair wetenschappelijk werk. Een werk over wetenschap dat de aard en ontwikkelingspatronen van de digitale wereld en internet bestudeert. Op sommige plaatsen zullen lezers door speciale terminologie moeten waden, die hier overvloedig aanwezig is en die niet is gevormd uit wetenschappelijke concepten zoals "synchrophasotron", maar uit gewone woorden zoals "hiërarchie", "sociaal", "systeem", maar in betekenissen en combinaties die ongebruikelijk zijn voor waarneming. Ondanks alle moeilijkheden behoort dit boek echter zeker tot de categorie die moet worden gelezen voor elke geschoolde of gewoon geïnteresseerde persoon die de processen die vandaag plaatsvinden, wil begrijpen.

Het boek riep bij mij twee levendige associaties op. De eerste heeft betrekking op het lezen op school van positivistische sciencefictionschrijvers: Efremov, Lem, de vroege Strugatsky's – uit de periode dat ze nog niet gecensureerd of verboden waren. Hun eerste werken waren zeer positivistisch: over de juiste toekomst, gebouwd door de juiste mensen op basis van de juiste sociale orde en de juiste interactie met de wetenschap. Op school las ik deze fictie van kaft tot kaft en was zeer positief over de wetenschappelijke vooruitgang. Dit boek ademt precies hetzelfde optimisme. Een van de belangrijkste indrukken van het lezen is de absolute overtuiging dat de door de auteur beschreven processen ons naar een betere toekomst zullen leiden. En de auteur wil het geloven, want hij legt direct uit hoe en wat er gaat gebeuren. Toegegeven, dit is misschien wel het enige nadeel van het boek: het raakt aan de andere kant van de medaille helemaal niet, bijvoorbeeld allerlei apocalyptische voorspellingen over hoe deze "internetverontwaardiging" zou kunnen eindigen.

De tweede associatie betreft de gebruiksaanwijzingen die zijn gekoppeld aan moderne geavanceerde technologie, of het nu gaat om een ​​telefoon, een auto of een mega-geavanceerde wasmachine. In het begin probeer je met weinig begrip de knoppen in te drukken. Maar als je het echt wilt begrijpen, begin je een handleiding van 200 pagina's te lezen, waarvan de aanblik demoraliserend is. Maar je leest en de aard der dingen opent zich voor je.

Zo is het ook met dit boek: het is niet zozeer futuristisch als wel praktisch, omdat het veel verklaart in het heden en in de toekomst - hoe en wat werkt, wat zijn de trends die de auteur presenteert als onvermijdelijk, en ze zien er echt uit Dat. En net zoals instructies nuttig kunnen zijn om complexe technologie onder de knie te krijgen, kan dit boek de horizon verbreden en de gezichtshoek van bijna elke geïnteresseerde persoon veranderen, en op totaal verschillende gebieden.

De nieuwe informatiewereld transformeert onze realiteit - ten goede in de filosofie van de auteur en in de richting van vernietiging volgens apocalyptische scenario's. Twee verbazingwekkende recente gebeurtenissen in de politieke en publieke sfeer - Brexit en de verkiezing van Trump tot president van de Verenigde Staten - zijn het resultaat van de gewijzigde wetten van de elektronische media, sociale netwerken en de nieuwe realiteit.

Er vinden absoluut ongelooflijke revolutionaire veranderingen plaats in het bedrijfsleven dankzij nieuwe technologieën. Consumenten nemen foto's van laarzen van een foto - zelfs niet van een streepjescode! – vind de beste prijsofferte en ondermijnt daarmee de traditionele handel in de kiem. Een zwakke, onderdrukte en stille consument blijkt een keiharde dictator en wat de handel in deze context te wachten staat, is moeilijk voor te stellen.

Op het investeringsgebied, waarin uw gehoorzame dienaar al vele jaren werkt, zal de snelle ontwikkeling van de technologie ook krachtige tektonische verschuivingen met zich meebrengen.

We zullen veel indrukwekkendere dalingen zien van de leidende bedrijven dan die van Xerox, Kodak en Nokia, en indrukwekkendere stijgingen dan die van Apple en Google.

Veranderingen vinden dagelijks plaats op alle gebieden. Er ontstaan ​​totaal nieuwe situaties, van komisch tot tragisch. De eerste keer dat mijn collega de lift instapte terwijl hij naar zijn telefoon keek en op de andere verdieping naar buiten ging zonder op te kijken of hallo te zeggen, had ik gemengde gevoelens. Het is pas twee jaar geleden, en nu is het bijna de norm, en het stoort me niet. In interpersoonlijke relaties ontstaan ​​dagelijks compleet nieuwe regels. Niemand heeft ze ooit ergens bestudeerd - noch in het gezin, noch op school, noch uit boeken. De vraag is niet meer wie de jas aan wie geeft, de deur opent of als eerste de hand reikt. Een paar jaar geleden bestond WhatsApp nog niet in de natuur, maar als je nu ziet dat je gesprekspartner de applicatie is binnengekomen, je bericht in de messenger zag en niet reageerde, vraag je je af: hoe lang is het toegestaan ​​om niet te antwoorden? Onderweg verschijnen nieuwe normen, evenals zeer complexe morele en ethische kwesties, waarover op internet verhitte discussies bestaan. Bijvoorbeeld de pagina van een overleden persoon op sociale netwerken: is het correct dat iemand deze onderhoudt, en zo ja, aan wie?

Het aantal vragen zal toenemen, en voor degenen die de aard van de voortdurende veranderingen op verschillende niveaus willen begrijpen - in politiek, zaken, interpersoonlijke relaties, psychologie en cultuur - zal dit boek zeer nuttig zijn.

En hoewel dit boek geen volledige gebruiksaanwijzing is, omdat het erg moeilijk is om bij te blijven met nieuwe technologieën, kunt u het onvermijdelijke onder ogen zien en uw visie op de toekomst aanpassen.

Dmitri Bugaenko,Managing partner van de investeringsmaatschappij "Veles Capital"

Invoering

Toen ik dertien was, nam mijn vader me mee naar een computertechnologiebeurs in Atlanta. Het was 1965, en mijn vader was absoluut opgetogen over deze kamergrote computers, gebouwd door vooraanstaande Amerikaanse bedrijven zoals IBM. Mijn vader geloofde altijd in technologische vooruitgang en deze eerste computers werden voor hem de voorboden van de toekomst die hij in zijn verbeelding voor ogen had. De tentoonstelling werkte niet voor mij niet de minste indrukken zijn de reactie van een typische tiener. De aanblik van computers die de showroom vulden was somber: een eindeloze rij rechthoekige metalen dozen. Geen flikkerend scherm. Geen enkel apparaat dat spraak kan ontvangen of reproduceren. Het enige wat ze konden doen was eindeloze rijen cijfers op gevouwen papier printen. Uit de sciencefiction die ik destijds gretig las, wist ik precies wat computers moesten zijn - nou ja, dit waren nep.

In 1981 zag ik in het onderzoekslaboratorium van de Universiteit van Georgia waar ik werkte een Apple II-computer. Hoewel hij al een klein zwart-groen scherm had om tekst weer te geven, maakte deze computer ook geen indruk op mij. Hij was beter in typen dan een typemachine, en was bedreven in het presenteren van getallen als grafische informatie, evenals in het verwerken en volgen van gegevens, maar hij was nog steeds niet hierbij. Hij kon mijn leven niet veranderen.

Mijn mening veranderde radicaal toen ik een paar maanden later dezelfde Apple II met een modem op een telefoonlijn aansloot. Opeens was alles anders. Aan de andere kant van de telefoondraad verscheen een heel universum, enorm en bijna oneindig. Er waren online bulletinboards, experimentele teleconferenties, en deze ruimte heette "Internet". Het portaal aan de andere kant van de telefoonlijn opende iets enorms en tegelijkertijd evenredig met een persoon. Deze ruimte werd organisch en fabelachtig ervaren. Het verbond mensen en machines rechtstreeks met elkaar. Ik voelde dat mijn leven naar een nieuw niveau was gestegen.

Achteraf denk ik dat het computertijdperk pas echt begon op het moment dat de computer werd gecombineerd met de telefoon en ze samensmolten tot een krachtig en levensvatbaar geheel. Tot die tijd betekenden computers op zich weinig, en alle betekenisvolle veranderingen volgden pas in het begin van de jaren tachtig.