Hội nghị Khoa học và Thực tiễn Quốc tế lần thứ 7. Hội thảo Khoa học và Thực tiễn Quốc tế "Nghiên cứu Thực nghiệm và Lý thuyết trong Khoa học Hiện đại"
Theo Luật Liên bang Nga, chính sách khoa học và kỹ thuật của Nhà nước được thực hiện trên cơ sở các nguyên tắc cơ bản sau:
Thừa nhận khoa học là một ngành có ý nghĩa xã hội quyết định trình độ phát triển của lực lượng sản xuất của nhà nước;
Đảm bảo ưu tiên phát triển nghiên cứu khoa học cơ bản;
Tích hợp các hoạt động khoa học, khoa học, kỹ thuật và giáo dục dựa trên nhiều hình thức tham gia của người lao động, nghiên cứu sinh và sinh viên đại học vào nghiên cứu khoa học và phát triển thực nghiệm thông qua việc tạo ra các tổ hợp giáo dục và khoa học dựa trên các trường đại học, các tổ chức khoa học của các học viện khoa học có Trạng thái nhà nước, cũng như các tổ chức khoa học của các bộ và các cơ quan chính phủ liên bang khác;
Hỗ trợ cạnh tranh và hoạt động khởi nghiệp trong lĩnh vực khoa học và công nghệ;
Phát triển các hoạt động khoa học, khoa học - kỹ thuật và đổi mới thông qua việc thành lập hệ thống trung tâm khoa học nhà nước và các cơ cấu khác;
Tập trung nguồn lực vào các lĩnh vực ưu tiên phát triển của khoa học và công nghệ;
Kích thích các hoạt động khoa học, khoa học - kỹ thuật và đổi mới thông qua hệ thống các lợi ích kinh tế và lợi ích khác.
Sự phát triển của khoa học được đảm bảo bởi Luật đã được thông qua “Các nguyên tắc cơ bản của chính sách Liên bang nga trong lĩnh vực phát triển khoa học và công nghệ đến năm 2010 và viễn cảnh xa hơn». Nó nêu rõ các lĩnh vực chính sách quan trọng nhất của nhà nước trong lĩnh vực phát triển khoa học và công nghệ là:
1) phát triển khoa học cơ bản, nghiên cứu ứng dụng quan trọng nhất và phát triển;
2) hoàn thiện các quy định của nhà nước trong lĩnh vực phát triển khoa học và công nghệ;
3) hình thành hệ thống đổi mới quốc gia;
4) tăng hiệu quả sử dụng kết quả hoạt động khoa học và khoa học kỹ thuật;
5) bảo tồn và phát triển tiềm lực nhân sự của tổ hợp khoa học và kỹ thuật;
6) tích hợp khoa học và giáo dục;
7) phát triển hợp tác khoa học và kỹ thuật quốc tế.
Ở Liên bang Nga, việc quản lý các hoạt động khoa học và khoa học kỹ thuật được thực hiện trên cơ sở kết hợp các nguyên tắc nhà nước điều tiết và tự quản.
Các tài liệu của Chính phủ Nga tuyên bố sự cần thiết phải phát triển khoa học hơn nữa.
Rõ ràng là trong một nền kinh tế đang phát triển sẽ không thể hình thành ngay những điều kiện tối ưu cho sự phát triển của khoa học. Vì vậy, ngay cả ngày nay, khi xây dựng các chương trình phát triển đổi mới của các công ty lớn nhất với sự tham gia của nhà nước, các yêu cầu về sự tham gia của các tổ chức khoa học và trường đại học vào hoạt động của họ, sự tồn tại của các kế hoạch dài hạn, bao gồm cả những kế hoạch được hình thành trong khuôn khổ công nghệ nền tảng.
Tất cả các chương trình đều cần nhiều kinh phí. Nhưng mỗi cấp chính quyền (Chính phủ Nga, chủ thể là liên bang, một viện nghiên cứu cụ thể và một nhà nghiên cứu cụ thể) hiểu số tiền tài trợ cần thiết theo cách riêng của mình.
Một trong những lựa chọn đánh giá thường được hiểu dựa trên việc xây dựng câu châm ngôn cổ điển của Kant: "Có bao nhiêu khoa học trong mọi khoa học cũng như có tiền trong đó." Điều này khác xa so với một quan điểm không thể tranh cãi. Hiệu quả của khoa học trong nước có thể được đánh giá trên hai khía cạnh - ứng dụng (kinh tế, kỹ thuật) và khoa học phù hợp [Theo hình sin L. Radzikhovsky.04.06.2013. "Rossiyskaya Gazeta" - Số liên bang số 6094 (118) ].
Theo thông số đầu tiên, GDP của Nga vượt quá GDP của Anh, Pháp, và thua kém một chút so với Đức. Nhưng sự đóng góp của nước ta vào nền kinh tế công nghệ cao hiện đại là rất ít.
2% dân số thế giới sống ở Nga, quốc gia cung cấp 3% GDP thế giới - nhưng, theo ước tính khác nhau, Tỷ trọng của Nga trong xuất khẩu thế giới công nghệ cao dao động từ 0,1% đến 1%. Ước tính phổ biến nhất là 0,3-0,5%. Bài báo chủ yếu là xuất khẩu vũ khí (17% thương mại vũ khí thế giới - 17%, hơn 10 tỷ đô la). Đồng thời, khối lượng xuất khẩu nguyên liệu thô của Nga là 370 tỷ USD, và thị trường công nghệ cao thế giới ước đạt 6 nghìn tỷ USD. nước ta hầu như không liên quan đến nền kinh tế công nghệ cao, hậu công nghiệp của thế kỷ XXI. Nếu nền kinh tế Đông Nam Á, Hoa Kỳ, EU đang phát triển, chủ yếu ở bậc thứ sáu về công nghệ, thì của chúng ta lại ở bậc thứ tư hoặc thứ năm. Khoảng cách là có thật trong 40-50 năm.
Chi tiêu cho nghiên cứu của thế giới năm 2008 như sau: Mỹ - 34%, EU - 24%, Nhật Bản - 14%, Trung Quốc - 4%, Nga - 1,4%.
GDP của Mỹ là 20%, EU - 23%, Nga - 3% GDP thế giới. Điều đó. tỷ trọng chi tiêu của Hoa Kỳ cho khoa học gần gấp rưỡi tỷ trọng của họ trong nền kinh tế toàn cầu; trọng lượng kinh tế của EU tỷ lệ thuận với tỷ trọng chi tiêu cho khoa học thế giới của họ; Ở Nga, tỷ trọng chi tiêu cho khoa học thấp hơn một lần rưỡi so với tỷ trọng của chúng tôi trong GDP thế giới.
Song song với sự gia tăng chi tiêu cho khoa học, số lượng lao động khoa học đã giảm xuống.
Từ năm 1990 đến 2008, số nhà nghiên cứu ở Nga (lấy số liệu của RSFSR cho năm 1990) giảm từ 1 triệu xuống còn 375 nghìn, nếu như năm 1995 ở Mỹ có 1050 nghìn nhà khoa học thì năm 2007 - 1400 nghìn, ở EU, tương ứng là 950 nghìn và 1300 nghìn, ở Trung Quốc - 500 nghìn và 1450 nghìn, sau đó là Nga - 600 nghìn và 450 nghìn.
Mặc dù có sự chênh lệch về số lượng, nhưng xu hướng vẫn rõ ràng. Trên thế giới, số lượng công nhân khoa học ngày càng tăng, ở Nga thì số lượng công nhân đang giảm.
Không chỉ những lá dằn, những lá tốt nhất thường bị bỏ đi. Trước hết, những người di cư đến làm việc tại Các trường đại học phương Tây. Theo các ước tính khác nhau, khoảng 30.000 nhà khoa học còn lại. Cú đánh chính xảy ra vào năm 1989-1991, khi cửa ngõ đã được mở ra, nhưng tình trạng chảy máu chất xám vẫn tiếp tục diễn ra không ngừng. Để đánh giá quy mô của thảm họa trí tuệ, đủ để nhớ rằng không có hơn 1000 nhà khoa học rời nước Đức trong năm 1933-1938, và khoa học Đức vẫn đang cảm thấy hậu quả!
Những năm gần đây, những người đoạt giải Nobel như Basov, Prokhorov, Ginzburg, viện sĩ Likhachev, Ladyzhenskaya, Gasparov, Averintsev đã qua đời ... Thực tế không có nhân vật mới nào tầm cỡ như thế này.
Điều tương tự cũng áp dụng cho hàng trăm, hàng nghìn nhà khoa học ở tầm cỡ nhỏ hơn, nhưng những người đã đưa ra ý tưởng, ý nghĩa, xác định trình độ của các phòng thí nghiệm và viện của họ. Một khoảng cách thế hệ khủng khiếp là điều bất hạnh chính của nền khoa học chúng ta, nơi những người Mohica từ 70 tuổi trở lên được bảo tồn và có những đàn người trẻ từ 22-25 tuổi. Và liên kết trung tâm, quan trọng nhất và mạnh mẽ - từ 30 đến 50 năm - đã bị loại bỏ. Chỉ khoảng 1/4 nhân viên RAS dưới 40 tuổi ...
Từ năm 2000 đến năm 2009, chi tiêu của chính phủ cho Viện Hàn lâm Khoa học Nga trên danh nghĩa đã tăng 10 lần (từ 5 tỷ lên 50 tỷ rúp), thậm chí được điều chỉnh theo lạm phát và sức mua thực tế của đồng rúp, chúng đã tăng ít nhất 5 lần. Tổng ngân sách của Viện Hàn lâm Khoa học Nga năm 2009 là hơn 3 tỷ USD, để so sánh, ngân sách của Hiệp hội Max Planck (Viện Hàn lâm Khoa học Đức) là khoảng 2 tỷ USD.
Hiệu quả của việc chi tiêu cũng có thể được đánh giá bằng các ấn phẩm. Thị phần của Hoa Kỳ trên thế giới các công bố khoa học- 29%, tỷ trọng của EU - 33%, Nhật Bản - 7,8%, Trung Quốc - 5,9%, Nga - 2%. Xem xét sản phẩm cuối cùng Bài báo khoa học, thì ở Mỹ, tiền được chi tiêu kém hiệu quả hơn gấp rưỡi so với ở châu Âu, ở Nhật Bản và Trung Quốc thậm chí còn kém hiệu quả hơn. Ở Nga, hiệu quả cao hơn các nước này, nhưng thấp hơn ở châu Âu.
Đồng thời, tỷ trọng của Nga trong các ấn phẩm khoa học thế giới chỉ đang giảm dần! Năm 1995 tỷ trọng này là 3,9%, năm 2000 - 3,4%, năm 2007 - 2,4%! Tức là, chi phí thực tế tăng gấp 5 lần, và tỷ trọng xuất bản phẩm giảm hơn một lần rưỡi!
Nếu thị phần của Nga trong khoa học thế giới, trong sản xuất công nghệ cao trên thế giới thực sự lên tới 2,4% so với tỷ lệ của chúng tôi trong các ấn phẩm khoa học, thì đây sẽ là một thành công to lớn, một bước đột phá hiện đại hóa khổng lồ.
Trên thực tế, với 2% chi tiêu thế giới cho khoa học và 2% cho các ấn phẩm thế giới, thị phần của Nga trên thị trường thế giới về sản phẩm công nghệ cao là 0,3-0,4%! Và thị phần của Hoa Kỳ, với 35% chi tiêu cho khoa học trong thị trường công nghệ cao, cũng là 35-40%! Hoa Kỳ đăng ký một phần ba số bằng sáng chế trên thế giới và Liên bang Nga - 0,3-0,5%! Đây là ước tính về mức độ thực sự của tồn đọng (xem Hình 1.5).
Cơm. 1.5. Đăng ký bằng sáng chế của các nhà khoa học Nga
Nếu lấy sự đánh giá của giới khoa học, cố định ở các giải thưởng, danh hiệu danh dự,… thì nước Nga gần như vô hình trên bản đồ khoa học thế giới.
Ngoài giải Nobel, còn có hàng chục giải thưởng quốc tế vô cùng uy tín trên thế giới - Wolf, Kyoto, Crawford, Shao, Faisal, Fields, Abel, Dirac, Lasker, Turing, Gödel, v.v. Hàng năm bầu chọn các thành viên nước ngoài của các Viện Hàn lâm ưu tú nhất trên thế giới - Hiệp hội Hoàng gia (London), Viện Hàn lâm Khoa học Hoa Kỳ, Pháp, v.v., tiến sĩ danh dự của các trường đại học tốt nhất - Cambridge, Harvard, v.v.
Nhìn chung, trong khoảng thời gian từ năm 2008 đến tháng 5 năm 2013, trong số 5 triệu nhân viên khoa học trên thế giới, khoảng 500 người đã nhận được sự công nhận cao nhất từ các đồng nghiệp của họ. Hơn một nửa làm việc ở Hoa Kỳ (hoặc hầu hết ở Hoa Kỳ), nhưng ở mỗi đất nước lớn Có hàng chục nhà khoa học như vậy ở EU, giống như ở Nhật Bản. Bắt kịp Trung Quốc. Đến từ Nga - 3 người (viện sĩ L.D. Faddeev, A.A. Starobinsky, tiến sĩ toán học khoa học A.G. Kuznetsov) trong số 48.000 nhà nghiên cứu của Viện Hàn lâm Khoa học Nga. "Một nửa trở về" ở Liên bang Nga, người đoạt huy chương Fields, Giáo sư Đại học Geneva S.K. Smirnov, người đã nhận được một khoản trợ cấp lớn ở St.Petersburg. Đồng thời, có ít nhất 18 người được trao các giải thưởng cao nhất. trong số 30-40 nghìn nhà khoa học di cư từ Liên Xô-RF, hoặc đơn giản là chủ yếu làm việc ở nước ngoài.
Tuy nhiên, khoa học Nga vẫn tồn tại. Như mọi khi, giống như ở Liên Xô, thảm họa không nằm ở bản thân khoa học cơ bản, mà là ở cách triển khai nó. Khoa học ở Liên bang Nga không tương quan với nền kinh tế. Về nguyên tắc, nền kinh tế không đòi hỏi các phát triển khoa học, và vì lý do nào đó, việc mua ở nước ngoài dễ dàng hơn và thường đắt hơn!
Như nhà kinh doanh nổi tiếng Tarasov nói, đã có lúc các nhà phân tích tính toán xem khoa học Liên Xô tích lũy được tiềm năng gì. Hóa ra nếu chỉ những phát minh được tạo ra trước những năm 1990 được đưa ra, mà không phát triển thêm bất cứ thứ gì khác, thì nước Nga và nói chung, toàn thể nhân loại có thể phát triển thành công trong 100 năm nữa. Không có gì ngạc nhiên khi người Nhật đã có lúc đi mua tất cả các đơn đăng ký phát minh được đăng ký tại Viện Nghiên cứu Toàn Nga về Kiểm tra Bằng sáng chế Nhà nước. Nhưng ở Liên Xô, tất cả những thứ này vẫn còn trên giá. Lý do rất đơn giản: khoa học ở Liên Xô tồn tại trong những thập kỷ qua vì lợi ích của chính khoa học. Người ta bảo vệ luận án để tăng lương, để có được một vị trí danh giá. Và hầu như không ai quan tâm đến việc thực hiện. Điều này không mang lại tiền bạc, không thể tư nhân hóa các phát minh của chính mình, và thậm chí nhà nước có quyền hợp pháp rút bất kỳ phát minh nào từ các tác giả có lợi cho mình, chẳng hạn như gán cho nó loại "tầm quan trọng kinh tế quốc gia".
Sau 91 50% các nhà khoa học đã ra nước ngoài. Trong số 50% tiềm năng khoa học còn lại ở Nga, 25% đi đánh đổi để tồn tại, và mười người khác đơn giản là từ bỏ khoa học, hoàn toàn tuyệt vọng vì vô dụng, kết quả của họ bị đánh cắp hoặc lỗi thời, họ hầu như không đủ sống. Tổng cộng: chúng ta còn lại 15% của khoa học trước đây.
Năm 2009, thế giới đăng ký 155 nghìn bằng sáng chế. Trong số này, tiếng Nga - chỉ 500 ; 44 nghìn - người Mỹ. Trong năm 2010 22 các công ty lớn nhất của Nga nhận được khoảng một nghìn bằng sáng chế và một IBM được cấp bằng sáng chế 5 nghìn phát minh.
Nhà khoa học nổi tiếng Pyotr Kapitsa từng nhận xét: “Tất cả khoa học Xô Viết đều do một Lev Landau trả lại. Nhưng anh ấy sẽ không xuất hiện nếu không có môi trường thích hợp. " Và ngày nay không có môi trường như vậy ở Nga.
Các nước phương Tây đã làm gì trong thời gian này? Chúng tôi đặt ra mục tiêu: không một ý tưởng hữu ích nào bị mất cho xã hội! Đây không chỉ là một khẩu hiệu, mà là một nhiệm vụ cụ thể của chính phủ. Phương Tây hiểu rằng thị trường sở hữu trí tuệ là cơ hội duy nhất cho sự tiến bộ của con người. Không có dầu mỏ hoặc tài nguyên thiên nhiên nào có thể cung cấp điều này và mang lại một đơn hàng có lợi nhuận ít hơn đáng kể!
Một trong những Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 24 tháng 5 năm 2011 N 673 "Về Dịch vụ liên bang Xuất bản ngày 26 tháng 5 năm 2011 Có hiệu lực từ ngày 26 tháng 5 năm 2011 Cơ quan Liên bang về Sở hữu trí tuệ được thành lập. quân sự, đặc dụng và lưỡng dụng, bao gồm các nghĩa vụ phát sinh từ việc thi hành các quyết định của tòa án
Mục tiêu là tạo ra một cơ chế toàn vẹn và hiệu quả để quản lý các quyền của nhà nước đối với kết quả hoạt động trí tuệ và việc bảo vệ chúng thông qua việc phân bổ rõ ràng các chức năng của các cơ quan chính phủ.
Như có thể thấy từ những gì đã nói, khoa học Nga vẫn đang tiếp tục phát triển. Họ bắt đầu tạo ra các hình thức tương tác có trách nhiệm mới giữa khoa học, giáo dục đại học và công nghiệp. Một ví dụ là các nền tảng công nghệ.
Quá trình hình thành các Nền tảng Công nghệ Châu Âu (ETP) bắt đầu vào năm 2001, khi người ta nhận thấy rằng không chỉ cần tăng cường đầu tư vào R&D mà còn phải đảm bảo sự phối hợp giữa các nền tảng này ở cấp độ Châu Âu, quốc gia và khu vực.
Tầm nhìn của Nền tảng Công nghệ Châu Âu được chính thức xác định vào cuối năm 2002 trong một tài liệu của EU có tên “Chính sách Công nghiệp ở một Châu Âu Mở rộng”. Theo đó, UTPs tập trung vào việc hình thành và thực hiện các lĩnh vực chuyên đề chính, các chương trình nghiên cứu và phát triển trong các lĩnh vực công nghệ quan trọng nhất. Tổng cộng, 38 UTP đã được thông qua cho đến nay (một số trong số chúng sau đó đã được chuyển sang cấp độ cao hơn - các sáng kiến công nghệ chung).
Điều thú vị nhất trong hệ thống UTP liên quan đến Nga là cơ chế tương tác giữa các bên khác nhau - nhà nước, doanh nghiệp, khoa học, cho phép đạt được sự hiểu biết thống nhất và duy nhất về tình hình ở một khu vực cụ thể, thông qua các kế hoạch phát triển dài hạn cho lĩnh vực này trên cơ sở của nó với sự nhấn mạnh vào R&D và thực hiện các kết quả của chúng.
Nền tảng công nghệ được định nghĩa là một công cụ truyền thông nhằm tăng cường nỗ lực tạo ra các công nghệ thương mại đầy hứa hẹn, các sản phẩm (dịch vụ) mới, thu hút thêm các nguồn lực cho nghiên cứu và phát triển dựa trên sự tham gia của tất cả các bên liên quan (doanh nghiệp, khoa học, chính phủ, xã hội dân sự), hoàn thiện khung pháp lý trong lĩnh vực khoa học và công nghệ, phát triển đổi mới sáng tạo.
Nền tảng công nghệ được coi là cơ chế phát triển và nâng cao hiệu quả của các phương thức tài chính hiện có để kích thích đổi mới, mở rộng quan hệ khoa học và công nghiệp. Các dự án công nghệ của Nga chủ yếu nhằm tìm kiếm các cơ hội khoa học và công nghệ mới để hiện đại hóa các lĩnh vực hiện có và hình thành mới của nền kinh tế Nga, mở rộng hợp tác khoa học và công nghiệp và tạo ra các quan hệ đối tác mới trong lĩnh vực đổi mới.
Ví dụ về TA chỉ là một trong nhiều dự án đổi mới. Hầu hết tất cả các yếu tố của hệ thống đổi mới đã được tạo ra ở Nga, nhưng với tư cách là một mạng lưới duy nhất, nó vẫn không hoạt động hiệu quả.
Vừa rồi là tác phẩm “Hệ thống đổi mới quốc gia và chính sách đổi mới nhà nước của Liên bang Nga”. Nó được thực hiện cùng với Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD). Mục đích của nghiên cứu này là để hiểu những gì và tại sao không hiệu quả với chúng ta.
Nó cho thấy những vấn đề nghiêm trọng trong chất lượng giáo dục Nga, trong việc đào tạo những người nên xây dựng một nền kinh tế đổi mới. Hiệu quả của khoa học cơ bản Nga, và đặc biệt là khoa học ứng dụng, đang giảm sút. Các tổ chức phát triển hiện tại không tạo thành một hệ thống toàn vẹn để đảm bảo sự phát triển của một công ty đổi mới thành công. Mặc dù các ưu tiên đã được đặt tên, nhưng các công cụ để thực hiện chúng vẫn chưa được định cấu hình.
Doanh nghiệp của chúng tôi cảm thấy tự cung tự cấp ở Nga và không hề tìm cách tham gia vào nền kinh tế thế giới toàn cầu. Nhìn chung, anh ta không cần sự đổi mới, vì vậy anh ta không muốn đầu tư lâu dài vào chúng.
Nói chung, quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế đổi mới chỉ thực sự trong một trường hợp - nếu đổi mới trở thành công việc kinh doanh của mọi người. Như người ta nói, ý tưởng phải thu hút được quần chúng.
Chỉ trong trường hợp này, như D. Medvedev, Tổng thống Liên bang Nga, đã nói, “... thay vì một nền kinh tế nguyên liệu thô sơ, chúng ta sẽ tạo ra một nền kinh tế thông minh tạo ra tri thức độc đáo, những thứ mới và công nghệ hữu ích cho Mọi người."
Muốn vậy, phải đến kinh tế mới có con người tư duy sáng tạo, hiểu được vai trò của đổi mới, biết sáng tạo và thực hiện. Trước hết, họ là những người trẻ, mới tốt nghiệp đại học được đào tạo. Họ vẫn đang đầu tư rất nhiều vào chúng.
Năm 2010, tổng chi tiêu của chính phủ Nga để hỗ trợ các nhà đổi mới trẻ lên tới khoảng 450 tỷ rúp. Khoảng số tiền tương tự đã được đầu tư vào năm 2009. Theo nghiên cứu của NAIRIT, số lượng các công ty sáng tạo thanh niên có nhân viên chủ chốt dưới 35 tuổi đã tăng khoảng 18%. Con số này chiếm khoảng 27% tổng số các công ty đổi mới đang hoạt động ở Nga.
Tổng số dự án đổi mới sáng tạo của thanh niên tăng 23%. Khối lượng chính của họ đề cập đến lĩnh vực công nghệ tiết kiệm năng lượng (28%), công nghệ y tế (26%) và công nghệ thông tin (22%). Đáng chú ý là số lượng các nhà khoa học và nhà phát triển trẻ muốn thực hiện các hoạt động chuyên môn ở nước ngoài đang giảm. Theo khảo sát xã hội học mới nhất, 49% nhà đổi mới trẻ muốn tiếp tục hoạt động khoa học và đổi mới ở nước ngoài (63% năm ngoái), 35% nhà đổi mới muốn tiếp tục làm việc ở Nga (26% năm ngoái) và 16%. chưa quyết định về quyết định (11% năm ngoái).
Nhìn chung, trong ba năm qua, lĩnh vực đổi mới sáng tạo của Nga đã "trẻ hóa" một cách đáng kể. Độ tuổi trung bình của một nhà đổi mới đã giảm từ 42 trong năm 2007 xuống 28-29 vào năm 2010. Tỷ lệ tổng thể của các nhà phát triển trẻ dưới 35 tuổi trong cộng đồng các nhà đổi mới nói chung đã tăng từ 36% vào năm 2007 lên 47% vào năm 2010.
Đồng thời, tỷ lệ thanh niên muốn tham gia một cách chuyên nghiệp vào lĩnh vực khởi nghiệp đổi mới sáng tạo sau khi tốt nghiệp tăng từ 2% năm 2009 lên 9% năm 2010. Tuy nhiên, mặc dù có sự tăng trưởng đáng kể, nhưng chỉ số này, đặc biệt là so với các nước phương Tây, vẫn tiếp tục duy trì ở mức cực kỳ thấp.
Động lực mới cho sự phát triển của các đổi mới và khoa học nói chung sẽ được đưa ra bởi các sửa đổi được thông qua đối với Luật Liên bang "Về Khoa học và Chính sách Khoa học và Kỹ thuật của Nhà nước" [ Luật Liên bang của Liên bang Nga ngày 21 tháng 7 năm 2011 N 254-FZ "Về sửa đổi đối với Luật Liên bang" Về Khoa học và Chính sách Khoa học và Kỹ thuật của Nhà nước "". WG "- Số liên bang số 5543 (167) 02.08.2011].
Luật đã đưa ra một danh sách các điều khoản cần thiết. Bây giờ người ta đã định nghĩa rõ ràng thế nào là đổi mới, dự án đổi mới, cơ sở hạ tầng đổi mới, hoạt động đổi mới. Đặc biệt, hoạt động sau này bao gồm các hoạt động khoa học, công nghệ, thương mại, tổ chức, tài chính và thương mại nhằm thực hiện các dự án đổi mới, cũng như tạo ra một cơ sở hạ tầng đổi mới và đảm bảo các hoạt động của nó.
Điều quan trọng là bây giờ hoạt động khoa học được đưa vào đổi mới. Điều này có nghĩa là một tổ chức khoa học có thể được coi là một chủ thể của hoạt động đổi mới và đủ điều kiện nhận được tất cả các biện pháp hỗ trợ của nhà nước. Cụ thể là những lợi ích về việc thanh toán thuế, phí, thuế hải quan, hỗ trợ dịch vụ giáo dục, xuất khẩu, tạo ra nhu cầu đổi mới, hỗ trợ tài chính, bao gồm trợ cấp, trợ cấp, cho vay, cho vay, bảo lãnh, đóng góp vào vốn được ủy quyền .
Ngoài ra, Luật "Khoa học và Chính sách Khoa học và Kỹ thuật của Nhà nước" liên quan đến quỹ khoa học đã được sửa đổi. Điều quan trọng, các nền móng hiện có một phạm trù pháp lý. Lần đầu tiên, người ta nói rằng các tổ chức có thể cấp không chỉ cho các pháp nhân mà còn cho các cá nhân. Luật tạo cơ hội cho quỹ tham gia bình đẳng vào các chương trình khoa học kỹ thuật liên ngành và quốc tế.
Trong nửa đầu năm 2011, như một phần của cuộc di cư chuyên nghiệp, khoảng 800 chuyên gia khoa học đã rời Nga, trong đó gần một nửa đến các trung tâm nghiên cứu và công ty nước ngoài theo các thỏa thuận ngắn hạn tạm thời. Con số này ít hơn 3-4 lần so với năm 2010, theo một nghiên cứu được thực hiện bởi Hiệp hội Quốc gia về Đổi mới và Phát triển Công nghệ Thông tin (NAIRIT. E. Kalysheva."Báo Kinh doanh Nga" №819 (37) 18.10.2011.).
Trong quá trình nghiên cứu, một cuộc khảo sát đã được thực hiện giữa những người tham gia trong lĩnh vực đổi mới của Nga về chủ đề - họ muốn triển khai công ty khởi nghiệp ở quốc gia nào hiện nay. Nó có sự tham gia của 2.000 nhà khoa học trẻ và các nhà phát triển sáng tạo từ 43 khu vực của Nga.
Kết quả thu được khá bất ngờ. Chỉ 5% số người được hỏi gọi Hoa Kỳ là quốc gia nơi họ muốn phát triển dự án sáng tạo của mình. Khoảng 10% số người được hỏi đã chọn một trong các các nước châu Âu, khoảng 20% - ở Trung Quốc. Đồng thời, hơn 50% số người được hỏi bày tỏ mong muốn phát triển các dự án của họ trực tiếp tại Nga, nơi mà họ tin rằng, tất cả các điều kiện cần thiết đã được tạo ra cho việc này.
Sự phân bố nhu cầu về nhân sự trong các dự án đổi mới được thể hiện trong hình. 1.6.
Cơm. 1.6. Nhu cầu nhân sự trong các dự án đổi mới
Đồng thời, tình hình với hiệu quả của việc thực hiện các dự án đổi mới ở Nga đã bộc lộ một xu hướng tiêu cực nghiêm trọng. Theo NAIRIT, hơn 60% tổng số tiền được phân bổ dưới dạng tài trợ để hỗ trợ các dự án đổi mới của Nga bị lãng phí. Theo quy định, số tiền này được chi cho các dự án hiện có đang được thực hiện và thực hiện trong khuôn khổ các chương trình và ngân sách khoa học và đổi mới song song khác. Ở Nga, cả một lớp người được gọi là "những kẻ lừa đảo - đổi mới" đã được tạo ra, những người đang bận rộn "làm chủ" các khoản tài trợ được phân bổ bằng cách chính thức điều chỉnh chúng cho phù hợp với các dự án đã và đang được triển khai.
Thông tin cho suy nghĩ.
1. Được biết, hiện nay có hai điểm cực đoan các quan điểm trong chính khái niệm khoa học, mâu thuẫn với nhau một cách triệt để. Quan điểm thứ nhất cho rằng khoa học theo nghĩa thích hợp của từ này chỉ ra đời ở châu Âu vào thế kỷ 16 - 17, trong thời kỳ thường được gọi là cuộc đại cách mạng khoa học. Sự xuất hiện của nó gắn liền với hoạt động của các nhà khoa học như Galileo, Kepler, Descartes, Newton. Đó là thời điểm cho thấy sự ra đời của phương pháp khoa học đúng đắn, được đặc trưng bởi mối quan hệ cụ thể giữa lý thuyết và thực nghiệm. Đồng thời, vai trò của toán học trong khoa học tự nhiên được nhận thấy - một quá trình tiếp tục kéo dài đến thời đại chúng ta và hiện đã nắm bắt được một số lĩnh vực tri thức liên quan đến con người và xã hội loài người. Nói đúng ra, các nhà tư tưởng cổ đại chưa biết đến thí nghiệm và do đó, không có một phương pháp thực sự khoa học.
Một quan điểm khác, đối lập trực tiếp với quan điểm vừa nêu, không đặt ra bất kỳ hạn chế nghiêm ngặt nào đối với khái niệm khoa học. Theo những người ủng hộ nó, khoa học theo nghĩa rộng của từ này có thể được coi là bất kỳ khối kiến thức nào liên quan đến thế giới thực xung quanh một người.
Quan điểm của bạn là gì
2. Al Ries và Jack Trout đã tổng kết kết quả của họ trong nhiều năm nghiên cứu về các vấn đề marketing thành một vài quy luật cơ bản chi phối các hoạt động của thị trường và dẫn đến thành công hay thất bại. Chúng được liệt kê ở trên.
Chúng đủ và cần thiết cho việc hình thành lý thuyết marketing theo quan điểm của bạn ở mức độ nào?
3. Các thành viên của phong trào "Nước Nga-2045" đề xuất một ý tưởng quốc gia mới. Đặc biệt, các chuyên gia trong lĩnh vực phát triển giao diện thần kinh, các cơ quan và hệ thống nhân tạo đã đề xuất một dự án tạo ra cơ thể người nhân tạo, chỉ ra rằng vào năm 2045, nó sẽ vượt trội đáng kể so với cơ thể sinh học về chức năng và đạt đến sự hoàn hảo về hình thức. Khi đó con người sẽ có thể độc lập đưa ra quyết định về việc tiếp tục sự sống và phát triển trong một cơ thể mới sau khi tất cả các nguồn tài nguyên sinh vật đã cạn kiệt.
Đặc biệt, các chuyên gia kỳ vọng trước hết sẽ tạo ra một bản sao nhân tạo của một người được điều khiển bằng suy nghĩ bằng cách sử dụng các giao diện thần kinh.
Hướng nghiên cứu thứ hai là tạo ra một cơ thể như vậy có thể cấy ghép não của một người sắp chết. Theo một số nhà khoa học, việc cấy ghép như vậy có thể kéo dài tuổi thọ của một người lên đến 200 - 300 năm. Các chuyên gia kỳ vọng sẽ tiến hành các thí nghiệm thành công đầu tiên sau 10 năm và đến năm 2025 sẽ phát hành các mẫu thử nghiệm hàng loạt.
Nhiệm vụ khó khăn nhất mà những người tham gia "Russia-2045" phải đối mặt là chuyển cấu trúc phi vật chất của ý thức con người thành một cơ thể hoàn toàn nhân tạo. Các nhà nghiên cứu hy vọng sẽ hoàn thành các công trình này trong 20 năm. Nhờ việc thực hiện chương trình này, đến năm 2045, các cư dân trên Trái đất sẽ có thể tiếp tục cuộc sống của họ gần như vô thời hạn, các tác giả của chương trình chắc chắn.
Cá nhân bạn cảm thấy thế nào về ý tưởng này? Nếu điều này xảy ra, nền kinh tế sẽ thay đổi như thế nào?
4. Các nhà khoa học Mỹ cho rằng một trong những xu hướng mới nhất của sinh học - sinh học tổng hợp - có thể tác động triệt để đến đời sống con người trong tương lai gần. Hậu quả của sự phát triển của sinh học tổng hợp có thể vừa tích cực vừa nguy hiểm, vì hướng đi này trong khoa học có thể khiến một người dễ bị "khủng bố sinh học".
Andrew Hessel thuộc Đại học Singularity của NASA cho biết: "Đây là một trong những công nghệ mạnh nhất trên thế giới. Tế bào là máy tính mini và DNA là ngôn ngữ lập trình". Chuyên gia tin rằng những kẻ tấn công sẽ có thể tạo ra những vi sinh vật như vậy sẽ "hack" não người và kiểm soát tâm trí.
“Giống như những gì đang xảy ra trên Internet hiện nay: một hacker gửi một loại vi-rút đột nhập vào máy tính và sau đó điều khiển nó,” Hessel nói thêm.
Theo Mark Goodman, người đứng đầu bộ phận bảo mật máy tính tại Quyết định chiến lược, sinh học tổng hợp sẽ là cơ sở cho sự xuất hiện của các hình thức khủng bố sinh học mới.
Goodman trích dẫn xuất bản: “Hướng đi này của khoa học hiện nay trông giống như hack trong những năm 80. Sau cùng, chỉ một số ít có thể hình dung tội phạm mạng sẽ dẫn đến ngày nay như thế nào,” Goodman trích dẫn xuất bản. tsn.ua có sự tham khảo dailymail.co.uk.
Cá nhân bạn nghĩ gì về điều này?
5. Được trao giải Nobel Kinh tế
Giải Nobel Kinh tế năm 2011 được trao cho người Mỹ Thomas Sargent và Christopher Sims. Giải thưởng được trao cho "các nghiên cứu thực nghiệm về mối quan hệ nguyên nhân và kết quả trong kinh tế vĩ mô".
K. Sims - cử nhân Đại học Harvard (1963), Tiến sĩ Đại học Harvard. Các tác phẩm nổi tiếng nhất của K. Sims là "Phân tích chính sách với các mô hình kinh tế lượng", "Mô hình đơn giản để xác định mức giá và mối tương quan của chính sách tiền tệ và tài khóa", "Các khía cạnh tài khóa của sự độc lập của Ngân hàng Trung ương".
Các tác phẩm nổi tiếng nhất của T. Sargent là "Lý thuyết kinh tế vĩ mô" và "Lý thuyết kinh tế vĩ mô động". Ông có bằng cử nhân của Đại học California, Berkeley và bằng Tiến sĩ của Đại học Harvard, và đã nhận được Giải thưởng Nemmers.
Hãy nhớ lại rằng Alfred Nobel đã không đề cập đến giải thưởng về kinh tế trong di chúc của mình. Sau đó nó được thành lập bởi Ngân hàng Thụy Điển, hàng năm chuyển một số tiền tương đương một giải thưởng cho Tổ chức Nobel. Năm nay, con số này là 10 triệu kronor Thụy Điển (hơn 1 triệu euro).
6. Các nhà khoa học thần kinh thực nghiệm phương Tây tuyên bố đã phát triển một phương pháp học tập mới có khả năng tạo ra "sự cải thiện" lâu dài về hiệu suất đối với các nhiệm vụ đòi hỏi hiệu suất thị giác cao.
Một nghiên cứu mới cho thấy rằng công nghệ có thể được sử dụng để dạy piano, giảm căng thẳng hoặc học cách đá mà không cần nỗ lực hoặc không có ý thức.
Các thí nghiệm được thực hiện tại Đại học Boston và tại Phòng thí nghiệm Khoa học Thần kinh Tính toán ATR ở Kyoto đã chứng minh rằng bằng cách sử dụng vỏ não thị giác của con người, các nhà nghiên cứu có thể, thông qua hình ảnh cộng hưởng từ chức năng được mã hóa, kích thích các mô hình hoạt động của não tương ứng với trạng thái mục tiêu đã biết trước đó, và do đó cải thiện hiệu suất. trong lĩnh vực nhiệm vụ trực quan.
Hãy tưởng tượng rằng một người đang ngồi trước màn hình máy tính và mô hình não của họ được sửa đổi để phù hợp với mô hình của một vận động viên xuất sắc hoặc để phục hồi sau tai nạn hoặc bệnh tật.
Các chuyên gia đã phát hiện ra rằng cách tiếp cận mới để học tập hoạt động ngay cả khi các đối tượng không biết họ đang học gì.
Mặc dù các đối tượng không biết chính xác họ sẽ được dạy những gì, nhưng dữ liệu hành vi thu được trước và sau khi đào tạo bằng phản hồi thần kinh cho thấy hiệu suất thị giác của các đối tượng tăng lên cụ thể theo hướng mục tiêu được sử dụng trong quá trình đào tạo.
Công nghệ học tập sẽ thay đổi như thế nào trong trường hợp này?
7. Đường ray mới của sự tiến bộ. Xu hướng công nghệ cao sẽ thay đổi thế giới trong 10 năm tới. [ Báo Kinh doanh của Nga "- Những đổi mới №818 (36) 11.10.2011].
Dave Evans, giám đốc tương lai học tại Cisco, tin rằng có thể xác định được mười xu hướng chính trong số các xu hướng sẽ có tác động toàn cầu đến thế giới công nghệ cao trong thập kỷ tới.
Đầu tiên trong số này là Internet of Things. Sự ra đời của thuật ngữ "Internet vạn vật" (Internet of Things, IoT) biểu thị một giai đoạn mới trong sự phát triển của World Wide Web, mở rộng đáng kể khả năng thu thập, phân tích và phân phối dữ liệu. Sự gia tăng nhanh chóng của điện thoại thông minh và máy tính bảng đã dẫn đến thực tế là vào năm 2010, lần đầu tiên trong lịch sử có nhiều hơn một thiết bị kết nối Internet cho mọi cư dân trên hành tinh của chúng ta. Nhóm Giải pháp Kinh doanh Internet của Cisco (IBSG) dự đoán rằng vào năm 2020, số lượng thiết bị Internet sẽ đạt 50 tỷ thiết bị, tức là 6 thiết bị cho mỗi người dân trên hành tinh.
Nhờ khả năng thu thập, truyền, phân tích và phân phối dữ liệu ngay lập tức trên quy mô toàn cầu của "Internet of Things", nhân loại sẽ có thể nhận được thông tin không chỉ cho phép tồn tại mà còn phát triển trong một thế giới đang thay đổi nhanh chóng.
Xu hướng thứ hai là lũ zetta. Trong năm 2008, khoảng 5 exabyte thông tin duy nhất đã được tạo ra. Để chứa lượng dữ liệu này, cần 1 tỷ DVD. Chỉ ba năm sau, kích thước của thông tin duy nhất đã tăng lên 1,2 zettabyte. Để tạo ra một lượng dữ liệu tương tự trên Twitter, mọi cư dân trên Trái đất sẽ phải đăng các dòng tweet trong 100 năm. Đến năm 2015, hơn 90% dữ liệu trên World Wide Web sẽ là nội dung video. Điều này sẽ tạo ra một tải trọng lớn trên các mạng và đòi hỏi phải tối ưu hóa kiến trúc bảo mật, cũng như nâng cao chất lượng của các dịch vụ truyền dữ liệu.
Thứ ba là "những đám mây khôn ngoan". Đến năm 2020, một phần ba tổng số dữ liệu sẽ được lưu trữ hoặc truyền qua môi trường điện toán đám mây. Tăng trưởng trung bình hàng năm của doanh thu toàn cầu từ các dịch vụ đám mây sẽ là 20% và chi phí đổi mới và điện toán đám mây vào năm 2014 có thể lên tới 1 nghìn tỷ đô la.
Thứ tư - các mạng thế hệ mới. Tôi sẽ minh họa xu hướng này bằng một ví dụ cá nhân. Kể từ năm 1990, khi tôi sử dụng Telnet, tốc độ truyền dữ liệu trên mạng gia đình của tôi đã tăng 170.000 lần. Hôm nay tôi có 38 kết nối liên tục tại nhà và băng thông mạng 50 Mbps. Đó là đủ cho một hệ thống từ xa tại nhà, phát trực tuyến phim và chơi game trực tuyến cùng một lúc.
Trong thập kỷ tới, tốc độ kết nối mạng nhà tôi sẽ tăng gấp 3 triệu lần. Trong tương lai, các mạng sẽ có quy mô đặt hàng nhanh hơn hiện nay và chúng sẽ cần phải mở rộng quy mô tốt để theo kịp với nhu cầu ngày càng tăng của người dùng.
Thứ năm, trái đất "phẳng" ... cũng như các công nghệ chúng ta sử dụng. Tốc độ và sự thâm nhập của thông tin liên lạc (đặc biệt là trên Internet) ngày càng tăng, vì vậy mọi người có thể tận hưởng thành quả của tiến bộ công nghệ một cách trọn vẹn hơn. Việc thu thập, phổ biến và tiêu thụ dữ liệu sự kiện bắt đầu diễn ra không phải trong "thực tế ảo", mà trong thời gian thực thực sự. Kết quả là ai cũng sẽ trở thành phóng viên trong tương lai gần.
Thứ sáu: nghị lực là sự sống. Do sự gia tăng dân số và đô thị hóa trong 20 năm tới, một thành phố mới với dân số 1 triệu người sẽ xuất hiện mỗi tháng trên hành tinh của chúng ta. Điều này và các yếu tố khác sẽ gây ra sự căng thẳng chưa từng có đối với các nguồn năng lượng cạn kiệt.
May mắn thay, vấn đề năng lượng có thể được giải quyết. Chỉ riêng năng lượng mặt trời đã có thể đáp ứng nhu cầu năng lượng hiện nay trên thế giới - chỉ cần xây dựng 25 nhà máy siêu năng lượng mặt trời với diện tích khoảng 100 km / 2 mỗi nhà máy là đủ. Các công nghệ mới nhất để "in" pin mặt trời đã giảm đáng kể chi phí sản xuất của chúng, điều này đã làm cho năng lượng mặt trời trở nên dễ tiếp cận hơn với người tiêu dùng. Vì vậy, vào tháng 6 năm 2011, các nhà nghiên cứu từ Đại học Oregon đã công bố sự phát triển của công nghệ mới nhất để sản xuất các tấm pin mặt trời sử dụng máy in phun.
Thứ bảy - tất cả vì lợi ích của con người. Từ trước đến nay, chúng tôi luôn thích nghi với công nghệ. Ngược lại, trong tương lai, công nghệ sẽ thích ứng với chúng ta. Thực tế tăng cường và điều khiển bằng cử chỉ của máy tính sẽ giúp chuyển đổi các lĩnh vực giáo dục, chăm sóc sức khỏe và truyền thông, đồng thời hợp nhất thế giới ảo và thực.
Cuối cùng, một giao diện não người-máy có thể được tạo ra để cho phép những người bị chấn thương cột sống có cuộc sống trọn vẹn.
Thứ tám - một thực tế mới. Quá trình chuyển đổi dần dần từ vật lý sang thực tế ảo vẫn tiếp tục. Ví dụ, trước đây chúng ta mua sách, CD và DVD, và ngày nay chúng ta tải chúng xuống máy tính và điện thoại thông minh của mình. Điều gì đó tương tự sẽ xảy ra với các mặt hàng khác nhờ việc sử dụng in 3D và "sản xuất thích ứng".
Thứ chín là một nhánh thay thế của quá trình tiến hóa. Nhờ sự phát triển của công nghệ, chúng ta sẽ có thể tạo ra những sinh vật nhân tạo. Hiện tại, các nhân vật hoạt hình có thể chuyển văn bản thành giọng nói, nhận dạng nó và đồng hóa kiến thức thu được trong quá trình giao tiếp trước đó. Đến năm 2020, robot sẽ hoàn thiện hơn con người về khả năng thể chất. Đến năm 2025, dân số rô bốt sẽ vượt qua dân số các nước phát triển, đến năm 2032, trí tuệ của rô bốt sẽ cao hơn con người, đến năm 2035 sẽ thay thế hoàn toàn con người làm lực lượng lao động.
Và cuối cùng, người thứ mười - cùng một người, chỉ tốt hơn. Chúng ta đã bước qua ngưỡng cửa tri thức và trở thành người làm chủ số phận của chính mình. Vì vậy, vào tháng 7 năm 2009, các nhà nghiên cứu Tây Ban Nha đã phát hiện ra một chất để tái tạo bộ nhớ ảnh. Vào tháng 10, các nhà khoa học Ý và Thụy Điển đã phát triển bàn tay nhân tạo xúc giác đầu tiên. Vào tháng 3 năm 2010, việc cấy ghép võng mạc đã giúp phục hồi thị lực cho bệnh nhân mù. Một tháng sau, các nhà khoa học tại Trung tâm Y tế Đại học Chicago đã tìm ra một loại thuốc có thể chữa khỏi bệnh ung thư da. Và vào tháng 6 năm nay, Viện Tim Texas đã phát triển một "trái tim quay" mà không có mạch, cục máu đông hay sự cố.
Bạn sẽ tìm thấy vị trí của mình trong thế giới mới này chứ? Điều gì là cần thiết cho điều đó?
8. Danh sách vũ khí quản lý con người bí mật của Lầu Năm Góc bị rò rỉ lên Internet [ http://www.rbcdaily.ru/2012/01/05/world/562949982462628]. Danh sách này bao gồm tia laser, bộ phát sóng âm thanh để kiểm soát đám đông và các thiết bị tác chiến từ xa khác nhau có thể làm tê liệt kẻ thù và vô hiệu hóa thiết bị.
"Sổ tay vũ khí phi sát thương" dài hơn 100 trang chứa các mô tả và đặc điểm của vũ khí, hậu quả có thể xảy ra khi sử dụng chúng và thiệt hại tài sản. Đặc biệt, cuốn sổ tay này có mô tả về các loại tia laser, tia nhiệt và bộ phát sóng âm thanh khác nhau được sử dụng để điều khiển đám đông, gây trục trặc động cơ, làm đối phương tê liệt tạm thời, v.v.
Theo một báo cáo năm 2009, bộ đã chi ít nhất 386 triệu USD để phát triển 50 dự án cho một loại vũ khí mới.
Hãy nghĩ xem số tiền này có thể được sử dụng hợp lý như thế nào để phát triển nền kinh tế.
9. Một trong những nhà vật lý nổi tiếng nhất của thời đại chúng ta, S. Hawking, vào cuối năm 2010 đã xuất bản cuốn sách "Thiết kế vĩ đại", trong đó ông thảo luận về vấn đề nguồn gốc của Vũ trụ. "Vì có luật hấp dẫn, nên Vũ trụ có thể và sẽ tự tạo ra chính nó từ hư không. Sự sáng tạo tự phát là lý do mà một thứ gì đó xuất hiện từ hư không, lý do tồn tại của Vũ trụ và sự tồn tại của chúng ta. Không cần phải kêu cầu Chúa để thắp sáng cầu chì và khởi động mọi thứ, "- nhà vật lý nói.
Còn ý kiến của bạn thì sao?
10. Các nhà khoa học đã học cách che giấu các sự kiện và đồ vật trong thời gian.
Lầu Năm Góc đang nghiên cứu chế tạo ngụy trang không-thời gian. Loại ngụy trang này sẽ cho phép bạn che giấu các đối tượng và các sự kiện ngắn hạn trong thời gian.
Hiện tại, các nhà vật lý đang thử nghiệm với ánh sáng. Như đã biết, vận tốc pha của ánh sáng trong vật chất phụ thuộc vào bước sóng.
Vì vậy, trong thí nghiệm, một tia laser màu lục được sử dụng, được truyền qua hai thấu kính: thấu kính thứ nhất chia thông lượng ánh sáng thành màu xanh lam “nhanh” và màu đỏ “chậm”, và thấu kính thứ hai thu nó thành chùm màu xanh lục ban đầu. Kết quả là, các nhà khoa học nhận được khoảng cách thời gian là 50 pico giây.
Hiện các nhà khoa học đang làm việc để tăng khoảng cách thời gian ít nhất lên mili giây, Scienceblog.ru.
Triển vọng cho một phát minh như vậy là rất lớn. Ví dụ, các nhà nghiên cứu nói rằng nếu công nghệ như vậy được sử dụng để bảo vệ thông tin liên lạc bằng cáp quang, nó sẽ làm cho việc truyền thông tin theo cách này gần như không thể bị đánh chặn.
Bạn có thể sử dụng sáng chế này như thế nào trong hoạt động nghề nghiệp trong tương lai của mình?
Có bao giờ có thể có một lý thuyết phổ quát dựa trên một số hữu hạn các nguyên lý vật lý không? Nhà khoa học nổi tiếng S. Hawking và những người khác thuyết phục rằng dựa trên định lý Gödel rằng ngay cả một công thức rất phức tạp của các nguyên tắc vật lý cũng sẽ không hoàn chỉnh, và do đó không thể tạo ra một lý thuyết tổng quát dựa trên một số lượng hữu hạn các nguyên tắc vật lý. tức là quá trình nhận thức và hiểu biết về Vũ trụ là vô tận? Bạn nghĩ sao? Hãy để tôi nhắc bạn về các định lý không đầy đủ của Gödel.
Định lý về tính không đầy đủ đầu tiên của Gödel. Trong bất kỳ lý thuyết bậc nhất đủ phong phú và nhất quán nào, tồn tại một công thức đóng F sao cho cả F và -F đều không thể dẫn xuất được trong lý thuyết đó. Nói cách khác, trong bất kỳ lý thuyết không mâu thuẫn nào đủ phức tạp đều có một tuyên bố không thể chứng minh hoặc bác bỏ bằng chính lý thuyết đó. Ví dụ, một phát biểu như vậy có thể được thêm vào hệ thống tiên đề, để nó nhất quán.
Định lý về tính không đầy đủ thứ hai của Gödel. Trong bất kỳ lý thuyết bậc nhất phù hợp đủ phong phú nào, công thức F khẳng định tính nhất quán của lý thuyết này không thể suy ra được trong đó. Nói cách khác, sự nhất quán là đủ lý thuyết phong phú không thể được chứng minh bằng lý thuyết này. Tuy nhiên, nó có thể hóa ra rằng tính nhất quán của một lý thuyết cụ thể có thể được thiết lập bằng một lý thuyết hình thức khác, mạnh mẽ hơn. Nhưng sau đó câu hỏi đặt ra về tính nhất quán của lý thuyết thứ hai này, v.v.
12. Thư đã biết Albert Einstein, gửi đến nhà triết học Erich Gutkind vào tháng 1 năm 1954, tác giả cuốn Chọn cuộc sống: Lời kêu gọi nổi loạn trong Kinh thánh. Gutkind đã gửi cho Einstein tác phẩm của mình, hỏi ý kiến của ông. Trong một thông điệp phản hồi bằng tiếng Đức, nhà vật lý vĩ đại nêu quan điểm của mình về Chúa và Kinh thánh.
Theo Einstein, cuốn sách thánh của người Do Thái và Cơ đốc giáo không gì khác hơn là "một bộ sưu tập các truyền thuyết đáng kính, nhưng vẫn còn sơ khai, tuy nhiên khá ấu trĩ (về nội dung)."
Hãy bày tỏ quan điểm của bạn.
13. Chùm đại bác trên sóng chiến đấu. Các lực lượng vũ trang Nga đang chuẩn bị đẩy lùi các mối đe dọa cấp độ mới. S. Ptichkin RG - Số liên bang số 5739 (66) 27.03.2012
Việc thực hiện chương trình vũ khí của nhà nước giai đoạn 2011-2012 "đặt ra nhiệm vụ tạo ra vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới - chùm, vật lý, sóng, di truyền, tâm sinh lý, v.v."
Trong số những thứ trên, "vũ khí sóng và gen" có vẻ bí ẩn nhất. Theo một thuật ngữ khác, nó còn được gọi là "trường", vì các máy phát điện đặc biệt tạo ra một trường năng lượng có tần số đặc biệt trong một khu vực nhất định. Đồng thời, trường có thể là điện, từ, điện từ, và dường như hoàn toàn không thể tin được, là năng lượng sinh học.
Kết quả đáng kinh ngạc đã đạt được. Máy phát điện hiện trường, đã xuất hiện trên báo chí công khai, hóa ra có thể làm sạch các khu vực nước khổng lồ và thậm chí cả đất liền khỏi bất kỳ ô nhiễm nào. Đồng thời, họ có thể cung cấp nguồn nước tinh khiết nhất không thể uống được. Nước vẫn giữ được các đặc tính vật lý và hóa học có thể nhìn thấy được, nhưng đơn giản là không được các sinh vật sống hấp thụ. Các thí nghiệm thú vị đã được thực hiện và ghi lại với các sản phẩm dầu mỏ. Ví dụ, nhiên liệu diesel có thể mất khả năng cháy sau khi chiếu xạ. Một cuộc thử nghiệm đã được tiến hành tại một trong những khu huấn luyện của quân đội. Một cột xe tăng đã phải tiếp xúc trong thời gian ngắn với một trường có các đặc tính vật lý nhất định. Tất cả các động cơ diesel của xe tăng bị đình trệ cùng một lúc.
Liên Xô đã vượt trước Hoa Kỳ trong việc tạo ra vũ khí sử dụng "các nguyên tắc vật lý mới". Các chuyên gia tham gia vào việc tạo ra các hệ thống chiến đấu độc đáo chắc chắn rằng sự sụp đổ của Liên Xô cũng là do thực tế rằng, nếu perestroika được hoàn thành đúng cách, Liên Xô sẽ trở nên bất khả chiến bại nếu không có bất kỳ vũ khí hạt nhân nào. Nhưng điều gì đã xảy ra, và tất cả công việc trên "vũ khí sóng" đã bị đóng lại.
14. Các nhà nghiên cứu nước ngoài cho biết thế giới của chúng ta có thể đã hình thành cách đây 13,7 tỷ năm mà không cần bất kỳ sự trợ giúp nào của thần thánh.
Trong cơ học lượng tử, các dao động có thể tạo ra không gian. Ví dụ, nếu ở trong một căn phòng, bạn có thể bóp méo không gian và thời gian theo đúng cách, thì bạn có thể tạo ra một thế giới mới theo cách này. Nó không phải là một sự thật rằng bạn sẽ rơi vào nó, nhưng bạn có thể hình thành nó.
“Chúng ta biết rất ít về nguồn gốc của các định luật vật lý. Nhưng nếu ngay cả "tia lửa thần thánh" đã tạo ra các định luật vật lý, thì điều gì đã tạo ra tia lửa thần thánh? Do đó, tốt hơn chúng ta hãy dựa vào các định luật vật lý, ”chuyên gia tin tưởng.
14. [ Giải Nobel Kinh tế đã được trao cho các trò chơi hợp tác.http://top.rbc.ru/economics/15/10/2012/674346.shtml].
Giải thưởng được trao cho "lý thuyết về phân phối bền vững và thực hành mô hình thị trường". Trên thực tế, chúng tôi đang nói chuyện về việc chọn cách tốt nhất để phân bổ một số tài nguyên hạn chế giữa những người dùng. Ví dụ, Alvin Roth đã sử dụng thành công các thuật toán toán học cho các bài toán như xếp học sinh vào các trường học ở New York và kết hợp người hiến thận với người nhận. Được đặt theo tên đối tác của mình, vectơ Shapley là một nguyên tắc phân phối tối ưu phần thưởng giữa những người chơi trong các bài toán về lý thuyết trò chơi hợp tác, trong đó phần thưởng của mỗi người chơi bằng với mức đóng góp trung bình của anh ta cho phúc lợi của tổng liên minh theo một cơ chế hình thành nhất định của nó.
"Mặc dù thực tế là các nhà nghiên cứu làm việc độc lập với nhau, nhưng sự kết hợp giữa lý thuyết cơ bản của Shapley và kinh nghiệm thực nghiệm của Roth đã mang lại nhiều kết quả phong phú và cải thiện hiệu suất của nhiều lĩnh vực trên thị trường", Ủy ban Nobel cho biết trong một tuyên bố.
Giải thưởng cho các nhà khoa học sẽ là 8 triệu vương miện Thụy Điển, được chia đều cho E. Roth và L. Shapley.
Lloyd Stowell Shapley, 89 tuổi, là một nhà kinh tế học người Mỹ, giảng dạy tại Đại học California. Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Hoa Kỳ (từ năm 1974) và Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ (từ năm 1979). Hội viên danh dự Hiệp hội Kinh tế Hoa Kỳ (từ năm 2007).
Alvin Roth, 61 tuổi, cũng là một nhà kinh tế học người Mỹ, giáo sư tại Đại học Harvard, và giảng dạy tại Trường Kinh doanh Harvard. Anh ấy là một chuyên gia về lý thuyết trò chơi.
Xin lưu ý rằng trong năm 2011 Người Mỹ Thomas Sargent và Christopher Sims đã đoạt giải Nobel Kinh tế cho "các nghiên cứu thực nghiệm về mối quan hệ nhân quả trong kinh tế học vĩ mô."
Andrei Yakovlev, Giám đốc Viện Phân tích Doanh nghiệp và Thị trường tại Trường Kinh tế Đại học, sau đó nói với RBC rằng các nhà kinh tế Nga sẽ có thể tin tưởng vào một giải thưởng cao trong vòng 15-20 năm: có những hạn chế khá mạnh đối với khả năng tự do thăm dò."
Giải Nobel Kinh tế là giải duy nhất trong số tất cả các giải Nobel mà chính Alfred Nobel không có tay trong việc sáng lập. Giải thưởng Kinh tế chỉ được thành lập vào năm 1968. và được chính thức gọi là Giải thưởng tưởng niệm Alfred Nobel của Ngân hàng Nhà nước Thụy Điển về Khoa học Kinh tế (Sveriges Riksbanks jail i ekonomisk Vetenskap cho đến Alfred Nobels minne). Như tên của nó, người sáng lập giải thưởng là Ngân hàng Nhà nước Thụy Điển, tổ chức đã quyên góp một số tiền lớn cho Quỹ Nobel để vinh danh kỷ niệm ba năm thành lập của nó. Từ thu nhập từ việc đầu tư các quỹ này, phí bảo hiểm được trả.
Tuy nhiên, nếu không, giải thưởng về kinh tế học không khác với các giải Nobel còn lại. Những người chiến thắng được chọn theo cách thông thường bởi Viện Khoa học Hoàng gia Thụy Điển, và tên của những người thua cuộc trong cuộc bỏ phiếu không được tiết lộ trong 50 năm. Giải thưởng được trao vào ngày 10 tháng 12 hàng năm tại một buổi lễ trang trọng ở Stockholm, chung cho tất cả những người đoạt giải; về quy mô, giải thưởng về kinh tế không khác với tất cả các Giải Nobel khác.
Giải thưởng được trao lần đầu tiên vào năm 1969. Sau đó, nó được phân chia giữa Ragnar Frisch của Na Uy và Jan Tinbergen của Hà Lan, những người đã được trao giải "vì đã tạo ra và áp dụng các mô hình động vào phân tích các quá trình kinh tế."
Từ năm 1969 đến năm 2011 Giải Nobel Kinh tế đã được trao 43 lần. Trong thời gian này, 69 người đã nhận được giải thưởng - 22 lần giải thưởng được trao cho một nhà kinh tế học, 16 lần giải thưởng được chia cho hai người đoạt giải và 5 lần nữa cho ba người chiến thắng. Không ai đã nhận giải thưởng hơn một lần.
Người phụ nữ đầu tiên và duy nhất đoạt giải Nobel Kinh tế là Elinor Ostrom, người Mỹ, người đã chia sẻ nó vào năm 2009. với Oliver Williamson "để nghiên cứu về tổ chức kinh tế".
Độ tuổi trung bình của người đoạt giải (tại thời điểm trao giải) là 62 tuổi. Người trẻ nhất (tại thời điểm trao giải) đoạt giải là Mũi tên Kenneth của Mỹ. Ông nhận giải Nobel năm 1972. "vì những đóng góp tiên phong của ông cho lý thuyết cân bằng chung và lý thuyết phúc lợi" khi ông 51 tuổi.
Công trình lâu đời nhất trong số các giải thưởng được trao là vào năm 2007. Leonid Gurvich. Ông đã nhận được giải thưởng "vì đã tạo ra nền tảng của lý thuyết về các cơ chế tối ưu" khi ông tròn 90 tuổi. L. Gurvich cũng là người lớn tuổi nhất đoạt giải Nobel (tại thời điểm trao giải).
Đại diện duy nhất của nước ta trong số những người đoạt giải Nobel kinh tế là nhà kinh tế học Liên Xô Leonid Kantorovich, vào năm 1975. người đã chia sẻ giải thưởng với Tjalling Koopmans người Mỹ "vì đóng góp của ông cho lý thuyết về phân bổ nguồn lực tối ưu." Tuy nhiên, nếu muốn, có thể quy cho "người của chúng ta" thêm vài lần đoạt giải. Ví dụ, Leonid Gurvich đã được đề cập, sinh năm 1917. ở Moscow, người đoạt giải năm 1973. Vasily Leontiev lớn lên ở Petrograd và tốt nghiệp Đại học Leningrad, đồng thời là người đoạt giải năm 1977. Simon Kuznets sinh năm 1901. sau đó là đồng Pinsk của Nga, và di cư sang Hoa Kỳ vào năm 1922. từ Liên Xô Kharkov.
Chúng tôi cũng nhớ lại điều đó vào tháng 8 năm 2012. Đại diện của Hiệp hội Bảo vệ Quyền lợi Người tiêu dùng (OZPP) đã đề xuất đề cử người đứng đầu Nhà thờ Chính thống Nga, Thượng phụ Kirill, cho Giải Nobel Kinh tế "vì đóng góp đột phá của ông vào lý thuyết kinh tế về trao đổi hàng hóa-tiền tệ." Lý do cho tuyên bố là quyết định của Tòa án Khamovniki ở Moscow, theo đó hoạt động thương mại trên lãnh thổ của Nhà thờ Chúa Cứu thế được công nhận không phải là thương mại, mà là "tặng quà lẫn nhau vô cớ với mức giá khuyến nghị." Đáp lại, các nhà hoạt động Chính thống giáo yêu cầu Văn phòng Tổng công tố kiểm tra các hoạt động của OZPP, cáo buộc tổ chức này là chủ nghĩa cực đoan.
15. Ở Nga, vào năm 2012, họ nhớ lại một ngày đau buồn - 90 năm trước, một chiếc tàu hơi nước được gửi từ Petrograd, đã đưa những người được coi là kẻ thù của chế độ Xô Viết đến một vùng đất xa lạ. Sau đó là con tàu thứ hai. Sau đó, họ được đưa đi bằng tàu hỏa - đã đến Turkestan. Hoạt động này sau đó được gọi chung là- " Lò hấp triết học".
Vào mùa thu năm 1922, khoảng 200 nhà khoa học, nhà kinh tế, bác sĩ, nhà văn và nhà triết học lỗi lạc đã bị trục xuất khỏi Nga. Cuộc hành quân được thực hiện theo chỉ thị cá nhân của Lenin, người đã ra lệnh trục xuất những người ngay từ đầu.
Từ năm 1918, các trường đại học và học viện của Nga có nghĩa vụ kết nạp trước hết là đảng viên Đảng Cộng sản, nhân viên của các cơ sở Xô viết và những người vô sản, ngay cả khi họ không có bất kỳ tài liệu nào về giáo dục trung học. Theo một nghị định của Hội đồng Ủy ban Nhân dân, tất cả các bằng cấp đại học bị bãi bỏ, và các khoa luật, lịch sử và ngữ văn bị đóng cửa. 27 giáo sư nổi tiếng của các trường đại học Nga đã bị những người Bolshevik xử bắn vì "quan điểm chống Liên Xô", trong đó có nhà hóa học nổi tiếng thế giới, Giáo sư Tikhvinsky.
Năm 1922, sáu giáo sư tại Đại học Tổng hợp Matxcova, trong đó có trưởng khoa Vật lý và Toán học, Vsevolod Stratonov, đã gửi một bức thư ngỏ cho Lenin và Trotsky. Trong đó, họ tuyên bố rằng dưới thời những người Bolshevik, khoa học Nga đã trải qua một sự tồn tại khốn khổ. Không có gì để điều trị và làm việc với; giáo viên không nhận lương trong nhiều tháng; 63 nhà khoa học lỗi lạc của Nga và 10 trong số 40 viện sĩ Nga chết đói, một số người trong cơn tuyệt vọng đã tự sát.
Sau khi xem xét bức thư, Lenin ra lệnh đưa ngay Dean Stratonov vào danh sách trục xuất. Vào ngày 30 tháng 9 năm 1922, nhóm giáo sư và triết gia đầu tiên được cử đến Đức trên tàu hơi nước Oberbürgermeister Haken. Lô thứ hai được đưa ra trên tàu Prussia. Hơn 100 nhà khoa học và bác sĩ đã bị đày đến vùng Turkestan.
Kết quả là trình độ dân trí của toàn dân tộc nói chung bị suy giảm khủng khiếp và chủ nghĩa dân quân chống đối trí thức của tầng lớp tinh hoa. Xét cho cùng, trong những năm 20, 30 và đầu 40, một trong những cụm từ phổ biến"ở đầu" là - "Chúng tôi đã không hoàn thành các học viện."
Ở châu Âu, sự xuất hiện của các nhà khoa học bị trục xuất khỏi Nga được coi như một món quà bất ngờ và hào phóng từ những người Bolshevik. Tại Berlin, họ được giao một trong những tòa nhà danh giá nhất - Học viện Bauer - để thành lập Viện Khoa học Nga. Ở Praha, các giáo viên và giáo sư người Nga đã tạo ra năm tổ chức giáo dục- Viện Sư phạm Nga, Trường Kỹ thuật Cao đẳng, Viện Hợp tác Nông nghiệp, Khoa Luật và Đại học Nhân dân Nga. Trước khi Thế chiến thứ hai bùng nổ, các nhà khoa học sống lưu vong từ Nga đã xuất bản ở phương Tây hơn 13.000 bài báo khoa học thuộc mọi lĩnh vực kiến thức - từ y học đến khai thác mỏ. Hầu hết trong số họ chưa bao giờ được xuất bản ở quê hương của họ.
16.Các nhà vật lý đã đạt được những tiến bộ mới trong dịch chuyển tức thời.
Theo quy luật, nhiều người trong chúng ta liên kết dịch chuyển tức thời với khoa học viễn tưởng, mặc dù đây không còn là chuyện viễn tưởng nữa. Vài năm trước, các nhà vật lý Trung Quốc đã phá kỷ lục về dịch chuyển lượng tử bằng cách dịch chuyển các photon đi xa hơn 16 km. Một thành tựu mới của cùng một nhóm các nhà nghiên cứu một lần nữa phá vỡ kỷ lục khoảng cách bằng cách di chuyển các photon 97 km. Dịch chuyển thông tin cho phép bạn tạo ra một hệ thống liên lạc trên toàn thế giới mà không thể lắng nghe được.
Trong quá trình dịch chuyển của photon, bản thân photon không di chuyển mà là thông tin mô tả nó. Điều này đạt được thông qua rối lượng tử. Trên thực tế, photon thứ hai trở nên giống như photon thứ nhất, biến thành một qubit thông tin giống hệt nhau. Trong trường hợp này, bản thân thông tin không được truyền đi mà thay vào đó là trạng thái lượng tử được truyền đi.
Khả năng dịch chuyển thông tin cho phép bạn tạo ra một hệ thống liên lạc trên toàn thế giới không thể nghe thấy. Vì trong trường hợp dịch chuyển lượng tử, thông tin không truyền đi bất kỳ khoảng cách trung gian nào, do đó, khả năng bị đánh chặn sẽ biến mất.
Theo ghi nhận của ấn phẩm Đánh giá công nghệ"Rõ ràng là mục tiêu của họ là tạo ra một hệ thống vệ tinh mật mã lượng tử cung cấp thông tin liên lạc cực kỳ an toàn trên toàn thế giới."
Toàn bộ sự phức tạp của quá trình này nằm ở chỗ các photon vướng víu là những vật thể rất dễ vỡ. Chúng không thể được vận chuyển hơn một km bằng cáp quang vì các photon tương tác với kính, phá hủy sự vướng víu. Điều này hạn chế đáng kể khả năng ứng dụng của mật mã lượng tử trong thực tế.
Đó là lý do tại sao các nhà vật lý Trung Quốc, trong trường hợp này, đã sử dụng một phương pháp khác để dịch chuyển các photon - thông qua bầu khí quyển, cho biết Gloalscience.ru.
Kiểm soát các câu hỏi và nhiệm vụ về chủ đề.
Khoa học là gì?
Mục tiêu và mục tiêu của khoa học là gì?
Làm thế nào để đảm bảo tính khách quan của tri thức khoa học?
Liệt kê các thuộc tính chính của khoa học.
Sự thật là gì?
Nguyên tắc là gì?
Tiên đề là gì?
Giả thuyết là gì?
Vai trò của khoa học đối với sự phát triển của xã hội là gì?
Đổi mới là gì?
Theo F. Kotler, “tiếp thị là Mỹ thuật và khoa học chọn đúng thị trường mục tiêu, thu hút, giữ chân và tăng số lượng khách hàng bằng cách tạo ra niềm tin của người mua rằng anh ta đại diện cho giá trị cao nhất của công ty ”, cũng như“ một quá trình có trật tự và có mục đích để tìm hiểu các vấn đề của người tiêu dùng và điều tiết hoạt động thị trường ”.
Dựa trên định nghĩa này, hãy xác định việc tiếp thị các tính năng thiết yếu của nó như một môn khoa học.
12. Cho ví dụ về việc thực hiện các tiên đề marketing.
Ngữ văn chương 1.
1. Galyanova A.V. "10 cuộc trò chuyện tete-a-tete với một sinh viên tốt nghiệp." Ekaterinburg: IGD UrO RAN, 2007. 154 tr.
1. Siêu máy tính.
Máy tính trên photon.
Tạo ra các thiết bị cho phép thiết lập kết nối trực tiếp giữa não người và máy tính, cho phép tạo ra một cố vấn điện tử.
những máy tính cá nhân.
Công việc về công nghệ nano chỉ mới bắt đầu. Các thuộc tính cơ bản của thế hệ nano vẫn chưa được biết. Thuộc tính cơ bản chính của vật chất là cấu trúc của nó. Có thể có 10 đến 53 độ sắp xếp của các nguyên tử và tương tác với nhau, chúng có xu hướng chiếm ít không gian nhất có thể. Bằng cách thay đổi cấu trúc của mạng tinh thể nguyên tử, có thể thay đổi các tính chất của vật chất. Mọi thứ bao gồm các hạt được sắp xếp theo một cách nhất định trong không gian, tạo thành liên kết, có nghĩa là chúng được thu thập ở một nơi nào đó. Điều này xảy ra như thế nào và bao nhiêu nguyên tử phải được lắp ráp để có được các đặc tính của vật chất vẫn chưa được biết. Ví dụ, mười ba nguyên tử bạc được tập hợp lại hoạt động giống như một nguyên tử iốt trong hoạt động hóa học của chúng.
Tuy nhiên, một số rủi ro nhất định liên quan đến công nghệ nano: các hạt nano có thể được hít vào, dễ dàng đi qua màng tế bào và thành mạch máu, có thể gây bệnh. Cũng sẽ có một vấn đề trong việc sử dụng vật liệu nano.
5. Các công nghệ laser.
Ưu điểm của chùm tia laze:
đoạn ảnh).
- chuyến bay đến sao Hỏa.
Tạo cây bằng Tính chất độc đáo: tăng trưởng lâu hơn và thâm canh hơn, tăng năng suất, tăng thời gian bảo quản của trái cây và rau quả, tăng khả năng chịu hạn, v.v. Trong trường hợp này, hướng chính cần là thay đổi các thành phần của chính cây trồng, ví dụ, thay đổi quá trình tổng hợp hormone, và không đưa thứ gì đó từ bên ngoài vào hệ gen.
Tạo ra một dạng sống tổng hợp, trong đó tất cả 100% DNA sẽ được thu thập trong phòng thí nghiệm mà không cần sử dụng bất kỳ sinh vật sống nào. Tạo tế bào nhân tạo và trên cơ sở hệ thống sống của nó. Bộ gen của con người sẽ trở thành một trong những chương trình máy tính tùy thuộc vào thử nghiệm và tối ưu hóa, và, nếu cần, làm lại.
Điều này có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng và nguy hiểm: tạo ra vi rút nhân tạo và mầm bệnh có khả năng chống lại các loại thuốc. Việc sử dụng chúng làm vũ khí sinh học và khủng bố sinh học.
9. Sản xuất năng lượng.
Tạo ra các nhà máy điện hạt nhân nhỏ, an toàn, di động và có thể cung cấp điện cho một thành phố nhỏ. Thay vì uranium nguy hiểm và ngày càng hiếm, việc sử dụng thorium. Lò phản ứng thorium có khả năng hoạt động tới 50 năm mà không cần khởi động lại. Đồng thời, lò phản ứng thorium không tạo ra chất thải hạt nhân - nhiên liệu hạt nhân được nạp sẽ kết thúc khi chính trạm này cạn kiệt tài nguyên của nó.
Trong tương lai gần, việc áp dụng rộng rãi sản xuất năng lượng không sử dụng nhiên liệu sẽ bắt đầu, tức là năng lượng dựa trên việc sử dụng năng lượng gió, bên trong Trái đất, thủy triều và trên hết là năng lượng mặt trời. Ở thời điểm hiện tại, sản xuất năng lượng không sử dụng nhiên liệu đã vượt quá nhiên liệu, được tạo ra Tấm năng lượng mặt trời với hiệu suất 20% và có những điều kiện tiên quyết cho sự xuất hiện của 25-30% pin silicon năng lượng mặt trời. Sự xuất hiện của những loại pin như vậy sẽ giúp có thể đặt những trường pin mặt trời lớn trên quỹ đạo, năng lượng thu thập được sẽ được truyền tới Trái đất bằng bức xạ vi ba hoặc tia laser. Việc tạo ra ít nhất 3 trạm ở một số nơi trên lãnh thổ Trái đất (ví dụ, ở Australia, châu Phi và Mexico), nhận năng lượng từ quỹ đạo, sẽ hoàn toàn cung cấp năng lượng cho Trái đất. Để truyền năng lượng từ các trạm này, "dòng điện phản kháng" sẽ được sử dụng - dòng điện tích tĩnh tự do có thể truyền trên một khoảng cách dài dọc theo một sợi dây đồng có đường kính lên đến một milimét. Dòng điện phản kháng có tổn thất thấp hơn đáng kể, yêu cầu chi phí xây dựng và kim loại ít hơn đáng kể (không cần sử dụng đường dây điện cao áp, thay vào đó là sử dụng cáp). Ứng dụng của họ được phát minh bởi Tesla.
Việc tạo ra các nhà máy điện không gian sẽ cho phép tạo ra năng lượng hoàn toàn thân thiện với môi trường; giá của nó, ngay cả với chi phí ban đầu rất lớn, vẫn thấp hơn so với các nhà máy nhiệt điện và điện hạt nhân; đảm bảo tính độc lập từ nguyên liệu hydrocacbon. Pin mặt trời có thể được làm rất mỏng (khoảng 12 micron), được đặt trong các viên nang và triển khai trên quỹ đạo. Một thí nghiệm tương tự đã được thực hiện ở Nga vào năm 1993 và được cấp bằng sáng chế.
Một trong những hướng khả thi để thu được năng lượng là tổng hợp hydro trong quá trình phân hủy nước bằng năng lượng mặt trời và các chất xúc tác, cũng như sử dụng quá trình quang hợp cho mục đích này (như ở thực vật).
Điều quan trọng nữa là sử dụng chất xúc tác để giảm tiêu thụ năng lượng.
Nhưng có những dự án dành cho các loại hình vận tải khác, ví dụ, một đường hầm chân không trong đó một khoang chứa hành khách di chuyển.
Các cơ quan đang phát triển từ tế bào gốc. Đã có những thí nghiệm về việc mọc răng.
12. Người máy.
13. Nhân bản.
Các cơ quan đang phát triển từ các mô của chính bệnh nhân. Hiện tại, công việc đang được tiến hành để lập trình lại các tế bào mô liên kết thành các tế bào thuộc loại khác, ví dụ, thành các tế bào của tim hoặc mô gan. Điều này sẽ làm mới hoàn toàn các mô của cơ thể.
- Tái sinh các cơ quan bị tổn thương của cơ thể. Thay thế các chi và cơ quan nội tạng bị bệnh bằng các bộ phận giả do não điều khiển (trên thế giới đã có hai người có tay giả như vậy). Tạo ra một cơ thể giả hoàn chỉnh do bộ não sinh học của chủ sở hữu điều khiển.
Phòng chống các bệnh di truyền.
- Điều chỉnh và cải thiện trí nhớ. Thay thế bằng các bộ phận giả một số bộ phận của não đã bị hỏng. Công việc như vậy đã được tiến hành.
Một số nhà khoa học tin rằng những tiến bộ này có thể kéo dài tuổi thọ lên 120 năm vào năm 2050. Đúng vậy, cần lưu ý rằng sự gia tăng tuổi thọ một cách triệt để như vậy có thể gây nguy hiểm cho sự phát triển của nhân loại nói chung. Cần lưu ý rằng hiện tại, người ta vẫn chưa biết rõ về cách thức hoạt động của não bộ. Người ta không biết ý thức là gì và nhân cách bắt đầu từ đâu, trí nhớ hoạt động như thế nào (theo quy luật kết nối các tế bào thần kinh). Bộ não không chỉ có logic mà còn có nhiều phản ứng vô thức, không thể hiểu được, trực quan. Máy tính thua xa bộ não về mức độ phức tạp của việc hình thành các kết nối. Trong máy tính, trí nhớ và hoạt động được tách biệt; trong não sinh học, trí nhớ và hoạt động giống nhau, chúng được thực hiện bởi cùng các tế bào thần kinh nằm ở các phần khác nhau của não. Bộ não của một người là tất cả các máy tính trên thế giới cộng với Internet. Vẫn chưa thể tái tạo một hệ thống như vậy.
18. Thành tựu đột phá có thể đạt được trong các lĩnh vực sau:
- sử dụng heli làm nguyên tố xây dựng của ngành công nghiệp;
- trong nông nghiệp - sự phân hủy phân đạm do vi sinh vật đưa vào.
- Nhận thức ngoại cảm (nhìn thấy hình ảnh của tương lai, thu thập thông tin trong khoảng cách xa mà không cần thiết bị đặc biệt, đọc suy nghĩ). Đọc suy nghĩ là một nhiệm vụ gần như có thể đạt được. Khi lời nói được nói ra, não của chúng ta sẽ gửi các xung động đến các đầu dây thần kinh điều khiển các dây chằng và cơ của lưỡi. Nếu những tín hiệu này, khi nói với chính mình, được các cảm biến đan vào mô cơ thu nhận, thì con người sẽ có thể giao tiếp mà không cần mở miệng);
Số đăng ký 0055979 được cấp cho tác phẩm:
Từ đầu thế kỷ 20, khoa học đã có những bước tiến vượt bậc. Năng lượng hạt nhân, radar, truyền hình, máy ghi âm, máy tính, hàng không siêu thanh, polyme, sợi quang, bóng bán dẫn và mạch tích hợp, màn hình tinh thể lỏng, laser, truyền thông di động và Internet, tên lửa và công nghệ truyện tranh đã được tạo ra. Ở một mức độ lớn, tất cả điều này trở nên khả thi do những thành tựu của vật lý cơ bản của thế kỷ 19-20, chủ yếu là điện động lực học Maxwellian và cơ học lượng tử.
Cấu trúc của DNA, mã di truyền của các cơ thể sống đã được phát hiện và trên cơ sở đó phát triển Kỹ thuật di truyền và nhân bản, cơ chế đột biến và tiến hóa của sinh vật sinh học. Các ca cấy ghép nội tạng đang được thực hiện. Các ngành khoa học mới xuất hiện, chẳng hạn như hợp lực học và hình học fractal.
Những triển vọng trước mắt cho sự phát triển của khoa học có thể như sau.
1. Siêu máy tính.
Siêu máy tính - một triển vọng cho sự phát triển của công nghệ máy tính. Những máy tính này
gồm 5000 - 8000 bộ vi xử lý và ổ đĩa nhớ. Thực hiện 12-13 nghìn tỷ mỗi giây. các hoạt động.
Máy tính trên photon.
2. Mạng Internet và mạng máy tính. Mạng mở rộng đáng kể các khả năng
những máy tính cá nhân.
3. Máy tính thay thế: máy tính lượng tử, quang tử, máy tính sinh học.
Có khả năng trong tương lai gần, một lượng tử được chia tỷ lệ
một máy tính sẽ hoạt động tốt hơn tất cả các máy tính trên hành tinh gộp lại.
4. Công nghệ vi mô và nano. Các mạch tích hợp đang được phát triển, kích thước
các phần tử trong số đó là 10-9 m (nanomet). Số lượng phần tử mạch tích hợp tăng gấp đôi sau mỗi 1,5 năm. Các phần tử bộ nhớ trên các nguyên tử riêng lẻ đã được đề xuất, nhờ đó có thể tạo ra một siêu máy tính với diện tích 200 μm2, chứa 107 phần tử logic, 109 phần tử bộ nhớ và có khả năng hoạt động ở tần số 1012 Hz.
Công việc về công nghệ nano chỉ mới bắt đầu. Các thuộc tính cơ bản của thế hệ nano vẫn chưa được biết. Thuộc tính cơ bản chính của vật chất là cấu trúc của nó. Có thể có 10 đến 53 độ sắp xếp của các nguyên tử và tương tác với nhau, chúng có xu hướng chiếm ít không gian nhất có thể. Mọi thứ bao gồm các hạt được sắp xếp theo một cách nhất định trong không gian, tạo thành liên kết, có nghĩa là chúng được thu thập ở một nơi nào đó. Điều này xảy ra như thế nào và bao nhiêu nguyên tử phải được lắp ráp để có được các đặc tính của vật chất vẫn chưa được biết. Ví dụ, mười ba nguyên tử bạc được tập hợp lại hoạt động giống như một nguyên tử iốt trong hoạt động hóa học của chúng.
Trong khi đó, triển vọng của công nghệ nano là rất lớn, vì bất cứ thứ gì cũng có thể được tổng hợp từ các nguyên tử và phân tử: thực phẩm - từ không khí và đất; các microcircuits silicon - từ cát, v.v.
Một số nhà khoa học còn đi xa hơn: Giáo sư A. Bolonkin đã phát triển lý thuyết thiết kế vật liệu từ hạt nhân của nguyên tử, vật liệu này sẽ có các tính chất hiện tượng. Vật liệu này là vô hình, không thể xuyên thủng với chất khí, chất lỏng và chất rắn (bao gồm đạn, vỏ, tên lửa, khí độc), có tính siêu dẫn, độ bền điện khổng lồ, hệ số ma sát bằng không. Tốc độ của phi thuyền sẽ tăng gấp 10 nghìn lần và đạt 0,1 tốc độ ánh sáng.
5. Các công nghệ laser.
Ưu điểm của chùm tia laze:
- phân phối thực tế mà không cần mở rộng;
- tính đơn sắc của ánh sáng laze, cho phép tập trung chùm tia tới một điểm có đường kính phần trăm - phần nghìn milimet. Điều này làm cho nó có thể ghi được thông tin quang học mật độ cao;
- Công suất bức xạ cao nhất lên đến 1012 - 1013 watt.
Tất cả điều này cho phép sự phát triển nhanh chóng của các công nghệ laser như xử lý
vật liệu, nhiệt hạch, hóa học laze, quang phổ, tác động lên mô sống.
6. Holography và nhận dạng mẫu.
Holography cho phép bạn tìm kiếm bất kỳ hình ảnh nào với bất kỳ số lượng nào trong số chúng (thậm chí
đoạn ảnh).
7. Công nghệ tên lửa và vũ trụ.
Đến năm 2020, nó được lên kế hoạch để tạo ra một cơ sở điều hành trên mặt trăng vào năm 2030
- chuyến bay đến sao Hỏa.
Chế tạo động cơ vũ trụ hạt nhân cấp megawatt. Điều này sẽ làm giảm một nửa chi phí phóng vật nặng lên quỹ đạo Mặt Trăng. Sẽ có thể tạo ra hệ thống cung cấp năng lượng từ không gian, sản xuất vật liệu trong chân không sâu mà trên trái đất không thể có được.
8. Công nghệ sinh học (sử dụng các sinh vật sống và quy trình sinh học trong sản xuất công nghiệp).
Nó là một tổng hợp vi sinh của các enzym, vitamin, axit amin,
thuốc kháng sinh, thuốc nội tiết tố, v.v. Xây dựng vắc xin, vi sinh vật mới, biến đổi gen.
Tạo ra một dạng sống tổng hợp, trong đó tất cả 100% DNA sẽ được thu thập trong phòng thí nghiệm mà không cần sử dụng bất kỳ sinh vật sống nào.
Các công nghệ di truyền phân tử có thể trở nên rất nguy hiểm, cho phép bạn thay đổi cấu trúc di truyền, và do đó, công việc của các tế bào của cơ thể, do đó trong những điều kiện nhất định, gen tích hợp bắt đầu tạo ra các độc tố ảnh hưởng tiêu cực đến con người. của một chủng tộc hoặc quốc tịch nhất định. Bằng cách này, vũ khí hủy diệt hàng loạt có thể được tạo ra để giết các thành viên của các nhóm dân tộc cụ thể khác nhau về các đặc điểm di truyền quan trọng. Bạn có thể cung cấp vũ khí như vậy cùng với thức ăn. Một trong những báo cáo của Hiệp hội Y khoa Anh nói về khả năng thanh lọc sắc tộc, chiến tranh di truyền và khủng bố di truyền trên cơ sở này.
9. Sản xuất năng lượng.
Đến năm 2050, mức tiêu thụ năng lượng sẽ tăng gấp đôi. Trước hết, sẽ có sự gia tăng
Hiệu suất của các quy trình và thiết bị lên đến 70%. Chuyển tiếp sang các nguồn năng lượng hóa học với sự biến đổi trực tiếp năng lượng hóa học thành năng lượng điện. Điều này đặc biệt đúng trong thế kỷ 21, vì dầu mỏ dự kiến sẽ cạn kiệt vào năm 2060 và khí đốt vào năm 2080.
Trong thế kỷ 21, một phần đáng kể năng lượng (20 - 40%) sẽ được sản xuất từ nhiên liệu sinh học: ngô, mía, gỗ, rác thải sinh hoạt. Hiệu quả cao của năng lượng như vậy được đảm bảo bằng cách chuyển đổi nhiên liệu sinh học thành khí tổng hợp bằng cách sử dụng máy phát điện plasma nhiệt độ thấp. 60% khí tổng hợp được chuyển hóa thành điện năng và 30% thành nhiệt. Phát thải là tối thiểu.
Tạo ra các nhà máy điện hạt nhân nhỏ, an toàn, di động và có thể cung cấp điện cho một thành phố nhỏ.
Trong tương lai gần, việc sản xuất năng lượng không sử dụng nhiên liệu sẽ bắt đầu được áp dụng rộng rãi, tức là năng lượng dựa trên việc sử dụng năng lượng gió, bên trong Trái đất, thủy triều và trên hết là năng lượng mặt trời. Hiện tại, sản xuất năng lượng không sử dụng nhiên liệu đã vượt quá nhiên liệu, pin năng lượng mặt trời với hiệu suất 20% đã được tạo ra, và có những điều kiện tiên quyết cho sự xuất hiện của 25-30% pin silicon năng lượng mặt trời. Sự xuất hiện của những viên pin như vậy có thể tạo ra ít nhất 3 trạm ở một số nơi trên lãnh thổ Trái đất (ví dụ: ở Úc, Châu Phi và Mexico), những trạm này hoàn toàn cung cấp năng lượng cho Trái đất. Để truyền năng lượng từ các trạm này, "dòng điện phản kháng" sẽ được sử dụng - dòng điện tích tĩnh tự do có thể truyền trên một khoảng cách dài dọc theo một sợi dây đồng có đường kính lên đến một milimét. Dòng điện phản kháng có tổn thất thấp hơn đáng kể, yêu cầu chi phí xây dựng và kim loại ít hơn đáng kể (không cần sử dụng đường dây điện cao áp, thay vào đó là sử dụng cáp). Ứng dụng của họ được phát minh bởi Tesla.
Trên dòng điện phản kháng với cáp một dây đặt trong đất, xe cộ (xe điện, xe đẩy, ô tô), cũng như điện tử động cơ phản lựcđối với tên lửa vũ trụ.
10. Sản xuất ô tô.
Sản xuất ô tô hiện là một trong những ngành công nghiệp lớn nhất. Chỉ trong 50 năm qua, đội xe toàn cầu đã tăng hơn 12 lần và vượt 700 triệu xe. Hiện nay hơn 40 triệu xe ô tô được sản xuất hàng năm trên thế giới. Ngành công nghiệp ô tô hấp thụ nguồn tài nguyên khổng lồ: 60% chì, 40% cao su, 35% sắt, v.v.
Người ta cho rằng việc sử dụng vật liệu composite sẽ làm giảm trọng lượng của xe đi 3 lần. Việc sử dụng động cơ hydro sẽ có thể đạt được hiệu suất 85% và giảm đáng kể việc phát thải các chất độc hại. Những chiếc xe tương tự đã bắt đầu được sản xuất bởi General Motors và BMW.
Tạo ra xe điện, máy bay điện, máy móc có thể tự tìm đường mà không cần một người.
11. Liệu pháp tế bào gốc.
Tế bào gốc được cho là phát triển trên trứng động vật
biến đổi gen bằng gen người. Đã có những thử nghiệm ở Anh.
12. Người máy.
Đến năm 2025, 50 tỷ robot sẽ được sử dụng (hiện có 7 triệu).
Robot sẽ được sử dụng trong các ngành công nghiệp nguy hiểm, trong các hoạt động tìm kiếm và cứu nạn.
13. Nhân bản.
Nhân bản sẽ bắt đầu được sử dụng rộng rãi. Đã có được bởi
nhân bản một con mèo khỏe mạnh đã sinh ra hai con mèo con khỏe mạnh. Điều thú vị là mèo nhân bản trông không giống mẹ, mặc dù mã di truyền của chúng hoàn toàn giống nhau. Hóa ra không chỉ gen, mà điều kiện sống cũng ảnh hưởng đến kết quả.
14. Việc sử dụng ăng-ten thu nhận trường điện từ.
Ăng-ten hiện tại thực tế chỉ chấp nhận điện
thành phần của trường điện từ. Khi tạo ra cái gọi là ăng-ten EH, cả hai thành phần trường đều được nhận, với việc giảm kích thước và trọng lượng của ăng-ten, có thể tăng mức tăng thêm 15 - 50 dB.
15. Sử dụng năng lượng của từ trường Trái đất.
Từ trường của Trái đất có rất nhiều năng lượng. Ví dụ, nó từ chối
"gió mặt trời" gây ra Cực quang. Theo tính toán của các nhà vật lý, một nhà máy điện sử dụng từ trường Trái đất có công suất tương đương với 50 nhà máy điện hạt nhân.
16. Sử dụng trường xoắn và năng lượng chân không.
Số 12 năm 2006 của Kỳ quan và Cuộc phiêu lưu có một cuộc phỏng vấn
với G.I. Shipov. Trong đó, đặc biệt, ông nói về các công nghệ dựa trên trường xoắn: vật liệu có các đặc tính mới được tạo ra bằng cách cho chất tan vào trường xoắn; chẩn đoán máu; chuyển giao thông tin; nguồn năng lượng mới với hiệu suất trên 100%.
Vào cuối thế kỷ trước, Giáo sư L.G. Sapogin (Nga) đã phát triển Nhất thể Lý thuyết lượng tử(UKT). Theo lý thuyết này, bất kỳ hạt lượng tử nào không phải là một điểm - nguồn của một trường, như trong cơ học lượng tử thông thường, mà là một nhóm nhất định (gói sóng) của một số lĩnh vực thống nhất. Nếu một hạt lượng tử dao động với biên độ giảm dần, thì sau một thời gian dao động điều hòa của sóng tạo thành gói phân kỳ, hạt biến mất và năng lượng trường được chuyển thành dao động chân không. Nếu biên độ dao động tăng lên, thì nó sẽ “hút” năng lượng từ các dao động chân không. Quá trình sẽ đi theo hướng nào phụ thuộc vào pha ban đầu của hàm sóng và năng lượng của hạt. Tất cả điều này xảy ra ở năng lượng thấp, trong hố tiềm năng, là bất kỳ khe hở hoặc hốc nhỏ nào trong mẫu kim loại hoặc gốm sứ, hoặc trong bong bóng nước, nơi các hạt tự do lọt vào.
Do đó, trong UQT, định luật bảo toàn năng lượng trong các quá trình lượng tử có bản chất toàn cầu, nghĩa là nó có giá trị đối với một nhóm các hạt, và trong các quá trình riêng lẻ, năng lượng không được bảo toàn, nhưng có thể nhận được từ chân không hoặc được cung cấp cho chân không. Từ đó, trong các hệ thống vật lý phù hợp của loại khác Có thể thực hiện được Nhiệt hạch hạt nhân lạnh và tạo ra năng lượng từ chân không. Các phương pháp chiết xuất năng lượng từ chân không có thể rất khác, từ việc sử dụng nam châm vĩnh cửu và phóng điện dị thường đến các bong bóng nhỏ trong chất lỏng, trong đó năng lượng được giải phóng.
Hiện tượng như vậy đã thu được trong một số thí nghiệm:
- các nhà vật lý Alexander Sangin (Nga, Yekaterinburg) và T.Mizuno (Nhật Bản) đã sử dụng gốm dẫn proton đặc biệt (thu được bằng cách nung kết bột ở nhiệt độ cao), trong đó, khi đi qua chúng dòng điện Năng lượng nhiệt được giải phóng nhiều hơn một nghìn lần so với mức tiêu thụ. Trong một số thí nghiệm, giá trị này thậm chí còn vượt quá 70.000;
Trong nguyên tố nhiệt CETI, được tạo ra bởi James Patterson (Mỹ), các quả bóng niken được chế tạo đặc biệt được điện phân trong nước thông thường. Năng lượng điện tiêu thụ ít hơn 960 lần so với năng lượng được tạo ra;
Máy phát nhiệt đã có từ rất lâu (Yu.Potapov, Moldova, James L.Griggs, và Schaeffer - Mỹ). Trong đó, trong quá trình tuần hoàn của nước thông thường, nhiều bong bóng bay hơi được hình thành, trong đó năng lượng dư thừa được giải phóng và tỷ lệ giữa năng lượng đầu ra và đầu vào vượt quá 1,5 lần. Máy phát nhiệt của Potapov từ lâu đã được sản xuất hàng nghìn chiếc để sưởi ấm trong gia đình;
Hiện tượng phát quang, khi một số chất lỏng bắt đầu phát sáng khi siêu âm yếu đi qua chúng. Hiện tượng vững chắc về mặt thực nghiệm này được Giáo sư Đại học Moscow S.N. Rzhevkin phát hiện vào năm 1933 và không có lời giải thích thỏa đáng. Như Giáo sư Julian Schwinger, người đoạt giải Nobel, đã chỉ ra, nó không có quyền tồn tại, nhưng nó tồn tại;
Trông còn bí ẩn hơn vấn đề được biết với sự thiếu hụt năng lượng trong nhiều phản ứng sinh hóa liên quan đến các enzym (men). Ví dụ, trong một phản ứng đã được nghiên cứu kỹ lưỡng về sự phân cắt polysaccharide với sự có mặt của lysozyme, điều sau xảy ra: một phân tử polysaccharide đi vào một khoang đặc biệt trong một phân tử lysozyme lớn, và sau một thời gian, các mảnh của nó được đẩy ra từ đó. Trong trường hợp này, năng lượng liên kết bị đứt của polysaccharide là khoảng 5 eV, và năng lượng của chuyển động nhiệt chỉ là 0,025 eV. Hoàn toàn không rõ lysozyme lấy năng lượng từ đâu để phá vỡ polysaccharide?
Trong tất cả các thí nghiệm và cài đặt này, không có hóa chất hoặc phản ứng hạt nhân hoặc chuyển pha ra câu hỏi.
Nếu thiên nhiên thực sự được sắp xếp theo cách không có định luật bảo toàn năng lượng cho một hạt riêng lẻ, mà cho một tập hợp (như trường hợp trong cơ học lượng tử thông thường), thì việc thu được năng lượng thân thiện với môi trường là một nhiệm vụ lý thuyết và kỹ thuật đơn giản hơn. hơn phản ứng tổng hợp hạt nhân nóng. Nhân loại sẽ mãi mãi được giải phóng khỏi nạn đói năng lượng, và trở ngại chính cho sự phát triển hơn nữa của nền văn minh sẽ là ô nhiễm nhiệt của môi trường.
17. Những tiến bộ mới của y học.
- Tăng tuổi thọ bằng cách giải mã các tế bào chịu trách nhiệm về tuổi thọ.
- Tạo ra các nanorobots được cấy vào cơ thể, có khả năng lắp ráp và tháo rời các chuỗi phân tử để chẩn đoán và phòng ngừa bệnh tật.
- Cấy vào cơ thể vi mạch liên tục theo dõi tình trạng sức khỏe để nhận biết trước ngay cả những thay đổi nhỏ trong cơ thể.
- Nghiên cứu bộ gen của con người để dự đoán tất cả bệnh lý có thể của sinh vật này và thực hiện trước những thay đổi thích hợp ở cấp độ gen.
Một số nhà khoa học tin rằng những tiến bộ này có thể kéo dài tuổi thọ lên 120 năm vào năm 2050. Đúng vậy, cần lưu ý rằng sự gia tăng tuổi thọ một cách triệt để như vậy có thể gây nguy hiểm cho sự phát triển của nhân loại nói chung.
18. Thành tựu đột phá có thể đạt được trong các lĩnh vực sau:
- trong khoa học máy tính và truyền thông - truyền thông tin với tốc độ lớn hơn tốc độ ánh sáng;
- trong vật lý - sự chuyển đổi nguyên tử của chất này thành nguyên tử của chất khác với sự giải phóng năng lượng.
19. Phải giả định rằng toàn bộ mô hình khoa học sẽ thay đổi trong tương lai. I E
một khái niệm mới về các khái niệm và phương pháp nghiên cứu của họ sẽ được tạo ra. Dưới cái mới
mô hình, có lẽ các hiện tượng sau sẽ được giải thích và sử dụng:
- dự đoán về tương lai, gợi ý của giọng nói bên trong (trực giác);
- các vật thể bay không xác định và các đặc tính bất thường của chúng;
- nhận thức ngoại cảm (nhìn thấy hình ảnh về tương lai, thu thập thông tin trong khoảng cách xa mà không cần thiết bị đặc biệt, đọc suy nghĩ);
- bay - khả năng di chuyển cơ thể trong không khí mà không cần các thiết bị đặc biệt;
- tác động của suy nghĩ (tâm trí) lên cơ thể con người.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng kiến thức của chúng ta về các quá trình và đối tượng là một thành phần không thể tách rời của toàn bộ nền tảng khoa học, vì nó được đưa ra như một kết luận tất yếu, được điều kiện hóa bởi các quy luật logic, từ các dữ kiện đã được thiết lập vững chắc. Nhưng điều này không có nghĩa là cấm làm rõ thêm luật. Ngược lại, sự sàng lọc như vậy tạo thành một thực hành khoa học tất yếu và đóng vai trò như một nguồn tiến bộ. Trong quá trình làm rõ những điều luật này, một số luật ngày càng trở nên nghiêm ngặt hơn, trong khi những luật khác có giới hạn áp dụng.
Gửi công việc tốt của bạn trong cơ sở kiến thức là đơn giản. Sử dụng biểu mẫu bên dưới
Các sinh viên, nghiên cứu sinh, các nhà khoa học trẻ sử dụng nền tảng tri thức trong học tập và làm việc sẽ rất biết ơn các bạn.
Đăng trên http://www.allbest.ru/
Cách thức phát triển của Nga trong thế kỷ 21
GIỚI THIỆU
1. CHIẾN LƯỢC PHÁT TRIỂN CỦA NGA VÀ CÁC THÁCH THỨC CỦA TOÀN CẦU HÓA TRONG THẾ KỶ XXI
2. ƯU TIÊN CỦA NGA
3. LỰA CHỌN VÀ CÁC CÁCH PHÁT TRIỂN CỦA NGA
PHẦN KẾT LUẬN
THƯ MỤC
lợi ích quốc gia toàn cầu hóa hệ thống chính trị
GIỚI THIỆU
Vấn đề mối quan hệ giữa quyền lực và xã hội đã khiến nhân loại lo lắng từ thời cổ đại. Kể từ khi các hình thức tổ chức xã hội sơ khai nhất bắt đầu xuất hiện, con người đã được chia thành những người bị trị và những người có chức vụ. Trên thực tế, thuật ngữ "chính trị" bắt đầu từ thời Socrate để định nghĩa khoa học về quản lý con người.
Rất khó để dự đoán những con đường phát triển của nước Nga ngày nay. Có quá nhiều yếu tố, cả bên ngoài và bên trong, có thể ảnh hưởng đến quá trình này. Tuy nhiên, hãy lưu ý về phạm vi tùy chọn, để có được các khuyến nghị hợp lý nhất, để tạo ra một chiến lược, theo chúng tôi, điều đó là hoàn toàn có thể.
Trong thập kỷ rưỡi qua, những thay đổi to lớn đã diễn ra trong xã hội, chính trị, kinh tế và nói chung, trong tất cả các lĩnh vực của cuộc sống ở Nga và xã hội Nga. Trong một tình hình phát triển nhanh chóng, phần lớn, xã hội không có thời gian để thích ứng với những đổi mới, không biết làm thế nào để ứng phó với chúng, và làm thế nào để hành động. Đương nhiên, ảnh hưởng của những yếu tố này đã khiến nước ta mất đi nhiều vị trí đã chiếm giữ trên thế giới. Hôm nay chúng ta đang ở một vị trí đáng trách. Cần cấp bách áp dụng các biện pháp để ổn định và cải thiện hầu hết các lĩnh vực Cuộc sống nga. Nhưng đối với điều này cần phải nghiên cứu sâu sắc tất cả những thuận lợi và khó khăn mà chúng ta có được ngày hôm nay, xác định ưu tiên, đưa ra quan điểm rõ ràng về con đường phát triển của nhà nước chúng ta. Chúng tôi sẽ cố gắng làm nổi bật các lĩnh vực quan trọng và quan trọng nhất có thể cung cấp tác động hiệu quả tình hình trong một khung thời gian tương đối ngắn.
Mục đích của công việc là dự đoán những con đường phát triển của Nga.
Để đạt được mục tiêu này, hãy xem xét các nhiệm vụ sau:
Chiến lược phát triển của Nga và những thách thức của toàn cầu hóa trong thế kỷ 21.
Nhiệm vụ ưu tiên của Nga.
Sự lựa chọn và cách thức phát triển của Nga.
Chủ đề của tác phẩm là nước Nga trong thế kỷ 21: sự lựa chọn và cách thức phát triển.
1. CHIẾN LƯỢC PHÁT TRIỂN CỦA NGA VÀ THÁCH THỨC CỦA TOÀN CẦU HÓAXXITHẾ KỈ
Vào ngày 27 tháng 4 năm 2000, hội nghị “Chiến lược phát triển của Nga và những thách thức của toàn cầu hóa trong thế kỷ 21” đã được tổ chức với sự khởi xướng của “Di sản tinh thần” VOPD và Hiệp hội độc lập “Xã hội dân sự”. Là một phần của các mục tiêu và mục tiêu của hội nghị, dịch vụ xã hội học “Kasandra” đã tiến hành một cuộc khảo sát giữa những người tham gia hội nghị. Nó có sự tham dự của đại diện các tổ chức nhà nước (18%), hiệp hội công (28%), tổ chức khoa học và giáo dục (29%), cũng như các cơ cấu công nghiệp và doanh nghiệp, cơ quan thông tấn và các tổ chức và doanh nghiệp khác. Khoảng một nửa số người được hỏi có bằng Tiến sĩ (26%) hoặc Tiến sĩ (21%). Dựa trên ý kiến của những người tham gia hội nghị, một nỗ lực đã được thực hiện để tạo ra, mặc dù một dự báo rất gần đúng, về sự phát triển hơn nữa của Nga.
Khi phân tích kết quả thu được, những câu hỏi thú vị nhất theo quan điểm của các vấn đề trạng thái đã được chọn.
Theo những người được hỏi, việc thảo luận về các kịch bản và triển vọng phát triển của nước Nga trong thế kỷ 21 không được nhà nước quan tâm đúng mức, 48% tin như vậy và 38% nhấn mạnh rằng những vấn đề này rất ít được quan tâm. Đánh giá mức độ chứng minh khoa học của các quyết định của chính phủ đối với sự phát triển của nước Nga, những người tham gia hội nghị thực tế nhất trí với ý kiến của họ. Đại đa số (86%) đánh giá không đạt yêu cầu: 60% trong số họ cho rằng mức này là thấp và 26% là 0.
Tuy nhiên, người ta tin rằng trong thế kỷ 21 nước Nga cần tình trạng sức mạnh to lớn, 84% người được hỏi đã trả lời như vậy. Con đường nào sẽ mang lại cho Nga nhiều thành công hơn: phương Tây, châu Á, nguyên bản, hay sự kết hợp của nhiều con đường khác nhau? Rõ ràng, đã trải qua nhiều nhất các biến thể khác nhau, những người tham gia khảo sát tin rằng Nga nên bước vào thế kỷ 21 theo cách riêng, nguyên bản (42% số người được hỏi) hoặc sử dụng kết hợp nhiều cách khác nhau (39% số người được hỏi), 18% số người được hỏi cho rằng nên khác với đề xuất. tùy chọn.
Dự đoán về viễn cảnh tương lai của Nga trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 21, những người tham gia hội nghị tỏ ra lạc quan, cho rằng đó sẽ là một kịch bản được thị trường điều tiết (“xã hội”), mặc dù 21% số người được hỏi tin rằng Nga sẽ phải đối mặt suy thoái kinh tế hơn nữa và cuộc sống công cộng. Cần lưu ý rằng chỉ có 2% liên kết viễn cảnh của tương lai với cách thức phát triển tự điều chỉnh của thị trường (“tự do”).
Theo những người được hỏi, Nga sẽ không trắng tay bước vào thế kỷ 21, và những điều kiện thuận lợi nhất để phát triển đất nước là những điều kiện sau (cho phép một số câu trả lời): tài nguyên thiên nhiên phong phú và đa dạng (57%); tiềm năng khoa học đáng kể (52%); dân cư có trình độ dân trí cao; lá chắn phòng thủ (24%); tiềm năng văn hóa xã hội đáng kể (22%). Nhưng đồng thời, thế kỷ 20 sắp qua để lại cho nước Nga, theo ý kiến của những người tham gia hội nghị, "di sản nặng nề" nhất (một số câu trả lời được cho phép): hệ thống quản lý kém hiệu quả (52%); sự bần cùng hóa tinh thần, vô đạo đức (49%); nghèo đói của một bộ phận đáng kể người Nga (48%); hình sự hóa kinh tế - xã hội (47%); thiếu ý tưởng thống nhất (44%); nặng tình hình sinh thái(37%); tình hình nhân khẩu không thuận lợi (37%); các vấn đề trong nước và quốc tế (32%); suy giảm sức khỏe của quốc gia (31%), v.v.
Sự lựa chọn của người Nga giữa “tinh thần chủ nghĩa xã hội” và “tinh thần chủ nghĩa tư bản” cuối cùng sẽ kết thúc như thế nào trong thế kỷ 21, trong hoàn cảnh đang phát triển theo cách này? 38% người được hỏi tuân thủ nguyên tắc trung bình vàng và tin rằng đó sẽ là sự lựa chọn giữa cái này và cái kia, 27% tin rằng sự lựa chọn sẽ được đưa ra có lợi cho “tinh thần chủ nghĩa xã hội” và chỉ 6% ủng hộ của “tinh thần của chủ nghĩa tư bản”.
Những người tham gia hội nghị được yêu cầu trả lời một số câu hỏi liên quan đến các vấn đề tòa nhà chính quyền. Theo 22% người được hỏi Bang nga trong thế kỷ 21, nó sẽ trở thành một phần của một quốc gia thống nhất với các quốc gia khác, chẳng hạn như với các quốc gia SNG, trong khi vẫn là một liên bang trong biên giới hiện tại của nó, 19% tin rằng nếu vẫn duy trì một liên bang trong biên giới hiện tại của nó, nó sẽ tham gia liên minh với các quốc gia khác, 14% nghĩ rằng nó sẽ duy trì và củng cố ở tình trạng hiện tại, và 20% tin rằng Nga sẽ đại diện cho một cái gì đó khác.
Đa số những người tham gia khảo sát cho rằng cần phải thay đổi sự phân chia hành chính-lãnh thổ của Nga. 32% tin rằng điều này có thể được thực hiện bằng cách trả lại đơn vị cấp tỉnh; 25% do mở rộng các vùng; 14% tin rằng cần phải thay đổi cách phân chia theo cách khác; 24% vẫn cho rằng không cần thay đổi. Cần lưu ý rằng 42% số người được hỏi không ủng hộ ý kiến bỏ chế độ bầu cử người đứng đầu vùng, 33% đồng tình và ủng hộ ý kiến này, 11% đề xuất ý kiến khác.
Về đời sống chính trị của đất nước, 48% người được hỏi tin rằng Nga cần một hệ thống đa đảng, 20% một hệ thống hai đảng và chỉ 6% một hệ thống một đảng. Hơn nữa, những hướng đi tiêu biểu nhất cho hệ thống đảng, theo những người được hỏi, sẽ là bình dân-yêu nước (29%) và dân chủ-xã hội (22%), trong khi khuynh hướng cải cách và trung tâm sẽ chiếm tỷ lệ bằng nhau 14%. .
Những người tham gia hội nghị được yêu cầu xác định điều gì sẽ trở thành vấn đề chính, dẫn đầu trong thế kỷ 21 (một số câu trả lời được cho phép). Nói cách khác, nó được đề xuất để xếp hạng các giá trị. Kết quả là nó đã được xác định định hướng giá trị người trả lời. Đứng đầu là tính hợp pháp (52%); đứng thứ hai là tâm linh, văn hóa (39%); vị trí thứ ba là trách nhiệm (38%); sau đó đến đạo đức (37%); lòng yêu nước, công lý, tính chuyên nghiệp chia nhau vị trí thứ năm (32% mỗi người); gia đình vững mạnh, an ninh được đánh giá ngang nhau về mức độ quan trọng (29% mỗi điểm); sau đó đến sức khỏe và trật tự (lần lượt là 26% và 25%), ở vị trí cuối cùng là sự thịnh vượng (14%).
2. ƯU TIÊN CỦA NGA
Ông Vladimir Putin nhận định vấn đề chính của Nga là sự suy yếu của nhà nước và nỗi sợ hãi khi đưa ra quyết định. Ông chỉ ra việc thiếu các quy tắc rõ ràng do nhà nước thiết lập và được xã hội chấp nhận và thực thi. Ông kêu gọi kiểm kê Nga để xác định ai sở hữu những gì và ai chịu trách nhiệm về những gì. Bốn nhiệm vụ ưu tiên của nhà nước đã được xây dựng rõ ràng. Aleksashkina L.N. Lịch sử gần đây. Thế kỷ XX-XXI. - M., 2004.
Nhiệm vụ ưu tiên hàng đầu là vượt qua đói nghèo của chính chúng ta ... Một ngày nào đó, chúng ta phải tự nói với chính mình: chúng ta là một quốc gia giàu có của những người nghèo ... Hàng triệu người nữa trong nước hầu như không đủ sống, tiết kiệm mọi thứ - kể cả về lương thực . Cha mẹ và con cái bao năm không thể cặm cụi dắt nhau đi du lịch. Những người già đã chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và tạo ra cho nước Nga vinh quang của một cường quốc thế giới sống bằng cách nào đó hoặc thậm chí tệ hơn - họ ăn xin trên đường phố.
Nhiệm vụ ưu tiên thứ hai là bảo vệ thị trường khỏi sự xâm nhập bất hợp pháp, cả quan liêu và tội phạm. Ngày nay, chúng tôi chỉ đơn giản là có nghĩa vụ đảm bảo an toàn quyền sở hữu và bảo vệ doanh nhân khỏi sự can thiệp tùy tiện, không hợp pháp vào các hoạt động của mình. Nếu những bảo đảm này không được nhà nước đưa ra, khoảng trống sẽ nhanh chóng được lấp đầy bởi các băng nhóm tội phạm.
Nhiệm vụ ưu tiên thứ ba là phục hồi phẩm giá cá nhân của công dân nhân danh phẩm giá quốc gia cao đẹp của đất nước.
Nhiệm vụ ưu tiên thứ tư là xây dựng chính sách đối ngoại dựa trên lợi ích quốc gia của chính nước mình. Trên thực tế, cần phải thừa nhận tính tối cao của các mục tiêu bên trong so với các mục tiêu bên ngoài. Cuối cùng chúng ta cũng phải học nó. "
3. SỰ LỰA CHỌN VÀ CÁC CÁCH PHÁT TRIỂN CỦA NGA
Ưu tiên cho công tác chuẩn bị thế hệ trẻ. Suy cho cùng, tuổi trẻ hôm nay sẽ là xương sống xây dựng tương lai của chúng ta! Theo tôi, trong khoảnh khắc này giới trẻ không được quan tâm đúng mức. Thông thường, những người trẻ tuổi thậm chí không có trình độ học vấn sơ cấp nhất, chưa kể đến mong muốn tìm hiểu những điều mới và biết những điều hiện có. Không có ước mơ, không có mục tiêu, thực tế không có thứ gì có thể chiếm hết tuổi trẻ. Kết quả là, chúng ta không ngừng phát triển, và điều đặc biệt đáng sợ là trẻ nghiện rượu và nghiện ma túy. Sự leo thang liên tục của bạo lực, giết người, tội phạm dưới mọi hình thức, đến với chúng ta từ màn hình TV và màn hình máy tính, chỉ làm trầm trọng thêm một tình huống vốn đã khó khăn. Ngày nay, giết một người, và thậm chí hơn thế nữa là một loại vũ khí, sẽ không gây ngạc nhiên cho bất kỳ ai. Điều này đã trở thành chuẩn mực trong cuộc sống của chúng ta, và nhiều người có xu hướng nghĩ rằng ngày nay việc sống theo lối sống xã hội đen sẽ dễ chịu hơn, an toàn hơn và đáng tin cậy hơn nhiều so với trở thành một công dân đáng kính. Đương nhiên, những thế hệ sinh ra và lớn lên trong điều kiện đó không thể hình dung ra một cuộc sống khác. Không thể không nhận thấy rằng chống lại nền này có sự hồi sinh và củng cố của tệ nạn xã hội khủng khiếp như bài ngoại, các nhóm tương tự như "đầu trọc" xuất hiện. Ngày nay, theo số liệu chính thức, có khoảng 50.000 "bộ da" ở Nga. Điều này gần giống như ở phần còn lại của thế giới. Và đó chỉ là số liệu thống kê chính thức. số tiền chính xác có thể vượt quá con số này đáng kể. Đối với một quốc gia đã chọn con đường phát triển dân chủ, hiện tượng tương tự không được cho phép. Đất nước chúng ta đã sụp đổ với tư cách là một quốc gia mang nền tảng của đạo đức, giáo dục, là một quốc gia tích cực phát triển cơ sở khoa học và giáo dục, bảo tồn văn hóa và các giá trị phổ quát.
Một tình huống nghịch lý đang xuất hiện: Nga, nhờ vào vị trí địa lý đất nước giàu có nhất, vẫn có trữ lượng lớn tài nguyên thiên nhiên Nhưng thay vì phát triển sản xuất và hiện đại hóa công nghiệp, một số lượng nhỏ các xí nghiệp, nhà máy, xí nghiệp đang đóng cửa ở nước ta. Của ngày hôm nay tình hình kinh tế Nga, giống kiểu hoạt động kinh tế đốt nương làm rẫy. Thay vào đó, hãy sử dụng công nghệ hiện đại và cơ sở khoa học để sử dụng hợp lý nhất các nguồn tài nguyên, Nga thường phương pháp man rợ chỉ tham gia vào việc khai thác, thu thập tài nguyên mà thực tế không phải xử lý. Do những việc làm đó, thu nhập của nhà nước có thể bị giảm đi hàng chục, thậm chí hàng trăm lần. Thật không may, ngày nay việc đặt hàng thiết bị và xử lý vật liệu ở nước ngoài dễ dàng hơn so với sản xuất trong nước. Giống phát triển kinh tế không có khả năng dẫn đến sự tăng trưởng ổn định của nền kinh tế đất nước, và do đó, sự gia tăng của các lĩnh vực xã hội, công nghiệp, văn hóa, giáo dục và thực sự là bất kỳ lĩnh vực nào khác trong cuộc sống của chúng ta. Nga không chỉ may mắn với việc phân phối chính năng lượng sinh học, nguyên liệu thô và tài nguyên môi trường Trái đất. Cô ấy đã có thể tiết kiệm và tăng chúng.
Thế giới không thể sống nếu không có nước Nga, nếu không có nguyên liệu thô, năng lượng và tài nguyên môi trường của chúng ta. Hãy hy vọng rằng ngày mai - không có công nghệ của chúng ta về sự sống và phát triển của nền văn minh Trái đất. Tất nhiên, trước khi giúp đỡ cộng đồng thế giới, bản thân chúng ta phải bò ra khỏi vũng lầy và hơn hết là giải phóng bản thân khỏi hoàn toàn phụ thuộc từ cộng đồng này. Cần phải hỗ trợ nền sản xuất hàng hóa của chính chúng ta, lập lại trật tự trong nền kinh tế và tài chính. Hành động quyết đoán là cần thiết hệ thống tích hợp các biện pháp dựa trên mô hình phát triển hiệu quả, công nghệ mang tính đột phá cao của cơ chế kinh tế, tận dụng tối đa các nguồn lực. Chúng ta cần ý chí để tạo ra.
Chúng ta có thể tóm tắt những điều trên, rút ra kết luận rằng trong hơn mười năm qua, tiềm lực khoa học và sản xuất của Nga đã bị tàn phá dã man. Hệ thống giáo dục tốt nhất trên thế giới đã bị phá hủy, nghiên cứu khoa học cơ bản và ứng dụng bị cắt giảm, tài sản trí tuệ bị đánh cắp phần lớn, và cơ sở nghiên cứu và sản xuất đã già đi đáng kể. Những thiệt hại đặc biệt nặng nề đối với sự phát triển của tiến bộ khoa học và công nghệ là do sự tràn lan cưỡng bức ra khỏi phạm vi sản xuất và khoa học của các tầng lớp kỹ thuật trong xã hội. Tuy nhiên, ngay cả ngày nay Nga vẫn giữ vị trí dẫn đầu trong một số lĩnh vực quan trọng nhất của nền kinh tế quốc gia và cho đến nay vẫn có một cơ sở khoa học và sản xuất, mặc dù bị cắt bớt, nhưng đủ cho một bước đột phá công nghệ cao vào thế kỷ 21. Bước đột phá này không còn được bảo đảm nữa mặt tiền rộngđồng thời trong tất cả các ngành của nền kinh tế quốc dân. Các nguồn lực sẵn có nên được tập trung vào khoảng một trăm "trung tâm kết tinh" khoa học và kỹ thuật, giữ lại những công nghệ cao, tiềm năng sản xuất tồn đọng cần thiết và có khả năng đảm bảo tăng trưởng sản xuất các sản phẩm đẳng cấp thế giới hàng năm và thay thế nhập khẩu ít nhất 15 -20%.
Tuy nhiên, không thể từ chối tất cả các loại quan hệ với các nước khác, những hành động như vậy sẽ chỉ làm suy giảm vị thế của Nga. Cần phát triển quan hệ với nước ngoài, đồng thời cố gắng củng cố vị thế của Nga, theo đuổi chính sách nhằm phát triển các lợi ích và mục tiêu. Những thay đổi trong chính sách đối ngoại của Nga diễn ra từ cuối năm 1992 đã làm cho nước này trở nên cân bằng và bền vững hơn rất nhiều. Giọng điệu cứng rắn hơn gần đây và lập trường rõ ràng hơn trong chính sách đối ngoại của Matxcơva đang dẫn đến việc hình thành một bản chất bình thường, bình đẳng và tôn trọng hơn trong quan hệ với các cường quốc hàng đầu. Trong chính sách đối ngoại của Nga, đã có sự chuyển đổi từ quan điểm trước đây là liên kết một chiều với phương Tây sang duy trì các lợi ích quốc gia thực sự. Tuy nhiên, không được hỗ trợ bởi các đòn bẩy kinh tế, chính trị và quân sự thực sự, xu hướng này chỉ có thể làm trầm trọng thêm mối nghi ngờ về "sự trả thù đế quốc" của Nga ở cả gần và xa ở nước ngoài. Ở thế giới bên ngoài, tất nhiên, sự nghi ngờ đối với Nga ngày càng lớn, nhưng đồng thời sự quan tâm đến nước này cũng giảm đi, có nhiều dấu hiệu không tôn trọng lợi ích của Nga. Nguyên nhân chính là sự suy yếu dần dần của nền kinh tế Nga, thiếu vắng một chiến lược kinh tế đủ mạnh có khả năng đưa đất nước thoát khỏi khủng hoảng và bắt đầu phục hồi kinh tế. Nga tương đối yếu. Nhưng điều quan trọng nhất là vẫn chưa có triển vọng gần cho sự ổn định và tăng cường của nó. Cũng cần lưu ý rằng nhiều người ở thế giới bên ngoài quan tâm đến việc duy trì các cân bằng chiến lược trên lãnh thổ của Liên Xô cũ không chịu ảnh hưởng của Nga. Sự xói mòn không thể tránh khỏi của các cấu trúc an ninh đang làm phát sinh nhận thức về mối đe dọa từ bên ngoài, tức là Nga, ở phương Tây. Phần lớn, lợi ích của Nga và phương Tây trùng khớp hoặc không mâu thuẫn với nhau. Các mâu thuẫn chỉ nảy sinh liên quan đến việc thực hiện các lợi ích thứ cấp rõ ràng. Như vậy, không có cơ sở sâu xa cho tình tiết tăng nặng quan hệ. Chưa hết, chúng ta đang đối mặt với khả năng quan hệ trở nên trầm trọng hơn, điều này sẽ đánh dấu sự khởi đầu của cuộc chiến thứ ba - "chiến tranh lạnh" - "chiến tranh lạnh". Nó không thể sâu hoặc sắc nét. Nhưng đối với Nga, trong bối cảnh căng thẳng quá mức hiện nay, việc đối đầu với phương Tây sẽ vô cùng tốn kém và có thể làm chệch hướng các cải cách kinh tế. Điều này, trong trường hợp tốt nhất, sẽ dẫn đến suy thoái điều kiện chung sự tồn tại của người Nga trong ít nhất suốt cuộc đời của một thế hệ. Nhưng trong trường hợp đối đầu leo thang, phương Tây có thể cố gắng tái tạo một hệ thống cô lập quân sự-chính trị của Nga, làm giảm hơn nữa khả năng ảnh hưởng đến thế giới bên ngoài và bảo vệ lợi ích của mình trong đó. Nga rút khỏi cuộc đối đầu. Cô ấy không có kẻ thù trong tương lai gần và đây là một điểm cộng lớn cho vị trí hiện tại của cô ấy. Nhưng rõ ràng là hy vọng về việc nhanh chóng có được các đồng minh mới, chủ yếu là ở phương Tây, là chưa chính đáng. Mức độ nhận thức của xã hội và giới lãnh đạo rộng rãi về các vấn đề của chính sách đối ngoại là đáng báo động. Thiếu cả các phân tích nghiêm túc và các phương tiện truyền thông đại chúng đưa tin về những vấn đề này. Kết quả là, ý thức của công chúng và giới hình thành chính trị trở nên thần thoại hóa, trở thành đối tượng của việc tìm kiếm “các giải pháp đơn giản”. Nga sẽ phải đối mặt với việc các quan điểm chính sách đối ngoại của mình ngày càng xấu đi và về lâu dài - dẫn đến sự cô lập ngày càng tăng. Và có thể xảy ra - và sự xuất hiện của các mối đe dọa trực tiếp đối với sự toàn vẹn lãnh thổ của nó trong trường hợp các giới lãnh đạo của đất nước không đưa ra được một khái niệm khả thi về phát triển quốc gia và trên hết là một con đường thoát khỏi đất nước trong một hoặc hai năm tới. . khủng hoảng kinh tế, một chính sách công nghiệp mới được thiết kế cho dài hạn. Cần khẩn trương thực hiện các biện pháp cứu vãn đội ngũ trí thức khoa học kỹ thuật và công nghệ tiên tiến, lập lại trật tự luật pháp, hạn chế tham nhũng. Công thức chủ yếu của toàn bộ chiến lược Nga nên là "tích tụ lực lượng" hoặc "tập trung". Nếu không có nó, Nga sẽ không thể đảm bảo hạnh phúc và tự do cho công dân của mình, thay thế vị trí của một cường quốc được tôn trọng và tự trọng trên thế giới.
Sự xói mòn chậm chạp nhưng ổn định của hệ thống an ninh được tạo ra trong Chiến tranh Lạnh, sự lan rộng về địa lý và lợi ích kinh tế và chính trị của Nga, sự yếu kém tương đối hiện tại của nước này và những trở ngại đang nổi lên đối với việc quan hệ nhanh chóng với phương Tây đòi hỏi một chính sách cân bằng linh hoạt. Nga phải bắt tay vào con đường xây dựng cân bằng quyền lực thuận lợi với các quốc gia riêng lẻ và trong các khu vực riêng lẻ. Chính sách này phải tiết kiệm nhất có thể, tương xứng với khả năng hiện tại. Nhưng đồng thời, Nga phải tăng cường chính sách hợp tác và hiện diện ở những khu vực mà mối quan tâm hợp tác này được quan tâm, và những nơi nó có thể mang lại lợi ích kinh tế, tăng ảnh hưởng chính trị chung của đất nước. Đó là, ví dụ, Ấn Độ, Hy Lạp, Bulgaria, nói chung, Đông Nam Âu, Trung Đông. Chính sách nhằm phát triển các mối quan hệ thân thiện và gần gũi nhất với Trung Quốc nên được tiếp tục. Đồng thời, do đặc điểm lịch sử, địa lý và văn hóa của nước ta, sức mạnh kinh tế và công nghệ của phương Tây, và việc Nga chưa có các đồng minh tự nhiên ở phía Nam và phía Đông nên nước này phải duy trì lâu dài. - Mục tiêu ngắn hạn là thiết lập một quan hệ đối tác thực tế ổn định, trong tương lai, có lẽ là một liên kết chiến lược với các quốc gia ở vành đai phía bắc - từ Mỹ và Canada đến Nhật Bản, với sự tham gia dần dần của Trung Quốc và các quốc gia khác trong đó. Cần phải tiếp tục quá trình hướng tới việc lôi kéo Nga tham gia vào các hoạt động của "nhóm bảy lớn" - lúc đầu là theo hướng chính trị. Cần phải theo đuổi một chính sách nhằm tránh làm gia tăng căng thẳng không cần thiết với phương Tây, và ngược lại, hướng tới việc thiết lập mức tối đa hợp tác chặt chẽ Tuy nhiên, trong những lĩnh vực mà điều này có thể xảy ra, không phải do Nga từ chối các lợi ích của mình, mà bằng sự phối hợp tích cực hơn của họ.
PHẦN KẾT LUẬN
Nga là quốc gia không thuộc phương Tây duy nhất chưa từng là thuộc địa hay bán thuộc địa của phương Tây. Không thể thay đổi phần nào tính cách dân tộc: đừng bao giờ là vệ tinh của bất kỳ ai, hãy hy sinh vì vị trí độc lập trong lịch sử, vì quyền tự do lựa chọn trong tương lai, vì mục tiêu gìn giữ sự lựa chọn này cho thế hệ mai sau.
Để có sự lựa chọn có thẩm quyền về con đường phát triển và đưa ra quyết định có trách nhiệm về việc thực hiện nó, ít nhất các điều kiện tiên quyết sau đây là cần thiết: đánh giá tình hình phù hợp với thực tế, kiểm kê các nguồn lực sẵn có, xây dựng các cơ chế để chúng có hiệu quả. sử dụng, và cuối cùng, những lực lượng sản xuất sáng tạo có thể hiện thực hóa quyết định đã đưa ra.
Vì vậy, với rất nhiều vấn đề mà Nga phải đối mặt, nước Nga vẫn có tiềm năng có thể nâng nhà nước của chúng ta lên một tầm cao thích hợp. Đây là của chúng tôi văn hóa tuyệt vời trong tất cả sự phong phú của nội dung đa dạng của nó. Bạn chỉ cần làm việc trên nó. Để phát triển các chương trình giáo dục, để khẳng định trong tâm trí của tất cả các bộ phận dân cư rằng tất cả chúng ta đều là công dân của nước Nga và nước Nga là quê hương duy nhất của chúng ta. Cần củng cố cơ sở lập pháp, phát triển khoa học, dứt khoát nâng cao công nghiệp và nông nghiệp, cần truyền đạt cho mọi người rằng phát triển văn minh chỉ có thể thực hiện được nếu chúng ta hành xử như một xã hội mà lợi ích của chúng ta không được mâu thuẫn với lợi ích của các thành viên khác. cùng một xã hội. Chính theo hướng phát triển này của Nga, chúng ta sẽ có thể trở thành những công dân thực thụ, hình thành niềm tự hào dân tộc và gìn giữ bản sắc, di sản văn hóa, lịch sử của chúng ta cho hậu thế! Điều này có nghĩa là chúng tôi sẽ bảo tồn Nga như một cường quốc thế giới, quyền lực của họ sẽ không thể lay chuyển đối với toàn thế giới.
THƯ MỤC
1. Aleksashkina L.N. Lịch sử gần đây. Thế kỷ XX-XXI. - M., 2004.
2. Vasilenko, I.A. Khoa học chính trị: sách giáo khoa. cho các trường đại học / I.A. Vasilenko. Lần xuất bản thứ 2, đã sửa đổi. và bổ sung - M.: Yurait; Giáo dục đại học, 2009. - S. 17.
3. Georgiev N.G., Georgiev V.A. Lịch sử Nga. - M., 2006.
4. Bản đồ các vi phạm trong cuộc bầu cử vào Đuma Quốc gia năm 2011 - một dự án chung của Gazeta.ru và hiệp hội "Voice"
5. Pogorely, D.E. Khoa học chính trị / D.E. Pogorely, V.Yu. Fesenko, K.V. Filippov; dưới tổng số ed. S.N. Smolensky. M.: Eksmo, 2008. - S. 227-229.
6. http://www.nasledie.ru/
Được lưu trữ trên Allbest.ru
...Tài liệu tương tự
Các yếu tố và trạng thái hiện đại Văn hoá chính trị Nga. Kết quả của sự chuyển biến chính trị của Liên bang Nga trong thế kỷ XX. Tình hình kinh tế - xã hội của nước Nga hiện đại. Những chuyển đổi cần thiết trong các lĩnh vực kinh tế, nhân khẩu học, quân sự, văn hóa.
tóm tắt, bổ sung 19/03/2009
Phân tích Chiến lược An ninh Quốc gia của Liên bang Nga đến năm 2020. Lợi ích quốc gia của Nga trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, khoa học và kỹ thuật, môi trường, xã hội, quốc tế và quân sự trong đời sống của đất nước.
tóm tắt, bổ sung 04/01/2011
Sự phát triển của nước Nga trong thế kỉ XIX. Những tiền đề và điều kiện cho sự xuất hiện của người phương Tây và người Slavophile. Xem xét sự khác biệt về quan điểm về phát triển hơn nữa Nga trong triết học của người Slavophiles và người phương Tây. Các cuộc thảo luận về Nga, số phận và triển vọng phát triển của nước này.
luận án, bổ sung 24/09/2010
Các chi tiết cụ thể về địa chính trị Vùng da trắng với tư cách là đối tượng chịu tác động từ bên ngoài liên tục. Các khía cạnh chung của tình hình ở Kavkaz: vấn đề, sự giàu có. Lợi ích quốc gia và cơ hội để thực hiện chúng ở Nga. Chiến lược hình thành hình ảnh nước Nga.
tóm tắt, bổ sung 28/11/2010
Biểu hiện của lợi ích quốc gia thông qua hoạt động có ý thức các nhà lãnh đạo, phản ánh nhu cầu của nhà nước. Tăng cường các vị trí chiến lược - quân sự của nhà nước, cải thiện tình hình kinh tế - xã hội. Chiến lược hình thành hình ảnh nước Nga.
hạn giấy, bổ sung 29/11/2009
Chronopolitics như một chủ đề của các cuộc thảo luận công khai ở nước Nga hiện đại. Thời gian chính trị: nội dung của khái niệm. Hình ảnh nước Nga thời hiện đại ý thức công cộng. Vấn đề chiến lược phát triển của nước Nga trong thế kỷ 21, vấn đề nhà nước tương lai.
luận án, bổ sung 30/11/2017
Đặc điểm địa chính trị của khu vực Caucasian. Lợi ích địa chính trị của Nga ở Kavkaz. Vấn đề thực hiện chiến lược phát triển miền nam nước Nga. Lĩnh vực tôn giáo như một mối đe dọa an ninh ở khu vực Bắc Kavkaz. Phản đối chủ nghĩa cực đoan tôn giáo.
hạn giấy, bổ sung 11/12/2014
Đặc điểm về vị trí địa chính trị, các lĩnh vực địa chính trị đối ngoại, lợi ích địa chính trị toàn cầu và khu vực của Nga. Vị trí và vai trò của Nga trong bản đồ địa chính trị thế giới hiện đại, các thách thức (mối đe dọa) từ bên ngoài và các vấn đề an ninh.
hạn giấy, bổ sung 16/11/2010
Đặc điểm về giai đoạn phát triển của hệ thống chính trị nước Nga hiện nay. Đánh giá tầm quan trọng và vai trò của các đảng chính trị đối với sự hình thành của nhà nước hiện nay. Chủ nghĩa nghị viện và dân chủ ở Nga, các giai đoạn và tính năng chính của sự hình thành của chúng.
hạn giấy, bổ sung 26/06/2016
Nghiên cứu những vấn đề và quá trình hình thành, thay đổi và phát triển của các tầng lớp chính trị Nga. Xác định các yếu tố ảnh hưởng đến các quá trình này. Phân tích các tầng lớp chính trị khu vực của vùng Samara. Triển vọng cho sự phát triển của tầng lớp chính trị hiện đại.
(Ảnh ghép) Trong thế kỷ 21, cuộc sống của nhân loại sẽ thay đổi đáng kể ...
1. Nhờ toàn cầu hóa và đổi mới công nghệ, sẽ có một tỷ đô la triệu phú trên thế giới vào năm 2025.
2.
Ngành dệt may sẽ trải qua một cuộc cách mạng. Cảm ơn mới
phát triển trong lĩnh vực SFIT (vải thông minh và hàng dệt thông minh,
vải thông minh và hàng dệt thông minh) sẽ xuất hiện và lan rộng
các loại vải thay đổi màu sắc, mùi và các đặc tính khác.
3. Mối đe dọa chính từ bên ngoài đối với Mỹ sẽ không phải là chủ nghĩa khủng bố, mà là Trung Quốc và Nga.
4.
Tiền mặt sẽ biến mất và được thay thế bằng chuyển khoản ngân hàng và
thẻ tín dụng. Điều này sẽ được hỗ trợ bởi các công nghệ mới
quét quang học. Thanh toán không dùng tiền mặt sẽ trở nên rất an toàn,
rằng xã hội sẽ tồn tại sự biến mất của tiền mặt một cách khá bình lặng.
5.
Mối đe dọa đối với đa dạng sinh học sẽ vẫn là một vấn đề lớn.
Tốc độ tuyệt chủng của các loài động thực vật sẽ tăng lên đáng kể.
Việc bảo vệ đa dạng sinh học sẽ đòi hỏi sự hy sinh to lớn, tự kiềm chế giữa các
các cộng đồng người địa phương, nhiều cộng đồng đã sống cho
chuẩn nghèo. Bảo vệ lợi ích kinh tế của họ sẽ không thể tách rời
giải quyết vấn đề đa dạng sinh học.
6. Nước ở thế kỷ 21 sẽ như thế này
cùng giá trị với dầu trong thế kỷ XX. Tình trạng thiếu nước đến năm 2025 sẽ
trải qua hai phần ba dân số toàn cầu. Xây dựng ở California
nhà máy khử muối mới nước biển, sẽ cung cấp
10-20% nhu cầu của nhà nước. Sau năm 2020, công nghệ khử muối sẽ
phát triển tích cực hơn.
7. Do sự phát triển của chăm sóc sức khỏe và
công nghệ sinh sản vào năm 2050 dân số thế giới
quả bóng có thể lớn hơn dự đoán trước đó. LHQ đã tăng
dự báo dân số năm 2050 từ 9,1 tỷ lên 9,2 tỷ.
8.
Ở châu Phi, nguy cơ lũ lụt sẽ gia tăng. Đến năm 2080, số lượng cư dân của
lục địa dễ bị lũ lụt sẽ tăng 70 lần từ 1
triệu đến 70 triệu. Đồng thời, mực nước biển thế giới sẽ tăng 38
cm.
9. Thiếu tài nguyên thiên nhiên sẽ dẫn đến một cuộc đấu tranh gay gắt về
Bắc Cực - không chỉ cho dầu và khí đốt, mà còn cho niken, đồng, kẽm,
than đá, trữ lượng nước ngọt và cá. Giải quyết các vấn đề liên quan đến
Bắc Cực, sẽ là một thách thức chính trị lớn đối với cộng đồng thế giới.
10.
Máy tính, rô bốt và các thiết bị nhân tạo khác sẽ
Hơn Quyết định quan trọng trong lĩnh vực tài chính, chăm sóc sức khỏe,
giáo dục, và thậm chí cả chính trị. Lý do cho điều này là tất cả mọi thứ
sự phức tạp ngày càng tăng của thế giới xung quanh chúng ta, trong đó một người ngày càng không thể
có thể xử lý.
Cũng như lịch trình của những ngày tận thế gần nhất:
2008 - Một tiểu hành tinh có đường kính hơn 800 m sẽ rơi xuống trái đất.
2009 - Dựa trên việc giải mã các thế kỷ Nostradamus của Peter Laurie, Armageddon sẽ đến vào năm nay.
2010
- Dầu sẽ cạn kiệt và thế giới sẽ bị nuốt chửng bởi một cuộc chiến tranh giành tài nguyên. Họ cũng hứa rằng
Trái đất sẽ quay lưng lại với mặt trời. Nhưng đó sẽ là sự kết thúc tạm thời của thế giới.
2011 - Kết thúc chu kỳ lịch của người Maya. Một ngày tận thế khá nổi tiếng, một vụ va chạm với tiểu hành tinh 2005 YU55 có thể xảy ra.
2012
- Một ngày tận thế được chờ đợi rất lâu. Có cả một bó hoa ở đây - đó là lần thứ năm
của mặt trời, bản thân hệ mặt trời bằng cách nào đó sẽ trở nên nghiêng về phía thiên hà
trục, tất cả các chu kỳ vũ trụ, sự thay đổi của các cực, v.v. sẽ bị vi phạm. Bọn trẻ
chàm được khuyến cáo để chuẩn bị, 0,5% dân số có cơ hội sống sót.
2013
- Ragnarok, hay còn gọi là ngày tận thế. Ngày bắt đầu và kết thúc!
Chuyển đổi siêu không gian sang chiều thứ tư. Đối với người phàm nó
sẽ có cái chết, nhưng đối với các vị thần - sự ra đời.
2014 - Các nhà vật lý thiên văn
nói điều đó với của chúng tôi hệ mặt trờiđám mây không gian sẽ đạt tới
bụi quét sạch mọi thứ trên đường đi của nó. Ngày tận thế nhàm chán.
2015 - Sự kết thúc của một số chu kỳ 9576 năm, dẫn đến cái chết của nền văn minh.
2016
- James Hansen, nhà nghiên cứu khí hậu trên Trái đất,
tuyên bố rằng các sông băng và phần lớn đất đai sẽ tan chảy trong năm nay
sẽ bị ngập lụt.
2017 - Ngày tận thế theo lý thuyết về các thảm họa có thứ bậc.
2018 - Chiến tranh hạt nhân từ cùng một Nostradamus.
2019 - Va chạm Banal với tiểu hành tinh 2002 NT7.
Năm 2020 - Isaac Newton, dựa trên những tiên đoán của Nhà thần học John, đã tính toán rằng Ngày tận thế sẽ diễn ra chính xác vào năm nay.
Ege trong kết quả vật lý
Cách đăng ký dự thi cho các thí sinh tốt nghiệp các năm trước.
Cơ hội vào ngân sách là bao nhiêu: theo số điểm, theo trường đại học, theo chuyên ngành