Điều mà các nhà khoa học không biết. Ý thức là gì? Phản ứng tổng hợp hạt nhân lạnh

Hàng năm, chúng ta chứng kiến những bước nhảy vọt đáng kinh ngạc trong khoa học và công nghệ, hiểu biết về thế giới của chúng ta và cách nó hoạt động. Nhưng đồng thời, vẫn còn rất nhiều câu hỏi toàn cầu vẫn chưa được giải đáp đầy đủ. Chúng bao gồm từ triết học đến thực tế, từ những bí ẩn đáng kinh ngạc đến những câu hỏi mà chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sắp được giải đáp. Đây là những câu hỏi mà các nhà khoa học vẫn chưa trả lời được.

Chính xác thì cuộc sống đã bắt đầu như thế nào?

Đừng hiểu lầm chúng tôi - các nhà sinh vật học có một ý tưởng khá rõ ràng về cách một sinh vật biến thành sinh vật khác, nhưng họ vẫn không biết tất cả bắt đầu như thế nào. Chúng ta đã đi từ “món canh nguyên bản” đến việc hình thành các tế bào tự nhân đôi như thế nào? Lý thuyết hàng đầu là sự phóng điện dẫn đến phản ứng hoá học người đã tạo ra các axit amin đầu tiên, nhưng không phải tất cả các nhà khoa học đều đồng ý với điều này. Một số người nghĩ rằng hoạt động của núi lửa là nguyên nhân, trong khi những người khác cho rằng nó có thể là thiên thạch.

Tại sao chúng ta mơ?

"Tại sao?" - cái này là nhất câu hỏi khó cho khoa học. Tất nhiên, con người mơ ước, bằng chứng là công nghệ hình ảnh não bộ tiên tiến, nhưng điều này phục vụ cho mục đích gì? Tại sao các tế bào thần kinh của chúng ta tiếp tục hoạt động ngay cả khi cơ thể và tâm trí của chúng ta đang nghỉ ngơi? Các nhà khoa học nhận thức đã gợi ý rằng trí nhớ, khả năng học tập và cảm xúc có thể liên quan đến khả năng mơ của chúng ta, nhưng cho đến nay vẫn chưa tìm thấy mối liên hệ thuyết phục nào để giải thích những bộ phim nhỏ kỳ lạ mà não bộ của chúng ta phát cho chúng ta khi chúng ta ngủ.

Điều gì nên được chữa khỏi cho bệnh ung thư?

Thật không may, chúng ta không thể tìm ra một phương pháp chữa trị duy nhất cho bệnh ung thư, bởi vì thuật ngữ "ung thư" thực sự đề cập đến toàn bộ tập hợp các bệnh được mã hóa trong gen của chúng ta. Cũng như chúng ta sẽ không bao giờ tiêu diệt được tất cả vi khuẩn trên Trái đất, chúng ta không thể tạo ra một viên thuốc hoặc một liều thuốc có thể chữa được tất cả các loại ung thư. Tuy nhiên, khi khoa học phát triển, chúng ta sẽ hiểu rõ hơn về những nguyên nhân gây ra căn bệnh này, đồng nghĩa với việc chúng ta sẽ có thể hiểu được cách phòng tránh nó.

Chúng ta có thể du hành thời gian không?

Tất cả chúng ta đều du hành về phía trước trong thời gian, và thuyết tương đối của Einstein cho rằng thời gian có thể co lại theo cách mà một người có thể đi xa tới tương lai đủ nhanh. Một số nhà vật lý thậm chí còn gợi ý rằng có thể quay lại quá khứ. Câu hỏi này vẫn chưa được giải đáp, nhưng khi chúng ta mở rộng khả năng nhìn và du hành trong không gian, chúng ta có thể học nhiều hơn và hiểu rõ hơn liệu điều này có khả thi hay không.

Có phải vũ trụ của chúng ta là duy nhất?

Tương tự như du hành thời gian, du hành xuyên không gian là một khái niệm khoa học viễn tưởng được yêu thích khác mang lại tiềm năng vô hạn. Chúng có thực sự tồn tại không vũ trụ song song cùng tồn tại với của chúng tôi? Sự giải thích nhiều thế giới của vật lý lượng tử nói rằng nó là như vậy. Theo lý thuyết này, tất cả những câu chuyện có thể và tương lai là có thật. Đó là, thực tại giống như một cái cây có vô số nhánh, nhưng chúng ta chỉ đi trên một cái. Thật không may, việc tạo ra một cỗ máy đưa chúng ta đến một vũ trụ khác dường như khó xảy ra.

Tất cả các phản vật chất ở đâu?

Câu hỏi về phản vật chất phức tạp đến mức các nhà khoa học vẫn đang vò đầu bứt tai. Phản vật chất được tạo ra từ các nguyên tử có phí điện chất tương ứng. Bất cứ khi nào các nhà khoa học có thể tạo ra một lượng nhỏ phản vật chất trong phòng thí nghiệm, họ sẽ tạo ra cùng một lượng vật chất, và hai chất này nhanh chóng triệt tiêu lẫn nhau trong một vụ nổ năng lượng.

Điều khó hiểu về những thí nghiệm này là các nhà khoa học đang thực hiện chúng với nỗ lực tìm hiểu Vụ nổ lớn được cho là đã tạo ra tất cả các vật chất trong vũ trụ. Tuy nhiên, nếu việc tạo ra vật chất đồng nghĩa với việc tạo ra cùng một lượng phản vật chất vào cùng một thời điểm, thì tại sao Vũ trụ toàn vật chất của chúng ta lại tồn tại? Tất cả phản vật chất này đã đi đâu và tại sao nó không hủy bỏ sự xuất hiện của Vũ trụ?

Tại sao vũ trụ lại nặng như vậy?

Khi các nhà vật lý thiên văn cố gắng tìm ra một công thức để mô tả hành vi của vũ trụ, họ có thể thực hiện công việc khá chính xác ... nếu họ cho rằng có số lượng lớn khối lượng mà chúng tôi vẫn chưa phát hiện ra. Vật liệu vô hình này, hoặc " vật chất tối", chiếm khoảng 95% khối lượng trong vũ trụ, nhưng chúng ta không biết nó là gì, ở đâu hoặc tại sao chúng ta không thể quan sát nó.

Chúng ta có thể tạo ra năng lượng theo cách giống như mặt trời không?

Không phải tất cả những bí ẩn của khoa học đều trừu tượng như vật chất tối, một số trong số chúng khá thực tế. Ví dụ, như một cách để sản xuất điện. Vì chúng ta biết rằng nhiên liệu hóa thạch là có hạn, chúng ta cần phải tìm ra một cách tái tạo và thân thiện với môi trường để tạo ra năng lượng. Chúng ta biết cách các ngôi sao làm điều đó: chúng phân tách hoặc hợp nhất các phân tử. Nhưng chúng tôi vẫn chưa tìm ra cách để tái tạo điều này một cách an toàn trên quy mô con người.

Làm thế nào để chúng ta sống với vi khuẩn?

Việc lạm dụng thuốc kháng sinh đã khiến một số vi khuẩn phát triển thành các dạng mà thuốc không thể chống lại. Làm thế nào để chúng ta vượt qua vấn đề này mà không vướng vào một cuộc chạy đua vũ trang nào đó với vi trùng hoặc giết chóc vi khuẩn tốt mà chúng tôi cần sẽ yêu cầu học hỏi không ngừng DNA của vi khuẩn. Đáng chú ý, chúng ta vẫn đang phát hiện ra vi khuẩn mới ở những nơi chưa được khám phá như đáy đại dương sâu thẳm.

Đại dương có phải là biên giới cuối cùng thực sự?

Nói đến độ sâu của đại dương, các nhà sinh vật biển đã tính toán rằng chúng ta mới chỉ khám phá được 5% đáy biển! Nhiều nơi, đáy sâu và nước phía trên nặng đến nỗi chúng tôi phải cử máy thăm dò không người lái để lấy hình ảnh, mẫu vật về nghiên cứu.

Chúng ta có phải chết không?

Chúng ta đã sống lâu hơn - và khỏe mạnh hơn nhiều so với tổ tiên của chúng ta, vậy có giới hạn nào đối với việc khoa học có thể kéo dài tuổi thọ con người không? Tất nhiên, trì hoãn cái chết và ngăn chặn cái chết là hai việc rất khác nhau, nhưng sự hiểu biết ngày càng tăng của chúng ta về lão hóa, bệnh tật và DNA của chính chúng ta là giới hạn trên cuộc sống của chúng tôi. Các nhà khoa học đã tìm ra cách để đảo ngược sự lão hóa ở các tế bào riêng lẻ, nhưng họ vẫn còn lâu mới có thể biến nghiên cứu này thành một quy trình y tế hữu ích.

Trí tuệ nhân tạo sẽ xuất hiện?

Tất nhiên, bây giờ chúng ta có những cỗ máy có thể được gọi là "robot" - chúng làm những việc như lắp ráp ô tô của chúng ta và đóng gói kẹo. Nhưng robot không phải là AI! Thực tế trí tuệ nhân tạo là sự bắt chước hành vi của con người hoặc cải thiện các kỹ năng của con người như nhận dạng khuôn mẫu.

Có giới hạn số lượng cư dân trên Trái đất không?

Năm 1987 có 5 tỷ người trên hành tinh. Chúng tôi đã vượt mốc 6 tỷ vào năm 1999 và 7 tỷ vào năm 2011. Và theo các nhà khoa học, đến năm 2023 sẽ có ít nhất 8 tỷ người sống trên Trái đất! Và câu hỏi chính: Có giới hạn nào không? Hầu hết các nhà khoa học tranh luận rằng có, nhưng họ không đồng ý khi nói đến giới hạn là gì và chúng ta sẽ đạt được nó sớm bao lâu.

Chúng ta có thể tải bộ não của mình lên máy tính không?

Đây là câu hỏi mà các nhà khoa học hy vọng sẽ có câu trả lời trong những thập kỷ tới. Khi máy tính ngày càng tăng về tốc độ và độ phức tạp, chúng ta đang tiến gần hơn đến ngày mà công nghệ nhân tạo tiếp cận sức mạnh. não người. Tất nhiên, có những trở ngại đáng kể: siêu máy tính không thể thực hiện nhiều phép tính đồng thời, và dung lượng bộ nhớ cần thiết cho tốc độ xử lý chính xác sẽ rất lớn.

Một người có thể thông minh đến mức nào?

Trước khi bất kỳ ai có thể trả lời câu hỏi này, họ sẽ phải xác định trí thông minh. Nó chỉ là IQ? Ký ức? Khả năng thực hiện nhiều nhiệm vụ đầy thử tháchđồng thời? Khả năng tạo ra?

Có phải chúng ta một mình trong vũ trụ?

Chúng ta có thể chắc chắn rằng không có cuộc sống nào khác khi chúng ta chỉ khám phá phần nhỏ nhất Vũ trụ? Chúng ta biết rằng một số hành tinh khác có chứa oxy và nước. Chúng tôi thậm chí còn nghe thấy một số tín hiệu từ sâu trong không gian mà các nhà khoa học không thể giải thích được.

10 câu hỏi đơn giản là không thể trả lời, những câu hỏi này có lẽ sẽ ám ảnh tâm trí tò mò của một người trong một thời gian dài!

# 10 tín hiệu wow

Tín hiệu "Chà!" (Chà!), Đôi khi trong các ấn phẩm của Nga cũng được gọi là tín hiệu “Chà!”

Ồ! Khoảng 11:16 tối theo Giờ Ban ngày Miền Đông. Vào đêm ngày 15 tháng 8 năm 1977, kính thiên văn vô tuyến Ohio đại học tiểu bang Big Ear, đang tìm kiếm tín hiệu ngoài Trái đất ở bước sóng 21 cm, đã bắt được tín hiệu đến từ chòm sao Nhân mã và vẫn chưa tìm ra lời giải thích. (Ví dụ: A = 10, B = 11, v.v., U tương ứng với 30). Jerry Eman, người đang xem đoạn ghi âm đêm đó, đã khoanh tròn những chữ cái này và thêm "WOW!" Vào bên cạnh, để tín hiệu đi vào lịch sử với cái tên "Signal WOW!"

Cường độ tín hiệu tăng và giảm trên cơ sở Gaussian, và thời lượng của nó là 37 giây, giống như trong trường hợp nguồn không phải là Trái đất ở xa. Ngoài ra, "Big Ear" đã quét từng phần của bầu trời hai lần với khoảng thời gian nghỉ vài phút, vì vậy tín hiệu lần thứ hai không được ghi lại, như thể nó đã bị tắt. Cho đến nay, đây là tín hiệu duy nhất có thể được hiểu là ngoài trái đất (và nhân tạo). Các quan sát sâu hơn về phần này của bầu trời không dẫn đến bất cứ điều gì. Một lời giải thích có thể xảy ra "trên mặt đất" - một vệ tinh bí mật phát sóng ở bước sóng 21 cm - dường như khó có thể xảy ra. Thậm chí ít có khả năng được phản ánh từ mảnh vỡ không gian tín hiệu từ một số nguồn mặt đất. Nhưng có thể có một số giải thích khoa học tự nhiên?

Số 9. Chuyến bay kỳ lạ của tàu vũ trụ Pioneer 10 và 11

Vào ngày 3 tháng 3 năm 1972 và ngày 5 tháng 4 năm 1973, Hoa Kỳ phóng hai tàu vũ trụ lên Sao Mộc và Sao Thổ. Nhờ những thiết bị này, người ta có thể thu được hình ảnh của hệ mặt trời.

Trạm nghiên cứu vũ trụ Pioneer 10 và 11 đã hoàn thành sứ mệnh quanh hệ mặt trời từ lâu nhưng các nhà khoa học vẫn đang tập trung vào chúng. Đặc biệt chú ý. Mặc dù Pioneer 11 đã bị mất hoàn toàn, cả hai trạm nghiên cứu bất ngờ (và không rõ lý do tại sao) thay đổi hướng các chuyến bay của họ. Tuy nhiên, những bí ẩn không kết thúc ở đó: cả hai con tàu dường như đang đi về cùng một hướng.

"Phóng"

Các nhà khoa học bối rối vô số lớn giả định về điều này: lỗi máy tính, gió mặt trời, rò rỉ nhiên liệu. Tuy nhiên, tất cả điều này vẫn chỉ dừng lại ở mức giả định, chưa có gì được chứng minh. , có thể được giải thích là nó bị cấm. Điều này có nghĩa là tình huống này có thể là bằng chứng về sự tồn tại của một lực mà khoa học chưa biết đến cho đến nay, hoặc có liên quan đến một số đặc tính của chính con tàu vũ trụ. Thật không may, việc liên lạc với bản sao của tàu thăm dò này, Pioneer 11, đã bị gián đoạn vào năm 1995.

"Pioneer-10"

Pioneer 10 là tàu vũ trụ đầu tiên vượt qua vành đai tiểu hành tinh và khám phá khu vực bên ngoài hệ mặt trời, tàu vũ trụ đầu tiên tiếp cận sao Mộc và tàu vũ trụ đầu tiên sử dụng lực hấp dẫn của hành tinh để thay đổi quỹ đạo và đạt vận tốc vũ trụ thứ 3 (Thứ ba vận tốc không gian là tốc độ cần thiết để phi thuyềnđã có thể rời khỏi hệ mặt trời và đi vào thiên hà. Với tốc độ này, tàu vũ trụ rời khỏi quả cầu hút Mặt trời và rời khỏi hệ Mặt trời. Vận tốc vũ trụ thứ ba (gần bề mặt Trái đất) ~ 16,67 km / s. Ghi chú. "AiT").

# 8 Nữ cực khoái

Một số nhà khoa học cho rằng cực khoái của phụ nữ là một khái niệm thô sơ, tức là nó không có bất kỳ chức năng tiến hóa rõ ràng nào. Theo quan điểm của họ, việc đạt cực khoái của phụ nữ không có nghĩa lý gì góp phần làm tăng cơ hội thụ tinh. Các nhà nghiên cứu khác cho rằng ý kiến này là sai, vì các khía cạnh tâm lý xã hội của cực khoái của phụ nữ không được tính đến.

Số 7. Năng lượng tối

khoa học thế giớiđang ở bờ vực của một cuộc cách mạng thực sự khi phát hiện ra nhà vật lý thiên văn từ Đại học Cornell Hoa Kỳ, Rachel Bean, đã đặt câu hỏi về một vị trí quan trọng lý thuyết chung Thuyết tương đối của Albert Einstein, liên quan đến mô hình không-thời gian của vũ trụ. Người ta biết rằng ánh sáng của các ngôi sao và thiên hà xa xôi trên đường đi qua Vũ trụ bị ảnh hưởng bởi trường hấp dẫn của các vật thể không gian khổng lồ, chẳng hạn như các ngôi sao khác hoặc một cụm quỹ đạo chuyển động của ánh sáng bị bẻ cong dưới tác dụng của lực hấp dẫn. Do đó, hình ảnh của những ngôi sao này đến Trái đất bị bóp méo, như thể qua một thấu kính. Nghiên cứu của Rachel Bean dựa trên việc nghiên cứu tác dụng của các thấu kính hấp dẫn như vậy. Theo lý thuyết của Einstein, tác động của lực hấp dẫn được giải thích bởi độ cong của không gian và thời gian. chịu tác dụng của khối lượng các vật thể không gian. Các nhà khoa học có thể biết được quá trình này bằng cách quan sát quỹ đạo của ánh sáng. Trong trường hợp này, theo thuyết tương đối rộng, hệ số biến dạng thời gian phải là bằng hệ số biến dạng không gian.

Trong khi đó, dựa trên quan sát hơn 2 triệu thiên hà bằng kính thiên văn mới nhất, bao gồm cả Hubble, Rachel Bean đã phát hiện ra một hiện tượng trái ngược với quy luật này. Cô nhận thấy rằng từ 8 đến 11 tỷ năm trước, hệ số biến dạng thời gian có ý nghĩa lớn hơn 3 lần so với Hệ số biến dạng của không gian. Thuyết tương đối của Einstein đã nhận được một số xác nhận về tính đúng đắn của nó trong khuôn khổ một thiên hà. Tuy nhiên, nó chưa bao giờ được thử nghiệm trên phạm vi rộng lớn của Vũ trụ. Công việc của Bean là công trình đầu tiên tóm tắt dữ liệu về chuyển động của hàng triệu thiên hà.

Nhân tiện, Albert Einstein đã tiên đoán sự hiện diện của một lực không cho phép vũ trụ co lại. Đúng, trong thế giới khoa học Cho đến nay, người ta thường chấp nhận rằng năng lượng tối bắt đầu thống trị khoảng 5-6 tỷ năm trước. Tuy nhiên, dữ liệu thu được gần đây khi sử dụng cùng một kính thiên văn Hubble cho phép các nhà khoa học giả định rằng nó đã bắt đầu ảnh hưởng đến Vũ trụ ở giai đoạn sớm hơn.

Số 6. Tốc độ ánh sáng

Theo thuyết tương đối của Einstein, không có gì nhanh hơn tốc độ ánh sáng. Trong các thí nghiệm, họ đã ghi lại chuyển động của một photon, tốc độ của nó vượt quá tốc độ ánh sáng. Do đó, nền tảng của thuyết tương đối của Albert Einstein, thuyết tương đối hiện đại Mô tả vật lý nền tảng của vũ trụ của chúng ta. Lý thuyết nói rằng tốc độ ánh sáng là tuyệt đối và không thể vượt quá.

Tuy nhiên, các giáo sư Günter Nimtz và Alfons Stallhofen đã tìm cách thực nghiệm và nghiên cứu "hiệu ứng đường hầm" được biết đến trong vật lý lý thuyết hiện đại. Dựa theo lý thuyết hiện có, có một "thời gian không" trong các đường hầm như vậy.

Khám phá được thực hiện trong quá trình thí nghiệm về sự truyền ánh sáng qua hai lăng kính gương nằm cách nhau hàng mét. Đồng thời, photon băng qua đường hầm được tạo ra đạt đến điểm cuối đồng thời với ánh sáng phản xạ bởi một trong các mặt của lăng kính, mặc dù nó đã đi được một khoảng cách lớn hơn nhiều. Như Giáo sư Stallhofen đã nói, những thí nghiệm này đã được lặp lại ở các các phòng thí nghiệm hàng đầu thế giới, và các nhà khoa học cũng thu được kết quả tương tự. "Chúng ta đang phải đối mặt với một nghịch lý hiện tượng vật lý Khi bạn có thể ở điểm cuối của con đường mà thậm chí không bắt đầu di chuyển, "nhà khoa học lưu ý. Hiện tượng này xác nhận một số giả thiết của vật lý lượng tử liên quan đến các dạng không-thời gian tồn tại trước cái gọi là" vụ nổ lớn "- sự mở ra tức thời của vũ trụ của chúng ta. Alfons Stallhofen cũng tin rằng các thí nghiệm được thực hiện xác nhận sự tồn tại của luật vật lý hơn những thứ tạo thành cơ sở vật lý hiện đại. Nhà khoa học người Đức cho biết: “Trong vật lý của Einstein, nguyên nhân gây ra ảnh hưởng; trong trường hợp của chúng tôi, nguyên nhân bị thay đổi, dẫn đến những hệ quả hoàn toàn mới và nghịch lý”.

### trang 2

# 5 Hiệu ứng giả dược

Giả dược thường được định nghĩa hẹp là "một chất trơ hoạt động theo mong đợi của bệnh nhân và không có khả năng tác động trực tiếp lên các điều kiện mà nó được kê đơn." Giả dược có thể là một chất, một quy trình hoặc một cách diễn đạt bằng lời nói. Giả dược là một viên đường hoạt động giống như một loại thuốc. giáo sư nổi tiếng Berezin đã điều trị cho những bệnh nhân bị trầm cảm của mình bằng những viên canxi gluconate, như bạn đã biết, không thể có bất kỳ ảnh hưởng nào đến tâm trạng. Thời gian điều trị dài hơn một chút so với thuốc chống trầm cảm. Các nghiên cứu của Mỹ cho thấy hiệu quả của giả dược trong điều trị trầm cảm bằng 59% hiệu quả của thuốc hướng thần.

Giả dược là một loại thuốc giảm đau tốt với hiệu quả ổn định nhất. Nhiều thử nghiệm mù đôi đã được tiến hành để nghiên cứu hiệu quả của giả dược trong việc giảm đau. Giảm đau với giả dược là 55% mức giảm có thể đạt được với morphin. Chúng tôi cười với một số phương pháp y tếđiều trị của quá khứ: máu con dơi, răng hàm cá sấu, tóc từ đầu. Và họ đã làm việc. Đôi khi. Và không phải vì bất kỳ tính chất đặc biệt nào.

Các nhà khoa học đã quan tâm đến hiệu ứng giả dược trong một thời gian dài và sự quan tâm này chủ yếu là do các dược sĩ đã nhận thấy từ lâu - khi thử nghiệm các loại thuốc mới, khi một nhóm bệnh nhân nhận được một loại thuốc mới và nhóm thứ hai nhận được một loại thuốc rỗng, chắc chắn rằng họ cũng đang nhận được thuốc, một số bệnh nhân có dấu hiệu cải thiện mặc dù thực tế là họ không được điều trị. Đồng thời, lý do cho hiệu ứng này, được gọi là hiệu ứng giả dược, vẫn chưa được rõ ràng cho đến gần đây.

Tâm lý của chúng ta có thể ảnh hưởng đến sức khỏe như thế nào vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng đối với khoa học, nhưng các nhà khoa học đang nỗ lực nghiên cứu điều này và có lẽ, bức màn bí mật sẽ sớm được hé mở.

№4. Phản ứng tổng hợp hạt nhân lạnh

Phản ứng nhiệt hạch lạnh - khả năng xảy ra phản ứng nhiệt hạch, với điều kiện bình thường, (nghĩa là, nhiệt độ phòng và áp suất không khí). Điều kiện bình thường phản ứng nhiệt hạch - nhiệt độ hàng triệu độ Kelvin và áp suất cao Nhiều báo cáo và cơ sở dữ liệu mở rộng về việc thực hiện "thành công" thử nghiệm sau đó hóa ra là "vịt". Các phòng thí nghiệm hàng đầu trên thế giới không thể lặp lại một thí nghiệm như vậy, và nếu họ làm vậy, hóa ra là các tác giả của thí nghiệm, với tư cách là các chuyên gia hẹp, đã giải thích sai kết quả, hoặc thí nghiệm không chính xác, không thực hiện những điều cần thiết. các phép đo, v.v ... Tuy nhiên, khi các nguyên tử va chạm với một lực đủ lớn, chúng có thể kết hợp với nhau. Cùng với sự hợp nhất này, một lượng năng lượng khổng lồ được giải phóng. Tất cả các loại lý thuyết khoa học cho chúng ta biết rằng điều này chỉ có thể xảy ra trong một môi trường có năng lượng mạnh mẽ, ví dụ, trong lõi năng lượng mặt trời.

Tuy nhiên thí nghiệm khoa họcđã chứng minh rằng điều này có thể đạt được trong thế giới thực. Nếu bạn chi tiêu điện áp giữa các điện cực palađi trong nước có chứa deuterium và hydro nặng, một hiện tượng khó tin sẽ xảy ra trước mắt bạn.

# 3 Ngáp

Nguyên nhân của ngáp vẫn chưa được hiểu đầy đủ. Các nhà khoa học đã bác bỏ quan điểm thông thường rằng một người bắt đầu ngáp trong một căn phòng thông gió kém và thiếu oxy.

Ngáp không góp phần khiến bạn đi vào giấc ngủ, mà ngược lại, giúp tránh khỏi giấc ngủ và tiếp thêm sinh lực cho cơ thể.

Các thí nghiệm đã chỉ ra rằng những người được cung cấp nhiều oxy hơn hoặc cạc-bon đi-ô-xít ngáp theo cùng một cách.

Ngáp không chỉ là một triệu chứng của sự buồn chán hoặc buồn ngủ mà còn hoạt động phức tạpđể điều chỉnh nhiệt độ của não, theo các nhà khoa học Mỹ. Theo Andrew Gallup, giáo sư tâm lý học tại Đại học Bang New York, bộ não con người giống như một chiếc máy tính: "quá nóng", nó bắt đầu hoạt động kém hơn và gây ra hiện tượng ngáp, giúp cung cấp lưu lượng máu và không khí lạnh hơn. Điều này dẫn đến cải thiện chức năng não. Các nhà khoa học cũng cho rằng trái với suy nghĩ của nhiều người, ngáp không góp phần khiến bạn đi vào giấc ngủ, mà ngược lại, giúp đẩy lùi giấc ngủ và tiếp thêm sinh lực cho cơ thể. Người ta biết rằng ngáp rất dễ lây lan: ngay sau khi một người bắt đầu ngáp, mọi người xung quanh sẽ nhặt nó lên. Thực tế là ngáp dễ dàng xảy ra như một phản xạ bắt chước. Phản xạ này khiến chúng ta không chỉ ngáp mà còn có thể mỉm cười nếu có ai đó đang cười gần đó.

Oh, tôi đã bỏ lỡ một cái gì đó)))

№2. Vật chất tối

Khoảng 30% khối lượng của Vũ trụ bao gồm vật chất tối, được gọi là vật chất tối vì nó thực tế không phát ra photon trong bất kỳ dải nào của phổ điện từ. Các nhà thiên văn đã nghi ngờ sự tồn tại của loại vật chất này ngay từ giữa thế kỷ trước, khi họ bắt đầu nghiên cứu sự quay của các thiên hà của chúng ta và các thiên hà khác. Sau đó, sự tồn tại của vật chất tối được phát hiện trong các cụm thiên hà, bằng chứng là tốc độ của các thiên hà riêng lẻ và nhiệt độ của khí nóng trong các cụm thiên hà.

Thiên hà của chúng ta là một hệ thống sao khổng lồ bao gồm 150 tỷ ngôi sao, cũng như khí và bụi giữa các vì sao. Sự phân bố của các ngôi sao trong đó có thể được so sánh với một đĩa ném khổng lồ, có kích thước khoảng 100 nghìn năm ánh sáng và dày hơn 10 nghìn năm ánh sáng. Các ngôi sao trong Thiên hà của chúng ta xoay quanh trung tâm của nó, giống như các hành tinh của Mặt trời hệ thống xung quanh mặt trời. Phân tích chuyển động của chúng, có thể xác định được sự phân bố của trường hấp dẫn, chính xác hơn là thế năng trọng trường. Theo lý thuyết hấp dẫn của Newton, trường được tạo ra bởi các khối lượng (các ngôi sao), vì vậy dường như sự phân bố của thế năng hấp dẫn phải tuân theo sự phân bố của các ngôi sao. Một nghiên cứu về chuyển động của các ngôi sao đã chỉ ra rằng không phải như vậy. Do đó, có thể rút ra hai kết luận trái ngược nhau. Đầu tiên là lý thuyết hấp dẫn của Newton, được tạo ra trên cơ sở quan sát chuyển động của các vật thể trong hệ mặt trời, không hợp lệ khi chuyển sang các hệ thống có kích thước và khối lượng lớn, chẳng hạn như các thiên hà. Kết luận thứ hai là không phải tất cả khối lượng đều tập trung ở các ngôi sao, mà còn có một loại khối lượng khác, cũng là vật liệu mà từ đó Thiên hà của chúng ta được tạo ra , nhưng nó không xuất hiện trong quá trình quan sát. Khối lượng này được gọi là vật chất tối. Cả hai kết luận đã được các nhà khoa học thảo luận nhiều lần và có người ủng hộ cũng như phản đối.

Bản chất của vật chất vô hình vẫn còn là một bí ẩn. Một điều rõ ràng là - vật chất bao gồm các hạt tương tác cực kỳ yếu với vật chất thông thường. Neutrino, sau đó là axion, và các hạt cơ bản khác đóng vai trò là ứng cử viên cho vật chất tối. Tác giả của bài báo, D. Kline, mô tả hơi thiếu chính xác về lịch sử của cuộc thảo luận về các khả năng phát hiện vật chất vô hình. Cuộc tranh luận đã diễn ra từ rất lâu trước năm 1994. Giai đoạn mới bắt đầu vào đầu những năm 1990, khi nhà vật lý người Nga A.V. Gurevich đề xuất (và chứng minh) hạt neutralino làm ứng cử viên cho vật chất tối.

№1. Điều gì đã xảy ra trước và điều gì sẽ xảy ra sau

Có một số lượng lớn các lý thuyết khác nhau mô tả điều gì sẽ xảy ra nếu vũ trụ của chúng ta kết thúc sẽ đến. Nhưng bên cạnh đó, nó chứa đầy những giả thuyết khác nhau về nguồn gốc của thế giới chúng ta. Đúng, trong trường hợp này, không nhất thiết phải là một chuyên gia về cơ học lượng tử để nói rằng bất kỳ lý thuyết nào trong số này đều không thể được kiểm tra về tính xác thực.

Một số câu hỏi chỉ đơn giản là không thể trả lời. Một người sẽ đi về đâu sau khi chết? Mục đích sống của con người là gì? Những câu hỏi này sẽ ám ảnh tâm trí tò mò của con người trong một thời gian dài sau này.

Những câu hỏi đơn giản là không thể trả lời, có lẽ chúng sẽ ám ảnh tâm trí tò mò của một người trong một thời gian dài!

tín hiệu wow

Dấu hiệu "Ồ!" (Ồ!), đôi khi cũng được gọi trong các ấn phẩm của Nga "signal" Chà! "

Vào ngày 15 tháng 8 năm 1977, Tiến sĩ Jerry Eyman, trong khi làm việc trên kính thiên văn vô tuyến Big Ear, một phần của dự án SETI, đã ghi lại một tín hiệu vô tuyến không gian dải hẹp mạnh. Các đặc điểm của nó, chẳng hạn như băng thông truyền dẫn và tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu, phù hợp với tín hiệu có nguồn gốc ngoài trái đất. Sau đó, Eiman khoanh tròn các ký hiệu tương ứng trên bản in và ký tên “Chà!” Ở lề. Tín hiệu vô tuyến bắt nguồn từ một vùng trên bầu trời trong chòm sao Nhân Mã, cách nhóm sao Hee khoảng 2,5 độ về phía nam. Eiman mong đợi một tín hiệu thứ hai, nhưng nó không bao giờ đến. Vấn đề đầu tiên với tín hiệu WOW là để gửi nó (nếu chúng ta vẫn chấp nhận nguồn gốc ngoài trái đất của nó như một giả thuyết), cần phải có một máy phát rất mạnh - ít nhất là 2,2 gigawatt. Cho đến nay, máy phát mạnh nhất trên Trái đất có công suất 3600 kW. Có rất nhiều giả thuyết liên quan đến nguồn gốc của thông điệp bí ẩn này, nhưng không ai trong số chúng được công nhận. Năm 2012, nhân kỷ niệm 35 năm tín hiệu WOW, Đài quan sát Arecibo đã gửi một phản hồi gồm 10.000 tin nhắn được mã hóa theo hướng của nguồn bị cáo buộc. Những người dưới đất không chờ đợi câu trả lời.

Cho đến nay, đây là tín hiệu duy nhất có thể được hiểu là ngoài trái đất (và nhân tạo). Các quan sát sâu hơn về phần này của bầu trời không dẫn đến bất cứ điều gì. Một lời giải thích có thể xảy ra "trên mặt đất" - một vệ tinh bí mật phát sóng ở bước sóng 21 cm - dường như khó có thể xảy ra. Thậm chí ít có khả năng hơn là sự phản xạ từ các mảnh vụn không gian của tín hiệu từ một số nguồn trên mặt đất. Nhưng có thể có một số giải thích khoa học tự nhiên?

Chuyến bay kỳ lạ của tàu vũ trụ Pioneer 10 và 11

Các trạm nghiên cứu vũ trụ Pioneer 10 và 11 từ lâu đã hoàn thành các chuyến bay quanh hệ mặt trời, nhưng các nhà khoa học vẫn dành sự quan tâm đặc biệt cho chúng. Mặc dù Pioneer 11 đã bị mất hoàn toàn, cả hai trạm nghiên cứu bất ngờ (và không rõ lý do tại sao) thay đổi hướng các chuyến bay của họ. Tuy nhiên, những bí ẩn không kết thúc ở đó: cả hai con tàu dường như đang đi về cùng một hướng.

Các nhà khoa học hoang mang trích dẫn vô số suy đoán về nó: lỗi máy tính, gió mặt trời, rò rỉ nhiên liệu. Tuy nhiên, tất cả điều này vẫn chỉ dừng lại ở mức giả định, chưa có gì được chứng minh. , có thể được giải thích là nó bị cấm. Điều này có nghĩa là tình huống này có thể là bằng chứng về sự tồn tại của một lực mà khoa học chưa biết đến cho đến nay, hoặc có liên quan đến một số đặc tính của chính con tàu vũ trụ. Thật không may, việc liên lạc với bản sao của tàu thăm dò này, Pioneer 11, đã bị gián đoạn vào năm 1995.

"Pioneer-10"

Pioneer 10 là tàu vũ trụ đầu tiên vượt qua vành đai tiểu hành tinh và khám phá bên ngoài hệ mặt trời, tàu vũ trụ đầu tiên gặp sao Mộc và là tàu vũ trụ đầu tiên sử dụng lực hấp dẫn của hành tinh để thay đổi quỹ đạo và đạt được vận tốc vũ trụ thứ 3 (Vận tốc vũ trụ thứ ba là vận tốc , cần thiết để tàu vũ trụ có thể rời khỏi hệ mặt trời và đi vào thiên hà. Với tốc độ này, tàu vũ trụ rời khỏi quả cầu hút của mặt trời và rời khỏi hệ mặt trời. Vận tốc vũ trụ thứ ba (gần bề mặt trái đất) là ~ 16,67 km / s.).

Hiệu ứng Mpemba

Nghịch lý thay, nhưng nước nóngđóng băng nhanh hơn lạnh, vì vậy các sân trượt bị ngập nước nóng. Trong vật lý, hiện tượng này được gọi là "hiệu ứng Mpemba". Tại sao? Bởi vì vào năm 1963, một học sinh đến từ Tanganyika đã làm giáo viên của mình bối rối với câu hỏi tại sao một chất lỏng được nung nóng lại đóng băng nhanh hơn chất lỏng lạnh. Giáo viên phủ nhận cậu học sinh bị ám ảnh, nói rằng đây "không phải là vật lý thế giới, mà là vật lý Mpemba."

Erasto không quên về câu hỏi của mình và sau đó hỏi về người đã đến giảng bài tại Đại học Dar es Salaam. Vật lý tiếng anh Denis Osborne. không giống giáo viên trường học Osborn không những không cười nhạo cậu học sinh ham học hỏi mà còn tiến hành một loạt thí nghiệm với cậu, và vào năm 1969, cùng với Erasto, xuất bản một bài báo trên tạp chí Physics Education, nơi mà hiện tượng này được gọi là “hiệu ứng Mpemba”, mặc dù nó đã từng được nghĩ về lúc đó là Aristotle và Francis Bacon.

Cho đến nay, chưa có lời giải thích dựa trên cơ sở khoa học nào về hiện tượng này. Vào năm 2012, Hiệp hội Hóa học Anh thậm chí đã công bố một cuộc thi cho lời giải thích tốt nhất"Hiệu ứng Mpemba".

năng lượng tối

Khoa học thế giới đang đứng trước bờ vực của một cuộc cách mạng thực sự, khi phát hiện của nhà vật lý thiên văn từ Đại học Cornell Hoa Kỳ, Rachel Bean, đã đặt câu hỏi về vị trí quan trọng của thuyết tương đối rộng của Albert Einstein, liên quan đến mô hình không-thời gian của vũ trụ. Người ta đã biết rằng ánh sáng của các ngôi sao và thiên hà xa xôi trên đường đi qua Vũ trụ bị ảnh hưởng bởi trường hấp dẫn của các vật thể không gian khổng lồ, chẳng hạn như các ngôi sao hoặc cụm thiên hà khác. Quỹ đạo chuyển động của ánh sáng bị bẻ cong dưới ảnh hưởng của Trọng lực. Do đó, hình ảnh của những ngôi sao này đến Trái đất bị bóp méo, như thể qua một thấu kính. Nghiên cứu của Rachel Bean dựa trên việc nghiên cứu ảnh hưởng của các thấu kính hấp dẫn như vậy. Theo lý thuyết của Einstein, hoạt động của lực hấp dẫn được giải thích bằng độ cong của không gian và thời gian dưới tác động của khối lượng các vật thể không gian. Các nhà khoa học có thể biết được quá trình này bằng cách quan sát quỹ đạo của ánh sáng. Trong trường hợp này, theo thuyết tương đối rộng, hệ số biến dạng thời gian phải bằng hệ số biến dạng không gian.

Trong khi đó, dựa trên quan sát hơn 2 triệu thiên hà bằng kính thiên văn mới nhất, bao gồm cả Hubble, Rachel Bean đã phát hiện ra một hiện tượng trái ngược với quy luật này. Cô phát hiện ra rằng từ 8 đến 11 tỷ năm trước, hệ số biến dạng thời gian lớn gấp ba lần hệ số biến dạng không gian. Thuyết tương đối của Einstein đã nhận được một số xác nhận về tính đúng đắn của nó trong khuôn khổ một thiên hà. Tuy nhiên, nó chưa bao giờ được thử nghiệm trên phạm vi rộng lớn của Vũ trụ. Công việc của Bean là công trình đầu tiên tóm tắt dữ liệu về chuyển động của hàng triệu thiên hà.

NHỮNG LỨA TUỔI CHÍNH CỦA SỰ TIẾN HÓA VŨ TRỤ

Các chuyên gia vẫn chưa tiến hành đánh giá điều gì giải thích sự bất thường được phát hiện và liệu những dữ liệu này có thể được đối chiếu với lý thuyết của Einstein dựa trên các giả thuyết mới hay không. Theo một số người trong số họ, việc vi phạm pháp luật có thể được giải thích là do ảnh hưởng của năng lượng tối được phát hiện vào năm 1998. Chất này, theo quan niệm hiện đại, chống lại lực hấp dẫn và khiến vũ trụ giãn nở.

Nhân tiện, Albert Einstein đã tiên đoán sự hiện diện của một lực không cho phép vũ trụ co lại. Đúng như vậy, trong giới khoa học, người ta vẫn thường chấp nhận rằng năng lượng tối bắt đầu chiếm ưu thế cách đây khoảng 5-6 tỷ năm. Tuy nhiên, dữ liệu thu được gần đây khi sử dụng cùng một kính thiên văn Hubble cho phép các nhà khoa học giả định rằng nó đã bắt đầu ảnh hưởng đến Vũ trụ ở giai đoạn sớm hơn.

tốc độ ánh sáng

Theo thuyết tương đối của Einstein, không có gì nhanh hơn tốc độ ánh sáng. Trong các thí nghiệm, họ đã ghi lại chuyển động của một photon, tốc độ của nó vượt quá tốc độ ánh sáng. Do đó, nền tảng của thuyết tương đối của Albert Einstein, vốn đưa ra một mô tả vật lý hiện đại về nền tảng của vũ trụ của chúng ta, được coi là vấn đề. Lý thuyết nói rằng tốc độ ánh sáng là tuyệt đối và không thể vượt quá.

Tuy nhiên, các giáo sư Günther Nimtz và Alfons Stallhofen đã tìm cách thực nghiệm và nghiên cứu "hiệu ứng đường hầm" được biết đến trong vật lý lý thuyết hiện đại. Theo lý thuyết hiện có, tồn tại "thời gian không" trong các đường hầm như vậy.

Khám phá được thực hiện trong quá trình thí nghiệm về sự truyền ánh sáng qua hai lăng kính gương nằm cách nhau hàng mét. Đồng thời, photon băng qua đường hầm được tạo ra đạt đến điểm cuối đồng thời với ánh sáng phản xạ bởi một trong các mặt của lăng kính, mặc dù nó đã đi được một khoảng cách lớn hơn nhiều. Như Giáo sư Stallhofen đã nói, những thí nghiệm này đã được lặp lại ở các các phòng thí nghiệm hàng đầu thế giới, và các nhà khoa học cũng thu được kết quả tương tự. “Chúng ta đang phải đối mặt với một hiện tượng vật lý nghịch lý, khi bạn có thể thấy mình ở điểm cuối của con đường mà không cần bắt đầu di chuyển,” nhà khoa học lưu ý. Hiện tượng này xác nhận một số giả thiết của vật lý lượng tử liên quan đến các dạng không-thời gian tồn tại trước cái gọi là "vụ nổ lớn" - sự bùng nổ tức thời của vũ trụ của chúng ta. Alfons Stallhofen cũng tin rằng các thí nghiệm được thực hiện xác nhận sự tồn tại của các định luật vật lý khác với những định luật hình thành nền tảng của vật lý hiện đại. “Trong vật lý của Einstein, nguyên nhân gây ra kết quả, trong trường hợp của chúng ta, nguyên nhân bị thay đổi, dẫn đến những hệ quả hoàn toàn mới và nghịch lý”- nhà khoa học người Đức nói.

Hiệu ứng giả dược

Giả dược thường được định nghĩa hẹp là "một chất trơ hoạt động theo mong đợi của bệnh nhân và không có khả năng tác động trực tiếp đến các điều kiện mà nó được kê đơn." Giả dược có thể là một chất, một quy trình hoặc một cách diễn đạt bằng lời nói. Giả dược là một viên đường hoạt động giống như một loại thuốc. Giáo sư nổi tiếng Berezin đã điều trị bệnh trầm cảm cho bệnh nhân của mình bằng những viên canxi gluconat, như bạn đã biết, không thể có bất kỳ ảnh hưởng nào đến tâm trạng. Thời gian điều trị dài hơn một chút so với thuốc chống trầm cảm. Các nghiên cứu của Mỹ cho thấy hiệu quả của giả dược trong điều trị trầm cảm bằng 59% hiệu quả của thuốc hướng thần.

Giả dược là một loại thuốc giảm đau tốt với hiệu quả ổn định nhất. Nhiều thử nghiệm mù đôi đã được tiến hành để nghiên cứu hiệu quả của giả dược trong việc giảm đau. Giảm đau với giả dược là 55% mức giảm có thể đạt được với morphin. Chúng tôi cười thầm với một số phương pháp chữa bệnh ngày xưa: máu dơi, răng hàm cá sấu, cạo tóc đầu. Và họ đã làm việc. Đôi khi. Và không phải vì bất kỳ tính chất đặc biệt nào.

Phản ứng tổng hợp hạt nhân lạnh

Nhiệt hạch lạnh là khả năng xảy ra phản ứng nhiệt hạch ở điều kiện bình thường (tức là nhiệt độ phòng và áp suất khí quyển). Các điều kiện thông thường cho phản ứng nhiệt hạch là nhiệt độ hàng triệu độ Kelvin và áp suất cao. Nhiều báo cáo và cơ sở dữ liệu mở rộng về việc thực hiện "thành công" thử nghiệm sau đó đã trở thành "vịt". Các phòng thí nghiệm hàng đầu trên thế giới không thể lặp lại bất kỳ thử nghiệm nào như vậy, và nếu họ làm vậy, thì hóa ra các tác giả của thử nghiệm, với tư cách là các chuyên gia hẹp, đã diễn giải sai kết quả hoặc thường thiết lập thử nghiệm không chính xác, đã không thực hiện các phép đo cần thiết, v.v.

Tuy nhiên, khi các nguyên tử va chạm với một lực đủ lớn, chúng có thể kết hợp với nhau. Cùng với sự hợp nhất này, một lượng năng lượng khổng lồ được giải phóng. Tất cả các loại lý thuyết khoa học cho chúng ta biết rằng điều này chỉ có thể xảy ra trong một môi trường có năng lượng cực mạnh, chẳng hạn như trong lõi mặt trời.

Tuy nhiên, các thí nghiệm khoa học đã chỉ ra rằng điều này có thể đạt được trong môi trường thực tế. Nếu bạn dẫn điện giữa các điện cực palađi trong nước có chứa đơteri và hydro nặng, một hiện tượng khó tin sẽ xảy ra trước mắt bạn.

Ngáp

Ngáp không góp phần khiến bạn đi vào giấc ngủ, mà ngược lại, giúp tránh khỏi giấc ngủ và tiếp thêm sinh lực cho cơ thể.

Các thí nghiệm cho thấy những người được cung cấp nhiều oxy hoặc carbon dioxide hơn cũng ngáp theo cách tương tự.

Các nhà khoa học Mỹ cho biết, ngáp không chỉ là một triệu chứng của sự buồn chán hay buồn ngủ mà còn là một hoạt động phức tạp để điều chỉnh nhiệt độ của não. Theo Andrew Gallup, giáo sư tâm lý học tại Đại học Bang New York, bộ não con người giống như một chiếc máy tính: “quá nóng”, nó bắt đầu hoạt động kém hơn và gây ra hiện tượng ngáp, giúp cung cấp lưu lượng máu và không khí lạnh hơn. Điều này dẫn đến cải thiện chức năng não. Các nhà khoa học cũng cho rằng trái với suy nghĩ của nhiều người, ngáp không góp phần khiến bạn đi vào giấc ngủ, mà ngược lại, giúp đẩy lùi giấc ngủ và tiếp thêm sinh lực cho cơ thể. Người ta biết rằng ngáp rất dễ lây lan: ngay sau khi một người bắt đầu ngáp, mọi người xung quanh sẽ nhặt nó lên. Thực tế là ngáp dễ dàng xảy ra như một phản xạ bắt chước. Phản xạ này khiến chúng ta không chỉ ngáp mà còn có thể mỉm cười nếu có ai đó đang cười gần đó.

Bản văn: Artyom Luchko

Khoa học ra đời để giải đáp những thắc mắc của con người. Và có vẻ như hầu hết hiện tượng phức tạpđã nghiên cứu xa và rộng, và chỉ còn lại "rất ít" - để hiểu bản chất của vật chất tối, giải quyết vấn đề hấp dẫn lượng tử, giải quyết vấn đề về chiều không gian / thời gian, hiểu năng lượng tối là gì (và hàng trăm thứ tương tự nữa câu hỏi). Tuy nhiên, vẫn có những hiện tượng tưởng chừng như đơn giản hơn mà các nhà khoa học vẫn chưa thể giải thích hết được.

Thủy tinh là gì?

Người đoạt giải Nobel Warren Anderson từng nói: “Điều sâu sắc nhất và thú vị nhất của những vấn đề chưa được giải đáp trong lý thuyết thể rắn nằm trong bản chất của thủy tinh. Và mặc dù thủy tinh đã được nhân loại biết đến hơn một thiên niên kỷ, nhưng đâu là lý do cho sự độc đáo của nó tính chất cơ học các nhà khoa học vẫn chưa hiểu. Từ bài học ở trường chúng ta nhớ rằng thủy tinh là một chất lỏng, nhưng nó là gì? Các nhà khoa học không biết chính xác bản chất của sự chuyển đổi giữa các pha lỏng hoặc rắn và thủy tinh là gì và quá trình vật lý dẫn đến các tính chất cơ bản của thủy tinh.

Quá trình hình thành thủy tinh không thể được giải thích bằng cách sử dụng bất kỳ công cụ hiện tại nào của vật lý trạng thái rắn, lý thuyết đa hạt hay lý thuyết chất lỏng. Nói tóm lại, thủy tinh nóng chảy lỏng, khi nguội đi, dần dần trở nên nhớt hơn cho đến khi nó trở nên cứng. Trong quá trình hình thành các chất rắn kết tinh, chẳng hạn như than chì, các nguyên tử tại một thời điểm hình thành các cấu trúc tuần hoàn thông thường.

Thủy tinh hoạt động theo cách mà nó chưa thể được mô tả bằng cơ học thống kê cân bằng.

1. Hiệu ứng giả dược

Đừng thử điều này ở nhà! Trong vài ngày, bạn làm tổn thương ai đó vài lần trong ngày. Bạn giảm đau bằng morphin, lên đến ngày cuối thử nghiệm, và sau đó thay thế morphin bằng nước muối. Và đoán xem điều gì sẽ xảy ra? Dung dịch nước muối giảm đau.

Đó là hiệu ứng giả dược: bằng cách nào đó, một hợp chất không có gì có thể có tác dụng rất mạnh. Các bác sĩ đã biết về hiệu ứng giả dược từ lâu. Nhưng ngoài thực tế, rõ ràng, nó có một bản chất sinh hóa, chúng ta không biết bất cứ điều gì. Một điều rõ ràng là tâm trí có thể ảnh hưởng đến quá trình sinh hóa của cơ thể.

2. Vấn đề chân trời

Vũ trụ của chúng ta hóa ra thống nhất một cách khó hiểu. Nhìn vào không gian từ đầu này đến đầu kia của vũ trụ, và bạn sẽ thấy rằng nền vi sóng trong không gian có cùng nhiệt độ trong suốt. Điều này có vẻ không đáng ngạc nhiên cho đến khi bạn nhớ rằng hai cạnh này cách nhau 28 tỷ năm ánh sáng, và vũ trụ của chúng ta chỉ có 14 tỷ năm tuổi.

Không gì có thể di chuyển nhanh hơn tốc độ ánh sáng, vì vậy không thể bức xạ nhiệtđã có thể di chuyển giữa hai chân trời và cân bằng các vùng nóng và lạnh được hình thành trong quá trình vụ nổ lớn, thiết lập cân bằng nhiệt mà chúng ta thấy bây giờ.

Với quan điểm khoa học theo quan điểm, cùng một nhiệt độ của bức xạ nền là một điều bất thường. Nó có thể được giải thích bởi sự thừa nhận rằng tốc độ ánh sáng không phải là hằng số. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, chúng ta vẫn bất lực trước câu hỏi: tại sao?

3. Tia vũ trụ siêu năng lượng

Trong hơn một thập kỷ, các nhà vật lý ở Nhật Bản đã quan sát những tia vũ trụ không nên tồn tại. Tia vũ trụ là các hạt di chuyển trong vũ trụ với tốc độ gần bằng tốc độ ánh sáng. Một số tia vũ trụ đến Trái đất là kết quả của các sự kiện bạo lực như vụ nổ siêu tân tinh. Nhưng chúng ta không biết gì về nguồn gốc của các hạt năng lượng cao được quan sát thấy trong tự nhiên. Và thậm chí đó không thực sự là một bí mật.

Khi các hạt các tia vũ trụ di chuyển trong không gian, chúng mất năng lượng khi va chạm với các photon cấp thấp năng lượng, ví dụ, từ bức xạ phông vi sóng vũ trụ. Tuy nhiên, Đại học Tokyo đã phát hiện ra các tia vũ trụ có năng lượng rất cao. Về mặt lý thuyết, chúng chỉ có thể đến từ thiên hà của chúng ta, nhưng các nhà thiên văn học không thể tìm ra nguồn gốc của những tia vũ trụ này trong thiên hà của chúng ta.

4. Hiện tượng vi lượng đồng căn

Madeleine Ennis, một nhà dược học tại Đại học Queen's Belfast, là một thảm họa cho vi lượng đồng căn. Cô ấy phản đối những tuyên bố về vi lượng đồng căn rằng chất hóa học có thể được pha loãng đến mức mẫu thực tế không chứa gì ngoài nước, đồng thời có khả năng chữa bệnh. Ennis quyết tâm chứng minh một lần và mãi mãi rằng vi lượng đồng căn chỉ là nói chuyện.

Trong tác phẩm mới nhất của mình, cô mô tả cách nhóm của cô ở bốn phòng thí nghiệm khác nhau đã nghiên cứu tác động của dung dịch histamine siêu loãng lên các tế bào bạch cầu liên quan đến chứng viêm. Trước sự ngạc nhiên của các nhà khoa học, hóa ra các dung dịch vi lượng đồng căn (được pha loãng đến mức dường như không chứa dù chỉ một phân tử histamine) hoạt động theo cách tương tự như histamine.

Trước những thí nghiệm này, không có phương pháp điều trị vi lượng đồng căn nào từng hoạt động trong các thử nghiệm lâm sàng. Nhưng nghiên cứu của Belfast cho thấy rằng có điều gì đó đang xảy ra. Ennis nói: “Chúng tôi không thể giải thích những phát hiện của mình và báo cáo chúng để khuyến khích những người khác điều tra hiện tượng này”.

Cô tin rằng nếu kết quả trở thành hiện thực thì hậu quả có thể rất đáng kể: chúng ta có thể phải viết lại vật lý và hóa học.

5. Vật chất tối

Tận dụng tối đa của chúng tôi kiến thức tốt nhất về lực hấp dẫn, hãy áp dụng nó vào sự quay của các thiên hà, và bạn sẽ thấy ngay vấn đề: theo hiểu biết của chúng ta, các thiên hà phải phân rã. Vật chất thiên hà quay quanh một điểm trung tâm khi lực hấp dẫn của nó tạo ra lực hướng tâm. Nhưng không có đủ khối lượng để tạo ra chuyển động quay quan sát được trong các thiên hà.

Vera Rubin, nhà thiên văn học của bộ từ tính trên cạn Viện Carnegie ở Washington, đã nhận thấy điều bất thường này vào cuối những năm 70 của thế kỷ trước. Câu trả lời tốt nhất mà các nhà vật lý có thể đưa ra là giả định rằng có nhiều vật chất trong vũ trụ hơn chúng ta có thể quan sát được. Vấn đề là không ai có thể giải thích "vật chất tối" này là gì.

Các nhà khoa học vẫn chưa thể giải thích nó, và đây là một lỗ hổng khó chịu trong sự hiểu biết của chúng ta. Quan sát thiên văn gợi ý rằng vật chất tối nên chiếm khoảng 90% khối lượng của vũ trụ, nhưng chúng ta lại không biết 90% đó là gì.

6. Cuộc sống trên sao Hỏa

20 tháng 7 năm 1976 Gilbert Levin ngồi trên mép ghế của mình. Cách đó hàng triệu km, trên sao Hỏa, tàu đổ bộ Viking đã lấy mẫu đất. Thiết bị của Levin đã trộn chúng với một chất có chứa carbon-14. Các nhà khoa học tham gia thí nghiệm tin rằng nếu phát hiện khí mê-tan có chứa carbon-14 trong đất thì chắc chắn sẽ có sự sống trên sao Hỏa.

Các nhà phân tích "Viking" đưa ra một kết quả khả quan. Một thứ gì đó hấp thụ chất dinh dưỡng, biến đổi chúng, và sau đó giải phóng một loại khí có chứa carbon-14. Nhưng tại sao không có ngày lễ?

Bởi vì một máy phân tích khác được thiết kế để xác định các phân tử hữu cơ, đó là những dấu hiệu cần thiết của sự sống, không tìm thấy gì. Các nhà khoa học đã thận trọng và tuyên bố những phát hiện về dương tính giả của người Viking. Nhưng nó là?

Kết quả được truyền từ tàu vũ trụ mới nhất của NASA cho thấy trong quá khứ, bề mặt sao Hỏa gần như chắc chắn chứa nước và do đó rất thuận lợi cho sự sống. Có những bằng chứng khác là tốt. Gilbert Levin nói: “Mỗi chuyến bay đến sao Hỏa đều cung cấp dữ liệu để sao lưu kết luận của tôi. Không điều nào mâu thuẫn với nó”.

Levin không còn bảo vệ quan điểm của mình một mình. Joe Miller, một nhà vi sinh vật học tại Đại học Nam California ở Los Angeles, đã phân tích lại dữ liệu và tin rằng các yếu tố ngoại lai cho thấy dấu hiệu của một chu kỳ sinh học. Và điều này với một mức độ xác suất cao cho thấy sự tồn tại của sự sống. Cho dù các nhà khoa học này có đúng hay không vẫn còn là một ẩn số.

7. Tetraneutron

Bốn năm trước, sáu hạt đã được phát hiện mà lẽ ra không nên tồn tại. Chúng được gọi là tetraneutron - bốn neutron ở trong một liên kết bất chấp các định luật vật lý.

Một nhóm nghiên cứu của Caen do Francisco Miguel Marquès dẫn đầu đã bắn hạt nhân berili vào một mục tiêu carbon nhỏ và phân tích quỹ đạo của chúng bằng máy dò. Các nhà khoa học dự kiến sẽ thấy bốn neutron khác nhau va vào các máy dò khác nhau. Thay vào đó, họ chỉ tìm thấy một tia sáng trong một máy dò.

Năng lượng của tia chớp này cho thấy rằng cả bốn neutron đập vào cùng một máy dò. Có lẽ đó chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên khi bốn neutron vô tình va vào cùng một nơi cùng một lúc. Nhưng điều này rất khó xảy ra.

Đồng thời, hành vi như vậy là không thể xảy ra đối với các tetraneutron. Đúng, một số có thể phản đối điều đó theo mô hình tiêu chuẩn của vật lý Các hạt cơ bản, tetraneutron đơn giản là không thể tồn tại. Thật vậy, theo nguyên lý Pauli, trong một hệ thống thậm chí không có hai proton hoặc neutron có thể có cùng tính chất lượng tử. Lực hạt nhân giữ chúng lại với nhau đến mức nó thậm chí không thể giữ được hai nơtron đơn lẻ, chứ chưa nói đến bốn.

Marquez và nhóm của anh ấy choáng váng trước kết quả đến mức họ đã "chôn" dữ liệu trong công việc khoa học, nói về một xác suất phát hiện ra tetraneutron trong tương lai. Rốt cuộc, nếu bạn bắt đầu thay đổi các định luật vật lý để biện minh cho sự kết nối của bốn neutron, thì sự hỗn loạn sẽ nảy sinh.

Việc thừa nhận sự tồn tại của các tetraneutron có nghĩa là sự kết hợp của các nguyên tố hình thành sau Vụ nổ lớn không phù hợp với những gì chúng ta đang quan sát hiện nay. Và, thậm chí tệ hơn, các yếu tố hình thành trở nên quá nặng so với không gian. Natalia Timofeyuk, nhà lý thuyết tại Đại học Surrey ở Guildford, Vương quốc Anh cho biết: “Có lẽ vũ trụ đã sụp đổ trước khi nó bắt đầu giãn nở.

Đồng thời, có bằng chứng khác ủng hộ thực tế rằng vật chất có thể bao gồm nhiều neutron. Đây là - sao neutron. Chúng chứa một số lượng lớn các neutron liên kết, có nghĩa là khi các neutron tập hợp lại thành khối lượng, các lực mà chúng ta vẫn chưa thể giải thích được sẽ phát huy tác dụng.

8 Sự bất thường của Pioneer

Năm 1972, người Mỹ phóng tàu vũ trụ Pioneer-10. Trên tàu là một thông điệp gửi đến các nền văn minh ngoài Trái đất - một chiếc đĩa có hình ảnh của một người đàn ông, một phụ nữ và sơ đồ vị trí của Trái đất trong không gian. Một năm sau, Pioneer-11 theo sau anh ta. Hiện tại, cả hai thiết bị này lẽ ra đã ở trong không gian sâu. Tuy nhiên, theo một cách khác thường, quỹ đạo của chúng lệch rất nhiều so với những gì đã được tính toán.

Một cái gì đó bắt đầu kéo (hoặc đẩy) chúng, kết quả là chúng bắt đầu chuyển động với gia tốc. Nó rất nhỏ - chưa đầy một nanomet / giây, tương đương với một phần mười tỷ trọng lực trên bề mặt Trái đất. Nhưng điều này đủ để di chuyển Pioneer-10 khỏi quỹ đạo của nó 400.000 km.

NASA mất liên lạc với Pioneer 11 vào năm 1995, nhưng cho đến thời điểm đó nó đã đi chệch quỹ đạo theo cùng một cách với người tiền nhiệm. Cái gì gây ra nó? Không ai biết.

Một số giải thích có thể đã bị từ chối, bao gồm cả lỗi phần mềm, nắng gió và rò rỉ nhiên liệu. Nếu nguyên nhân là một số hiệu ứng hấp dẫn, sau đó chúng tôi không biết gì về nó. Các nhà vật lý chỉ đơn giản là thua lỗ.

9. Năng lượng tối

Đây là một trong những vấn đề nổi tiếng nhất và khó chữa nhất trong vật lý. Năm 1998, các nhà thiên văn học phát hiện ra rằng vũ trụ đang giãn nở với tốc độ ngày càng lớn. Trước đó, người ta tin rằng sau Vụ nổ lớn, sự giãn nở của vũ trụ chậm lại.

Các nhà khoa học vẫn chưa tìm ra lời giải thích hợp lý cho phát hiện này. Một trong những giả thiết là một số thuộc tính của không gian trống là nguyên nhân gây ra hiện tượng này. Các nhà vũ trụ học đã đặt tên cho nó năng lượng tối. Nhưng mọi nỗ lực để xác định danh tính cô đều thất bại.

10. Hành tinh thứ mười

Nếu bạn thực hiện một cuộc hành trình đến tận rìa hệ mặt trời, đến vùng không gian lạnh giá ngoài sao Diêm Vương, bạn sẽ thấy một điều kỳ lạ. Sau khi đi qua vành đai Kuiper - một vùng không gian chứa đầy đá băng - bạn đột nhiên nhìn thấy khoảng không.

Các nhà thiên văn gọi ranh giới này là đá Kuiper, vì sau nó mật độ của vành đai đá vũ trụ giảm mạnh. Lý do là gì? Câu trả lời duy nhất cho điều này có thể là sự hiện diện của hành tinh thứ mười trong hệ mặt trời của chúng ta. Hơn nữa, để dọn sạch không gian các mảnh vỡ theo cách này, nó phải có khối lượng tương đương với Trái đất hoặc sao Hỏa.

Nhưng, mặc dù các tính toán cho thấy một cơ thể như vậy có thể gây ra sự tồn tại của vành đai Kuiper, nhưng chưa ai từng nhìn thấy hành tinh thứ mười huyền thoại này.

11. Tín hiệu không gian WOW

Nó kéo dài 37 giây và đến từ ngoài không gian. Ngày 15 tháng 8 năm 1977 trên bản in của kính viễn vọng vô tuyến ở Delaware, những người ghi âm đã vẽ: WOW. Và hai mươi tám năm sau, không ai biết điều gì đã gây ra tín hiệu này.

Các xung đến từ chòm sao Nhân Mã với tần số khoảng 1420 MHz. Truyền trong phạm vi này bị cấm thỏa thuận quốc tế. suối tự nhiên Các phát xạ như phát xạ nhiệt từ các hành tinh bao phủ một dải tần số rộng hơn nhiều. Điều gì đã gây ra sự phát ra các xung này? Vẫn chưa có câu trả lời.

Ngôi sao gần chúng ta nhất theo hướng này cách chúng ta 220 năm ánh sáng. Nếu tín hiệu đến từ đó, thì đó phải là một sự kiện thiên văn lớn hoặc một nền văn minh ngoài trái đất với một máy phát mạnh mẽ đáng kinh ngạc.

Tất cả các quan sát sau đó trong cùng một phần của bầu trời không dẫn đến kết quả gì. Một tín hiệu như WOW không còn được đăng ký.

12. Những hằng số hay thay đổi như vậy

Năm 1997, nhà thiên văn học John Webb và nhóm của ông tại Đại học New South Wales ở Sydney đã phân tích ánh sáng đến Trái đất từ các chuẩn tinh ở xa. Trong hành trình 12 tỷ năm của nó, ánh sáng đi qua các đám mây giữa các vì sao được tạo thành từ các kim loại như sắt, niken và crom. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những nguyên tử này hấp thụ các photon của ánh sáng chuẩn tinh, nhưng không hoàn toàn như những gì được mong đợi.

Cách giải thích duy nhất ít nhiều hợp lý cho hiện tượng này là hằng số vật lý, được gọi là hằng số cấu trúc tốt, hoặc alpha, có một giá trị khác khi ánh sáng đi qua các đám mây.

Nhưng đây là dị giáo! Alpha là một hằng số cực kỳ quan trọng xác định cách ánh sáng tương tác với vật chất và nó không nên thay đổi! Giá trị của nó, trong số những thứ khác, phụ thuộc vào điện tích của electron, tốc độ ánh sáng và hằng số Planck. Có thể nào một số thông số này thực sự thay đổi ?!

Không ai trong số các nhà vật lý muốn tin vào tính đúng đắn của các phép đo. Webb và nhóm của ông đã dành nhiều năm để cố gắng tìm ra lỗi trong kết quả của họ. Nhưng họ vẫn chưa thành công.

Kết quả của Webb không phải là kết quả duy nhất xác nhận rằng có điều gì đó sai trái trong hiểu biết của chúng ta về alpha. Một phân tích gần đây về tự nhiên duy nhất được biết đến lò phản ứng hạt nhân, hoạt động cách đây gần 2 tỷ năm ở khu vực ngày nay là Oklo ở Gabon, cũng cho thấy có điều gì đó đã thay đổi trong tương tác của ánh sáng với vật chất.

Tỷ lệ nhất định đồng vị phóng xạ, được tạo ra trong một lò phản ứng như vậy, phụ thuộc vào alpha, và do đó, việc phân tích các sản phẩm phân hạch được bảo quản trong đất Oklo giúp xác định giá trị của hằng số tại thời điểm hình thành chúng.

Sử dụng phương pháp này, Steve Lamoreaux và các đồng nghiệp tại Phòng thí nghiệm Quốc gia Los Alamos ở New Mexico ước tính rằng alpha đã giảm hơn 4% kể từ hành động Oklo. Và điều này có nghĩa là ý tưởng của chúng ta về hằng số có thể sai.

13. Phản ứng tổng hợp hạt nhân nhiệt độ thấp (LTF)

Sau mười sáu năm vắng bóng, anh trở lại. Mặc dù, trên thực tế, NTS không bao giờ biến mất. Kể từ năm 1989, các phòng thí nghiệm của Hải quân Hoa Kỳ đã tiến hành hơn 200 thí nghiệm để xem liệu phản ứng hạt nhânở nhiệt độ phòng để tạo ra nhiều năng lượng hơn mức tiêu thụ (người ta tin rằng điều này chỉ có thể xảy ra bên trong các ngôi sao).

Phản ứng tổng hợp hạt nhân có kiểm soát sẽ giải quyết nhiều vấn đề năng lượng của thế giới. Không có gì ngạc nhiên khi Bộ Năng lượng Hoa Kỳ rất quan tâm đến nó. Tháng 12 năm ngoái, sau một thời gian dài xem xét tất cả các bằng chứng, nó cho biết họ sẵn sàng đón nhận các đề xuất cho các thí nghiệm NTS mới.

Đó là một bước ngoặt khá thú vị. Mười lăm năm trước, chính Bộ này đã kết luận rằng các kết quả NTS ban đầu do Martin Fleischmann và Stanley Pons thuộc Đại học Utah thu được và được trình bày trang trọng trong một cuộc họp báo năm 1989 không thể được xác nhận, và do đó chúng có thể là sai.

Nguyên tắc cơ bản của NTS là nhúng các điện cực palađi trong nước nặng (trong đó oxy kết hợp với một đồng vị của hydro nặng) có thể giải phóng một số lượng lớn năng lượng. Điểm nổi bật là tất cả các lý thuyết khoa học được chấp nhận đều cho rằng phản ứng tổng hợp hạt nhân là không thể xảy ra ở nhiệt độ phòng.

Bạn sẽ tìm thấy điều này và nhiều điều thú vị khác trên trang web Midgard-INFO.

Trên Midgard-INFO, bạn sẽ làm quen với DI SẢN của người Slav, VEDAS, Niềm tin của người Slav, TIN TỨC mới nhất của Nga. Bạn sẽ biết SỰ THẬT và BÍ MẬT mà bạn sẽ không nghe thấy từ các chương trình truyền thông đại chúng và đọc trên báo. Bạn sẽ học cách đọc ngữ cảnh và giữa các dòng bằng cách xem qua TIN TỨC chính thức ở NGA và THẾ GIỚI.