Iga pea ja vars. Miks? Sest sellepärast

Kui jälgida poliitikat pikka aega endises nõukogude ruumis: olgu siin, Kesk-Aasias, Balti riikides või veelgi enam, Iseseisvas Ukrainas, siis tundub, et enam ei saa millegi üle tõeliselt imestada.

Kuid ma annan au meie valitsuse personalireservile ja noorimale kubernerile Anton Alihhanovile – ta suutis seda arvamust kõigutada. Olen näinud igasugust ebaviisakust, kuid see on ilmselt esimene kord, kui ma sellega kokku puutun. Millest me räägime?

Möödunud reedel, 20. oktoobril 2017 Kaliningradi oblasti juht, presidendi ametisse nimetatud ja kohaliku haru kandidaat Ühtne Venemaa 30-aastane Anton Alikhanov vastas ajakirjanike küsimustele. Üks neist puudutas seda, miks ei tagastata piirkonnas lasteaia hüvitist. Maavanem ütles, et piirkonnavalitsus ei tagasta lasteaiahüvitist peredele, kes ei ole madala sissetulekuga. Portaali korrespondendi küsimusele selle otsuse põhjuste kohta vastas piirkonna juht, et loomulikult tuleb peaminister Medvedevi sõnul "graniidi sisse valada". Esitame selle dialoogi osa siin täielikult:

— Kas tagastate need maksed, lasteaia hüvitise?

- Miks?

- Sest sellepärast.

- Ei, see on tõsine küsimus. Ja ma palun tõsist vastust.

- Tõsine vastus.

Tõepoolest, vastus on väga tõsine. See pole lihtsalt ebaviisakus või rumalus. See pole nagu trammis kellegi jala purustamine. See ei ole juhus, mitte inimese suutmatuse või soovimatuse tagajärg elada kultuurireeglite järgi. See on alateadlikult puhkenud ja võib-olla isegi tahtlikult väljendatud tõend omaenda paremuse tundest. Tohutu. Himaalaja mäetippude vahelise lõhe suurus. Kas saadik on rahva sulane? Ükskõik kuidas see ka poleks! Asetäitja, ametnik ja veelgi enam kuberner on peremees, peremees. Aga härrad ei anna oma orjadele aru. Kuidas, kuidas ta üldse julgeb küsida!? Kapsapea sõnul on see tegelikult "see on minu isanda tahe". Ja ärge isegi julgege seda kahtluse alla seada, vaid lihtsalt kohtlege seda muul viisil kui aktsepteerige seda. Eelistatavalt rõõmuga. Ja kui rõõmu pole, siis ole vait! Alihhanov ütles seda otse - ta palus ajakirjanikel mitte kunagi enam küsida temalt selle lasteaedade hüvitamise kohta. 1991. aastal käivitatud sotsiaal-majanduslik degradatsiooniprotsess sundis meie riigis sõna otseses mõttes ajaloo normaalse kulgemise ümber pöörama – ja meie, isegi kapitalismist mööda minnes, langeme järjest madalamale. Ebausku ja religioossesse obskurantismi, bürokraatide toitmisse ja lokalismi ning mis kõige tähtsam - klassiühiskonda.

1861. aastal juhtus meie riigis suur sündmus – see jäi ära pärisorjus. Ja nüüdsest on mul raske ette kujutada, et nõukogude või isegi keisririigi kuberner võiks endale lubada niimoodi reageerida. Jah, ja pärisorjusel endal oli erinevad perioodid, erinevaid versioone – siin oli ilmselt kõige mustem aeg Katariina varane aeg, mil keisrinna oli sunnitud pärast riigipööret aadlile ära maksma enda legitiimsuse eest troonil. Seejärel võeti 22. augustil 1767 vastu dekreet, mis keelas talupoegadel oma maaomanike peale kaevata. Ja mulle tundub, et meie bürokraadid peavad muretsema – esiteks piirkondlikul tasandil – selles samas Kaliningradi oblastis ja siis ilmselt ka föderaalses mastaabis selle pärast, et välja töötada selle tagasipöördumine kõrgeim aste Ema Katariina dekreet on kasulik stabiilsuse säilitamiseks riigis. Ja mida? Lõppude lõpuks on see kõige "kastist väljas" asi - see on see! See keeldumine ei tähenda mitte ainult küsimusele sisulist vastamist, vaid ka selleks, et keelata inimestel õigus esitada mis tahes, eriti ebamugavaid küsimusi. Diktatuur, kodanikud. Ja palju hullem kui see, millest liberaalne leer regulaarselt saateid teeb – sest me ei räägi sugugi ühest inimesest. Iga juht, kõik, kes riigi hierarhias on kõrgemal kui väga pisiametnike tase, peavad end isegi oma väikeses piiskopkonnas õiguseks, siin on muidugi vaja auastet jälgida ja mitte võtta ega sekkuda. selle kohal (praegu), kui suveräänne suverään, aadlik, kuningas ja isegi natuke jumalat. Sest isegi Louis XIV, kes ütles kuulsa "Riik olen mina", eelistas oma tegusid motiveerida riiklike huvidega. Kes teab, kas Päikesekuningas oli piisavalt rumal, et vastata küsimustele "Teie Majesteet, miks tõstetakse makse?" või "Teie Majesteet, miks sõda välja kuulutati?" Kui vastata "kapsapea ja kapsa eest – ja ka nurrumise eest," kas Suur Prantsuse revolutsioon poleks toimunud sajand varem?

See küsimus ei ole tühine. Sel aastal, julgen öelda, on meie revolutsiooni aastapäev. Ja see iseenesest viitab, paneb mõtlema, kas on aeg lõpetada ebaviisakuse ja isanduse talumine, sülitamine ja piitsutamine? Mõned valitseva kliki targemad liikmed tunnevad seda ja üritavad näida Venemaale hädavajalikuna. Kas nemad – või Maidan, välisministeerium, kolmas maailmasõda ja üldiselt apokalüpsis ja viimnepäev. Kuid enamik on lihtsamad. Unistada? Seletama? Milleks? Meie valitseme siin! Oleme Vene maa olemus ja sool. Miks? Sest sellepärast! Vaata, nad kahtlevad, sellised kariloomad! Aga…

Pärisorjuse kaotamisest oleme juba eespool kirjutanud. Keiser Aleksander II oli tark mees – piisavalt tark, et kirjeldada klassivastasust, kuigi ilma teaduslike ja marksistlike terminiteta. Ta ütles: "Parem on kaotada pärisorjus ülalt, kui oodata, kuni see hakkab ennast altpoolt kaotama." Ja need sõnad altpoolt kaotamise kohta ei olnud tühjad. Talurahva mässud müristas üle riigi 18. sajandil, müristas 19. sajandil ja müristas pärast pärisorjuse kaotamist - 19. sajandi teisel poolel ja 20. sajandi alguses. Muide, mõned ajaloolased usuvad, et kui pealinnas olid 1917. aastal veebruar ja oktoober, siis provintsides, eriti muidugi maal, toimus üks suur rahva otsustusprotsess. agraarküsimus allpool. Kui külakogunemine, mida Stolypin kunagi täielikult ei tapnud, saavutas rahu, kogukond otsustas - ja inimesed läksid lähimasse mõisa. Harkide, kirveste ja tulega. Ja seal ilmselt huvitas omanikke ka viimane meeleheitlik põgenemiskatse: “Miks? Milleks?" - ja nad võisid hästi kuulda vastust “Kapsapea järgi” mõnelt lihtsalt talupojalt. Sest pole mõtet levitada, pole mõtet loetleda – kõige jaoks.

Ma usun... ei, mitte nii - ma tean, mind veenab ajalookogemus - oma isamaa ja maailma kohta, et need, kes vastuseks masside kõige valusamatele ja pakilisematele küsimustele vastavad ükskõiksus, vastake ebaviisakalt, saavad seda, mida nad väärivad. Kui inimene on tumm, kui temalt on ära võetud õigus esitada küsimusi, siis on ta ori. Kuid orjad mässavad varem või hiljem alati. Kui pole lihtsalt dialoog, vaid isegi illusioon sellest, kui inimesi peetakse tummateks veisteks, siis müristab alati äike. Alati tõuseb sõnade asemel suur-suur rusikas – ja lööb – kogu jõust, kogu hingest nii kapsapeale kui ka nurinale ja kuhu iganes ta ulatub.

Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei pressiteenistus Mizerov Ivan

Liituge meie Telegrami robotiga, kui soovite aidata Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei heaks kampaaniat teha ja saada ajakohast teavet. Selleks hoidke Telegram mis tahes seadmes, järgige linki @mskkprfBot ja klõpsake nuppu Start. .

Tere!

Suur tere!

On küsimusi, millele te ei soovi vastata. Lapsest saati teavad vene inimesed suurepärast võimalust sellistele küsimustele mitte vastata, kui te ei soovi (kuigi see pole alati nii rullides… rullides- tähendab "teoseid").

On mõned küsimused, millele te ei soovi vastata. vene inimesed, alates varajases eas, tea imelist viisi, kuidas neile küsimustele mitte vastata, kui sa ei taha (kuigi see ei veere alati… “rullib” tähendab “toimib”).

Täna õpetan teile paar fraasi, mida meie lapsed lasteaias õpivad ja mõnuga kasutavad. Vanusega nende väljendite populaarsus mõnevõrra väheneb, kuid mõnikord, ei, ei, need libisevad vana mälu tõttu vestlusse.

Täna õpetan teile paar fraasi, mida meie lapsed lasteaias õpivad ja mida naudivad. Vanusega väheneb nende väljendite populaarsus mõnevõrra, kuid mõnikord libisevad need vestlusesse vana mälu.

Näitan neid koos küsimustega, millele nad vastavad. Niisiis:

Näitan neid koos küsimustega, millele nad vastavad. Niisiis:

Miks? – Sest sellepärast! / Üks kapsapea ja üks vars korraga!
Kuhu? – Kaamelist!
Milleks? – Siis! / Meie taga!
Mida sul vaja on? – Šokolaad!

Miks? – Kapsapea pärast! / Kapsapea ja kännu pärast!
Kust? – Kaamelist!
Milleks? - Selle eest! / Vajaduse pärast!
Mida sul vaja on? – Šokolaad!

Teisel ja neljandal variandil on väga huvitav päritolu ( kaamelist Ja šokolaadi), sest tegelikult on need read Korney Tšukovski lasteluuletusest “Telefon”. On ebatõenäoline, et leian vähemalt ühe täiskasvanu, kes ikka veel järgmisi ridu peast ei mäleta:

Teine ja neljas variant on väga huvitava päritoluga (“kaamelist” ja “šokolaadist”), kuna need on tegelikult read Kornei Tšukovski lasteluuletusest “Telefon”. On ebatõenäoline, et leian ühe täiskasvanu, kes ei mäletaks tänaseni järgmisi ridu peast:

Mu telefon helises.
- Kes räägib?
- Elevant.
- Kus?
- Kaamelist.
- Mida sul vaja on?
- Šokolaad...

Minu telefoni asetus…
- Kes räägib?
- Elevant.
- Kust?
– Kaamelist.
- Mida sul vaja on?
- šokolaad...

Kust see tuli? sest sellepärast(sõnadest "kapsa pea"), "see pole teadusele teada." Just riimis. Kocheryzhka, kiindus sellele väljendile tõenäoliselt hiljem. Kocheryzhka- see jääb kapsapeast alles, kui kõik lehed maha koorida.

Kust "kapsa juurest" (sõnast "kapsapea") tuleb, teadus ei tea. Võib-olla sellepärast, et see on riimis. Tõenäoliselt on "tüvi" sellele väljendile hiljem lisatud. "Tõlvik" on see, mis jääb kapsapeast alles, kui eemaldada kõik lehed.

Vastus siis küsimus “miks” kõlab enam kui loogiliselt ega jäta enam ruumi edasisteks küsimusteks. Ja siin kaamerate taga See on juba huvitavam. See fraas pärineb sõnast "peab". See on ainus väljend, kus "peab" kasutatakse nimisõnana. Ja kuigi see on täiesti võhiklik, on see fraas meelde jäänud oma atraktiivse "ebakorrapärasuse" tõttu.

Vastus "siis" küsimusele "miks" kõlab rohkem kui loogiline ja kuidagi ei jäta ruumi edasisteks küsimusteks. Kuid “väljas” on huvitavam. See fraas pärineb sõnast "peab" (peab, vaja). See on ainus väljend, kus "vajadust" kasutatakse nimisõnana. Ja kuigi see on täiesti kirjaoskamatu, sai see fraas oma atraktiivse "vale" tõttu väga populaarseks.

Nii et järgmine kord, kui venelane üllatab teid oma kummaliste, ebaloogiliste vastustega, ei pea te mõtlema, kas neil on mingisugune püha tähendus või te lihtsalt ei kuulnud hästi. 🙂

Nii et kui järgmine kord mõni venelane üllatab teid oma kummaliste ja ebaloogiliste vastustega, ei pea te enam mõtlema, kas neil on mingisugune püha tähendus või te lihtsalt ei kuulnud piisavalt hästi. 🙂

See on tänaseks kõik. Hüvasti kõigile ja näeme varsti!

Tänaseks siis kõik. Hüvasti kõigile ja peatse kohtumiseni!

Olga Proshkina unistas armastusest, kuid millegipärast kõik ei õnnestunud. Tema ema Tamara oli juba üheksateistkümneaastaselt sünnitanud ja Olga oli saanud kahekümneaastaseks, ilma et tulevikus oleks midagi väärt. Õigemini, keegi pole seda väärt.

Saadaval oli kaks härrasmeest. Vanaema nimetas ühte "ülbeks jamaks", teist "prostituudi pojaks". Ja see oli tõsi.

Esimene oli kuulsuse järeltulija ja pidas seda oma isiklikuks trumbiks. Ta käitus üleolevalt, uskudes, et talle on lubatud rohkem kui kõigile teistele väikestele praadidele.

Teine oli tõepoolest prostituudi poeg. Tema ema oli lähiminevikus väljaspool hotelle valves. Võmm pühkis ta üles ja pandi koos teiste ööliblikatega ahvimajja. See oli tema tegevus. Kuid nagu lasteluuletustes öeldakse, "vaja on igasuguseid emasid, igasugused emad on olulised."

Internetist tõmmati välja veel üks kandidaat. Tema nimi oli Stasik. Stasik on juba lõpetanud ülikooli ajakirjandusteaduskonna ja töötanud juba erinevates kohtades. Kuid ta ei jäänud kuhugi, ta lahkus kõikjalt.

Vanaema ütles, et ta visati välja.

Olga kahtlustas, et vanaemal on nagu alati õigus, kuid temaga oli ebameeldiv nõustuda.

Olgale Stasik meeldis. Tal olid kuumad käed, kuumad põsed, lõhnav hingeõhk, tema läheduses oli soe ja stabiilne. Tema kõrval tundis Olga end omal kohal. Ta lõhnas imeliselt puhtalt. Teda suudelda oli meeldiv. Olga kaotas sõna otseses mõttes teadvuse, mitte meditsiinilises mõttes. Ta ei minestanud. Ei. Ta leidis end mingist teisest dimensioonist, kus oli teine ​​teadvus ja teine ​​reaalsus. Ta hõljus kaaluta olekus nagu astronaut ning teda tõmmati ja keerati salapärasesse lehtrisse. Tahtsin kohe kõik ebavajaliku seljast visata, näiteks riided, ja sellesse pöörisesse tormata. Kuid mitte. Olya sundis end tahtejõupingutustega reaalsusesse naasma, sirutas käed külgedele ja murdis magusast vangistusest välja.

- Miks? – küsis Stasik.

"Kapsapea järgi," vastas Olga.

"Räägi mulle normaalselt," nõudis Stasik.

Aga kuidas ta ütleb? Ta vajab sõnu, lubadusi, lubadusi. Ta peab kinnitama, et see jääb alati nii. Alati, alati, kogu oma elu armastab ta teda, ihaldab teda, jääb truuks. Kõiki teisi naisi looduses ei eksisteeri, ainult Olgat. "Sa oled mu ainus soov, sa oled mu rõõm ja mu kannatused." Ja nagu praegu, vaikselt, süngelt, tegusalt, nagu oleks ta avalikku tualetti läinud, kavatseb urineerida ja lahkuda...

Seda ei juhtu. Ta ei leidnud end prügihunnikust. Tark tüdruk. Imeilus. Aasta pärast lõpetab ta ülikooli ja valdab vabalt kolme keelt: inglise, prantsuse ja hiina keelt. Hiina keel – kass ei aevastanud sinu pärast. Keeruline keel, kui te pole hiinlane.

Olga vanemad on karikaturistid, ei joo ega tee midagi. Nad värisevad oma Olechka pärast nagu aarde pärast. Ja Olechka teab ka oma väärtust.

- Mida? – proovib Stasik süngelt. -Mida sa tahad?

"Sõnad," mõtles Olga, kuid ütles valjusti:

- Mitte midagi.

"Sa oled loll," diagnoosisid kavalad sõbrad. - Ta on lihtsalt aus. Ei taha valetada. Teine valab sulle terve ämbri sõnu, et oma tahtmist saavutada. Ja see ei valeta. Ei luba midagi. Peaasi on teie tunne. Kas sa tahad seda? Tahad. See on kõik".

Ei, mitte kõike. Ta ei taha vooluga vahele jääda. Et olla üks.

Ei midagi paremat.

Olga jätkas Stasikuga kohtumist, lootes millelegi tundmatule. Või õigemini, see on selge. Ta ootas orgasmi. Ta on pikaajalise õnne väljavaade.

Stasik jättis kogu töö tasuta leiva eest. Kirjutas stsenaariumi mängufilmile.

Lõpuks sai ta selle valmis ja andis Olgale lugeda.

Olga luges seda, ei saanud millestki aru ja andis selle vanaemale. Vanaema on muidugi vana, aga mitte väga vana. Aju ei ole aja jooksul halvenenud.

Vanaema võttis käsikirja huviga, aga huvist jätkus kaheksale leheküljele ja kokku oli sada kakskümmend lehekülge. Lugu kahele episoodile. Esimeses episoodis oli kangelane elus ja teises osas surnud.

Vanaema tagastas käsikirja ja ütles, et mäletab ainult ühte sõna: "augustaja". Algul arvas ta, et auguraud on kirjatarbed, kuid selgus, et stsenaariumi autor määras mehe peenise just nii. See teeb augud selgesse kohta, sellest ka nimi – auguraud.

Midagi muud tähelepanuväärset stsenaariumis polnud. Süžee on teisejärguline: surnud mees osutub loo lõpus elavaks. Seda on varemgi juhtunud. Vanaema mõtles: „Võib-olla olen vananenud? Võib-olla peegeldab stsenaarium kaasaegset kunstilist mõtlemist?

Ema Tamara luges seda ja ütles, et stsenaarium peegeldab autori täielikku keskpärasust. On peidetud keskpärasusi: nad ei näita kellelegi midagi, kirjutavad selle üles ja peidavad kasti laud. Väga tagasihoidlikud, toredad inimesed. Nad varjavad oma halbu harjumusi arukalt. Ja seal on sõjakas keskpärasus – inimesed on enesekindlad, agressiivsed ja visad. Selliste “loojate” saatus on ilmne: nad lükatakse tagasi, nad on eriarvamusel, leiavad kadedaid ja süüdistajaid. Kõik ümberkaudsed on süüdi. See tekitab vihkamist teiste vastu, halb tuju ja elatise puudumine.

Ema Tamara lõpetas:

- Potentsiaalne kaotaja. Ütle talle, et ta omandaks tavalise meheliku elukutse. Läheb kutsekooli õppima. Ta ei tööta mitte peaga, vaid kätega. Osavaid käsi austatakse ja nende eest makstakse alati. Töötab näiteks torumehena, väsib ära, tuleb pärast koju tööpäev. Puhka. Hea torumees tekitab rohkem austust kui halb stsenarist.

Olga kannatas.

– Kas sa tahad olla luuseri tüdruksõber? - küsis vanaema. – Sinu valik heidab varju ka sulle. Kõik vaatavad ja mõtlevad: ta pole ilmselt rohkem väärt.

Olga ei tahtnud sugulastega nõustuda, kuid nende prognoosid, nagu järve visatud kivid, jätsid vee peale ringid.

Talv on tulnud. Stasik ütles, et läheb Goasse. Seal on päike, palmid, apelsinid. Odav elu. Suvi aastaringselt.

- Ja mina? – küsis Olga.

"Kui tahate, tulge minu juurde Goasse," lubas Stasik.

Mida tähendab "kui tahad"? See tähendab, ostke pilet ja jõuate ise oma kuludega kohale... Ilmuge talle palmide alla, tooge oma armastus ja laitmatu neitsilikkus. Ja tema? Mida saab ta vastutasuks pakkuda? Auku lööja. Ja ei midagi enamat. Vähemalt sõnad. Olgal oleks sõnadest küllalt olnud. Kuid mitte. Pole sõnu. Lihtsalt kerge naeratus soovitud näol.

Võib-olla mitte põhjendada? Võib-olla peaks ta lihtsalt järele andma tundele, nagu “mustlastütar ajab armukest öösse”... Olga aga kartis: kirg imeb endasse kui raba ja tšempion üle pea. Hirmutav. Ja mul on emast kahju. Ja vanaema.

Mul on isast vähem kahju. Ta on alati hõivatud, töönarkomaan. Isa on aga vaja ka hariduses.

Olga valis sobiva hetke ja otsustas oma isaga rääkida.

Ta ütles ähmaselt, et poiss talle meeldib, aga ta läheb terveks sügiseks ja talveks kuueks kuuks Goasse. Oktoobrist aprillini.

Isa ei olnud üllatunud. Selgub, et paljud inimesed teevad seda: nad üürivad oma Moskva korterid välja ja kolivad Goasse. Muutke keskkonda täielikult. Sellised allakäiguvahetused, kodututele nii lähedane asi, on valmis vähesega leppima.

Olga mõtles: “Vaeseke. Tõenäoliselt pole tal üldse raha."

Stasiku vanemad elasid Montenegros. Elu on seal ka Moskvaga võrreldes odav. Stasik on hiline laps, ema sünnitas ta neljakümneaastaselt. See tähendab, et praegu on vanemad ligi seitsekümmend, poega aidata ei saa. Ta ise peab neid aitama. Kuidas saab aga töötu aidata?

Olga tundis loomulikult kaasa. Kuid kaastunne ei ole piisav argument süütuse kaotamiseks ja ebakindluse sohu sukeldumiseks.

Isa kuulas Olgat ja ütles lihtsalt:

- Ta ei armasta sind.

- Kuidas sa tead? – Olga solvus.

– Kui mees tunneb naise vastu huvi, ei kao ta kuus kuud kuhugi. Ta tahab teda näha iga päev ja iga tund. Ja kui ta selliseks ajaks lahku läheb, tähendab see, et ta pole huvitatud ja see on kõik. Sülitada talle peale. Tuleb veel üks.

"Seda ei juhtu," ütles Olga kurvalt.

"Ma luban sulle," ütles isa tõsiselt. — Sind ei jäeta üksi.

- Kuidas sa tead?

Olga ohkas raskelt. Isa kallistas teda ja küsis:

- Kas sa tahad, et ma löön teda rusikaga näkku?

Polnud kedagi, kes rusikaga näkku lööks. Stasik lahkus Goasse. Olga läks võrku ja ootas uudiseid. Stasik kirjutas korra. Tekst oli: "Kui tahad, tule."

Ei midagi uut. Kui tahad, tulge või pigem lennake kümme tundi lennukiga, siis pole selge, kus, palmi all. Kui ei taha, jää koju.

Kuus kuud venis kaua. Lõputult. Olga otsustas minna psühhoanalüütik Antonina Isidorovna juurde. See oli mu ema sõber – suitsetaja, tark. Olga märkas: kõik, kes suitsetavad, on targad.

Antonina Isidorovna kuulas Olechkat ja ütles:

- Sa teed kõike õigesti.

- Mida kõike"? – küsis Olga.

- Sa aeglustad kiirust. Sa ei nõustu tema tingimustega. Kas sa tead, miks?

Olga ootas.

– Sul on hea naiselik intuitsioon.

Isa ostis Olele odava, kuid kvaliteetse auto. Ta sai loa ja hakkas sõitma. Talle meeldis. Sõitsin välja maanteele ja keerasin tee rahulikult ümber oma rataste. See oli rahustav. Olga sõitis ja arvas, et tal on hea naiselik intuitsioon ja kõik, mida ta teeb, on õige, erinevalt mõnest armastuse orjast, kes mõtlemata annab, teeb siis esimese abordi ja jääb elu lõpuni lasteta.

Kuus kuud venis pikaks, kuid lõppes lõpuks. Kevad on tulnud. Stasik on tagasi. Kõigepealt ütles Olga, et tema sõidab. Stasik reageeris heakskiitvalt. Ta ütles, et tal pole kevadriideid ja Olga peaks ta poodi viima. Ja samal ajal osta kümme kilogrammi kartuleid. Majas peaks olema kartul ja sibul.

Ta ei öelnud, et igatseb sind või et ta tahab teda näha. Ainult isekas huvi. Teda huvitab vaid see, mida saab suhu pista, alla neelata ja seedida, samuti augustaja huvid - uuesti sisse panna, pingeid maandada ja kergendatuna minema. Ja seda, mida ei saa puudutada ega tarbida, nimetatakse "tundeks"...

Olga vastas:

- Kahjuks ei saa ma teiega kaasas olla. Mul on teised plaanid.

Stasik ei saanud millestki aru. Ta nägi, et tüdruk ihkab selgelt teda, kuid samal ajal kinnitas ta end kõigi nelja käpaga, nagu tapamajja tiritud koer.

Olga tuli vanaema juurde ja rääkis talle psühhoanalüütikust.

- Kui palju ta võttis? - küsis vanaema.

- Sada eurot.

“Õudus...” ehmus vanaema. - Tõelised arstid ei võta raha.

- Miks?

- Nad ei saa ebaõnnedest kasu.

– Vastuoluline teema. Mul pole raha vastu midagi, sest ta aitas mind. Ta toetas mind. Ta näitas mulle suunda, kuhu ma peaksin liikuma. Enne rippusin nagu puri tuules.

Vanaema vaikis. ma mõtlesin selle peale. Tema elus oli ka noorus ja nooruses oli armastus. Minu mehele mitte. Kirjanikule, keda ta toimetas. Minu vanaema nimi oli sel ajal Lilya, ta lõpetas filoloogiateaduskonna ja kandis bob-soengut.

Vanaema mäletas esimest korda, kui ta kirjaniku koju tuli. Nad toimetasid teksti tema majas. Ukse avas keskealine naine – lai, kandiline, nagu kaheukseline riidekapp. Hallid juuksed üleni, kummipaela all. Rebenenud rüü rippus kaenla all nagu elevandi kõrv. Nägu on lihtne, talupoeglik, lahke, kuid ilma intelligentsuseta. Lilya otsustas, et see on majahoidja või vähemalt ema. Viis minutit hiljem selgus, et see oli kirjaniku naine.

Lilya oli hämmeldunud. Kuidas saab noorel geeniusel ja ilusal mehel selline naine olla? Terve elu vanem, kidur, täiesti teisest pakist.

Noor toimetaja tajus seda juhtumina, elus ebaõnnestumisena või pigem saatuse ebaõnnestumisena.

Ja kirst lihtsalt avanes. Kirjanik, geenius ja nägus noormees, sai rängalt kannatada alkoholisõltuvus, oli lihtsalt alkohoolik, defektne isend, mäda tomat. Sellepärast on see seotud sama mittelikviidse tootega. Abikaasa jaoks on see vanusest tingitud praagimine, kirjaniku jaoks ravimatu haiguse tõttu ja ükski tüdruk tema ringist poleks sellise eluga nõus. Ja kui ta nõustus, jooksis ta kiiresti minema.

Lilya oleks pidanud kohe mõistma: oh, poiss, sinuga pole kõik korras ja kõrvalt, aga noor Lilya ei saanud millestki aru. Naiste intuitsioon ei töötanud. Ja tema elu kukkus alla nagu alla kukkunud lennuk. Tal õnnestus siiski välja visata ja lõpuks ei kukkunud. Aga kui kaua lennuk kukkus, kui hirmus oli katastroofilise naudinguga lennata. Ja kui kaua võttis aega iseendast puhastamine, selle armastuse unustamine, mis ei jätnud jälgi, vaid mälestused ja jumalik muusika. Ta mäletas ikka veel tema puhtaid libedaid hambaid... Aga mälestused mitte ehitusmaterjal. Nendest ei saa midagi ehitada. Ja muusika lendas kosmosesse ja lendab sinna, järk-järgult lahustades. Võib-olla läheb vihmaks ja kukub maapinnale, puudele.

Kõik, mis on läinud, on läinud.

"Naiste intuitsioon on väga oluline," ütles vanaema lapselapsele. - Kuulake ennast...

Olga hakkas ennast kuulama ja järk-järgult ei tundunud Stasik talle nii atraktiivne. Isegi midagi vastikut ilmus. Näiteks korjab pärast söömist hambad ja siis nuusutab vaikselt hambaorki.

Ühel päeval ilmus sõbra sünnipäevapeole uus härrasmees.

Ta on lõpetanud õigusteaduskonna ja tema töö oli "oper". Üksikasju võis näha sarjas “Katkiste laternate tänavad”. Ooperi nimi oli Maxim. Sõber kutsus teda siloviks. Meeste elukutse. Kuid peamine on konkreetne. Teie ees on laip, surnud mees. Ümberringi on vaja koguda sõrmejälgi, soovitav on kuritegu lahendada. Kui te seda ei avalda, pole see ka hirmutav. Lahendamata kuritegu nimetatakse "poomiseks". See on selgem kui stsenaarium, mis peaks teie kujutlusvõimest tekkima, ja iga kuu palka ei maksta.

Ooper kutsus Olechka kohvikusse. Olechka ilmus kogu oma hiilguses, oma õhukese klaas-klaasist vööga, kandes Versace parfüümi aroomi. Tema huuled olid kaetud värvitu, kerge läikega huulepulgaga. See oli nii puhas ja magus, nagu komm, et tahtsid selle põse taha pista ja mitte kellelegi anda.

Turvatöötaja ei talunud seda ja hakkas temaga sõnu rääkima. Just need, mida ta Stasikult ei saanud. Sel teemal rääkis kõige paremini Aleksander Sergejevitš Puškin: "Ma tean, et mu elu on juba mõõdetud, kuid selleks, et mu elu kestaks, pean olema hommikul kindel, et näen teid päeval..." - ja nii edasi ja nii edasi.

Maxim vaatas sädelevate silmadega Olechkat. Olechka korjas salatist krevette ja kuulas ning uuris vaikselt ka oma ooperit.

Tema särk oli püksi tõmmatud ja Stasik kandis särki pükste peal. Ooperi saapad olid teravatipulised ja mustad, Stasiku omad aga tömbi ninaga ja punased. Stasik oli moekam. Ja tema põskedest tuli kuum laine. Aga ooperist lainet pole. Külm kui laip ja temaga voodisse minek on nagu kirstus. Mitte kunagi. See lõhnas nagu vana kännuke. See on kopitanud riiete lõhn, mida pole ammu tuulutatud.

Ainus, mis õhtut säravaks tegi, oli magustoit tiramisu. Miljon kalorit, aga ka miljon dollarit naudingut.

Õhtu lõpus öeldi ooperis, et ta tahab sellelt “katkiste lampide tänavalt” lahkuda ja avada oma ravimiäri.

"See on hea," ütles vanaema. - Sa ei ela palgast palgani. Raha on vabadus.

"Ma ei vaja tema raha," ütles Olya süngelt. Ja äkki hakkas ta vaikselt nutma. - Mulle ei meeldi keegi, ei üks ega teine...

"Tuleb kolmas," kinnitas vanaema.

- Ei hakka olema! Ma ei saa kunagi õnne! Parem oleks, kui annaksin end Stasile, mind tõmbas tema poole nagu magnet. Ja see on naiste intuitsioon.

- Ta oleks su juba maha jätnud...

- Mis siis? Aga minu elus oleks terve ruut roose.

Vanaema tõmbas oma kalli keha enda poole, kallistas teda ja muutus kurvaks. Ta tundis end süüdi, justkui sõltuks temast midagi.

Ja Olechka tundis, et vanaema on süüdi: miks ta ei suutnud oma probleemi lahendada ega andnud talle täielik õnn, praegu, see minut, nagu kõrvitsavanker? Mis on siis tema armastus?

Kass istus majast väljas, aknalaual ja vaatas läbi klaasi. Ta tahtis ka inimeste elus osaleda.

illustratsioon: Aleksander Jakovlev

Niipea, kui teie laps õpib oma esimesi sõnu rääkima, hakkab ta peaaegu kohe küsimusi esitama:
"Miks on päike kollane?", "Kas see on võimalik
kas lund on?”, “Miks teha nii ja mitte naa?”

Kuid isegi vanemaks saades ei loobu ta uudishimust. Ainult küsimused on erinevad ja neile pole alati nii lihtne vastuseid leida kui varem. Nižnevartovski võimude esindajad püüdsid seda aga ausalt teha.
Ülemaailmsel laste õiguste päeval toimus linnas arutelu “Dialoog võimudega”, mille käigus said koolilapsed esitada absoluutselt mis tahes küsimusi neile, kes määravad Nižnevartovski arenguvektori.
Vestlused meie hoovide parandamise üle tunduvad olevat Hiljuti peaaegu kunagi ei lõpeta rääkimist. Kuid nad ei räägi sellest ainult, selles mõttes tehakse tegelikult palju. Kuid inimesele on omane rohkem tahta. Nii tunnistab üks 10a mikrorajoonis elav koolilaps: tulemus on ilmne, linn muutub. Kuid paljud õued jätavad siiski soovida.
- Mänguväljakuid on vähe, sportimisvõimalusi pole piisavalt (noormehe avaldus tõi temaga nõustumise märgiks aplausi). Näiteks pole meil isegi kohta, kus kuttidega jalgpalli mängida. Varem löödi kooli nr 40 juures staadionil palli ringi, kuid siis lagunes väljak. Suvel vahetati pind välja, aga väravat ei paigaldatud kordagi, kurdab sportlane. - Nii et sa ütled, et muldkeha - ideaalne koht sportimiseks ja vaba aja veetmiseks. Ja sinna jõudmiseks pean kõndima umbes neli kilomeetrit.
- Tead, varem unistasin ma ise elukutseliseks jalgpalluriks saamisest, kuid unistus ei täitunud, nii et ma mõistan sind. See on esimene kord, kui kuulen teilt 40. kooli staadioni olukorrast, kahjuks pole keegi seda teemat varem tõstatanud. "Ma uurin üksikasju," lubas haridusosakonna direktor Edmond Igoshin.
Mis puutub mänguväljakute puudumisesse, siis linnaduuma saadiku Pavel Larikovi sõnul viidi tänavu linnas läbi peaaegu kõigi nende kohta audit. Nõustusin, et mitte kõik pole suurepärases korras ja nõustusin ka sellega, et neid pole piisavalt.
“Osaliselt on probleemis see, et praegu ei ole kõik hoovide krundid piiritletud,” selgitas ta, “st pole selge, kellele territoorium kuulub - kas see või teine ​​maja. Kuid see on majaomanike otsustada, mis kohapeal juhtub.
Tõepoolest, selline probleem on Nižnevartovskis olemas. Seadus lubab kõrval asuvale maatükile rajada nii platsi kui ka parkla. Aga lõplik otsus- spetsiaalselt neile, kes elavad majas. Ja kui seltsimeeste vahel kokkulepet pole, jäävad vabad krundid hoovide kaartidele.
Tundub, et ka täiskasvanud koosolekul osalejaid hämmastas küsimus, kuidas on kavas premeerida tublisid koolilapsi.
- Olles suurepärane õpilane, tean ma omast käest, kuidas iga aastaga on seda raskem saada head hinded, - märkis Valeria Sizova 19. koolist. – Kas meie omad on kuidagi motiveeritud? haridustegevus?
Ilmselgelt ootas tüdruk kuulda mingist rahalisest motivatsioonist või hüvedest, kuid vastuseks kuulis ta lühikese loengu sellest, kuidas kvaliteetne kooliharidus on pilet hea ülikool ja sellest tulenevalt elukutse, karjäär. Noh, või vähemalt tunnistus, mis võimaldab teil registreeruda eelarve koht ja seeläbi säästa kolledžis või ülikoolis õppemaksult.
Noori huvitas ka see, mida linnas spordi arendamise osas tehakse ja kas uus park rajatakse. Ilmselt ei oota me niipea parki, kuid muldkehale või täpsemalt selle tulevase jätkumise kohas, aga ka Komsomolskoe järve piirkonnas uued tsoonid. aktiivne puhkus– rattateed, rullsuusarada, rulatajate kohad ja isegi wifi. Lähitulevikus - kvantooriumi ehitamine, mis tõotab tulla Ugra lahedaim ega jää alla Venemaa parimatele kvantooriumitele. Selle alla on plaanis luua noortekeskus.
Kas need poisid ja tüdrukud said kõigile oma küsimustele vastuse? Suure tõenäosusega ei. Aga üldiselt on see normaalne. Lõppude lõpuks, kui teie laps küsib, miks päike paistab, ei saa te tõenäoliselt talle seda esimest korda selgitada.

Kui keegi ei tea, siis Anton Alihhanov on Kaliningradi oblasti kuberner. Venemaa noorim. Praegu on ta 31-aastane. See pole kaugel tema peamisest "funktsioonist", kuigi seda pole vaja varjata - paljude jaoks, kes selles piirkonnas ei ela, lõpevad teadmised selle algaja kuberneri kohta. Võib-olla on mõned teist kuulnud temast föderaaluudistest või ajaveebidest - Alihanov esines valimiskampaania ajal üsna sageli erinevates uudistekanalites. Ja ta pesi merevaiku karjääris, suhtles Interneti-avalikkusega vormingus "lipsuta" ja sõitis isegi rallidele jalgrattaga - ilus, hästi tehtud!

Aga valimised möödusid. Igapäevane elu on alanud. Ja ilmselt oleks tänane regionaalvalitsuse istung jäänud märkamata, kui... OH jumal - ajakirjanduse lähenemisel poleks härra kuberner ajakirjanike suhtes ebaviisakas olnud. Küsimusele "Miks?" ta vastas: "Pea poolt!" - selle tulemusena skandaal kogu riigis. Võib-olla räägitakse Balti riikides ka noortest ja üleolevatest.

Ja siinkohal ma karistaksin ka Alihhanovit või oleksin nördinud, nagu enamik seda sündmust kajastavaid väljaandeid teeb. Aga ei, ma ei tee seda. Alikhanov on suurepärane.

Olukorra mõistmiseks on abiks väljavõte ajakirjaniku avaldatud salvestisest. See on vaid osa kuberneri tänasest vestlusest meediaga, kuid sellest on palju aru saada.

Kuuldu põhjal võin järeldada, et see pole esimene kord, kui ajakirjanik tõstatab nende sotsiaalmaksete, õigemini nende kärbete teema. Seletused, mida kuberner seejärel tüdruku esitatud küsimuse kohta annab, pole ilmselgelt uued, ta on neid juba varem öelnud. Ja kui te küsite sellist küsimust, siis palun sõnastage see nii, et mitte saada lühikest #Pokochanu

Näiteks väitsite varem, et tagastate lasteaedade hüvitise. Mis sunnib teid neist plaanidest loobuma?

Viitamiseks - kiire otsing enklaavi uudiste järgi teatab ta, et Alihanov lubas tegelikult tagasi saada, kuid tingimusel, et "esimene poolaasta läheb hästi, siis proovime need suvel tagastada. Kui on halb, siis proovime taastada need alates 2018. aastast. Ja ma soovitaksin ajakirjanikul mõista algpõhjuseid ja lihtsustatult öeldes, miks regionaaleelarve ei võimalda võimudel olemasolevast sotsiaalkaitsesüsteemist lahkuda? Aga julgen arvata, et eelarve oma defitsiidiga on igav, numbreid on nii palju ja kõigiga tuleb leppida. Otsige sääste, leidke ebaefektiivne raha kulutamine ja apelleerige faktidele ning ärge deklareerige, et ta avaldab sellest tuleneva mahuka ja sel juhul ainus õige vastus.

Nii tubli Alikhanov! Ma tahan talle siiralt kätt suruda. Ja üldiselt tahan sellistel hetkedel kolida Kaliningradi, et töötada selle noore kuberneri meeskonda. Ja mitte ainult sellepärast, et see on minu oma väike kodumaa, kuhu tahaks varem või hiljem tagasi tulla. Pigem sellepärast, et kuulen temalt mõistlikke mõtteid, mille elluviimine võib olukorda üsna reaalselt muuta.

Hüvitistega on tõesti probleem. Vana süsteem hoiab seda sõna otseses mõttes koos mitte ainult Kaliningradis, vaid ka meie kuulsusrikkas linnas B. ja kogu riigis on olukord ligikaudu sama. Kas sa ikka mõtled, miks sotsiaalkaitse igavesti kurjad ametnikud. Ma ei ole. Mul on neist kahju. See muidugi ei vabasta neid kuidagi kohustusest täita oma ametikohustusi, kuid selliste maksetega tuleb tõesti midagi ette võtta. Õigemini tehke seda, millest Alihhanov räägib – suurendage sotsiaalabi sihipärasust.

Mida arvate - kas ta on suurepärane mees või on vau, kui ajakirjanikele niimoodi vastata?