Khả năng tương thích về mặt ngữ pháp. Các loại đơn vị cụm từ

Cụm từ- đây là sự kết hợp ổn định của các từ chỉ đặc trưng của một ngôn ngữ nhất định, nghĩa của từ này không được xác định bởi nghĩa của các từ có trong nó, được lấy riêng lẻ. Do các đơn vị cụm từ không thể dịch theo nghĩa đen (mất nghĩa) nên thường nảy sinh khó khăn trong việc dịch và hiểu. Mặt khác, các đơn vị cụm từ như vậy mang lại cho ngôn ngữ một vẻ tươi sáng. tô màu cảm xúc. Thường ý nghĩa ngữ pháp thành ngữ không đáp ứng các tiêu chuẩn ngôn ngữ hiện đại, nhưng là những cổ ngữ pháp. Một ví dụ về những cách diễn đạt như vậy trong tiếng Nga: “đứng vững”, “cúi đầu”, “trả ơn”, “chơi ngu”, “quan điểm”, v.v.

Các tính năng chính của một đơn vị cụm từ. Để tách biệt các đơn vị cụm từ với các đơn vị cụm từ khác đơn vị ngôn ngữ, đặc biệt là từ từ và cụm từ tự do, cần được xác định đặc trưng đơn vị cụm từ.

1. Khả năng tái tạo các đơn vị cụm từ trong lời nói như các đơn vị đã hoàn thành. Các kết hợp ổn định tồn tại trong một ngôn ngữ dưới dạng một tập hợp các kết hợp được tạo sẵn trước đó sự hình thành ngôn ngữ, những điều cần được ghi nhớ giống như cách chúng ta nhớ từ.

2. Tính toàn vẹn về nghĩa của các đơn vị cụm từđó là, mặc dù cấu trúc bị chia cắt, nhưng chúng có một ý nghĩa tổng thể tổng quát, mà theo quy luật, là sự suy nghĩ lại về cụm từ, dựa trên một nội dung ngữ nghĩa cụ thể. Ví dụ minh họa Thực tế là ý nghĩa của một đơn vị cụm từ không bao gồm ý nghĩa của các thành phần của nó được phục vụ bởi các kết hợp ổn định, một trong các thành viên của chúng đã lỗi thời và không được sử dụng trong ngôn ngữ hiện đại ngoài ranh giới của biểu thức này. Tuy nhiên, người nói không có cảm giác rằng từ này xa lạ với mình, vì anh ta biết ý nghĩa tổng quát, tổng thể của toàn bộ đơn vị cụm từ. Những ý nghĩa khái quát - chỉnh thể cũng có những cách diễn đạt như vậy trong đó người ta có thể tìm ra mối liên hệ giữa ý nghĩa tổng quát sự kết hợp bền vững và giá trị của các thành phần cấu thành nó.

3. Tính ổn định của thành phần thành phần, tính ổn định phân biệt các đơn vị cụm từ với các cụm từ tự do. Đặc điểm của các kết hợp ổn định là chúng thường có thành phần và cấu trúc không đổi, tức là chúng bao gồm một số từ nhất định nằm trong theo cách quy định. Khả năng thay thế lẫn nhau của các thành phần của một đơn vị cụm từ chỉ có thể thực hiện được trong các biến thể cụm từ ngôn ngữ nói chung, tức là. trong những tổ hợp ổn định có cùng ý nghĩa, cùng cấu trúc tượng hình nhưng khác nhau về thành phần từ vựng và ngữ pháp.

4. Sự tương đương của các đơn vị cụm từ và một từ riêng biệt có nghĩa là tổ hợp ổn định có nhiều điểm chung với từ đó. Giống như một từ, nó là một đơn vị ngôn ngữ, được sao chép ở dạng hoàn thiện và không được tạo mới mỗi lần, có ý nghĩa độc lập và mối tương quan ngữ pháp, nằm ở chỗ một đơn vị cụm từ, giống như một từ, đề cập đến một phần cụ thể. của lời nói. Bạn có thể chọn cá nhân đơn vị cụm từ(chim sẻ bắn là người từng trải), tính từ (không có đủ sao trên trời - về một người bình thường, tầm thường) bằng lời nói (bối rối - ở trong hoàn cảnh khó khăn); trạng từ (làm việc không mệt mỏi - siêng năng, không mệt mỏi), xen kẽ (biết của chúng tôi! - về việc khen ngợi bản thân). Nhiều đơn vị cụm từ có nghĩa tương ứng với một từ (đặt nó lên cả hai bả vai - thắng). Đặt cụm từ gần với từ và chức năng cú pháp, vì chúng đóng vai trò như một thành viên riêng biệt của câu. Ví dụ: Cô ấy đã quay đầu nhiều cháu trai của Adam (M. Lermontov);

5. Định dạng riêng biệt các đơn vị cụm từ là nó bao gồm ít nhất hai thành phần lời nói, mỗi thành phần được chính thức hóa về mặt ngữ pháp như một đơn vị độc lập, tức là có sự nhấn mạnh riêng và kết thúc riêng của nó. Đây là sự khác biệt chính giữa một đơn vị cụm từ và một từ.

6. Hình ảnh của cụm từ là nhiều cụm từ ổn định không chỉ gọi tên hiện tượng, dấu hiệu, sự vật, hành động mà còn hàm chứa một hình ảnh nhất định. Điều này áp dụng chủ yếu cho những đơn vị cụm từ có ý nghĩa được hình thành trên cơ sở ẩn dụ ngôn ngữ, là kết quả của sự giống nhau và so sánh của hai hiện tượng, trong đó một hiện tượng làm cơ sở để so sánh, còn hiện tượng kia được so sánh với nó. Ví dụ, đơn vị cụm từ kalach bào, biểu thị một người có kinh nghiệm, đã từng trải qua nhiều điều trong cuộc sống, tương quan với kalach bào (tên của một trong những loại kalach), được xát và nhào rất lâu trước khi nướng. Điều này tạo ra hình ảnh của đơn vị cụm từ. Một số đơn vị cụm từ của tiếng Nga thiếu hình ảnh. Chúng bao gồm nhiều loại kết hợp không thể phân chia về mặt ngữ nghĩa, đó là các tên và thuật ngữ ghép (chẳng hạn như than đá, chương trình nghị sự, chốt an toàn, nhãn cầu), cũng như các đơn vị cụm từ như vấn đề, chiến thắng.

7. Tô màu biểu cảm Các đơn vị cụm từ được thể hiện ở chỗ hầu hết các đơn vị cụm từ của tiếng Nga ngoài chức năng danh từ còn thực hiện chức năng đặc trưng: chúng không chỉ gọi tên một số đồ vật, hiện tượng, hành động tồn tại trong hiện thực khách quan mà đồng thời đánh giá các đối tượng, hiện tượng, hành động được đặt tên. Ý nghĩa cảm xúc và biểu cảm của các đơn vị cụm từ trong tiếng Nga là khác nhau. Một số người trong số họ có biểu hiện tối thiểu (tính biểu cảm), ví dụ: đứng trong tai - "liên tục được lắng nghe". Những câu khác có cách diễn đạt rõ ràng và đóng vai trò như một phương tiện để nhấn mạnh những gì đang được nói. Ví dụ: đây là những điều đang diễn ra sôi nổi - "chảy dữ dội, biểu hiện." Sự hiện diện của màu sắc biểu cảm cảm xúc trong các đơn vị cụm từ có thể được bắt nguồn từ các đơn vị cụm từ đồng nghĩa, với ý nghĩa chung, có thể khác nhau về màu sắc của chúng. Ví dụ, về một người có thể làm mọi thứ, họ nói người giỏi mọi nghề (đánh giá tích cực), người giỏi mọi nghề vì buồn chán (đánh giá mỉa mai đùa cợt), và một người Thụy Điển, một thợ gặt và một người chơi tẩu. (đánh giá một cách mỉa mai).

8. Cụm từ, ý nghĩa không tự do của một trong các thành phần là đặc điểm đặc trưng của hầu hết các kết hợp ổn định. Đối với một số đơn vị cụm từ, nó thể hiện ở chỗ thành phần của nó có ý nghĩa liên quan đến cụm từ trong ngôn ngữ, đặc điểm chính của nó là thiếu tính độc lập và phụ thuộc về ngữ nghĩa trong việc lựa chọn môi trường từ vựng. Ví dụ, tính chất cụm từ của ý nghĩa của từ “thề” được thể hiện ở chỗ nó chỉ có nghĩa trong một môi trường từ vựng nhất định, kết hợp với từ “kẻ thù”: kẻ thù không đội trời chung - “kẻ thù không thể hòa giải” - và ngoài sự kết hợp ổn định này, nó không được sử dụng trong tiếng Nga. Ý nghĩa cụm từ của một trong các thành phần của sự kết hợp ổn định của loại khác được thể hiện ở chỗ thành phần này mang một ý nghĩa đặc biệt liên quan đến cụm từ, chỉ trong khuôn khổ. của đơn vị cụm từ này và bên ngoài nó, nó có thể có ý nghĩa độc lập và được sử dụng trong nhiều kết hợp tự do. Ví dụ: từ “trắng” được sử dụng trong một ngôn ngữ có ý nghĩa độc lập riêng trong các kết hợp tự do (sách trắng, tuyết trắng), tuy nhiên chỉ trong khuôn khổ sự kết hợp ổn định Quạ trắng nó có ý nghĩa đặc biệt, liên quan đến cụm từ - “không giống những người xung quanh bạn, nổi bật theo một cách nào đó”.

9. Cụm từ thành ngữ biểu hiện ở chỗ ý nghĩa không thể phân chia về mặt ngữ nghĩa của nó không bắt nguồn từ ý nghĩa của các thành phần cấu thành của nó, được lấy riêng lẻ và không trùng khớp với chúng. Do đó không thể bản dịch chính xác cụm từ sang các ngôn ngữ khác; điều này có thể được giải thích bởi sự hiện diện của các luật cụ thể vốn có trong ngôn ngữ cụ thể này. Nếu các cụm từ tự do được xây dựng chủ yếu theo quy luật chung phản ánh ngôn ngữ thực tế ngoài ngôn ngữ, thì việc sử dụng từ như một bộ phận của đơn vị cụm từ được xác định bởi những quy luật cụ thể của hệ thống ngôn ngữ nhất định.

* Vấn đề ngữ nghĩa của các đơn vị cụm từ trong Gần đâyđang thu hút sự chú ý ngày càng tăng từ các nhà nghiên cứu cụm từ, những người chú ý đến các chi tiết cụ thể trong ngữ nghĩa của họ, sử dụng nhiều tên khác nhau: ý nghĩa ẩn dụ tổng quát (S. A. Abakumov), tính nguyên khối ngữ nghĩa (P. P. Kalinin), ý nghĩa tổng thể duy nhất (V. V. Vinogradov ), thành ngữ ngữ nghĩa (A.I. Smirnitsky ), v.v. Sự phong phú của các tên như vậy để biểu thị tính đặc thù ngữ nghĩa của các đơn vị cụm từ phản ánh sự phức tạp chắc chắn của hiện tượng này, liên quan đến việc thiếu kiến ​​​​thức về bản thân vấn đề.

Đặc điểm chính của các đơn vị cụm từ là ý nghĩa được xem xét lại hoàn toàn hoặc một phần của chúng. Chỉ một phần của các đơn vị cụm từ được xác định bởi các từ vựng riêng lẻ, trong khi hầu hết chúng chỉ có thể được xác định bằng một cụm từ hoặc một mô tả chi tiết. Tính độc đáo về ngữ nghĩa của một đơn vị cụm từ nằm ở tính đặc thù của sự kết hợp các thành phần, do đó, chúng không chỉ đóng vai trò là bộ phận của các thành phần ngữ nghĩa chính của đơn vị cụm từ mà còn là mối liên kết giữa chúng. Các thành phần này là đơn vị ngữ nghĩa tối thiểu của các đơn vị cụm từ và thực hiện chức năng xác định nghĩa hoặc hình thành nghĩa.

* Việc phân loại các đơn vị cụm từ dựa vào dấu hiệu thống nhất ngữ nghĩa của các thành phần, ít nhiều có động cơ về ý nghĩa của một đơn vị cụm từ. Theo Viện sĩ V.V. Vinogradov, người ta thường phân biệt ba loại chính: sự kết hợp cụm từ, sự thống nhất cụm từ và sự kết hợp cụm từ.

Sự kết dính về mặt ngữ pháp- đây là những đơn vị cụm từ không thể phân tách được về mặt ý nghĩa, ý nghĩa tổng thể của chúng hoàn toàn không bị thúc đẩy bởi ý nghĩa của các từ thành phần, ví dụ: đánh bò, gặp rắc rối, mài giũa, mài bánh xe, đâm đầu, v.v. Các đơn vị cụm từ thường chứa các từ không được sử dụng độc lập trong tiếng Nga hiện đại.

Sự thống nhất về mặt ngữ pháp– đây là những đơn vị cụm từ, ý nghĩa không thể thiếu của nó được thúc đẩy bởi ý nghĩa của các thành phần của chúng. Ví dụ về sự đoàn kết: kéo dây, bơi cạn, chôn tài năng xuống đất, hút tài năng ra khỏi ngón tay, dắt mũi, v.v. tính năng đặc trưng sự thống nhất cụm từ - hình ảnh của họ. Sự hiện diện của hình ảnh giúp phân biệt sự thống nhất về cụm từ với sự kết hợp tự do của các từ đồng âm với chúng. Vì vậy, trong câu Cậu bé xoa đầu bằng xà phòng vệ sinh, tổ hợp xoa đầu - tự do, mang ý nghĩa trực tiếp và không có bất kỳ hình ảnh nào; Trong câu sợ sếp xoa đầu vì đến muộn, cụm từ xoa đầu được dùng theo nghĩa bóng và thể hiện sự thống nhất về mặt ngữ nghĩa.

Kết hợp cụm từ- đây là những đơn vị cụm từ, ý nghĩa tổng thể của nó được tạo thành từ ý nghĩa của các thành phần, đồng thời một trong các thành phần có cái gọi là công dụng liên quan. Để hiểu cách sử dụng liên quan là gì, hãy xem xét các cụm từ: sợ hãi, ghen tị, tức giận. Động từ take được sử dụng trong các cụm từ này không được kết hợp với mọi tên của cảm xúc mà chỉ với một số cảm giác, ví dụ: bạn không thể nói “joy take”, “pleasure take”. Việc sử dụng động từ này được gọi là ràng buộc (hoặc ràng buộc về mặt cụm từ). Liên quan là việc sử dụng từ nhột trong các cụm từ: một câu hỏi nhột, một vấn đề nhột; Tính từ nhột không kết hợp với các danh từ khác, ngay cả những danh từ gần nghĩa với từ question và deed.

Giống như trong các tổ hợp cụm từ, nhiều từ là một phần của tổ hợp cụm từ hoàn toàn không có ý nghĩa tự do và chỉ tồn tại trong ngôn ngữ như một phần của các đơn vị cụm từ. Ví dụ, các từ u sầu, kromeshny trong tiếng Nga hiện đại chỉ có chức năng như một phần của sự kết hợp cụm từ: cái nhìn u ám, đôi mắt u ám, địa ngục, bóng tối.

Những loại cụm từ này, trong đó một từ được sử dụng với nghĩa không tự do, liên quan đến cụm từ, được gọi là sự kết hợp cụm từ.

Ngữ nghĩa của một đơn vị cụm từ phần lớn phụ thuộc vào tổ chức cơ cấu. Một số đơn vị cụm từ được hình thành theo mẫu cụm từ: vắt óc, trong khi những đơn vị khác được hình thành theo mẫu câu: tay ngứa ngáy (của ai?), bầu trời như da cừu (đối với ai?). Các cụm từ thuộc nhóm đầu tiên có sự tương đồng lớn nhất về mặt chức năng-ngữ nghĩa với từ này.

Các cụm từ được hình thành theo mô hình cụm từ không có vị ngữ có thể rõ ràng và đa nghĩa, có khả năng đi vào các mối quan hệ đồng nghĩa và trái nghĩa, thống nhất thành chuỗi chủ đề dựa trên cộng đồng ngữ nghĩa, v.v.

Phần lớn các đơn vị cụm từ là rõ ràng. Sự phát triển của đa nghĩa bị cản trở bởi thực tế là các đơn vị cụm từ thường được hình thành do việc suy nghĩ lại về mặt ẩn dụ các cụm từ tự do có cùng bố cục. Kết quả của việc ẩn dụ lặp đi lặp lại cùng một cụm từ tự do là các đơn vị cụm từ đa nghĩa dường như chỉ mang ý nghĩa ẩn dụ. Ví dụ: đơn vị cụm từ vẫy đuôi có nghĩa là:

1. “khéo léo, khôn ngoan”; “Anh ơi, xin lỗi, tôi là người taiga, tôi thẳng thắn, tôi không biết xảo quyệt, tôi không biết vẫy đuôi” (Yu.M. Shestakov);
2. “ngập ngừng lựa chọn giải pháp, tránh trả lời trực tiếp”: “Hãy lên tiếng! Đừng vẫy đuôi… túi yên” (M.E. Sltykov-Shchedrin);
3. (trước ai?) “để đạt được sự ưu ái của ai đó thông qua sự xu nịnh và phục vụ.” “Có thể nói là vì cá nhân, tính toán gia đình, vẫy đuôi trước mặt chủ xưởng…” (D.N. Mamin-Sibiryak).

Từ đa nghĩa là điển hình nhất cho các cụm từ bằng lời nói và trạng từ, vì chúng phổ biến nhất và ở mức độ thấp hơn đối với các cụm từ danh nghĩa (tính từ, v.v.).

Các đơn vị cụm từ riêng lẻ có khả năng kết hợp các ý nghĩa trái ngược nhau. Ví dụ, cụm động từ spinning in my head có thể có nghĩa là:

1. “thường xuyên ở trong ý thức, làm tâm dao động.” “Một giấc mơ hỗn loạn quay cuồng trong đầu tôi, giấc mơ này nhiều lần bị gián đoạn vào ban đêm do thức giấc” (M.A. Bulgkov);
2. “Tôi không nhớ gì cả”: “Dường như rất dễ nhớ, nó cứ quay cuồng trong đầu tôi, quay cuồng đến đau đớn, nhưng tôi không biết chính xác là gì. Không có cách nào để lấy được nó” (V. Garm).

Quan hệ từ trái nghĩa trong cụm từ kém phát triển hơn so với quan hệ đồng nghĩa. Chỉ các đơn vị cụm từ mới tham gia vào các mối quan hệ trái nghĩa có mối tương quan trên một số cơ sở - định tính, định lượng, thời gian, không gian và thuộc cùng một loại thực tại khách quan với các khái niệm loại trừ lẫn nhau.

Sự trái nghĩa của các đơn vị cụm từ thường được hỗ trợ bởi các kết nối trái nghĩa của chúng từ đồng nghĩa từ vựng: trán bảy nhịp (thông minh) - không thể phát minh ra thuốc súng (ngu ngốc); máu có sữa (hồng hào) - trên mặt không một giọt máu (nhợt nhạt).

Một nhóm đặc biệt bao gồm các đơn vị cụm từ trái nghĩa có một phần trùng khớp về thành phần, nhưng có các thành phần trái ngược nhau về ý nghĩa: có tâm nặng nề - có tâm nhẹ nhàng. Các thành phần cung cấp các đơn vị cụm từ như vậy ý nghĩa ngược lại, thường là những từ trái nghĩa về mặt từ vựng, nhưng chúng chỉ có thể có nghĩa ngược lại khi là một phần của đơn vị cụm từ (mặt - mặt sau).

Đặc điểm ngữ nghĩa nổi bật nhất của các đơn vị cụm từ là khả năng đi vào các kết nối và mối quan hệ đồng nghĩa với nhau: dắt mũi, đánh lừa cái đầu - hành động thiếu trung thực, lừa dối ai đó.

Từ đồng nghĩa về mặt ngữ pháp rất phong phú và đa dạng. Có khoảng 800 bộ từ đồng nghĩa trong tiếng Nga. Bằng các từ đồng nghĩa cụm từ, chúng tôi đã nhất trí hiểu các đơn vị cụm từ có nghĩa cực kỳ gần gũi, thường tương quan với một phần của lời nói và có khả năng tương thích tương tự hoặc giống hệt nhau.

Từ đồng nghĩa về cụm từ có thể là cấu trúc đơn, đa cấu trúc và cấu trúc tương tự. Các từ đồng nghĩa có cấu trúc đơn được hình thành theo cùng một mô hình: Kolomenskaya verst và tháp lửa - theo mô hình “danh từ”. trong chúng p. + tính từ.” Các từ đồng nghĩa với các cấu trúc khác nhau được xây dựng theo các mô hình khác nhau: cúi đầu, lúng túng, nhắm mắt. Trong các từ đồng nghĩa về cấu trúc tương tự, thành phần chiếm ưu thế về mặt ngữ pháp của đơn vị cụm từ được thể hiện bằng một phần của lời nói và tất cả những phần còn lại được hình thành khác nhau: cúi đầu, mất lòng - trở nên chán nản, tuyệt vọng.

Các cụm từ có trong chuỗi đồng nghĩa có thể khác nhau về sắc thái ý nghĩa, tô màu theo phong cách, và đôi khi tất cả những dấu hiệu này cùng một lúc.

Do tính đa nghĩa, các đơn vị cụm từ có thể có những kết nối đồng nghĩa trong mỗi nghĩa. Trong tiếng Nga, có rất nhiều loạt từ đồng nghĩa với ý nghĩa chung: "khiển trách bằng những từ ngữ gay gắt": sưởi ấm, tạo hơi nước, loại bỏ phoi bào, gội đầu, châm thuốc.

Nhiều chuỗi đồng nghĩa gần gũi về mặt ngữ nghĩa. Như vậy, các từ đồng nghĩa về cụm từ không tiến thêm một bước, không nhấc một ngón tay (không nỗ lực một chút) giao nhau với hai hàng đồng nghĩa khác: đá xô, chơi khăm, nhổ nước bọt lên trần nhà (đắm mình trong sự nhàn rỗi). lười biếng) và tỉa vỉa hè, đánh bóng các đại lộ, voi lảng vảng (đi bộ, lảng vảng nhàn rỗi).

Từ đồng nghĩa cụm từ không chỉ tiếp cận từ đồng nghĩa từ vựng mà còn khác với nó. Cụm từ kém hơn nhiều so với các từ về mặt ngữ pháp từ vựng. Vì vậy, trong số các đơn vị cụm từ không có phạm trù đại từ thực sự; trong một số ít trường hợp, các đơn vị cụm từ tương quan với thông tin đầy đủ tính từ. Đồng thời, các từ đồng nghĩa về mặt cụm từ thường truyền tải những khía cạnh của hiện thực mà từ đồng nghĩa từ vựng không thể diễn đạt được. Ví dụ: đơn vị cụm từ chuỗi đồng nghĩa tiếng gió rít trong túi (ai?), túi rỗng (ai?), không một xu dính tên (ai?) chỉ có thể diễn giải bằng một mô tả chi tiết “không ai có tiền, hoàn toàn không có dấu hiệu của sự phá hoại”. sự giàu có" .

Các từ đồng nghĩa về mặt ngữ pháp khác nhau từ các từ vựng và trong về mặt phong cách: các đơn vị cụm từ được phân biệt bởi sự đồng nhất về văn phong hơn so với các từ được sử dụng tự do. Điều này được giải thích là do các đơn vị cụm từ chủ yếu được đặc trưng bởi ý nghĩa cảm xúc và biểu cảm.

* Thuộc tính chính của đơn vị cụm từ (PU) là một thành phần hệ thống ngôn ngữ trước hết là đặc tính tương thích với các đơn vị khác.

Một đơn vị cụm từ có thể có khả năng kết hợp đơn, hẹp hoặc rộng, tùy thuộc vào ngữ nghĩa của động từ được mô tả. Cụm từ in all eye (in two, in two eye) được kết hợp với động từ nhận thức trực quan phạm trù ngữ nghĩa của hành động, biểu thị khả năng tương thích từ vựng-ngữ nghĩa hẹp của nó: Nhiều hóa trị một, hóa trị hai, hóa trị ba, v.v. Các cụm từ chỉ được đặc trưng liên quan đến số lượng động từ nối, tức là. chỉ có khía cạnh định lượng của hóa trị được tính đến. Mặt định tính của hiệu lực, được xác định bởi bản chất của mối quan hệ ngữ nghĩa giữa các đơn vị kết hợp, không được bộc lộ bằng cách tiếp cận này, điều này đòi hỏi phải tìm kiếm sâu hơn trong lĩnh vực khả năng “sức mạnh” của các đơn vị cụm từ. Ngoài ra, trong một số trường hợp khoa học văn bản ngôn ngữ chỉ có thể sử dụng một trong hai thuật ngữ để chỉ ra sự khác biệt giữa cách sử dụng và chức năng của chúng: khả năng hóa trị / khả năng kết hợp, khả năng kết hợp, hóa trị bằng lời nói (nhưng không tương thích). Nên sử dụng thuật ngữ “hóa trị” để tránh sự mơ hồ và mơ hồ: tính tương thích, như chúng tôi đã tìm ra, được chia thành nhiều loại theo tiêu chí khác nhau. “Hóa trị” đáp ứng thành công hơn các yêu cầu về thuật ngữ, đồng thời giúp tránh sự mơ hồ và đạt được độ chính xác khi đặt tên - trong bối cảnh công việc của chúng tôi - “hóa trị bằng lời nói của một đơn vị cụm từ”.

*Phần chính của tài nguyên cụm từ của tiếng Nga bao gồm các đơn vị cụm từ có nguồn gốc từ tiếng Nga. Trong số các đơn vị cụm từ có tính chất thông tục, có một số lượng đáng kể những đơn vị đó, nguồn gốc của chúng là lời nói chuyên nghiệp, ví dụ: mài giũa các cô gái mà không gặp trở ngại nào (từ bài phát biểu chuyên nghiệp thợ mộc), rời sân khấu, chơi violin đầu tiên (từ bài phát biểu của các diễn viên, nhạc sĩ).

Các đơn vị cụm từ đơn lẻ đã đi vào ngôn ngữ văn học từ lời nói lóng, ví dụ: cụm từ “xoa kính” là một cách diễn đạt gian lận.

Trong lĩnh vực lời nói hàng ngày và thông tục, các cụm từ liên tục xuất hiện và đang nổi lên trong đó có nhiều loại ngôn ngữ xã hội khác nhau. những sự kiện mang tính lịch sử và phong tục của người dân Nga. Ví dụ: đơn vị cụm từ đặt (hoặc xếp) được gắn với tên của Sa hoàng Alexei Mikhailovich (thế kỷ 17), người đã ra lệnh lắp đặt một hộp kiến ​​​​nghị trước cung điện ở Kolomenskoye, nhưng sự đổi mới như vậy không loại bỏ được quan liêu , và người dân đã phản ánh thực tế này một cách phù hợp: gác lại có nghĩa là trì hoãn việc xem xét vấn đề này trong một thời gian không xác định.

Ngoài các đơn vị cụm từ, nguồn gốc của nó gắn liền với lời nói thông tục, có một số lượng đáng kể các đơn vị cụm từ có nguồn gốc từ sách, cả tiếng Nga và tiếng mượn. Trong số đó có những cái rất cũ, được mượn từ các sách phụng vụ, chẳng hạn: tìm thì sẽ thấy, thánh trong các thánh, quỷ dữ của địa ngục, trong hình ảnh và chân dung, v.v.

Cụm từ của tiếng Nga đang được cập nhật tích cực câu cửa miệng nguồn gốc văn học. Ví dụ: thanh kiếm của Damocles, nút thắt Gordian, chiếc giường Procrustean - từ thần thoại cổ đại; biểu hiện từ một khoảng cách đẹp thuộc về N.V. Gogol; những điều của ngày đã qua.

Ngoài các đơn vị cụm từ tiếng Nga bản địa, còn có các đơn vị cụm từ nguồn gốc ngoại ngữ. Đây thường là những dấu vết từ các đơn vị cụm từ nước ngoài, ví dụ: giữ im lặng (từ tiếng Latinh).

* Khó có thể đánh giá quá cao khả năng hình ảnh và diễn đạt của cụm từ tiếng Nga. Các nhà ngôn ngữ học đã và đang viết rất nhiều về khả năng phong cách của các đơn vị cụm từ. Nhưng chất liệu ngôn ngữ, vốn rất hấp dẫn đối với bất kỳ nhà văn hay nhà báo nào, lại không dễ dàng được sử dụng một cách hiệu quả và xứng đáng. Chức năng phong cách biểu thức thành ngữ có một cái cực kỳ tính năng quan trọng, điều mà tôi đã từng viết về nhà ngôn ngữ học xuất sắc, Giáo sư B. L. Larin. “Như ánh sáng ban mai phản chiếu trong một giọt sương”, vì vậy, theo nhà khoa học, các đơn vị cụm từ không chỉ phản ánh quan điểm lịch sử của con người mà còn phản ánh cả quan điểm của con người. trật tự xã hội, hệ tư tưởng của thời đại đã đưa chúng vào cuộc sống.

Năm 1955, bộ sưu tập “ Lời có cánh» N.S. Ashukin và M.G. Ashukina (tái bản lần thứ 3. M., 1966). Cuốn sách chứa một số lượng lớn trích dẫn văn học và các biểu thức tượng hình, sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái. Sự hiện diện của mục lục theo thứ tự bảng chữ cái ở cuối sách cho phép bạn sử dụng nó làm sách tham khảo.

Cụm từ tiếng Nga được trình bày rất đầy đủ trong cuốn sách xuất bản năm 1967, do A.I. "Từ điển cụm từ tiếng Nga" của Molotkov, chứa hơn 4000 mục từ điển(Tái bản lần thứ 3 năm 1978; tái bản lần thứ 4 năm 1986). Các cụm từ được đưa ra với những lựa chọn khả thi các thành phần, sự giải thích ý nghĩa được đưa ra và các hình thức sử dụng trong lời nói được chỉ ra. Mỗi ý nghĩa được minh họa bằng những trích dẫn từ viễn tưởng. Trong một số trường hợp, thông tin từ nguyên được cung cấp.

Năm 1975, cuốn sách tham khảo từ điển “Các cụm từ danh nghĩa bằng lời nói ổn định của tiếng Nga” của V.M. Deribas. Sách hướng dẫn này chứa hơn 5.000 cụm từ được thiết lập, được sắp xếp theo hai thành phần (động từ - danh từ). Năm 1980, “Trường học” được xuất bản sách thành ngữ Tiếng Nga" V.P. Zhukov, bao gồm khoảng 2000 đơn vị cụm từ phổ biến nhất được tìm thấy trong văn học và Tốc độ vấn đáp. Năm 1997, “Từ điển các cụm từ tiếng Nga (dựa trên báo chí)” (A.B. Novikov) được xuất bản, trong đó đưa ra các cụm từ như trong bộ đồ của Adam (khỏa thân), mũ bảo hiểm màu xanh (lực lượng vũ trang Liên Hợp Quốc), vàng đen ( dầu) và v.v.

Cụm từ trong theo nghĩa rộng Thuật ngữ này cũng bao gồm các câu tục ngữ và câu nói. Hầu hết cuộc họp đầy đủ Tục ngữ Nga là tuyển tập “Tục ngữ của nhân dân Nga” của V.I. Dahl, xuất bản năm 1861-1862. (tái bản 1957). Năm 1966, “Từ điển các câu tục ngữ và câu nói Nga” của V.P. được xuất bản. Zhukov (ấn bản thứ 3 M., 1967), gồm khoảng 1000 câu tục ngữ và câu nói, sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái theo từ đầu tiên. Năm 1981, “Sách tham khảo từ điển về cụm từ tiếng Nga” được xuất bản bởi R.I. Yarantsev (tái bản lần thứ 2. M., 1985), bao gồm khoảng 800 đơn vị cụm từ.

Cụm từ bản thân chúng đã khó: ngoài những nét đặc trưng của chúng, chúng ta cần nhớ về nghĩa, nhân tiện, không phải lúc nào cũng “bắt nguồn” từ nghĩa của các từ thành phần. Chính nhờ sự “hợp lưu” của các nghĩa mà các đơn vị cụm từ được chia thành sự kết hợp cụm từ, sự thống nhất cụm từ, sự kết hợp cụm từ Và biểu thức ngữ pháp.

Sự kết dính về mặt ngữ pháp, hoặc thành ngữ, - đó là các cụm từ không thể phân chia từ vựng, ý nghĩa của nó không được xác định bởi ý nghĩa của các từ riêng lẻ bên dưới.Sự kết dính về mặt ngữ pháp, do đó là một tấm gương sáng“sự gắn kết” tối đa của các thành phần của một đơn vị cụm từ. Là dấu hiệu đặc trưng nhất của độ bám dính, chúng tôi lưu ý những điều sau: tính không thể phân chia từ vựng, sự gắn kết ngữ nghĩa, một thành viên của câu. Nhìn chung, sự kết hợp cụm từ thể hiện rõ ràng nhất khái niệm “chủ nghĩa cụm từ”.

Minh họa hoàn hảo thể loại cụm từ kết hợp đơn vị cụm từ "đập tiền". Đánh vào đầu bạn- Có nghĩa, nhàn rỗi, dành thời gian nhàn rỗi. Cách diễn đạt này ai cũng rõ ràng, nhưng nghĩa “theo nghĩa đen” của nó có rất ít mối liên hệ với nghĩa “cuối cùng”: đồng ý gọi điện nhật ký, tương ứng, kick the xô - cắt khúc gỗ, xử lý chúng theo cách đặc biệt(sau này người ta đã làm ra những chiếc thìa từ loại gỗ này). Nói cách khác, đá cái xô không phải là một việc dễ dàng. Như chúng ta có thể thấy, ý nghĩa của toàn bộ biểu thức không bắt nguồn từ ý nghĩa của các thành phần riêng lẻ của nó, do đó - thì đấy! - thực sự là trước chúng ta sự kết hợp ngữ pháp.

Trong số các ví dụ khác về thành ngữ, chúng tôi lưu ý các đơn vị quan trọng nhất đối với chúng tôi:

từ vịnh, lúng túng, Sodom và Gomorrah, đảo lộn, tay trong tay, ngoài tầm tay, kẻ hèn nhát để ăn mừng, từ trẻ đến già, trên đôi chân trần, Thứ Tưgiữa thanh thiên bạch nhật, không chút do dự, tầm thường, bất cứ nơi nào nó đi tới, trong tâm trí của chính bạn, hãy kể một câu chuyện cười, ngạc nhiên và vân vân.

Sự thống nhất về mặt ngữ pháp- Cái này cụm từ không thể phân chia về mặt từ vựng, Nghĩa tổng quátở một mức độ nào đó đã được thúc đẩy bởi nghĩa bóng của các từ tạo nên doanh thu này. Tính năng đặc biệtđơn vị cụm từ là khả năng “hiểu” ý nghĩa cả trực tiếp và theo nghĩa bóng, Và khả năng chèngiữa các thành phần đơn vị cụm từ của các từ khác.

Hãy xem xét biểu thức "đổ lúa mạch vào cối xay", Nghĩa là gì " gián tiếp giúp đỡ ai đó bằng hành động hoặc hành vi của một người" Cách diễn đạt này “hòa hợp” với trực tiếp giá trị (tức là theo nghĩa đen là lúa mạch cho nhà máy- trên một cối xay nước quay dưới tác dụng của lực nước) và có giá trị cầm tay, mà chúng ta đã quen thuộc. Ngoài ra, biểu thức này thường được tìm thấy khi chèn đại từ và tính từ: đổ nước lên St. Ồ xay, đổ nước vào của tôi xay, đổ nước vào của anh ấy xay, đổ nước vào của người khác cối xay và dưới.

Ví dụ sinh động về sự thống nhất cụm từ là các biểu thức: vung tiền, giữ một hòn đá trong ngực, xuôi theo dòng chảy, chui vào vỏ, hút máu và sữa ra khỏi ngón tay; cây vĩ cầm đầu tiên, điểm đóng băng, mặt phẳng nghiêng, trọng tâm, trọng lượng riêng và vân vân.

Kết hợp cụm từ- Cái này các vòng quay ổn định, giá trị của nó phụ thuộc hoàn toàn vào giá trị của các thành phần cấu thành chúng. Nói cách khác, các đơn vị cụm từ như vậy giữ lại sự độc lập về ngữ nghĩa tương đối , cho thấy ý nghĩa của nó trong vô cùng vòng tròn luẩn quẩn từ . Theo quy định, trong các đơn vị cụm từ như vậy, chúng ta có thể phân biệt thành viên thường trực, không thay đổi, là một loại cơ sở để biểu hiện, và thuật ngữ thay đổi, I E. có khả năng thay đổi, khác nhau. Ví dụ, biểu thức "đầy nước mắt hỏi" có thể trông giống như "nước mắt cầu xin" v.v. Điều này có nghĩa là “nước mắt” là một thành phần không đổi, còn “cầu xin”, “xin” và các cách hiểu khác là những thành phần có thể thay đổi. Tương tự: kiệt sức Có thể khỏi xấu hổ, khỏi nhục nhã, khỏi nhục nhã, khỏi tình yêu, sự thiếu kiên nhẫn, đố kỵ và vân vân.; lấy Có lẽ u sầu, thiền định, khó chịu, giận dữ, sợ hãi, kinh dị, đố kỵ, săn bắn, tiếng cười v.v. Mặc dù có nhiều lựa chọn khác nhau cho thành phần biến, nhưng sự kết hợp cụm từ chỉ yêu cầu một bộ từ nhất định - khá khép kín: ví dụ: bạn không thể nói “ chấp nhận sự cô đơn" hoặc " mắc bệnh" Theo quy định, những cách diễn đạt như vậy là “bạn bè” với từ đồng nghĩa của chúng: chạm vào cảm giác vinh dự = làm tổn thương cảm giác danh dự.

Biểu thức ngữ pháp- Cái này sự kết hợp của các từ được sao chép dưới dạng đơn vị lời nói làm sẵn. Thành phần từ vựng và ý nghĩa của các đơn vị cụm từ như vậy là không đổi. Ý nghĩa của các cách diễn đạt cụm từ phụ thuộc vào ý nghĩa của các từ có trong nghĩa của chúng. trở thành Theo truyền thống, các đơn vị cụm từ thuộc loại này không chứa các từ có ý nghĩa hạn chế. Cũng trong cách diễn đạt cụm từ không thể thay thế các thành phần. Biểu thức ngữ pháp bao gồm tục ngữ, câu nói, câu nói, câu nói, cái mà có được các tính năng khái quát hóa, điển hình hóa, những thứ kia. đã trở thành ẩn dụ.

Những điều này được nhiều người biết đến đơn vị từ vựng:nếu kẻ thù không đầu hàng, hắn sẽ bị tiêu diệt; bạn cần ăn để sống chứ không phải sống để ăn; chó sủa - gió thổi; Một hòn đá lăn tập hợp không có rêu; như con chó nằm trong máng cỏ: nó không tự ăn và cũng không cho gia súc ăn; bạn không thể nhìn thấy rừng vì cây; đó là nơi con chó được chôn cất; người đàn ông trong một trường hợp; Trishkin caftan; minnow khôn ngoan; và chiếc quan tài được mở ra một cách đơn giản; tồn tại hay không tồn tại: đó là câu hỏi; Dù bạn có cho sói ăn thế nào thì rừng vẫn dõi theo và vân vân.

Vẫn còn thắc mắc? Bạn không hiểu các loại đơn vị cụm từ?
Để nhận được sự giúp đỡ từ một gia sư, hãy đăng ký.
Bài học đầu tiên là miễn phí!

trang web, khi sao chép toàn bộ hoặc một phần tài liệu đều phải có liên kết đến nguồn.

Sự kết dính về mặt ngữ pháp

Khám phá Khái niệm này, T.I. Vendina tin rằng sự kết hợp cụm từ là “các đơn vị cụm từ với sự gắn kết ngữ nghĩa tuyệt đối của các bộ phận”. Theo ý kiến ​​​​của cô ấy, “ý nghĩa của các trợ từ được coi là hoàn toàn không có động cơ, tức là chúng đại diện cho các đơn vị cụm từ không thể phân chia về mặt ngữ nghĩa, ý nghĩa không thể thiếu của nó không bắt nguồn từ nghĩa của các từ cấu thành của chúng” ( ngốc nghếch) .

M.I. Fomina định nghĩa sự kết hợp cụm từ là “những cụm từ không thể phân chia về mặt từ vựng, ý nghĩa tổng thể tổng quát của nó không được xác định bởi ý nghĩa của các thành phần cấu thành của nó”.

N. F. Alefirenko nhận thấy trong sự kết hợp cụm từ “một cụm từ không thể phân tách về mặt ngữ nghĩa, ý nghĩa của nó không thể bắt nguồn từ những ý nghĩa chỉ định đơn giản của các thành phần từ vựng của nó” ( giết sâu) .

Sau khi xem xét các định nghĩa về sự kết hợp cụm từ, chúng tôi có thể nói rằng các nhà khoa học mà chúng tôi đã xem xét về cơ bản có cùng cách hiểu về nội dung. thuộc loại này FE. Điều quan trọng nhất khi xác định một khái niệm là các từ vị có trong sự hợp nhất không có ý nghĩa độc lập và do đó, “sự kết hợp cụm từ được đặc trưng bởi nhiệt độ cao nhất sự thống nhất ngữ nghĩa của các bộ phận”.

B. N. Golovin viết về điều này: sự kết dính là “các đơn vị cụm từ, tất cả các yếu tố của chúng, nếu xét riêng lẻ, đều có thể hiểu được; Tuy nhiên ý nghĩa cụm từ không được “bao gồm” nghĩa của các từ riêng lẻ được bao gồm trong sự kết hợp và không được thúc đẩy bởi chúng, mà được coi là một tổng thể duy nhất: quạ trắng, dẫn mũi, làn sóng thứ chín...» .

A. A. Girutsky và E. V. Kuznetsova đã nói về điều tương tự, nhưng họ không thấy sự khác biệt giữa các khái niệm như “sự kết hợp cụm từ” và “thành ngữ”: “sự kết hợp cụm từ là những cụm từ ổn định không thể phân chia về mặt ngữ nghĩa, ý nghĩa của chúng hoàn toàn không được suy ra từ ý nghĩa của các thành phần cấu thành nó... sự kết hợp đôi khi được gọi là thành ngữ"; “sự kết hợp cụm từ (thành ngữ theo nghĩa hẹp của từ này), trong đó mất động lực, không được người bản xứ bình thường thừa nhận.”

Vì vậy, khi định nghĩa thuật ngữ "sự kết hợp cụm từ", ý kiến ​​​​của tất cả các nhà khoa học đều cho rằng đây là những đơn vị cụm từ có nghĩa không tuân theo ý nghĩa của các yếu tố có trong nó.

Sự thống nhất về mặt ngữ pháp

T. I. Vendina trình bày sự thống nhất về cụm từ như “các đơn vị cụm từ, ý nghĩa không thể thiếu của nó ở mức độ này hay mức độ khác được thúc đẩy một cách ẩn dụ bởi ý nghĩa của các từ có trong nó” (cf. chôn tài năng xuống đất...) .

M.I. Fomina tin rằng “sự thống nhất về cụm từ là những cụm từ không thể phân chia về mặt từ vựng, ý nghĩa chung của nó có khả năng tương đương với các từ và có thể được thúc đẩy một phần bởi ngữ nghĩa của các thành phần cấu thành”.

Theo N.F. Alefirenko, sự thống nhất về mặt cụm từ là “một sự thay đổi toàn diện, không thể phân tách về mặt ngữ nghĩa, nghĩa bóng của nó được thúc đẩy”. ý nghĩa tượng hình các thành phần từ vựng của nó" ( đưa nước vào miệng) .

A. A. Girutsky viết: “sự thống nhất về cụm từ là sự kết hợp không thể phân chia về mặt ngữ nghĩa, tính toàn vẹn của nó được thúc đẩy bởi các từ có trong bố cục của chúng: ăn quá nhiều henbane bắn chim sẻ, như nước đổ đầu vịt…» .

Như bạn có thể thấy, tất cả các định nghĩa về sự thống nhất cụm từ được thảo luận ở trên không mâu thuẫn với nhau, nhưng hình dạng khác nhau họ tuyên bố điều tương tự.

Theo ý kiến ​​​​của chúng tôi, ít đầy đủ nhất là các định nghĩa được đưa ra bởi B. N. Golovin và E. V. Kuznetsova: “sự thống nhất về mặt cụm từ là những đơn vị cụm từ như vậy, các yếu tố cấu thành của chúng, được xem xét riêng lẻ, có thể hiểu được và ý nghĩa cụm từ của nó tồn tại dưới dạng tượng hình, phát sinh trên Điều cơ bản ý nghĩa trực tiếp sự kết hợp của các yếu tố tạo thành một đơn vị cụm từ: alpha và omega, henbane để ăn quá nhiều..." ; “sự thống nhất về cụm từ là những cụm từ trong đó người ta nhận thức rõ hình thức nội bộ, động lực theo nghĩa của cụm từ gốc: nắm lấy mang, mắc cạn". Đối với chúng tôi, điều này dường như được giải thích bởi thực tế là họ không lưu ý trong định nghĩa của mình thành phần cố định của các đơn vị cụm từ.

Vì vậy, sau khi xem xét và phân tích các định nghĩa về các đơn vị cụm từ do các nhà ngôn ngữ học đưa ra, chúng ta có thể nói rằng tất cả họ đều lưu ý đến tính độc lập lớn hơn nhiều (so với các đơn vị cụm từ) về ý nghĩa của các từ có trong các đơn vị cụm từ. Một số nhà nghiên cứu cũng đề cập đến tính toàn vẹn của thành phần thành phần vốn có trong sự kết dính cụm từ (tức là chưa cho phép kết hợp các yếu tố trong sự thống nhất).

Kết hợp cụm từ

Nhiều nhà nghiên cứu khi định nghĩa khái niệm “kết hợp cụm từ”, chỉ lưu ý đến tính độc lập hoàn toàn của thành phần cấu thành trong đó.

Vì vậy, chẳng hạn, T.I. Vendina tuyên bố rằng các kết hợp cụm từ là “các đơn vị cụm từ, ý nghĩa của chúng bao gồm ý nghĩa của các thành phần cấu thành của nó”.

M.I. Fomina, đặc trưng cho sự kết hợp cụm từ, gọi chúng là những cụm từ ổn định, không tự do, ý nghĩa chung của nó được thúc đẩy bởi ngữ nghĩa của các thành phần cấu thành [xem. 24.323].

B. N. Golovin cho rằng: “Tổ hợp cụm từ là những đơn vị cụm từ mà các yếu tố cấu thành của nó có thể hiểu được và cùng nhau thể hiện một nội dung logic chung bằng hoặc gần với nội dung của từng từ riêng lẻ, đơn giản hoặc phức tạp: giúp đỡ - giúp đỡ, tham gia - tham gia, kế hoạch 5 năm - kế hoạch 5 năm...» .

Ngoài ra, xem xét bản chất của các tổ hợp cụm từ, N. F. Alefirenko nói về khả năng phân tách đơn vị cụm từ này: “Sự kết hợp cụm từ là một cụm từ có thể phân tách về mặt ngữ nghĩa có tính chất phân tích, thành phần thành phần của nó chứa các từ có liên quan đến cụm từ (không tự do). ) nghĩa và những từ có nghĩa trực tiếp".

Ngoài định nghĩa của N.F. Alefirenko, A.A. Girutsky cũng viết về khả năng thay thế một trong các thành phần của tổ hợp cụm từ bằng một tổ hợp cụm từ khác: “sự kết hợp cụm từ là những cụm từ ổn định tự do nhất xét về mức độ gắn kết ngữ nghĩa của các thành phần, trong đó việc hiểu nghĩa của các từ riêng lẻ là bắt buộc để hiểu được toàn bộ và cũng có thể thay thế các thành phần: nhìn xuống (nhìn, mắt, đầu), nỗi kinh hoàng xâm chiếm (sợ hãi, u sầu, ghen tị, khó chịu)…» .

E.I. Dibrova cũng lưu ý rằng “sự kết hợp cụm từ là một đơn vị phân tích (được phân chia về mặt ngữ nghĩa và cú pháp), trong đó chỉ một trong các thành phần có ý nghĩa liên quan đến cụm từ.”

Vì vậy, khi định nghĩa thuật ngữ "kết hợp cụm từ", ý kiến ​​​​của tất cả các nhà khoa học đều tập trung vào thực tế rằng đây là những đơn vị cụm từ, ý nghĩa của nó nhất thiết phải tuân theo ý nghĩa của các yếu tố có trong nó. Một số nhà nghiên cứu lưu ý khả năng phân tách ngữ nghĩa và tính không ổn định của thành phần thành phần.

Như vậy, chúng tôi đi đến kết luận rằng nhiều nhà nghiên cứu cụm từ, thứ nhất, định nghĩa số lượng các loại đơn vị cụm từ khác nhau, thứ hai, định nghĩa của các loại đơn vị này về cơ bản giống nhau, tuy nhiên có những bổ sung giúp hiểu rõ hơn. hiểu và hiểu được những đặc điểm cụ thể của chúng.

Sự gắn kết ngữ nghĩa

Các loại đơn vị cụm từ theo động cơ ý nghĩa và

Tiêu chí để xác định các loại tổ hợp không thể phân tách trước hết là mức độ hợp nhất của các từ riêng lẻ trong đó. Tính ổn định và tính không thể phân tách của các yếu tố cụm từ được xem xét, như một quy luật, từ hai quan điểm. Thứ nhất, từ quan điểm về sự gắn kết ngữ nghĩa của chúng và thứ hai, từ quan điểm về khả năng thay đổi hình thái trong các từ tạo nên một cụm từ nhất định.

Đồng thời, sự thống nhất về nghĩa của các cụm từ được thể hiện ở tính chất ngữ pháp của chúng. Vì vậy, tính không thể phân tách ngữ nghĩa của toàn bộ cụm từ càng được thể hiện rõ ràng thì chúng càng trở nên yếu hơn. kết nối ngữ pháp, và đôi khi bị mất hoàn toàn (cf. giờ không đồng đều, nói đùa là hấp tấp Và đánh lạc hướng- đánh lừa, đánh lừa- chà kính- kính cọ xát vân vân.).

Về mức độ không thể phân chia từ vựng và sự kết hợp ngữ pháp của các bộ phận cấu thành, nhiều nhà nghiên cứu theo Viện sĩ. V.V. Vinogradov phân biệt các loại đơn vị cụm từ sau: sự kết dính cụm từ, sự thống nhất cụm từ, sự kết hợp cụm từ.

Một nhóm đặc biệt nên bao gồm một số trích dẫn, tục ngữ, câu nói và một số cụm từ thuật ngữ có được những đặc điểm nhất định của các đơn vị cụm từ riêng, chẳng hạn như khả năng tái tạo trong cùng một bố cục và tính ẩn dụ mới nổi. Những lượt cụm từ như vậy được gọi là cụm từ hóa; chúng dần dần chuyển sang một hoặc một nhóm đơn vị cụm từ riêng. (Lưu ý rằng N.M. Shansky gọi chúng là những cách diễn đạt cụm từ và gộp chúng vào thành phần chung ngữ pháp).

Sự kết dính về mặt ngữ phápĐây là những cụm từ không thể phân chia về mặt từ vựng mà ý nghĩa của nó không được xác định bởi ý nghĩa của từng từ riêng lẻ mà chúng chứa.

Ví dụ, ý nghĩa của cuộc cách mạng đá đít bạn- "làm loạn" từ vùng vịnh lúng túng- “hấp tấp”, sodom và gomorrah- “ồn ào, ồn ào”, một cách bất cẩn- "một cách bất cẩn" làm thế nào để cho một cái gì đó để uống- “chắc chắn” và những từ khác không bị thúc đẩy bởi ý nghĩa của các thành phần cấu thành, vì trước hết, trong hệ thống từ vựng Không có ngôn ngữ hiện đại nào tự nó có đầy đủ ý nghĩa. từ hiện có baklusha, vịnh, lúng túng, sodom, gomorrah; thứ hai, ý nghĩa của từ đánh, hạ (sau), tay áo, cho, uống hóa ra lại bị suy yếu về mặt từ vựng, thậm chí bị trống rỗng, dưới các điều kiện của cụm từ này (cf.: ý nghĩa cơ bản tiết tấu- "để tấn công" thấp hơn- “di chuyển từ trên xuống dưới”, tay áo- “một mảnh quần áo che tay”; đưa cho- "bàn giao" uống- “hấp thụ chất lỏng”).

Như vậy, đặc điểm chính của sự kết hợp cụm từ là tính không thể phân chia từ vựng, tính gắn kết ngữ nghĩa tuyệt đối, trong đó nghĩa của cả cụm từ không thể suy ra từ nghĩa của các từ cấu thành nó.

Về mặt ngữ nghĩa, sự kết hợp trong hầu hết các trường hợp hóa ra lại tương đương với một từ (“độc nhất về mặt cú pháp”. từ ghép", theo thuật ngữ của học giả. V.V. Vinogradov). Ví dụ: trái ngược- "ngược lại", đặt tay lên trái tim- “thẳng thắn, chân thành”, ngoài tầm tay- "Tệ", nhát gan(hoặc hèn nhát) ăn mừng- “sợ hãi, cảnh giác”, v.v.

Các dạng ngữ pháp của các từ tạo nên đơn vị cụm từ đôi khi có thể thay đổi. Ví dụ, trong câu Prokhor cũng mời Protasov: anh ta được giáo dục phổ thông và là bậc thầy về khai thác mỏ. Hoặc: - Về vải vóc, tôi không phải là chuyên gia về chúng; hãy hỏi Nữ hoàng Marya về chúng. Những người phụ nữ đã ăn thịt con chó trên đó- mối quan hệ giữa từ được bảo tồn ăn và chủ thể của hành động: anh ấy đã ăn, họ đã ăn vân vân. Tuy nhiên, sự thay đổi về hình thức ngữ pháp như vậy không ảnh hưởng đến ý nghĩa chung của mối nối.

Ở một số công đoàn các hình thức ngữ pháp các từ và các kết nối ngữ pháp cũng không thể được giải thích hoặc thúc đẩy theo quan điểm của ngôn ngữ Nga hiện đại, tức là. chúng được coi là một loại cổ ngữ pháp. Ví dụ: từ trẻ đến già, đi chân trần, giữa ban ngày, tầm thường, dù thế nào đi nữa, trong suy nghĩ của riêng bạn, chỉ là một trò đùa, thắc mắc vân vân. Các dạng ngữ pháp lỗi thời của từ (và đôi khi là toàn bộ từ) và các kết nối cú pháp không có động cơ chỉ hỗ trợ tính không thể phân chia từ vựng của cụm từ, sự thống nhất ngữ nghĩa của nó.

Về mặt cú pháp, sự kết hợp cụm từ đóng vai trò như một thành viên duy nhất của câu. Ví dụ như trong câu: Anh ấy trách móc tôi suốt chặng đường vì chúng tôi... không làm gì, làm việc cẩu thả - sự kết hợp cụm từ được đánh dấu thực hiện chức năng của một cách hành động trạng từ. Trong một câu: Lời nói của anh ấy làm bạn bối rối- sự hợp nhất là một vị ngữ.

Trong các tổ hợp cụm từ có những từ có cả tự do và sử dụng liên quan.
Hãy xem xét cụm từ người bạn thân thiết. Từ bạn bè được sử dụng một cách tự do. Nó có thể được kết hợp không chỉ với từ bosom mà còn với một số từ rất khác nhau. Đối với từ bosom, nó dường như được gắn liền với từ bạn bè và chỉ có thể được sử dụng với nó.
Điều tương tự cũng được nhận thấy trong cách kết hợp cụm từ kẻ thù tuyên thệ, trong đó tính từ tuyên thệ là “người bạn đồng hành vĩnh cửu” của danh từ kẻ thù.
Các ví dụ khác về sự kết hợp cụm từ: con thuyền mong manh, bóng tối đen tối, răng trần, sương giá, cau mày, v.v.
Sự kết hợp cụm từ hầu như không có cụm từ tự do đồng âm với chúng. Điểm đặc biệt của chúng là những từ có trong chúng với ý nghĩa liên quan đến cụm từ có thể được thay thế bằng những từ đồng nghĩa (đột tử - đột tử, chảy máu mũi - gãy mũi, v.v.). Vòng tròn các từ mà một thành viên của tổ hợp cụm từ không được sử dụng tự do có thể được kết hợp càng rộng thì sự kết hợp này càng gần với phạm trù diễn đạt cụm từ.

Thông tin thêm về chủ đề § 38. Kết hợp cụm từ:

1. 1,32. Các loại đơn vị cụm từ: sự kết hợp cụm từ, sự thống nhất cụm từ, sự kết hợp cụm từ
2. § 41. Lý do biến các tổ hợp từ tự do thành đơn vị cụm từ
3. 269. Vị ngữ được thể hiện bằng trạng từ, phân từ, thán từ và kết hợp cụm từ