Định nghĩa của thuật ngữ. Định nghĩa của "thuật ngữ"

KỲ HẠN

1. Trong logic hình thức, khái niệm diễn đạt bằng lời(triết học). Ba thuật ngữ của thuyết âm tiết.

2. Một từ là tên của một khái niệm được xác định chặt chẽ. Thuật ngữ chính xác, không chính xác. Tốt, xấu. Thuật ngữ mới. Các thuật ngữ triết học. Các điều khoản kỹ thuật. Khóa đặc biệt(biểu thị các khái niệm đặc biệt các ngành riêng lẻ khoa học, nghệ thuật, công nghệ, công nghiệp, v.v.). "... đối với quần chúng, cần phải viết mà không có những thuật ngữ mới như vậy, mà cần phải giải thích đặc biệt ..." Lê-nin .

|| Một từ và cách diễn đạt đặc biệt được sử dụng để biểu thị điều gì đó trong môi trường, nghề nghiệp cụ thể. Điều khoản của trò chơi bài. Các thuật ngữ cờ vua.

Từ điển Ushakov. D.N. Ushakov. 1935-1940.

Từ đồng nghĩa:

Xem "TERM" là gì trong các từ điển khác:

- (từ biên giới điểm cuối, giới hạn, kết thúc), 1) tên với một liên lạc đặc biệt. (khoa học) về ý nghĩa của nó, được chỉ định trong ngữ cảnh của c.l. lý thuyết hoặc các nhánh kiến thức. 2) Trong thời cổ đại. triết học là một khái niệm ấn định các khía cạnh ổn định và lâu dài ... Bách khoa toàn thư triết học

- (ga cuối). 1) một biểu thức điều kiện được chấp nhận, một đặc điểm tên của bất kỳ ngành khoa học, thủ công nào. 2) thời hạn. 3) trong số những người La Mã: vị thần của biên giới, người đã thiết lập lễ hội terminalia. 4) đường biên, cột. 5) về mặt logic: tên của khái niệm, ... ... Từ điển các từ nước ngoài của tiếng Nga

- (Ga cuối). La mã vị thần của biên giới, ban đầu là vị thần của ranh giới và đá ranh giới. Một ngôi đền đã được xây dựng cho ông bởi Vua Numa, và lễ Terminalia được tổ chức để vinh danh ông. (Nguồn: "Từ điển ngắn gọn về thần thoại và cổ vật." M. Korsh. St. Petersburg, ... ... Bách khoa toàn thư về thần thoại

Kỳ hạn- TERM là một từ có sự đặc biệt, nghiêm ngặt giá trị nhất định. Được sử dụng trong khoa học và công nghệ. Kết nối với lịch sử chung khoa học và công nghệ, sự phát triển tuyệt vời nhất của nó gắn liền với thế kỷ 19 và 20, các thuật ngữ, nguồn gốc của chúng, ... ... Từ điển thuật ngữ văn học

Xem từ ... Từ điển các từ đồng nghĩa tiếng Nga và các biểu thức tương tự về nghĩa. Dưới. ed. N. Abramova, M .: Từ điển tiếng Nga, 1999. tên thuật ngữ, từ; sự phân biệt, tử số, antilogarit, liên tục, thương số, định thức, cực trị, giai thừa, ... ... Từ điển đồng nghĩa

- (từ giới hạn biên giới lat. ga cuối), một từ hoặc tổ hợp các từ biểu thị một khái niệm đặc biệt được sử dụng trong khoa học, công nghệ, nghệ thuật. Trong logic hiện đại, thuật ngữ từ thường được sử dụng như tên gọi chung danh từ của ngôn ngữ logico ... ...

- (từ biên giới ga cuối tiếng Latinh, giới hạn), một từ hoặc tổ hợp các từ biểu thị một khái niệm đặc biệt được sử dụng trong khoa học, công nghệ, nghệ thuật ... Bách khoa toàn thư hiện đại

- (lat. ga cuối giới hạn biên giới), trong thần thoại La Mã, vị thần giữ ranh giới, được những người nông dân tôn kính. Lễ kỷ niệm của ông được tổ chức vào ngày 23 tháng 2 ... Lớn từ điển bách khoa

- (giới hạn đầu cuối, đường viền) một từ hoặc cụm từ biểu thị các đối tượng thực nghiệm hoặc trừu tượng, ý nghĩa của chúng được xác định trong khuôn khổ lý thuyết khoa học. Tùy thuộc vào sự hiện diện hay vắng mặt của một ký hiệu (tham chiếu) T. trong xác định ... ... Từ điển triết học mới nhất

HẠN, a, chồng. Một từ hoặc một cụm từ là tên của một khái niệm cụ thể của một số loại. lĩnh vực khoa học, công nghệ, nghệ thuật đặc biệt. Các điều khoản kỹ thuật. Thuật ngữ toán học. Từ điển thuật ngữ âm nhạc. | tính từ. về mặt thuật ngữ, oh, oh. Giải thích ... ... Từ điển giải thích của Ozhegov

Sách

101 điều khoản của luật thuế. Diễn giải ngắn gọn về lập pháp và giáo lý, Reut Anna Vladimirovna, Paul Alexei Georgievich, Solovieva Natalia Alexandrovna, Pastushkova Lyubov Nikolaevna. Công bố khoa học và thực tiễn là tóm lược thuế, luật pháp và quan điểm kinh tế 101 điều khoản của luật thuế, bao gồm cả hai điều khoản được ghi trong ...

UDC 001.4: 81 "33

HỌC KỲ: ĐỊNH NGHĨA KHÁI NIỆM VÀ CÁC ĐẶC ĐIỂM CƠ BẢN CỦA NÓ N. N. Lantyukhova, O. V. Zagorovskaya, T. A. Litvinova

Vị trí của các thuật ngữ trong hệ thống từ vựng của ngôn ngữ và mối quan hệ giữa thuật ngữ và từ thường dùng được xác định. Các đặc điểm ngôn ngữ của từ vựng thuật ngữ được bộc lộ.

Từ khóa Từ khóa: thuật ngữ, ngôn ngữ, định nghĩa, thuật ngữ.

Các khái niệm về thuật ngữ và thuật ngữ là chìa khóa quan trọng trong khoa học; thuật ngữ cung cấp độ chính xác, rõ ràng và hiểu biết về tư tưởng khoa học. Tuy nhiên, mặc dù nơi quan trọng những khái niệm này trong hệ thống tri thức khoa học và một số lượng lớn các nghiên cứu, vẫn chưa có sự thống nhất về một số câu hỏi cơ bản thuật ngữ: ví dụ, không có định nghĩa chung được chấp nhận về thuật ngữ, có những cuộc thảo luận về các yêu cầu đối với thuật ngữ, cách diễn đạt ngữ pháp của nó, câu hỏi về vị trí của thuật ngữ trong thành phần của ngôn ngữ vẫn chưa được giải quyết, v.v.

Trong bài báo này, chúng tôi sẽ xem xét các ý kiến hiện có về vị trí của thuật ngữ trong cấu tạo của ngôn ngữ, xác định các tính năng quan trọng nhất của nó và dựa trên đó, cố gắng đưa ra định nghĩa về khái niệm này.

Thuật ngữ là một phần của từ vựng đặc biệt, bao gồm các từ và cụm từ gọi tên các đối tượng và khái niệm. các lĩnh vực khác nhau hoạt động nghề nghiệp của một người và không được sử dụng phổ biến. Một nghiên cứu toàn diện về từ vựng đặc biệt như là thành phần chính của một ngôn ngữ cho các mục đích đặc biệt bắt đầu vào thế kỷ 20. Thuật ngữ như phần thiết yếu từ vựng đặc biệt đã được tích cực nghiên cứu từ đầu thế kỷ 20. Rõ ràng đây là một lĩnh vực từ vựng đặc biệt, một hệ thống được tổ chức theo quy luật riêng và đòi hỏi những phương pháp, phương pháp nghiên cứu riêng.

Mặc dù có số lượng lớn các nghiên cứu dành cho các thuật ngữ (xem các công trình của G. O. Vinokur, A. A. Reformatsky, D. S. Lotte, B. N. Golovin, V. M. Leichik, V. P. Danilenko, O. V. Zagorovskaya, T. L. Kandelaki, A. A. Superanskaya, S. V. Grineva, L. A. Kapanadze, A. S. Gerda, S. D. Shelova

Lantyukhova Natalia Nikolaevna, sinh viên sau đại học, Viện Voronezh Dịch vụ Cứu hỏa Nhà nước của Bộ Tình trạng Khẩn cấp của Nga, e-mail: [email được bảo vệ]

Zagorovskaya Olga Vladimirovna, Tiến sĩ Philol. Khoa học, prof., Bang Voronezh Đại học sư phạm, email: [email được bảo vệ] Litvinova Tatyana Aleksandrovna, Ph.D. philol. Khoa học, Đại học Sư phạm Bang Voronezh, e-mail: [email được bảo vệ]

và nhiều vấn đề khác), một trong những vấn đề chính của việc hiểu và nghiên cứu thuật ngữ như một phạm trù ngôn ngữ trong hiện đại Ngôn ngữ học Nga là định nghĩa của nó. Trong quá trình nghiên cứu các đặc điểm của thuật ngữ và thuật ngữ, một số lượng đáng kể các định nghĩa về khái niệm "thuật ngữ" đã được tích lũy. A. V. Superanskaya giải thích sự tồn tại của nhiều cách hiểu khác nhau về khái niệm "thuật ngữ" chủ yếu bằng thực tế rằng "... đối với các đại diện của các ngành khác nhau, nó gắn liền với các khái niệm và ý tưởng đặc biệt của riêng họ, có một lượng nội dung không bằng nhau và được định nghĩa theo cách riêng của nó ”.

Tuy nhiên, trong tất cả các định nghĩa logic của thuật ngữ, mối liên hệ của nó với khái niệm được đưa ra ngay từ đầu. So sánh: “Các thuật ngữ là những từ đặc biệt, bị giới hạn bởi mục đích đặc biệt; những từ có xu hướng không rõ ràng như một cách diễn đạt chính xác các khái niệm và gọi tên sự vật ”; “Thuật ngữ là một từ (hoặc cụm từ), ký hiệu ngôn ngữ có tương quan (gắn) với khái niệm tương ứng trong hệ thống khái niệm của một lĩnh vực khoa học và công nghệ nhất định”; “Thuật ngữ - một từ hoặc cụm từ của một ngôn ngữ đặc biệt (khoa học, kỹ thuật, v.v.) được tạo ra (được chấp nhận, vay mượn, v.v.) để diễn đạt chính xác các khái niệm và ký hiệu đặc biệt Các mặt hàng đặc biệt»; “Thuật ngữ là một từ (hoặc cụm từ) là sự thống nhất giữa dấu âm và một khái niệm tương ứng có tương quan (liên kết) với nó trong hệ thống các khái niệm của một lĩnh vực khoa học và công nghệ nhất định”.

Do đó, trên cơ sở đã nói ở trên, khả năng của một thuật ngữ chỉ định một khái niệm khoa học nhất định, chúng tôi coi nó là đặc điểm quan trọng nhất của nó: “đối với một thuật ngữ, khái niệm được đặt tên đồng thời là đối tượng được đặt tên, tức là, kết nối "tên-khái niệm" chiếm ưu thế. Đằng sau thuật ngữ bao giờ cũng có đối tượng của tư tưởng, nhưng không phải là tư tưởng chung chung mà là tư tưởng đặc biệt giới hạn trong một lĩnh vực nhất định.

Nhiều tranh chấp cũng gây ra bởi vấn đề xác định vị trí của thuật ngữ trong thành phần của ngôn ngữ. Có hai quan điểm chính về vấn đề này: những người ủng hộ cách tiếp cận chuẩn tắc (D. S. Lotte, L. A. Kapanadze, N. Z. Kotelova, E. N. Tolikina, A. V. Kosov, v.v.), lấy thuật ngữ từ thành phần của cái chung ngôn ngữ quốc gia, đến-

dẫn đến kết luận về tính giả tạo của thuật ngữ như một đơn vị đặc biệt và coi thuật ngữ là một hệ thống các dấu hiệu được tạo ra một cách nhân tạo, các yêu cầu đó được đặt ra đối với thuật ngữ như một nội dung cố định (tính xác định), tính chính xác, không rõ ràng, thiếu từ đồng nghĩa, ngắn gọn, v.v., các nhà khoa học khác ủng hộ phương pháp mô tả (N. P. Kuzkin, A. I. Moiseev, R. A. Budagov, R. Yu. Kobrin, V. P. Danilenko, B. N. Golovin, v.v.) - công nhận thuật ngữ một phần không thể thiếu từ vựng ngôn ngữ văn học, về cơ bản họ từ chối giới hạn thuật ngữ đối với bất kỳ yêu cầu chính thức nào, nhấn mạnh sự cần thiết phải nghiên cứu các quá trình thực sự vận hành của thuật ngữ. Theo G. O. Vinokur, "thuật ngữ không phải là những từ đặc biệt, mà chỉ là những từ có chức năng đặc biệt ... Bất kỳ từ nào cũng có thể hoạt động như một thuật ngữ, cho dù nó tầm thường đến đâu." Như V.P. Danilenko lưu ý, “thuật ngữ được coi như một hệ thống con của ngôn ngữ văn học nói chung, tức là thuật ngữ nằm trong ranh giới của ngôn ngữ văn học nói chung, nhưng như một“ lĩnh vực ”độc lập. Vị trí “hành chính - lãnh thổ” như vậy của thuật ngữ một mặt xác định xu hướng chung trong sự phát triển của ngôn ngữ văn học nói chung, mặt khác, một sự tự do nhất định, độc lập trong sự phát triển của thuật ngữ và thậm chí cả khả năng của nó ảnh hưởng đến sự phát triển của ngôn ngữ văn học nói chung.

Hiện tại, cách tiếp cận mô tả là lý thuyết được công nhận nhiều nhất trong các nghiên cứu đặc biệt. Tuy nhiên, những thiếu sót cố hữu của lý thuyết này (ví dụ, thiếu một định nghĩa được chấp nhận chung về thuật ngữ), các khía cạnh gây tranh cãi và chưa phát triển (bản chất chuẩn tắc của thuật ngữ, tính cụ thể của nó liên quan đến ngôn ngữ thông dụng) đã làm nảy sinh các lý thuyết khác. Ví dụ: đây là khái niệm "lớp nền ngôn ngữ" được đề xuất bởi

V. M. Leychik, theo đó thuật ngữ này là “sự hình thành ba lớp phức tạp, bao gồm a) nền ngôn ngữ tự nhiên - thành phần vật chất (âm thanh hoặc hình ảnh) của cấu trúc thuật ngữ, cũng như thành phần lý tưởng (ngữ nghĩa) của cấu trúc này , được xác định bởi thuật ngữ thuộc hệ thống từ vựng của một hoặc một ngôn ngữ tự nhiên khác; b) siêu tầng lôgic, nghĩa là, các đặc điểm có ý nghĩa cho phép thuật ngữ biểu thị một khái niệm tổng quát - trừu tượng hoặc cụ thể trong một hệ thống các khái niệm; c) bản chất thuật ngữ, nghĩa là, các đặc điểm có ý nghĩa và chức năng cho phép thuật ngữ thực hiện các chức năng của một phần tử của lý thuyết mô tả một lĩnh vực đặc biệt nhất định tri thức của con người hoặc hoạt động. " Ngoài ra, trong số các lý thuyết thay thế có thể được gọi là quan điểm của A. V. Superanskaya và những người theo bà: quan điểm trong việc hiểu bản chất của thuật ngữ, ở một số khía cạnh tương tự như quan điểm

sự tồn tại của từ đa nghĩa, từ đồng nghĩa và trái nghĩa, các thuật ngữ đa thành phần, cách diễn đạt các thuật ngữ theo các phần khác nhau của lời nói, v.v.), cô ấy tin rằng “thuật ngữ tạo thành một phần tự trị của từ vựng của ngôn ngữ quốc gia, điều này có rất ít điểm chung với ngôn ngữ văn học, một khu vực độc lập với những khuôn mẫu riêng của nó, đôi khi không phù hợp với chuẩn mực của ngôn ngữ văn học ”, và ý nghĩa của một thuật ngữ riêng chỉ được bộc lộ trong hệ thống các khái niệm.

Ngoài mối tương quan của thuật ngữ với khái niệm, trong thuật ngữ hiện đại còn có một số yêu cầu quan trọng mà thuật ngữ phải tuân thủ: rõ ràng, chính xác, tuân thủ các quy tắc của ngôn ngữ văn học, ngắn gọn, thiếu cảm xúc và biểu cảm, động cơ, tính nhất quán, v.v. Những điều kiện này là yêu cầu đối với thuật ngữ, tuy nhiên, trên thực tế, các thuật ngữ là thấy rằng không tương ứng với chúng, tuy nhiên phục vụ thành công các mục tiêu khái niệm. Do đó, câu hỏi về bản chất bắt buộc của một số yêu cầu hiện vẫn còn đang gây tranh cãi.

Ví dụ, yêu cầu về tính rõ ràng bị bác bỏ khi nghiên cứu các hệ thống thuật ngữ cụ thể, trong đó tính đa nghĩa là một hiện tượng rất phổ biến (xem ví dụ,). Ngày nay, quan điểm phổ biến cho rằng sự rõ ràng của một thuật ngữ không phải là điều kiện tiên quyết, mà chỉ là một xu hướng, một trạng thái mà bất kỳ hệ thống thuật ngữ nào cũng mong muốn; trong thực tế, sự rõ ràng của thuật ngữ đạt được "nhờ những hạn chế mà các điều kiện của mỗi trường thuật ngữ áp đặt lên nó". Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trong nhiều trường hợp, ngay cả trong cùng một trường thuật ngữ, một thuật ngữ có thể không có một, mà có một số nghĩa từ vựng, vì nghĩa của một thuật ngữ, một mặt, được xác định bởi nội dung khách quan của khái niệm tương ứng, và mặt khác, bởi một khởi đầu chủ quan nhất định được nhà nghiên cứu đưa ra nhằm làm rõ ranh giới nội dung của một khái niệm đặc biệt được ký hiệu bằng thuật ngữ.

Yêu cầu về độ chính xác cũng gây tranh cãi. Theo chúng tôi, chính đáng nhất là quan điểm của các nhà khoa học cho rằng độ chính xác của thuật ngữ đạt được chủ yếu nhờ độ chính xác của thuật ngữ. Rõ ràng, sự thiếu chính xác, mơ hồ về ý nghĩa là đặc trưng cho các thuật ngữ đang trong giai đoạn hình thành hoặc đang suy nghĩ lại.

Trong số các yêu cầu đối với thuật ngữ, họ cũng đặt tên cho sự tương ứng của thuật ngữ với các chuẩn mực của ngôn ngữ văn học, chính tả, từ vựng, dẫn xuất, ngữ pháp, chính tả. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng bất kỳ ngôn ngữ chuyên nghiệp Trong quá trình hoạt động, nó có thể đạt được một số đặc điểm về ngữ pháp, văn phong và các đặc điểm khác, điều này thường dẫn đến sự xuất hiện của tính chuyên nghiệp trong một lĩnh vực giao tiếp đặc biệt. Vì vậy, về-

với nhau, theo chúng tôi, cần phải phân định đơn vị từ vựng, đại diện cho một phiên bản chuyên nghiệp của chuẩn mực, từ những từ không đáp ứng các quy tắc của ngôn ngữ văn học hoặc vượt ra ngoài nó.

Yêu cầu về sự ngắn gọn cũng không thể được coi là bắt buộc. Hơn nữa, yêu cầu về tính ngắn gọn có thể mâu thuẫn với yêu cầu về tính chính xác và nhất quán. Như A. V. Superanskaya đã chỉ ra một cách đúng đắn, “một thuật ngữ không phải là một từ hàng ngày, và độ chính xác của nó quan trọng hơn sự ngắn gọn. Về mặt này, tính dài dòng của thuật ngữ không thể được coi là bất lợi của nó. Nếu bất kỳ khái niệm nào được chỉ định với sự trợ giúp của một cụm từ bao gồm một nhóm từ đồng nhất với nhau, điều này đảm bảo tính nhất quán của thuật ngữ và cho thấy mối liên hệ của khái niệm này với những từ khác.

Yêu cầu của động lực, tức là, "sự minh bạch về ngữ nghĩa cho phép bạn có được ý tưởng về khái niệm được gọi bằng thuật ngữ", cũng rất mơ hồ. Theo quy luật, là biểu hiện quan trọng nhất của động lực của thuật ngữ, tính hệ thống của nó được ghi nhận, tức là khả năng phản ánh trong cấu trúc của thuật ngữ mối liên hệ của khái niệm được gọi với các khái niệm khác và vị trí của khái niệm này trong một hệ thống khái niệm đã cho. Tuy nhiên, hầu hết các nhà nghiên cứu đều đồng ý rằng tiêu chí này không đóng vai trò quyết định, vì thuật ngữ này vẫn có định nghĩa và chiếm một vị trí nhất định trong hệ thống. "TẠI ngôn ngữ khác nhauđộng cơ của một từ đề cập đến cùng một chủ đề có thể khác nhau. Ví dụ, Từ nga"đồ lót" được thúc đẩy bởi màu sắc (trắng), eng. vải lanh - nguyên liệu thô (lanh), Wäsche của Đức - tính năng chính (có thể tẩy được). Các liên kết được coi là động lực chính có thể tồn tại trong tương lai, chúng có thể thay đổi và hoàn toàn biến mất trong quá trình hoạt động trong lời nói. Cho nên, Biểu hiện của Nga"vải lanh màu" ... minh chứng cho việc mất hoàn toàn động lực ban đầu của từ này ".

Một tiêu chí như vậy của thuật ngữ như là sự triển khai có nghĩa là ưu tiên cho các thuật ngữ được sử dụng rộng rãi hơn khi biên soạn các khuyến nghị thuật ngữ.

Một vấn đề khác gây ra các cuộc thảo luận quy mô lớn trong ngôn ngữ học hiện đại là câu hỏi về cách diễn đạt ngữ pháp của các thuật ngữ. Theo một số nhà nghiên cứu (G. O. Vinokur, N. A. Shcheglova, A. A. Reformatsky, O. S. Akhmanova và những người khác), thuật ngữ chỉ có thể được thể hiện bằng một danh từ hoặc một cụm từ dựa trên một danh từ. Quy định về phụ

Danh sách thư mục

1. Akhmanova, O. S. Từ điển từ đồng âm của tiếng Nga / O. S. Akhmanova. - ấn bản thứ 3, khuôn mẫu. - M.: Rus. yaz., 1986. - 448 tr.

2. Vinokur, G. O. Về một số hiện tượng cấu tạo từ trong thuật ngữ kỹ thuật tiếng Nga / G. O. Vi-

Các đề cử được gạch dưới của thuật ngữ đã bị bác bỏ bởi nhiều nhà khoa học (S. D. Shelov, I. G. Kozhevnikova, Yu. B. Zhidkova, V. P. Danilenko, A. V. Superanskaya, v.v.). Hiện nay, người ta tin rằng các thuật ngữ có thể là danh từ, động từ, tính từ, trạng từ và các phần khác của lời nói. Các thuật ngữ được thể hiện bằng tính từ, trạng từ và phân từ, như một quy luật, được chuyển vào loại các yếu tố thuật ngữ - các bộ phận cấu thành Tuy nhiên, điều này không loại trừ việc chúng được sử dụng làm thuật ngữ trong các văn bản của tài liệu chuyên ngành và trong giao tiếp chuyên nghiệp.

S. D. Shelov cho rằng “trong một từ điển thuật ngữ tập trung vào hệ thống khái niệm, ngữ nghĩa của một lĩnh vực kiến thức nhất định, không cần thiết phải có những hình thức danh nghĩa“ ở đầu ngõ ”... chỉ cần xác định hình thức đó là đủ. của biểu thức thuật ngữ yêu cầu định nghĩa riêng của nó trong môn học. Do đó, trong một số từ điển thuật ngữ, dạng đầu vào của một thuật ngữ là phần của lời nói gặp trực tiếp trong ngữ cảnh xác định. Do đó, luận điểm

rằng một thuật ngữ luôn luôn là một danh từ hoặc một cụm từ nội dung khó có thể được sử dụng để thiết lập tính đặc trưng ngôn ngữ của thuật ngữ.

Như vậy, tóm lại những điều đã nói và chia sẻ quan điểm của một số nhà khoa học khác, chúng tôi muốn nói đến một thuật ngữ là một từ hoặc một cụm từ có tương quan với một khái niệm, hiện tượng, chủ thể đặc biệt trong hệ thống của bất kỳ lĩnh vực tri thức nào. Các tính năng quan trọng nhất thuật ngữ đơn vị ngôn ngữ trước hết chúng tôi xem xét mối tương quan với một khái niệm khoa học, độ chính xác và tính nhất quán. Theo chúng tôi, các yêu cầu về tính rõ ràng và ngắn gọn không thể được coi là bắt buộc đối với các đơn vị thuật ngữ hiện đại, vì nhiều đề cử thuật ngữ thường trở nên đa nghĩa và đa thành phần.

Chúng tôi coi thuật ngữ là một bộ phận cấu thành từ vựng của ngôn ngữ văn học, độc lập, nhưng không biệt lập, nghĩa là một mặt thuật ngữ phụ thuộc vào xu hướng phát triển của ngôn ngữ văn học, nhưng cũng có một số độc lập về khác. Chúng ta thấy chức năng của nhà khoa học trong hơn trong việc nghiên cứu và mô tả trạng thái của các hệ thống thuật ngữ hơn là trong quy định nhân tạo cứng nhắc của chúng; Theo quan điểm của chúng tôi, các hạn chế quy chuẩn được áp dụng đối với các điều khoản, thay vì làm chậm lại, hạn chế sự phát triển của các hệ thống thuật ngữ hơn là giúp ích cho chúng.

1. Akhmanova, O. S. Slovar "omonimov russkogo jazyka / O. S. Akhmanova. - tạp chí thứ 3, stereotip. - M.: Rus. Jaz., 1986. - 448 s.

2. Vinokur, G. O. O nekotorykh javlenijakh slovoob-razovanija v russkojj tekhnicheskojj terminologii / G. O. Vino-

nokur // Tr. Viện Lịch sử, Triết học và Văn học Moscow: Thứ bảy. Mỹ thuật. trong ngôn ngữ học. - M., 1939. - S. 3-54.

3. Grinev-Grinevich, S. V. Thuật ngữ: sách giáo khoa. trợ cấp / S. V. Grinev-Grinevich. - M.: Viện hàn lâm, 2008. - 303 tr.

4. Danilenko, V. P. Lexico-ngữ nghĩa và đặc điểm ngữ pháp từ-điều khoản / V. P. Danilenko // Các nghiên cứu về thuật ngữ tiếng Nga: Sat. Mỹ thuật. - M.: Nauka, 1971. - S. 7-67.

5. Danilenko, V. P. Thuật ngữ tiếng Nga: kinh nghiệm mô tả ngôn ngữ / V. P. Danilenko. - M.: Nauka, 1977. - 243 tr.

6. Dankova, T. N. Thuật ngữ tiếng Nga về sản xuất cây trồng: lịch sử hình thành và hiện đại nhất: dis. ... Tiến sĩ Philol. Khoa học: 10.02.01 / Dankova Tatyana Nikolaevna. - Voronezh, 2010. - 426 tr.

7. Zagorovskaya, O. V. Thuật ngữ và thuật ngữ / O. V. Zagorovskaya, T. N. Dankova. - Voronezh: Sách khoa học, 2011. - 136 tr.

8. Klimovitsky, Ya. A. Một số vấn đề phương pháp luận của nghiên cứu về thuật ngữ khoa học và công nghệ / Ya A. Klimovitsky // Các vấn đề hiện đại của thuật ngữ trong khoa học và công nghệ: Sat. Mỹ thuật. - M.: Nauka, 1969. - S. 32-61.

9. Kozhevnikova, I. G. Từ vựng thể thao tiếng Nga: (mô tả cấu trúc và ngữ nghĩa) / I. G. Kozhevnikova. - Voronezh: Nhà xuất bản Voronezh. trạng thái un-ta, 2002. - 264 tr.

10. Leychik, V. M. Thuật ngữ: chủ thể, phương pháp, cấu trúc / V. M. Leychik. - biên tập. lần thứ 3. - M.: Izd-vo LKI, 2007. - 256 tr.

11. Những vấn đề ngôn ngữ của thuật ngữ khoa học và kỹ thuật. - M.: Nauka, 1970. - 229 tr.

12. Nemchenko, V. N. Polysemy thuật ngữ khoa học và sự phản ánh của nó trong từ điển thuật ngữ / VN Nemchenko // Thuật ngữ trong ngôn ngữ và lời nói: interuniversity. Đã ngồi. - Gorky: Nhà xuất bản GGU im. N. I. Lobachevsky, 1984. - S. 16-24.

13. Reformatsky, A. A. Nhập môn ngôn ngữ học: SGK. cho ngữ văn. giả dối. bàn đạp. in-tov / A. A. Reformatsky. - Lần xuất bản thứ 4, đã sửa chữa. và bổ sung - M.: Khai sáng, 1967. - 542 tr.

14. Superanskaya, A. V. Thuật ngữ chung: câu hỏi lý thuyết / A. V. Superanskaya, N. V. Podolskaya, N. V. Vasilyeva. - Xuất bản lần thứ 6. - M.: Librokom, 2012. - 248 tr.

15. Superanskaya, A. V. Thuật ngữ chung: hoạt động thuật ngữ / A. V. Superanskaya, N. V. Podolskaya, N. V. Vasilyeva. - Xuất bản lần thứ 2. - M.: URSS biên tập, 2005. - 288 tr.

16. Shelov, S. D. Thuật ngữ. Thuật ngữ. Định nghĩa thuật ngữ/ S. D. Shelov. - Xanh Pê-téc-bua: Philol. giả dối. Đại học Tổng hợp St.Petersburg, 2003. - 280 tr.

kur // Tr. Moscow in-ta istorii, filosofii i literatury: sb. st po jazykovedeniju. - M., 1939. - S. 3-54.

3. Grinev-Grinevich, S. V. Thuật ngữ: ucheb. posobie / S. V. Grinev-Grinevich. - M.: Akademiia, 2008. - 303 s.

4. Danilenko, V. P. Leksiko-semanticheskie i gram-maticheskie osobennosti slov-terminov / V. P. Danilenko // Issledovanija po russkojj terminologii: sb. st - M.: Nauka, 1971. - S. 7-67.

5. Danilenko, V. P. Russkaja terminologija: mô tả opyt lingvisticheskogo / V. P. Danilenko. - M.: Nauka, 1977. - 243 s.

6 Dan "kova, T. N. Russkaja terminologija rastenievodstva: istorija stanovlenija i sovremennoe sostojanie: dis. ... d-ra filol. Nauk: 10.02.01 / Dan" kova Tat "jana Nikolaevna. - Voronezh, 2010. - 426 tr.

7. Zagorovskaja, O. V. Termin i terminologija / O. V. Zagorovskaja, T. N. Dan "kova. - Voronezh: Nauchnaja coega, 2011. - 136 s.

8. Klimovickijj, Ja. A. Nekotorye metodologi-cheskie voprosy làm việc nad terminologiejj nauki i tekhniki / Ja. A. Klimovickijj // Sovremennye problemmy terminologii v nauke tôi tekhnike: sb. st - M.: Nauka, 1969. - S. 32-61.

9. Kozhevnikova, I. G. Russkaja sportivnaja leksika: (strukturno-semanticheskoe description) / I. G. Kozhevnikova. - Voronezh: Izd-vo Voronezh. đi. un-ta, 2002. - 264 s.

10. Lejjchik, V. M. Terminovedenie: predmet, metody, struktura / V. M. Lejjchik. - izd. lần thứ 3. - M.: Izd-vo LKI, 2007. - 256 giây.

11. Những vấn đề về ngôn ngữ nauchno-tekhni-cheskojj terminologii. - M.: Nauka, 1970. - 229 s.

12. Nemchenko, V. N. Polisemija nauchnykh terminov

i ee otrazhenie v terminologicheskom slovare / V. N. Nemchen-ko // Terminy v jazyke tôi rechi: mezhvuz. sb. - Gor "kijj: Izd-vo GGU im. N. I. Lobachevsky, 1984. - S. 16-24.

13. Reformatskijj, A. A. Vvedenie v jazykovedenie: ucheb. dlja filol. giả dối. bàn đạp. in-tov / A. A. Reformatskijj. - izd-e thứ 4, ispr. tôi dop. - M.: Pro-sveshhenie, 1967. - 542 s.

14. Superanskaja, A. V. Obshhaja terminologija: voprosy teorii / A. V. Superanskaja, N. V. Podol "skaja, N. V. Vasil" eva. - Xuất bản lần thứ 6. - M.: Librokom, 2012. - 248 s.

15. Superanskaja, A. V. Obshhaja terminologija: terminologicheskaja dejatel "nost" / A. V. Superanskaja, N. V. Podol "skaja, N. V. Vasil" eva. - Xuất bản lần thứ 2. - M.: URSS biên tập, 2005. - 288 s.

16. Shelov, S. D. Termin. Terminologichnost ". Terminologicheskie opredelenija / S. D. Shelov. - SPb: Filol. Fak. SPbGU, 2003. - 280 s.

HẠN: ĐỊNH NGHĨA VÀ CÁC TÍNH NĂNG CẦN THIẾT CỦA NÓ

N. N. Lantyukhova

Nghiên cứu sinh, Viện Phòng cháy chữa cháy Nhà nước Voronezh thuộc EMERCOM của Nga, e-mail: [email được bảo vệ] O. V. Zagorovskaya

D. Sc. về Ngữ văn, Giáo sư, Đại học Sư phạm Bang Voronezh, e-mail: [email được bảo vệ]^ A Litvinova

Tiến sĩ Ngữ văn, Đại học Sư phạm Bang Voronezh, e-mail: [email được bảo vệ]

Vị trí của các thuật ngữ trong một hệ thống từ vựng của ngôn ngữ và mối tương quan của một thuật ngữ và một từ được sử dụng chung đã được xác định. Các đặc điểm ngôn ngữ của từ điển thuật ngữ đã được tiết lộ.

Từ khóa: thuật ngữ, ngôn ngữ, định nghĩa, thuật ngữ.

Theo định nghĩa, (các tế bào NS ức chế các phản ứng miễn dịch theo cách không bị hạn chế MHC và không đặc hiệu với kháng nguyên)

Từ điển Nga-Anh thuật ngữ sinh học. - Novosibirsk: Viện Miễn dịch học Lâm sàng. TRONG VA. Seledtsov. Năm 1993-1999.

Xem "theo định nghĩa" là gì trong các từ điển khác:

Định nghĩa- không hiểu được định nghĩa về khả năng, đối tượng, phương thức ... Khả năng tương thích bằng lời nói của các tên không khách quan

a-priory- Từ giới thiệu, thành viên câu, trạng ngữ 1. Từ giới thiệu. Cho biết nguồn của tin nhắn. Nó được phân biệt bằng dấu câu cùng với các từ liên quan. Tìm hiểu thêm về dấu câu lời giới thiệu xem Phụ lục 2. (Phụ lục 2) Điều này…… Từ điển dấu câu

Bài báo hoặc phần này cần được sửa đổi. Hãy cải tiến bài viết phù hợp với quy tắc viết bài ... Wikipedia

717-80: Hướng dẫn xác định hệ số lọc của tầng chứa nước bằng bơm thí điểm- Thuật ngữ 717 80: Hướng dẫn xác định hệ số lọc của các tầng chứa nước bằng phương pháp bơm thí nghiệm: 6. Thủy động và lý Tính chất hóa họcđá / N.N. Verigin và những người khác M.: Nedra, 1977. 272 tr. Các định nghĩa của thuật ngữ từ ... ...

- (Eng. Debian Free Software Guidelines) một tập hợp các quy tắc mà dự án Debian xác định giấy phép nào là miễn phí và do đó có thể chấp nhận được đối với hệ điều hành Debian. Các tiêu chí được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1997 và kể từ đó ... ... Wikipedia

Sổ tay hướng dẫn SNiP 2.05.07-85: Sổ tay hướng dẫn xác định các chỉ tiêu kinh tế kỹ thuật tổng hợp của chi phí xây dựng để so sánh các phương án và lựa chọn loại hình vận tải công nghiệp- Sổ tay thuật ngữ cho SNiP 2.05.07 85: Hướng dẫn xác định kỹ thuật tích hợp chỉ số kinh tế chi phí xây dựng để so sánh các phương án và lựa chọn loại hình vận tải công nghiệp: 5. Vận tải ô tô. 37 Quy định chung ... Sách tham khảo từ điển về thuật ngữ của tài liệu quy chuẩn và kỹ thuật

Nguyên tắc Phần mềm Miễn phí Debian là một tập hợp các quy tắc theo đó một dự án là miễn phí và do đó được hệ điều hành Debian chấp nhận. Các tiêu chí được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1997 và kể từ đó ... ... Wikipedia

a-priory- câu nói đùa. về những gì tôi. chất lượng ban đầu của sb. hay bất cứ cái gì; về sự không thể hoàn toàn của làm cho Ngài theo định nghĩa là một kẻ ngu ngốc; Theo định nghĩa, tôi không thể ăn sáng ... Từ điển tiếng Nga Argo

Nguyên tắc Phần mềm Miễn phí Debian là một tập hợp các quy tắc mà dự án Debian xác định giấy phép nào là miễn phí và do đó có thể chấp nhận được đối với hệ điều hành Debian. ... ... Wikipedia

Các quy định cơ bản để xác định giá thành xây dựng- 2. Các quy định cơ bản để xác định giá thành công trình. 11 Nguồn ... Sách tham khảo từ điển về thuật ngữ của tài liệu quy chuẩn và kỹ thuật

GOST 17.5.3.06-85: Bảo vệ thiên nhiên. Trái đất. Yêu cầu đối với việc xác định định mức bóc lớp đất màu trong sản xuất đào đắp- Thuật ngữ GOST 17.5.3.06 85: Bảo vệ thiên nhiên. Trái đất. Yêu cầu đối với việc xác định định mức bóc lớp đất màu trong quá trình đào đắp Sách tham khảo từ điển về thuật ngữ của tài liệu quy chuẩn và kỹ thuật

Sách

Tài liệu để xác định điều kiện vệ sinh của tỉnh Matxcova, A. I. Skibnevsky. Cuốn sách này sẽ được sản xuất theo đơn đặt hàng của bạn bằng công nghệ In theo Yêu cầu. Vật liệu để xác định điều kiện vệ sinh của tỉnh Matxcova. Vấn đề 2. Quận Bogorodsky.…
Hướng dẫn xác định mức lợi nhuận ước tính trong xây dựng (MDS 81-25. 2001) ,. thực tế Nguyên tắc dành cho một loạt các chuyên gia liên quan đến các vấn đề về phân bổ ước tính và định giá trong xây dựng. ĐƯỢC PHÁT TRIỂN BỞI CÁC QUỐC GIA…

§ 149. Thuật ngữ "thuật ngữ" trong ngôn ngữ học hiện đại được sử dụng trong những nghĩa khác nhau. Phù hợp với cấu trúc của thuật ngữ này (nó là sự kết hợp của từ "thuật ngữ" và tiếng Hy Lạp. logo-"từ, học thuyết") nó biểu thị học thuyết về các thuật ngữ, một bộ phận của ngôn ngữ học (từ vựng học) nghiên cứu các thuật ngữ, hoặc ngành khoa học (khoa học và ứng dụng) tương ứng. Tuy nhiên, trong giá trị cho trước thuật ngữ này hiếm khi được sử dụng.

TẠI thời gian gần đâyĐể chỉ định khái niệm này, một số nhà ngôn ngữ học sử dụng thuật ngữ "thuật ngữ", có cấu trúc tương tự.

Thuật ngữ trong ngôn ngữ học thường được gọi là một tập hợp các thuật ngữ được sử dụng trong một ngôn ngữ cụ thể hoặc trong một lĩnh vực hoạt động nhất định của con người.

TẠI giá trị cuối cùng, I E. để chỉ các khái niệm của một lĩnh vực kiến thức nhất định hoặc bất kỳ lĩnh vực hoạt động nào, thuật ngữ ghép "hệ thống thuật ngữ" hoặc được tạo ra trên cơ sở của nó thường được sử dụng giáo dục phức tạp thuật ngữ.

Khái niệm về thuật ngữ

§ 150. Khi hiểu một thuật ngữ như một đơn vị của thuật ngữ, hoặc một thành tố của hệ thống thuật ngữ, ý kiến của các nhà ngôn ngữ học khác nhau đáng kể, điều này được phản ánh trong định nghĩa (giải thích) khái niệm này của các nhà khoa học khác nhau.

Rõ ràng là một thuật ngữ, giống như bất kỳ đơn vị biểu tượng nào khác của ngôn ngữ, có số mũ hoặc ký hiệu và nội dung, hoặc được ký hiệu, tuy nhiên, các nhà nghiên cứu có những ý tưởng khác nhau về số mũ và nội dung của một ký hiệu thuật ngữ.

Số mũ (ký hiệu) của một đơn vị thuật ngữ theo truyền thống được coi là một từ, mặc dù hầu hết các nhà ngôn ngữ học hiện đại không chỉ coi một từ đơn lẻ, mà còn là sự kết hợp của các từ khác nhau, chính xác hơn, một cụm từ là số mũ của một thuật ngữ. Khi định nghĩa khái niệm thuật ngữ là khái niệm chung chung gần nhất, một số nhà khoa học gọi tương ứng là từ (ví dụ, xem các công trình của R. A. Budagov, A. A. Reformatsky, M. I. Fomina, N. M. Shansky), những nhà khoa học khác - từ hoặc tổ hợp từ , cụm từ, biểu thức, tên ghép, v.v. (xem các tác phẩm của O. S. Akhmanova, B. N. Golovin, A. V. Kalinin, V. I. Kodukhov, R. Yu. Kobrin, và những người khác). Hiện tại, có vẻ như không ai nghi ngờ rằng một thuật ngữ có thể không chỉ là một từ đơn lẻ, mà còn là một cụm từ, mặc dù không có sự rõ ràng hoàn toàn về câu hỏi cụm từ nào có thể là thuật ngữ và thuật ngữ nào không (để biết thêm chi tiết, xem. dưới đây).

Không có sự đồng thuận về vấn đề đặc tính hình thái thuật ngữ, về phần thuộc về bài phát biểu của nó. Một số nhà ngôn ngữ học công nhận là thuật ngữ chỉ danh từ và cụm từ nội dung, tức là cụm từ với từ khóa- một danh từ, những người khác không coi đặc điểm này là bắt buộc đối với thuật ngữ, tức là nhận ra các điều khoản những từ quan trọng các phần khác nhau của lời nói và cụm từ được xây dựng trên cơ sở của chúng, được gọi là thuật ngữ ghép. Trong ngôn ngữ học hiện đại, quan điểm thứ nhất chiếm ưu thế, có vẻ thuyết phục hơn.

Theo AI Moiseev, ví dụ, "hình thức ngôn ngữ biểu đạt của các thuật ngữ là các danh từ và cụm từ dựa trên chúng." Theo ông, "thuật ngữ là những từ và cụm từ có chức năng chỉ định đúng, cụ thể là, một loại danh từ và cụm từ nhất định dựa trên chúng", "nó đúng là phần đề cử từ vựng và cụm từ đặc biệt và chung chung dưới dạng danh từ và cụm từ dựa trên chúng ". Tính hợp pháp của quan điểm này về thuật ngữ được xác nhận, đặc biệt, bởi thực tế là" chỉ một số loại danh từ và kết hợp ổn định Theo B. N. Golovin, các thuật ngữ được giới hạn "bởi các thuộc tính của các bộ phận của lời nói: tính từ, động từ, trạng từ được bao gồm trong các kết nối thuật ngữ. không độc lập, mà thông qua danh từ. "

Các thuật ngữ ghép (hai từ và nhiều từ) thường chỉ bao gồm các cụm từ phụ, tức là cụm từ với sự phục tùng các thành phần. Đồng thời, trong các tác phẩm của một số tác giả, trong số các thuật ngữ ghép, không chỉ phụ thuộc, mà cả các cụm từ phối hợp cũng được xem xét, chẳng hạn như: không gian và thời gian, ngôn ngữ và ý thức, từ ngữ và khái niệm. Một số nhà ngôn ngữ học, những người về mặt lý thuyết phủ nhận thuộc về các thuật ngữ phối hợp các cụm từ, trên thực tế công nhận chúng là các thuật ngữ. Vì vậy, B. N. Golovin, người, khi xác định khái niệm thuật ngữ (xem bên dưới), nhấn mạnh ý tưởng về thuật ngữ của các cụm từ cấp dưới chính xác, trong chỉ mục thuật ngữ được đặt trong hướng dẫn học tập"Nhập môn Ngôn ngữ học", trong số các thuật ngữ ghép, cũng đặt tên cho các cụm từ như vậy: chữ cái và âm thanh, đơn vị ngôn ngữ và đơn vị lời nói, nghĩa của từ và đối tượng, câu và phán đoán, từ và suy nghĩ và những người khác thích nó. Rõ ràng, cần phải nhận ra rằng những cụm từ như vậy không có nghĩa là một, mà là hai các khái niệm khác nhau và không phải là các thuật ngữ ghép riêng biệt, mà là sự kết hợp của các thuật ngữ khác nhau.

"Sự kết hợp các từ dựa trên kết nối phối hợp gọi tên đồng thời hai khái niệm và đối tượng, điều này mâu thuẫn với logic và quy luật của quá trình kết thúc. bởi hai thuật ngữ độc lập với tư cách là mối quan hệ của hai hiện tượng khoa học. "

Một đặc điểm khác biệt của nội dung thuật ngữ, được ký hiệu, là nó có nghĩa chuyên môn, biểu thị một lĩnh vực khoa học, công nghiệp, kỹ thuật, v.v. nhất định. ý tưởng. Điều này được công nhận bởi tất cả các nhà ngôn ngữ học giải quyết vấn đề của thuật ngữ, mặc dù mối liên hệ giữa một thuật ngữ và một khái niệm được các nhà ngôn ngữ học giải thích theo những cách khác nhau. Theo điều này, một số khái niệm được phân biệt trong cách hiểu (và định nghĩa) về một thuật ngữ: 1) Thuật ngữ là một từ (hoặc cụm từ) đặt tên cho một khái niệm, tức là thực hiện một hàm đề cử (G. O. Vinokur, E. M. Galkina-Fedoruk, v.v.); 2) một thuật ngữ là một từ diễn đạt một khái niệm, tức là thực hiện chức năng biểu cảm, biểu cảm (A. A. Reformatsky, S. M. Burdin, v.v.); 3) một thuật ngữ là một từ biểu thị một khái niệm, tức là thực hiện một chức năng có ý nghĩa (E. I. Amosenkova, R. N. Infantieva, N. N. Levinsky, v.v.); 4) một thuật ngữ là một từ xác định một khái niệm, tức là thực hiện một hàm xác định (V. V. Vinogradov, S. A. Askoldov, v.v.).

Trong một đặc biệt văn học ngôn ngữ các dấu hiệu khác thường được quy cho các thuật ngữ, ví dụ: rõ ràng, tức là sự hiện diện của không nhiều hơn một nghĩa trong một hệ thống thuật ngữ nhất định; tính chính xác, mức độ nghiêm trọng của biểu hiện của giá trị; động cơ ngữ nghĩa; nhất quán, tức là mối quan hệ với các điều khoản khác của một hệ thống nhiệt nhất định; thiếu từ đồng nghĩa; thiếu từ đồng âm; thiếu màu sắc thể hiện cảm xúc, v.v. Các đặc điểm như vậy được biểu hiện trong các thuật ngữ cực kỳ mâu thuẫn: một số trong số chúng không phải là đặc trưng của tất cả các thuật ngữ, trong khi những đặc điểm khác không chỉ áp dụng cho các thuật ngữ, mà còn áp dụng cho các từ và cụm từ thường được sử dụng, điều mà nhiều nhà ngôn ngữ học chú ý. "Tất cả các đặc điểm khác thường được quy cho các thuật ngữ và thuật ngữ nói chung: tính chính xác của ý nghĩa, không rõ ràng, nhất quán, thiếu từ đồng nghĩa, v.v. - không gì khác ngoài xu hướng hoặc phẩm chất mong muốn của họ, hoặc cuối cùng, các yêu cầu đối với" tốt ", thuật ngữ được xây dựng hợp lý ”.

Khi xác định khái niệm thuật ngữ, các nhà ngôn ngữ học thường tự giới hạn mình trong việc chỉ đến khái niệm chung chung gần nhất (tức là một từ hoặc một từ hoặc cụm từ) và một trong những đặc điểm phân biệt cơ bản là sự hiện diện của một nghĩa chuyên môn. Điều khoản (từ vĩ độ. ga cuối- "đường viền, giới hạn") thường được gọi là các từ (hoặc các từ và cụm từ) có nghĩa đặc biệt, tức là biểu thị các khái niệm chuyên nghiệp, đặc biệt.

Ví dụ, so sánh các định nghĩa sau: Kỳ hạn... Một từ là tên của một khái niệm nào đó thuộc loại nào đó. lĩnh vực khoa học, công nghệ đặc biệt ";" Thuật ngữ là từ hoặc cụm từ là tên của ngành khoa học, kỹ thuật, nông nghiệp, v.v. khái niệm ", đây là" một từ hoặc một tên ghép được tạo ra để biểu thị khái niệm khoa học và công nghệ, các lĩnh vực kiến thức khác nhau ".

Có tính đến những điều trên đặc điểm ngữ pháp(bản chất thực chất của một từ hoặc cụm từ và sự hiện diện của sự kết nối phụ của các thành phần của cụm từ), thuật ngữ có thể được định nghĩa như một từ là danh từ, hoặc một cụm từ phụ với một từ hỗ trợ - một danh từ, biểu thị một khái niệm chuyên nghiệp. Về cơ bản, định nghĩa này có thể được xây dựng dưới dạng ngắn gọn hơn: thuật ngữ là tên của một khái niệm chuyên môn, được biểu thị dưới dạng danh từ hoặc một cụm từ nội dung với sự kết nối phụ của các thành phần.

Gần đây, một số nhà ngôn ngữ học đã đưa ra các định nghĩa đầy đủ hơn, bao quát hơn về khái niệm thuật ngữ, cố gắng tính đến tất cả các đặc điểm của nó, điều mà các tác giả cho là cần thiết.

Trong việc hiểu và giải thích thuật ngữ, khó nhất là vấn đề ranh giới của thuật ngữ. Trong khuôn khổ của vấn đề này, các vấn đề liên quan đến sự phân biệt giữa thuật ngữ và một từ hoặc cụm từ thường được sử dụng, sự phân biệt giữa thuật ngữ riêng và tên danh pháp, dấu hiệu danh pháp hoặc yeomen, thường được hiểu là "tên của các đối tượng điển hình của một lĩnh vực kiến thức nhất định ", vẫn còn đang tranh cãi và vẫn chưa được giải quyết." tên của các đối tượng tiêu biểu của một ngành khoa học nhất định (trái ngược với thuật ngữ, bao gồm việc chỉ định các khái niệm và phạm trù trừu tượng) ". Theo B. N. Golovin, câu hỏi về ranh giới của một thuật ngữ ghép là một trong những câu hỏi "khó nhất trong thuật ngữ"; về vấn đề này trong văn học có những ý kiến vô cùng trái ngược.

người Hy Lạp ????, vĩ độ. ga cuối - biên giới, giới hạn, kết thúc) - 1) Trong hiện đại rộng nhất. việc sử dụng T. là một từ đồng nghĩa với từ (và tôi và, xem Tên), nhưng có liên quan đến ý nghĩa đặc biệt (khoa học); nói cách khác, T. là những từ hoặc sự kết hợp của các từ (phức tạp, hoặc mô tả, T., ví dụ, "nhiều ít chung nhất"), nghĩa của chúng được xác định trong ngữ cảnh khoa học tương ứng. lý thuyết (kỷ luật) hay nói chung trong k.-l. các nhánh kiến thức. Theo nghĩa này, vấn đề tinh chỉnh thuật ngữ thường nảy sinh giả định định nghĩa của chúng, việc loại bỏ các từ đồng âm, và sự cố định bắt buộc của vũ trụ lý luận (xem Đại học). 2) Trong triết học của người Hy Lạp. ???? và vĩ độ. ga cuối được sử dụng với ý nghĩa xác định bản chất, tức là như một thứ gì đó cố định cái ổn định và không thể hiện được - cái chung, cái hay ý tưởng, trái ngược với bản thể gợi cảm linh hoạt và liên tục thay đổi (xem Aristotle, Met. I 6 987 b 6; bản dịch tiếng Nga, M.–L., Năm 1934). T. theo nghĩa này, tức là như các định nghĩa hoặc khái niệm chung, được coi là cơ sở của Nhận thức hợp lý (đúng). 3) Theo logic của Aristotle, T. là yếu tố tiền đề. "Các thuật ngữ của tiền đề - chủ ngữ và vị ngữ của nó - là ranh giới của tiền đề, khởi đầu và kết thúc của nó. Đây là nghĩa của từ ???? và chúng ta phải cẩn thận để không xác định nó từ logic với những từ tâm lý học và siêu hình như "ý tưởng", "đại diện", "khái niệm" ... "(Lukasevich Ya., ngôn ngữ học Aristotle theo quan điểm hiện đại Logic chính thức, mỗi. từ tiếng Anh, M., 1959, tr. 36–37). Theo nghĩa của các yếu tố đơn giản nhất (cơ bản) của logico-toán học. biểu thức của từ "T." được sử dụng rộng rãi trong hiện đại văn chương Ví dụ, trong các ngôn ngữ của toán học logico ứng dụng. Giải tích T. là một phép tương tự của chủ đề hoặc phần bổ sung của các ngôn ngữ tự nhiên (nói), tức là một biểu thức (từ) biểu thị (thường là "mô tả") k.-l. chủ thể của vũ trụ. (Trong văn học Nga, trong trường hợp này, thay vì từ "T.", họ thường viết thuật ngữ, tức là thuật ngữ tiếng Pháp hoặc thuật ngữ tiếng Anh được sử dụng mà không có bút-nước.) Xem thêm Nghệ thuật. Âm tiết, Thuật ngữ. Lít: Mill D.S., Hệ thống logic quy nạp và quy nạp, trans. từ tiếng Anh, M., 1914, tr. 15–32; Chelpanov G. I., Giáo trình lôgic học, [M.], 1946, ch. 2; Aristotle, Nhà phân tích thứ nhất và thứ hai, M., 1952, tr. mười. M. Novoselov. Matxcova.

Định nghĩa tuyệt vời

Định nghĩa không đầy đủ ↓