Khi chọn một trong hai dạng được đặt tên trong chức năng của vị ngữ, cần tính đến sự khác biệt giữa chúng.

1. Sự khác biệt về ngữ nghĩa được thể hiện ở chỗ một số dạng tính từ ngắn có ý nghĩa khác biệt rõ rệt so với các dạng đầy đủ tương ứng. Thứ Tư: điếc từ khi sinh ra - điếc trước yêu cầu; đứa trẻ còn sống rất nhiều - ông già vẫn còn sống; phương pháp này rất hay - anh chàng đẹp trai. Thứ Tư. cũng thiếu việc sử dụng ở dạng ngắn của các tính từ riêng lẻ thể hiện tính chất cố định của các đối tượng hoặc dùng làm thuật ngữ chỉ định các đặc điểm: Bức tường đối diện trống rỗng; hoa tươi trong một chiếc bình vân vân.

   Một số hình thức ngắn được sử dụng một cách tiết kiệm. Vì vậy, chúng thường không được sử dụng khi biểu thị thời tiết, ví dụ: những ngày ấm áp, gió sẽ lạnh, thời tiết đẹp.

   Tên của một số màu hoặc không có màu nào được sử dụng ở dạng rút gọn ( xanh, nâu, hồng, tím v.v.), hoặc được sử dụng với những hạn chế đã biết. Vì vậy, hầu như không có hình thức nào cả nam giới khoan, màu xanh, đen(với việc sử dụng giống cái và giống trung tính và các dạng số nhiều).

   Trong các đơn vị cụm từ, trong một số trường hợp chỉ có dạng đầy đủ được cố định, trong những trường hợp khác chỉ có dạng ngắn. Thứ Tư:

   MỘT) hoàn cảnh vô vọng, lúc nóng nực, bàn tay nhẹ nhàng và vân vân.;

   b) Ai cũng sống khỏe mạnh, hối lộ suôn sẻ, việc xấu, thân tâm, tay ngắn, lương tâm ô uế và vân vân.

2. Dạng dài thường biểu thị một thuộc tính lâu dài, phẩm chất vượt thời gian và dạng ngắn -
   triệu chứng tạm thời, tình trạng ngắn ngủi; so sánh: mẹ ốm - mẹ ốm; cử động của anh ấy bình tĩnh - khuôn mặt anh ấy bình tĩnh vân vân.

   Quy định này không mang tính phân loại. Thứ Tư:

   1) Lúc đó anh rất lo lắng, mặt đỏ bừng.(dạng đầy đủ, mặc dù chỉ là dấu hiệu tạm thời, nhưng bị ảnh hưởng bởi việc sử dụng hạn chế dạng rút gọn của tính từ biểu thị màu sắc, xem ở trên);
   

   2) Đất nước ta trù phú nhưng không có trật tự(dạng viết tắt, mặc dù dấu hiệu hằng được biểu thị; các cấu trúc như vậy được sử dụng trong quy định khoa học, định nghĩa, trong phần mô tả, ví dụ: không gian là vô hạn; tuổi trẻ của chúng ta rất tài năng, cô gái trẻ và xinh đẹp; những yêu cầu này là không thể chấp nhận được và như thế.).

   Tùy chọn thứ ba là hình thức đầy đủ trong trường hợp công cụ, biểu thị, giống như hình thức ngắn, một tính năng tạm thời, nhưng giữa hai hình thức cuối cùng trong bối cảnh, các sắc thái khác biệt về ngữ nghĩa được bộc lộ. Thứ Tư:

   Anh ấy đã già(dấu hằng).

   Anh ấy đã già khi tôi gặp anh ấy(một dấu hiệu liên quan đến một thời điểm nhất định).

   Anh ấy đã già khi tôi biết anh ấy(một đặc điểm giới hạn trong một khoảng thời gian nhất định).

3. Trong các trường hợp khác, dạng dài biểu thị thuộc tính tuyệt đối không liên quan đến một tình huống cụ thể và dạng ngắn biểu thị thuộc tính tương đối liên quan đến tình huống nhất định. Thông thường, sự phân biệt này xuất hiện trong các tính từ biểu thị kích thước, trọng lượng, v.v., dạng ngắn biểu thị sự thiếu hụt hoặc dư thừa. Thứ Tư: phòng thấp(ký tên chung) – phòng thấp(đối với đồ nội thất cao cấp); nốt nhạc nặng(bất kể ai sẽ mang nó) – nốt nhạc nặng(đối với người yếu đuối, đối với trẻ em). Thứ Tư. Cũng: ủng quá nhỏ, găng tay quá to, hành lang hẹp, áo khoác ngắn và như thế.
4. Sự khác biệt về ngữ pháp (cú pháp) giữa cả hai dạng là dạng ngắn có khả năng kiểm soát cú pháp, trong khi dạng đầy đủ, được sử dụng trong trường hợp chỉ định, không có khả năng này, ví dụ: Anh ấy có khả năng âm nhạc, chúng tôi đã sẵn sàng lên đường, đứa trẻ dễ bị cảm lạnh, cô ấy bị bệnh cúm(sử dụng thông tin đầy đủ s trong những ví dụ này là không thể). Tìm thấy trong viễn tưởng các cấu trúc có sự hiện diện của các từ được kiểm soát ở dạng đầy đủ được liên kết với một nhiệm vụ về văn phong (đưa màu sắc bản địa vào câu lệnh), ví dụ: Tôi không còn khả năng mang gánh nặng như vậy nữa; Ông già... tiếp tục ngôn ngữ dễ dàng và giải trí.
5. Sự khác biệt về phong cách giữa cả hai hình thức được thể hiện ở chỗ dạng ngắn được đặc trưng bởi sắc thái phân loại, trong khi dạng đầy đủ được đặc trưng bởi sắc thái biểu cảm mềm mại. Thứ Tư: anh ấy xảo quyệt - anh ấy xảo quyệt, cô ấy dũng cảm - cô ấy dũng cảm và như thế. Hình thức ngắn thường vốn có trong ngôn ngữ sách, hoàn chỉnh - trong ngôn ngữ nói. Thứ Tư: Các kết luận, kết luận của tác giả nghiên cứu rõ ràng và chính xác. – Câu trả lời của học sinh rõ ràng, chính xác.. Thứ Tư. Sử dụng dạng rút gọn trong sách và văn viết: Mọi lĩnh vực hoạt động đều vô cùng đa dạng...(Belinsky); Sự khôn ngoan thực sự là ngắn gọn(L. Tolstoy); Bài phát biểu của chúng tôi chủ yếu là cách ngôn...(Vị đắng).

   Bạn có thể chọn giữa dạng ngắn và dạng dài trong trường hợp nhạc cụ, ví dụ: trở nên giàu có - trở nên giàu có, trở nên nổi tiếng - trở nên nổi tiếng.

   Thứ Tư. với một số động từ liên kết:

   Tôi muốn được phục vụ bạn. – Tôi không thể giúp ích gì cho con trai của bạn.

   Tiếng lảm nhảm của anh ấy trở nên khó hiểu. – Anh ấy nhanh chóng say khướt và trở nên hay nói chuyện.

   Ông nội đã trở nên tham lam rõ rệt. – Sự im lặng trở nên đau đớn.

   Hạ sĩ tỏ ra vô cùng ngây thơ trong sự ngưỡng mộ trước hoạt động của thuyền trưởng. – Việc cung cấp nguyên liệu thô trong phòng thí nghiệm hóa ra khá đáng kể.

   TRONG ngôn ngữ hiện đại lựa chọn thứ hai chiếm ưu thế. Nhưng với một động từ liên kết là Việc xây dựng với một hình thức ngắn là phổ biến hơn. Thứ Tư: anh ấy còn trẻ - anh ấy còn trẻ, cô ấy xinh đẹp - cô ấy xinh đẹp.

6. Theo quy định, chỉ các dạng tính từ đầy đủ hoặc chỉ dạng ngắn mới đóng vai trò là vị ngữ đồng nhất, ví dụ:

   MỘT) Tháng 10 lạnh và giông bão bất thường(Paustovsky); Tôi còn trẻ, nhiệt huyết, chân thành, thông minh...(Chekhov);

   b) Cổ hở mỏng và tinh tế(A N. Tolstoy); Sức mạnh của thủy thủ là không thể ngăn cản, kiên trì, có mục đích(L. Sobolev).

   Những cách xây dựng sau đây vi phạm chuẩn mực: “Anh ấy tốt bụng nhưng nhu nhược”; “Các quan điểm là nguyên bản, mặc dù cốt lõi của chúng là nguyên thủy” (trong cả hai trường hợp, các dạng tính từ phải được thống nhất).

   Chỉ trong những điều kiện ngữ cảnh đặc biệt hoặc với một nhiệm vụ về văn phong thì mới có thể kết hợp cả hai hình thức thành đồng nhất về mặt cú pháp, ví dụ: Cô ấy thật ngọt ngào, cô ấy thật thông minh(Turgenev) – nếu có lời Làm sao Và Vì thế Chỉ sử dụng dạng rút gọn nếu có từ Cái mà Và như là– chỉ có hình thức đầy đủ.
   

7. Tại đối xử lịch sự"bạn" có thể hoặc một dạng viết tắt (bạn tốt bụng, bạn kiên trì), hoặc hoàn toàn, phù hợp về giới tính với giới tính thật của người mà bài phát biểu hướng tới (bạn thật tốt bụng, bạn thật kiên trì).

§ 160. Các dạng biến thể của tính từ ngắn

1. Từ dạng kép của tính từ ngắn (on -en và hơn thế nữa -enen ), được hình thành từ các dạng hoàn chỉnh với unstruck -ny , trong phong cách nói trung lập, hình thức ngày càng được cố định vào -en . Đây là, ví dụ:
   
2. Thay đổi tính từ ngắn TRÊN -enen Và phân từ ngắn TRÊN -en . Thứ Tư:

   trường hợp này khá chắc chắn(thông thoáng) - Ngày khởi hành đã được xác định(đã cài đặt, lên kế hoạch);

   ông già rất đáng kính(đáng được tôn trọng) - Người anh hùng trong ngày được vinh danh bởi sự chú ý của chúng tôi(anh ấy được vinh danh với sự chú ý).
   

3. Một số tính từ ở dạng ngắn có nguyên âm trôi chảy giữa phụ âm cuối của gốc và hậu tố, trong khi những tính từ khác không có nguyên âm trôi chảy trong những trường hợp này. Thứ Tư:

   MỘT) chua - chua, nhạt - nhạt, ấm - ấm;

   b) tròn - tròn, ướt - ướt, tối - tối, thối - thối.

   Các hình thức đôi có thể: cay - cay Và sắc(thông thường); đầy đủ - đầy đủ Và đầy(sách, lỗi thời).

§ 161. Các dạng so sánh của tính từ

1. Mâu đơn giản mức độ so sánhđược sử dụng trong tất cả phong cách nói, đặc biệt là trong lời nói thông tục, và sự phức tạp chủ yếu là đặc điểm của lời nói trong sách (khoa học và kinh doanh). Thứ Tư. hộ gia đình: anh trai cao hơn em gái, nhà này cao hơn nhà bên cạnh; và cuốn sách: Tốc độ tăng trưởng ngoại thương năm nay cao hơn năm ngoái. Thứ Tư. Cũng: Olya nghiêm túc hơn Nina. – Các thí nghiệm tiếp theo phức tạp hơn những thí nghiệm trước.
   

   Có thể có các phiên bản sách và thông tục của dạng đơn giản của mức độ so sánh, ví dụ: thông minh hơn - thông minh hơn, to hơn - to hơn, thông minh hơn - thông minh hơn, ngọt ngào hơn - ngọt ngào hơn, sắc nét hơn - thông minh hơn. Từ từ trẻ một hình thức được hình thành trẻ hơn (dưới có nghĩa là “ở vị trí thấp hơn, cấp bậc, cấp bậc”). Hình thức rõ ràng là thông tục đẹp hơn.

   Bản chất đàm thoại vốn có trong cách diễn đạt sống tốt hơn trước(có nghĩa là “tốt hơn trước”), mệt hơn hôm qua(“nhiều hơn ngày hôm qua”), v.v.

   Hình thức so sánh về -đến cô ấy (nhanh lên, mạnh dạn lên v.v.) được sử dụng trong ngôn ngư noi và trong lời nói đầy chất thơ.

   Sự kết hợp trong một cấu trúc của một dạng đơn giản và phức tạp ở mức độ so sánh chẳng hạn như “thú vị hơn” không tương ứng với các chuẩn mực của ngôn ngữ văn học; Thứ Tư những biểu hiện khá phổ biến hơn Vị trí tốt hơn, thói quen tệ hơn v.v. Sự kết hợp không gây phản cảm lớn hơn.

   Các biểu mẫu có tiền tố Qua- , giới thiệu giá trị gia tăng của một mức độ tăng hoặc giảm nhỏ về chất lượng, là đặc điểm của lời nói thông tục, ví dụ: làm tốt hơn, cao hơn, thức dậy sớm hơn v.v. (xem trong bài phát biểu kinh doanh: tốt hơn một chút, cao hơn một chút, sớm hơn một chút). Sự kết hợp như: kể cho tôi chi tiết hơn một chút(ở dạng “chi tiết hơn” đã có sẵn nghĩa “một ít, một chút”). Các dạng so sánh có tiền tố có cùng ý nghĩa thông tục Qua- và theo các nghĩa khác: 1) theo nghĩa “trong đến một mức độ lớn hơn hơn bình thường”, ví dụ: Công việc kinh doanh của tôi, nếu bạn nhìn vào nó, còn quan trọng hơn cây đàn piano này(Paustovsky); 2) với nghĩa “càng xa càng tốt”, ví dụ: Chọn một mái hiên rộng rãi hơn, chúng tôi ngồi trên đó(Soloukhin).
   

   Trong các cặp trạng từ nhiều hơn - nhiều hơn, ít hơn - ít hơn, xa hơn - xa hơn, sớm hơn - sớm hơn tùy chọn đầu tiên (bật -cô ấy ) là đặc trưng của lời nói trong sách, thứ hai (trong -cô ấy ) được sử dụng trong phong cách trung lập. Thứ Tư: hơn thế nữa, cần phải nhấn mạnh điều này, nói nhiều hơn một cách nghiêm túc - hãy đợi hơn hai giờ. Sự phân biệt tương tự được thực hiện theo cặp sau - sau.
   

2. Dạng đơn giản của mức độ so sánh nhất (ngược lại với dạng tương tự của mức độ so sánh) có đặc điểm sách vở, và dạng phức tạp được sử dụng trong mọi phong cách nói; so sánh: đỉnh cao nhất của kiến ​​thức - nhất nhưng toa nha cao trong thành phố; những hình phạt nghiêm khắc nhất - những giáo viên nghiêm khắc nhất trường nội trú.

   Hàm ý lỗi thời vốn có trong các cấu trúc được hình thành bằng cách kết hợp từ hầu hết với một tính từ so sánh nhất (ở dạng -vĩ đại nhất – -vĩ đại nhất sự biểu hiện của đặc tính giới hạn đã được kết luận); những thiết kế như vậy đã được tìm thấy ở nhà văn thế kỷ 19 thế kỷ, ví dụ: ở mức giá tốt nhất(Gogol); một trong những thứ nhất những người trung thực nhất (Aksakova); bằng chứng thuyết phục nhất(Belinsky); vị khách danh dự nhất(Dostoevsky). Chúng được sử dụng ít thường xuyên hơn trong thời gian sau: năng lượng quý giá nhất(Vị đắng); theo cách trơ tráo nhất(Novikov-Priboy); công dân của những nơi xa xôi nhất(Mayakovsky); người già nhất trong vòng tròn của chúng tôi(Surkov). Ngày nay, các biểu thức đơn lẻ thuộc loại này vẫn được bảo tồn: con đường gần nhất, con đường ngắn nhất, con đường gần nhất và một vài người khác.

   Nên phân biệt hình dáng phức tạp mức độ so sánh nhất, chứa một đại từ hầu hết(trong trường hợp bằng cấp cao chất lượng được thể hiện không thể so sánh được, cái gọi là tuyệt đối bậc nhất) và dạng có trạng từ nhiều nhất, ít nhất(mức độ so sánh tương đối; dạng sau đặc trưng chủ yếu cho lời nói khoa học và báo chí), ví dụ: điều kiện phù hợp nhất - điều kiện phù hợp nhất. Do đó, phương án trong câu được chọn không thành công: “Tất cả điều này đòi hỏi những người tham gia cuộc họp phải có cách tiếp cận vấn đề nghiêm túc nhất” (thay vì: ... cách tiếp cận nghiêm túc nhất trong kinh doanh, vì mức độ cao được biểu thị mà không so sánh các sóng mang của đặc tính).

§ 162. Sử dụng tính từ sở hữu

Để thể hiện tính sở hữu (ý nghĩa của sự thuộc về), có một số hình thức khác nhau về sắc thái ngữ nghĩa và phong cách.


1. -ov(-ev), -in(-yn) không được sử dụng trong ngôn ngữ khoa học và báo chí và chỉ được tìm thấy trong lời nói thông tục và trong tiểu thuyết, ví dụ: Bản thân Morgunok cũng như mọi người khác, ban đầu không tin vào lời nói của ông nội.(Tvardovsky); Khoảng hai mươi phút sau những người hàng xóm này được gọi tới túp lều của bà lão.(Kazakevich).

   Thứ Tư. biểu thức thông tục với biểu thức thành viên kép: trường hợp sở hữu cách danh từ và tính từ sở hữu ( đến nhà chú Petya, trong chiếc áo khoác của dì Mashina) hoặc hai tính từ sở hữu ( Chồng của dì Lizin).

   Kết thúc có thể có trong sở hữu cách và trường hợp tặng cách tính từ nam tính và trung tính -TRONG ; so sánh: gần nhà ông nội - gần nhà ông nội; gửi con trai hàng xóm - gửi con trai hàng xóm. Dạng ngắn (có đuôi -a, -y ) đã lỗi thời và đã được sử dụng trong một thời gian dài ngôn ngữ văn họcđược thay thế bằng các hình thức với kết thúc trọn vẹn (-ồ ồ ).

   Các hình thức đã lỗi thời -s(-s) , được hình thành từ họ: thay vào đó “Tư bản” của Marx, “Logic” của Hegel, “Từ điển” của Dalev sự kết hợp với trường hợp sở hữu cách của danh từ được sử dụng – “Tư bản” của Marx, “Logic” của Hegel, “Từ điển” của Dahl. Các biểu mẫu được chỉ định sẽ được lưu, cũng như các biểu mẫu trên -TRONG trong các cấu tạo từ tên riêng ( Tuổi thơ của Ivan, búp bê của Vera) và ổn định sự kết hợp cụm từ, cố thủ trong ngôn ngữ ( Quả táo của Adam, ngọn lửa của Antonov, hoa păng-xê, sợi chỉ của Ariadne, gót chân Achilles, nụ hôn của Judas, ngọn lửa Promethean, tác phẩm của Sisyphus, giải pháp của Solomon và vân vân.).
   

2. Khi lựa chọn các phương án trong các công trình đồng nghĩa nhà cha - nhà của cha Cần lưu ý rằng các tính từ trong -bầu trời (-ovsky, -insky) thể hiện thường xuyên hơn giá trị chất lượng; so sánh: sự chăm sóc của cha, tình yêu của mẹ.
3. Tính từ sở hữu trên -mới, -khác biệt biểu thị không phải cá nhân, mà là liên kết nhóm - thuộc về cả một lớp hoặc giống động vật, ví dụ: xương cá voi, Ngà voi, nọc rắn, ong đốt. Những hình thức như vậy dễ dàng mất đi ý nghĩa sở hữu của chúng và có được ý nghĩa về chất hoặc giá trị tương đối(biểu hiện đặc tính, sự giống nhau, mối quan hệ với ai đó, v.v.), ví dụ: cổ hải ly, lông chồn, rắn xảo quyệt, đại bàng cảnh giác. Thứ Tư. đơn vị ngữ pháp: quáng gà, bài hát thiên nga và vân vân.
4. Tính từ trên -y, -ya, -ye cũng thể hiện sự liên kết hoặc tính cách, thái độ của nhóm, v.v., ví dụ: Làng Cossack, làng chài, lông lạc đà, lông thiên nga, mỡ gấu. Những hình thức này thường mang ý nghĩa định tính-tương đối, ví dụ: háu ăn, thỏ hèn nhát, cáo xảo quyệt, chó săn, sừng của người chăn cừu.

§ 163. Cách dùng đồng nghĩa của tính từ và trường hợp gián tiếp của danh từ

Tính từ và danh từ có cùng gốc với chúng trong trường hợp gián tiếp không có giới từ hoặc có giới từ có thể thực hiện cùng chức năng định nghĩa, ví dụ: nhà cha - nhà cha, đỉnh núi - đỉnh núi, tủ sách - tủ sách, bài tập chính tả - bài tập chính tả. Khi chọn một trong hai cách xây dựng song song, người ta phải tính đến các sắc thái ý nghĩa và ý nghĩa vốn có của chúng trong bối cảnh. đặc điểm phong cách(phiên bản sách hoặc thông tục, sắc thái lỗi thời, màu sắc biểu cảm).

1. Theo cặp công nhân nhà máy - công nhân nhà máy, công trình của sinh viên - công trình của sinh viên, giàn vườn - giàn vườn những kết hợp đầu tiên có ý nghĩa cụ thể hơn (có nghĩa là công nhân của nhà máy về Chúng ta đang nói về, tác phẩm của một học sinh cụ thể, mạng lưới của một khu vườn cụ thể) và thứ hai - tổng quát hơn; trong phiên bản đầu tiên, hai đối tượng được đặt tên, trong phiên bản thứ hai - một đối tượng và thuộc tính của nó. Thứ Tư. trong bối cảnh:

   Công nhân nhà máy đã kết thúc ca làm việc của mình. – Công nhân nhà máy trang điểm phần trăm cao những người tham gia lao động thể chất;

   Bài làm của học viên được đánh giá là tốt. – Câu chuyện đang được xem xét còn lâu mới là một tác phẩm trưởng thành; nó vẫn là tác phẩm của học sinh;

   Lưới mắt cáo trong vườn được sơn màu xanh lá cây . – Lưới mắt cáo bao quanh và bảo vệ không gian xanh.

   Sự giúp đỡ của anh tôi rất kịp thời. – Họ đã giúp đỡ tôi thực sự như anh em.

2. Tính từ - định nghĩa có ý nghĩa mang tính chất định tính, biểu thị dấu ấn chủ đề, đặc tính và ổn định, và danh từ trong trường hợp gián tiếp làm nổi bật bất kỳ ý nghĩa cụ thể nào (thuộc về, nguồn gốc, mục đích, v.v.). Thứ Tư:

   nhà cha - nhà của cha(phụ kiện);

   đại đội trưởng - đại đội trưởng(mối quan hệ giữa các đối tượng);

   ống nước - ống nước(mối quan hệ giữa bộ phận và toàn thể);

   màu ngọc lục bảo - màu ngọc lục bảo(quan hệ dứt khoát);

   bài tập buổi sáng - bài tập buổi sáng(quan hệ tình tiết);

   Cam Ma-rốc – cam từ Ma-rốc(nguồn gốc);

   thiết bị phòng thí nghiệm – thiết bị phòng thí nghiệm(mục đích);

   đèn chùm đồng - đèn chùm đồng(vật liệu);

   mứt mâm xôi – mứt mâm xôi(chất);

   dây đồng hồ - dây đồng hồ(các mối quan hệ riêng biệt: một đối tượng được gọi tách biệt với một đối tượng khác).

   Tùy thuộc vào ngữ cảnh, một trong các tùy chọn trên được chọn. Nói chung, có thể nói rằng sự kết hợp giữa tính từ và danh từ được sử dụng thường xuyên hơn sự kết hợp của hai danh từ.

   Vì vậy, những thiết kế thông thường bộ giảm thanh len(không phải "bộ giảm âm len"), găng tay da(không phải “găng tay da”), cho phép bạn chỉ ra tính năng đặc trưng chủ đề chứ không chỉ là tài liệu.

   Sự kết hợp cũng phổ biến rượu vang Georgia(và không phải “rượu vang từ Georgia”), cá trích Thái Bình Dương(không phải “cá trích với Thái Bình Dương»), Khăn choàng Orenburg(chứ không phải “một chiếc khăn từ Orenburg”), vì điều quan trọng hơn là phải tặng đặc tínhđối tượng hơn là chỉ ra nguồn gốc của nó. Thứ Tư. phá vỡ kết nối cuối cùng này trong các kết hợp như Bánh mì Riga, xúc xích Poltava, chốt an toàn và như thế.

   Kết hợp phổ biến hơn Đồ chơi trẻ em(không phải “đồ chơi cho trẻ em”), giấy viết(không phải “giấy viết”), Máy tính để bàn(chứ không phải “bàn làm việc”), vì chúng không chỉ thể hiện mục đích mà còn thể hiện đặc điểm khác biệt của đồ vật.

   Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trong một số trường hợp, cả hai lựa chọn đều có những ưu điểm riêng. Có, theo cặp leo trèo với sự nhanh nhẹn của một con khỉ - leo trèo với sự nhanh nhẹn của một con khỉ công trình đầu tiên được hỗ trợ bởi khả năng ứng dụng rộng rãi hơn của nó (khái niệm “sự nhanh nhẹn của khỉ” rộng hơn khái niệm “sự nhanh nhẹn của khỉ”, vì cả con người và động vật đều có thể thể hiện sự khéo léo này); Cấu trúc thứ hai được hỗ trợ bởi hình ảnh của nó: chúng tôi không chỉ định nghĩa từ khéo léo mà còn gợi lên ý tưởng về người mang đặc điểm - một con khỉ. Ngoài ra, thiết kế thứ hai có phong phú hơn khả năng diễn đạt, vì nó cho phép bạn mô tả đầy đủ và chính xác hơn danh từ phụ thuộc với sự trợ giúp của tính từ xác định nó; so sánh: tiếng hú của sói - tiếng hú của sói đói(điều này không thể thực hiện được khi kết hợp tiếng sói hú).

   Thứ Tư. cũng là sự biện minh cho từng lựa chọn trong một cặp: Tôi gõ cửa và nắm lấy tay nắm cửa.. – Có một tay nắm cửa trên bàn.

3. Các cuộc cách mạng song song có thể khác nhau về giá trị, thể hiện ý nghĩa khác nhau. Thứ Tư:

   Ngôi làng mở rộng có những con đường thành phố thực sự(không phải “đường phố”). – Trước khi có điện ở Moscow, đường phố trong thành phố được thắp sáng bằng máy bay phản lực khí đốt(không phải “đường phố”);

   Một trung tâm đô thị mới đã được hình thành trong khu vực. – Sau khi xây dựng lại chúng tôi đã tạo ra trung tâm mới các thành phố.

4. Sự kết hợp với một tính từ đủ điều kiện có thể có ý nghĩa tượng trưng(x. toàn thân nổi da gà, dáng đi như con sếu buồn cười, di chuyển như ốc sên.), cách sử dụng ẩn dụ ( một người đàn ông có đôi chân gầy như chim).

Các dạng tính từ

Tính từ định tính có dấu hiệu hằng– chúng có dạng đầy đủ và dạng ngắn. Bài viết này mô tả chi tiết các loại mối quan hệ giữa hai hình thức và cung cấp các ví dụ minh họa để bảo mật tài liệu.

Các hình thức của tính từ là gì?

Trong tiếng Nga, có các dạng tính từ đầy đủ và ngắn gọn. Đặc điểm ngữ pháp này là không đổi và chỉ đặc trưng của tính từ định tính:

• tính từ đầy đủ– hình thức thuộc tính, biến tố (thay đổi tùy theo giới tính, số lượng, trường hợp), trung lập về ý nghĩa. Trong câu chúng thường được sử dụng như một định nghĩa. Ví dụ về tính từ đầy đủ: khô, lạnh, đỏ, gọn gàng.
• Tính từ ngắn– hình thức dự đoán, không thể xác định được (chỉ thay đổi theo giới tính và số lượng, không thể xác định theo trường hợp), khác nhau ý nghĩa cuốn sách. Các câu thường bao gồm vị ngữ danh nghĩa. Ví dụ về tính từ ngắn: xa cách, trẻ trung, trắng trẻo, nhu mì.

Tính từ đầy đủ và ngắn gọn được học ở trường lớp 5.

Các loại mối quan hệ giữa dạng đầy đủ và dạng ngắn của tính từ

Không phải tất cả các từ trong một phần câu nhất định đều có dạng tính từ đầy đủ và ngắn gọn. Dựa vào sự có mặt (hoặc vắng mặt) của đặc điểm ngữ pháp này, tính từ được chia thành ba nhóm:

• Tính từ có cả dạng đầy đủ và dạng ngắn (tốt - tốt, vui vẻ - vui vẻ, tươi tắn - tươi tắn, thông minh - thông minh). Các dạng ngắn được hình thành bằng cách thêm đuôi vào gốc tính từ -a (s), -o (s), -s (s) Và số không (dễ thương - ngọt ngào, mạnh mẽ - mạnh mẽ).
• Tính từ chỉ có dạng đầy đủ. Chúng bao gồm – tính từ có hậu tố đánh giá (cao, xanh), tính từ định tính được hình thành từ quan hệ (cà phê, nâu, sữa) gọi tên màu sắc của các con vật (vịnh, màu nâu) và tính từ không phái sinh (người ngoài hành tinh, trước đây).
• Tính từ chỉ có dạng ngắn (quá nhỏ, cần thiết, nhiều, thân yêu).

HÀNG ĐẦU 1 bài viếtnhững người đang đọc cùng với điều này

Chỉ những tính từ định tính mới có dạng ngắn. Tính từ ngắn khác với tính từ đầy đủ ở một số đặc điểm hình thái nhất định (không thay đổi theo từng trường hợp, chỉ có dạng giống và số) và vai trò cú pháp(trong câu chúng là vị ngữ). Ví dụ: Molchalin trước đây thật ngu ngốc! (Gr.). Tính từ ngắn chỉ đóng vai trò định nghĩa trong một số trường hợp nhất định lượt cụm từ(khắp thế giới; đi chân trần; giữa ban ngày, v.v.) hoặc trong các tác phẩm nghệ thuật dân gian truyền miệng (anh tốt, thiếu nữ xinh đẹp).

Tính từ ngắn, mất khả năng thay đổi theo từng trường hợp và theo quy luật, đóng vai trò như một vị ngữ, đôi khi có được một ý nghĩa từ vựng mới khác với ý nghĩa của tính từ đầy đủ.

Các tính từ nổi bật và có thể nhìn thấy, đúng và đúng, có khả năng và có khả năng, v.v. có thể có những ý nghĩa khác nhau. Hơn nữa, những tính từ như nhiều, nadoben, vui mừng và một số tính từ khác chỉ được sử dụng ở dạng ngắn: Xin chào, anh bạn nhỏ Balda, bạn cần loại tiền thuê nào? (P.), Lel đẹp trai có hát hay không? (A. Ostr.).

Tính từ phải được sử dụng trong một số đơn vị cụm từ nhất định ở dạng đầy đủ: đúng mức, đúng cách, v.v., nhưng có một ý nghĩa khác.

Trong tiếng Nga hiện đại, tính từ ngắn được hình thành từ tính từ đầy đủ. Ở số ít, đuôi giới tính là: dành cho giới tính nam - kết thúc vô giá trị(mạnh - khỏe, mới - mới, gầy - gầy, v.v.); đối với giới tính nữ thì kết thúc là -a (mạnh mẽ, mới mẻ, gầy gò); đối với giới tính trung tính - phần cuối -o, -e (mạnh, mới, mỏng hơn). Ở số nhiều không có sự khác biệt về giới tính: tất cả các tính từ ngắn đều kết thúc bằng -ы, -и (mạnh, mới, gầy).

Nếu gốc của một tính từ đầy đủ có hai phụ âm ở cuối thì khi hình thành các tính từ nam tính ngắn, giữa chúng đôi khi xuất hiện một nguyên âm trôi chảy o hoặc e (sắc - sắc, vĩnh cửu - vĩnh cửu, v.v.). Các dạng rút gọn cũng được hình thành từ các tính từ đầy đủ trong -н và -ні (-ні, -ніні). Ở giới tính nam họ kết thúc bằng -en hoặc -nen (đỏ - đỏ, thật thà - thật thà, lầy lội - lầy lội, đói - đói và hiện đại - hiện đại, thơm - thơm).

Nếu dạng tính từ ngắn được hình thành từ phân từ thụ động trên -nny thì kết thúc bằng -en (-an, -yan) (chắc chắn - chắc chắn, đã sử dụng - đã sử dụng).

Có những biến động trong việc sử dụng các hình thức này. Ví dụ, cùng với dạng trong -en, các dạng trong -enen cũng được sử dụng (tự nhiên và tự nhiên, liên quan và liên quan). Các hình thức trong -en có hiệu quả hơn đối với ngôn ngữ Nga hiện đại.

Trong tiếng Nga hiện đại không có dạng rút gọn:

• 1. Tính từ định tính, có nguồn gốc tương đối, được chứng minh bằng mối liên hệ hình thành từ của chúng với các danh từ: huynh đệ, bi thảm, đồng chí, kẻ thù, thân thiện, máu, toàn bộ, hiệu quả, vu khống, tự do, chiến đấu, dự thảo, nâng cao, v.v.
• 2. Tính từ có trong tên thuật ngữ bản chất chất lượng: phía sau sâu, tàu tốc hành, thư khẩn cấp, v.v.
• 3. Một số tính từ đa nghĩa có nghĩa riêng. Ví dụ: vẻ vang với ý nghĩa “vui vẻ, tốt lành”: Hát hay lắm bà mối ơi! (G.); tròn trịa với nghĩa “đầy đủ”: Nỗi bất hạnh thứ hai của hoàng tử là nỗi cô đơn tròn trịa (Ch.); cay đắng theo nghĩa “bất hạnh”: Không có gì, Polya, em đang cười nhạo hạnh phúc của mình đấy, góa phụ cay đắng (Trenev); nghèo theo nghĩa “bất hạnh”: À, Snow Maiden tội nghiệp, man rợ, hãy đến với tôi, tôi sẽ chăm sóc cho bạn (A. Ostr.) và một số người khác. Những tính từ tương tự, có nghĩa khác nhau, cũng có thể có dạng ngắn. Ví dụ, vinh quang theo nghĩa “nổi tiếng, xứng đáng với vinh quang”: Kochubey giàu có và nổi tiếng... (P.); tròn nghĩa là “có hình quả bóng”: Cô ấy [Olga] tròn trịa, mặt đỏ bừng... (P.); cay đắng theo nghĩa “có vị rất khó chịu”: Không có tôi, trong nhà bắt đầu hỗn loạn: không phải vậy; cái kia không dành cho bạn; Hoặc cà phê đắng, hoặc bữa trưa muộn... (A. Ost.); nghèo theo nghĩa “thiếu một cái gì đó”: Giọng nói thấp[Gorchkova] của cô ấy buồn tẻ và kém sắc thái (Shol.); nghèo nàn theo nghĩa “rẻ tiền, khốn khổ”: Ngọn nến buồn bã và bằng cách nào đó chiếu sáng căn phòng một cách mù quáng. Đồ đạc của nó nghèo nàn và trần trụi... (S.-Shch.).
• 4. Các tính từ có hậu tố -l-, được hình thành từ các động từ và giữ mối liên hệ với chúng: có kinh nghiệm, gầy gò, lạc hậu, khéo léo, v.v. Các dạng rút gọn của các tính từ như vậy sẽ trùng với dạng quá khứ của động từ: có kinh nghiệm, gầy gò , đằng sau, có thể. Khi mất kết nối với động từ, tính từ có cơ hội hình thành các dạng ngắn: nhão - nhão, đần độn - đần độn, v.v.
• 5. Các tính từ riêng lẻ nhận được ý nghĩa ở mức độ chất lượng nâng cao (không thay đổi ý nghĩa từ vựng chính), với các tiền tố pre- và raz- và với các hậu tố -ush-, -yusch-, -enn-: pre-kind , thông minh, vui vẻ, gầy, khỏe mạnh và khác.

Các hình thức ngắn tính từ định tính khác với tính từ bị cắt cụt, tức là những cái được hình thành bằng cách cắt bỏ nguyên âm cuối cùng của dạng đầy đủ. Thứ Tư chẳng hạn: Những cánh đồng bị bao phủ bởi màn đêm u ám (Lom.). - Tâm hồn tôi u ám (L.). Tính từ đầu tiên bị cắt cụt, trọng âm rơi vào gốc, trong câu nó thực hiện chức năng của một từ hạn định (giống như tất cả các tính từ bị cắt cụt nói chung). Tính từ thứ hai ngắn, trọng âm rơi vào phần cuối và đóng vai trò như một vị ngữ. Các hình thức rút gọn được sử dụng rộng rãi trong ngôn ngữ thơ ca thế kỷ 18-19.

Mọi học sinh đều biết về điều này. Tuy nhiên, không phải ai cũng biết quy tắc chính tả của phần này, cũng như chia thành các nhóm nào, v.v.

thông tin chung

Nó là một phần của lời nói gọi tên các đặc tính và đặc tính của sự vật (ví dụ: ghế cũ), sự kiện ( sự việc đáng kinh ngạc), Những trạng thái ( cảm giác mạnh mẽ ) và các hiện tượng khác của thế giới xung quanh ( Tuổi thơ vất vả). Ngoài ra, tính từ chỉ ra rằng đối tượng thuộc về ai đó ( túi của mẹ, hố cáo).

Những loại chính

Tùy thuộc vào cách tính từ được chỉ định và tính năng của nó, cũng như các thuộc tính ngữ pháp của nó, phần này lời nói được chia thành các nhóm sau:

• liên quan đến;
• chất lượng;
• sở hữu.

tính từ quan hệ

Một nhóm như vậy mô tả các thuộc tính của bất kỳ thuộc tính, hành động hoặc đối tượng nào thông qua mối quan hệ của nó với thuộc tính, hành động hoặc đối tượng khác.

Dưới đây là một số ví dụ: tủ sách, đồ chơi trẻ em, lực hủy diệt, Quả hạch Brazil, đòn kép, quan điểm tôn giáo, v.v.

tính từ định tính

Nhóm này có những đặc điểm riêng, cụ thể là:

• Biểu thị đặc điểm của đồ vật: tuổi (cũ), kích cỡ (đau ốm), tốc độ (nhanh), màu sắc (màu xanh da trời), tài sản của con người (tức giận), đánh giá (bình thường), tính chất vật lý (mạnh, dày đặc, dày, v.v.).
• Hình thức tuyệt vời như vậy ( mạnh nhất, tinh tế nhất, quan trọng nhất, quan trọng nhất) và so sánh ( mạnh hơn, mỏng hơn, quan trọng hơn, v.v.).
• Chúng có dạng ngắn (ví dụ: nhanh, dày, mạnh mẽ vân vân.). Cần đặc biệt lưu ý rằng các tính từ ngắn không thể được hình thành từ tất cả các tính từ định tính.

Tính từ sở hữu

Tính từ của nhóm này trả lời câu hỏi “của ai?”, và cũng chỉ ra rằng thứ gì đó thuộc về động vật ( hang thỏ, sữa bò) hoặc người ( ví của bố, xe của petya). Cũng cần lưu ý rằng tất cả các tính từ sở hữu đều được hình thành từ các danh từ động bằng cách sử dụng các hậu tố như -nin, -in, -iy, -ev, -ov.

Dưới đây là một số ví dụ: ông nội - của ông nội; cha - cha, v.v.

Tính từ tên ngắn

Ngoài việc phân chia thành các nhóm tương đối, định tính và sở hữu, phần lời nói này còn khác ở chỗ các hình thức đặc biệt. Vì vậy, trong tiếng Nga có:

• ngắn gọn;
• tính từ đầy đủ.

Hơn nữa, cái trước được hình thành bằng cách quy giản cái sau. Để hiểu tính từ ngắn có những đặc điểm gì, bạn nên xem xét tất cả các quy tắc liên quan đến sự hình thành và chính tả của chúng. Rốt cuộc, chỉ thông tin này mới cho phép bạn sử dụng chính xác phần lời nói này trong văn bản viết hoặc trong cuộc trò chuyện bằng miệng.

Kết thúc

Tính từ ở dạng số ít ngắn có đuôi giới tính như sau:

• Nữ tính - kết thúc -MỘT. Dưới đây là một số ví dụ: mới, mỏng, khỏe, gầy, v.v.
• Giới tính nam - kết thúc bằng không. Dưới đây là một số ví dụ: mạnh mẽ, khỏe mạnh, gầy, mới, đẹp trai, v.v.
• Trung tính - kết thúc -o hoặc -e (đẹp, khỏe, khỏe, mới, gầy, gầy, v.v.).

Ở số nhiều, không có sự khác biệt về giới tính đối với phần lời nói ở dạng cụ thể này. Vì vậy, mọi tính từ ngắn đều có đuôi -Và hoặc -S (mạnh mẽ, mạnh mẽ, xinh đẹp, mới, duyên dáng, gầy gò, v.v.).

Đặc điểm của dạng ngắn

Như bạn có thể thấy, phần nói này có thể bị từ chối tùy theo giới tính và số lượng. Tuy nhiên, nên nhớ rằng tính từ ngắn không bao giờ thay đổi theo từng trường hợp. Trong một câu, các thành viên như vậy thường đóng vai trò là vị ngữ.

Hãy đưa ra một ví dụ: Cô ấy rất thông minh. TRONG trong trường hợp này từ “thông minh” là một tính từ ngắn đóng vai trò như một vị ngữ.

Cũng cần lưu ý rằng một số loại của một phần lời nói nhất định với một số ý nghĩa từ vựng chỉ có thể tạo thành dạng ngắn trong một số loại. Ví dụ: từ "nghèo" không có tính từ ngắn nếu nó có nghĩa là "khốn khổ, khốn khổ". Ngoài ra, một số tính từ cũng không thể có dạng đầy đủ. Những từ này bao gồm phải, vui mừng, yêu thương và nhiều.

Sự khác biệt so với những cái đầy đủ là gì?

Chúng chỉ có dạng ngắn. Sự khác biệt của chúng so với dạng đầy đủ là ở định nghĩa các đặc điểm hình thái. Nghĩa là, như đã đề cập ở trên, hình thức này của phần lời nói được trình bày không thay đổi theo từng trường hợp mà chỉ bị suy giảm theo số lượng và giới tính. Bên cạnh đó, tên ngắn gọn tính từ khác với tính từ đầy đủ ở vai trò cú pháp của chúng. Vì vậy, trong một câu, chúng không đóng vai trò như một định nghĩa mà ở trong hoặc như một thành phần của nó. Mặc dù trong một số trường hợp chúng vẫn được chỉ định là một định nghĩa. Thông thường, hiện tượng này được quan sát thấy trong các đơn vị cụm từ hoặc trong các tác phẩm nghệ thuật dân gian (ví dụ: và chân trần, giữa ban ngày, một thiếu nữ xinh đẹp, một anh chàng tốt bụng, v.v..).

Đánh vần tính từ ngắn

Để sử dụng chính xác các dạng tính từ ngắn, bạn nhất định phải nghiên cứu quy tắc chính tả của chúng.

Cấu tạo của tính từ ngắn

Hình thức ngắn từ hình thức dài. Điều này xảy ra bằng cách thêm phần cuối chung cho chúng:

• không hoặc nam;
• giữa (-e hoặc -o);
• nữ (-I hoặc -a).

Ngoài ra, tính từ ngắn có thể ở số nhiều (kết thúc -ы hoặc -и) hoặc số ít. Vậy những hình dạng này được hình thành như thế nào? Những quy tắc này rất đơn giản:

Mối quan hệ giữa dạng đầy đủ và dạng rút gọn của tính từ

Xét về mặt ý nghĩa từ vựng, có 3 loại quan hệ giữa dạng ngắn và dạng đầy đủ của tính từ:

1. Kết hợp ý nghĩa từ vựng(Ví dụ, chúc một ngày tốt lành và một ngày tốt lành, em bé xinh đẹp và em bé xinh đẹp).

2. Chúng chỉ trùng nhau ở một số giá trị nhất định:

• “Sai” có nghĩa là “giả”. Trong trường hợp này không có dạng ngắn.
• “Sai” có nghĩa là “không thành thật”. Trong trường hợp này, dạng rút gọn sẽ là "giả".
• “Nghèo” có nghĩa là “không hạnh phúc”. Trong trường hợp này không có dạng ngắn.
• “Nghèo” có nghĩa là “nghèo”. Trong trường hợp này, dạng rút gọn sẽ "kém".

3. Hình thức rút gọn được coi là từ đồng nghĩa ngữ nghĩa và khác với từ đầy đủ về ý nghĩa của nó:

• dạng rút gọn biểu thị một dấu hiệu tạm thời và dạng đầy đủ biểu thị một dấu hiệu lâu dài (ví dụ: em bé bị ốm và em bé bị bệnh);
• dạng viết tắt biểu thị sự biểu hiện quá mức của đặc điểm (ví dụ, bà già hay bà già);
• dạng dài biểu thị thuộc tính không liên quan và dạng ngắn biểu thị điều gì đó liên quan đến điều gì đó (ví dụ: váy chật và váy chật).
• trong một số trường hợp, ý nghĩa của cả hai dạng tính từ khác nhau đến mức chúng được sử dụng và hiểu là hoàn toàn khác nhau. Những từ khác(Ví dụ, mục đích của chuyến đi khá rõ ràng và thời tiết trong lành).