Huvitavad faktid, hämmastavad faktid, tundmatud faktid faktide muuseumis. Huvitavad faktid Vene-Jaapani sõjast

Aastatel 1904-1905, mille põhjused on teada igale koolilapsele, oli suur mõju Venemaa arengule tulevikus. Kuigi praegu on eeldusi, põhjuseid ja tagajärgi väga lihtne “korrastada”, oli 1904. aastal raske sellist tulemust eeldada.

Alusta

Jaanuaris algas Vene-Jaapani sõda 1904–1905, mille põhjustest tuleb juttu allpool. Vaenlase laevastik ründas hoiatamata ja ilmselgetel põhjustel Vene meremeeste laevu. See juhtus ilma nähtava põhjuseta, kuid tagajärjed olid suured: Vene eskadrilli võimsad laevad muutusid tarbetuks katkiseks prügiks. Loomulikult ei saanud Venemaa sellist sündmust ignoreerida ja 10. veebruaril kuulutati välja sõda.

Sõja põhjused

Hoolimata ebameeldivast episoodist laevadega, mis andis märkimisväärse hoobi, ametnik ja peamine põhjus sõda oli midagi muud. See kõik puudutas Venemaa laienemist itta. See on sõja puhkemise algpõhjus, kuid see algas teisel ettekäändel. Raevu põhjuseks on varem Jaapanile kuulunud Liaodongi poolsaare annekteerimine.

Reaktsioon

Kuidas vene rahvas sellesse suhtus ootamatu algus sõjad? See tekitas neil selgelt nördimust, sest kuidas sai Jaapan sellise väljakutse vastu julgeda? Kuid teiste riikide reaktsioon oli erinev. USA ja Inglismaa määrasid oma positsiooni ja asusid Jaapani poolele. Pressiteated, mida oli kõikides riikides väga palju, viitasid selgelt negatiivsele reaktsioonile venelaste tegevusele. Prantsusmaa kuulutas välja neutraalse positsiooni, kuna vajas Venemaa toetust, kuid peagi sõlmis ta Inglismaaga lepingu, mis halvendas suhteid Venemaaga. Ka Saksamaa kuulutas omakorda välja neutraalsuse, kuid Venemaa tegevus leidis ajakirjanduses heakskiidu.

Sündmused

Sõja alguses okupeerisid jaapanlased väga aktiivne asend. Vene-Jaapani sõja käik aastatel 1904–1905 võis dramaatiliselt muutuda ühest äärmusest teise. Jaapanlased ei suutnud Port Arturit vallutada, kuid tegid palju katseid. Rünnakuks kasutati 45 tuhandest sõdurist koosnevat armeed. Armee kohtas Vene sõdurite tugevat vastupanu ja kaotas peaaegu pooled oma töötajatest. Kindlust ei olnud võimalik hoida. Lüüasaamise põhjuseks oli kindral Kondratenko surm 1904. aasta detsembris. Kui kindral poleks surnud, oleks olnud võimalik kindlust hoida veel 2 kuud. Vaatamata sellele kirjutasid Reis ja Stessel aktile alla ning Venemaa laevastik hävitati. Vangi langes üle 30 tuhande Vene sõduri.

Ainult kaks Vene-Jaapani sõja lahingut 1904–1905 olid tõeliselt märkimisväärsed. Mukdeni maalahing toimus 1905. aasta veebruaris. Seda peeti õigustatult ajaloo suurimaks. See lõppes mõlemale poolele halvasti.

Tähtsuselt teine lahing on Tsushima. See juhtus 1905. aasta mai lõpus. Kahjuks oli see Vene armee jaoks lüüasaamine. Jaapani laevastik oli arvult 6 korda suurem kui Venemaa oma. See ei saanud lahingu kulgu mõjutada, nii et Venemaa Balti eskadrill hävis täielikult.

Vene-Jaapani sõda aastatel 1904–1905, mille põhjuseid eespool analüüsisime, oli Jaapani kasuks. Sellele vaatamata pidi riik oma juhtimise eest kallilt maksma, sest tema majandus oli kuni võimatuseni kurnatud. Just see ajendas Jaapanit olema esimene, kes pakkus välja rahulepingu tingimused. Augustis sai alguse Portsmouthi linn rahukõnelused. Vene delegatsiooni juhtis Witte. Konverents oli suur diplomaatiline läbimurre kodumaisele poolele. Vaatamata sellele, et kõik liikus rahu poole, toimusid Tokyos vägivaldsed meeleavaldused. Rahvas ei tahtnud vaenlasega rahu sõlmida. Rahu sõlmiti siiski. Samal ajal kandis Venemaa sõja ajal märkimisväärseid kaotusi.

Ainuüksi tõsiasi, et Vaikse ookeani laevastik hävitati täielikult ja tuhanded inimesed ohverdasid oma elu kodumaa nimel, on väärt ainult tõsiasja. Aga siiski, Venemaa laienemine peatus idas. Muidugi ei saanud rahvas sel teemal arutlemata jätta, sest see oli selgelt selge kuninglik poliitika pole enam sellist jõudu ja jõudu. Võib-olla oli see just see, mis põhjustas revolutsiooniliste meeleolude leviku riigis, mis lõpuks viis kuulsad sündmused 1905-1907.

Lüüa saada

Aastatel 1904–1905 peetud Vene-Jaapani sõja tulemused on meile juba teada. Ja siiski, miks Venemaa ebaõnnestus ja ei suutnud oma poliitikat kaitsta? Teadlased ja ajaloolased usuvad, et sellel tulemusel on neli põhjust. Esiteks oli Vene impeerium diplomaatilises mõttes maailmaareenist väga eraldatud. Seetõttu toetasid mõned tema poliitikat. Kui Venemaal oleks maailma toetus, oleks lihtsam võidelda. Teiseks polnud Vene sõdurid sõjaks valmis, eriti rasketes tingimustes. Jaapanlaste kätte mänginud üllatuse mõju ei saa alahinnata. Kolmas põhjus on väga banaalne ja kurb. See seisneb kodumaa mitmekordses reetmises, reetmises, aga ka paljude kindralite täielikus keskpärasuses ja abituses.

Aastatel 1904-1905 peetud Vene-Jaapani sõja tulemused osutusid kaotajateks ka seetõttu, et Jaapan oli palju arenenum majanduslikus ja sõjalised sfäärid. See aitas Jaapanil saada selge eelise. Vene-Jaapani sõda 1904–1905, mille põhjuseid oleme uurinud, oli Venemaa jaoks negatiivne sündmus, mis paljastas kõik nõrkused.

Kuidas rohkem inimesi suudab vastata ajaloolisele ja universaalsele, mida laiem on tema olemus, seda rikkam on tema elu ja seda võimekam on selline inimene edasiminekuks ja arenguks.
F. M. Dostojevski

Vene-Jaapani sõda aastatel 1904–1905, millest täna põgusalt räägime, on üks olulisemaid lehekülgi Vene impeeriumi ajaloos. Sõjas sai Venemaa lüüa, näidates sõjalist mahajäämust juhtivatest maailma riikidest. Teine sõja oluline sündmus - selle tulemuste järel moodustati lõpuks Antant ja maailm hakkas aeglaselt, kuid kindlalt veerema Esimese maailmasõja poole.

Sõja taust

Aastatel 1894-1895 alistas Jaapan Hiina, mille tulemusena pidi Jaapan ületama Liaodongi (Kwantungi) poolsaare koos Port Arturi ja Farmosa saarega (praegune nimi on Taiwan). Saksamaa, Prantsusmaa ja Venemaa sekkusid läbirääkimiste käigus, nõudes, et Liaodongi poolsaar jääks Hiina kasutusse.

1896. aastal sõlmis Nikolai II valitsus Hiinaga sõpruslepingu. Selle tulemusena lubab Hiina Venemaal ehitada läbi Põhja-Mandžuuria raudtee Vladivostokki (Hiina idaraudtee).

1898. aastal rendib Venemaa Hiinaga sõlmitud sõpruslepingu raames viimaselt Liaodongi poolsaare 25 aastaks. See samm pälvis teravat kriitikat Jaapanis, kes nõudis ka neid maasid. Kuid see ei toonud tol ajal kaasa tõsiseid tagajärgi. Aastal 1902 kuninglik armee sisaldub Mandžuurias. Formaalselt oli Jaapan valmis seda territooriumi Venemaa jaoks tunnustama, kui viimane tunnistaks Jaapani domineerimist Koreas. Kuid Venemaa valitsus tegi vea. Nad ei võtnud Jaapanit tõsiselt ega mõelnudki sellega läbirääkimistesse astuda.

Sõja põhjused ja olemus

Aastatel 1904–1905 peetud Vene-Jaapani sõja põhjused on järgmised:

Liaodongi poolsaare ja Port Arturi rentimine Venemaa poolt.
Venemaa majanduslik laienemine Mandžuurias.
Mõjusfääride jaotus Hiinas ja Koreas.

Vaenutegevuse olemust saab määratleda järgmiselt

Venemaa kavatses korraldada kaitset ja koguda reserve. Vägede üleviimine plaaniti lõpule viia augustis 1904, misjärel kavatseti minna pealetungile kuni dessandini Jaapanis.
Jaapan plaanis ründav sõda. Esimene löök oli kavandatud merel koos Vene laevastiku hävitamisega, et miski ei segaks dessantväe ülekandmist. Plaanid hõlmasid Mandžuuria, Ussuri ja Primorsky alade hõivamist.

Jõude tasakaal sõja alguses

Jaapan võis sõjas panna umbes 175 tuhat inimest (veel 100 tuhat reservi) ja 1140 välirelva. Vene armee koosnes 1 miljonist inimesest ja 3,5 miljonist reservist (reservist). Kuid Kaug-Idas oli Venemaal 100 000 meest ja 148 välirelva. Samuti olid Vene armee käsutuses piirivalvurid, keda oli 24 tuhat inimest 26 relvaga. Probleem seisnes selles, et need jaapanlastest väiksemad väed olid geograafiliselt laialt hajutatud: Tšitast Vladivostokini ja Blagoveštšenskist Port Arturini. Aastatel 1904-1905 viis Venemaa läbi 9 mobilisatsiooni, kutsudes sõjaväeteenistusse umbes 1 miljon inimest.

Vene laevastik koosnes 69 sõjalaevast. 55 neist laevadest asusid Port Arturis, mis oli väga halvasti kindlustatud. Demonstreerimaks, et Port Arthur ei olnud valmis ja sõjaks valmis, piisab, kui tuua välja järgmised arvud. Kindluses pidi olema 542 püssi, kuid tegelikult oli neid vaid 375, kuid nendestki oli kasutuskõlbulik vaid 108 relva. See tähendab, et Port Arturi relvavarud olid sõja puhkemise ajal 20%!

On ilmne, et Vene-Jaapani sõda aastatel 1904–1905 algas Jaapani selge üleolekuga maal ja merel.

Vaenutegevuse käik

Sõjaliste operatsioonide kaart

riis. üks - Vene-Jaapani sõja kaart 1904-1905

1904. aasta sündmused

Jaanuaris 1904 katkestab Jaapan diplomaatilised suhted Venemaaga ja 27. jaanuaril 1904 ründab Port Arturi lähedal sõjalaevu. See oli sõja algus.

Venemaa alustas armee üleviimist Kaug-Ida aga see juhtus väga aeglaselt. Vahemaa 8 tuhat kilomeetrit ja lõpetamata lõik Siberist raudtee- kõik see segas armee üleviimist. Tee läbilaskevõime oli 3 ešeloni ööpäevas, mis on äärmiselt väike.

27. jaanuar 1904 ründas Jaapan Vene laevad asub Port Arturis. Samal ajal rünnati Korea Chemulpo sadamas ristlejat Varyag ja Korea saatekaatrit. Pärast ebavõrdset lahingut lasti "korealane" õhku ja "Varyag" ujutati vene meremeeste endi poolt üle, et vaenlane seda kätte ei saaks. Pärast seda läks strateegiline initsiatiiv merel üle Jaapanile. Olukord merel halvenes pärast seda, kui 31. märtsil lasti Jaapani miinile õhku lahingulaev Petropavlovsk, mille pardal oli laevastiku komandör S. Makarov. Lisaks komandörile hukkus kogu tema staap, 29 ohvitseri ja 652 madrust.

1904. aasta veebruaris maabus Jaapan Koreas 60 000-liikmelise armee, mis liikus Yalu jõe poole (jõgi eraldas Korea ja Mandžuuria). Sel ajal olulisi lahinguid ei toimunud ja aprilli keskel ületas Jaapani armee Mandžuuria piiri.

Port Arturi kukkumine

Mais maabus teine Jaapani armee (50 tuhat inimest) Liaodongi poolsaarel ja suundus Port Arturi poole, luues pealetungi sillapea. Selleks ajaks oli Vene armee jõudnud osaliselt vägede üleviimisega lõpule viia ja selle tugevus oli 160 tuhat inimest. Sõja üks olulisemaid sündmusi oli Liaoyangi lahing 1904. aasta augustis. See lahing tekitab ajaloolastes endiselt palju küsimusi. Fakt on see, et selles lahingus (ja see oli praktiliselt üldine) sai Jaapani armee lüüa. Ja nii palju, et Jaapani armee juhtkond kuulutas sõjategevuse jätkamise võimatuks. Vene-Jaapani sõda oleks võinud sellega lõppeda, kui Vene armee asuks pealetungile. Kuid komandör Koropatkin annab täiesti absurdse käsu – taganeda. Edasiste sõjasündmuste käigus Vene armees avaneb mitmeid võimalusi vaenlasele otsustava kaotuse andmiseks, kuid Kuropatkin andis iga kord absurdseid korraldusi või kõhkles tegutsema, andes vaenlasele õige aja.

Pärast lahingut Liaoyangis taganes Vene armee Shahe jõe äärde, kus septembris toimus uus lahing, kus võitjat ei selgunud. Pärast seda tekkis tuulevaikus ja sõda liikus positsioonifaasi. Detsembris andis kindral R.I. Kondratenko, kes juhtis Port Arturi kindluse maakaitset. Vägede uus ülem A.M. Hoolimata sõdurite ja meremeeste kategoorilisest keeldumisest otsustas Stessel kindluse loovutada. 20. detsembril 1904 loovutas Stessel Port Arturi jaapanlastele. Selle põhjal läks 1904. aasta Vene-Jaapani sõda passiivsesse faasi, jätkates aktiivset tegevust juba 1905. aastal.

Hiljem anti avalikkuse survel kindral Stessel kohtu alla ja talle mõisteti karistus surmanuhtlus. Karistust ei viidud täide. Nikolai 2 andis kindralile armu.
Ajaloo viide

Port Arturi kaitsekaart

riis. 2- Port Arturi kaitsekaart

1905. aasta sündmused

Vene väejuhatus nõudis Kuropatkinilt aktiivset tegutsemist. Rünnakut otsustati alustada veebruaris. Kuid jaapanlased takistasid teda, asudes 5. veebruaril 1905 pealetungile Mukdenile (Shenyang). 6.-25. veebruarini jätkus 1904-1905 Vene-Jaapani sõja suurim lahing. Venemaa poolelt võttis sellest osa 280 tuhat inimest, Jaapani poolelt 270 tuhat inimest. Mukdeni lahingust on palju tõlgendusi selles osas, kes võitis selles. Tegelikult oli see viik. Vene armee kaotas 90 tuhat sõdurit, jaapanlased - 70 tuhat. Väiksemad kaotused Jaapani poolt on sagedane argument tema võidu kasuks, kuid see lahing ei andnud Jaapani armeele eeliseid ega võitu. Pealegi olid kaotused nii suured, et Jaapan ei üritanudki sõja lõpuni enam suuri maismaalahinguid korraldada.

Kus tähtsam fakt et Jaapani rahvaarv on palju vähem rahvastikku Venemaa ja pärast Mukdenit – saareriik on oma inimressursid ammendanud. Venemaa oleks võinud ja oleks pidanud võidu nimel ründama, kuid sellele mängisid vastu 2 tegurit:

Kuropatkini tegur
1905. aasta revolutsiooni tegur

14.-15.mail 1905 toimus Tsushima merelahing, milles vene eskadrillid said lüüa. Vene armee kaotused ulatusid 19 laeva ja 10 tuhande hukkumiseni ja vangistuseni.

Kuropatkini tegur

Kuropatkin, käskiv maaväed, ei kasutanud kogu Vene-Jaapani sõjas 1904-1905 ühtegi võimalust soodsaks pealetungiks. suur kahju vastane. Selliseid võimalusi oli mitu ja me rääkisime neist eespool. Miks keeldusid Vene kindral ja komandör aktiivsest tegevusest ega püüdnud sõda lõpetada? Lõppude lõpuks, kui ta oleks andnud käsu rünnata pärast Liaoyangi ja suure tõenäosusega, oleks Jaapani armee lakanud olemast.

Loomulikult on võimatu sellele küsimusele otse vastata, kuid mitmed ajaloolased esitavad järgmise arvamuse (tsiteerin seda põhjusel, et see on hästi põhjendatud ja väga sarnane tõega). Kuropatkin oli tihedalt seotud Witte'ga, kelle, tuletan meelde, Nikolai II eemaldas sõja ajaks peaministri kohalt. Kuropatkini plaan oli luua tingimused, mille korral tsaar Witte tagasi saadaks. Viimast peeti suurepäraseks läbirääkijaks, mistõttu tuli taandada sõda Jaapaniga faasi, kus osapooled istuvad läbirääkimiste laua taha. Selleks ei saanud sõda armee abiga lõpetada (Jaapani lüüasaamine on otsene alistumine ilma läbirääkimisteta). Seetõttu tegi komandör kõik, et sõda viigistada. Ta sai selle ülesandega edukalt hakkama ja tõepoolest kutsus Nicholas 2 sõja lõpuks Witte'i.

Revolutsiooni faktor

Paljud allikad viitavad 1905. aasta revolutsiooni rahastamisele Jaapanis. tõelised faktid raha ülekandmine muidugi. Ei. Kuid on 2 fakti, mis minu arvates on väga uudishimulikud:

Revolutsiooni ja liikumise haripunkt langes Tsushima lahing. Nikolai 2 vajas revolutsiooni vastu võitlemiseks armeed ja ta otsustas alustada rahuläbirääkimisi Jaapaniga.
Kohe pärast Portsmouthi rahu sõlmimist hakkas revolutsioon Venemaal vaibuma.

Venemaa lüüasaamise põhjused

Miks Venemaa sõjas Jaapaniga lüüa sai? Venemaa kaotuse põhjused Vene-Jaapani sõjas on järgmised:

Vene vägede rühmituse nõrkus Kaug-Idas.
Lõpetamata Trans-Siberi raudtee, mis ei võimaldanud vägesid täies mahus üle viia.
Sõjaväejuhatuse vead. Kuropatkini faktorist kirjutasin juba eespool.
Jaapani paremus sõjavarustuses.

Viimane punkt on äärmiselt oluline. Ta unustatakse sageli, kuid teenimatult. Tehnilise varustuse osas, eeskätt mereväes, oli Jaapan Venemaast kaugel ees.

Portsmouthi rahu

Riikidevahelise rahu sõlmimiseks nõudis Jaapan, et USA president Theodore Roosevelt tegutseks vahendajana. Läbirääkimised algasid ja Vene delegatsiooni juhtis Witte. Nikolai 2 tagastas ta oma ametikohale ja usaldas talle läbirääkimised, teades selle mehe andeid. Ja Witte võttis tõesti väga karmi positsiooni, lubamata Jaapanil sõjast märkimisväärset kasu saada.

Portsmouthi rahu tingimused olid järgmised:

Venemaa tunnustas Jaapani õigust Koreas domineerida.
Venemaa loovutas osa Sahhalini saare territooriumist (jaapanlased tahtsid saada kogu saart, kuid Witte oli selle vastu).
Venemaa andis Kwantungi poolsaare koos Port Arturiga Jaapanile üle.
Hüvitisi ei maksnud keegi kellelegi, kuid Venemaa pidi maksma vaenlasele tasu Vene sõjavangide ülalpidamise eest.

Sõja tagajärjed

Sõja ajal kaotasid Venemaa ja Jaapan kumbki umbes 300 tuhat inimest, kuid Jaapani rahvaarvu arvestades olid need peaaegu katastroofilised kaotused. Kaotused olid seotud sellega, et see oli esimene suur sõda mille käigus kasutati automaatrelvi. Merel oli miinide kasutamise suhtes suur eelarvamus.

Oluline fakt, millest paljud mööda lähevad, moodustati pärast Vene-Jaapani sõda lõpuks Antant (Venemaa, Prantsusmaa ja Inglismaa) ja Kolmikliit (Saksamaa, Itaalia ja Austria-Ungari). Antanti moodustamise fakt tugineb iseendale. Enne sõda oli Euroopal liit Venemaa ja Prantsusmaa vahel. Viimane ei soovinud selle laienemist. Kuid Venemaa sõja sündmused Jaapani vastu näitasid, et Vene armeel oli palju probleeme (see tõesti oli), nii et Prantsusmaa sõlmis Inglismaaga lepingud.

Maailmavõimude positsioonid sõja ajal

Vene-Jaapani sõja ajal hõivasid maailmariigid järgmised positsioonid:

Inglismaa ja USA. Traditsiooniliselt olid nende riikide huvid äärmiselt sarnased. Nad toetasid Jaapanit, kuid enamasti rahaliselt. Umbes 40% Jaapani sõja kuludest kaeti anglosaksi rahaga.
Prantsusmaa kuulutas välja neutraalsuse. Kuigi tegelikult oli tal liitlasleping Venemaaga, ei täitnud ta oma liitlaskohustusi.
Saksamaa kuulutas sõja esimestest päevadest peale oma neutraalsust.

Vene-Jaapani sõda tsaariaegsed ajaloolased praktiliselt ei analüüsinud, kuna neil lihtsalt polnud piisavalt aega. Pärast sõja lõppu eksisteeris peaaegu 12 aastat Vene impeerium, mis sisaldas revolutsiooni, majandusprobleemid ja maailmasõda. Seetõttu toimus põhiõpe juba aastal nõukogude aeg. Kuid on oluline mõista, et nõukogude ajaloolaste jaoks oli see sõda revolutsiooni taustal. See tähendab, et "tsaarirežiim püüdles agressiooni poole ja rahvas takistas seda kogu oma jõuga". Sellepärast sisse Nõukogude õpikud kirjutatakse, et näiteks Liaoyangi operatsioon lõppes Venemaa lüüasaamisega. Kuigi tehniliselt oli see viik.

Sõja lõppu nähakse ka kui Vene armee täielikku lüüasaamist maal ja mereväes. Kui merel oli olukord tõepoolest kaotuse lähedal, siis maismaal oli Jaapan kuristiku äärel, kuna neil polnud enam sõda jätkata. Teen ettepaneku vaadata seda küsimust veelgi laiemalt. Kuidas lõppesid selle ajastu sõjad pärast tingimusteta lüüasaamist (ja sellest nad sageli rääkisid Nõukogude ajaloolased) ühe poole? Suured hüvitised, suured territoriaalsed järeleandmised, kaotaja osaline majanduslik ja poliitiline sõltuvus võitjast. Portsmouthi maailmas pole aga midagi sarnast. Venemaa ei maksnud midagi, ainult kaotas lõunaosa Sahhalin (ebaoluline territoorium) ja keeldus Hiinalt renditud maast. Sageli väidetakse, et Jaapan võitis võitluse domineerimise pärast Koreas. Kuid Venemaa pole selle territooriumi eest kunagi tõsiselt võidelnud. Teda huvitas ainult Mandžuuria. Ja kui me läheme tagasi sõja alguse juurde, siis näeme, et Jaapani valitsus poleks kunagi sõda alustanud, kui Nikolai 2 oleks tunnistanud Jaapani domineerimist Koreas, nii nagu Jaapani valitsus oleks tunnustanud Venemaa positsioone Manbchurias. Seetõttu tegi Venemaa sõja lõpus seda, mida ta oleks pidanud tegema juba 1903. aastal, ilma asja sõtta viimata. Kuid see on küsimus Nikolai 2 isiksusele, keda tänapäeval on äärmiselt moes nimetada Venemaa märtriks ja kangelaseks, kuid sõja provotseeris just tema tegevus.

Sõjas 1904-1905 Venemaa ja Jaapan võitles domineerimise eest Kirde-Hiinas ja Koreas. Jaapan alustas sõda. Aastal 1904 jaapani merevägi ründas Port Arturit. Linna kaitsmine jätkus 1905. aasta alguseni. Sõja ajal sai Venemaa Yalu jõel, Liaoyangi lähedal Shahe jõel toimunud lahingutes lüüa. 1905. aastal alistasid jaapanlased üldlahingus Mukdenis Vene armee ja Tsushima juures Vene laevastiku.

Sõda lõppes Portsmouthi lepingu allkirjastamisega 1905. aastal. Lepingu tingimuste kohaselt tunnustas Venemaa Koread Jaapani mõjusfäärina, loovutas Jaapanile Lõuna-Sahhalini ja õigused Liaodongi poolsaarele koos Port Arturi ja Dalny linnadega. Vene armee lüüasaamine sõjas oli 1905-1907 revolutsiooni üheks eelduseks.

taustal

AT XIX lõpus sajandil on turgude otsimine ja kapitali tulus investeerimine muutunud Venemaa probleemiks. Kaug-Ida areng ja tugevnemine majanduslikud sidemed Hiinaga peeti paljulubavaks. Venemaa huvid aga põrkusid Jaapaniga, kes nõudis hegemooni rolli tervikuna Ida Aasia. Jaapani armee, hästi varustatud uusimatega sõjavarustus, kergesti okupeeritud Hiina. Kuid Venemaa, Prantsusmaa ja Saksamaa sundisid Jaapanit 1895. aastal oma väed välja viima.

Hiinat nähti maitsva suupistena mitte ainult Jaapanile, vaid ka Saksamaale, kes üritas 1897. aastal siia vägesid saata. Venemaa okupeeris Hiina kaitsmise ettekäändel Liaodongi poolsaare sadamad. Lepingu alusel anti Port Arthur koos Liaodongi poolsaarega 25 aastaks rendile Venemaale. Algas Hiina idaraudtee ehitamine. Kuid 27. jaanuaril 1904 tulistas Jaapani laevastik sõda välja kuulutamata Port Arturi reidil Vene Vaikse ookeani eskadrilli.

Tohutu sõjalise potentsiaaliga Venemaa lootis kiiret võitu. Jaapani impeerium tundus Venemaale äärmiselt nõrk vastane. siseminister V. Plehve kuulutas: "Väike võidukas sõda ei tee meile kahju." Nii lootsid võimud rahva tähelepanu eelseisvatest valitsusvastastest meeleavaldustest kõrvale juhtida. Jaapanil oli aga merel peaaegu kahekordne eelis. Tema armee, mis moodustati samurai koodi järgi, oli relvastatud vastavalt viimane sõna tolleaegne tehnoloogia.

Jaapanlased, kellel olid kiiremad ja paremini relvastatud laevad, lukustasid Vene laevastiku Port Arturisse. 1904. aasta suvel alustati pealetungi Port Arturi ja Venemaa peamiste vägede vastu Mandžuurias. Lahing Liaoyangis ei toonud võitu kummalegi poolele. 1904. aasta augustis ei olnud võimalik linnust vallutada. Kaitsjad hävitasid 100 tuhat jaapanlast, kuid alistusid detsembris komandandi süül.

Sellise ebaõnnestunud alguse põhjuseks oli käsu keskpärasus. Seetõttu oli kõigil hea meel ülema määramisest teada saada Vaikse ookeani laevastik viitseadmiral Makarov Tema võetud meetmed võimaldasid initsiatiivi haarata. Kuid 31. märtsil 1904 suri Makarov miinist lipulaeval Petropavlovsk.

Vahendust läbirääkimistel pakkusid jaapanlaste liitlased - USA. 1905. aasta augustis kirjutati Ameerika Portsmouthis alla rahulepingule. Venemaa delegatsiooni juhtis ministrite komitee esimees S. Witte. Läbirääkimised olid väga rasked. Jaapan esitas üha uusi nõudmisi. Tõeline võitlus puhkes Sahhalini ja Mandžuuria saatuse pärast. Witte suutis päästa Venemaa hüvitisest, päästa Sahhalini põhjaosa ja Venemaa sõjaväe kohalolek Mandžuurias.

Sellest hoolimata kaotas Venemaa Port Arturi ja tunnustas Koread Jaapani mõjusfäärina. Vene avalikkus pidas sõja tulemusi häbiväärseks. Portsmouthi läbirääkimiste läbiviimise eest omistati Witte'ile krahvi tiitel ja tema taunijad nimetasid teda Polusahhalinsky krahviks. Kuid sõja tagajärjel said positsioonid Kaug-Idas tugevasti õõnestatud.

Sõja käik

XIX lõpus - XX sajandi alguses. eskaleerusid vastuolud juhtivate jõudude vahel, mis selleks ajaks olid enamasti lõpetanud maailma territoriaalse jaotuse. Üha käegakatsutavamaks muutus sihikindlalt kolooniaid ja mõjusfääre ümber jaotada püüdnud „uute”, kiiresti arenevate riikide – Saksamaa, Jaapan, USA – kohalolek rahvusvahelisel areenil. Ülemaailmses suurriikide vahelises rivaalitsemises tõusis tasapisi esile anglo-saksa antagonism. Selles kompleksis küllastunud rahvusvahelised kriisid olukorda ja tegutses sajandivahetuse Vene diplomaatia ajal.

alus välispoliitika autokraatia oli Prantsuse-Vene liit, mis tagas impeeriumi läänepiirid Saksa ohu eest ja täitis ühe olulised elemendid poliitiline tasakaal, mõju neutraliseerimine ja sõjaline jõud Kolmikliit(Saksamaa, Austria-Ungari, Itaalia) Euroopa mandril. Kontaktide tugevdamine tsaarivalitsuse peamise võlausaldaja Prantsusmaaga oli autokraatia jaoks hädavajalik ka rahalistel ja majanduslikel põhjustel.

Suurriikide vastuolude süvenedes edenenud võidurelvastumine pingutas Venemaa jõud üle, mis sundis Vene diplomaatiat otsima väljapääsu praegusest olukorrast. Venemaa algatas 1899. aastal toimunud Haagi "rahukonverentsi" kokkukutsumise. Tõsi, konverentsil vastu võetud soovid relvastuse piiramise osas ei kohustanud selle osalejaid tegelikult millekski. Nad sõlmisid konventsiooni rahvusvaheliste vaidluste rahumeelse lahendamise kohta, kirjutasid alla mitmele sõjareegleid reguleerivale konventsioonile ja deklaratsioonile.

Samal ajal võttis autokraatia Aktiivne osalemine suurriikide võitluses kolooniate ja mõjusfääride pärast. Lähis-Idas, Türgis, tuli tal üha enam tegemist teha Saksamaaga, kes oli valinud selle piirkonna oma majanduse laienemise tsooniks. Pärsias põrkusid Venemaa huvid Inglismaa huvidega. Kõige olulisem objekt võitlus maailma lõpliku jagunemise eest 19. sajandi lõpus. Hiina oli majanduslikult mahajäänud ja sõjaliselt nõrk. Just Kaug-Itta nihkus autokraatia välispoliitilise tegevuse raskuskese 1990. aastate keskpaigast. tugev ja väga agressiivne naaber Jaapani ees, mis on asunud laienemise teele.

Pärast võitu Hiinaga peetud sõjas aastatel 1894–1895. Jaapan omandas rahulepingu alusel Liaodongi poolsaare, Venemaa, tegutsedes ühisrindena Prantsusmaa ja Saksamaaga, sundis Jaapanit selle osa Hiina territooriumist hülgama. 1896. aastal sõlmiti Venemaa-Hiina leping kaitseliidu kohta Jaapani vastu. Hiina andis Venemaale kontsessiooni raudtee ehitamiseks Tšitast Vladivostokki läbi Mandžuuria (Kirde-Hiina). Tee ehitamise ja käitamise õiguse sai Vene-Hiina pank. Kurss Mandžuuria "rahulikule" majanduslikule vallutamisele viidi läbi vastavalt S.Yu. Witte'i (see oli tema, kes määras suuresti Kaug-Ida autokraatia poliitika sel ajal) liinil vallutada välisturud. arenev kodumaine tööstus. Vene diplomaatia saavutas ka Koreas suurt edu.

Jaapan, olles saavutanud oma mõju selles riigis pärast sõda Hiinaga, oli sunnitud 1896. aastal leppima Vene-Jaapani ühise protektoraadi loomisega Korea kohale tegeliku Venemaa ülekaaluga. Venemaa diplomaatia võidud Kaug-Idas tekitasid kasvavat ärritust Jaapanis, Inglismaal ja USA-s.
Peagi aga hakkas olukord selles piirkonnas muutuma. Saksamaa tõukejõul ja tema eeskujul hõivas Venemaa Port Arturi ja rentis 1898. aastal Hiinalt selle koos mõne Liaodongi poolsaare osaga mereväebaasi rajamiseks.

S.Yu.Witte katseid takistada seda tegevust, mida ta pidas Vene-Hiina 1896. aasta lepingu mõttega vastuolus olevaks, ei krooninud edu. Port Arturi hõivamine õõnestas Vene diplomaatia mõju Pekingis ja nõrgendas Venemaa positsiooni Kaug-Idas, sundides eelkõige tsaarivalitsust tegema Jaapanile Korea küsimuses järeleandmisi. Vene-Jaapani 1898. aasta leping sanktsioneeris tegelikult Korea hõivamise Jaapani kapitali poolt.

1899. aastal algas Hiinas võimas rahvaülestõus ("Boxer Rebellion"), mis oli suunatud riiki häbitult majandavate välismaalaste vastu, Venemaa võttis koos teiste võimudega osa selle liikumise mahasurumisest ja okupeeris sõjaliste operatsioonide käigus Mandžuuria. Vene-Jaapani vastuolud eskaleerusid taas. Jaapan püüdis Suurbritannia ja USA toel Venemaad Mandžuuriast välja tõrjuda. 1902. aastal sõlmiti anglo-jaapani liit. Nendel tingimustel sõlmis Venemaa Hiinaga lepingu ja kohustus pooleteise aasta jooksul väed Mandžuuriast välja viima.

Vahepeal viis väga sõjakas Jaapan asja konflikti Venemaaga süvenemiseni. Venemaa valitsevates ringkondades polnud Kaug-Ida poliitika küsimustes ühtsust. S.Yu.Witte oma majanduse ekspansiooniprogrammiga (mis siiski surus Venemaad Jaapani vastu) oli vastu A.M. Bezobrazovi juhitud "bezobrazovskaja jõugu" poolt, kes pooldas otseseid sõjalisi konfiskeerimisi. Selle rühma seisukohti jagas Nikolai II, kes vabastas S.Yu.Witte rahandusministri kohalt. "Bezobrazovtsy" alahindas Jaapani tugevust. Osa valitsevatest ringkondadest pidas sisepoliitilisest kriisist ülesaamise tähtsaimaks vahendiks edu sõjas Kaug-Ida naabriga.

Jaapan valmistus omalt poolt aktiivselt relvastatud kokkupõrkeks Venemaaga. Tõsi, 1903. aasta suvel algasid Vene-Jaapani läbirääkimised Mandžuuria ja Korea üle, kuid sõjamasin Jaapan on USA ja Inglismaa otsesel toetusel juba käivitatud. 24. jaanuaril 1904 esines Jaapani suursaadik Venemaa minister Välisasjade V. N. Lamzdorff nooti diplomaatiliste suhete katkestamise kohta ning 26. jaanuari õhtul ründas Jaapani laevastik sõda kuulutamata Port Arturi eskadrilli. Nii algas Vene-Jaapani sõda.
Jõudude tasakaal operatsiooniväljakul ei olnud Venemaa kasuks, mille põhjuseks olid nii raskused vägede koondamisel impeeriumi kaugematesse äärealadesse kui ka sõjaväe- ja mereväeosakondade aeglus ning jämedad valearvestused impeeriumi hinnangul. vaenlase võimed.

Juba sõja algusest peale kandis Venemaa Vaikse ookeani eskaader tõsiseid kaotusi. Olles rünnanud Port Arturis laevu, ründasid jaapanlased ristlejat Varyag ja kahurpaati Koreets, mis asusid Korea Chemulpo sadamas. Pärast ebavõrdset lahingut 6 vaenlase ristleja ja 8 hävitajaga hävitasid vene meremehed nende laevad, et need ei satuks vaenlase kätte. Venemaa jaoks oli raske löök Vaikse ookeani eskadrilli komandöri, silmapaistva mereväe komandöri S.O. Makarovi surm. Jaapanlastel õnnestus merel domineerida ja pärast mandrile suurte jõudude maandumist alustasid nad pealetungi Vene vägede vastu Mandžuurias ja Port Arturis. Mandžuuria armeed juhtinud kindral A.N. Kuropatkin käitus äärmiselt otsustusvõimetult.

Liaoyangi lähedal peetud verist lahingut, mille käigus jaapanlased kandsid suuri kaotusi, nad ei kasutanud pealetungile (mida vaenlane väga kartis) ja lõppes Vene vägede väljaviimisega. Juulis 1904 piirasid jaapanlased Port Arturit. Viis kuud kestnud linnuse kaitsmisest sai venelaste üks eredamaid lehekülgi sõjaajalugu. Port Arturi eepose kangelane oli kindral R.I. Kondratenko, kes suri piiramise lõpus. Port Arturi vallutamine läks kalliks maksma jaapanlastele, kes kaotasid selle müüride all üle 100 tuhande inimese. Samal ajal suutis vaenlane pärast linnuse vallutamist tugevdada oma Mandžuurias tegutsevaid vägesid. Port Arturis asunud eskadrill hävitati tegelikult 1904. aasta suvel ebaõnnestunud katsed murda läbi Vladivostokki.

19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses viisid Jaapani ja Venemaa suhted, mis teravnesid Hiina ja Korea omamisõiguse tõttu, suure sõjalise konflikti riikide vahel. Pärast pikka pausi oli see esimene, kes kasutas uusimaid relvi.

Põhjused

1856. aastal valminud see piiras Venemaa võimalusi liikuda ja laieneda lõunasse, mistõttu Nikolai I. I. pööras pilgud Kaug-Ida poole, mis mõjutas negatiivselt suhteid Jaapani riigiga, kes ise nõudis Korea ja Põhja-Hiina.

Pingeline olukord ei leidnud enam rahumeelset lahendust. Hoolimata asjaolust, et 1903. aastal üritas Jaapan kokkupõrget vältida, pakkudes välja lepingu, mille kohaselt ta kaotaks kõik õigused Koreale. Venemaa nõustus, kuid esitas tingimused, mis nõudsid ainuvõimu Kwantungi poolsaarele, samuti õigust kaitsta Mandžuuria raudteed. Jaapani valitsusele see ei meeldinud ja see jätkus aktiivne treening sõtta.

1868. aastal Jaapanis lõppenud Meiji taastamine viis selleni, et uus valitsus hakkas ajama laienemispoliitikat ja otsustas parandada riigi võimekust. Tänu läbiviidud reformidele moderniseeriti 1890. aastaks majandust: kaasaegsed tööstused, toodetakse elektriseadmeid ja tööpinke, eksporditakse kivisütt. Muudatused ei puudutanud ainult tööstust, vaid ka sõjatööstust, mis on tänu Lääne õppustele oluliselt kasvanud.

Jaapan otsustab suurendada mõju naaberriikidele. Korea territooriumi geograafilise läheduse põhjal otsustab ta võtta riigi kontrolli alla ja takistada Euroopa mõju. Olles 1876. aastal Koreale survet avaldanud, sõlmitakse Jaapaniga kaubandussuhete leping, mis tagab vaba juurdepääsu sadamatele.

Need tegevused viisid konfliktini – Hiina-Jaapani sõda (1894–95), mis lõppes Jaapani võiduga, ja lõpliku mõju Koreale.

Vastavalt Shimonoseki lepingule sõja tulemusena allkirjastatud Hiina:

viidi üle Jaapani aladele, mis hõlmasid Liaodongi poolsaart ja Mandžuuriat;
loobus õigustest Koreale.

Euroopa riikide: Saksamaa, Prantsusmaa ja Venemaa jaoks oli see vastuvõetamatu. Kolmikinterventsiooni tulemusena oli Jaapan, kes ei suutnud survele vastu seista, Liaodongi poolsaare maha jätma.

Venemaa kasutab kohe ära Liaodongi tagasitulekut ja allkirjastab 1898. aasta märtsis Hiinaga konventsiooni ning saab:

rendiõigused 25 aastaks Liaodongi poolsaarel;
Port Arturi ja Dalniy kindlused;
Hiina territooriumi läbiva raudtee ehitamiseks loa saamine.

Sellel oli negatiivne mõju suhetele Jaapaniga, kes need territooriumid endale nõudis.

26. märtsil (8. aprillil) 1902 allkirjastab Nikolai I. I. Hiinaga lepingu, mille kohaselt Venemaa peab ühe aasta ja kuue kuu jooksul Vene väed Mandžuuria territooriumilt välja viima. Nikolai I. I. ei pidanud oma lubadusi, vaid nõudis Hiinalt kaubavahetuse piiramist välisriigid. Vastuseks protestisid Inglismaa, USA ja Jaapan tähtaegade rikkumise vastu ning soovitasid mitte nõustuda Venemaa tingimustega.

1903. aasta suve keskel algab liikumine mööda Trans-Siberi raudteed. Tee kulges mööda Hiina idaraudteed, läbi Mandžuuria. Nicholas I. I. hakkab oma vägesid Kaug-Itta ümber paigutama, põhjendades seda ehitatud läbilaskevõime testimisega raudtee side.

Hiina ja Venemaa vahelise lepingu lõppedes ei viinud Nikolai I. I. Vene vägesid Mandžuuria territooriumilt välja.

1904. aasta talvel koosolekul salanõukogu ja Jaapani ministrite kabinetis võeti vastu otsus alustada sõjategevust Venemaa vastu ning peagi anti käsk Jaapani relvajõudude maabumiseks Koreas ja rünnata Vene laevu Port Arturis.

Valiti välja sõja kuulutamise hetk maksimaalne arvutus, sest selleks ajaks oli tal kokku pandud tugev ja kaasaegselt varustatud armee, relvad ja merevägi. Kuigi vene sõjaline asutus olid tugevalt laiali.

Põhiüritused

Chemulpo lahing

Sõjaannaalide jaoks oli oluline lahing 1904. aastal Chemulpos ristlejatega "Varyag" ja "Korean", mida juhtis V. Rudnev. Hommikul muusika saatel sadamast lahkudes üritati lahest välja pääseda, kuid vähem kui kümne minuti pärast kõlas häiresignaal ja teki kohale heisati lahingulipp. Koos osutasid nad vastu, kes neid ründas. Jaapani eskadrill, astudes ebavõrdsesse lahingusse. Varyag sai tõsiselt kannatada ja oli sunnitud sadamasse tagasi pöörduma. Rudnev otsustas laeva hävitada, paar tundi hiljem madrused evakueeriti ja laev ujutati üle. Laev "Koreets" lasti õhku ja meeskond evakueeriti varem.

Port Arturi blokaad

Vene laevade tõkestamiseks sadamas üritab Jaapan mitut vana laeva sissepääsu juures uputada. Need teod nurjas Retvizvan kes patrullis veekogu kindluse lähedal.

1904. aasta varakevadel saabusid admiral Makarov ja laevaehitaja N. E. Kuteinikov. Tule samal ajal suur hulk varuosad ja seadmed laevaremondiks.

Märtsi lõpus üritab Jaapani laevastik taas kindluse sissepääsu blokeerida, tuues õhku neli kividega täidetud transpordilaeva, kuid uputades need liiga kaugele.

31. märtsil upub Vene lahingulaev Petropavlovsk pärast kolme miini tabamist. Laev kadus kolme minutiga, hukkus 635 inimest, nende hulgas admiral Makarov ja kunstnik Vereštšagin.

3. katse blokeerida sadama sissepääs, kroonis edu, kaheksa transporditöölist uputanud Jaapan paneb Vene eskadrillid mitmeks päevaks lukku ja maandub kohe Mandžuurias.

Ristlejad "Venemaa", "Gromoboy", "Rurik" olid ainsad, kes säilitasid liikumisvabaduse. Nad uputasid mitu laeva koos sõjaväelaste ja relvadega, sealhulgas "Khi-tatsi Maru", mis vedas relvi Port Arturi piiramiseks, mille tõttu vangistamine venis mitu kuud.

18.04 (01.05) 1. Jaapani armee, mis koosneb 45 tuhandest inimesest. lähenes jõele Yalu ja astus lahingusse 18 000-pealise Vene üksusega, mida juhtis M. I. Zasulitš. Lahing lõppes venelaste lüüasaamisega ja seda tähistas Jaapani sissetung Mandžuuria aladele.

22.04 (05.05) maabus 38,5 tuhandest inimesest koosnev Jaapani armee kindlusest 100 km kaugusel.

27.04 (10.05) katkestasid Jaapani üksused raudteeühenduse Mandžuuria ja Port Arturi vahel.

2. mai (15) üleujutatud 2 Jaapani laev, mis tänu Amuuri miinikihile sattus paigutatud miinide hulka. Vaid viie maipäevaga (12.–17. mai) kaotas Jaapan 7 laeva ja kaks läks laeva Jaapani sadam remondiks.

Pärast edukalt maandumist hakkasid jaapanlased Port Arturi poole liikuma, et seda blokeerida. Saage tuttavaks Jaapani üksused, Vene käsk otsustas kindlustatud alade kasuks Jinzhou lähedal.

13. mai (26) juhtus suur lahing. Vene üksus(3,8 tuhat inimest) ning 77 püssi ja 10 kuulipilduja juuresolekul tõrjus enam kui 10 tundi vaenlase rünnakut. Ja ainult lähenevad Jaapani kahurpaadid, olles vasaku lipu maha surunud, murdsid kaitsest läbi. Jaapanlased kaotasid - 4300 inimest, venelased - 1500 inimest.

Tänu Jinzhous võidetud lahingule ületasid jaapanlased teel kindlusesse loodusliku barjääri.

Jaapan vallutas mai lõpus praktiliselt puutumata Dalniy sadama, mis aitas neid edaspidi oluliselt.

1.-2. juunil (14-15) alistab 2. Jaapani armee Vafangou lahingus Vene üksused kindral Stackelbergi juhtimisel, kes saadeti Port Arturi blokaadi tühistama.

13. (26.) 3. juulil tungis Jaapani armee kaitsest läbi Vene väed"söötudel" moodustati pärast lüüasaamist Jinzhous.

30. juulil võetakse kasutusele linnuse kaugemad lähenemised ja algab kaitse.. See on hele ajalooline hetk. Kaitsmine toimus 2. jaanuarini 1905. a. Linnuses ja sellega piirnevatel aladel ei olnud Vene armeel ühtset võimu. Kindral Stessel - juhtis vägesid, kindral Smironov - kindluse komandör, admiral Vitgeft - juhtis laevastikku. Neil oli raske üksmeelele jõuda. Kuid juhtkonna hulgas oli andekas komandör - kindral Kondratenko. Tänu tema oratooriumile ja juhiomadused, leidsid võimud kompromissi.

Kondratenko pälvis Port Arturi sündmuste kangelase kuulsuse, ta suri kindluse piiramise lõpus.

Vägede arv linnuses on umbes 53 tuhat inimest, samuti 646 relva ja 62 kuulipildujat. Piiramine kestis 5 kuud. Jaapani armee kaotas 92 tuhat inimest, Venemaa - 28 tuhat inimest.

Liaoyang ja Shahe

1904. aasta suvel lähenes 120 000 meheline Jaapani armee Liaoyangile idast ja lõunast. Toonane Vene armee täienes Trans-Siberi raudteed mööda saabunud sõduritega ja taandus aeglaselt.

11. augustil (24) juhtus peetud lahingut Liaoyangis. Lõunast ja idast poolkaares liikunud jaapanlased ründasid venelaste positsioone. Pikaajalistes lahingutes kandis Jaapani armee marssal I. Oyama juhtimisel 23 000 kaotust, kaotusi ka komandör Kuropatkini juhitud Vene väed - 16 (mõnedel andmetel 19) tuhat hukkunut ja haavatut.

Venelased tõrjusid edukalt rünnakud Laoyangi lõunaosas 3 päeva jooksul, kuid Kuropatkin, eeldades, et jaapanlased suudavad Liaoyangist põhja pool raudtee blokeerida, andis oma vägedele korralduse Mukdenisse taanduda. Vene armee taganes ühtki püssi jätmata.

Sügis juhtub relvastatud konflikt Shahe jõel. Algus oli Vene vägede pealetung ja nädal hiljem alustasid jaapanlased vasturünnakut. Venemaa kahjud ulatusid umbes 40 tuhandeni, Jaapani pool - 30 tuhat inimest. Lõpetatud operatsioon jõel. Shahe määras eesotsas rahuliku aja.

14.–15. (27.–28.) mail alistas Jaapani laevastik Tsushima lahingus Balti merelt ümber paigutatud Vene eskadrilli, mida juhatas viitseadmiral Z. P. Rožestvenski.

7. juulil on viimane suurem lahing - Jaapani invasioon Sahhalinile. 14 000. Jaapani armeele avaldas vastupanu 6000 venelast – enamasti olid tegemist süüdimõistetute ja pagulustega, kes läksid armeesse hüvede omandamiseks ja seetõttu puudusid tugevad võitlusoskused. Juuli lõpuks purustati Venemaa vastupanu, vangistati üle 3 tuhande inimese.

Efektid

Negatiivne mõju mõjutas ka sõda sisemine olukord Venemaal:

majandus on õõnestatud;
stagnatsioon tööstuspiirkondades;
hinnatõus.

Tööstuse juhid nõudsid rahulepingu sõlmimist. Sarnast arvamust jagasid ka Suurbritannia ja USA, kes esialgu toetasid Jaapanit.

Vaenutegevus tuli lõpetada ja jõud tuli suunata nende revolutsiooniliste suundumuste kustutamiseks, mis olid ohtlikud mitte ainult Venemaale, vaid ka maailma üldsusele.

22. (9) augustil 1905 algavad Ameerika Ühendriikide vahendusel Portsmouthis läbirääkimised. Esindaja alates Vene impeerium oli S. Yu. Witte. Kohtumisel Nikolai I. I.-ga sai ta selged juhised: mitte nõustuda hüvitisega, mida Venemaa kunagi ei maksnud, ja mitte loobuda maast. Jaapani territoriaalseid ja rahalisi nõudmisi silmas pidades ei olnud sellised juhised Witte jaoks kerged, kes oli niigi pessimistlik ja pidas kaotusi vältimatuks.

Pärast läbirääkimiste tulemusi kirjutati 5. septembril (23. augustil) 1905 alla rahulepingule. Dokumendi järgi:

Jaapani pool sai Liaodongi poolsaare, Hiina idaraudtee lõigu (Port Arturist Changchuni), samuti Lõuna-Sahhalini.
Venemaa tunnustas Koread Jaapani mõjutsoonina ja sõlmis kalanduskonventsiooni.
Mõlemad konflikti pooled pidid oma väed Mandžuuria territooriumilt välja viima.

Rahuleping ei vastanud täielikult Jaapani väidetele ja oli neile palju lähemal Venemaa olud, mille tulemusena jaapanlased seda omaks ei võtnud – rahulolematuse lained pühkisid läbi riigi.

Euroopa riigid jäid lepinguga rahule, kuna eeldasid, et nad võtavad Venemaa liitlaseks Saksamaa vastu. USA seevastu uskus, et nende eesmärgid on saavutatud, nad on Venemaa ja Jaapani jõudu oluliselt nõrgestanud.

Tulemused

Sõda Venemaa ja Jaapani vahel 1904–1905 oli majanduslik ja poliitilistel põhjustel. Ta näitas sisemised probleemid Venemaa valitsemine ja Venemaa tehtud diplomaatilised vead. Venemaa kaotused ulatusid 270 tuhande inimeseni, millest hukkus 50 000. Jaapani kaotused olid sarnased, kuid hukkunuid oli rohkem – 80 000 inimest.

Jaapani jaoks osutus sõda palju intensiivsemaks. kui Venemaa jaoks. Ta pidi mobiliseerima 1,8% oma elanikkonnast, Venemaa aga ainult 0,5%. Sõjalised operatsioonid neljakordistasid Jaapani ja Venemaa välisvõla - 1/3 võrra. Lõppenud sõda mõjutas sõjakunsti arengut üldiselt, näidates relvavarustuse tähtsust.

Tsushima lahingu tagajärjel kaotas Vene eskadrill üle 5 tuhande meremehe. 27 sõjalaeva uputati, loovutati ja interneeriti. Ka Jaapani flotill kandis märkimisväärseid kaotusi, kuid need osutusid palju väiksemaks. Tsushima lahing on Venemaa laevastiku suurim lüüasaamine kogu maailmas
varasem ajalugu selle kujunemises ja toimimises. Ja kuigi vene meremehed näitasid Tsushima lahingus üles suurt kangelaslikkust, pühendumust ja julgust, toimus lahing rasketes tingimustes hästi väljaõppinud ja arvuliselt parema vaenlase, sobimatu juhtimise vastu. kõrge käsk, samuti vähearenenud relvastuses ja tehniline abi olid põhjused, mis viisid sellise pettumust valmistava tulemuseni. Tsushima lahingus tabas ebaõnnestumine Vene autokraatia kogu sõjaväeosakonnaga, kuid mitte mingil juhul vene rahva kangelaslikkuse ja pühendumusega.

Pärast Mukdenit maateatris sõjalisi üritusi peaaegu ei toimunud. Mõlemad sõdivad pooled olid selleks ajaks kurnatud nii moraalselt kui ka rahaliselt. See kehtis eriti jaapanlaste kohta. Ka Vene armees algas pärast mitut ebaõigest koordineerimisest tingitud lüüasaamist märgatav häving ja valitsusvastaste meeleolude kasv mitte ainult tavaliste meremeeste, vaid ka ohvitseride seas. Selle Venemaa piiridest kaugel, võõral maal peetava sõja tegelik väärtusetus sai üha selgemalt visualiseeritud.

Jaapanis mõisteti kavandatud “meetme” mõttetust palju varem. Kauge 1904. aasta suvel, isegi enne lüüasaamist lahingus Port Arturi pärast,
Jaapani pealinnas, mis nägi ette lähenevate, nii sõjaliste kui ka rahaliste kriiside ohtu, ja mis oli eriti hirmutav, poliitiline sfäär, asus salaja maailma tekkeks vajalikku mulda sondeerima. Teiseste diplomaatiliste kanalite kaudu kutsuti Venemaa minister Witte kohtuma vastaspoole esindajatega mis tahes Euroopa kuurordis ja püüdma korraldada rahuläbirääkimisi. Hoolimata asjaolust, et jaapanlaste võit Tsushimal tugevdas ainult šovinismi võitlusvaimu riigis, hakkas Jaapani juhtkond selgelt nägema, et tema poliitika on jõudnud ummikusse. Ja mitte ainult "komistas", vaid hakkas solvama ka tugevate patroonide poliitilisi juhiseid, kes kogu vaenutegevuse perioodi jooksul pakkusid. Jaapani pool oluline abi, sõjalised materjalid.

Jaapani valitsus pöördus Tsushima lahingu lõppedes USA poole palvega aidata rahu teel. Eelseisvast revolutsioonist ja riigi üldisest rahulolematusest ettevõtte tulemustega hirmunud Venemaa autokraatia nõustus istuma läbirääkimiste laua taha. Läbirääkimised peeti Ameerika linnas Portsmouthis. 5.09. 1905 Venemaa ja Jaapani vahel sõlmiti nn Portsmouthi rahu. Lepingu kohaselt loovutas Venemaa juhtkond Sahhalini saare lõunatipu Jaapani riigile ning keeldus nõuetest rentida Port Arturiga Kwantungi poolsaar, aga ka Lõuna-Mandžuuria raudtee. Lisaks oli Venemaa juhtkond sunnitud tunnistama Jaapani isiklikke huve Koreas. Sellise lepingu allkirjastamine ei toonud Venemaa riigile võidukaid loorbereid ega tõstnud selle tähtsust kogu maailmas.

Kui hinnata sellist osapoolte vastasseisu taktika ja sõjaline strateegia vaenutegevuse läbiviimisel võib märkida, et sõda kujutas endast tõsiasja, et selleks perioodiks olid selles suunas toimunud olulised muutused. võitluskunst mida ei võetud õigeaegselt arvesse tsaarivalitsus ega ka sõjaväeosakondi.

Vaenutegevuse elluviimine keskusest nii kaugel sõjaliste operatsioonide teatris näitas märkimisväärselt suurenenud tagala rolli.

Sõjaline kogemus näitas, et sõjategevuses osalenud armeede arv kasvas oluliselt. Suurenes ka vaenutegevuse rinde laius. Lahingus tõusis tulerünnaku semantiline eesmärk. Eelkõige kuulipildujad, kui liikurrelvad jalaväe tule mõjutamiseks. Suurtükivägi õppis vastaspoolt mõjutama varjatud positsioonidelt, suurenes suurtükkide jms tähtsus, mis oli võimeline oma mürskudega purustama vastase strateegilisi kindlustusi.

Sõda nõudis nüüd mitte ainult sõjaväes kaevamist, kaevikute kaevamist, vaid ka keeruliste inseneripositsioonide ehitamist, mis nõudis armee tõsist mehhaniseerimist ja üsna suurte inseneriosakondade loomist.

Lahingu käigus loobus jalavägi lähiformeeringust ja hakkas kasutama lahtist formatsiooni, kohanedes ümbritsev ala.

AT merelahing tõsine roll hakkasid mängima kiirlaevad ja ka hävitajad. Samuti on läbi teinud merelahingu taktika ja strateegia olulisi muutusi.

Autokraatliku Venemaa sõjalis-majandusliku reservi ebastabiilsus, nii armee kui ka mereväe mahajäämus tolleaegsetest juhtivatest sõjatehnoloogiatest, keskpärasus ja ülemjuhatuse ebapiisav väljaõpe – need on Jaapani sõjavõidu peamised põhjused. .

filmiprogrammide allalaadimine