Ervaar niets: van horror tot verrassing. Aforismen en citaten van Albert Einstein! Vraag: Heel erg bedankt, leraar, bedankt.

In de eerste drie artikelen van het thema “Leven en Dood” heb ik de aard van de menselijke ziel, de betekenis van het aardse leven, het stervensproces en de overgang naar een andere wereld, evenals ons postuum bestaan ​​vanuit drie gezichtspunten bekeken :
- : hindoeïsme, boeddhisme, christendom en islam;
- : ervaring van overlevenden klinische dood, evenals herinneringen van mensen die sessies van regressieve hypnose hebben ondergaan;
- ontvangen uit de subtiele wereld.

"Ik weet wat het is Eeuwige vraag: Wat gebeurt er na de dood? - maar ik heb het rechtstreeks gevraagd en ik hoop op een direct antwoord.

Laat ik beginnen met te zeggen dat er één ding is dat iedereen gemeen heeft: de ervaring van de dood omvat verschillende fasen, of fasen, en de eerste fase is voor iedereen hetzelfde. In de eerste fase, op het moment van overlijden, voel je direct dat het leven voorbij is. Dit is een gemeenschappelijke ervaring voor iedereen. Wanneer je je realiseert dat je niet meer in je lichaam bent, maar er onafhankelijk van bestaat, kan er een korte periode van desoriëntatie optreden.

Het zal je snel duidelijk worden dat hoewel je "stierf", het leven niet voorbij is.Op dit moment zul je je realiseren en volledig ervaren - misschien voor de eerste keer - dat je niet identiek bent aan je lichaam. Je kunt een lichaam hebben maar jij bent niet. En dan ga je meteen naar de tweede fase van de dood. En hier zijn de manieren verschillende mensen lopen al uiteen.

Hoe?

Als het geloofssysteem dat je voor de dood aanhing de overtuiging omvat dat het leven niet eindigt na de dood, dan zul je, na te hebben geraden dat je 'stierf', onmiddellijk beseffen en begrijpen wat er gebeurt. En in de tweede fase ervaar je alles wat er na de dood gebeurt, volgens je overtuigingen. Het zal in één moment gebeuren.

Als je bijvoorbeeld in reïncarnatie gelooft, zul je momenten uit vorige levens ervaren waar je eerder geen bewuste herinnering aan had.

Als je gelooft dat je in de armen van God zult vallen, die onvoorwaardelijke liefde geeft, dan zal je ervaring precies dat zijn.

Als je gelooft in de Dag des Oordeels, gevolgd door hemelse gelukzaligheid of eeuwige verdoemenis...

Dat is het, vertel me wat er dan gaat gebeuren?

Precies wat je verwacht. Zodra je door de eerste fase gaat - de dood en het besef dat je niet meer in het lichaam leeft - begint de tweede fase, waar het oordeel op je wacht, precies zoals je je tijdens het leven hebt voorgesteld, en het zal plaatsvinden in volledige overeenstemming met je voorstellingen.

Als je stierf terwijl je dacht dat je hemelse gelukzaligheid verdiende, zul je het krijgen, maar als je dacht dat je de hel verdiende, ga je naar de hel.

De hemel zal precies zo worden als je je had voorgesteld, net als de hel. Als je nog niet eerder over de details hebt nagedacht, maak je ze ter plekke af - en ze worden meteen voor je gemaakt.

En je kunt deze ervaring zo lang beleven als je wilt.

Dus ik zou in de hel kunnen eindigen!

Laten we duidelijk zijn. De hel bestaat niet. Zo'n plek is er niet. Je kunt er dus niet bij zijn.

Nog een vraag... is het mogelijk om een ​​persoonlijke "hel" voor jezelf te CREREN als dat je keuze is of als je denkt dat je het "verdient"? Ja. Zo kun je jezelf naar de "hel" sturen en deze "hel" zal precies zijn zoals je je had voorgesteld, of zoals je wilt - maar je zult daar geen minuut langer blijven dan je zelf besluit.

Maar wie besluit er in de hel te blijven?

Het zal je verbazen... veel mensen leven in een geloofssysteem dat ze zondaars zijn en gestraft moeten worden voor hun "zonden". Deze mensen blijven in hun eigen illusie van "hel", gelovend dat zij het zijn die zo'n lot verdienen, dat hier "redenen" voor zijn en dat ze alleen maar kunnen accepteren.

Dit is echter geen bijzondere tragedie, omdat ze niet zullen lijden. Ze observeren zichzelf van buitenaf en kijken wat er gebeurt - zoiets als een educatieve film.

Maar als er geen lijden is, wat gebeurt er dan?

Lijden zal zijn, en tegelijkertijd zal het niet zijn.

Ik verontschuldig mij?

Alles zal eruitzien alsof een persoon door lijden gaat, maar het deel van hem dat dit ziet, zal niets voelen. Zelfs verdriet. Het zal gewoon kijken.

Er kan ook een andere analogie worden gebruikt. Stel je voor dat je 's ochtends je dochter ziek in de keuken ziet spelen. Het meisje lijkt te "lijden". Ze klemt haar hoofd in haar handen of houdt haar buik vast in de hoop dat haar moeder haar niet naar school laat gaan. Maar de moeder is zich er terdege van bewust dat het meisje in feite niets pijn doet. Er is geen lijden.

De analogie is niet erg precies, maar in algemene termen helpt het om de essentie te vatten van wat er gebeurt.

Dus deze waarnemers kijken naar hun kwelling in een zelfgemaakte "hel", terwijl ze zich realiseren dat het niet echt is. Wanneer zo iemand leert wat hij moest weten (met andere woorden, wanneer hij zichzelf herinnert aan wat hij vergeten is), zal hij zichzelf onmiddellijk "bevrijden" en doorgaan naar de derde fase van de dood.

En wat gebeurt er met degenen die 'paradijs' voor zichzelf creëren? Gaat hij ook naar de derde etappe?

Op het einde, ja. Wanneer zo iemand zich alles herinnert om te onthouden wat hij zijn 'paradijs' heeft geschapen, realiseert hij zich hetzelfde als wat hij zich realiseerde aan het einde van zijn aardse leven.

Namelijk?

Dat hij niets meer te doen had.

Gaat naar de derde fase van de dood. Maar voor nu zal ik het niet beschrijven. Laten we nu eens kijken naar andere opties voor de tweede fase.

Oké, kom op. Bijvoorbeeld?

Sommigen sterven zonder duidelijk idee of er leven na de dood is.

Dit is duidelijk. En wat gebeurt er in dit geval?

Een persoon is in de war, hij kan niet beslissen wat er gebeurt en daarom neemt hij alles op een heel andere manier waar. Hij is zich ervan bewust dat hij niet identiek is aan het lichaam, dat hij "dood" is (dit overkomt iedereen in de eerste fase), maar aangezien hij geen definitieve ideeën heeft over wat er daarna gebeurt en of er überhaupt iets gebeurt, kan hij blijven hangen. geruime tijd voor jezelf beslissen wat je vervolgens gaat doen.

Krijgt hij hulp?

Alle hulp die hij kan nemen.

Een paar seconden na de "dood" voelt elke persoon de aanwezigheid van liefhebbende engelen, gidsen en welwillende geesten, inclusief de geesten, of essenties, van alle mensen die op een of andere manier belangrijk voor hem waren tijdens het leven.

Zal ik mijn moeder ontmoeten? Vader? Broer?

De mensen die het dichtst bij je staan, zijn degenen van wie je het meest hield. Ze zullen je omringen.

Het is geweldig.

De aanwezigheid van je geliefde zielen en engelen zal je enorm helpen om je te "oriënteren", te begrijpen wat er precies gebeurt en welke "opties" je hebt.

Ik heb eerder gehoord dat we na de dood worden herenigd met dierbaren die ons helpen de 'overgang' te maken. En ik ben heel blij dat dit het geval is!

U kunt de aanwezigheid van enkele dierbaren voelen voordat u sterft.

Voor je dood?

Ja. Veel stervende mensen, terwijl ze nog in het fysieke lichaam zijn, melden dat ze hun dierbaren hebben gezien of dat dierbaren voor hen zijn gekomen.

Omliggende mensen proberen vaak de stervende ervan te overtuigen dat dit slechts visioenen zijn - en dit zijn echt visioenen, en de visioenen zijn volledig echt, en andere mensen zien ze niet vanwege de beperkingen van hun eigen horizon. De horizon van een persoon breidt zich aanzienlijk uit na de dood - en soms net voor de dood.

Wat spannend! Na je verhaal begin je te denken dat de dood een buitengewoon opwindende gebeurtenis is.

En daar is. In feite is de dood een van de meest opwindende momenten in het leven. Alles hangt af van je overtuigingen. In de dood, net als in het leven, is je ervaring geconditioneerd overtuigingen.

Als je sterft in het volste vertrouwen dat er GEEN leven na de dood is, dan heb je na het besef van je dood in de tweede fase echt het gevoel dat er geen leven is.

Hoe kan ik voelen dat "er geen leven is"?

Je zult niets voelen. Compleet gebrek aan sensaties, gebrek aan nieuwe ervaring. Processen gaan door, maar je voelt ze niet. Dit alles is zoals wanneer een persoon diep in slaap is en het leven om hem heen stroomt.

Dus er is geen hoop? Mijn vader stierf in de volle overtuiging dat er na de dood niets is - geen leven, geen sensaties, niets ... dus wat ... er is geen hoop voor hem ...

Ik herhaal, stervend met zo'n wereldbeeld, het lijkt alsof je in slaap valt. Om iets anders te voelen, heb je gewoon nodig word wakker.

Hoe kan hij wakker worden?

Ik kan je een plezier doen: wakker worden alle. Net als in de vroege kinderjaren slaapt een persoon niet de hele tijd, dus in het leven na de dood duurt vergeetachtigheid niet voor altijd. Eeuwige slaap voldoet niet aan het plan.

De ziel wordt wakker door de inspanningen van geliefden en engelen. Ze vraagt ​​zich dan af waar ze is, waarom er niets gebeurt en wat er in de eerste plaats is gebeurd. Daarna komt de ziel, door de beschikbare feiten te vergelijken, tot de realisatie van de tweede fase van de dood.

Als je je verward voelt en hulp nodig hebt, zul je je onmiddellijk bewust worden van de aanwezigheid van geliefde zielen en engelen die zich om je heen hebben verzameld om ondersteuning te bieden, wachtend tot je ze opmerkt.

Hoe dan ook, binnenkort stop je bij een van de duizenden foto's die in je hoofd flitsen, en begin je te creëren, je erop focussen.

Het is echter belangrijk om te begrijpen dat geen van de scenario's die ik u zojuist heb beschreven iets te maken heeft met de Ultieme Realiteit. Je zult de Allerhoogste Realiteit ontmoeten in de derde fase. En de hierboven beschreven scenario's verwijzen naar de eerste en de tweede fase van uw "postmortale ervaring".

Duidelijk. Dus in de eerste fase van "dood" besef ik dat ik niet langer mijn lichaam ben. Ten tweede maak ik ervaringen mee die, volgens mijn ideeën, op me wachten als ik "sterf". Wat is de derde fase? Vertel je over hem? Wat zal er daarna gebeuren?

Je versmelt met het Bestaan ​​en begint de Hoogste Realiteit in het Centrum van Je Wezen te ervaren.

Heb je het over God?

Je kunt de Ultieme Realiteit noemen wat je wilt. Sommigen noemen het Bestaan. Sommige zijn van Allah. Sommige zijn voor iedereen. Maar al deze woorden betekenen hetzelfde.

Vertel me dan eens, hoe ziet God eruit? Zal ik je herkennen als ik je ontmoet?

Hoe wil je dat ik eruitzie?

Zul je naar me kijken zoals ik wil?

Ja. Zoals met al het andere, krijg je wat je kiest. Ja, ja, ja en nog een keer.

Als jij besluit dat ik op Mozes lijk, zal ik op Mozes lijken. Als u verwacht dat ik als Christus ben, zal ik als Christus zijn. Als je Mij wilt zien in de vorm van Mohammed, zul je Mohammed zien. Ik zal de vorm aannemen die je verwacht te zien - zolang je je op je gemak voelt bij Mij.

Wat als ik geen idee heb hoe God eruitziet?

Dan zal ik gevoel. Het zal het meest geweldige gevoel zijn dat je ooit hebt ervaren. Alsof golven van warm licht over je heen spoelen; alsof je verliefd bent.

Of je voelt je alsof je in een cocon zit - in een gewichtloze lichtgevende cocon van absolute, onvoorwaardelijke acceptatie. Je zult echter hetzelfde gevoel ervaren, zelfs als ik voor het eerst in een fysieke vorm aan je verschijnt. Uiteindelijk zal deze vorm versmelten tot een gevoel en zul je voor altijd de behoefte verliezen om Mij welke vorm dan ook te geven.

Begrijp dit nu: je eerste ervaring na de dood is iets dat je creëert met je gedachten en hoop. hier en nu en je blijft creëren daar en dan.

"Hoop" ook een rol speelt in dit proces?

Onthoud wat ik je eerder heb verteld. Als je ook maar de minste hoop hebt dat je geholpen wordt, zullen engelen en de zielen van je dierbaren naar je toe komen. Als je ook maar de minste hoop hebt om Mohammed te ontmoeten, zal Mohammed je gids zijn. Als je ook maar de geringste hoop hebt op Jezus' hulp, zal Jezus bij je zijn. Of Heer Krishna. Of Boeddha. Of gewoon pure liefde.

Hoop speelt een belangrijke rol in "dood" en in "levens" (wat hetzelfde is). Verlies nooit de hoop. Nooit. Hoop is een uitdrukking je diepste verlangen. Dit is de verkondiging van je stoutste droom. Hoop is een gedachte die goddelijkheid heeft verworven.

Welk soort prachtige woorden! Hoop is een gedachte die goddelijkheid heeft verworven. Tot wat prachtige woorden!

Omdat je ze zo leuk vond, zal ik je de formule van alle leven geven in 100 woorden, wat ik beloofd heb.

Hoop— de deur naar geloof, geloof is de deur naar kennis, kennis is de deur naar creativiteit, creativiteit is de deur naar ervaring.

Ervaring is de deur naar zelfexpressie, zelfexpressie is de deur naar worden, worden is werkende kracht van al het leven en de enige functie van God.

Waar je op hoopt, zul je vroeg of laat geloven; wat je gelooft, zul je vroeg of laat weten; wat je weet, zul je vroeg of laat doen; wat je doet, zul je vroeg of laat uit ervaring weten; wat je door ervaring leert, zul je vroeg of laat uitdrukken; wat je uitdrukt, vroeg of laat jij zal worden. Dit is de formule van al het leven*.

Het is zo simpel.

Stel je nu een realiteit voor waar tijd niet bestaat. In ieder geval niet op de manier waarop je gewend bent erover na te denken. Waar er maar één moment is - het Gouden Moment van het Nu.

Alles wat ooit is gebeurd, gebeurt of zal gebeuren, gebeurt nu.

Dit geldt voor al je levens, niet alleen voor dat deel van de ervaring dat je Dit leven of het andere leven noemt. Het enige verschil is dat je het in het Andere Leven weet. Je ervaart het.

Wacht wacht. Je zei net dat alle levens tegelijkertijd gebeuren. Je bedoelt al mijn incarnaties, toch?

Ja, maar ik bedoel ook je vele passages door deze incarnatie.

Wil je zeggen dat ik dit leven meer dan eens heb meegemaakt?

Precies. En meerdere kansen, meerdere ervaringsperioden, ze gebeuren allemaal tegelijkertijd.

Maar als alles tegelijkertijd gebeurt... dan zijn dit "alternatieve realiteiten". Je bedoelt te zeggen dat er naast onze wereld zijn parallelle universums waar "ik" nog een ervaring doormaakt?

eh. Helemaal in het begin waarschuwde U dat sommige momenten voor mensen "extravagant" zouden kunnen lijken, en U houdt Uw belofte. Velen zouden zeggen dat je laatste uitspraak sciencefiction is.

Maar dit niet op deze manier. Zoals ik hierboven al zei, dit is wetenschap.

Is dit ook wetenschap? Praten over alternatieve realiteiten- de wetenschap?

Denk je dat je in? driedimensionale wereld? Vraag het aan kwantumfysici.

Maar leven we niet in een driedimensionale wereld?

Je neemt de wereld waar als driedimensionaal, maar dat is het niet.

Wat betekent het?

Dit betekent dat de Ultieme Realiteit veel complexer is dan je je kunt voorstellen. Dit betekent dat er eigenlijk veel meer aan de hand is dan op het eerste gezicht lijkt. Ik zeg je dat ALLE mogelijkheden altijd bestaan. Je kiest uit een multidimensionaal veld van mogelijkheden de mogelijkheid die je wilt ervaren. En de andere "jij" maakt een andere keuze - op dezelfde plaats en op hetzelfde moment.

Een andere ik?

Dus je zegt dat 'ik' in vele dimensies tegelijk bestaat?

Precies.

Alles is hier met elkaar verweven. Geen van de feiten over het leven en wat u 'dood' noemt, staat op zichzelf. Ze zijn allemaal met elkaar verbonden.

OKÉ. Beantwoord dan deze vraag. Als alles tegelijk gebeurt, hoe komt het dan dat "wij" gebeurtenissen waarnemen alsof ze afzonderlijk van elkaar en opeenvolgend in de tijd plaatsvinden.

Het is maar waar je naar kijkt. En dit is uiterst belangrijke informatie over je huidige levenspad.

Je ervaring wordt bepaald door waar je naar kijkt. Of, beter gezegd, de manier waarop je door de ruimte-tijd beweegt.

In Ultimate Reality bestaan ​​objecten voordat je ze ziet. Er zijn altijd meerdere mogelijkheden in de wereld. Elke denkbare uitkomst van elke denkbare situatie bestaat hier en nu - en wordt hier en nu gerealiseerd. Het feit dat u slechts één van de opties ziet, betekent helemaal niet dat u deze optie in werkelijkheid hebt "geplaatst" - als u deze of gene optie ziet, "plaatst" u deze alleen in uw gedachten.

Maar welke van? bestaande realiteiten ik in gedachten heb?

Degene die je kiest.

En wat motiveert mij om voor die werkelijkheid te kiezen en niet voor een andere?

Dat is de vraag, toch? Wat motiveert je om precies de werkelijkheid te kiezen die je hebt gekozen?

Als je langs een man loopt die op het trottoir zit - onverzorgd, ongeschoren, wijn uit een fles nippend - waarom zie je hem dan als een "vuile zwerver" of een "straatheilige"? Wanneer er een krant van het management arriveert waarin staat dat u bent "besneden", wordt u gevraagd het te zien als een "ramp" of "een kans om te beginnen" nieuw leven"? Als je een televisiereportage ziet over een aardbeving of tsunami die aan duizenden mensen het leven heeft gekost, waarom zie je het dan als ofwel een 'calamiteit' of een manifestatie van 'perfectie'? Wat motiveert je om een ​​bepaalde keuze te maken?

Mijn ideeën over de wereld?

Rechts. En ook je ideeën over jezelf.

Je ziel begrijpt alles perfect - inclusief het idee van "one-sequence". Je ziel is zich bewust van het bestaan ​​van alle werkelijkheden. De man op de stoep is zowel een vuile zwerver als een straatheilige. Je bent zowel een slachtoffer als een schurk, en in je leven heb je beide rollen gespeeld. En niets hiervan is echt. Niets. Jij bent alles uitgevonden. Je creëert je ervaring door te kiezen op welk deel van Al Dat Is je je ogen richt.

Je plaatste jezelf in een lichaam in Ruimte en Tijd. Je ziet, voelt en beweegt in een beperkt aantal dimensies - voor zover het lichaam dat toelaat. Het lichaam is echter niet wie je bent, het is gewoon van jou. Tijd is niet iets dat aan je voorbijgaat, jij bent het die er doorheen beweegt, zoals door een kamer. En Ruimte is helemaal geen 'ruimte' in de zin van 'een plek waar niets is' - want zo'n plek bestaat gewoon niet.

Er is tijd. Ze zeggen "de tijd gaat voorbij" - maar in werkelijkheid gaat het nergens heen. Dit ga jij. Jij bent het die "door de tijd beweegt" - je creëert de illusie van "tijd voorbijgaan" door door het enige moment dat bestaat te bewegen.

Dit "het enige moment dat bestaat" is oneindig, en als je er doorheen gaat, krijg je vaak het gevoel dat je gewoon "op de rivier van de tijd zweeft", omdat het zo is. Je neemt de tijd opeenvolgend waar, en ondertussen bestaat het gelijktijdig in alle ruimtes. Ruimte en tijd zijn één regel.

Als je door de Corridors of Time beweegt, voel je vroeg of laat dat Ruimte-Tijd echt enorm is. "Het enige bestaande moment" wordt de ruimte-tijd CONTINUUM genoemd (van lat. continuüm — continu) juist omdat de realiteit van tijd-ruimte continu en constant is en zal zijn.

Jij, als een Zuivere Geest, kunt door deze Ene Werkelijkheid bewegen (soms de Singulariteit genoemd, van het woord)enkelvoud - "enkel, uitzonderlijk, uniek"), door een eindeloze reeks cycli, om je Zelf te ervaren. Jij bent deze singulariteit. Jij bent het materiaal waarvan het gemaakt is. Pure essentie. Energie. Jij bent de individuele belichaming van deze Energie en Essentie. Je bent een "Individuele Belichaming van de Singulariteit".

De singulariteit is wat sommigen God noemen. De Individuele Belichaming is wat jullie het Zelf noemen.

Je kunt je Persoonlijkheid splitsen om in veel verschillende richtingen door de Singulariteit te bewegen. Deze bewegingen noem je via het Ruimte-Tijd Continuüm Levens. Dit is de essentie van de Cycli van je Persoonlijkheid, waarin de Persoonlijkheid VR de Persoonlijkheid wordt geopenbaard door de Cyclische beweging van de Persoonlijkheid DOOR de Persoonlijkheid.

Laat me U een directe vraag stellen. Het gaat specifiek over het leven na de dood.

Als ik een eeuwig wezen ben dat beweegt door de singulariteit die we tijd en ruimte noemen in de eindeloze kringloop van persoonlijkheid door persoonlijkheid, dan zullen we ooit het eeuwige leven met U kennen - MET GOD - zoals beloofd.

Goede vraag.

En hoe ga je antwoorden?

Deze continue cyclus van Persoonlijkheid waar je het over hebt IS het eeuwige leven met Mij dat je is beloofd. Je "eeuwige leven met God" wordt nu geleefd.

Alles gebeurt tegelijkertijd, maar "lijkt" opeenvolgend.

Wat jullie 'dood' noemen, wordt gebruikt om het begin en einde van deze reeksen te markeren. Tussen de sequenties door verfris je jezelf. "Dood" is een energieverschuiving die enorme schommelingen veroorzaakt in de trillingsfrequenties van je wezen, waardoor je van wat je leven noemt in de fysieke wereld naar wat je leven in de geestelijke wereld noemt.

De dood is echter niet Noodzakelijke voorwaarde om door het Ruimte-Tijd Continuüm te bewegen en Jezelf op verschillende niveaus te voelen.

"Dood" is niet Noodzakelijke voorwaarde?

Nee, als je 'dood' definieert als afscheid nemen van het fysieke lichaam. Je kunt je spirituele essentie absoluut volledig voelen terwijl je in het fysieke lichaam blijft. Hiervoor is het niet nodig om weg te gooien fysieke lichaam. En het meest complete gevoel fysieke entiteit misschien tijdens het reizen door het spirituele rijk.

Zodat ik mijn lichaam mee kan nemen naar het geestenrijk?

Kan.

Waarom doe ik het dan niet? En waarom "sterf" ik?

Eeuwig leven in één fysiek lichaam beantwoordt niet aan de doelen van de eeuwigheid zelf.

Geeft geen antwoord?

Omdat het doel van Eternity is om je een contextueel veld van tijdloosheid te geven, waar je de mogelijkheid hebt van oneindige ervaring en grenzeloze diversiteit in de manifestatie van wie je bent.

Je plant niet zomaar één bloem in je tuin. Hoe mooi het ook is, hoe betoverend de geur ook is, Gods schepping genaamd "bloem" kan alleen in volle kracht bloeien door een verscheidenheid aan manifestaties.

Je doel is om jezelf door ervaring volledig te leren kennen, niet gedeeltelijk. Als je een hele eeuwigheid in één fysieke vorm zou leven, zou dit dit doel niet bereiken.

Maak je echter geen zorgen. Wijziging fysieke vorm mag geen aanleiding geven tot een gevoel van verlies, aangezien u naar elke specifieke vorm, wanneer je maar wilt.

Zo doorloop je levenscycli.

Deze cycli vinden gelijktijdig plaats voor vele individuele incarnaties die de singulariteit vormen, die de ene ziel is.

Je kunt ruimte-tijd doorboren verschillende manieren, of je kunt, zoals ik hierboven al zei, meerdere keren door hetzelfde pad gaan - door dezelfde "tijdtunnel" gaan.

Ja, ja, de laatste keer dat je me erover vertelde, tollen mijn hoofd. En nu gaat het rond.

Duidelijk. Ik veronderstel dat woorden ons bijna niet meer zullen dienen. Laten we eens kijken of een mentaal beeld ons helpt te begrijpen waar we het hier over hebben.

Ik wil je een metafoor aanbieden. En dan kun je die metafoor de rest van je leven gebruiken. Daarom is het erg belangrijk om te begrijpen dat dit geen onafhankelijke waarheid is, maar slechts een metafoor. Dit is geen beschrijving van de huidige stand van zaken, maar slechts een beeld. Metaforen zijn echter uiterst nuttig wanneer de "stand van zaken" moeilijk uit te leggen is in termen die u begrijpt - of wanneer het helemaal niet met woorden kan worden uitgelegd.

Metaforen helpen, net als gelijkenissen, het onbegrijpelijke te begrijpen. Dat is de reden waarom alle grote leraren hun toevlucht tot hen namen.

Dus laten we het de wonderbaarlijke metafoor noemen.

Oké, kom op.

Dus... Teken in je fantasie een mooie ronde sappige rode appel. Noem deze appel Tijd, en noem de binnenkant van de appel "Ruimte". Stel je nu voor dat je een heel, heel kleine microbe bent (klein, maar toch heel actief) die door een tunnel in deze appel beweegt. De muren van de "tunnel" uit onze metafoor zijn de Corridors of Time. Op deze muren zijn markeringen aangebracht die elke millimeter markeren en elke millimeter van de tunnel onderscheiden van alle andere. Kun je je deze "tijdtunnel" met veel markeringen voorstellen?

Ja, ik verbeeldde me.

Goed. Let nu op: als je door deze tunnel gaat, gaat de tijd niet voorbij. JIJ bent het die door de TIJD gaat.

Houd deze afbeelding vast. Probeer te zien dat de tijd nergens heen gaat. De tijd staat stil". Het is statisch, stabiel, stationair. Het is altijd onbeweeglijk. Waar je ook bent in de tijd, het is altijd Nutsvoorzieningen.

Jij bent degene die reist. Je beweegt door de tijd.

Oké, snap het. Ik bewaar dit beeld. Ik beweeg door de tijd.

Stel je nu voor dat de microbe die "jij" is, deel uitmaakt van een appel.

Ik verontschuldig mij?

Stel je voor dat je een klein deeltje bent - een atoom, zo je wilt - van deze appel. Zo beweeg je door jezelf. Begrepen?

Wel, ja. Ik denk dat ik het begrijp.

Jij— een appelatoom, een deeltje van zichzelf dat door zichzelf beweegt.

Dus je beweegt je van de buitenkant van de appel naar binnen - van de buitenste grenzen van het Zelf naar de binnenste diepten.

Dit is jouw reis door het leven. De markeringen op de muren van de tunnel geven aan waar je bent. Deze markeringen zijn foto's en elke foto markeert een bepaald moment. Elk moment is als een sneeuwvlok. In alle eeuwigheid zijn er geen twee hetzelfde.

Je kijkt naar de foto's die je voorbij komt. Je richt je op hen. Dus je gaat door de tunnel en kijkt naar de foto's - de een na de ander. Eindelijk kom je bij het Apple Center. Dit is het doel waar je aanvankelijk naar op weg was. Einde dit stadium jouw reis.

In zekere zin ben ik op dit moment aan het "sterven". Is dat wanneer ik "sterf"?

Ja, je "sterft" op dit moment. Je bent door de fysieke wereld gegaan en hebt de Kern van deze sfeer bereikt, die alle tijd en ruimte omvat. Dit is het "centrum van de cycloon" - "dode punt".

En weer geestig. En daar blijf ik voor altijd, gehuld in de warmte van de kern...

Nee. Daar wacht je een bepaalde ervaring (deels heb ik het al beschreven en zal ik het later beschrijven), dan verlaat je de Kern en ga je naar de tegenoverliggende buitenrand van het Ruimte-Tijd Continuüm - naar de andere kant van de bol.

Zo bereik je "Overkant".

"Overkant". Ja natuurlijk. Een interessante metafoor. Oké, en wat staat me te wachten aan de "Andere Kant"?

Een andere realiteit.

Hoe anders?

Totaal verschillend. Zo anders, als een appel die in een sinaasappel verandert. Dit is wat we het spirituele rijk noemen.

Wat gebeurt er als ik eindelijk in een andere realiteit kom, naar de "Andere Kant" ga, voorbij het centrum?

Hoe je de kennis die hierin is opgedaan ervaart, hangt af van hoe je het Centrum hebt doorlopen. Als je jezelf hebt bevrijd van je problemen en ze in de Kern hebt gelaten, dan voel je je "in balans" omdat je je "centrale problemen" niet met je meesleept.

Als je ze niet kwijtraakt, als je ze niet los wilt laten, dan draag je deze problemen naar de "Overige Kant", waar je ze weer zult ontmoeten en de kans krijgt om ze te verwerken.

Als je je leven beëindigt met de bewuste bedoeling om deze centrale problemen te ontwijken, kun je ze nog steeds niet vermijden. In plaats daarvan zul je je omdraaien, de fysieke wereld opnieuw binnengaan, dezelfde Tijdtunnel binnengaan en vanaf het begin opnieuw door dezelfde ervaring gaan.

Wat bedoelt u met "centrale vraagstukken"?

De centrale thema's zijn de angst om in de steek gelaten te worden, de angst om onwaardig te zijn, het geloof in de eigen minderwaardigheid, het idee dat je afgescheiden bent van de wereld en andere verkeerde ideeën over jezelf.

Uiteindelijk gaan alle centrale problemen terug naar één vraag - naar de kwestie van zelfidentificatie. De Centrale Problemen variëren in vorm, maar ze gaan allemaal terug naar de Ene Bestaande Vraag: Wie ben ik?

Je reist door het Tijd-Space Continuüm om Jezelf te kennen en volledig te ervaren - en vervolgens Jezelf opnieuw te creëren in een grootsere versie en in overeenstemming met het grootste idee van Wie je werkelijk bent.

Afhankelijk van de aard van de ervaring die je voor jezelf hebt gepland in de fysieke wereld, kom je tot de Kern van Je Wezen en ga je dan naar de "Andere Kant" in een of andere staat van zijn.

Wanneer u bij de "Overige Kant" komt - en merkt dat de "appel" in een "sinaasappel" is veranderd (met andere woorden, dat u zich in een volledig nieuwe realiteit) — je realiseert je dat je daar kwam voor een specifiek doel, om een ​​specifieke reden, en aan de "Overige Kant" zul je een prachtig opwindend vreugdevol werk vinden. Maar aan het einde van dit werk moet u terugkeren.

In de kern leer je je Ware Zelf, het Volledige Zelf kennen - en onthoud het. Aan de "Andere Kant" zijn er voorwaarden voor de volledige kennis van je Zelf buiten de Kern - en door je bezig te houden met dergelijke zelfkennis, zul je je langs de ononderbroken Corridor van Tijd naar de buitenste rand van de "Andere Kant" bewegen.

Vertel me nog eens, alsjeblieft, wat voor "werk" moet ik doen aan de "Overige Kant"?

Dit werk zal niet moeilijk of vermoeiend zijn. Sterker nog, het zal je grote vreugde brengen. Vreugde Om de realiteit te kennen van alles wat je hebt ervaren tijdens de Volledige Samensmelting met het Bestaande, de realiteit van Wie je werkelijk bent.

Het Andere Leven is niet een tijd en plaats waar zielen bestaan ​​als automaten, zonder gevoelens of emoties. Integendeel, het is een plek waar gevoelens en emoties hun hoogste intensiteit bereiken, waardoor een contextueel veld wordt gecreëerd waarin de ziel zich herinnert en herweet wie ze werkelijk is.

"Dood" is het proces waarmee je je authenticiteit terugwint. Wat jullie de "hemel" noemen, is waar dit proces plaatsvindt. Of liever gezegd, niet eens een plaats, maar een staat van zijn. De "Andere Kant" is geen plaats in de Kosmos, maar een manifestatie van de Kosmos. Dit is het beeld van het zijn. Het is "in de hemel zijn" in het proces van zelfexpressie - wat de manifestatie is van het Goddelijke B Zelf, ALS en DOOR L.

Begrijp je het nu?

Aan de "Andere Kant" ga je weg van de Kern van Je Wezen en ga je naar het Spirituele Rijk, zodat je, van buitenaf kijkend, dieper kunt Weten wat je in de Kern van Je Wezen bent tegengekomen, en het dan opnieuw kunt creëren . BIJ jezelf en ALS mezelf.

Eenmaal aan de buitengrenzen van de "Andere Kant" - met andere woorden, de verworven Kennis zo ver mogelijk in het rijk van Kennis brengen - draai je (metaforisch) om en ga je terug.

Opnieuw breng je alle verworven Kennis naar de Kern van Je Wezen.

Deze keer breng je Kennis naar de Kern van Je Wezen om een ​​heilige handeling uit te voeren: op het Kernniveau, herschep je je Zelf in een nieuwe, meer majestueuze versie. Dit is jouw Vrije Keuze: op basis van alle opgedane kennis, neem je de beslissing om Wie je bent opnieuw te ervaren in een nieuwe fysieke incarnatie.

Dan ga je opnieuw door de Volledige Samensmelting - het verwerven van "eenheid met God" - en bereid je je voor op een nieuwe geboorte.

Zal ik de "sinaasappel" verlaten en terugkeren naar de "appel"? De spirituele wereld verlaten en terugkeren naar de fysieke?

Waarvoor? Waar kan ik zo'n verlangen krijgen?

Om te ervaren wat je hebt gekend. Kennis en ervaring zijn verschillende dingen.

Het proces dat ik hier beschrijf is cyclisch.

Deze levenscyclus: "leven in de fysieke wereld - versmelten met God - leven in de spirituele wereld" gaat voor altijd door, terwijl Al Dat Is ernaar verlangt zichzelf te kennen door zijn eigen ervaring.

In feite is dit de reden van al het leven.

Onthoud wat ik je heb gezegd: de ziel gaat naar Volledige Kennis langs het pad van de spirituele wereld, en naar Volledige Ervaring langs het pad van de fysieke wereld. Beide wegen zijn nodig, en daarom zijn er twee werelden. Zet ze bij elkaar en je hebt de perfecte omgeving waar Compleet Gevoel mogelijk is, het genereren van Absoluut Bewustzijn.

Onthoud wat ik je heb gezegd: het moment van Absoluut Bewustzijn - dat wil zeggen, het volledige Weten, Ervaring en Gevoel van wie je werkelijk bent - wordt in fasen of stappen bereikt. We kunnen zeggen dat elk leven een van deze stappen is.

Dus ik keer terug naar de fysieke wereld om door de "ervaringswereld" te gaan!

Precies. Geweldige formulering.

Voordat je terugkeert naar de fysieke wereld, los je op in de essentie van je eigen Zelf, in de kern van je wezen. Je lost op en herschept dan om je reis voort te zetten naar de verre uithoeken waar je vandaan kwam.

In de kern van je wezen verschijnt Alles Dat Is en Alles Dat Je Bent in een Enkelvoudige Vorm. Hier versmelt Kennis met Ervaring. Er is alleen een fusie, en niets meer.

Ja, dus dit is de hemel. En ik wil daar blijven.

Nee, dat doe je niet. Je wilt deze plek kennen en ervaren, maar daar niet blijven.

Waarom niet? Aan de verhalen te zien heb ik het daar naar mijn zin.

Als je alleen DIT wist en ervoer en NIETS ANDERS, dan zou je uiteindelijk zou mezelf verliezen in fusie. Je zou je niet langer herinneren dat je in een staat van versmelting bent, omdat er geen andere Kennis of Ervaring zou zijn die met deze staat zou kunnen worden vergeleken. Je zou niet eens weten wie je bent. Ik zou het vermogen verliezen om mijn Zelf te isoleren en te individualiseren.

Dus je zegt dat "Hemel" misschien "te goed is"?

Wat ik probeer uit te leggen is dat alle dingen in het tijd-ruimte continuüm perfect in balans zijn. De essentie van wie je bent weet heel goed wanneer het proces van het leven zelf je oproept om samen te smelten met de Ene en de samensmelting te verlaten - zo kun je zowel de gelukzaligheid van Eenheid als de pracht van Individuele Manifestatie ervaren.

Het systeem werkt feilloos. Het heeft de beste balans. Dit idee wordt gekenmerkt door de gratie van een sneeuwvlok.

Je keert terug naar Eenheid en komt dan weer tevoorschijn uit Eenheid - steeds weer, voor altijd en eindeloos, en zelfs meer dan eeuwig. Want het leven is eindeloos!

Het leven zelf is een pracht en wonder dat veel verder gaat dan wat je je ooit zou kunnen voorstellen. En jijzelf bent niet minder een pracht en een wonder.

Dit leven dat je nu leeft, dit leven dat je bent, is eeuwig. Het eindigt nooit - nooit.

Alle zielen interageren en co-creëren op elk moment. Alle zielen. Ze zijn met elkaar verweven als de draden van een enkel canvas.

En in deze verwevenheid wordt een verbazingwekkend tapijt van het leven geboren. Elke draad gaat zijn eigen weg, maar om hieruit te concluderen dat elke draad "op zichzelf" bestaat, is het grote plaatje van het wandtapijt volledig uit het oog te verliezen.

Ecologie van het leven. Wetenschap en ontdekking: mensen maken al duizenden jaren ruzie over waarom het universum bestaat. in bijna elke oude cultuur mensen maakten hun eigen...

Sommige natuurkundigen denken dat ze kunnen verklaren hoe ons universum is ontstaan. Als ze gelijk hebben, zou onze kosmos uit het niets zijn ontstaan.

Mensen maken al duizenden jaren ruzie over waarom het universum bestaat. In bijna elke oude cultuur kwamen mensen met hun eigen theorie over de schepping van de wereld - de meeste bevatten een goddelijk plan - en filosofen schreven er vele boekdelen over. Maar de wetenschap kan niet zo veel vertellen over de schepping van het universum.

Onlangs zijn echter enkele natuurkundigen en kosmologen begonnen deze kwestie te bespreken. Ze merken op dat we nu heel goed de geschiedenis van het universum kennen en de wetten van de fysica die uitleggen hoe het werkt. Wetenschappers geloven dat deze informatie ons in staat zal stellen te begrijpen hoe en waarom de kosmos bestaat.
Volgens hen is het heelal, beginnend bij oerknal en eindigend met onze multi-stellaire kosmos, die vandaag bestaat, ontstond uit het niets. Het moest gebeuren, zeggen wetenschappers, omdat "niets" eigenlijk intrinsiek onstabiel is.

Dit idee lijkt misschien vreemd of gewoon fantastisch. Maar natuurkundigen zeggen dat het afkomstig is van twee van de meest krachtige en succesvolle theorieën: kwantumfysica en algemene relativiteitstheorie.

Dus hoe kan alles uit niets ontstaan?

Deeltjes uit de lege ruimte

Om te beginnen moeten we ons wenden tot het gebied van de kwantumfysica. Dit is een tak van de natuurkunde die zeer kleine deeltjes bestudeert: atomen en zelfs kleinere objecten. Kwantumfysica is een enorm succesvolle theorie en het is de basis geworden voor de opkomst van de meeste moderne elektronische gadgets.

De kwantumfysica vertelt ons dat lege ruimte helemaal niet bestaat. Zelfs het meest ideale vacuüm is gevuld met een golvende wolk van deeltjes en antideeltjes die uit het niets opduiken en vervolgens in niets veranderen. Deze zogenaamde "virtuele deeltjes" bestaan ​​voor een korte tijd en daarom kunnen we ze niet zien. We weten echter dat ze er zijn vanwege de effecten die ze veroorzaken.

Naar ruimte en tijd vanuit de afwezigheid van ruimte en tijd

Laten we nu onze blik verschuiven van de kleinste objecten, zoals atomen, naar zeer grote dingen, zoals sterrenstelsels. Ons beste theorie zulke grote dingen verklaren is de algemene relativiteitstheorie, de belangrijkste prestatie van Albert Einstein. Deze theorie legt uit hoe ruimte, tijd en zwaartekracht met elkaar verbonden zijn.

Algemene theorie relativiteit is heel anders dan kwantumfysica, en tot nu toe is het niemand gelukt om ze in één puzzel te leggen. Sommige theoretici zijn er echter in geslaagd om, door gebruik te maken van zorgvuldig gekozen overeenkomsten, deze twee theorieën in specifieke problemen dichter bij elkaar te brengen. Deze benadering werd bijvoorbeeld gebruikt door Stephen Hawking in Universiteit van Cambridge toen hij zwarte gaten beschreef.

Natuurkundigen hebben ontdekt dat wanneer de kwantumtheorie op kleine schaal op de ruimte wordt toegepast, de ruimte onstabiel wordt. Ruimte en tijd beginnen, in plaats van glad en continu te blijven, te borrelen en te schuimen, in de vorm van uiteenspattende bellen.

Met andere woorden, er kunnen zich spontaan kleine belletjes van tijd en ruimte vormen. "BIJ kwantumwereld tijd en ruimte zijn onstabiel, zegt astrofysicus Lawrence Maxwell Krauss van de Arizona State University. "Dus je kunt virtuele ruimte-tijd op dezelfde manier vormgeven als virtuele deeltjes."

Bovendien, als deze bubbels kunnen optreden, kunt u er zeker van zijn dat ze dat zullen doen. "In de kwantumfysica, als iets niet verboden is, zal het zeker gebeuren met een zekere mate van waarschijnlijkheid", zegt Alexander Vilenkin van de Tufts University in Massachusetts.

universum uit een bubbel

Dus niet alleen deeltjes en antideeltjes kunnen uit het niets ontstaan ​​en in niets veranderen: bellen van ruimte-tijd kunnen hetzelfde doen. Er is echter een grote kloof tussen de oneindig kleine ruimte-tijdbel en het enorme heelal, dat uit meer dan 100 miljard sterrenstelsels bestaat. Inderdaad, waarom zou een bubbel die net is verschenen niet in een oogwenk verdwijnen?

En het blijkt dat er een manier is om de zeepbel te laten overleven. Dit vereist een andere truc, die kosmische inflatie wordt genoemd.

Meerderheid moderne natuurkundigen geloof dat het heelal begon met de oerknal. Eerst werd alle materie en energie in de ruimte samengeperst tot een ongelooflijk klein punt, dat toen snel begon uit te breiden. Het feit dat ons universum uitdijt, leerden wetenschappers in de twintigste eeuw. Ze zagen dat alle sterrenstelsels uit elkaar vliegen, wat betekent dat ze ooit dicht bij elkaar stonden.

Volgens het inflatoire model van het heelal breidde het heelal zich onmiddellijk na de oerknal veel sneller uit dan nu. Deze bizarre theorie verscheen in de jaren tachtig dankzij Alan Guth van het Massachusetts Institute of Technology en werd verder ontwikkeld door de Sovjet-fysicus Andrei Linde, nu aan de Stanford University.

Het idee achter het inflatoire model van het universum is dat onmiddellijk na de oerknal een kleine bubbel in de ruimte met een enorme snelheid uitdijde. In een ongelooflijk korte tijd bereikte hij vanaf een punt kleiner dan de kern van een atoom het volume van een zandkorrel. Toen de uitdijing uiteindelijk afnam, werd de kracht die het veroorzaakte getransformeerd in de materie en energie die het universum vandaag vult.

Ondanks zijn schijnbare eigenaardigheid, past het inflatoire model van het universum goed bij de feiten. Het verklaart met name waarom de CMB - de kosmische microgolfachtergrondstraling die overblijft na de oerknal - gelijkmatig in de lucht is verdeeld. Als het heelal niet zo snel was uitgebreid, zou de straling waarschijnlijk chaotischer zijn verdeeld dan we nu zien.

Het universum is plat, en waarom dit feit belangrijk is

Inflatie helpt kosmologen ook om de geometrie van ons universum te bepalen. Het bleek dat kennis van geometrie nodig is om te begrijpen hoe de kosmos uit het niets kon ontstaan.

De algemene relativiteitstheorie van Albert Einstein zegt dat de ruimte-tijd waarin we leven drie verschillende vormen kan aannemen. Het kan vlak zijn, zoals het oppervlak van een tafel. Het kan gebogen zijn, zoals het gebied van een bol, en daarom, als je vanaf een bepaald punt begint te bewegen, zul je er zeker naar terugkeren. En ten slotte kan het naar buiten worden gedraaid, zoals een zadel. Dus in welke vorm van ruimte-tijd leven we?

Dit kan op de volgende manier worden uitgelegd. U herinnert zich misschien van de wiskundelessen op school dat de som van de hoeken van een driehoek 180 graden is. Dit is alleen waar als de driehoek zich in een platte ruimte bevindt. Als je een driehoek op het oppervlak tekent ballon, zal de som van de drie hoeken groter zijn dan 180 graden. Als u een driehoek tekent op een zadelachtig oppervlak, is de som van de drie hoeken minder dan 180 graden.

Om te begrijpen dat ons universum plat is, moeten we de hoeken van de gigantische driehoek meten. En dit is het geval wanneer het inflatoire model van het heelal in het spel komt. Het bepaalt de gemiddelde grootte van koude en hete plekken in de kosmische microgolfachtergrond. Deze vlekken werden in 2003 gemeten en astronomen konden ze gebruiken als analogen van de driehoek. Daardoor weten we dat de grootste waarneembare schalen in ons heelal plat zijn.

Zo bleek dat een plat heelal een noodzaak is. Dit is zo omdat alleen een plat universum uit het niets zou kunnen ontstaan.

Alles wat in het universum bestaat, van sterren en sterrenstelsels tot het licht dat ze produceren, moet ergens vandaan zijn gekomen. We weten al dat deeltjes ontstaan ​​op kwantumniveau, en daarom zouden we kunnen verwachten dat er enkele kleine dingen in het universum zijn. Maar het kost enorm veel energie om al deze sterren en planeten te vormen.

Maar waar haalde het universum al deze energie vandaan? Het klinkt natuurlijk raar, maar de energie hoefde niet ergens vandaan te komen. Het feit is dat elk object in ons universum zwaartekracht heeft en andere objecten naar zich toe trekt. En dit balanceert de energie die nodig is om de eerste materie te creëren.

Het lijkt een beetje op de oude weegschaal. Je kunt een willekeurig zwaar voorwerp aan de ene kant van de weegschaal plaatsen, en de weegschaal is in evenwicht als er een voorwerp met dezelfde massa aan de andere kant staat. In het geval van het heelal bevindt materie zich aan het ene uiteinde en de zwaartekracht "balanceert" het.

Natuurkundigen hebben berekend dat in een plat universum de energie van materie exact gelijk is aan de energie van de zwaartekracht die deze materie creëert. Maar dit werkt alleen voor een plat universum. Als het heelal gekromd zou zijn, zou er geen evenwicht zijn.

Universum of multiversum?

Nu lijkt het "koken" van het universum een ​​vrij eenvoudige zaak. De kwantumfysica vertelt ons dat "niets" onstabiel is, en daarom zou de overgang van "niets" naar "iets" bijna onvermijdelijk moeten zijn. Verder kan zich dankzij inflatie een enorm, dicht universum vormen uit een kleine ruimte-tijdbel. Zoals Krauss schreef: "De wetten van de fysica, zoals we ze vandaag begrijpen, gaan ervan uit dat ons universum uit niets is gevormd - er was geen tijd, geen ruimte, geen deeltjes, niets dat we wisten."

Maar waarom is het universum dan maar één keer gevormd? Als één luchtbel is opgeblazen tot de grootte van ons universum, waarom kunnen andere luchtbellen dan niet hetzelfde doen?
Linde biedt een eenvoudig maar psychedelisch antwoord. Hij gelooft dat de universa zijn ontstaan ​​en voortdurend aan het ontstaan ​​zijn, en dit proces zal voor altijd doorgaan.
Wanneer de inflatie van het universum eindigt, gelooft Linde, blijft het nog steeds omringd door ruimte waarin inflatie bestaat. Het geeft aanleiding tot meer meer Universums, en zelfs meer ruimte eromheen, waarin inflatie optreedt. Als de inflatie eenmaal is begonnen, zal deze voor onbepaalde tijd doorgaan. Linde noemde het eeuwige inflatie. Ons universum is misschien niet meer dan een zandkorrel op een eindeloos zandstrand.

Andere universums kunnen heel anders zijn dan de onze. Het aangrenzende universum kan vijf ruimtelijke dimensies hebben, terwijl het onze er slechts drie heeft - lengte, breedte en hoogte. De zwaartekracht erin kan 10 keer sterker of 1000 keer zwakker zijn. Of er bestaat helemaal geen zwaartekracht. Materie kan uit totaal verschillende deeltjes bestaan.

Er kan dus een verscheidenheid aan Universums zijn die niet in ons bewustzijn passen. Linde is van mening dat eeuwigdurende inflatie niet alleen een 'toally free lunch' is, maar ook de enige lunch waarbij elk mogelijk gerecht verkrijgbaar is. gepubliceerd

Vertaling: Ekaterina Shutova

Kosmisch stof, dat even onmerkbaar wordt ingeademd als doordringende zonnestraling, veroorzaakt n e wat, past niet alleen niet in de naïeve darwinistische theorie, maar ook in de wetenschappelijk-conceptuele theorie van de oerknal en de chaostheorie.

Het reproduceert, initieert de grote totale geboorte van een nieuwe soort, een wezen genaamd divinum hominem – goddelijke mens.

En hij verschuilt zich niet achter de nevel van de sterrenbeelden. Hij heeft al een nieuw hologram gemaakt, dat hij als een overtrekpapier op onze gelijkenissen aanbrengt, in een poging om in ons onze eigen n e wat. En daar is genoeg bewijs voor.

DE MENSHEID IN OVERGANG

Na velen teleurgesteld. Er zijn zelfs meer van degenen die steviger verankerd zijn in scepsis en ongeloof met betrekking tot planetaire transformaties en veranderingen die ieder van ons beïnvloeden. Maar observeer bijvoorbeeld het gedrag van mensen om je heen, en zelfs je eigen reacties - gedachten, emoties en lichaam? Merk je geen "ongewone" veranderingen op?

Ja, van ons allemaal mogelijke manieren de waarheid verbergen. Bijvoorbeeld dat “we ons nu in een transitieproces bevinden. Nu kunnen we in 3-4 dichtheden zijn. Veel hangt af van het geloofssysteem en zo. Als je begint te praten over in welke dichtheid we gaan, hoe het gebeurt en wanneer, eigenlijk weten we niets. We gaan gewoon naar de fysieke locatie van de pluizige energiewolken en zien wat er gebeurt. Dit is precies wat er bij ons lokaal gebeurt. waarnemingen in een baan om de aarde draaiende satelliet IBEX geeft aan dat onze zon zich in een lokale interstellaire wolk beweegt en dat de wolk zelf naar buiten stroomt vanuit het stervormingsgebied Schorpioen-Centaurus. Onze zon kan de komende 10.000 jaar uit een lokale wolk tevoorschijn komen, ook wel lokale branding genoemd. En de richting van waaruit neutrale deeltjes interstellair medium stroom door ons zonnestelsel verandert. We bewegen ons door dichte wolken van hoogenergetische deeltjes. Dieper en dieper zinken we weg in banden van gigantische nevelachtige wolken die zeer energetische deeltjes bevatten. En terwijl het veld van onze ster in wisselwerking staat met deze energieën, brengt het deze energieën in de ster. Via het kosmische web wordt energie naar de planeten overgebracht.” – Corey Good is een SSP-insider (geheim ruimteprogramma) met 20 jaar ervaring.

Dit Goddelijke Iets biedt ons allemaal de mogelijkheid om van de beperkingen van het verleden af ​​te komen en alles wat ons, net als een ballast, ervan weerhoudt om gebruik te maken van het verborgene in onze het potentieel voor transformatie. Waarom geen nieuwjaarsgeschenk, vooral voor degenen die het gevoel hebben dat ze onzichtbaar meer subtiele energieën en mogelijkheden binnengaan.

EVOLUERENDE MAN

“Of mensen het nu beseffen of niet, of ze het nu leuk vinden of niet, het hele... menselijke soort bezig is op weg naar een ander evolutionair stadium. - Satprem. "Mijn vurige hart."

Satprem - onderzoeker van cellulaire transformatie, kroniekschrijver van de Moeder en haar kroniek "Mother's Agenda" zei ooit: " Wie zit er achter de persoon aan? En na een man hoe?

Het antwoord kan niet anders dan denkende, voelende en ontwaakte mensen opwinden, voor wie de materiële evolutie, net als de biologische evolutie, op een dood spoor is beland. Ja, zelfs vandaag is het enigszins wazig op het iriserende glas van de ogen, tastend in de puinhoop van zoekopdrachten, wat altijd leidt tot verlichting?

Het is helemaal niet gemakkelijk om te beseffen dat er slechts van tijd tot tijd mensen worden geboren, in de hoogste zin van het woord, menselijke geesten, voorbeelden van wat een persoon zou moeten zijn, maar niet is geworden.

Ik heb eerder in mijn artikelen geschreven en in toespraken gezegd dat de mogelijkheden van DNA werkelijk eindeloos zijn. En we moeten nog veel interessante dingen ontdekken in de gecodeerde codes. Maar wat al zeker bekend is, is dat DNA" kan uitbreiden, fotonen uitzenden en ... zingen in het megahertz-bereik "…

In deze context betekent onvoldoende kennis helemaal niet onmogelijkheid.

“DNA kan en moet worden beschouwd als een echte tekstinstructie met meerdere betekenissen voor het besturen van het lichaam. Dit gebeurt direct via teksten in de taal van DNA- en RNA-moleculen, maar ook indirect in de taal van Eiwitmoleculen. De teksten bestaan ​​in twee vormen. De eerste vorm is universeel voor alle levende wezens, dit zijn DNA-RNA-Eiwitteksten, die 1-5% van al het DNA innemen (het zogenaamde coderende deel van het genoom). De tweede vorm is de zogenaamde. Het "niet-coderende" deel zijn de spacer- en intronzones van de zogenaamde. "junk of egoïstisch" DNA. In feite is de rol van "junk"-DNA in de functies van biosystemen de belangrijkste, strategische. Zijn rol is dat de codering van de structuur en functies van organismen wordt gerealiseerd volgens andere, drie-enige principes. Ze zijn taalkundig, holografisch en kwantum niet-lokaal. De onjuiste onwetendheid en verwerping van deze bepalingen door de officiële genetica en biologie heeft al geleid tot genetisch gemodificeerd (GM) voedsel. Dit is een directe weg naar de totale genetische ineenstorting van de planeet.” – Academicus van de Russische Academie voor Natuurwetenschappen en RAMTS Garyaev P. P. Inleiding tot Linguistic-Wave Genetics (LVG)

In mijn artikel "" beschreef ik DNA vanuit het oogpunt van filosofisch en ethisch Wetenschappen. Dus - dit is het Huis van onze Ka of Geest - een vitale, goddelijke kracht.

Nevel nabij het centrum van de melkweg Melkweg, voor het eerst ontdekt door Dr. Mark Martin, heeft een opmerkelijke vorm als een DNA-molecuul.

“Ka is de naam van Brahma in zijn fallische aspect van de stamvader of Prajapati – de levengevers van alles op deze aarde; synthese van de Heren van Zijn. - H.P. Blavatsky. Theosofisch woordenboek.

Met andere woorden, DNA is de geest van onze cel; kostbaar, nee e wat kosmisch is.

En deze verklaring heeft ook wetenschappelijke bevestiging, die ik citeer in een artikel In 2006, na zeven jaar reizen, ruimteschip Stardust, die de staart van komeet Wild 2 onderzocht en monsters van materie verzamelde van de zogenaamde interstellair stof, liet een capsule op aarde vallen, waarin sporen van glycine werden gevonden - aminozuren van onaardse oorsprong, ( met veel een groot aantal 13C-isotopen dan die van terrestrische oorsprong). De werking van glycine in het menselijk lichaam is om de degeneratieve processen in spierweefsel te vertragen, dankzij creatine, dat wordt gebruikt bij de synthese van DNA en RNA.

In hetzelfde jaar, de 29-jarige Engelse wetenschapper Zita Martins, tijdens vier jaar het bestuderen en vergelijken van fragmenten van meteorieten uit Nederland, Amerika, Brazilië en Australië, kwam tot de conclusie dat de moleculen uracil en xanthine waaruit DNA of RNA bestaat buitenaardse oorsprong , en ze hadden een grote invloed op de evolutie.

Wat geven deze gegevens aan? Het zijn kometen door meteoren of meteorieten zelf die leven van het ene sterrenstelsel naar het andere brengen, wat gebeurde met de basisaminozuren die een paar miljard jaar geleden naar de aarde werden gebracht.

Trouwens, komeet C / 2012 S1 (ISON), die vorig jaar werd ontdekt door de Russische astronoom Artem Novichonok en zijn collega uit Wit-Rusland Vitaly Nevsky, zal de zon naderen op een afstand van 0,012 astronomische eenheden in november 2013(wat redelijk dichtbij is).De passage van de komeet zal de helderste hemelgebeurtenis van het decennium zijn.

Maar dit is niet het belangrijkste, maar het feit dat alle kometen een mengsel zijn van waterijs, bevroren gassen en stofdeeltjes. Bovendien begint het ijs bij het naderen van de zon te verdampen en verschijnt er een gas- en stofomhulling rond de kern - coma, en staart, die zich miljoenen kilometers kan uitstrekken, en de komeet zelf wordt veel helderder. En hier is de meest interessante. Met de geleidelijke opwarming, die onvermijdelijk is bij het naderen van de zon, van de komeet " gas- en stofstralen beginnen te schieten”. En dit gebeurt al, zoals bevestigd door NASA.

Misschien is dit de grootste verrassing, in de beste, evolutionaire zin van het woord, voor ons allemaal aardbewoners, maar ook voor het hele universum? En misschien is dit goddelijk iets, bespoten door de Schepper en ons voorbereiden op de uiteindelijke transformatie?

Als u de vorige informatie aandachtig hebt gelezen, dan: deze hypothese is niet zo onmogelijk. Maar de onmogelijkheid, zoals S.A. Ghose zei, "is de som van het niet-gerealiseerde mogelijke, het verbergen van een hogere stap en een pad dat nog niet door een persoon is bewandeld."

Hoe verhouden zonlicht, de beweging van een komeet, sterrenstof en DNA zich tot de lichamelijke en bewuste verandering van een persoon? En het feit dat een 25.920-jarige cyclus mogelijk is, die volgens oude profetieën niet eindigt in het gewenste en veelbelovende jaar 2012, maar wanneer de Zon, Maan en Jupiter elkaar ontmoeten in het sterrenbeeld Kreeft in juli 2014? Of, nog grootser, een cyclus van 62 miljoen jaar, wat overeenkomt met lang oscillerende bewegingen Het zonnestelsel eindigt nu, anticiperend op een nieuwe verandering?

En dan zal het daadwerkelijke begin van de Gouden Eeuw het bewijs zijn van de lancering van een of andere goddelijke verandering - het mechanisme van spontane evolutie?

“Tenzij de wetenschapper het feit accepteert dat het licht dat van buitenaf uitstraalt van de zichtbare zon niets anders is dan een weerkaatsing van bepaalde stralen van de veel grotere Centrale Spirituele Zon, zal zijn onderzoek op dit gebied niets opleveren. gewenste resultaten. Wanneer de lichtstralen breken, om het object heen gaan, opent er een venster in het astrale vlak bij de bocht, waardoor een persoon het astrale beeld van een willekeurig materieel object, hebben fysieke ogen van een ander ontwerp”… Theogenese. Het derde deel van de oude stations van Dzyan.

Dat wil zeggen, zichtbare materiële veranderingen zijn slechts een gevolg van iets groters, dat: iets, wat nog geen enkele ruimtepuzzel vormt.

In Source Field Investigations van David Wilcock citeert de auteur vele wetenschappelijk onderzoek, wat ons tot het feit leidt dat “evolutie energetisch wordt gecontroleerd. Misschien kan de uitbreiding van het leven profiteren van de kwantumaard van de werkelijkheid om zichzelf op subtiele manieren te projecteren”…

Bacteriën die in sterrenstof leven (en er zijn er niet veel of weinig, maar 99,9%) poolijs, evenals in hete lava van de aardkorst en kernreactor, kan na 10 miljard jaar weer tot leven komen.

Daarnaast zijn veel levensvormen- van protozoa tot insecten, vogels en zelfs zoogdieren, kan herschrijf je genetische code(Dit wordt bewezen door meerdere studies en observaties door Rockefeller University, Nicholas Wade, Francis Hitching en andere wetenschappers).

Onderzoek door een andere wetenschapper, John Hawkes, geeft aan dat de menselijke evolutie de afgelopen 40.000 jaar met een extreem hoge snelheid is gegaan. Dit blijkt vooral uit onderzoeken (bijvoorbeeld het IQ van de mens) van de afgelopen 5000 jaar.

Natuurlijk kunnen we veel wetenschappelijke gegevens en feiten negeren en niets bijzonders doen. Maar naar mijn mening is passief wachten nu meer dan ooit niet welkom. Want de slapende geest in jezelf is tegenwoordig de belangrijkste taak, aangezien het transformatieproces samen met de galactische verschuiving en precessie-uitlijning wordt gelanceerd, zij het in een vorm die voor velen niet helemaal duidelijk is en zelfs niet waarneembaar.

In ieder geval wordt het betreden van een hogere/verfijnde dimensie/dichtheid met sommigen geassocieerd vanwege de overgang naar een nieuw bestaansmodel -

Van mijn kant ik benadruk dat de activering of opening van extra strengen / lagen DNA u in staat stelt de meest comfortabele overgang naar een nieuw bestaansmodel te maken, ter voorbereiding op de volgende

Ik merk meteen op dat de herhaling van mantrams of affirmaties hier niet bedoeld is, omdat ze in de eerste plaats het mentale lichaam aantasten. Naar analogie is dit vergelijkbaar met hoe je water beïnvloedt met de kracht van je gedachten - de structuur verandert, maar de biochemische samenstelling blijft vrijwel ongewijzigd.

Het hele proces wordt naar het etherisch lichaam geleid, als een subtiele analoog van het fysieke lichaam, via een uitgebreid netwerk van nadi's (kanalen/meridianen) en grote centra- chakra.

Met behulp van licht, kleur en het daarbij behorende ritme van de ademhaling, dankzij de gerichtewe creëren letterlijk een nieuwe symfonie, die wordt opgepikt door het "cellulaire orkest". En dit stelt u in staat om de transformatieprocessen efficiënt en veilig te voltooien, zonder astrale en mentale verstoringen.

Op zijn beurt accepteert het fysieke lichaam dit algoritme langzaam en geleidelijk als noodzakelijk en belangrijk, en verandert niet alleen de celstructuur, maar ook de bestaanswijze, biochemie en hormonale processen. En daarvoor zijn er nu alle kosmische en aardse voorwaarden.

KOSHCHEEV KRACHTEN?

Nu terug naar de bovenstaande vier lagen (Sh.A. Ghose). Zij zijn het die de geest van de cel "verbergen" of zoiets iets, die, zoals je al hebt opgemerkt, zich manifesteert wanneer de kracht van creatief verlangen, vermenigvuldigd met de actieve intelligentie van wetenschappelijke en andere onderzoeksstudies, een antwoord zoekt.

Deze "lagen" van bewustzijn en fysieke aard zijn een obstakel en een prestatie tegelijk.

intellectuele geest net zoals emotionele geest, zintuiglijke geest en fysieke geest blokkeert de vrije stroom van de rivier van licht die daaruit voortkomt iets, die de verbeelding prikkelt, maar onbereikbaar blijft zonder door te dringen in het vierlaagse schild van beperkingen en gewoonten.

Het is onmogelijk om goddelijk bewustzijn te bereiken zonder het vermogen om het lichaam te bevatten en in het lichaam te blijven, goddelijke natuur, verborgen als de dood van Koshchei de Onsterfelijke in de naald van het leven ().

En het is niet toevallig dat hij onsterfelijk wordt genoemd, ondubbelzinnig verwijzend naar het spirituele principe. En de dood, zo zorgvuldig verborgen, is de dood van een persoonlijk beperkte aard.

“De dood wordt beheerst door het principe van bevrijding, niet door het principe van beperking. De dood wordt verkeerd begrepen door mensen, de meest gefascineerde en meest misleide van alle geïncarneerde levens.” - Tibetaans.

In verband met de dood is de analogie van Koshchei en zijn levenskracht interessant - de energie van Kundalini (naald) verborgen in vier vormen (een naald in een ei, een ei in een eend, een eend in een haas, een haas verborgen in een kist, een kist die in kettingen aan een eik hangt) met vier "lagen" van de menselijke natuur.

Dus laten we beginnen met kist- symboliseert onze hersenen en ons intellect, alles wat organiseert, structureert, opslaat in het geheugen, alle denkprocessen.

De geest is het meest ontoegankelijke en krachtige element van onze natuur, gesymboliseerd door de eik. De ontoegankelijkheid wijst ook op een zekere afstandelijkheid, trots en majesteit (de gekroonde geest).

Dan verbergt de kist zich haas- mobiel en laf emotionele geest , volledig gedreven door angst, met duizelingwekkende snelheid landschappen op de interne monitor van ons brein/bewustzijn veranderend, vullend met allerlei soorten angsten, zorgen, twijfels en sensuele, seksuele verlangens.

Eend in onze analogie zintuiglijk of een gevoelige geest, een die informatie uit de omringende wereld leest in de wakende staat en deze doorgeeft aan de intellectuele geest, voorheen, als een kameleon, gekleurd in de kleur van emotionele waarneming / reactie (emotionele geest).

De zintuiglijke geest is een soort psychosomatisch hulpmiddel dat alle bovengenoemde manifestaties met het lichaam verbindt. Bovendien is het lichaam in dit geval secundair.

Een eend is een drijvend dier, dus zonder emotionele (water is een symbool van de emotionele aard) voeding, kan deze geest niet volledig functioneren. , zijn de basismanifestaties van deze laag, vormend hele regel.

Maar zelfs als de informatie die we ontvangen geen onaangename tint of plaque veroorzaakt, en vice versa, is deze gekleurd positieve emoties en gevoelens, is het toch vervormd.

Ei in ons geval symboliseert het het belangrijkste producerende principe. Want het hele universum is "Ei verwekt in het uur van de Grote". Zo is het ei altijd een symbool van geboorte en wedergeboorte - kosmisch en menselijk, hemels en aards.

Dat wil zeggen, het is niet de dood die een ei bevat, maar een geheim, of het geheim van eeuwige transformatie of reïncarnatie - onophoudelijk " hernieuwde incarnatie."

Dus het ei in ons voorbeeld vertegenwoordigt de fysieke geest of de primaire geest van materie - "cellulaire intelligentie" of "cellulair bewustzijn". “Deze cellen zijn te welwillend, dom welwillend. Er zijn geen "wetten" voor hen. Alleen hypnose en angst. Alles wat niet in de primaire cel is ingeprent, wordt eindeloos herhaald, met onveranderlijke goede wil. . – Moeder (Mirra Alfassa).

Hoe kan men zich de woorden van de Tibetaan niet herinneren, door hem overgebracht via A.A. Bailey: “In dagen als deze, wanneer kanker de tweede grote moordenaar is, is bijna iedereen er vatbaar voor. Een zeer belangrijke predisponerende factor in dit geval is angst, evenals traagheid en emotionaliteit. – Esoterische genezing.

Het is angst die aan alles ten grondslag ligt. En hoe paradoxaal het ook klinkt, maar het is de angst voor het leven die ervoor zorgt dat mensen de dood het vaakst naderen, angst echte leven, niet impulsief-instinctief en slaapwandelend, maar je binnenkant binnenstebuiten keren zonder te verdelen in goed en slecht, goed en fout.

Vaak is wat er wordt gezien tegelijkertijd zo beangstigend dat de angsten voor leven en dood gemengd zijn. En dan is het leven ondraaglijk en de dood beangstigend.

In ons Koshcheev-ei, dat de naald van het leven verbergt, is er de belangrijkste verhulling - de mogelijkheid om het primaire concept van de dood te veranderen. En dit is de sleutel tot materie. « ... Materie, zo versteend, zo koppig en zo ondoordringbaar, behalve met onze demonische en sterfelijke middelen, is iets heel anders - het is de plaats van het Geheim en het Mysterie en het Wonder dat alle werelden heeft geschapen. Dit is het deeg waaruit je kunt vormen. Alleen om te beeldhouwen, moet je een echt gereedschap hebben " . Satprem. "Fee Sleutel"

GODDELIJK LICHAAM

"Verander materie met wil, verlicht het met bewustzijn en begrijp het met visie"? - Satprem. "Grote Betekenis".

Ons lichaam met zijn vitale behoeften is een heel conglomeraat met allerlei functies en apparaten die in staat zijn tot herstel, vernieuwing en coördinatie, zoals alles in de natuur, en gehoorzamen aan dezelfde wetten. Maar om dit complexe mechanisme onder de knie te krijgen, en dienovereenkomstig, , je moet ze eerst begrijpen, dan leren ze te beheersen, waarna het mogelijk is om verder te gaan om hun automatisme te beheersen en zelfs te veranderen.

Dat wil zeggen, het werk ligt op twee niveaus - lichamelijk, inclusief, en spiritueel of moreel en ethisch. Alleen in zo'n bundel is een echte doorbraak naar vrijheid van beperkingen mogelijk.

"Fysieke aard is deze geweldige combinatie van relaties fysieke kracht, voortdurend strevend naar
verbetering, gedwongen om het benodigde materiaal te gebruiken; ze vormt en transformeert terwijl ze vordert, en nadat ze haar werk met de mens heeft gekroond, laat ze hem met rust om een ​​waardig heiligdom te zijn voor de overschaduwing van de goddelijke geest.” - Isis onthuld. Vol.2. H.P. Blavatsky.

Ons werk is om het lichaam onder de knie te krijgen, maar eerst - om gewoonten te veranderen. We moeten stoppen alles waarmee we in contact komen in relatie tot onszelf te beschouwen, d.w.z van buitenaf. Ons lichaam bevat inderdaad aangeboren kennis die ons in staat stelt alles bewust te doen, zonder de hulp van een ‘alwetende’ geest, ‘wanneer herinneringen en geheugen, en actie worden vervangen door zo’n nieuwe manier van bewustzijnsactie, waarin kennis van de noodzakelijke ding is direct aanwezig - precies op het moment van voltooiing.” – Moeder.

Ik noem het zintuiglijke kennis en

Zelfverbetering is niet altijd gemakkelijk. In de regel rijst de vraag: waar te beginnen? De eerste en belangrijkste voorwaarde van elke onderneming, welke inspanningen moeten worden geleverd en wat zullen ze opleveren?

Bewustwording van jezelf als een goddelijk potentieel voor verandering is het begin van alles. Pas daarna is het mogelijk om, laag voor laag, als een archeoloog, oude schatten te extraheren uit de ingewanden van ons ware, lichamelijke wezen.

Het cellulaire geheugen houdt op inert te zijn wanneer het licht van het bewustzijn erop wordt gericht - spiritueel licht, dat het samen met het licht van de ziel mogelijk maakt om de materie te verlichten; geef haar een nieuw ritme; en frequentie; en trillingen.

"Het menselijk lichaam heeft onderdelen en instrumenten die voldoende ontwikkeld zijn om te dienen" Goddelijk leven, ze moeten hun vorm behouden, zij het meer verbeterd, beperkingen in hun reikwijdte en gebruik zullen worden geëlimineerd, hun neiging tot defecten, ziekten en aandoeningen zullen worden geëlimineerd en het cognitieve vermogen en de dynamiek van actie zullen buiten de huidige grenzen worden gebracht. —Sri Aurobindo. "Supramentale Manifestatie op Aarde".

Dat wil zeggen, het is weer nodig iets essentieels die, letterlijk, het hele intern geconjugeerde veld van de miljoenenervaring van cellulair bewustzijn zal opwekken om uit de kerker van de instinctieve natuur zoals Shiva de Vernietiger te breken, om de hele onbewuste natuur te reinigen van de herinnering aan de dood, ziekte en erfelijke gewoonte.

Daarom is het veranderen van gewoonten, eeuwenoud en lankmoedig, schadelijk en vervelend, een topprioriteit.

"Natuur, de continuïteit van de overgang van menselijk lichaam naar het Goddelijke, geen sprong naar iets onkenbaars, maar meer hoge graad wat al bereikt en gedeeltelijk getransformeerd is” . Sri Aurobindo. "Supramentale Manifestatie op Aarde".

Dat wil zeggen, we hebben al iets, die zijn ontdekking vereist - een uur x, waarna we meedogenloos, stap voor stap en laag voor laag, oudheden naar de oppervlakte van ons bewustzijn halen die niet meer kunnen worden gebruikt voor het beoogde doel.

Ze zijn slechts een museumexpositie, ze zullen dienen als een herinnering aan die tijden waarin de hele waarheid over onze capaciteiten verborgen bleef.

- de belangrijkste vondst en ontdekking. Want het is de sleutel tot het veranderen van alle automatisme. Stel je eens voor dat alles wat je hebt gecreëerd, gedachten, concepten, theorieën, regels, dit alles op een dag instortte, omdat het zijn betekenis verloor.

Wat blijft er dan over? De onverholen waarheid? Hulpeloosheid van de geest en sensuele uitputting? Of een vacuüm dat gevuld wordt met een geheel nieuwe materiële inhoud? Beslis voor ieder van ons individueel. En deze levensbeslissing is als een toegangsbewijs tot waar we worden wat we altijd zijn geweest - vrije zwervers van de geest.

Het verleden heeft ons verbazingwekkende analogieën nagelaten: spiritueel-moreel en spiritueel-fysiek door.Ze zijn niet allemaal gelijk in termen van hulpmiddelen en manieren om verlichting en harmonie te bereiken. Ze hebben echter één doel - het wegwerken van slaafse afhankelijkheid - lichamelijk; emotioneel; mentaal.

Raja Yoga, Bhakti Yoga, Karma Yoga, Agni Yoga, Laya Yoga, Tantra, Sri Aurobindo's Integrale Yoga, Gurdjieff's Aida Yoga - dit is geen volledige lijst van kennis die iedereen zal helpen die niet in woorden maar in daden naar verandering verlangt.

Hoe dan ook, dan iets, wat voor velen nog verborgen is, is niet het lot van de uitverkorenen. Het kan niet alleen worden gevonden, maar het moet volledig worden gebruikt!

Want de schijnbare duisternis van ons lichaam is slechts de schaduw van de zon, die het mogelijk maakt, zonder de brandende werking van zijn stralen, een prachtige tuin van de ziel te laten groeien in de schaduwrijke steegjes van de levenservaring.

Enzovoort.?

krachten: Ik groet u. Het feit is dat de schepping van de mens en de schepping van het universum, waarin de mens zich manifesteert als een mens, in eerste instantie kan worden beschouwd als een energiesysteem, omdat alles wat daar wordt verzameld, alles wat je voelt als gepresenteerd, gemanifesteerd, materieel , is de essentie van energieën, gecondenseerd . Vanuit jouw oogpunt gecondenseerd, maar in feite heeft deze energie dezelfde dichtheid als de lucht, dat de objecten die voor je zijn, dat de gevoelens die je voelt, of de gedachten die door je of door je heen gaan. Het is dezelfde energie met dezelfde dichtheid. Maar er is een record van interne trillingscoëfficiënten waarmee u, als ontvangend of bewust apparaat, kunt waarnemen verschillende dichtheid, verschillende kenmerken van deze objecten of manifestaties die ik heb genoemd.

Dat wil zeggen, een gedachte heeft een factor die je in staat stelt om het waar te nemen als een gedachte, als iets vluchtigs of iets dat door je heen glipt, door je heen stroomt. Tegelijkertijd merk je niet dat de computer die voor je staat dezelfde dichtheid of dezelfde energievolheid heeft als de gedachte, maar het wordt door jou anders waargenomen door zijn aard vanwege de inherente coëfficiënt binnen de structuur zelf van trillingen.

Dat wil zeggen, wanneer het Universum is samengesteld, alles wat je omringt, worden verschillende coëfficiënten gelegd, en je bewustzijn, dat deze coëfficiënten vertoont, ze waarneemt als objecten of gebeurtenissen, ze definieert als een andere dichtheid, andere vorm en verschillende trillingen. Daarom is het niet logisch om te zeggen dat iets een energetische structuur heeft en iets een niet-energetische structuur heeft, wat om je heen wordt weergegeven, of waarvan je weet dat het bestaat. De essentie van alles is de basis, die gebaseerd is op energie. Energie zelf is een manifestatie van de geest, verzameld in een speciale tijd, speciale ruimte voor een bepaalde schepping, en die schepping wordt als zodanig gedefinieerd door de Schepper.

Vraag: We hebben eens gezegd dat de etherische velden buiten de zone van het heelal gaan, dat wil zeggen dat ze buiten de zone van tijdelijke structuren blijken te zijn. Is het mogelijk om deze concepten op de een of andere manier met elkaar te verbinden, aangezien je zei dat waar geen tijd is, geen energie is? Hoe deze staten te koppelen?

MET: Er is geen gestructureerde energie. De energie die buiten de tijd bestaat, heeft een iets andere samenstelling, en als je je bewustzijn neemt en het tot dit punt verlaagt, zul je het waarnemen als totale leegte of totale dichtheid. Het hangt af van de structuur van je bewustzijn, van de structuur van de coëfficiënten van je bewustzijn. Maar het bestaan ​​van iets of niets op het moment dat er geen tijd is, is aan de ene kant onbegrijpelijk voor je bewustzijn, aan de andere kant moet het gewoon als vanzelfsprekend worden beschouwd. "Niets is uit het niets geboren", - zeggen ze, klinkt het vaak voor jou.

Maar in feite ben je gewoon iets dat uit het niets is geboren, maar het is geboren volgens het principe van verdichting, scheiding, introductie van coëfficiënten in het niets. Aan de ene kant kan het worden gezien als een totale leegte, aan de andere kant kan het worden gezien als een totale ongeordende energie die in iedereen aanwezig is, het is zelfs moeilijk om het te noemen, het ruimtelijke, temporele continuüm. Dit is wat oorspronkelijk bestaat, en het is niet besteld. Daarom, als zodanig, zie je op dit moment misschien geen energie, maar het is aanwezig in zijn oorspronkelijke ongeordende vorm, nog geen energie genoemd.

V: Ja, dank je. Dit is waar. Maar we hebben lang geleden met je gesproken wat het is in andere namen: potentieel en vector. Er lijkt niets anders te bestaan. En alleen in het proces van het toepassen van geestesstructuren als de Hiërarchie van Tijd, ontstaat energie. Zou dit een juiste uitspraak zijn?

MET: Ja, het zal kloppen. In het begrip waarin u overweegt, is dit begrip voldoende. Als we dieper ingaan op gebieden die verder verwijderd zijn van begrip, van die coëfficiënten, zul je het gewoon niet kunnen realiseren. En de eerdere kennis begint af te vlakken of wordt kleiner en krijgt coëfficiënten van onjuistheid. Dit is niet waar.

Vraag: Als we terugkeren naar het aantal schelpen. Hoeveel omhulsels zijn er voor een persoon gecreëerd binnen het systeem van het Absolute, en hoeveel zijn er binnengebracht door suprauniversele structuren? Is er zo'n verdeling?

MET: Ja, er is verdeeldheid. Er zijn negen schelpen gemaakt en drie zijn binnengebracht. Deze drie binnengebrachte schillen, die bij jou nog niet geactiveerd zijn, hebben meer te maken met velden van bovenkosmische aard.

Vraag: Kennen we ze of hebben we niet eens een naam?

MET: Je hebt nog geen naam, ze hebben geen essentie. Ze werken op de vector van algemene ruimteontwikkeling.

Vraag: Zijn dit negen klassieke schelpen?

MET: Ja, ze kunnen niet worden gedemonteerd, omdat ze goed zijn bestudeerd en hier kan niets nieuws worden gezegd. Bovendien zullen we zeggen dat het beter is om deze shells en gegevens te overwegen voor zover je ze kunt gebruiken in verdere ontwikkeling. Dat wil zeggen, je kunt je lichaam in zijn samenstellende delen uit elkaar halen en elk onderdeel in overweging nemen. U kunt ook optreden als een geïntegreerd complex. En ik zou nu adviseren om op te treden als een verenigd complex, omdat elke scheiding enige energie van verschil of onderscheidingsvermogen vereist. Dat wil zeggen, tussen de ene schil en de tweede begin je als het ware voorwaardelijk een grens te stellen.

Dit is volledig voorwaardelijk, en het lijkt te bestaan ​​in een mentale uitdrukking, maar niettemin, op basis van een enkel veld dat in gedachten en in objecten ligt, waar ik het over had, heb je extra grenzen, extra constructies die je niet toestaan om 100% interactiecoëfficiënten te krijgen met de velden die werden genoemd.

Daarom adviseerde ik beter om globaal te gaan door een gemeenschappelijke gedachte, door een gemeenschappelijk gevoel, door algemeen gevoel, alsof ze alle velden van boven naar beneden doordringen, zonder kenmerken te onderscheiden, dat wil zeggen, verschillen niet volgen door passage, door interactie met één energieveld of met een schaal, en met een andere. Dit is erg belangrijk, vooral nu, in deze tijd waarin je leert om op een heel ander niveau te communiceren. Ik zou je willen adviseren om te interageren door middel van samensmelting, door omgang van alle velden, door het vermengen van alle velden, door het vermengen van huishoudelijke artikelen en spirituele artikelen.

Dit is best moeilijk, maar je moet er doorheen, want een paar jaar geleden bespraken we met jullie de principes van interactie en de principes van creatie van de vierde en vijfde dimensie. Als je je herinnert, bestonden de basis, de verschillen tussen de vierde en vijfde dichtheden en de interacties in deze dichtheden uit het feit dat je in het ene geval iets vormt met een gemeenschappelijke intentie en hervormt wat was, en in het andere geval je je eigen intentie, je ontwikkelingsvector en dan condenseer je wat je in je leven wilt brengen. Dat wil zeggen, je begint globaal te denken vanuit het oogpunt van de Schepper - de Schepper ziet het verschil niet tussen de elementen van zijn schepping, omdat hij gewoon niet het verlangen heeft om zijn kracht hieraan te besteden (glimlacht). Verschillen zijn bedoeld.

Vraag: Laatste vraag, meester. Er is een suggestie, uitgedrukt door een van de contactees in Oekraïne, dat de verdichting van het energielichaam vanuit het oogpunt van sensatie een soort veld voor ontwikkeling is. Ik bedoel verdikking, die zich niet uit in een toename van de lichaamsgrootte, maar in een toename van het gewicht vanuit het oogpunt van een illusoire toestand. Wat kun je hierover zeggen om het te begrijpen?

MET: De verdichting van het energielichaam vindt plaats volgens: Verschillende factoren. Aan de ene kant is de verdichting van het energielichaam een ​​factor die de verhoogde energie-intensiteit van een persoon weerspiegelt. Wat is een hoge energie-intensiteit? Dit betekent dat zijn energie niet weglekt voor externe factoren, op externe elementen die in het leven aanwezig zijn: op veelbewogenheid of interactie met sommige mensen of gebeurtenissen, egregors, dat wil zeggen, de energie waarmee een persoon op een bepaald moment in de tijd kan interageren en transformeren, bevindt zich in het menselijk systeem.

Vanwege dit, zijn dichtheid, is het een verzamelde cocon of een zeer verdichte cocon. Dit is de eerste. Ten tweede heeft deze persoon zeker geen lichamelijke ziekten, als elementen die deze energie opnemen en moeten worden verwerkt. Dit is de tweede factor. Derde factor. Deze persoon is mogelijk in extreme positie zintuiglijke sensaties. Meestal is het ofwel extreem diep verdriet of diepe vreugde. Paradoxaal genoeg hebben ze allebei een zeer grote dichte energiestructuur en, in hun maximale waarden, vullen ze de energievelden met energie die aanwezig is en wordt gevoeld door individuele energie, dat wil zeggen, het heeft een individuele kleur.

En een andere manier of een punt waarop zo'n toestand van een persoon aanwezig kan zijn, is een toestand waarin een persoon in het hier en nu is, wanneer hij geen mentale bindingen heeft, hij volledig en energetisch is ingeschreven in de energiestructuur van de aarde . In al deze gevallen wordt het energielichaam dichter. En, zoals ik al zei, bijna dit alles, met uitzondering misschien van totaal verdriet of totale vreugde, is er een element van een ontwikkeling, die je waarneemt als nieuw level spirituele ontwikkeling. Dit kan dienen als een secundair teken van ontwikkeling. Maar in feite is de verdichting tijdelijk, na de verdichting moet de volumevergroting plaatsvinden, en dan weer de verdichting, dan weer de uitzetting. Als er na een dergelijke verdichting geen globale uitbreiding van volumes is, dat wil zeggen, de velden nemen niet toe tot een voldoende grote afstand, dan treedt een omgekeerde golf op, treedt een storing van het systeem op en kan een storing op elk vlak plaatsvinden: fysiek, emotioneel of mentaal.

Vraag: Ik begreep niet waarom met dezelfde lichaamsgrootte: de diameter van de romp, armen, benen, het gewicht verandert illusoir. Hoe beïnvloedt de energieverzadiging van de cel precies de projectie van het lichaam van het organisme in termen van de illusie? Waarom neemt het gewicht met dezelfde verhoudingen toe met 7 kg? Hoe het überhaupt te begrijpen?

MET: Je hebt gewoon absoluut geen idee hoe de wet van de zwaartekracht werkt. En wat jullie kennen als gewicht heeft niets te maken met het fysiek gemanifesteerde proces. Het feit is dat tijdens de verdichting van energielichamen verandert de beweging van energie in het rooster van het lichaam zelf volledig. Dat wil zeggen, het lichaam dat je zelfs illusoir waarneemt als een fysiek lichaam, en je weet iets over zijn structuur, in feite is deze structuur niet zo. Het heeft een heel andere structuur en er is je vaak verteld dat het een hologram is, maar een hologram dat in je fysieke dimensie sommige parameters van gewicht, volume, enz.

Je kunt verschillende objecten van hetzelfde volume nemen - het kan een glazen kubus en een metalen kubus zijn. En ze zullen verschillende gewichten hebben. En op het moment dat ze condenseren, wanneer wat ik zei gebeurt, vóór de expansie van de energielichamen, worden de energiebanden geherstructureerd en veranderen ze hun onderlinge verbondenheid. Het blijkt ongeveer hetzelfde te zijn alsof lood in één volume wordt gegoten en er water uit wordt gehaald. De structuur van interne energieverbindingen wordt anders, hierdoor vindt in de natuurkunde de waarneming van dit volume plaats volgens andere criteria, dat wil zeggen dat het lichaam zwaarder wordt.

V: Dank je. Laten we eens kijken naar deze vraag, het is echt interessant. Bedankt voor je informatie.

MET: Ik wil nog een keer duidelijk maken wat precies, aangezien het hele systeem dat is samengesteld, op dit moment een dubbele structuur heeft. Dit kan worden gezien als een stap in de richting van ontwikkeling en uitbreiding. Dit is dus een teken dat als deze expansie om de een of andere reden niet wordt gedaan: voor mentaal, fysiek, emotioneel, het onstabiel zal zijn, dan zal dit leiden tot een nogal ernstige ziekte, omdat een dergelijke verdichting een afbraak van interne energieverbindingen veroorzaakt.

Vraag: Heel erg bedankt, leraar, bedankt.

Als Absolute Niets ooit heeft bestaan, dan zou Absolute Niets vandaag nog steeds bestaan. Maar aangezien er iets bestaat (u, bijvoorbeeld), betekent dit dat Absoluut Niets nooit heeft bestaan. Als het bestond, zou je dit artikel nu niet lezen. In jouw plaats zou er alleen Absoluut Niets zijn.

Er is dus nooit een tijd geweest dat Absolute Niets bestond. Er is dus iets dat altijd heeft bestaan. Maar wat is dit Iets? Als we teruggaan naar het allereerste begin, wat was dit dan iets dat al had moeten bestaan? Was het maar één ding, of meer dan één? En hoe was dat zoiets, gebaseerd op wat er vandaag bestaat?

Laten we eerst de rol van kwantiteit onderzoeken. En daarvoor wenden we ons weer tot onze pikdonkere, hermetisch afgesloten kamer. Stel je voor dat er tien tennisballen in de kamer zijn.

Wat is het volgende? Laten we zeggen dat we een heel jaar wachten. Wat zal er in de kamer zijn? Toch tien tennisballen, toch? Omdat er geen andere kracht is. En we weten dat tien gewone tennisballen geen nieuwe ballen of iets kunnen produceren, hoeveel tijd er ook verstrijkt.

Oké, wat als we er om te beginnen maar zes tennisballen in doen? Zou dit de situatie veranderen? Nee, niet bijzonder. Oké, maar wat als er vanaf het begin een heel miljoen tennisballen waren? Er verandert nog steeds niets. We hebben alleen tennisballen in de kamer, hoeveel.

We hebben geleerd dat kwantiteit er niet toe doet. Als we teruggaan naar het allereerste begin van alle dingen, dan speelt de hoeveelheid van dit Iets dat had moeten bestaan ​​geen belangrijke rol. Of speelt hij?

Laten we de tennisballen wegleggen. Nu is er een kip in de kamer. Laten we een jaar wachten. Wat is er in de kamer? Nog steeds dezelfde kip, toch? Maar wat als we zouden beginnen door één kip en één haan in de kamer te zetten? Wat zouden we krijgen als we een jaar zouden wachten? Nog een hele hoop kippen!

Kwantiteit is dus van belang als er ten minste twee items in de kamer zijn die een derde item kunnen produceren. Hen + haan = kip. Maar de hoeveelheid doet er niet toe als we het hebben over ten minste twee items die geen derde item kunnen produceren. Tennisbal + voetbal = niets.

Het gaat dus niet zozeer om kwantiteit, maar om kwaliteit. Welke eigenschappen zijn inherent aan ons Iets? Kan Iets het bestaan ​​van andere dingen doen ontstaan?

Laten we teruggaan naar onze kippen, maar deze keer zullen we preciezer zijn, omdat dit heel belangrijk is voor het allereerste begin. We hebben een kip en een haan in onze kamer. Ze bevinden zich in verschillende hoeken van de kamer, ondergedompeld in het niets. Zullen ze andere kippen voortbrengen?

Nee. Waarom? Omdat er geen geschikte omgeving is voor reproductie. Er is niets anders in de kamer dan een kip en een haan. Er is geen lucht om in te ademen of in te vliegen, en geen voedsel om ze te onderhouden. Ze kunnen niet eten, lopen, vliegen of ademen. De omgeving van hun bestaan ​​is volslagen niets.

Het kippenexperiment mislukt dus. Kippen kunnen niet bestaan ​​of zich voortplanten zonder een specifieke habitat. In de aanwezigheid van een dergelijke omgeving kunnen ze nakomelingen fokken. En wanneer omgeving, die hen op een bepaalde manier beïnvloedt, zouden ze misschien - hoewel het absurd lijkt - uiteindelijk in een ander soort kip kunnen veranderen. In iets dat lijkt op een otter of een giraf bijvoorbeeld.

Dus we hebben een kamer zonder omgeving. We hebben dus iets nodig dat kan bestaan ​​zonder een omgeving. Het moet iets zijn dat geen lucht, voedsel of water nodig heeft om te bestaan. Zo'n toestand sluit alles uit wat nu op aarde leeft. Hoe zit het dan met levenloze materie? Het heeft geen speciale omgeving nodig, dat is waar. Maar dan bevinden we ons in dezelfde hachelijke situatie als in het geval van tennisballen. Levenloze materie produceert niets.

Als je bijvoorbeeld een biljoen waterstofmoleculen zou hebben in plaats van tennisballen, wat zou er dan gebeuren? De tijd zal verstrijken en je zult nog steeds een biljoen waterstofmoleculen hebben, en niets meer. Terwijl we het hebben over niet-levende materie, laten we nadenken over wat nodig is om de vorming ervan te verzekeren.

Heb je ooit gehoord van de Super Collider? Decennia geleden voerde de Amerikaanse regering een experiment uit om materie te creëren. De supercollider is een tunnel die zich enkele kilometers onder de grond uitstrekt. Atomen vliegen met supersonische snelheid door deze tunnel en botsen met elkaar, tijdens de botsing worden de kleinste deeltjes gevormd. Dit hele experiment werd uitgevoerd omwille van de mogelijkheid om het kleinste, microscopisch kleine deeltje materie te verkrijgen.

Wat zegt dit ons? Dat onze illustratie met tennisballen niet zo eenvoudig is als het lijkt. Het zou een ONGELOOFLIJKE hoeveelheid energie kosten om uit het niets maar één tennisbal te krijgen. En niets is alles wat we hebben. Er is tenslotte helemaal niets in de kamer.

We kwamen tot dit besluit: iets dat in het begin bestond, moet het vermogen hebben om onafhankelijk van iets anders te bestaan. Het moet volledig en volledig onafhankelijk zijn. Immers, in het allereerste begin was er maar één Iets. En het had geen omgeving nodig om te bestaan.

Ten tweede moet iets dat in het allereerste begin bestond, het vermogen hebben om iets anders dan zichzelf te produceren. Als het niets zou kunnen voortbrengen, dan zou het enige dat vandaag zou bestaan ​​iets zijn. Maar vandaag is er iets anders. Jij bijvoorbeeld.

Ten derde kost het ongelooflijk veel energie om uit het niets iets anders te produceren. Daarom moet Iets over een enorme hoeveelheid energie beschikken. Als er kilometers van een gang nodig zijn en de maximale energie die we ontvangen om het kleinste deeltje te produceren, hoeveel meer kracht zou er dan nodig zijn om alle materie in het universum te creëren?

Laten we teruggaan naar onze kamer. Laten we zeggen dat we een speciale tennisbal in onze kamer hebben. Het kan andere tennisballen produceren. Hij heeft hiervoor voldoende kracht en energie. En hij is volledig autonoom, dat wil zeggen, er is niets nodig voor zijn bestaan, want hij heeft alles in zich. Hij, deze tennisbal, is het Eeuwige Iets.

Stel dat een tennisbal een andere tennisbal produceert. Welke van de twee zou, laten we zeggen, superieur zijn in termen van tijd? Bal nummer 1. De ene bal is beperkt in de tijd, de andere is onbeperkt.

Welke van de twee zou superieur zijn in termen van kracht? Bal nummer 1 weer. Hij heeft het vermogen om Ball #2 uit het niets te produceren, wat ook betekent dat hij het bestaan ​​van Ball #2 kan onderbreken. Dus bal #1 heeft een veel grotere kracht dan bal #2. In feite zal het bestaan ​​van bal #2 altijd afhangen van bal #1. Maar je zegt, wat als bal #1 bal #2 wat van zijn energie zou geven - genoeg om bal #1 te vernietigen? Dan zal bal #2 superieur zijn omdat bal #1 ophoudt te bestaan, toch?

In verband hiermee ontstaat een probleem. Als Bal #1 zijn energie deelde met Bal #2, zou dat nog steeds gelden als de energie van Bal #1. De vraag rijst: kan Ball #1 zijn eigen energie gebruiken om zichzelf te vernietigen? Nee. Allereerst omdat Ball #1 moet bestaan ​​om zijn energie te kunnen gebruiken.

Ten tweede is bal #1 zo sterk dat hij alles kan. mogelijke actie. Het is echter onmogelijk voor Bal #1 om op te houden te bestaan, en hij kan deze actie niet uitvoeren.

Bal #1 kan niet worden vernietigd omdat bal #1 nooit is gemaakt. Bal nummer 1 heeft altijd bestaan. Het is iets eeuwigs. Het is het bestaan ​​als zodanig.

Dit is leven, eindeloos leven. Om bal nummer 1 te vernietigen, is de kracht van iemand anders nodig. Maar er is niets groter dan de nummer 1 bal, en die kan er nooit zijn. Het bestaat zonder iets anders nodig te hebben. En daarom kan Hij niet worden veranderd door krachten van buitenaf. Hij heeft geen einde omdat Hij geen begin heeft. Hij is wat Hij is, en Hij kan niet veranderen. Het zal niet ophouden te bestaan, omdat BESTAAN de essentie ervan is. In die zin is hij onschendbaar.

We zien dus het volgende: Iets origineels zal altijd superieur zijn aan Iets Anders dat het zal produceren. Het Eeuwige Iets bestaat op zichzelf. Iets Ander is echter voor zijn bestaan ​​afhankelijk van Iets. Iets anders heeft dus behoeften. En daarom staat Iets Anders lager in positie dan Iets, en zal dat altijd blijven, omdat het Eeuwige Iets niemand anders nodig heeft.