Keelte morfoloogilises klassifikatsioonis eristatakse neid. Keelte tüpoloogiline morfoloogiline klassifikatsioon

Esitluse kirjeldus Keelte morfoloogiline tüpoloogia ja keelte morfoloogiline klassifikatsioon slaidide järgi

Plaan 1. Sissejuhatus. Klassifikatsioon keeleteaduses 2. Morfoloogilise klassifitseerimise põhimõtted 3. Käändekeeled 4. Käändekeelte rühmad: . Sünteetiline. Analüütiline. Polüsünteetilised 5. Aglutinatiivsed keeled 6. Juurkeeled (isoleerivad) 7. Inkorporeerivad (polüsünteetilised) keeled 8. Järeldus

Klassifikatsioonid keeleteaduses Võrdlus kui tunnetusviis on igasuguse teadusliku klassifikatsiooni aluseks. Keelte võrdlemise ja hilisema klassifitseerimisega tegeleb võrdlev-tüpoloogiline lingvistika. Ameerika keeleteadlane Edward Sapir kirjutas oma raamatus "Keel", et "kõik keeled on üksteisest erinevad, kuid mõned. . . rohkem kui teised." Nii et inglise või isegi ladina keele õppimisel tunneme, et "ligikaudu sama horisont piirab meie vaateid", st tunneme tuttavat keelekorralduse viisi, samal ajal on hiina keele õppimine enamiku jaoks keerulisem ülesanne. - kõik sellepärast, et sellel keelel ei paista olevat kokkupuutepunkte vene keelega, sarnaste keeleliste vormidega. Võib järeldada, et keeled on rühmitatud morfoloogiliste tüüpide järgi, sarnase morfoloogiaga keeli saab ühendada ühte tüübirühma.

Kaasaegses keeleteaduses mõistetakse keeletüüpi uurimismudelina, tunnuste kogumina, millest keelte klassifitseerimisel juhindutakse. Tüübi järgi saab keeli jagada erinevate klassifikatsioonide alusel: foneetilised (vokaalkeeled - vokalismi ülekaal, konsonantkeeled), keelte süntaksi, sõnamoodustuse, käände järgi. Morfoloogiliste sarnasuste põhjal saab keeli ühendada üheks tüpoloogiliseks rühmaks. Sel juhul nimetatakse tüpoloogilist klassifikatsiooni morfoloogiliseks. Tuleb märkida, et seda tüüpi klassifikatsioon on kõige levinum ja tuntuim, seetõttu kasutatakse termineid "tüpoloogiline klassifikatsioon" ja "morfoloogiline klassifikatsioon" sageli valimatult. Siiski tuleb meeles pidada, et esimene mõiste on laiem kui teine. Teistest paremini on välja töötatud morfoloogiline klassifikatsioon, võttes arvesse teatud meetodite ja väljendusvahendite ülekaalu. grammatilised tähendused.

1) Morfeemide arv sõnas, liidete olemasolu või puudumine. Vastandkeeled liidetega (vene, tatari, eskimo jne) juur (hiina). 2) juure ja afiksite vahelise seose olemus. On fusioonkeeli (käänduv) ja aglutinatsiooniga (aglutinatiivne) keeli. 3) grammatiliste tähenduste väljendamisviisi ülekaal sõna sees (keele sünteetiline struktuur) või sellest väljaspool (analüütiline struktuur) Nendest põhimõtetest lähtuvalt eristatakse 4 peamist morfoloogilist tüüpi: käände-, aglutinatiivne, tüvi- (isoleeriv) ja sisaldavad (polüsünteetilist) *. * ei tunnista kõik morfoloogilise klassifikatsiooni põhimõtted

Flektsioon on keelte morfoloogiline tüüp, milles valitseb grammatiline seade on paindumine, mis on liitmise põhimõttel alusega ühendatud. Kääne on keeleline lõpp, sõna viimane osa, mis muutub käände, konjugatsiooniga. Sisemine kääne on foneemide vaheldumine tüves, mis moodustab sõna grammatilised vormid. Fusioon on morfeemide keeleline liitmine, millega kaasneb nende foneemilise koostise muutumine morfeemide piiridel Näide: morfeemid "muzhik" ja "-sk-" annavad omadussõna "muzhik ky". Omamoodi kääne on fraasi rõhutute elementide kokkutõmbumine, nende ühinemine tuumaga Näide: "ma tulen" sõnadest "koos" ja "ma lähen". Käändekeeled

Käändekeelte rühmad Keelte jagamise sünteetilisteks ja analüütilisteks keelteks pakkus August Schleicher (ainult käändekeelte jaoks), seejärel laiendas ta seda aglutinatiivsetele keeltele. Keelte sünteetilisteks, analüütilisteks ja polüsünteetilisteks jagamise alus on sisuliselt süntaktiline, nii et see jaotus ristub keelte morfoloogilise klassifikatsiooniga, kuid ei lange sellega kokku. 1) sünteetiline – sünteetiliste vormide selge ülekaaluga (ladina, vene, tšehhi keel) 2) polüsünteetiline – sünteetiliste ja analüütiliste vormide suhtelise tasakaaluga (saksa, bulgaaria) 3) analüütiline – analüütiliste vormide ülekaaluga (prantsuse, inglise keel) )

Sünteetilised keeled Sünteetilistes keeltes väljendatakse grammatilisi tähendusi sõnas endas (afiksatsioon, sisemine kääne, rõhk, supletivism, st samade sõnade vormide moodustamine erineva juurega), see tähendab sõnade vormid. ise. Sõnadevahelise seose väljendamiseks lauses saab kasutada ka analüütilise süsteemi elemente (funktsionaalsed sõnad, tähendussõnade järjekord, intonatsioon). Sünteetilistes keeltes sõnas sisalduvaid morfeeme saab kombineerida vastavalt aglutinatsiooni, sulandumise, läbimise põhimõttele positsioonide vaheldumisi(näiteks türgi vokaalide harmoonia, järgnevate vokaalide võrdlemine sõna afiksites eelnevatele vokaalidele sama sõna juurega). Kuna keel ei ole põhimõtteliselt tüpoloogiliselt homogeenne, kasutatakse mõistet "sünteetilised keeled" praktikas piisavalt kõrge sünteesiastmega keelte puhul, näiteks saksa, vene, türgi, soome-ugri, enamiku keelte puhul. semiidi-hamiidi, indoeuroopa (vana), mongoli, tunguusi-mandžu, mõned Aafrika (bantu), kaukaasia, paleoaasia, Ameerika indiaani keeled.

Analüütilised keeled on need, milles grammatilisi tähendusi väljendatakse enamasti väljaspool sõna, lauses: inglise, prantsuse ja kõik isoleerivad keeled, näiteks vietnami keel. Nendes keeltes on sõna saatja leksikaalne tähendus, ja grammatilisi tähendusi edastatakse eraldi: sõnajärje järgi lauses, funktsioonisõnade, intonatsiooni jne järgi. Sünteetiliste ja analüütiliste grammatiliste vormide erinevust illustreeriv tüüpiline näide: vene keeles on fraas "isa armastab poega". Kui muudate sõnade järjekorda - "isa armastab poega", siis fraasi tähendus ei muutu, sõna "poeg" ja sõna "isa" muutuvad juhtumi lõpp. Ingliskeelne fraas on "isa armastab poega". Kui sõnajärjestus muudetakse sõnaks “poeg armastab isa”, muutub fraasi tähendus täpselt vastupidiseks – “poeg armastab oma isa”.

Polüsünteetilised keeled on keeled, milles kõik lause liikmed (täielik inkorporeerimine) või mõned fraasi komponendid (osaline inkorporeerimine) ühendatakse üheks tervikuks ilma nende jaoks ametlike näitajateta. Märkimisväärsed polüsünteetiliste keelte näited on tšuktši-kamtšatka, eskimo-aleuudi keel ja paljud keelepered Põhja-Ameerika. Abhaasia-adõgee keeltes on väga lihtsa nimisõnasüsteemiga verbisüsteem polüsünteetiline.

Aglutinatiivsed keeled Aglutinatiivsed on keelte morfoloogiline tüüp, milles moodustuvad uued sõnad ja sõnavormid jadaühendusüheselt mõistetavad standardliited - "prilep". Aglutinatiivsete keelte põhijooned on: morfeemide suhteline sõltumatus; mitmevariandilise käände- ja käändesüsteemi puudumine, afiksite foneetiline varieerumine on lubatud sünharmonismi seaduse järgi, mõnes keeles ka lobistamise järgi. Keelte näited: türgi, soome-ugri, draviidi, indoneesia, tunguusi-mandžuuria, Aafrika rahvaste keeled, aga ka jaapani ja korea keel. Need jagunevad liidete asukoha järgi postfiksaalideks (sufiksaalideks) ja prefiksaalideks. Esimene sort on suurim arv rühmakeeled: türgi, soome-ugri jne eesliidete aglutinatsioon esineb näiteks suahiili keeles, mis on Aafrika üks suuremaid keeli. Näide: in kirgiisi keel käändeväärtuste, mitmuse väärtuste ja omastavate väärtuste väljendeid, kasutatakse kolme liidet, mis järgnevad üksteise järel ranges järjestuses, ja lõpuks käändeindikaator: ata - lar - ymyz - jah - "meie isadelt".

Juurkeeled (isoleerivad, amorfsed) juurkeeled on morfoloogiline keelte tüüp, milles sõna võrdub juurega (või 2-3 juurega) ja sõnade vahelisi grammatilisi seoseid lauses väljendatakse analüütiliselt (partiklid, eessõnad, sõnade järjekord). Näidiskeeled: hiina, vietnami, ristatud keeled - pidgin keeled Tüvikeelte sõnad elavad kauem iseseisev elu lauses kui käände- või aglutinatiivsetes keeltes ja grammatilised kategooriad ei väljendata selgelt, seetõttu nimetatakse grammatilise "tehnika" järgi selliseid keeli isoleerivateks. Näide: amorfsuse omadused hiina väljendis cha wo bu he. Kõik neli sõna on juured. Sõna cha tähendab "teed", wo tähendab "mina", bu tähendab "ei", ta tähendab "jooma". Kõik koos tähendab "ma ei joo teed". Sõnadevahelisi seoseid selles näites väljendatakse sõnajärje järgi

Inkorporeerivad (polüsünteetilised) keeledInkorporeerivad keeled on morfoloogiline tüüp, milles piirid sõna ja süntaktilised üksused(fraas ja lause). Liitsõnana moodustatakse inkorporatiivne kompleks, mille elemendid täidavad süntaktiline funktsioon. Aglutinatsioonimeetodi järgi kinnituvad täisväärtuslike sõnade tüved, mis on funktsioonilt sarnased lauseliikmetega. Näide: tšuktši "You-meyny-levty-pygty-rkyn" võib sõna-sõnalt tõlkida kui "ma-pea-tugevalt-paisub", kuid tegelikult tähendab see vene keeles "mul on tugev peavalu". Tuleb märkida, et sellistes keeltes nagu tšuktši, eskimo ei ole nende grammatilise korralduse ainus ja tingimata olemasolev põhimõte, vaid see eksisteerib aglutinatsiooni taustal, mistõttu paljud keeleteadlased ei tunnista inkorporeerivat tüüpi.

Põhitüüp Tehnika Sünteesi aste Näide A. Lihtsad puhtalt relatsioonilised keeled 1) Isoleeriv 2) Aglutinatsiooniga isoleerimine Analüütiline hiina, Annam (vietnami), Ewe, Tiibeti B. Keerulised puhtalt relatsioonilised keeled 1) Aglutineerivad, isoleerivad analüütiline polüneesia 2 ) Aglutineeriv sünteetiline türgi keel 3) Fusioon-aglutineeriv sünteetiline klassikaline tiibeti 4) Sümboolne analüütiline shilluk B. Lihtsad segarelatsioonilised keeled 1) Aglutineerivad sünteetilised bantu keeled 2) Aglutineerivad sünteetilised prantsuse keeled B. Keerulised segarelatsioonilised keeled 1) Aglutineerivad Nootkaynthetic 2) Fusionaalne analüütiline inglise, ladina, kreeka keel 3) fusioon, sümboolne Kergelt sünteetiline sanskriti keel 4) sümboolne liitmine sünteetiline semiit. Keelte klassifikatsioon on väga abstraktne, ideaalne süsteem, kuna "puhtaid" keeli, mis kuuluksid ainult ühte morfoloogilisse tüüpi, pole olemas. Selle fakti kinnituseks on keelte klassifikatsioon E. Sapiri järgi.

Vene keelt kui sünteetilise struktuuriga käändekeelt Ladina ja vanakreeka keelt on alati peetud käändekeelte standardiks. Elavatest keeltest on see vene keel (nagu ka mõni teine slaavi keeled) peetakse selle morfoloogilise tüübi tüüpiliseks esindajaks. Paradigma kvaliteediomadussõna sisaldab 101 käändevormi, verbide ajavormide süsteemi iseloomustab ka kääne. Kuid kuna vene keeles on sünteetilise struktuuriga keel, on sellel teatud arv nime ja verbi analüütilisi vorme. Imperfektiivse vormi tulevikuvormi analüütilised verbivormid ja subjunktiivne meeleolu, liitastmed omadussõnade võrdlus. Kuid ka siin ei kao käänded, moodustades analüütilis-sünteetilisi sõnavorme. Näide: lõpetades funktsioonisõna "enamik" sugu, arvu ja käände tähendusega - näitaja ülivõrdeid omadussõna juures (kõige tugevam, tugevaim). Puhtalt analüütilised vormid on vene keeles haruldased. Vene keelest võib leida ka isoleerivat tüüpi elemente: määrsõnu, muutmatud nimisõnad, kohest tegevust tähistavad verbivormid: “hüppa”, “shmyak”. Kuid need erinevad siiski oluliselt isoleerivat tüüpi keelte sõnadest: kui vene keeles pole nimisõnal muud kui juur, eeldatakse nulllõppu, siis emakeelena kõnelejad tajuvad "pryg" ja "shmyak" kärbituna. hüpata", "shmyak". Seega on vene keeles erinevate märkide olemasolu morfoloogilised tüübid ei tühista, vaid ainult rõhutab selle iseloomustamist väljendunud käände ja sünteesiga keelena.

Järeldus Keelte morfoloogilise klassifikatsiooni poole pöördumine võimaldab meil näha maailma keelte seadmete mitmekesisust. Pole olemas keelt, mis kuuluks ainult ühte eristatavatest tüüpidest: käände-, aglutinatiivne-, juur- või inkorporatiivne. Igas kunagi eksisteerinud keeles on esitatud neljast süsteemist mitme elemendid, mis tõestab veel kord sellise süsteemi nagu keele liikuvust, "elavust".

Keeli saab klassifitseerida mitte ainult nende päritolu järgi ühest ühisest esivanemakeelest, vaid ka nende morfoloogilise struktuuri tunnuste alusel. Seda klassifikatsiooni nimetatakse morfoloogiliseks.

Morfoloogilise klassifikatsiooni järgi jagunevad kõik maailma keeled nelja tüübi vahel. Esimesse tüüpi kuuluvad nn juure isoleerivad ehk amorfsed keeled. Neid keeli iseloomustab käände täielik või peaaegu täielik puudumine ja sellest tulenevalt sõnajärje väga suur grammatiline tähtsus. Juurte isoleerivate keelte hulka kuuluvad hiina, vietnami, Dungani, Muong ja paljud teised. jne. Kaasaegne inglise keel areneb juurte eraldamise suunas.

Teine tüüp on käände- või liitkeeled. Nende hulka kuuluvad slaavi, balti, itaalia, mõned india ja iraani keeled. Seda tüüpi keeli iseloomustab arenenud käändesüsteem ja võime ühe indikaatoriga edasi anda kogu grammatiliste tähenduste spektrit. Nii on näiteks venekeelses sõnas "kodus" sõna "-a" lõpp nii meessoo kui ka mitmuse ja nimetava käände märk.

Kolmandat tüüpi keeli nimetatakse aglutinatiivseteks või aglutinatiivseteks. Nende hulka kuuluvad türgi, tunguusi-mandžuuria, soome-ugri, kartveli, andamani ja mõned teised keeled. Aglutinatsiooni põhimõte on ka grammatika aluseks tehiskeel esperatno. Seda tüüpi keelte, aga ka käändekeelte jaoks on iseloomulik arenenud käändesüsteem, kuid erinevalt käändekeeltest on aglutinatiivsetes keeltes igal grammatilisel tähendusel oma näitaja.

Näiteks võtame komi-permjaki sõna "patt" (silm) instrumentaalse mitmuse - "synnezon". Siin on morfeem "nez" mitmuse indikaator ja morfeem "sees" on indikaator instrumentaalne. Aglutinatsioon, mille käigus moodustuvad morfeemid grammatiline vorm juure järel leitud sõnu nimetatakse järelkujundamiseks. Sellega koos käib aglutinatsioon, mis kasutab juure ees morfeeme – eesliiteid, et moodustada sõna grammatiline vorm. Sellist aglutinatsiooni nimetatakse eelkujundamiseks.

Aglutinatsiooni eelkujundamine on bantu keeltes (Aafrikas) laialt levinud. Suahiili keeles näiteks in verbi vorm anawasifu - "kiidab" eesliidet a- tähistab kolmandat isikut, -na - olevikuvormi ja -wa - näitab, et selle verbiga tähistatud toimingu teeb elusolend. Gruusia ja teistes kartveli keeltes kohtame kahepoolset aglutinatsiooni: sõna grammatilise vormi moodustavad morfeemid asuvad mõlemal pool tüve. Niisiis, gruusia verbivormis “vmushaobt” - “töötame”, tähistab eesliide v- esimest isikut ja järelliide t on mitmus.

Aglutinatiivseid keeli iseloomustab kõigi nimisõnade ühine käändetüüp ja kõigi tegusõnade ühine konjugatsioonitüüp. Vastupidi, käändekeeltes kohtame väga erinevaid käände- ja konjugatsioonitüüpe. Niisiis on vene keeles kolm käänet ja kaks käänet, ladina keeles viis käänet ja neli käänet.

Neljas tüüp koosneb inkorporeerivatest või polüsünteetilistest keeltest. Nende hulka kuuluvad Chukotka-Kamchatka perekonna keeled, mõned Põhja-Ameerika indiaanlaste keeled. Seda tüüpi keeltele on iseloomulik terve lause ühendamine üheks suureks liitsõnaks. Samal ajal moodustavad grammatilised näitajad mitte üksikuid sõnu, vaid kogu sõna-lause tervikuna.

Mõni venekeelse inkorporatsiooni analoog võib olla lause "ma kala" asendamine ühe sõnaga - "kalapüük". Muidugi pole sellised konstruktsioonid vene keelele omased. Need on selgelt kunstlikud. Lisaks saab vene keeles liitsõnana esitada vaid lihtsõna. mittevaraline ettepanek mille subjektiks on isiklik asesõna. Lauset "Poiss kalastab" või "Püüan head kala" on võimatu ühte sõna "voldida".

Keelte kaasamisel saab mis tahes lauset esitada ainult ühe liitsõnana. Nii näeb näiteks tšuktši keeles lause “Me valvame uusi võrke” välja nagu “Mytturkupregynrityrkyn”. Võib öelda, et keelte kaasamisel on piir sõnamoodustuse ja süntaksi vahel teatud määral hägune.

Neljast morfoloogilisest keeletüübist rääkides peame meeles pidama, et nii nagu looduses pole keemiliselt puhast, võltsimata ainet, pole ka ainsatki täielikult käänduvat, aglutineerivat, juure eraldavat või inkorporeerivat keelt. Jah, hiina ja Dungani keeled, valdavalt juure isoleerivad, sisaldavad mõningaid, kuigi väheolulisi, aglutinatsioonielemente. Flektsioonis on aglutinatsiooni elemente ladina keel(näiteks imperfekti või tulevase esimese aja vormide moodustamine). Ja vastupidi, aglutinatiivses eesti keeles kohtame käändeelemente. Nii näiteks tähistab sõna lõpp "-vad" nii kolmandat isikut kui ka mitmust.

A.Yu. Musorin. Keeleteaduse alused - Novosibirsk, 2004

Keelte morfoloogiline tüpoloogia- kõige arenenum tüpoloogilise uurimistöö valdkond. Tüpoloogiline lingvistika hakkas arenema just keelte morfoloogilisest klassifikatsioonist, st muude tüpoloogiauuringute valdkondade hulgas on morfoloogiline tüpoloogia kronoloogiliselt esimene.

Maailma keeltes on kaks peamist grammatiliste tähenduste väljendamise viiside rühmad- sünteetiline ja analüütiline.

Sest sünteetilised meetodid grammatiliste tähenduste väljendid iseloomulik seos grammatiline indeks sõna endaga. Selline grammatilist tähendust "sõna sees" tutvustav näitaja võib olla eesliide, järelliide, lõpp, sisemine kääne(helide vaheldumine juurtes: pikali - pikali - voodi), stressi muutus ( ss?ypat – vala), supletivism (laps - lapsed, võtke - võtke) (vt A.A. Reformatsky, 1997, lk 263–313). Mõiste "sünteetiline" on motiveeritud kreeka keelest. süntees- "kombinatsioon, koostamine, assotsiatsioon".

Sest analüüsimeetodid grammatilise tähenduse iseloomulik väljendus väljaspool sõnad peale selle: eessõnade, sidesõnade, artiklite abil, abitegusõnad, muud teenindussõnad; sõnajärje kasutamine läbi üldine intonatsioon avaldused. Tuletage meelde, et analüütiline - kreeka keelest. analüüs- "eraldamine, lagunemine, tükeldamine" - see on eraldumine, lagunemine selle koostisosadeks; seotud analüüsiga.

Teadlased tuvastavad järgmistel viisidel grammatiliste tähenduste väljendid:

kinnitus(kinnitus grammatiliste morfeemide juurtele - afiksid);

sisemine paindumine(foneemide märkimisväärne vaheldumine sõna tüves, näiteks inglise keeles. laula laulu või vene keel pikali - pikali);

stress;

intonatsioon;

reduplikatsioon(juurmorfeemi või terve sõna kordamine);

ametlikud sõnad(eessõnad, sidesõnad, partiklid, artiklid, abitegusõnad jne);

sõnade järjekord.

Mõnikord lisatakse see nimekiri koostis(kuigi see grammatiline meetod ei ole mõeldud käändeks, vaid uute sõnade moodustamiseks) ja supletivism- grammatilise tähenduse edastamiseks erineva juure kasutamine, näiteks vene keel. mees – inimesed, pane – pane või inglise keel. hea parem).

Põhimõtteliselt kasutab iga keel nimetatutest erinevaid grammatilisi meetodeid, kuid praktikas on need teatud viisil rühmitatud, omavahel kombineeritud. Nimelt: mõnes keeles väljendatakse grammatilist tähendust peamiselt (tähendusliku) sõna enda sees: afiksatsiooni, sisekäände, rõhu abil. Leksikaalsed ja grammatilised tähendused esinevad siin kompleksina, moodustades ühiselt sõna semantika. Selliseid keeli nimetatakse sünteetilised keeled. Näited on iidne ladina keel ja alates kaasaegsed keeled– soome, eesti, leedu, poola. Teistes keeltes väljendatakse grammatilist tähendust väljaspool tähenduslik sõna: funktsioonisõnade kasutamine, sõnajärg, intonatsioon. Sellistes keeltes esitatakse grammatilised ja leksikaalsed tähendused eraldi, need on kehastatud erinevates materiaalsetes vahendites. seda analüütilised keeled; nende hulka kuuluvad tänapäeva inglise, prantsuse, taani, bulgaaria jne.

Paljud keeled ühendavad oma grammatilises struktuuris analüütika ja sünteesi tunnused. Eelkõige kuulub keeltesse kaasaegne vene keel segajärjestus(teatava ülekaaluga sünteesi suunal, kuigi analüütiliste vahendite osakaal selles pidevalt suureneb); need hõlmavad ka saksa keel(kuigi selles domineerivad analüütika elemendid), vt selle kohta: (B.Yu. Norman, 2004, lk 205).

On keeli, milles sünteetilisi meetodeid peaaegu pole. Need on hiina, vietnami, lao, tai, khmeerid. AT XIX algus sisse. mõned keeleteadlased on neid kutsunud amorfne(vormitu), st vormita. W. von Humboldt selgitas, et need keeled pole vormitud, nimetas ta neid isoleerivateks. Leiti, et neil keeltel ei ole grammatilist vormi, kuid grammatilisi tähendusi väljendatakse neis eraldi, isoleerituna sõna leksikaalsest tähendusest. Selliste keelte "morfeemid" on üksteisest äärmiselt eraldatud, sõltumatud, see tähendab, et morfeem on nii juur kui ka üksainus sõna. Kuidas sellistes keeltes sõnu moodustatakse? Kas need sisaldavad ainult selliseid sõnu nagu kirjutada kuid mitte uuesti kirjutama, ega kiri? Uued sõnad isoleerivates keeltes moodustatakse erineva põhimõtte järgi. Uute sõnade moodustamiseks tuleb sellistes keeltes lihtsalt juured (sõnad) kõrvuti panna ja saad midagi liitsõna ja kahe sõna vahepealset. Näiteks nii moodustuvad sõnast hiinakeelsed sõnad kirjuta:

ümber kirjutama = kirjutama + ümber tegema, kirja = kirjutama + teema jne. (keelte isoleerimise kohta vt: N.V. Solntsev, 1985).

Teisest küljest on keeli, milles sõna tüvi on erinevate abi- ja sõltuvate tüvimorfeemidega nii ülekoormatud, et selline sõna muutub tähenduse kasvades lauseks, kuid jääb samal ajal kujuliseks. Sõna. Mõned sõnad sellistes keeltes näivad olevat kasutusele võetud teistesse. Samas tekivad morfeemide liitumiskohtades sageli keerulised vaheldused. Sellist sõnalause seadet nimetatakse inkorporeerimine(lat . asutamine - kaasamine selle koosseisu, alates lat. sisse- sisse; korpus- keha, ühtne tervik) ja vastavad keeled kaasates, või polüsünteetiline. Polüsünteetilised keeled on eskimo-aleuudi, tšuktši, koriak, enamik Põhja- ja Kesk-Ameerika indiaani keeli.

J. Greenberg isegi tuvastatud keele sünteesi indeks.

Vastavalt sellele, millised keeled liigitatakse abstraktse tüübi mõiste abil järgmistesse nelja klassi:

• 1) isoleeriv või näiteks amorfne hiina keel, Bamana, enamik keeli Kagu-Aasias. Neid iseloomustab käände puudumine, sõnajärje grammatiline tähendus, tähenduslike ja funktsionaalsete sõnade nõrk vastandus. 2) aglutineerivad ehk aglutineerivad, näiteks türgi ja bantu keeled. Neid iseloomustab arenenud sõnamoodustus- ja käändeliitesüsteem, foneetiliselt tingimusteta allomorfismi puudumine, üht tüüpi kääne ja konjugatsioon, liidete grammatiline ühetähenduslikkus ja oluliste vaheldumise puudumine. 3) sisaldavad või polüsünteetilised, näiteks tšuktši-kamtšatka, paljud Põhja-Ameerika indiaanlaste keeled. Neid iseloomustab võimalus lisada verbipredikaadisse teisi lause liikmeid (kõige sagedamini otsene täiendus), mõnikord kaasnevad morfonoloogilised muutused tüvedes.
• 4) käändekeeled, nagu slaavi, balti keel. Neid iseloomustab grammatiliste morfeemide polüfunktsionaalsus, sulandumise olemasolu, foneetiliselt tingimusteta juurmuutused, suur number foneetiliselt ja semantiliselt motiveerimata käände ja konjugatsiooni tüübid. Paljud keeled on morfoloogilise klassifikatsiooni skaalal vahepealsel positsioonil, kombineerides funktsioone erinevad tüübid; Näiteks Okeaania keeli võib iseloomustada kui amorf-aglutinatiivseid keeli.

Esimene teaduslik T. kuni I. on F. Schlegeli klassifikatsioon, kes vastandas käändelised keeled (tähendab peamiselt indoeuroopa keelt) käändevabale afiksaalile. Seega vastandati käänded ja afiksid kui 2 tüüpi morfeemid, mis loovad sõna grammatilise vormi. Ta hindas käändevabasid keeli vastavalt nende "evolutsioonilise läheduse" astmele käändelistele ja käsitles neid kui üht või teist etappi teel käändesüsteemi poole. F. Schlegel kuulutas kõige täiuslikumaks viimase tüübi (tema kontseptsioonis oli kesksel kohal idee hinnata keele esteetiline täiuslikkus, mis vastas ka ajastu üldtunnustatud filoloogilistele vaadetele). A. V. Schlegel täiustas F. Schlegeli klassifikatsiooni, tõstes esile keeled "ilma grammatilise struktuurita", mida hiljem nimetati amorfseteks või isoleerivateks, mis tähistas teise parameetri T. kuni I. valimise algust. - süntees ja analüütika. W. von Humboldt tuvastas Schlegeli klassifikatsiooni põhjal 3 keeleklassi: isoleerivad, aglutineerivad ja käändelised. Aglutineerivate keelte klassis eristatakse konkreetse lause süntaksiga keeli - inkorporeerivaid; seega vaatlusaluses T. kuni I. lisatud on ka ettepanek. Humboldt märkis, et ühe või teise keeletüübi "puhtad" esindajad puuduvad,

moodustatud kui ideaalne mudel. 60ndatel. 19. sajand A. Schleicheri teostes on säilinud põhimõtteliselt kõik klassid T. kuni I; Schleicher, nagu ka tema eelkäijad, nägi klassides T. kuni I. ajaloolised etapid keelesüsteemi arengut isolatsioonist käändeni ning "uusi" käändekeeli, muistsete indoeuroopa keelte pärijaid, iseloomustati kui tõendit keelesüsteemi degradeerumisest. Schleicher jagas keelelised elemendid tähendust väljendavateks (juuri) ja hoiakuid väljendavateks ning viimaseid pidas ta kõige olulisemaks keele koha määramisel T. kuni I. ja igas tüpoloogilises klassis tõi ta järjekindlalt välja sünteetilised ja analüütilised alatüübid.

19. aasta lõpus muutub see mitmemõõtmeliseks, võttes arvesse kõigi keeletasandite andmeid, muutudes seega morfoloogilisest üldiseks grammatiliseks klassifikatsiooniks. Müller juhib esimest korda morfoloogilisi protsesse T. kuni I. kriteeriumina; Misteli tõi tüpoloogiliste uuringute praktikasse uute lingvistika keelte - ameerika, austroaasia, Aafrika jne - materjali. Üks Finki kriteeriume - sõna struktuuri massiivsus / killustatus - on tähistatud astmelisel skaalal, seega näitab mitte niivõrd tunnuse olemasolu / puudumist, vaid tunnuse avaldumise astet.

20. sajandi alguses ülesanded Alates I. endiselt köidavad keeleteadlaste tähelepanu, kuid selle puudused - ajalooliselt või loogiliselt mitteseotud tunnuste motiveerimata seostamise võimalus, empiirilise materjali rohkus, mis ei kuulu ühegi liigi alla, kriteeriumide haprus ja mõnikord ka meelevaldsus ning piiratud seletusjõud - jõud selle ehitamise põhiprintsiipide kriitiline ülevaade. Märkides olemasoleva T. to. I. puudusi, tegi E. Sapir 1921. aastal katse luua T. to. I. uut tüüpi – kontseptuaalne ehk funktsionaalne. Võttes aluseks T. to. I. formaalsete grammatiliste elementide funktsioneerimise tüübid, eristab Sapir 4 rühma grammatilised mõisted: I - põhilised spetsiifilised mõisted, II - tuletuslik III - konkreetne relatsioon või segarelatsioon IV - puhtrelatsioon. Nende rühmade järgi jagunevad keeled puhtalt relatsioonilisteks ja segarelatsioonilisteks. Sapiri loomingut eristab süsteemne lähenemine, keskendumine tüpoloogia funktsionaalsele aspektile, soov nähtusi kajastada erinevad tasemed keel, kuid klassi mõiste selles osutus hägusaks, mille tulemusena pole keelte rühmitamine ilmne. Rakendamine täpsed meetodid keeleteaduses viis J. X. Greenbergi kvantitatiivse tüpoloogia esilekerkimiseni, kes Sapiri kriteeriume aluseks võttes ja vastavalt oma eesmärkidele ümber kujundades tegi ettepaneku arvutada süntagmaatikas avalduva keelestruktuuri ühe või teise kvaliteedi määr.

FONEETILIS-FONOLOOGILINE JA PROSOOODILINE TÜPOLOOGIA.

Keelte helikorralduse tüpoloogia tekkis 20. sajandil. Selle pioneerid olid Praha keeleteadusliku ringi liikmed. Tänu struktuurse fonoloogia saavutustele (N.S. Trubetskoy) arenesid keelte helikorralduse tüpoloogilised uuringud kiiresti ja edukalt.

(1) Vastavalt vokaalide arvule keeles:

Vokaal (häälikute arv ületab keskmist) - taani, inglise, saksa, prantsuse keel.

Konsonant (konsonantide arv ületab keskmist) - slaavi keeled, araabia, heebrea, pärsia.

Artikulatiivsetel ja füsioloogilistel põhjustel on maailma keeltes üldiselt vähem täishäälikuid kui kaashäälikuid. Seetõttu ületab vokaalide arv isegi kõige vokaalsemates keeltes harva 50% foneemide koguarvust. Kuigi konsonantide arv konsonantkeeltes võib ulatuda 98% -ni kogu inventarist.

(2) Vastavalt heliahelate tüübile ja silbi struktuurile:

Silbilised, st keeled, milles keele kogu foneetiline struktuur seab helide ühilduvusele palju piiranguid. Lubatud silbid on "antud" helide kombinatsioonid. Ka erinevate silpide arv on rangelt piiratud. (Hiina ja Kagu-Aasia keeled)

Mittesilbiline/foneemiline, s.o. keeled, kus semantilis-eristavaks põhiüksuseks on foneem. Lubatud silpide arv on mitmekesisem, kuigi erinevates keeltes (araabia, rootsi, saksa, inglise) on väga erinevad piirangud

(3) Stressi iseloomu järgi:

Toonik, st. toonilise rõhuga keeled (hiina, vanakreeka, serbia, horvaadi, rootsi, leedu keeled). Toonilise aktsendiga löökheli mida eristab tooni tõus või langus.

Atooniline, s.o. dünaamilise rõhuga keeled (inglise, saksa, enamik slaavi keeli). Dünaamilise pinge korral eristub löökheli väljahingatava õhuvoolu suurem rõhk ja suurem lihaspinge rõhutatud silbi liigenduses.

Kvantitatiivne stress ( rõhusilp eristub heli kestuse järgi) on tüpoloogiliselt võimalik, kuid tegelikult ei esine see iseseisvalt.

Eraldi keeles esitatakse reeglina ühte tüüpi stressi - tooniline või dünaamiline. Siiski on endiselt keeli, milles esineb korraga kahte tüüpi stressi (taani keel). Rootsi keeles kasutatakse kõiki kolme tüüpi rõhuasetusi, sageli samas sõnas.

KEELTE MORFOLOOGILISED LIIGID.

Morfoloogiline tüpoloogia on kronoloogiliselt esimene ja kõige arenenum tüpoloogiliste uuringute valdkond. See võtab arvesse grammatiliste tähenduste väljendamise viise ja morfeemide kombinatsiooni olemust sõnas.

(1) Vastavalt grammatiliste tähenduste väljendamisviisile:

Sünteetiline, s.t. keeled, mida iseloomustab grammatilise indikaatori (eesliide, järelliide, lõpp, rõhumuutus, sisemine kääne) kombinatsioon sõna endaga (slaavi keeled, sanskriti, ladina, araabia keel)

Analüütiline, s.t. keeled, mida iseloomustab grammatilise tähenduse väljendamine väljaspool sõna, sellest eraldi. Näiteks: eessõnade, sidesõnade, artiklite, abitegusõnade kasutamine. (romaani keeled, bulgaaria, inglise keel)

Isoleeriv, s.o. keeled, milles mitmeid grammatilisi tähendusi (süntaktiline, relatsioon) väljendatakse sõna leksikaalsest tähendusest eraldi (hiina, vietnami, khmeeri, tai).

Sisaldavad/polüsünteetilised, st. keeled, milles sõna on "ülekoormatud" mitmesuguste abi- ja sõltuvate tüvimorfeemidega. Selline sõna muutub tähenduselt lauseks, kuid jääb samal ajal vormistatuks sõnana. (mõned india keeled, tšuktši, koriak).

(2) Morfeemide seose olemuse järgi:

Aglutinatiivne (türgi, draviidi, austraalia keeled). Aglutinatiivses sõnas on morfeemide vahelised piirid üsna selgelt eristatavad, samal ajal kui igal järelliitel on ainult 1 tähendus ja iga tähendust väljendatakse alati 1 järelliitega.

Käändeline / fusioon (vanakreeka, ladina, slaavi keeled, inglise, prantsuse keel). Liitsõna iseloomustab asjaolu, et abimorfeemid väljendavad samaaegselt mitut grammatilist tähendust. Näiteks: sõnas sein on käändel -a 3 tähendust: Zh.R., im. juhtum, ainsus)

KONTENSIIVNE TÜPOLOOGIA.

KONTENSIIVNE TÜPOLOOGIA on uurimus, mille objektideks on lause subjekti-objekti struktuurid.

Tüpoloogilised sarnasused ja erinevused süntaksis erinevaid keeli teatud määral ilmnes juba aastal morfoloogiline tüpoloogia. Morfoloogiast ei saa aga aru põhiteema süntaktiline tüpoloogia - keelte sarnasused ja erinevused lause struktuuris. Selle põhjal paljastab tüpoloogia keelte süntaktilised tüübid.

(1) Vastavalt keele struktuurile:

Nominatiiv, s.o. keeled, milles kogu lause struktuur on suunatud tegevuse subjekti ja selle objekti vahelise eristamise maksimeerimisele (indoeuroopa, türgi, mongoolia keeled)

Ergatiivne, s.t. keeled, milles lause struktuur on keskendunud aktiivsemate ja vähemaktiivsete toimingute maksimaalsele eristamisele (ibero-kaukaasia, paapua keeled)

Aktiivne, s.t. keeled, milles aktiivse ja passiivse tegevuse vastandumist väljendatakse järjekindlamalt kui ergatiivsetes keeltes (põhja- ja Lõuna-Ameerika)

Lahe, st. keeled, mida iseloomustab kõne põhiosade jagamine semantilisteks klassideks. Näiteks: loomade, taimede auastmed, pikad, kitsad, lühikesed esemed. Iga klass vastab teatud lausekonstruktsioonidele. (Kesk-Aafrika keeled)

Neutraalne, st. keeled, mida (ebapiisavate teadmiste tõttu) saab iseloomustada nende tunnuste puudumisega, mis eristavad teisi süsteeme (Lääne-Aafrika keeled).

(2) Sõnajärjekorras:

Vaba sõnakorraldusega keeled (slaavi keeled)

Fikseeritud sõnade paigutusega keeled (jaapani, korea)

(3) Vastavalt liikmete vastastikusele paigutusele allutatud ehitistes:

Tsentripetaalne/tõusev (juust → hollandi). (kaukaasia, draviidi, uurali-altai keeled)

Tsentrifugaalne/laskev (hollandi ← juust). (semiidi, australeesia keeled)

Mõõdukas tsentripetaalne (kreeka, ladina, inglise keeles)

Mõõdukas tsentrifugaal (itaalia, hispaania, keldi)

(4) Vastavalt fraasi süntaktilise laiendamise meetodile:

Fraasi loomulik paisumine – sõnade või fraaside järjekord peegeldab järjekorda, milles mõttekomponendid kõneleja peas ilmuvad, või isegi sündmuste kronoloogiat või objektide hierarhiat.

Fraasi süntaktiline laiendamine - sõnade järjekorda suunavad keeles välja töötatud mõtte elluviimise mudelid ja skeemid.

SOTSIOLINGUSTILINE KEELTE TÜPOLOOGIA.

Keelte saatus sotsiaalajalugu ja vaated on sügavalt erinevad. Ja keelte vahel pole sotsiaalset võrdsust. Keelte sotsiolingvistilises "ankeedis" on soovitatav arvestada järgmiste tunnustega:

1. Keele suhtlusaste, mis vastab suhtluse mahule ja mitmekesisusele konkreetses keeles. Suhtlemismaht jaguneb maailma keelte vahel äärmiselt ebaühtlaselt. Märkimisväärne osa suhtluse mahust suurimad keeled maailmas on suhtlus väljaspool neid etnilisi rühmi või riike, mille jaoks vastavad keeled on autohtoonsed. Sotsiolingvistikas on 5 kommunikatiivset keelte astet, mis määratakse sõltuvalt keelte funktsioonidest riikidevahelises ja rahvustevahelises suhtluses:

Maailma keeled on rahvustevahelise ja riikidevahelise suhtluse keeled, millel on ÜRO ametlike ja töökeelte staatus: inglise, araabia, hispaania, hiina, vene, prantsuse keel.

Rahvusvahelised keeled- keeled, mida kasutatakse laialdaselt rahvusvahelises ja rahvustevahelises suhtluses ning millel on riigi õiguslik staatus või ametlik keel mitmes riigis (Portugali, Hispaania)

Riigikeeled (riigi)keeled – keeled, millel on riigi- või ametliku keele õiguslik staatus ja mis tegelikult täidavad ühes riigis põhikeele ülesandeid (tai, gruusia)

Piirkondlikud keeled - rahvustevahelise suhtluse keeled, mis on reeglina kirjalikud, kuid millel ei ole ametliku või ametniku staatust. riigikeel(bretooni, katalaani)

Kohalikud keeled on reeglina kirjutamata keeled, mida kasutatakse suulises mitteametlikus suhtluses ainult etnilistes rühmades paljurahvuselistes ühiskondades.

2. kirja olemasolu ja kirjaliku traditsiooni kestus. Maa 5-6 tuhandest keelest on kirjutatud ainult 600-650 keelt. Kirja olemasolu avardab keele suhtlusvõimalusi. Siiski sisse kaasaegne maailm just keele multifunktsionaalsus tagab selle kirjutamise elujõulisuse.

3. keele normaliseerumisaste, kodifitseerimise olemasolu ja olemus. Sotsiolingvistiline parameeter "keele standardiseerimine" on seotud keele terviklikkuse hindamisega. Erinevad etnilised keeled võivad üksteisest oluliselt erineda selle poolest, mil määral on nende koostisosad keelemoodustised (murded, koine jne) üksteisele lähedased. Ehk kuivõrd on rahvuskeel ühtlane, sisemiselt homogeenne ja konsolideeritud. Standardimise aspektid:

Kas keelel on murdeülene moodustis, mida murdekõnelejad murretevahelises suhtluses kasutavad. Kui murdeülene suhtlusvorm puudub, siis pole rahvuskeelestandard veel kujunenud.

Selle supradialektaalse suhtlusvahendi ja murrete suhe. Kuidas rohkem inimesi räägivad kirjakeelt, mida lähemal on kirjakeel murretele, seda tugevam on ühtsuse aste, s.t. etnilise keele standardimine.

Kodifitseerimise aste, s.o. esindus kirjanduslik norm normatiivsetes grammatikates ja sõnaraamatutes.

Polüetniliste keelte rahvuslike variantide erinevuse määr.

4. standardiseeritud (kirjandus)keele tüüp, selle seos standardiseerimata keeleeksistentsi vormidega (murded, rahvakeel jne).

5. keele õiguslik seisund (riiklik, ametlik, põhiseaduslik, titulaarne, riigi ametlik keel, keel autonoomne vabariik, põlisrahvuse keel, rahvuskeel; ametlik, töötav, autentne, dokumentaalne, pooldokumentaalne jne) ja selle tegelik positsioon mitmekeelsuse tingimustes

6. keele konfessionaalne staatus. Prohvetlike keelte peamised konfessionaalsed funktsioonid said keeltele kättesaadavaks - olla Pühakirja ja jumalateenistuse keel. Kultuskeelte funktsioone täites ei peeta aga uusi konfessionaalseid keeli pühaks.

7. keele hariduslik ja pedagoogiline staatus. AT õppeasutused keeled täidavad 3 peamist funktsiooni:

Keelt kasutatakse abivahendina mõne muu keele õpetamisel.

Keelt õpetatakse

Keel on teema

Genealoogiline klassifikatsioon keeled.

Keelte genealoogiline klassifikatsioon, klassifikatsioon, mis põhineb geneetilisel printsiibil, st päritolu järgi seotud keelte rühmitamisel keeleperekondadesse. G. k. i. sai võimalikuks alles pärast keelelise suguluse kontseptsiooni esilekerkimist ja historitsismi printsiibi kehtestamist keeleteaduses (19. sajand). See areneb keelte õppimise tulemusena võrdlev-ajaloolise meetodi abil. Olles oma olemuselt ajalooline ja geneetiline, eksisteerib G. k. Ya. erinevalt tüpoloogiliste ja piirkondlike klassifikatsioonide paljususest ühtse skeemi kujul. Olles keeleline, ei lange see kokku antropoloogilisega ja eriti ei tähenda sugulaskeeli rääkivate rahvaste kuulumist ühte rassi. Keelte geneetilise suguluse tõestamiseks kasutatakse süsteemsete tendentside olemasolu keele arengus. Kus konkreetsed kriteeriumid on süstemaatiliste korrelatsioonide - regulaarsete häälikute vastavuste olemasolu keelte algmaterjalis (sõnaraamatus, grammatilistes elementides). Viimaste identifitseerimise puudumine võrreldud keelte vahel ei võimalda aga veel väita suguluse puudumist nende vahel, kuna see võib olla liiga kauge, et keelte materjalist oleks võimalik leida süstemaatilisi seoseid.

Kuigi keeleperekondade teket toimub pidevalt, ulatub nende kujunemine reeglina klassiühiskonna tekkeeelsesse ajajärku. Keelte paralleelse ja konvergentse arengu nähtuste olemasolul on selles protsessis juhtiv roll keelelise diferentseerumise teguril. Keelepered jagunevad tavaliselt väiksemateks rühmadeks, mis ühinevad geneetiliselt tihedamalt. seotud sõber teiste keeltega; paljude nende päritolu kuulub väga hilisesse aega: vrd. osana indoeuroopa keeled Slaavi, germaani, itaalia (millest tekkisid romaani keeled), keldi, indoiraani ja muud rühmad. Kaasaegne G. kuni I. ei anna alust toetada vanas lingvistikas levinud kontseptsiooni maailma keelte monogeneesist.

Euraasia ja Okeaania kuulsamate keeleperekondade hulgas: indoeuroopa, uurali, türgi, mongoli, tunguusi-mandžu, tšuktši-kamtšatka, tiibeti-hiina, mon-khmeeri, malai-polüneesia, draviidi, munda. Aafrika näeb ainult nelja suured pered keeled: semiidi-hamiidi ehk afro-aasia (tavaline Aasia naaberterritooriumil), nilosahara, kongo-kordofani, khoisani. Kõige vähem arenenud Ameerika autohtoonsete keelte genealoogiline klassifikatsioon (ei ole veel kinnitatud, eriti E. Sapiri arvamus Põhja-Ameerika keelte jaotumise kohta kuue keeleperekonna vahel) ja Austraalia, kus see on pole veel tüpoloogilisest selgelt eristunud. Kaugelt eristamise raskuse tõttu seotud keeled ja mõnel juhul leitakse mitteseotud hüpoteetiline konstruktsioon: vrd. mõisted altai (osana türgi, mongoolia, tunguusi-mandžu ja mõnikord korea keelest), kaukaasia (abhaasia-adõgee, kartveli ja nakhi-dagestani keelte osana) ja nostraatia (mitme suure keele osana) Euraasia perekonnad) perekonnad. Tuntud keeleperekondade raames leiavad oma koha nö. segakeeled: vrd. Peaaegu kõigi indoeuroopalik kuuluvus kreooli keeled. Samas teatakse ka neid üksikud keeled, ei tuvasta geneetilised seosed teistega, keda võib pidada ainsate eriperekondade esindajateks: näiteks baskid - Euroopas, Ket, Burusha, Nivkh, Ainu - Aasias, Kutenai, Zuni, Keres - Ameerikas.

Keelte morfoloogiline klassifikatsioon.

Keelte morfoloogiline klassifikatsioon, klassifikatsioon, mis põhineb keelelise struktuuri sarnasustel ja erinevustel, erinevalt keelte genealoogilisest klassifikatsioonist. Kuni keeletüpoloogia seadis oma eesmärgiks keelte tüpoloogilise klassifikatsiooni loomise, olid kõik tüpoloogilised klassifikatsioonid peaaegu eranditult morfoloogilised, kuna morfoloogia kaua aega oli keeleteaduse kõige arenenum valdkond. Kuid M.-I. ei peetud algselt seotud ainult morfoloogiline tase keel ja sai oma nime tänu sellele, et selle loojate fookuses oli keele formaalne aspekt.

Põhimõisted M.-I. - morfeem ja sõna; peamised kriteeriumid: sõnas kombineeritud morfeemide olemus (leksikaalne - grammatiline), nende kombineerimise viis (grammatiliste morfeemide eel- või järelpositsioon, mis on otseselt seotud süntaksiga; aglutinatsioon - liitmine, mis viitab valdkonnale morfoloogia); morfeemi ja sõna suhe (isolatsioon, kui morfeem = sõna, sõnamoodustuse ja käände analüütiline / süntees), seostatakse süntaksiga. M.-I. püüab iseloomustada mitte konkreetseid keeli, milles on alati esindatud mitu morfoloogilist tüüpi, vaid peamist struktuursed nähtused ja keelte suundumused. M.-I. loodi ja täiustati 19. sajandil. saksa keeleteadlased A. Schlegel, H. Steinthal, W. Humboldt, A. Schleicher jt. Ameerika keeleteadlane E. Sapir püüdis M. c. keele kriteeriume suuremal või vähemal määral ühtlustada (näiteks keel võib olla " peaaegu amorfne" või "sisse kõrgeim aste aglutinatiivne") ja lõi paindliku klassifikatsiooniskaala, mis toob M. andmed tegelikule olekule lähemale. konkreetsed keeled. Alates 20. sajandi algusest, st alates on keelelised teadmised keele kui terviku struktuuri ja keelte iseärasuste kohta märkimisväärselt laienenud. erinevat tüüpi ja keeleperekondade puhul ei ole ühise tüpoloogilise klassifikatsiooni loomine tüpoloogia peamine ega ka kõige pakilisem ülesanne. Selgus, et klassifikatsioon, mis on vaba traditsioonilise M. kuni I. puudustest. (põhimõistete ebamäärasus, erinevat tüüpi klassifitseerimiskriteeriumide piiritlematus, väljatöötamata ideed vajalike ja piisavate kriteeriumide kohta, mittevastavus konkreetsetele keelestruktuurid) ja ka keele struktuuri fonoloogilisi, süntaktilisi, semantilisi omadusi, praegu veel luua ei saa. Siiski on tüpoloogias mõned juhised, mis kasutavad M. andmeid viljakalt selleks, et. I. Nii toob Ameerika keeleteadlane J. Greenberg Sapiri klassifikatsiooni sisse hulga uusi kriteeriume ja keele omaduste kvantifitseerimise põhimõtet.

Tšehhi keeleteadlane V. Skalichka ja teised nn karakteroloogilise tüpoloogia esindajad uurivad struktuurisiseseid mustreid, mille kohaselt kombineeritakse ühes keeles mingid tüpoloogilised tunnused, s.t neist kujuneb välja mingi tunnus. keeletüüp. Nõukogude keeleteadlane B. A. Uspensky klassifitseerib keelelised elemendid ja nende rühmad järjestatud kriteeriumide järgi, millele järgneb keeled vastavalt nendes teatud elementide rühmade olemasolule / puudumisele ning keeli iseloomustatakse mõne võrdluskeele suhtes, mis on üles ehitatud vastavalt M. kuni I. üldpõhimõtted, mida on vastavalt tõlgendatud.