De noodzaak van complex werk aan het prosodische aspect van spraak. Speloefeningen die de prosodische kant van de spraak van kleuters ontwikkelen

Als een donderslag bij heldere hemel verscheen dit document - de ontwerpresolutie van de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof over de contractvrijheid en de grenzen ervan. Het komt niet vaak voor dat concepten van dergelijke documenten verschijnen die de basis kunnen vormen voor al het privaatrecht. En, zo lijkt het, aan de ene kant, wat kan de praktijk radicaal zeggen over het principe van contractvrijheid? Aan de andere kant zijn er in de praktijk nogal wat problemen met niet nader genoemde, gemengde contracten en zelfs met het begrip van dit principe. Maar hoe de "pannenkoek" eruit kwam, is een heel andere vraag ...

Ik ben nooit een "brief" geweest. Maar aan alles moet een grens zijn. Hoewel, in volgorde.

"De norm die de rechten en plichten van de partijen bij het contract definieert, wordt door de rechtbank beoordeeld op basis van de essentie en de doelen van de wettelijke regeling." Wat is de "essentie" van de norm? Zijn de doelen van de wettelijke regeling die in de norm zijn vastgelegd gerelateerd aan de essentie of niet? Afgaande op de tekst van het Project, nee. Waarom is het niet direct geschreven: de norm wordt beoordeeld op basis van een letterlijke interpretatie, de woorden en uitdrukkingen die erin staan, en wetgevende doeleinden? Angst voor overgewicht ten gunste van formele logica? En het zou overeenkomen met artikel 431 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Moeten er verschillende beginselen zijn voor de interpretatie van de rechtsregels en de bepalingen van het verdrag? Maar wat als de 'essentie' van de norm in tegenspraak is met de wetgevende doelen? En waar vind ik een compendium van alle wetgevende doelstellingen? En het wetgevende doel is het doel van de regerende partij? Of het doel van de ontwikkelaars van het wetsontwerp? Is er werkelijk één duidelijk doel in het wetgevingsproces?

Niet een paar vragen, toch? En er zijn er nog meer. Ik steun van harte de invoering van een dergelijk criterium voor de interpretatie van normen als doel van wettelijke regeling (hoewel de term 'doel' hier correct is?). Maar zulke formuleringen kunnen alleen maar tot verwarring leiden, niet tot uniformiteit in de praktijk.

In relaties tussen ondernemers is het toegestaan grote graad contractuele vrijheid dan in de relatie tussen ondernemers en consumenten of in de relatie van burgers onderling. Het idee is niet nieuw, in de huisartspraktijk volgt deze regel. Als voorbeeld - arbitrageclausules en bevoegdheidsregels in consumentenovereenkomsten. Hoewel de praktijk van rechtbanken, zij het met algemene bevoegdheid in de regio Sverdlovsk, uitgaat van de mogelijkheid om bepalingen over contractuele bevoegdheid op te nemen in een consumentenovereenkomst.

En wat is de status van het Project zelf? praktische waarde vertegenwoordigt? En wat is een "graad" van contractuele vrijheid? Ik kan de mate van vrijheid in broeken en shorts duidelijk vergelijken, maar niet in hypothetische consumenten- en zakelijke relaties. Een andere gevaarlijke bepaling die mogelijk zou kunnen leiden tot een onredelijke beperking van de contractvrijheid in andere opzichten dan het bedrijfsleven.

Vooruitkijkend: dezelfde norm kan dispositief zijn voor zakelijke relaties en dwingend zijn voor consumentenrelaties (zie paragraaf 5).

Zo leerden ze me niet op de rechtenacademie. Iedereen, niet alleen burgers. Er werd gezegd dat een dwingende norm een ​​norm is waarin een regel direct is vastgelegd en de mogelijkheid van ander gedrag niet is bepaald, inclusief de mogelijkheid om in een contract een andere regel vast te stellen die verschilt van de wet. Het direct vastleggen van de regel in de norm betekende voor ons, de studenten, dat de norm niet per se precies het VERBOD hoeft te bevatten (in de vorm als: “verboden”, “de overeenkomst is nietig”, “het is niet toegestaan " om andere regels vast te stellen. Het project gaat uit van het feit dat een norm dwingend is als deze de vaststelling van een andere regel rechtstreeks verbiedt, en als de norm een ​​regel bevat, maar er geen direct verbod is op de vaststelling van een andere regel door het contract , dan kan het dispositief zijn!

Dit is echter niet alles. Volgens de logica van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie kan de norm, op basis van de doelstellingen van wettelijke regelgeving, slechts voor één partij dwingend worden - de sterkere in het contract (zie de exacte bewoordingen in het ontwerp). Dat is het!

En verder. Ondanks het ontbreken van een direct verbod in de norm, kan het plotseling noodzakelijk worden als de rechter vaststelt dat de daarin vastgestelde regel, gebaseerd op dezelfde doelen van de wettelijke regeling, de bescherming van wettelijk beschermde belangen waarborgt (heel anders, de lijst is niet gesloten).

En het is mogelijk en dus: de dwingende aard van de norm kan volgen uit de essentie van het contract.

Direct proberen sommigen de vorming van een adequaat rechtvaardigheidsgevoel van de gehele rechtsgemeenschap te ondermijnen. Ik vraag me af hoe vaak het effect van misbruik van deze bepalingen groter zal zijn dan het effect van contractvrijheid?

Ook hier geldt: op basis van het Concept kunnen partijen de toepassing uitsluiten van een wetsbepaling die niet direct een verbod op het stellen van een andere voorwaarde bevat. Maar hier is het mogelijk om voorbij te vliegen: de rechter kan een dergelijke uitzondering op de toepassing van een wetsbepaling als onaanvaardbaar erkennen als hij juist die wetgevende doelen in de relevante norm identificeert.

Van dit alles, dispositieve norm, dit is de norm:

Mijn bescheiden mening: onder zulke criteria het aantal dispositieve normen in het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, hoewel niet gelijk, neigt naar nul. Of zullen we ruzie maken?

En wat voorziet het Project in geval van misbruik van al deze gevaarlijke tools? Alles is logisch - artikel 10 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Het zeer dode standpunt dat de rechtbanken in Rusland niet durven toepassen.

De regels voor niet nader genoemde contracten en gemengde contracten zijn vrij eenvoudig en duidelijk, dus ze veroorzaken dergelijke emoties niet. De relevante regels voor andere contracten kunnen van toepassing zijn op gemengde contracten. direct, en aan de niet nader genoemde - evenzo.

Wanneer de regel naar analogie wordt toegepast op een niet nader genoemd contract, motiveert de rechtbank de beslissing om de analogie toe te passen, en belangrijk criterium in een dergelijk geval zijn de wettelijk beschermde belangen van elke partij bij het contract.

Ook toegestaan de kwestie van de tegenstrijdigheid van speciale wetten van de normen van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. De voorrang van een bijzondere wet boven een wetboek is alleen mogelijk wanneer:

1. Ze zijn aangenomen in overeenstemming met het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie (het concept van "naleving" moet worden verduidelijkt, want als de norm al in tegenspraak is met de code, waar is de naleving dan?);
2. De bepalingen van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie bieden de mogelijkheid van andere regelgeving in een bijzondere wet of andere rechtshandelingen.
Beide criteria worden samen toegepast.

Een interessante regel van het ontwerp gaat over de toepassing van voorbeeldige voorwaarden als douane als ze voldoen aan artikel 5 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, zelfs als de partijen niet zijn overeengekomen dat ze zouden voldoen aan de voorbeeldige voorwaarden, en de regel van de wet stelt geen specifieke regel.

Nog een bom: als een van de tegenpartijen van het contract in een moeilijke positie is gebracht met betrekking tot de mogelijkheid om overeenstemming te bereiken over de voorwaarden, dan kan deze tegenpartij het recht krijgen om de regels van de toetredingsovereenkomst te gebruiken, waardoor de overeenkomst moet worden gewijzigd of beëindigd. Natuurlijk, als de belangenafweging "op een significante manier" werd geschonden. Hoewel, als een dergelijke tegenpartij - de overtreder bewijst dat er daarentegen een andere conceptovereenkomst is verstrekt, niet langer in zijn voordeel, dan magische kracht de bepalingen over de mogelijkheid om de norm op adhesiecontracten toe te passen verdwijnen.

En de laatste gevaarlijke regel. Het gaat om de uitleg van de voorwaarden van het contract. Als de duur van het contract niet kan worden geïnterpreteerd in overeenstemming met de regels van artikel 431 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, dan wordt het geïnterpreteerd in het voordeel van de partij op wiens ontwerp het contract is gesloten of de termijn is overeengekomen. Waarom is het gevaarlijk? Dat de partij die het project vertegenwoordigt in de regel de sterkere en beter beschermde partij is. Misschien is het voor de interpretatie van de voorwaarde belangrijker hoe de partij aan wie het project werd aangeboden deze voorwaarde heeft begrepen en kon begrijpen? Nou, het is maar een suggestie. Maar de belangenafweging van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie is in deze situatie duidelijk niet ten goede veranderd.

Met goede bedoelingen kan de weg de verkeerde kant op gaan...

Ik vraag me af waarom dit gedoe met de ontwerp-grondregels aan de vooravond van de eenmaking van de rechtbanken?

Publicum est quod ad statum rei romanae spectat, privatum quod ad singulorum utilitatem .

Publiekrecht is dat wat betrekking heeft op de positie van de Romeinse staat; privé - wat verwijst naar het voordeel van individuen.

Ulpianus

14 maart 2014 Het Hooggerechtshof van de Russische Federatie gaf de juridische gemeenschap de mogelijkheid om het idee van het lezen en toepassen van de normen van het burgerlijk wetboek radicaal te veranderen Russische Federatie(hierna het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie genoemd). We hebben het over het besluit van de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van 14 maart 2014 nr. 16 "Over contractvrijheid en zijn grenzen".

Een tak van het privaatrecht, gekleurd door dwingende methoden van wettelijke regulering ...

We zijn gewend aan het feit dat het burgerlijk recht de eerste tak is in de lijst met voorbeelden die betrekking hebben op het privaatrecht, in tegenstelling tot publiekrecht. Van de eerste opleidingen van de universiteit leerde elke advocaat dat de privaatrechtelijke takken hun naam dragen vanwege de roeping om relaties te regelen die niet verband houden met het algemeen belang, relaties die ontstaan ​​tussen personen, evenals het feit dat keurmerk privaatrechtelijke industrieën zijn voorstander van de methode van dispositieve regulering. De dispositiviteitsmethode is een soort synoniem voor het woord "vrijheid", - sprekend over burgerlijk recht, - vrijheid om te kiezen de meest effectieve instrumenten voor de alomvattende uitvoering van de tussen de partijen bij de contracten gesloten voorwaarden.

De belangrijkste bron van burgerlijk recht voor ons vandaag is het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie van 1994, dat postuleert: vrijheid van contract een van de belangrijkste principes van de industrie. Tegelijkertijd is er een mening dat de regels voor bepaalde soorten contracten in het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie ongeveer in de volgende verhouding worden verdeeld: ongeveer 1600 (!) imperatief en slechts 200 optioneel. Is dit mogelijk?

Geschiedenis in drie woorden

Het antwoord op de gestelde vraag klinkt heel eenvoudig en ligt in: politieke geschiedenis landen. Is het mogelijk dat de belangrijkste bron van de privaatrechtelijke basistak is verweven met dwingende voorschriften? Ja, want in een sprookje kan een kristallen brug over een rivier in één nacht worden gebouwd, en in een sprookje kan het juridische bewustzijn worden herbouwd. echte leven duurt tientallen jaren. De ideologie van de planeconomie van de Sovjetperiode impliceerde niet de ontwikkeling van civielrechtelijke betrekkingen van privaatrechtelijke aard. De formulering van het heersende principe van regulering "alles wat niet is toegestaan, is verboden" is algemeen bekend, en het burgerlijk recht van die periode was geen uitzondering.

Wat gebeurde er toen het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie werd aangenomen in? nieuw Land in 1994? De auteurs van het project hebben een poging gedaan om in de tekst van de wet de zogenaamde markers van dispositieve en imperatieve normen te plaatsen, die we allemaal heel goed kennen. Dus de toevoeging aan de norm dat "elke andere overeenkomst is nietig" is een voorbeeld van een marker van gebiedende wijs, terwijl de specificatie van de norm door middel van de frase "tenzij anders bepaald met instemming van de partijen" is een voorbeeld van een dispositiviteitsmarkering. Alles is hier heel duidelijk, MAAR (!) De met markeringen gemarkeerde normen in de code zijn een minderheid, terwijl de wetgever over de meeste normen zweeg en daarmee een vruchtbare voedingsbodem werd voor het versterken van het bekende en begrijpelijke principe “alles wat niet mag is verboden" of "alles wat duidelijk niet is toegestaan ​​- verboden. De rechtspraktijk, het denksysteem van praktiserende advocaten - alles heeft de gebruikelijke tendens van dwingend, eenvoudig en begrijpelijk, dat is maar één probleem - het past niet goed bij een markteconomie en het principe van contractvrijheid. Alle normen die niet zijn gemarkeerd met dispositieve markeringen a priori werden erkend als imperatief. Zo heeft de praktijk zich ontwikkeld. Wilden de ontwikkelaars van het GC-project dit? Het meest beledigende is dat dat niet zo is, en een analyse van de materialen van die jaren over de voorbereiding van het project, evenals een interview met een deelnemer aan dat proces, bevestigen dit. Het is niet mogelijk om in het kader van deze boodschap in detail de kwestie van de echte doelen die bij de voorbereiding van het project door de auteurs in een haast zijn vastgelegd, te verduidelijken, maar het is mogelijk om te stellen dat het vaag getraceerde plan om vrijheid te geven in de meest voorzichtige manier was gedoemd te mislukken. Terwijl het vertrouwde, in de loop der jaren gevormde begrip van de nauwe grenzen van wat is toegestaan, een helpende hand reikte en alles op de verkeerde plaats zette in de hoofden van wetshandhavers.

Waarom verscheen de verordening over contractvrijheid, waar gaat het over en hoe moet het worden toegepast?

Antwoord op de vraag waarom verscheen de beslissing van het plenum? over contractvrijheid is ook heel eenvoudig geformuleerd. Omdat de zich ontwikkelende marktverhoudingen steeds meer mogelijkheden vergden om de inerte formules die door de tekst van het Burgerlijk Wetboek worden voorgeschreven, te variëren en, zoals we zojuist door de gevestigde praktijk hebben ontdekt, als noodzakelijk worden ervaren. De omzet maakte zijn eigen aanpassingen aan de fundamenten van het Sovjetbewustzijn, ondernemers lieten afwijkingen toe van de regels die in de normen waren geformuleerd zonder markeringen in de teksten van gesloten contracten, wat in een groot aantal gevallen tot trieste gevolgen leidde - transacties op formele gronden betwisten . De omzet hield stand en gaandeweg begon het Hooggerechtshof van de Russische Federatie in een aantal gevallen het recht van partijen te verdedigen om een ​​andere verdeling van rechten en verplichtingen overeen te komen dan in de norm was aangegeven, wat niet een markering van optionaliteit bevatten. De vorming van een dergelijke praktijk op sommige punten gaf aanleiding tot reflectie en leidde geleidelijk tot de voorbereiding van een decreet over de contractvrijheid.

Waar gaat de uitspraak over? In drie woorden, het idee van het document komt tot uiting in het geven van een zeer brede bevoegdheid aan de rechtbanken om de normen zonder markeringen te interpreteren. De resolutie is bedoeld om het inzicht in de praktijk uit te leggen en uiteindelijk te consolideren dat als een norm geen attribuut (marker) van optionaliteit bevat, dit niet betekent dat het a priori noodzakelijk is. Een interessant en belangrijk feit is dat in het geval van een geschil de rechtbank, die besloot om de norm zonder markering te interpreteren, als een imperatief, heeft nog steeds het recht om dit te doen, maar moet zijn beslissing rechtvaardigen en uitleggen welke belangen en waarden de noodzaak van een dwingende kwalificatie en, als gevolg daarvan, de beperking van de contractvrijheid kunnen rechtvaardigen.

Hoe de resolutie van het plenum toepassen op een praktiserend advocaat? In lid 3. Regelgeving wordt gegeven een uitputtende lijst van gronden de rechtbanken overlaten om de regel als dwingend te interpreteren:

Bescherming van het algemeen belang;

belangen van derden of een zwakke partij bij de overeenkomst;

Voorkomen van een ruwe belangenafweging van partijen.

Deze gronden fungeren als een soort hint voor elke advocaat die akkoord gaat met de voorwaarden van een bepaald contract. Het is niet nodig om uit te gaan van een a priori verbod om anders overeen te komen, tenzij een dergelijke mogelijkheid rechtstreeks wordt vastgesteld door de norm van het Burgerlijk Wetboek. Het is mogelijk, na voorafgaande beoordeling van de in het contract op te nemen voorwaarden, om aan bovenstaande criteria te voldoen.

Het decreet over de contractvrijheid is een gigantische stap in de richting van de herstructurering van het bewustzijn, naar het formuleren en versterken in de praktijk, en niet in woorden, van het principe van contractvrijheid, het principe "alles wat niet verboden is, is toegestaan". De Crystal Bridge is gebouwd, en ons vermogen om contractuele structuren te verrijken en compliceren zonder terug te kijken en zonder angst voor latere uitdagingen, hangt af van de vraag of de praktijk de principes ontwikkelt die in het document in kwestie zijn vervat, om ze zo vrijelijk te formuleren als in andere rechtsgebieden, op basis van wiens wetgeving, nu in Rusland is grote hoeveelheid overeenkomsten. Ik zou graag willen geloven dat de kristallen brug tussen de oevers “verboden, alles wat niet mag” en “alles wat niet verboden is toegestaan” op den duur in steen zal veranderen.

Aanvullende bronnen:

Karapetov A.G., Bevzenko R.S. Commentaar op de normen van het burgerlijk wetboek over bepaalde soorten contracten in het kader van de resolutie van het voltallige hof van arbitrage van de Russische Federatie "Over contractvrijheid en zijn grenzen" // Bulletin van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie Russische Federatie. 2014.№8.

Karapetov A.G., Bevzenko R.S. Commentaar op de normen van het burgerlijk wetboek over bepaalde soorten contracten in het kader van de resolutie van de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie "Over contractvrijheid en zijn grenzen" // Bulletin van economische rechtvaardigheid van de Russische Federatie . 2014.№9.

Decreet van de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van 14 maart 2014 nr. 16 "Over contractvrijheid en zijn grenzen".

Braginsky MI Over de normatieve regulering van contracten // Journal Russische wet. 1997. N 1. S. 72

Bevzenko R. Resolutie over contractvrijheid. Hoe het te gebruiken om een ​​effectief en onberispelijk contract op te stellen // Advocaat van het bedrijf. 2014. №6.

Interview met de vice-voorzitter van de Raad onderzoekscentrum privaatrecht onder de president van de Russische Federatie, Dr. Yu. n., professor Alexander Lvovich Makovsky//Arbitragepraktijk.2014.№2. blz. 16-23.

Olga Cherkashina-Schmidt - Vooraanstaand juridisch adviseur van Alta Via

Foto van www.rstnw.ru

Het Economisch Collegium van de Strijdkrachten, geleid door de uitleg van het Hooggerechtshof over de contractvrijheid, heeft besloten dat de partijen het recht hebben om in het contract een vergoeding op te nemen voor vroegtijdige en ongemotiveerde terugtrekking uit het contract. Advocaten delen deze benadering, maar in drie lagere gevallen wordt er anders over gedacht: schadevergoeding werd een boete genoemd, wat in strijd is met het juridische karakter van de boete.

Een maand geleden bevestigde het Economisch Collegium van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie de mogelijkheid om in de huurovereenkomst een vergoeding op te nemen voor de vroegtijdige en ongemotiveerde beëindiging (zie). Ze deed dit als onderdeel van een geschil tussen Mercator Kaluga LLC, een huurder van niet-residentiële gebouwen in regio Kaluga, en zijn verhuurder LLC "Borovsky plant agroplastics" (hierna - de fabriek) (nr. A40-53452/2014). Deze aanpak Konstantin Galin, Senior Associate, Nektorov, Saveliev & Partners, acht het zeer relevant in de huidige crisis. "Verhuurders proberen bestaande huurders te behouden door huurprijzen te verlagen, maar in ruil daarvoor willen ze een lange huurtermijn garanderen of een vergoeding ontvangen voor onredelijke beëindiging van het contract", legt hij uit.

"In tegenspraak met de juridische aard van de boete..."

Het geschil zelf begon met het feit dat de partijen in april 2012 een huurovereenkomst voor een periode van vijf jaar sloten, op grond waarvan Mercator Kaluga de fabriek 1,771 miljoen roebel betaalde. borg. Tegelijkertijd hebben de tegenpartijen in het contract vastgelegd dat dit bedrag geen huurbetaling voor de eerste maanden is, maar "door de verhuurder wordt ingehouden als garantie voor de goede nakoming van verplichtingen door de huurder". Dus als "Mercator Kaluga" het contract wil beëindigen voor het verstrijken van de looptijd om redenen die niet specifiek zijn gespecificeerd, laat de fabriek een aanbetaling voor zichzelf achter "als boete". Bovendien, als de Plant de transactie weigert, zal ze de aanbetaling dubbel moeten terugbetalen.

Volgens het "vroege" scenario gebeurde alles: begin 2014 beëindigde Mercator Kaluga het contract op eigen initiatief en de fabriek hield op haar beurt de aanbetaling in. Een eenzijdige weigering om een ​​transactie uit te voeren is volgens Mercator Kaluga echter geen grond voor het opleggen van een aansprakelijkheidsmaatregel in de vorm van een boete. Het bedrijf ging de voorwaarden van het contract voor de rechter aanvechten en bereikte zijn doel: de bepaling werd ongeldig verklaard.

De straf voor het weigeren om te handelen werd door alle drie de instanties gekwalificeerd als een verbeurdverklaring, wat aantoont dat het in tegenspraak is met de juridische aard ervan - "als een maatregel van verantwoordelijkheid die wordt toegepast voor schending van burgerrechten". Voortijdige eenzijdige beëindiging van het contract is geen burgerlijke overtreding (slechte nakoming van verplichtingen), maar is te wijten aan de uitoefening door de huurder van het recht dat door het contract wordt verleend, reden de rechtbanken, wat betekent dat het vastgestelde "mechanisme voor het beëindigen van het contract" in strijd is naar de normen van het burgerlijk recht.

Een norm zonder verbod moet als dispositief worden beschouwd

Maar deze benadering werd gecorrigeerd door het Hooggerechtshof, waar dit geschil op de klacht van de fabriek uitkwam: de economische raad (Elena Borisova, Elena Zolotova en Olga Kiseleva) annuleerde alle handelingen van lagere instanties en weigerde de claim van Mercator Kaluga.

Het trio van de krijgsmacht legde hun motieven uit in een recent gepubliceerde definitie. Allereerst verwijzen de rechters naar art. 421 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, waar het beginsel van contractvrijheid is verankerd, evenals artikelen 619, 620 van deze wet [vroegtijdige beëindiging van het contract op verzoek van de verhuurder/huurder], die, zoals zij opgemerkt, bevatten geen verbod op voortijdige beëindiging op andere gronden - niet voorzien in deze normen. De partijen hebben dus het recht om zowel de gronden als de voorwaarden voor voortijdige weigering van de transactie vast te stellen, redeneerde de Economic Board: in het bijzonder om het recht op eenzijdige weigering van de verplichting te koppelen aan de noodzaak om een ​​bepaald bedrag te betalen aan de andere partij, zoals het geval was met de Plant en Mercator Kaluga ".

Ook de lagere autoriteiten maakten een fout bij de kwalificatie van het betwiste bedrag, zo redeneerde de economische raad. Dit is geen boete, maar een vergoeding die door een van de partijen moet worden betaald bij ontbinding van de overeenkomst, wordt uitgelegd in de definitie van de Hoge Raad. En het feit dat het in het contract een boete wordt genoemd, verandert niets aan de essentie ervan - elke partij de mogelijkheid geven om het contract zonder opgave van redenen te beëindigen en niet aansprakelijk te stellen.

De rechters van het Hooggerechtshof verwezen ook naar de beslissing van het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van 14 maart 2014 nr. 16 "Over de contractvrijheid en zijn grenzen", volgens welke, als de norm dat doet geen uitdrukkelijk verbod bevatten om de voorwaarden van het contract vast te stellen die verschillen van de voorwaarden die erin zijn voorzien, en er zijn geen dwingende criteria, dan moet het als dispositief worden beschouwd. In dit geval kan het verschil tussen de voorwaarden van het contract en de inhoud van deze norm op zich niet als basis dienen om ze als ongeldig te erkennen. Aangezien het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie alle middelen toestaat om verplichtingen na te komen, is er geen reden om de betwiste bepaling van de huurovereenkomst tussen de fabriek en Mercator Kaluga, die erop gericht is ervoor te zorgen dat de huurder zijn voorwaarden nakomt en de legitieme belangen van de verhuurder, concludeerde de trojka.

De economische raad richtte zich ook op het feit dat de huurovereenkomst werd ondertekend door tegenpartijen zonder opmerkingen of bezwaren van Mercator Kaluga. En dienovereenkomstig, zo redeneerde de "trojka", is de verklaring van het bedrijf over de ongeldigheid van de betwiste voorwaarde na het verzenden van een kennisgeving van vroegtijdige beëindiging zonder opgave van redenen, gericht op het niet nakomen van de verplichting die tussen partijen is ontstaan.

Het nieuwe principe van uitsluiting

Dit is de definitie van het Economisch College - belangrijke stap naar de liberalisering van het Russische verbintenissenrecht, meent Galin Het Supreme Arbitration Court steunde het algemene standpunt van de plenaire vergadering van het Supreme Arbitration Court over het mechanisme voor het bepalen van de dwingende of dispositieve aard van de norm van het burgerlijk wetboek, gebaseerd op het doel van de wettelijke regeling, en niet op basis van een letterlijke lezing van de bewoording van de norm van de wet, zegt hij. Bovendien paste de Economic Board het principe van uitsluiting toe, nieuw in het Russische burgerlijk recht, meent Galin. "The Sun wees erop dat het argument over de ongeldigheid van de voorwaarde op de betaling voor ongemotiveerde beëindiging van de overeenkomst is gericht op het niet nakomen van de tussen partijen ontstane verplichting, aangezien de huurder bij het sluiten van de overeenkomst hiervan op de hoogte was staat, maar maakte geen opmerkingen of bezwaren", legt hij uit.

De aanpak van het Economisch Collegium wordt ook ondersteund door Yulia Bobrova, een advocaat in de procespraktijk van het advocatenkantoor "Egorov, Puginsky, Afanasiev en Partners". Ze merkt op dat nu de mogelijkheid om een ​​vergoeding vast te stellen voor het opzeggen van het contract direct is voorzien in het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie - in paragraaf 3 van art. 310 nieuwe editie geldig vanaf 1 juni 2015. "Deze instelling is geleend van buitenlands recht tijdens de hervorming van het Burgerlijk Wetboek en is gericht op het handhaven van een evenwicht tussen de belangen van de partijen in geval van eenzijdige weigering van het contract, wat meestal wordt verklaard in geval van contractbreuk door de tegenpartij", zegt ze. , opmerkingen Artem Kukin, partner van Infralex.

De break-up fee is een belangrijk juridisch instrument dat veel wordt gebruikt in ontwikkelde markteconomieën, en wordt ook verdeeld Pavel Chlyustov, afdelingshoofd voor oplossing van rechtszaken door de Barshchevsky en partner". "Maar de positie van de lagere rechtbanken geeft aan dat de meerderheid van onze rechters nog niet klaar is om de instrumenten van het contractenrecht, die algemeen aanvaard zijn in de wereldwijde handelspraktijk, adequaat te begrijpen", klaagt hij.

Begin april verscheen de officiële website van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie nieuw document- Decreet van het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van 14 maart 2014 nr. 16 "Over contractvrijheid en zijn grenzen" (hierna - Decreet nr. 16). Vooruitkijkend, laten we zeggen dat er veel in zit interessante bepalingen. MAAR hoofdidee komt neer op het bieden van ongekende vrijheid bij het bepalen van de voorwaarden van het contract. Laten we eens kijken wat rechters bedoelen met contractvrijheid en wat de grenzen zijn.

In het Russische privaatrecht wordt de uitspraak "alles wat niet verboden is toegestaan" op grote schaal verkondigd. In feite volgt de rechtspraktijk vaak het pad van beperkingen: "Wat de wet voorschrijft, is toegestaan." Met andere woorden, alles wat niet expliciet is toegestaan, is verboden. De huidige stand van zaken vereist echter meer vrijheid dan de gevestigde rechtspraktijk en de gebruikelijke interpretatie van de normen van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie geven. Daarnaast zijn er vaak situaties waarin de voorwaarden van de overeenkomst niet duidelijk genoeg zijn, wanneer de belangen van een partij worden geschonden of een van de tegenpartijen misbruik maakt van de contractvrijheid.

Het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie probeerde al deze problemen op te lossen in resolutie nr. 16. De essentie van het document is het vergroten van de vrijheid bij het sluiten van contracten. Zo wordt een aantal criteria vastgesteld wanneer een wettelijk voorgeschreven regel door een overeenkomst kan worden gewijzigd of opgeheven. Door deze na te leven kunnen partijen naar eigen inzicht de voorheen uniform gehanteerde regels wijzigen. In het bijzonder wordt het mogelijk om dergelijke voorwaarden vast te stellen die van belang zijn voor het bedrijfsleven, zoals volledige vergoeding van verliezen door de klant in geval van weigering van het contract voor de levering van diensten, de mogelijkheid om criteria vast te stellen voor de materialiteit van de schending van leveringscontracten, en om de termijnen voor de voltooiing van het werk te binden aan de ontvangst van een voorschot. Bovendien zijn er veel mogelijkheden voor wijzigingen en aanpassingen van wettelijke normen.

De rode draad in de tekst van Resolutie nr. 16 is de gedachte dat de rechtbanken bij het oplossen van geschillen primair uitgaan van de betekenis van de rechtsnorm, zich richten op de essentie van de norm en het doel van regelgeving, en niet alleen op de wetgevende formulering. Zo veranderen de hoogste arbiters feitelijk de benadering van de interpretatie van de voorwaarden van het contract, waarbij ze verder gaan dan het letterlijke begrip van de wet.

Ik moet zeggen dat deze benadering volledig gerechtvaardigd is, omdat de wetgeving onvolmaakt is en de formulering van de normen niet altijd even succesvol is. En als de rechtbanken bij het beoordelen van zaken uitgaan van een letterlijk begrip van de wet, dan kunnen de beslissingen wel eens oneerlijk blijken te zijn. Tegelijkertijd heeft het Westen al lang erkend dat het in sommige gevallen mogelijk is om af te wijken van de letter van de wet, van de resultaten van de grammaticale interpretatie van de norm ten gunste van de geest van de wet. En deze aanpak werkt productief in veel Europese landen. Nu zal deze praktijk wortel schieten op Russische bodem.

Naast het probleem van gerichte interpretatie van wettelijke normen, behandelt resolutie nr. 16 de volgende kwesties:

• over permissieve en verbodsnormen (clausules 1-4);
• over de regels voor het toepassen van wettelijke normen op niet nader genoemde contracten (clausule 5 van resolutie nr. 16);
• over de toepassing van voorbeeldvoorwaarden (standaarddocumentatie), die zijn ontwikkeld door zelfregulerende organisaties en gepubliceerd in de pers (artikel 7 van resolutie nr. 16);
• op oneerlijke contractuele voorwaarden (clausules 9, 10 van decreet nr. 16);
• over de interpretatie van de voorwaarden van het contract door de rechtbank (clausule 11 van resolutie nr. 16).

Verboden en tolerante normen

"Verboden" (verplicht) zijn die regels die niet mogen worden gewijzigd met instemming van de partijen. "Toelatende" (dispositieve) normen zijn normen die de partijen uitdrukkelijk toestaan ​​om voorwaarden in het contract vast te leggen die van hen afwijken. Voorafgaand aan de goedkeuring van het document werden tolerante normen in de meeste gevallen erkend door de zinsnede "tenzij anders bepaald in het contract." De rest van de normen werden als imperatief erkend.

In het Europees recht is een norm in twee gevallen dwingend: ofwel wanneer de tekst van de wet dit uitdrukkelijk stelt (bijvoorbeeld "anders is de overeenkomst ongeldig"), ofwel wanneer het voor de rechter duidelijk is dat de norm impliciet dwingend is .

Het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie volgde het voorbeeld van de Europese wetgeving en gaf gevallen aan waarin de normen als onbetaalbaar worden erkend:

1. indien zij een uitdrukkelijk verbod bevatten om met instemming van partijen een andere regel vast te stellen. Voorbeelden van een direct verbod zijn:
   • een indicatie dat een dergelijke overeenkomst nietig, verboden of niet is toegestaan ​​(clausule 2 van artikel 461, clausule 2 van artikel 977 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie);
   • een indicatie van het recht van de partijen om slechts in een of andere richting van de regel in de norm af te wijken (clausule 2 van artikel 759, clausule 2 van artikel 973 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie);
   • eenduidige uiting van het verbod in de norm overigens;
2. indien het op grond van de wettelijke regeling noodzakelijk is voor:
   • bescherming van bijzonder belangrijke wettelijk beschermde belangen van de zwakke contractpartij (in transacties met consumenten, met monopolisten, enz.), de belangen van derden of publieke belangen;
   • voorkomen grove overtreding belangenafweging van partijen;
   • het voorkomen van verstoring van de essentie van de juridische structuur, wanneer het belemmerende karakter van de norm voortvloeit uit de essentie van wettelijke regeling;
   • voorkomen van misbruik van contractvrijheid.

Tests voor het bepalen van het verbod op een norm werken zelfs wanneer deze een expliciet permissieve eigenschap heeft (“tenzij anders bepaald door het contract”).

Opmerking

Samenvouwen Toon

Een partij die minder mogelijkheden heeft (middel, economisch, ander) om haar recht uit te oefenen, en ook een kleiner stel middelen heeft om haar rechten te beschermen, wordt als zwak beschouwd.

Het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie geeft verschillende voorbeelden van normen die voldoen aan de criteria voor een verbod (clausule 3 van resolutie nr. 16):

• lid 2 van art. 610 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie over het recht van elk van de partijen bij een huurovereenkomst voor onbepaalde tijd om deze te weigeren;
• lid 1 van art. 463 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie over het recht van de koper om te weigeren de verkoopovereenkomst na te komen als de verkoper de verkochte goederen niet aan de koper overdraagt, enz.

Wanneer er geen gronden zijn om een ​​norm als onbetaalbaar te erkennen, blijft het aan de rechter om deze als toelaatbaar te erkennen. Als de norm de partijen niet verbiedt om in het contract een voorwaarde op te nemen die afwijkt van de regels die erin zijn opgenomen, en er zijn geen dwingende criteria zoals hierboven beschreven, hebben de partijen het recht om de regels die door de norm zijn vastgesteld bij overeenkomst te wijzigen, of hun toepassing volledig uitsluiten. Een dergelijke norm is tolerant en de voorwaarden van het contract kunnen niet ongeldig worden verklaard als in strijd met de vereisten van de wet (clausule 2, artikel 168 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie).

Bijvoorbeeld art. 475 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie over de gevolgen van het overdragen van goederen van onvoldoende kwaliteit aan de koper sluit het recht van de partijen niet uit om door hun overeenkomst te voorzien in andere gevolgen van deze schending, inclusief op een andere manier om de criteria te bepalen voor de materialiteit van gebreken aan de goederen of ter aanvulling van die rechten die door dit artikel aan de koper worden toegekend.

Misschien wel het meest waardevolle voorbeeld dat in paragraaf 4 van decreet nr. 16 wordt gegeven, is de oplossing van een oud probleem over het recht van de klant om een ​​servicecontract te weigeren (artikel 782 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie). De hoogste arbiters hebben beslist dat de partijen het recht hebben om een ​​andere regeling overeen te komen voor het bepalen van de gevolgen van de herroeping van het contract of een andere procedure voor de uitoefening van het herroepingsrecht dan voorzien in art. 728 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. Wederpartijen kunnen stellen dat beide partijen, en niet alleen opdrachtnemer, de schade vergoeden; vervanging van de vergoeding van werkelijk gemaakte schade of kosten door betaling van een vast bedrag. Trouwens, nog niet zo lang geleden kwam het presidium van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie tot de conclusie dat art. 782 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie (decreet van 07.09.2010 nr. 2715/10), maar nu beschouwt de rechtbank deze norm als toelaatbaar.

Nog een situatie. Volgens lid 1 van art. 476 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, is de verkoper aansprakelijk voor gebreken in de goederen als de koper bewijst dat deze vóór de overdracht zijn ontstaan. In navolging van de instructies van de hoogste arbiters kunnen de partijen:

• aansprakelijkheid uitsluiten;
• vast te stellen dat de koper is ontheven van de verplichting om de oorzaken van gebreken te bewijzen;
• bepalen dat de verkoper verantwoordelijk is voor onopzettelijke gebreken.

Het blijkt dat de partijen dergelijke regels nu met meer vertrouwen kunnen wijzigen, als de criteria van dwingendheid die in decreet nr. 16 worden vermeld, niet worden geschonden. Het risico dat het contract ongeldig wordt, is minimaal.

Vóór de goedkeuring van resolutie nr. 16 was in de praktijk alles eenvoudig, duidelijk en ondubbelzinnig. Als de voorwaarde van het contract wordt voorgeschreven door een rechtsregel, die wordt toegepast wanneer de partijen niet anders zijn overeengekomen in hun overeenkomst, dan is dit een permissieve regel (paragraaf 2, clausule 4, artikel 421 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie). Als de inhoud van de voorwaarden van het contract door de wet of andere regelgevende rechtshandelingen is voorgeschreven, is de norm abnormaal en kan deze voorwaarde niet worden gewijzigd met instemming van de partijen (lid 1, lid 4, artikel 421, lid 1, artikel 422 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie).

Hier moet eraan worden herinnerd dat er regels in de wetgeving zijn die zijn bedoeld om speciaal beschermde belangen te beschermen. Het is dus verboden om iemands rechten uitsluitend te gebruiken om een ​​ander te schaden, om de wet te omzeilen met een onwettig doel, of om het recht te misbruiken, d.w.z. bewust te kwader trouw handelen (clausule 1, artikel 10 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie). In kunst. 169 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie voorziet in de gevolgen van een transactie die is gedaan met een doel dat duidelijk in strijd is met de grondslagen van de openbare orde of de goede zeden. Ze wordt als onbeduidend beschouwd.

Artikel 16 van de wet van de Russische Federatie van 07.02.1992 nr. 2300-1 "Over de bescherming van consumentenrechten" is gericht op de bescherming van de zwakke kant - de consument. Het verbiedt het opleggen van een onnodig product, d.w.z. voorwaarde voor de verwerving van sommige goederen (werken, diensten) door de verplichte verwerving van andere.

De hele federale wet - gedateerd 26 juli 2006 nr. 135-FZ "Over de bescherming van de concurrentie" - beschermt de openbare belangen in het bedrijfsleven. De antimonopolieautoriteit en de rechtbank hebben ruime bevoegdheden om misbruik van contractvrijheid aan te pakken. Zo kan door een rechterlijke uitspraak een overeenkomst die in strijd is met de antimonopolievereisten geheel of gedeeltelijk ongeldig worden verklaard (subparagraaf “b”, paragraaf 6, deel 1, artikel 23).

Zoals te zien is, is het gebruik van de uitdrukking "om bijzonder belangrijke wettelijk beschermde belangen te beschermen" in resolutie nr. 16 te wijten aan de aanwezigheid in de wetgeving van de Russische Federatie van regels die dezelfde belangen beschermen. Met de introductie van deze omzet is er meer vrijheid om afspraken te maken over de contractvoorwaarden. In normen met een vaag juridisch karakter, voorheen ondubbelzinnig dwingend gebruikt, is er nu een kans om discretie te vinden.

Beperkende interpretatie van de wet

Het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie stelt nieuwe richtlijnen en criteria vast voor het gebruik van een restrictieve methode voor de interpretatie van optionele of dwingende normen van het contractenrecht.

Met betrekking tot het verbieden van regels kan de rechter erkennen dat het verbod op de overeenkomst van de partijen de partijen anderszins niet toestaat om alleen voorwaarden te stellen die inbreuk maken op de belangen van de partij op wiens bescherming de regel is gericht (lid 2 van resolutie nr. 16). We hebben het over een afwijking van dwingende normen in het voordeel van de zwakke partij onder het contract (bijvoorbeeld de consument).

Dus deel 4 van art. 29 federale wet Nr. 395-1 van 02.12.1990 “Over banken en bankactiviteiten” stelt een verbod in op een eenzijdige wijziging door een kredietinstelling van de procedure voor rentebepaling krachtens een overeenkomst gesloten met een “fysicus”. Maar de rechter staat een wijziging in deze volgorde toe, waardoor de hoogte van de rente op de lening wordt verlaagd.

Een ander voorbeeld. Artikel 310 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie staat de overeenkomst in het contract van het recht op eenzijdige wijziging of eenzijdige terugtrekking van het contract alleen toe in gevallen waarin het contract wordt gesloten in verband met de uitvoering door beide partijen ondernemersactiviteit. Het doel van deze regel is volgens het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie de zwakke kant van het contract te beschermen. De rechtbank laat daarom de mogelijkheid toe om het recht op eenzijdige wijziging of beëindiging toe te kennen aan een partij die geen ondernemer is.

Tegelijkertijd geeft paragraaf 3 van decreet nr. 16 toe dat de vrijheid van de partijen om de permissieve norm te gebruiken, kan worden beperkt door redelijke grenzen: de essentie van de norm en de doelen van wettelijke regelgeving.

Dus lid 2 van art. 610 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie voorziet in het recht van elk van de partijen bij een huurovereenkomst voor onbepaalde tijd om het contract onredelijk te beëindigen door de andere partij hiervan een maand van tevoren op de hoogte te stellen (drie maanden in het geval van onroerend goed huren). Deze regel bevat geen expliciet verbod om met instemming van partijen anders vast te stellen. De rechtbank wijst er echter op dat partijen bij een dergelijke huurovereenkomst het recht om zich terug te trekken uit de overeenkomst niet volledig kunnen uitsluiten, omdat hierdoor de eigendomsoverdracht in bezit en gebruik feitelijk haar tijdelijk karakter zou verliezen. Deze conclusie volgt uit de essentie van de wettelijke regeling van huur als een overeenkomst over de overdracht van onroerend goed voor tijdelijk gebruik (Artikel 606 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie).

In overeenstemming met paragraaf 1 van art. 463 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, kan de koper weigeren de verkoopovereenkomst na te komen wanneer de verkoper de verkochte goederen niet overdraagt. Ook hier is er geen expliciet verbod om in het verdrag anders te bepalen. De partijen kunnen bijvoorbeeld het recht om zich terug te trekken uit het contract in de plaats stellen gerechtelijk bevel beëindiging. Volgens het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie kan het contract de mogelijkheid van beëindiging op initiatief van de koper echter niet volledig uitsluiten wanneer de verkoper weigert de verkochte goederen aan hem over te dragen. Een dergelijke voorwaarde zou de belangenafweging van de partijen ernstig verstoren.

In decreet nr. 16, paragraaf 1 van art. 544 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. In overeenstemming hiermee wordt voor energie betaald voor het bedrag dat daadwerkelijk door de abonnee is geaccepteerd, tenzij anders bepaald door rechtshandelingen of overeenkomst van partijen. De hoogste arbiters zijn van oordeel dat een andersluidende afspraak alleen is toegestaan ​​wanneer het onmogelijk is om de werkelijk ontvangen hoeveelheid energie vast te stellen in overeenstemming met boekhoudkundige gegevens en de wet of andere rechtshandelingen geen procedure bevatten om een ​​dergelijke hoeveelheid te bepalen. Zo beschermde het Plenum van het Opperste Arbitragehof van de Russische Federatie de openbare belangen die werden verschaft door: overheidsregulering tarieven.

Praktische perspectieven

Natuurlijk moeten tegenpartijen zich bij het overeenkomen van de voorwaarden van contracten laten leiden door de verduidelijkingen van het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie. Als de partijen besluiten de regels die niet kunnen worden gewijzigd te "corrigeren" of de toepassing van een dwingende norm uit te sluiten, kan het contract of de afzonderlijke voorwaarden ervan ongeldig worden verklaard (artikel 168 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie).

Opgemerkt moet worden dat de uitvoering van decreet nr. 16 bepaalde problemen kan veroorzaken. Alleen personen met juridische opleiding(rechters, bedrijfsjuristen). En dat is niet alles. Voor anderen kan dit moeilijk zijn.

Om het risico te vermijden dat de voorwaarden van het contract als ongeldig worden erkend, zullen de partijen bij het opstellen van contracten gebruik moeten maken van de diensten van professionals. Maar de meningen van advocaten bij het toepassen van de onzekere juridische normen van het contract kunnen verschillen.

Maar naarmate de rechtspraktijk zich ontwikkelt, zullen voorwaarden worden geschapen om de grenzen van de contractvrijheid te verleggen. De bepalingen van decreet nr. 16 moedigen de erkenning van een tolerante norm aan wanneer er geen duidelijke tekenen van een verbod zijn. Bij een geschil over de aard van de norm moet de rechter aangeven hoe de essentie van de wettelijke regeling, de noodzaak om bepaalde belangen te beschermen of een grove schending van de belangenafweging van partijen te voorkomen, voorafgaat aan de dwingendheid van de norm of de grenzen van zijn optionaliteit (paragraaf 3 van resolutie nr. 16). De beslissingen van Russische rechtbanken kunnen echter onvoorspelbaar zijn.

Enerzijds biedt resolutie nr. 16 arbiters een mechanisme voor een meer nauwkeurige en geïndividualiseerde geschillenbeslechting. Aan de andere kant zal van rechters een hoger kwalificatieniveau worden geëist en worden de grenzen van de rechterlijke beoordelingsvrijheid steeds groter.

Naamloos Verdragen

Er wordt een belangrijke verduidelijking gegeven over de oude kwestie van niet nader genoemde (niet voorzien door de wet) contracten. Decreet nr. 16 stelt terecht dat de rechter bij de beoordeling of een contract niet nader wordt genoemd, niet de naam, maar het voorwerp van het contract, de feitelijke inhoud van de rechten en plichten van de partijen, de verdeling van risico's en andere voorwaarden in aanmerking neemt .

Het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie stelde voor dat de rechtbanken er rekening mee houden dat voor niet nader genoemde contracten, bij gebrek aan tekenen van een gemengd contract (clausule 3 van artikel 421 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie), de regels voor bepaalde soorten contracten voor algemene regel niet van toepassing. Ze kunnen echter naar analogie van de wet worden toegepast, indien de betrekkingen van partijen vergelijkbaar zijn en niet door de overeenkomst worden geregeld. Tegelijkertijd is de toepassing door de rechtbank van verbodsnormen op niet nader genoemde contracten mogelijk in uitzonderlijke gevallen, om de belangen van een zwakke partij, derden, publieke belangen te beschermen of om een ​​grove schending van de belangenafweging te voorkomen. De rechter moet specifiek aangeven welke belangen hij in deze zaak behartigt.

Dus alleen voor niet-genoemde contracten in standaardgevallen: algemene bepalingen verbintenissenrecht ( sectie III Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie).

De werking van de wet in de tijd

In paragraaf 6 van Resolutie nr. 16 kopieert het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie de bepaling van paragraaf 2 van Art. 422 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie dat nieuwe wet is alleen van toepassing op een reeds gesloten contract wanneer dit uitdrukkelijk door de wet is bepaald. Het document verduidelijkt dat deze bepaling van toepassing is op zowel verbods- als tolerante normen.

Deze conclusie volgt uit lid 2 van art. 4 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. Daarin staat dat de wet als geheel van toepassing is op de rechten en plichten die zijn ontstaan ​​na de inwerkingtreding ervan.

Geschatte voorwaarden van het contract

Artikel 7 van decreet nr. 16 behandelt de kwestie van de toepassing van algemene voorwaarden (in het decreet worden ze "voorbeeldvoorwaarden" genoemd). Geschatte voorwaarden kunnen worden ontwikkeld door zelfregulerende of andere non-profitorganisaties en moeten worden gepubliceerd voor algemene toegang (artikel 427 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie).

Decreet nr. 16 lost het probleem op van de geldigheid van standaarddocumentatie voor contractuele relaties, wat vooral gebruikelijk is op het gebied van de effectenmarkt en financiële instrumenten. In het contract kunnen partijen bepalen dat bepaalde voorwaarden van de standaarddocumentatie van toepassing zijn op de relatie. De partijen hebben ook het recht om de voorwaarden van de documentatie te wijzigen of bepaalde bepalingen uit te sluiten.

De benaderende voorwaarden van het contract worden toegepast op de relaties van de partijen als zakelijke gebruiken, als het contract geen verwijzing naar hen bevat, en de duur van het contract niet door de partijen of een dispositieve norm wordt bepaald (clausule 5 van artikel 421, clausule 2 van artikel 427 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie). Toepasselijke voorbeeldvoorwaarden mogen niet in strijd zijn met het contract als geheel.

Het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie heeft het effect van standaarddocumentatie tijdig toegelicht. Wanneer bepaalde voorwaarden van het contract worden bepaald aan de hand van de voorbeeldvoorwaarden, moeten partijen zich bij het aanbrengen van wijzigingen daarin laten leiden door de oude versie, tenzij anders is overeengekomen.

misbruik van recht

Het is geen geheim dat de contractvrijheid vaak wordt misbruikt. En de rechtbanken moeten zich nogal eens buigen over zaken waarin misbruik, zoals ze zeggen, evident is. Dit zijn pre-faillissementstransacties, onttrekking van vermogensbestanddelen, regelingen gericht op het niet nakomen van verplichtingen jegens de staat (voornamelijk belasting) of schuldeisers, etc.

De rechtbanken hebben de instrumenten om dergelijke misbruiken aan te pakken. Deze zijn al genoemd. 10 en 169 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, evenals art. 179 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie over de ongeldigheid van een transactie die is gedaan onder invloed van fraude, geweld, bedreigingen of ongunstige omstandigheden, art. 428 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie (we zullen er later over praten), enz.

Het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie beveelt de rechtbanken aan de misbruikende partij de bescherming van haar recht geheel of gedeeltelijk te ontzeggen, of andere door de wet voorziene maatregelen toe te passen. Dit vereist bewijs dat een van de partijen misbruik maakt van zijn recht dat voortvloeit uit de voorwaarden van het contract, dat afwijkt van de tolerante norm of de toepassing ervan uitsluit, of misbruik maakt van zijn recht op basis van de verbodsnorm.

Oneerlijke contractvoorwaarden

Kunst. 428 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie over de toetredingsovereenkomst. Volgens lid 2 van art. 428 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, een partij bij een toetredingsovereenkomst waarvan de voorwaarden haar de rechten ontnemen die gewoonlijk worden verleend in dit soort overeenkomsten, of die duidelijk belastend voor haar zijn, kan eisen dat de overeenkomst wordt gewijzigd of beëindigd via een rechtbank. Het moet in de rechtbank worden bewezen dat deze voorwaarden dwingend zijn en de partij heeft niet de mogelijkheid om het contract te wijzigen, en toetreding tot het contract is gedwongen en kan alleen worden gesloten door toe te treden.

De zwakkere partij, die gedwongen is een door de tegenpartij ontwikkelde contractvorm te accepteren, moet worden beschermd tegen oneerlijke bedingen, zelfs als deze voorwaarden niet in strijd zijn met de wet en de overeenkomst geen toetredingsovereenkomst is.

De oneerlijke bepalingen van het contract zijn volgens de rechtbank belastend en schendt de belangenafweging van de partijen aanzienlijk. Deze kunnen bepalingen omvatten:

• over de beperking van aansprakelijkheid alleen in geval van opzettelijke contractbreuk;
• over vrijstelling van aansprakelijkheid voor overtredingen door toedoen van derden;
• tegen betaling van een buitensporig bedrag bij uitoefening van het recht op eenzijdige opzegging.

Opdat de tegenpartij recht heeft op bescherming tegen oneerlijke voorwaarden, moet zij zich in een positie bevinden die het moeilijk maakt om het eens te worden over bepaalde clausules van het contract. Om de aanwezigheid van vrije wil bij het sluiten van een contract te bepalen, wordt de rechtbank verzocht om te evalueren:

• de feitelijke verhouding van de onderhandelingscapaciteiten van de partijen;
• het niveau van hun professionaliteit op het betreffende gebied;
• concurrentie op de relevante markt;
• het feit dat de toetredende partij een reële mogelijkheid heeft om onder andere voorwaarden met derden te onderhandelen of een soortgelijke overeenkomst te sluiten, enz.

Anderzijds is het mogelijk dat ongunstige voorwaarden worden gecompenseerd door voordelen uit andere bepalingen van het contract of alle overeenkomsten tussen deze tegenpartijen als geheel. Er is dus feitelijk geen sprake van schending van de belangenafweging van partijen. En zo ja, dan blijft de opheldering van het geheel van alle voorwaarden van het contract en de omstandigheden van het geval ter beoordeling van de rechter.

Het is belangrijk dat het concept van oneerlijke contractvoorwaarden niet alleen op toetredingsovereenkomsten kan worden toegepast. De rechtbank heeft het recht lid 2 van art. 428 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie op alle andere overeenkomsten, als wordt vastgesteld dat de ontwerpovereenkomst volledig door de partij is opgesteld en de tegenpartij in een positie is geplaatst die het moeilijk maakt om overeenstemming te bereiken over de individuele voorwaarden ervan. Bovendien kan bescherming zelfs worden verleend aan een commerciële organisatie die zichzelf zwakke kant contracten.

De hoogste arbiters herinnerden eraan dat niemand het recht heeft misbruik te maken van hun kwade trouw gedrag (clausule 4, artikel 1 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie). Daarom heeft de zwakke partij bij het contract het recht om de toepassing van oneerlijke contractvoorwaarden niet-ontvankelijk te verklaren op basis van art. 10 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie of op de nietigheid van dergelijke voorwaarden op grond van Art. 169 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie.

Interpretatie van de voorwaarden van het contract door de rechtbank

Bij de interpretatie van bepaalde bepalingen van het contract wordt het belangrijk welke van de partijen het contract opstelt. Een van de belangrijkste innovaties van decreet nr. 16 is de vaststelling van het principe van de interpretatie van het contract "contra proferentem" ("tegen de professional"). Als de voorwaarden van het contract externe bronnen(bijvoorbeeld zakelijke correspondentie) en het gebruik van conventionele interpretatiemethoden (artikel 431 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie) de rechtbank niet in staat stellen de betekenis van de betwiste voorwaarde en de algemene wil van de partijen vast te stellen, moet worden uitgelegd in het nadeel van de ontwikkelaar, in het voordeel van zijn tegenpartij.

Tot het tegendeel is bewezen, geldt degene die de overeenkomst heeft opgesteld als een professional op het betreffende gebied. Dit is bijvoorbeeld:

• bank - onder een leningsovereenkomst;
• verhuurder - op grond van een leaseovereenkomst;
• verzekeraar - op grond van een verzekeringscontract, enz.

Maar in het bedrijfsleven zijn er gevallen waarin bijvoorbeeld een opdracht tot dienstverlening waarin de opdrachtnemer is gespecialiseerd, wordt gesloten op basis van de proforma van de klant. Dit is typisch voor die gevallen waarin de klant een grotere onderhandelingsmacht heeft (bij het sluiten van contracten tussen kleine en grote ondernemingen, op het gebied van overheidsopdrachten, enz.). Dan is de interpretatie van de controversiële voorwaarden "tegen de professional" niet passend. De rechtbank moet daarom vaststellen dat:

• het contract is gesloten in een situatie van duidelijke ongelijkheid in onderhandelingsmogelijkheden;
• de zwakkere partij miste het vermogen van het contract om over individuele voorwaarden te onderhandelen;
• de tekst van de betwiste voorwaarde was niet het onderwerp van individuele overeenkomst of compromis.

Bij het erkennen van het “contra proferentem”-beginsel heeft de tegenpartij die instemde met de voorgestelde formulering en geen echte kansen bezwaar heeft, is het redelijk te verwachten dat, in geval van een geschil, de voorwaarde in zijn voordeel zal worden uitgelegd. Dit komt meestal overeen met de belangenafweging van de partijen en het idee om de zwakke kant van het contract te beschermen. Bovendien laat een dergelijke interpretatie van dubbelzinnige voorwaarden de kans open dat daardoor de door de rechter erkende betekenis van de betwiste voorwaarde overeenstemt met de ware wil van partijen.

Een dergelijke algemeen aanvaarde interpretatiemethode kan een uiterst belangrijke impact hebben op de praktijk van contractwerk. Als nu veel bedrijven hun contracten onzorgvuldig opstellen, zonder na te denken over de betekenis van de voorwaarden en niet om hun duidelijkheid en consistentie te geven, dan zal onder de voorwaarden van het geïntroduceerde principe de situatie beginnen te veranderen. Als er onduidelijkheden blijven bestaan ​​in het ontwikkelde conceptcontract, zal het ontwikkelaarsbedrijf daaronder lijden, aangezien de betwiste voorwaarde ertegen zal worden geïnterpreteerd. Wellicht is het zinvol om in het contract te vermelden wie van de partijen het project heeft voorbereid en hoe het contract bij onduidelijkheden moet worden geïnterpreteerd.

Op de lange termijn zal deze aanpak de verbetering van de kwaliteit van contractueel werk stimuleren, het gebruik van de meest duidelijke en begrijpelijke zinnen en uitdrukkingen in contracten.

Een paar woorden over overheidscontracten

Tijdens de inkoop ontwikkelt de klant documentatie, incl. conceptcontract, en bevat daarin de voorwaarden waarop relaties met een potentiële leverancier (aannemer, uitvoerder) zullen worden opgebouwd.

Artikel 105 van de federale wet van 5 april 2013 nr. 44-FZ "Over het contractsysteem op het gebied van inkoop van goederen, werken, diensten om aan de behoeften van de staat en de gemeente te voldoen" geeft het recht om elke bepaling van de aanbestedingsdocumentatie aan te vechten met de antimonopolieautoriteit. In de praktijk nemen ambtenaren vaak beslissingen over klachten op basis van formele tekenen van naleving van de wet. De Dienst Antimonopolie neemt geen verantwoordelijkheid voor de beoordeling van de naleving door de klant van de beginselen van het burgerlijk recht, zoals redelijkheid, evenredigheid, enz., daarom wordt de klacht, bij gebrek aan duidelijke wetsovertredingen, als ongegrond erkend.

Het contract kan bijvoorbeeld de levertijd specificeren - drie dagen vanaf de datum van sluiting. Maar als het goederenvolume groot is, kan het in feite worden geleverd door een bedrijf dat op de hoogte was van de aanbesteding voordat het informatie over de aankoop plaatste, van tevoren de voorwaarden met de klant heeft afgesproken en al klaar is voor levering.

Aangezien de administratieve beslissing in dergelijke situaties meestal niet in het voordeel van leveranciers is, zijn ze gedwongen om te bieden en contracten te sluiten tegen oneerlijke voorwaarden. Dit leidt logischerwijs tot de kwestie van de contractvrijheid, de limieten en andere beoordelingscategorieën.

De klant die zijn voorwaarden blootlegt, heeft formeel gelijk. De inkopende partij kan al dan niet deelnemen aan de procedure, waarbij zij haar eigen risico's onafhankelijk beoordeelt. Maar het opleggen van ongunstige contractvoorwaarden door klanten moet worden bestreden. Wij zijn van mening dat de documentatie kan worden aangevochten bij de arbitragehof, verwijzend naar resolutie nr. 16.

conclusies

Over het geheel genomen voldoet Decreet nr. 16 aan het billijkheidsbeginsel en is het vooruitstrevend van aard, waardoor de Russische juridische realiteit dichter bij de Europese normen komt. Naar onze mening neemt het document buitensporige en ongerechtvaardigde beperkingen op de contractvrijheid weg. Het plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie geeft de kans om de stelling volledig tot leven te brengen "alles wat niet verboden is, is toegestaan".

Paragrafen 5-11 van decreet nr. 16 komen in wezen neer op de noodzaak voor de rechtbanken om rekening te houden met de belangen van de zwakke partij bij het contract, die het recht zal hebben om de niet-ontvankelijkheid te verklaren van het toepassen van oneerlijke contractuele voorwaarden op de basis van art. 10 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie of op de nietigheid van dergelijke voorwaarden in overeenstemming met Art. 169 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. De rechtbank probeerde het al lang bestaande probleem van garanties op te lossen zwakke kant het sluiten van een overeenkomst met een beroepsorganisatie.

We merken ook op dat het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie niet de mogelijkheid heeft gespecificeerd om, vanwege nieuwe omstandigheden, gerechtelijke handelingen te herzien die zijn aangenomen in strijd met de interpretatie die is gegeven in Decreet nr. 16.

Speloefeningen die de prosodische kant van de spraak van kleuters ontwikkelen

Voorschoolse leeftijd, zoals u weet, is een periode van intensieve ontwikkeling van het kind en tijdige beheersing correcte spraak is een van de basisvoorwaarden voor normaal psychofysische ontwikkeling, de vorming van een volwaardige persoonlijkheid en voorbereiding op het onderwijs.

Spraak, in al zijn diversiteit, is een noodzakelijk onderdeel van communicatie, in de loop waarvan het in feite wordt gevormd. Het proces van spraakontwikkeling omvat de ontwikkeling van niet alleen inhoud, maar ook figuratieve, emotionele kant taal. Een persoon moet de intonatierijkheid van de taal beheersen, wat niet alleen belangrijk is voor de vorming van een spraakcultuur, maar ook voor de communicatiecultuur. Daarom is het erg belangrijk om zo vroeg mogelijk aan de slag te gaan met de vorming van intonatieexpressie van spraak voorschoolse leeftijd, aangezien dit werk de ontwikkeling van coherente spraak stimuleert, vermijdt het dergelijke tekortkomingen van de verklaring als onleesbaarheid van dictie, eentonigheid, onuitgesproken spraak die het begrip van de inhoud en emotionele betekenis van de verklaring beïnvloeden.

In de moderne logopedische praktijk is een van de urgente problemen bij kleuters de correctie van schendingen van de prosodische kant van spraak met gewiste dysartrie. Onverstaanbare spraak bij dysartrie wordt veroorzaakt door een articulatiestoornis, een overtreding spraakademhaling, stemmen. De prosodische kant van spraak lijdt ook, dat wil zeggen, de kracht van de stem, het tempo, het ritme, de intonatie en de expressiviteit.

De relevantie van de vorming van de belangrijkste componenten van de prosodische kant van spraak bij kleuters als een voorwaarde voor succes scholing staat buiten twijfel. Onvoldoende vorming van de prosodische kant van spraak in de voorschoolse leeftijd veroorzaakt moeilijkheden bij het communiceren met anderen en brengt in de toekomst bepaalde persoonlijkheidsveranderingen met zich mee, d.w.z. leidt tot het ontstaan ​​​​van complexen bij kinderen, waardoor ze niet kunnen leren en hun capaciteiten en intellectuele capaciteiten volledig kunnen onthullen.

Het onderwijzen van ritme en intonatie is niet alleen een probleem van het verbeteren van de expressiviteit van spraak zelf - rijke ritmische spraak draagt ​​bij aan de algehele mentale ontwikkeling van het kind en vergemakkelijkt het leren. Een kind met expressieve spraak voelt zich meer ontspannen en zelfverzekerd in elke omgeving, omdat hij gedachten en gevoelens adequaat kan uiten, zijn creatieve individualiteit.

In de regel beheersen kinderen intonatieexpressie van nature. Maar zoals het laat zien logopedie onderzoek kleuters met spraakstoornissen hebben stoornissen in de processen van perceptie en reproductie intonatie structuren. Ze beseffen niet hoe belangrijk intonatie is voor het overbrengen van de betekenis van uitspraken en hun houding ten opzichte van wat er gebeurt.

Correctief werk met dergelijke kinderen aan de vorming van de prosodische kant van spraak moet activiteiten combineren die gericht zijn op het ontwikkelen van spraakademhaling, ritme, tempo, kracht en modulatie van de stem. En ook over de vorming van perceptie en reproductie van de belangrijkste intonatietypen, de ontwikkeling van de emotionele responsiviteit van het kind en het vermogen om bepaalde gevoelens en stemmingen over te brengen met behulp van intonatie.

Spelletjes en oefeningen

voor de ontwikkeling van een soepele orale uitademing
1. "Vlieg, vlinder!"

Doel: ontwikkeling van een lange continue orale uitademing; activering van de lipspieren.

Uitrusting: 2-3 heldere papieren vlinders.

Spelverloop: bind voor aanvang van de les een draad van 20-40 cm lang aan elke vlinder, bevestig de draden op enige afstand van elkaar aan het koord. Trek aan het koord zodat de vlinders op gezichtshoogte hangen. staand kind.

De leerkracht laat het kind vlinders zien en biedt aan om met ze te spelen.
– Kijk, wat een prachtige veelkleurige vlinders! Eens kijken of ze kunnen vliegen.
De leraar blaast op vlinders.

- Kijk, vlieg! Hoe levend! Nu probeer je te blazen. Welke vlinder vliegt het verst?

Het kind staat bij de vlinders en blaast erop. Het is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat het kind rechtop staat, zijn schouders niet opheft bij het uitademen, op één uitademing blaast, zonder lucht te krijgen, zijn wangen niet opblaast en zijn lippen iets naar voren duwt.
Je mag maximaal 10 seconden met pauzes blazen zodat je hoofd niet tolt.

2. "Briesje"

Uitrusting: papieren sultans (pluimen).
Spelvoortgang: voordat u het spel start, is het noodzakelijk om pluimen voor te bereiden. Bevestig hiervoor stroken gekleurd papier aan een houten stokje. U kunt dun vloeipapier gebruiken, of kerst versiering"regenen".

De leraar biedt aan om met de garde te spelen. Laat zien hoe je op papieren stroken moet blazen en biedt vervolgens aan om naar het kind te blazen.

'Stel je voor dat het een magische boom is. Er waaide een briesje en de bladeren ritselden aan de boom! Soortgelijk! En nu blaas je!

In het tweede geval blazen de kinderen tegelijkertijd op hun pluimen.

3. "Herfstbladeren"

Doel: het aanleren van een soepele vrije uitademing; activering van de lipspieren.
Uitrusting: herfst esdoorn bladeren, vaas.

Spelvoortgang: verzamel voor de les een boeket met je kind herfstbladeren(liefst esdoorn, want ze hebben lange stelen) en zet ze in een vaas. Bied aan om op de bladeren te blazen.

We verzamelden mooie bladeren in het park. Hier is een geel blad, en hier is een rood blad. Weet je nog hoe de bladeren aan de takken ritselden? Laten we op de bladeren blazen!
Een volwassene blaast samen met een kind of een groep kinderen op de bladeren in een vaas, vestigt hun aandacht op het geritsel van de bladeren.

4. "Het sneeuwt!"

Doel: de vorming van een soepele lange uitademing; activering van de lipspieren.
Uitrusting: stukjes katoen.

Spelverloop: de leraar legt stukjes watten op tafel, herinnert de kinderen aan de winter.

Stel je voor dat het winter is. Er valt sneeuw buiten. Laten we sneeuwvlokken blazen!
Een volwassene laat zien hoe je op watten moet blazen, herhalen kinderen. Dan heffen alle kinderen de watten op en wordt het spel weer herhaald. 5. "Paardebloem"

Doel: ontwikkeling van een soepele lange uitademing door de mond; activering van de lipspieren.

Spelvoortgang: het spel wordt buiten gespeeld - op een open plek waar paardenbloemen groeien. Een volwassene nodigt kinderen uit om tussen de gele paardebloemen die al vervaagd zijn te zoeken en ze te plukken. Dan laat hij zien hoe je op een paardenbloem kunt blazen zodat alle pluisjes eraf vliegen. Daarna nodigt hij de kinderen uit om op hun paardenbloemen te blazen.
Laten we blazen op paardebloemen! Blaas één keer, maar krachtig - zodat alle pluisjes wegvliegen. Kijk, pluisjes vliegen als kleine parachutes.
U kunt een wedstrijd regelen: elk van de kinderen blaast één keer op zijn paardenbloem. Die van de kinderen die geen enkele pluis op het hoofd van de bloem hebben, winnen.

Je kunt ook het spel "Opa of vrouw?" organiseren:

- Laten we het spel "Opa of vrouw?" spelen. Blaas één keer op je paardenbloemen. Als er geen pluisjes meer op het bloemhoofdje zitten, is dit een kaal hoofd. Het bleek dus een grootvader te zijn. Als de pluis blijft - dit is het haar op het hoofd - dan bleek het een grootmoeder te zijn. Degene die de grootvader heeft, wint!


6. "Pijnrad"

Uitrusting: speelgoed spinner.

Spelvoortgang: maak een spinnerspeelgoed klaar voordat je het spel start. Je kunt het zelf maken met papier en een houten stokje.

Laat het kind een draaitafel zien. Laat op straat zien hoe het begint te draaien door de adem van de wind. Bied dan aan om er zelf op te blazen:

- Laten we de wind op de draaitafel laten blazen. Zo is het geworden! Blaas nog harder - het pinwheel draait sneller.

Het spel kan zowel individueel als in een groep kinderen gespeeld worden.
7. "Lied van de wind"

Uitrusting: Chinese windbel.

Spelverloop: hang de bel op een voor het kind geschikte afstand (ter hoogte van het gezicht van een staand kind) en bied aan erop te blazen. Let op hoe melodieus het geluid is. Bied dan aan om harder te blazen - het geluid werd luider.

Het spel kan zowel individueel als in een groep kinderen gespeeld worden.

8. "Vlieg, vogels!"

Doel: ontwikkeling van een lang gerichte soepele orale uitademing; activering van de lipspieren.

Uitrusting: 2-3 veelkleurige papieren vogels (origami).

Spelverloop: het kind zit aan tafel. Een vogel wordt voor het kind op tafel gezet. De leerkracht nodigt het kind uit om op de vogel te blazen zodat deze zo ver mogelijk vliegt (je mag er één keer op blazen).

Wat een prachtige vogel heb je! En kan ze vliegen? Blaas zodat de vogel wegvloog! Je mag een keer blazen. Adem in en neem meer lucht in. De vogel is gevlogen!

Tijdens een groepsspel kun je een wedstrijd tussen twee of drie kinderen regelen: elk blaast op zijn vogel. Degene wiens vogel het verst vloog, wint. Een volwassene zorgt ervoor dat de kinderen hun wangen niet opblazen, maar één keer blazen, niet te veel belasten.

9. "Scroll, potlood!"

Doel: ontwikkeling van een lange soepele uitademing; activering van de lipspieren.
Uitrusting: potloden met een glad of geribbeld oppervlak.
Spelverloop: het kind zit aan tafel. Leg een potlood op tafel op een afstand van 20 cm van het kind. Eerst laat de volwassene zien hoe hij krachtig op het potlood moet blazen zodat het naar het andere uiteinde van de tafel rolt. Dan nodigt hij het kind uit om op het potlood te blazen. De tweede deelnemer aan het spel vangt een potlood aan de andere kant van de tafel. Je kunt het spel voortzetten door tegenover elkaar te gaan zitten en een potlood van het ene uiteinde van de tafel naar het andere te rollen.

Door in groep een spel te organiseren, kun je een wedstrijd regelen: twee kinderen zitten aan een tafel, er staan ​​potloden voor. Je kunt maar één keer op het potlood blazen. Degene wiens potlood het verst rolt, wint.

10. "Grappige ballen"

Uitrusting: lichte plastic bal.

Spelverloop: Ballen kunnen op dezelfde manier worden gespeeld als potloden (zie vorig spel). Je kunt het spel moeilijker maken. Trek een lijn op de tafel. Pak dan de bal en leg deze in het midden van de tafel (op de lijn). Twee kinderen zitten aan een tafel tegenover elkaar, aan weerszijden van de bal op de lijn.
- Het is noodzakelijk om op de bal te blazen zodat deze naar de andere kant van de tafel rolt. En je moet proberen zodat de bal jouw deel van de tafel niet raakt. Je moet harder blazen. Begonnen!

De winnaar is degene die de bal over de lijn heeft weten te blazen, naar de andere kant van de tafel.

11. "Ballon"

Doel: ontwikkeling van een sterke soepele orale uitademing; activering van de lipspieren.
Uitrusting: een gewone ballon aan een touwtje; gas ballon.
Hoe te spelen: hang de ballon ter hoogte van het gezicht van het kind. Blaas op de ballon zodat deze hoog vliegt en nodig het kind uit om te blazen.
Een meer complexe versie van het spel is mogelijk. opgooien ballon omhoog. Nodig het kind uit om meerdere keren op de ballon te blazen, zodat deze niet langer op de grond valt.

- Laten we op de bal blazen zodat deze niet naar beneden valt. Soortgelijk! Sterker!
Kan spelen met heteluchtballon gevuld met gas. In dit geval is de bal vastgebonden aan een stoel of iets op de grond (het is wenselijk dat de draad lang blijft). Je moet op de bal blazen zodat deze zo ver mogelijk naar voren vliegt.

Als het spel in een groep wordt gespeeld, kun je een wedstrijd organiseren: twee kinderen (of kleine teams) staan ​​tegenover elkaar met het gezicht naar de bal (de afstand tot de bal is 50-60 cm) en beginnen tegelijkertijd te blazen. De winnaar is degene die de bal naar het tegenovergestelde gebied heeft weten te sturen (je kunt het gebied verdelen met een lint of touw).

12. "Zeil, boot!"

Doel: ontwikkeling van een sterke soepele gerichte uitademing; activering van de lipspieren.

Uitrusting: papieren of plastic boten; bassin met water.
Spelverloop: zet een bak met water op een lage tafel, waarin een papieren bootje drijft. In het begin is het beter om een ​​plastic boot te gebruiken, omdat papieren boten snel doorweken en zinken. De volwassene blaast op de boot en biedt het kind vervolgens aan om te blazen.

Stel je voor dat het de zee is. Laten we de boot laten zeilen. Kijk wat harde wind! Hoe snel zeilde ons schip. Probeer jij nu. Goed gedaan!
Het spel kan gecompliceerd zijn door het kind uit te nodigen om met een boot van de ene stad naar de andere te rijden, waarbij de steden worden gemarkeerd met pictogrammen aan de randen van het bekken. In dit geval moet de luchtstroom tijdens orale uitademing niet alleen sterk, maar ook gericht zijn.

Je kunt het spel in een groep spelen. Organiseer in dit geval een wedstrijd: wiens boot sneller naar het doel vaart.

13. "Eenden"

Doel: ontwikkeling van een sterke soepele gerichte uitademing; activering van de lipspieren.

Uitrusting: badeend met kuikens (badset); ander licht rubber of plastic speelgoed dat in water drijft.
Spelverloop: zet een kom water op een lage tafel. De leraar laat het kind een eend met kuikens zien en biedt aan om te spelen.

Stel je voor dat het een meer is. Een eend met kuikens kwam naar het meer. Zo zwemt een eend.
Een volwassene blaast op speelgoed, biedt een kind aan om te blazen. Dan wordt het spel moeilijker.
Kijk: de eendjes zijn weggezwommen van hun moeder. De eend roept de eendjes naar haar toe. Laten we de eendjes helpen zo snel mogelijk naar de moedereend te zwemmen!

In dit geval moet de luchtstroom tijdens orale uitademing niet alleen sterk, maar ook gericht zijn. Je kunt het spel in een groep kinderen spelen.

14. "Bulki"

Doel: ontwikkeling van een sterke orale uitademing; leren door een rietje te blazen; activering van de lipspieren.

Uitrusting: een glas water, cocktailbuizen van verschillende diameters.
Voortgang van het spel: in een glas dat half gevuld is met water, laat u de cocktailbuis zakken en blaast u erin - bellen met een luid gorgelend geluid komen naar de oppervlakte. Geef dan de tube aan het kind en bied aan om te blazen.
"Laten we leuke gorgelen maken!" Neem een ​​rietje en blaas in een glas water. Als je zwak blaast, krijg je kleine belletjes. En als je hard blaast, krijg je een hele storm! Laten we een storm maken!

Door de "storm" in het water kunt u gemakkelijk de sterkte van de uitademing en de duur ervan beoordelen. Aan het begin van de lessen moet de diameter van de buis 5-6 mm zijn, in de toekomst kunnen dunnere buizen worden gebruikt.

Veel kinderen die gewend zijn sap uit zakjes met een rietje te drinken, begrijpen niet meteen wat er van hen wordt verlangd, ze kunnen beginnen met het drinken van water (daarom is het beter om gezuiverd drinkwater te gebruiken voor het geval dat). Bied in dit geval aan om eerst door de tube te blazen op een wattenstaafje op tafel of op de palm van je hand om de lucht uit de tube te voelen komen.
anders van eventuele problemen- het kind kan bijten en knagen aan de zachte buis of deze buigen. In dit geval kunt u de body van de gelpen gebruiken - een transparante buis van hard plastic.
Bovendien kan het kind, terwijl het de buis in de lippen houdt, lucht uitademen door de neus. In dit geval moet u voorzichtig met uw vingers in de neus van de baby knijpen en aanbieden om opnieuw te blazen.

15. "Groei, schuim!"

Doel: ontwikkeling van een sterke orale uitademing; activering van de lipspieren.
Uitrusting: een glas water, cocktailbuizen van verschillende diameters, afwasmiddel.

Spelverloop: dit spel kan een kind aangeboden worden nadat het goed leert blazen door een buis in een glas water (drinkt geen water, buigt de buis niet). Voeg wat afwasmiddel toe aan het water, neem dan een rietje en blaas in het water - met een luide gorgel zal een wolk van iriserende bubbels voor de ogen van het kind groeien. Nodig het kind dan uit om te blazen. Als er veel schuim is, kun je erop blazen.
"Nu doe ik een hocus pocus!" Ik neem vloeistof voor de afwas en druppel in het water ... Nu kom ik tussenbeide - zijn-bars-top-top-top! Ik pak een pijp en blaas. Kijk wat er is gebeurd! Dit is een schuim van kleine en grote bubbels! Nu probeer je te blazen.

Nadat de kinderen in individuele lessen hebben geleerd hoe ze correct moeten handelen - in buizen blazen, geen water morsen, enz., Kunt u zo'n les in een groep geven.

16. "Verjaardag"

Doel: ontwikkeling van een sterke lange soepele orale uitademing; activering van de lipspieren.

Uitrusting: marshmallows in chocolade of marshmallow; kleine kaarsjes voor op de taart; Teddybeer.

Spelvoortgang: maak marshmallows in chocolade of marshmallow en plak een of meer kerstkaarsen - vandaag is de "beer's verjaardag". Dek samen met je kind de tafel met speelgoedschalen, nodig gasten uit - een konijntje en een pop, zing een liedje voor de beer. Breng dan plechtig de "verjaardagstaart" binnen met een brandende kaars.

- De beer is vandaag jarig. Hij is een (of meer) jaar oud. Laten we de beer feliciteren! Hier is een verjaardagstaart - help de beer de kaarsjes uit te blazen.

Wanneer het kind de kaars uitblaast, zorg er dan voor dat de uitademing lang, krachtig en soepel is. Als de kaars niet is uitgegaan, nemen we opnieuw lucht in de borst en proberen het opnieuw.

Veel kinderen kunnen, wanneer ze correct uitademen, de stroom uitgeademde lucht niet correct richten - het passeert de vlam van een kaars. In dit geval is het voor de duidelijkheid nuttig om te suggereren om in een pijp te blazen die is gemaakt van een vel dik papier (diameter 3-4 cm), omdat De buis kan worden gebruikt om de richting van de uitgeademde lucht te regelen.

Plaats eerst de kaars op een afstand van ongeveer 30 cm van het kind. Geleidelijk kan de afstand van het kind tot de kaars worden vergroot tot 40-50 cm Leg het kind uit dat je niet te dicht bij de kaars moet komen.

Voor volgende spellen kun je een ander plot van het spel bedenken, of gewoon aanbieden om de vlam uit te blazen. Om veiligheidsredenen wordt dit spel individueel gespeeld. Het is noodzakelijk om het kind te waarschuwen dat de kaars niet mag worden aangeraakt en omgestoten.

17. "Veer, vlieg!"

Doel: ontwikkeling van een sterke soepele gerichte uitademing; activering van de lipspieren.

Uitrusting: vogelveer.

Spelverloop: gooi de veer omhoog en blaas erop, zodat hij niet naar beneden valt. Nodig het kind dan uit om te blazen. Let erop dat je hard moet blazen en de luchtstroom van onder naar boven op de veer moet richten.

18. "Zeepbellen"

Doel: ontwikkeling van een sterke soepele uitademing; activering van de lipspieren.
Uitrusting: een fles zeepoplossing, een frame om bellen te blazen, buizen van verschillende diameters - cocktail, gemaakt van dik papier, plastic fles met uitgesneden bodem.

Spelverloop: speel zeepbellen met je kind: eerst blaast de leraar bellen, en het kind kijkt en vangt ze. Nodig dan je kind uit om zelf bellen te blazen. Opgemerkt moet worden dat het blazen van zeepbellen vaak een vrij moeilijke taak is voor baby's. Probeer het kind te helpen - pak verschillende frames en buizen op zodat het kind probeert en kiest waarmee het gemakkelijker is om een ​​resultaat te bereiken. Je kunt je eigen zeepbellenvloeistof maken door wat afwasmiddel en suiker aan het water toe te voegen. Vergeet niet om de veiligheid van het kind te controleren - laat de vloeistof niet proeven en drinken.

19. Fluitjes

Doel: ontwikkeling van een sterke soepele uitademing; activering van de lipspieren.

Uitrusting: keramische, houten of plastic fluitjes voor kinderen in de vorm van verschillende vogels en dieren.

Spelverloop: voor aanvang van de les moeten fluitjes worden voorbereid. Geef de kinderen fluitjes en nodig ze uit om erop te blazen.

- Kijk naar je mooie fluitspeelgoed! Masha heeft een vogel en Vanya heeft een hert. Laten we een bosconcert regelen - elk van de dieren en vogels zingt zijn eigen lied!

Het spel kan meerdere keren worden herhaald. Zorg ervoor dat de kinderen blazen zonder te spannen, niet overwerken. Het spel kan zowel individueel als in een groep kinderen gespeeld worden.

20. "Blaas de pijp!"

Doel: ontwikkeling van een sterke soepele uitademing; activering van de lipspieren.
Uitrusting: diverse blaasinstrumenten: pijpen, pijpen, hoorns, mondharmonica's.

Spelvoortgang: voordat u met de les begint, moet u de tools ophalen. Onthoud dat het bespelen van blaasinstrumenten een van de leukste is complexe oefeningen voor de ontwikkeling van de ademhaling. Controleer daarom van tevoren de instrumenten en kies de instrumenten die gemakkelijker te bespelen zijn.

Deel de pijpen uit aan de kinderen en nodig ze uit om ze eerst om de beurt te spelen, daarna allemaal samen.

Laten we een muzikale parade houden! Pak de pijpen - laten we beginnen met spelen!
Als een van de kinderen er niet in slaagt een geluid uit de pijp te halen, zorg dan dat deze goed blaast: de uitademing door de mond moet sterk zijn en precies in de mof van de pijp vallen, waarvoor deze stevig met de lippen moet worden vastgeklemd: de lucht mag niet door de neus naar buiten gaan.

Je kunt ook fluiten, hoorns, mondharmonica's aanbieden om te spelen. Het spel kan zowel individueel als in een groep kinderen gespeeld worden. Als een van de kinderen er niet in slaagt, dring dan niet aan. Misschien is het beter om later op deze taak terug te komen, wanneer het kind wat ouder is.