Charles Darwin Het ontstaan ​​van soorten door natuurlijke selectie. Charles Darwin Het ontstaan ​​van soorten door natuurlijke selectie, of het behoud van gunstige rassen in de strijd om het leven

Als organische wezens onder de veranderende levensomstandigheden ontdekken: individuele verschillen in bijna elk deel van hun organisatie, en dit kan niet worden betwist; indien van kracht geometrische voortgang voortplanting, er is op elke leeftijd, in elk jaar of elk seizoen een felle strijd om het leven, en dit kan natuurlijk niet worden betwist; en ook als we ons de oneindige complexiteit herinneren van de relaties van organismen, zowel onderling als met hun levensomstandigheden, en de oneindige verscheidenheid die uit deze relaties voortkomt handige functies structuur, constitutie en gewoonten - wanneer dit alles in aanmerking wordt genomen, zou het uiterst onwaarschijnlijk zijn dat veranderingen die gunstig zijn voor het organisme dat ze bezit, nooit zouden optreden, net zoals talloze veranderingen die gunstig zijn voor de mens. Maar als er ooit veranderingen optreden die gunstig zijn voor een organisme, zullen de organismen die ze bezitten natuurlijk de beste kans hebben om in de strijd om het leven te blijven, en op grond van het strikte erfelijkheidsbeginsel zullen ze de neiging vertonen om ze over te dragen naar het nageslacht. Dit principe van behoud, of survival of the fittest, heb ik natuurlijke selectie genoemd. Het leidt tot de verbetering van ieder wezen in relatie tot de organische en anorganische omstandigheden van zijn leven, en dientengevolge, in de meeste gevallen, tot wat kan worden beschouwd als een opklimming naar een hoger organisatieniveau. Toch eenvoudig georganiseerd, lagere vormen zullen lang meegaan als ze maar goed zijn aangepast aan hun eenvoudige levensomstandigheden.

Natuurlijke selectie, gebaseerd op het principe van overerving van eigenschappen op een geschikte leeftijd, kan een ei, een zaadje of een jong organisme net zo gemakkelijk veranderen als een volwassen organisme. Bij veel dieren heeft seksuele selectie waarschijnlijk bijgedragen aan de gewone selectie door ervoor te zorgen dat de sterkste en best aangepaste mannetjes de meeste nakomelingen krijgen. Seksuele selectie ontwikkelt ook eigenschappen die uitsluitend nuttig zijn voor mannen in hun strijd of rivaliteit met andere mannen, en deze eigenschappen zullen, afhankelijk van de overheersende vorm van erfelijkheid, worden overgedragen aan beide geslachten of slechts aan één. Natuurlijke selectie leidt ook tot een divergentie van karakters, want hoe meer organische wezens verschillen in structuur, gewoonten en constitutie, hoe groter hun aantal in een bepaald gebied kan bestaan ​​- bewijs hiervan kunnen we vinden door aandacht te schenken aan de bewoners van elk klein stukje van land en aan in een vreemd land genaturaliseerde organismen.

Zoals zojuist is opgemerkt, leidt natuurlijke selectie tot een divergentie van karakters en een significante uitroeiing van minder verbeterde en tussenliggende levensvormen. Op basis van deze principes kunnen zowel de aard van affiniteit als de gebruikelijke aanwezigheid van goed gemarkeerde grenzen tussen ontelbare organische wezens van elke klasse over de hele wereld gemakkelijk worden verklaard. Werkelijk verbazingwekkend is het feit - hoewel we er niet verbaasd over zijn, het is zo gewoon - dat alle dieren en alle planten altijd en overal met elkaar verbonden zijn in groepen die ondergeschikt zijn aan elkaar, zoals we bij elke stap waarnemen, en gewoon zo dat variëteiten van dezelfde soort zijn het nauwst verwant aan elkaar; minder nauw en ongelijk verwante soorten van hetzelfde geslacht, die divisies en ondergeslachten vormen; de soorten van verschillende geslachten zijn nog minder nauw verwant aan elkaar, en ten slotte, de geslachten die verschillende graden onderlinge nabijheid, uitgedrukt door subfamilies, families, orden, subklassen en klassen.

Als de soorten onafhankelijk van elkaar zouden zijn ontstaan, zou het onmogelijk zijn om een ​​verklaring voor deze classificatie te vinden; maar het is te wijten aan erfelijkheid en complexe actie natuurlijke selectie, wat resulteert in uitsterven en divergentie van karakters, zoals weergegeven in ons diagram.

De affiniteit van alle wezens die tot dezelfde klasse behoren, wordt soms afgebeeld in de vorm van een grote boom. Ik denk dat deze vergelijking heel dicht bij de waarheid ligt. Groene takken met bloeiende knoppen vertegenwoordigen bestaande soorten, en de takken van voorgaande jaren komen overeen met een lange rij uitgestorven soorten. In elke groeiperiode vormen alle groeiende takken scheuten in alle richtingen, in een poging naburige scheuten en takken in te halen en te overstemmen; op dezelfde manier hebben soorten en groepen van soorten te allen tijde andere soorten overwonnen geweldig gevecht voor een leven. De vertakkingen van de stam, die aan hun uiteinden eerst in grote takken en vervolgens in kleinere en kleinere takken verdeeld waren, waren zelf ooit - toen de boom nog jong was - scheuten bezaaid met knoppen; en deze verbinding van vroegere en moderne knoppen, door middel van vertakte takken, geeft ons perfect de classificatie weer van alle moderne en uitgestorven soorten, die hen verenigt in groepen die ondergeschikt zijn aan andere groepen. Van de vele scheuten die opkwamen voordat de boom nog tot een stam was uitgegroeid, hebben er misschien maar twee of drie het overleefd en zijn nu uitgegroeid tot grote takken die de rest van de takken dragen; zo was het ook met de soorten die in lang vervlogen geologische perioden leefden - slechts enkelen van hen die nu nog leven, lieten veranderde afstammelingen achter.

Sinds het begin van het leven van deze boom zijn veel meer en minder grote takken verdord en afgevallen; deze gevallen takken van verschillende grootte vertegenwoordigen hele orden, families en geslachten, die momenteel geen levende vertegenwoordigers hebben en die ons alleen bekend zijn uit fossiele overblijfselen. Hier en daar, in een vork tussen de oude takken, breekt een magere scheut uit, toevallig overleefd en nog groen aan de top: dat is een of andere Ornithorhynchus of Lepidosiren, die tot op zekere hoogte door hun affiniteit twee grote levenstakken verbindt en gered van een dodelijke concurrentie dankzij een beschermd leefgebied. Zoals knoppen door groei nieuwe knoppen doen ontstaan, en deze, al waren ze maar sterk, veranderen in scheuten die, vertakkend, vele verdorde takken bedekken en verdrinken, zo was het, geloof ik, ook met de grote Boom van Leven, dat zijn dode gevallen takken van de bast van de aarde vulde en het oppervlak bedekte met hun steeds groter wordende en mooie takken.

Opmerkingen

De positie van de ogen bij semi-waterdieren als het nijlpaard, de krokodil en de kikker, in de hoogste graad vergelijkbaar: het is handig om over water te observeren wanneer het lichaam in water is ondergedompeld. Convergente gelijkenis in één eigenschap heeft echter geen invloed op de meeste andere organisatorische kenmerken, en het nijlpaard blijft een typisch zoogdier, de krokodil is een reptiel en de kikker is een amfibie. In evolutie is het opnieuw verschijnen van individuele kenmerken mogelijk (veroorzaakt door een gelijkaardige gerichte actie van natuurlijke selectie, maar de opkomst van niet-verwante vormen die hetzelfde zijn in hun hele organisatie is onmogelijk (de regel van onomkeerbare evolutie).

De convergentie van eigenschappen, veroorzaakt door een vergelijkbare richting van natuurlijke selectie, wanneer het nodig is om in een soort vergelijkbare omgeving te leven, leidt soms tot verrassende overeenkomsten. Haaien, dolfijnen en sommige ichthyosaurussen lijken qua lichaamsvorm erg op elkaar. Sommige gevallen van convergentie misleiden onderzoekers nog steeds. Dus tot het midden van de twintigste eeuw. hazen en konijnen werden toegewezen aan dezelfde volgorde van knaagdieren op basis van overeenkomsten in de structuur van hun tandheelkundige systemen. Alleen gedetailleerde studies interne organen, net zoals biochemische kenmerken maakte het mogelijk vast te stellen dat hazen en konijnen moesten worden gescheiden in een onafhankelijke orde van lagomorfen, fylogenetisch dichter bij hoefdieren dan bij knaagdieren.

De specificiteit van het genetische programma van elk organisme wordt bepaald door de volgorde van schakels in de DNA-keten - nucleotiden. Hoe meer op elkaar lijkende (homologe) DNA-sequenties, hoe nauwer verwante organismen zijn. In de moleculaire biologie zijn methoden ontwikkeld om het percentage homologie in DNA te kwantificeren. Dus als de aanwezigheid van DNA-homologie bij mensen als 100% wordt aangenomen, zullen mensen en chimpansees ongeveer 92% homologie hebben. Niet alle homologiewaarden komen met dezelfde frequentie voor.

De figuur toont de discretie van de graden van verwantschap bij gewervelde dieren. Het laagste percentage homologie kenmerkt het DNA van vertegenwoordigers verschillende klassen(1) zoals vogels - reptielen (hagedis, schildpadden), vissen en amfibieën (5-15% homologie). Van 15 tot 45% homologie in DNA in vertegenwoordigers verschillende eenheden binnen dezelfde klasse (2), 50-75% onder vertegenwoordigers van verschillende families binnen dezelfde orde (3). Als de vergeleken vormen tot dezelfde familie behoren, bevat hun DNA 75 tot 100% homologie (4). Soortgelijke verspreidingspatronen zijn gevonden in het DNA van bacteriën en hogere planten, maar de aantallen zijn heel anders. Volgens DNA-divergentie komt het geslacht van bacteriën overeen met de volgorde en zelfs de klasse van gewervelde dieren. Toen V. V. Menshutkin (I. M. Sechenov Institute of Evolutionary Physiology and Biochemistry) het proces van verlies van homologie in DNA op een computer simuleerde, bleek dat dergelijke verdelingen alleen optreden als de evolutie volgens Darwin verloopt - door extreme opties te selecteren met het uitsterven van tussenliggende vormen.

Een van de eerste fylogenetische bomen van de dierenwereld, getekend door E. Haeckel (1866) onder invloed van de ideeën van Charles Darwin. Relaties en taxonomische rangorde individuele groepen Tegenwoordig stellen we ons organismen op een andere manier voor (zie bijvoorbeeld Fig. XI-2, XI-3), maar de afbeeldingen van de relatie van groepen in de vorm van een boom blijven vandaag de enige die de geschiedenis van ontwikkeling weerspiegelen gerelateerde groepen organismen.

Charles Darwin

Over de oorsprong van soorten door natuurlijke selectie, of het behoud van favoriete rassen in de strijd om het leven

Invoering

Toen ik als natuuronderzoeker op HMS Beagle reisde, werd ik getroffen door enkele feiten over de verspreiding van organische wezens in Zuid-Amerika en geologische relaties tussen voormalige en moderne bewoners van dit continent. Deze feiten, zoals we in latere hoofdstukken van dit boek zullen zien, lijken enig licht te werpen op de oorsprong van soorten - dat mysterie van mysteries, in de woorden van een van onze de grootste filosofen. Toen ik in 1837 thuiskwam, kwam ik op het idee dat er misschien iets gedaan kon worden om deze kwestie op te lossen door geduldig allerlei feiten te verzamelen en te overdenken die er iets mee te maken hadden. Na vijf jaar arbeid heb ik mezelf enkele algemene beschouwingen over dit onderwerp toegestaan ​​en heb ik ze in de vorm geschetst korte notities; deze schets heb ik in 1844 uitgebreid tot een algemene schets van de conclusies die mij toen waarschijnlijk leken; vanaf die tijd tot op de dag van vandaag heb ik dit onderwerp koppig nagestreefd. Ik hoop dat ik vergeven zal worden voor deze puur persoonlijke details, aangezien ik ze citeer om te laten zien dat ik niet overhaast was in mijn conclusies.

Mijn werk is nu (1858) bijna klaar; maar aangezien het me nog vele jaren zal kosten om het te voltooien en mijn gezondheid verre van florerend is, werd ik overgehaald om deze samenvatting te publiceren. Ik was vooral ontroerd om dit te doen door wat de heer Wallace, nu studeert natuurlijke geschiedenis van de Maleisische archipel, kwamen tot bijna precies dezelfde conclusies die ik heb getrokken over de kwestie van de oorsprong van soorten. In 1858 stuurde hij mij een artikel over het onderwerp met het verzoek het door te sturen naar Sir Charles Lyell, die het doorstuurde naar de Linnean Society; het is gepubliceerd in het derde deel van het tijdschrift van deze Society. Sir C. Lyell en Dr. Hooker, die van mijn werk wisten, - de laatste die mijn essay van 1844 las - hebben mij de eer gegeven om het samen met het uitstekende artikel van de heer Wallace te drukken, en korte fragmenten uit mijn manuscript.

De nu gepubliceerde samenvatting is noodzakelijkerwijs onvolmaakt. Ik kan hier geen verwijzingen geven of verwijzen naar autoriteiten ter ondersteuning van deze of gene stelling; Ik hoop dat de lezer op mijn nauwkeurigheid zal vertrouwen. Ongetwijfeld zijn er fouten in mijn werk geslopen, hoewel ik er voortdurend voor heb gezorgd alleen goede autoriteiten te vertrouwen. Ik kan hier alleen de algemene conclusies vermelden waartoe ik ben gekomen, en ze illustreren met slechts een paar feiten; maar ik hoop dat ze in de meeste gevallen voldoende zullen zijn. Niemand meer dan ik is zich bewust van de noodzaak om later in detail de feiten en referenties te presenteren waarop mijn conclusies zijn gebaseerd, en ik hoop dit in de toekomst in mijn werk te doen. Ik ben me er heel goed van bewust dat er bijna geen enkele stelling in dit boek is waarover het niet mogelijk zou zijn om feiten te presenteren die, klaarblijkelijk, tot conclusies leiden die lijnrecht tegenover de mijne staan. Bevredigende resultaten kunnen alleen worden verkregen na: volledige presentatie en een beoordeling van de feiten en argumenten die voor en tegen elke kwestie getuigen, en dat is hier natuurlijk niet mogelijk.

Het spijt me zeer dat het gebrek aan ruimte mij het genoegen ontneemt mijn dankbaarheid uit te spreken voor de genereuze hulp die mij is verleend door vele natuuronderzoekers, deels zelfs voor mij persoonlijk onbekend. Maar ik kan echter de kans niet missen om uit te drukken hoeveel dank ik verschuldigd ben aan Dr. Hooker, die me de afgelopen 15 jaar op alle mogelijke manieren heeft geholpen met zijn enorme kennis en helder oordeel.

Daarom is het uiterst belangrijk om een ​​duidelijk begrip te hebben van de middelen van modificatie en co-adaptatie. Aan het begin van mijn onderzoek leek het me waarschijnlijk dat een zorgvuldige studie van gedomesticeerde dieren en gecultiveerde planten zou presenteren beste kans omgaan met dit duistere probleem. En ik was niet verkeerd; hierin, zoals in alle andere verbijsterende gevallen, heb ik consequent geconstateerd dat onze kennis van variatie in domesticatie, hoewel onvolledig, altijd de beste en zekerste aanwijzing is. Ik mag mezelf toestaan ​​mijn overtuiging uit te spreken over de uitzonderlijke waarde van dergelijke studies, ondanks het feit dat natuuronderzoekers ze meestal hebben verwaarloosd.

Op basis van deze overwegingen wijd ik hoofdstuk I van deze korte Expositie van variatie in domesticatie aan. We zullen dus vaststellen dat erfelijke modificatie op grote schaal op zijn minst mogelijk is, en we zullen ook, even of belangrijker, leren hoe groot het cumulatievermogen van de mens is door zijn selectie van opeenvolgende kleine variaties. Dan ga ik verder met de variabiliteit van soorten in natuurlijke staat; maar helaas zal ik genoodzaakt zijn om dit probleem alleen in de meeste gevallen aan te pakken korte schets, aangezien de juiste presentatie lange lijsten met feiten zou vereisen. We zullen echter in staat zijn om te bespreken welke omstandigheden het gunstigst zijn voor variatie. BIJ volgend hoofdstuk de strijd om het bestaan ​​tussen alle organische wezens over de hele wereld zal worden beschouwd, die onvermijdelijk volgt uit de geometrische progressie van hun groei in aantal. Dit is de leer van Malthus, uitgebreid tot beide koninkrijken - dieren en planten. Aangezien er van elke soort veel meer individuen worden geboren dan kunnen overleven, en omdat er bijgevolg vaak een strijd om het bestaan ​​ontstaat, volgt hieruit dat elk schepsel dat in de complexe en vaak veranderende omstandigheden van zijn leven, hoewel enigszins varieert in zijn voordelige richting, zullen meer kans hebben om te overleven en dus onderhevig zijn aan natuurlijke selectie. Op grond van het strikte erfelijkheidsbeginsel zal de geselecteerde variëteit de neiging hebben om zich in zijn nieuwe en gewijzigde vorm voort te planten.

Deze fundamentele kwestie van natuurlijke selectie zal in hoofdstuk IV in detail worden behandeld; en we zullen dan zien hoe natuurlijke selectie bijna onvermijdelijk het uitsterven van veel minder teweegbrengt perfecte vormen leven en leidt tot wat ik Sign Divergence heb genoemd. In het volgende hoofdstuk bespreek ik de complexe en obscure wetten van variatie. In de volgende vijf hoofdstukken zullen de meest voor de hand liggende en meest essentiële problemen waarmee de theorie wordt geconfronteerd worden geanalyseerd, namelijk: ten eerste de moeilijkheden van overgangen, d.w.z. hoe een eenvoudig wezen of een eenvoudig orgaan kan worden getransformeerd en verbeterd tot een hoog ontwikkeld wezen of tot een complex geconstrueerd orgel; ten tweede, de kwestie van instinct, of mentale capaciteit dieren; ten derde, hybridisatie of steriliteit bij het kruisen van soorten, en vruchtbaarheid bij het kruisen van variëteiten; ten vierde, de onvolledigheid van de Geologische Chronicle. In hoofdstuk XI zal ik de geologische opeenvolging van organische wezens in de tijd beschouwen; in XII en XIII - hun geografische distributie in de ruimte; in XIV - hun classificatie of onderlinge relatie, zowel in de volwassen als in de embryonale staat. BIJ laatste hoofdstuk Ik zal een korte samenvatting geven van wat er tijdens het werk is gezegd, en een paar slotopmerkingen.

Oorsprong van soorten door natuurlijke selectie of instandhouding gunstige vluchten in de strijd om het leven
Over de herkomst van soorten
Titelpagina 1859 edities Over de herkomst van soorten
Auteur	Charles Darwin
Genre	wetenschap, biologie
Originele taal	Engels
Origineel gepubliceerd	24 november
Uitgeverij	John Murray
Laat los	24 november
Pagina's	502
Vervoerder	Afdrukken (Gebonden)
ISBN
Vorig	"Over de neiging van soorten om variëteiten te vormen en over het behoud van soorten en variëteiten door natuurlijke selectie"
Volgende	Bestuiving bij orchideeën

In dat wetenschappelijk werk Darwin presenteert een lange reeks argumenten ten gunste van zijn theorie. Volgens deze methode ontwikkelen groepen organismen (tegenwoordig populaties genoemd) zich geleidelijk als gevolg van natuurlijke selectie. precies bij dit werk dit proces werd voor het eerst geïntroduceerd bij het grote publiek. Vervolgens werd de reeks principes die door Darwin werden geschetst, het darwinisme genoemd. Darwin toonde met name gedetailleerd wetenschappelijk bewijs dat verzameld was tijdens zijn reis naar Zuid-Amerika, de Galapagos-eilanden en Australië aan boord van de Beagle van 1831 tot 1836. Tegelijkertijd weerlegde hij de doctrine van 'geschapen soorten' (eng. geschapen soorten), waarop de hele biologie van zijn tijd was gebaseerd.

Verscheidene evolutionaire ideeën zijn al voorgesteld om nieuwe ontdekkingen in de biologie te verklaren. Er was dus steeds meer steun voor dergelijke ideeën onder dissidente anatomen en het grote publiek, maar in de eerste helft van de 19e eeuw wetenschappelijke instelling was nauw verbonden met de Engelse kerk, terwijl wetenschap deel uitmaakte van de natuurlijke theologie. De noties van transmutatie van soorten waren controversieel omdat ze in strijd waren met de overtuiging dat soorten onveranderlijke delen van de ontwerphiërarchie waren en dat mensen uniek waren en niet verwant aan andere dieren.

Het boek was begrijpelijk voor een breed lezerspubliek en veroorzaakte grote belangstelling al bij publicatie. De eerste oplage van 1250 exemplaren was dezelfde dag uitverkocht. De stellingen die erin worden gepresenteerd, vormen nog steeds de basis van de wetenschappelijke evolutietheorie.

De geschiedenis van de ontwikkeling van de evolutionaire doctrine

Vereisten

Darwin merkte in ieder geval in latere edities de aanwezigheid van rudimenten op evolutionaire doctrine onder oude denkers, in het bijzonder Aristoteles. Georges Buffon suggereerde al in 1766 dat vergelijkbare dieren zoals het paard en de ezel, of de tijger en luipaard, soorten zijn die een gemeenschappelijke voorouder delen.

De oorsprong van de evolutionaire doctrine

In 1825 trad Darwin binnen Faculteit Geneeskunde Universiteit van Edinburg. Al snel, in zijn tweede jaar, raakte hij geïnteresseerd in natuurlijke historie en gaf hij zijn medische studies op om ongewervelde zeedieren te bestuderen met Robert Grant. De laatste was een voorstander van Lamarcks theorie van de wedergeboorte van soorten. In 1828 ging Darwin, op aandringen van zijn vader, naar Christ's College, Cambridge University, om tot priester te worden gewijd in de Church of England. Tijdens zijn studie theologie, filosofie, literatuurklassiekers, wiskunde en natuurkunde verdiepte hij zich vooral in botanie en entomologie.

In december 1831, na het afronden van zijn studie en als 10e in een lijst van 178 die het examen met succes aflegden, vertrok Darwin als natuuronderzoeker op de Beagle. Tegen die tijd was hij bekend met de geschriften van Lyell en tijdens de reis raakte hij overtuigd van de geldigheid van de theorie van het uniformitarisme. De eerste landing op het eiland Santiago versterkte zijn overtuiging dat uniformitarisme de sleutel was tot het begrijpen van de geschiedenis van het landschap.

Geschiedenis van het schrijven en publiceren van The Origin of Species

Geschiedenis van ontwikkeling en oorsprong menselijke soort eeuwenlang hebben wetenschappers en velen gewone mensen. Hierover zijn altijd allerlei theorieën naar voren geschoven. Deze omvatten bijvoorbeeld het creationisme - het christelijke filosofische en theïstische concept van de oorsprong van alles uit de creatieve daad van God; theorie van externe interventie, volgens welke de aarde werd bewoond door mensen door de activiteiten buitenaardse beschavingen; theorie van ruimtelijke anomalieën, waarbij de fundamentele creatieve kracht Het universum is een humanoïde triade "Materie - Energie - Aura"; en enkele anderen. De meest populaire en algemeen aanvaarde theorie van de antropogenese, evenals de oorsprong van soorten van levende wezens in het algemeen, is natuurlijk de theorie van Charles Darwin over de oorsprong van soorten. Vandaag zullen we kijken naar de basisprincipes van deze theorie, evenals de geschiedenis van zijn oorsprong. Maar eerst, traditioneel, een paar woorden over Darwin zelf.

Charles Darwin was een Engelse natuuronderzoeker en reiziger die een van de grondleggers werd van het idee van de evolutie in de tijd van alle levende organismen van gemeenschappelijke voorouders. Darwin beschouwde natuurlijke selectie als het belangrijkste mechanisme van evolutie. Bovendien was de wetenschapper betrokken bij de ontwikkeling van de theorie van seksuele selectie. Een van de belangrijkste onderzoeken naar de oorsprong van de mens is ook van Charles Darwin.

Dus hoe kwam Darwin op zijn theorie over het ontstaan ​​van soorten?

Hoe is de oorsprong van de soortentheorie ontstaan?

Charles Darwin, geboren in de familie van een arts, ontwikkelde tijdens zijn studie aan Cambridge en Edinburgh een diepgaande kennis van geologie, botanie en zoölogie, evenals de veldwerkvaardigheden waar hij naar verlangde.

Een enorme invloed op de vorming van Darwins wereldbeeld als wetenschapper werd uitgeoefend door het werk "Principles of Geology" van Charles Lyell, een Engelse geoloog. Volgens hem, moderne uitstraling van onze planeet werd geleidelijk gevormd door dezelfde natuurlijke krachten die vandaag de dag nog steeds actief zijn. Charles Darwin was natuurlijk bekend met de ideeën van Jean Baptiste Lamarck, Erasmus Darwin en enkele andere evolutionisten. Vroege periode, maar geen van hen werkte voor hem zoals Liley's theorie deed.

Een echt noodlottige rol in het lot van Darwin werd echter gespeeld door zijn reis op het Beagle-schip, die plaatsvond van 1832 tot 1837. Darwin zelf zei dat de volgende ontdekkingen de meeste indruk op hem maakten:

• De ontdekking van fossiele dieren van gigantische afmetingen en bedekt met een schelp, die leek op de schelp van gordeldieren die we allemaal kennen;
• Het bewijs dat diersoorten die qua geslacht dicht bij elkaar liggen, elkaar vervangen als ze zich langs het Zuid-Amerikaanse vasteland voortbewegen;
• Het bewijs dat de diersoorten op de verschillende eilanden van de Galapagos-archipel maar weinig van elkaar verschillen.

Vervolgens concludeerde de wetenschapper dat bovenstaande feiten, net als vele andere, alleen kunnen worden verklaard als we aannemen dat elk van de soorten constante veranderingen onderging.

Nadat Darwin van zijn reizen was teruggekeerd, begon hij na te denken over het probleem van de oorsprong van soorten. Veel ideeën werden overwogen, waaronder het idee van Lamarck, maar ze werden allemaal weggegooid bij gebrek aan verklaring voor het verbazingwekkende vermogen van planten en dieren om zich aan te passen aan de omgevingsomstandigheden. Dit feit, dat de vroege evolutionisten als ongegrond beschouwden, werd voor Darwin het meest... belangrijk probleem. Dus begon hij informatie te verzamelen over de variabiliteit van planten en dieren in natuurlijke en huiselijke omstandigheden.

Vele jaren later, herinnerend aan de opkomst van zijn theorie, schreef Darwin dat hij al snel besefte dat het belangrijkste belang bij het succesvol creëren van nuttige soorten planten en dieren hadden precies de selectie. Hoewel de wetenschapper enige tijd nog steeds niet kon begrijpen hoe selectie kan worden toegepast op die organismen die in de natuurlijke omgeving leven.

Het was tijdens deze periode dat de ideeën van Thomas Malthus, een Engelse wetenschapper en demograaf, actief werden besproken in de wetenschappelijke kringen van Engeland, die zei dat de bevolking van de bevolking exponentieel groeide. Na het lezen van zijn werk On Population vervolgde Darwin zijn eerdere gedachte door te zeggen dat langetermijnobservaties van de manier van leven van planten en dieren hem voorbereidden op het belang van de alomtegenwoordige strijd om het bestaan. Maar hij werd getroffen door de gedachte dat gunstige veranderingen in dergelijke omstandigheden zouden moeten blijven bestaan ​​en behouden moesten blijven, en ongunstige zouden moeten worden vernietigd. Het resultaat van dit hele proces zou het verschijnen van nieuwe soorten moeten zijn.

Als gevolg hiervan kwam Darwin in 1838 met de theorie van het ontstaan ​​van soorten door natuurlijke selectie. De publicatie van deze theorie vond echter pas in 1859 plaats. En de reden voor de publicatie waren nogal dramatische omstandigheden.

In 1858 is een man genaamd Alfred Wallace een jonge Britse bioloog, een natuuronderzoeker en reiziger, stuurde Darwin het manuscript van zijn artikel "Over de neiging van variëteiten om voor onbepaalde tijd af te wijken van het oorspronkelijke type." Dit artikel presenteerde een presentatie van de theorie van het ontstaan ​​van soorten door natuurlijke selectie. Darwin besloot zijn werk niet te publiceren, maar zijn medewerkers Charles Lyell en Joseph Dalton Hooker, die al lang op de hoogte waren van de ideeën van hun vriend en bekend waren met de hoofdlijnen van zijn werk, wisten Darwin ervan te overtuigen dat de publicatie van het werk vinden gelijktijdig plaats met de publicatie van het werk van Wallace.

Dus in 1959 werd Charles Darwins werk "The Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favourable Races in the Struggle for Life" gepubliceerd, en het succes was gewoon verbluffend. Darwins theorie werd goed ontvangen en ondersteund door sommige wetenschappers en zwaar bekritiseerd door anderen. Maar alle latere werken van Darwin, zoals deze, kregen na publicatie meteen de status van bestsellers en werden in vele talen gepubliceerd. De wetenschapper zelf verwierf in een oogwenk wereldfaam.

En een van de redenen voor de populariteit van Darwins theorie waren de basisprincipes ervan.

De belangrijkste principes van de theorie van de oorsprong van soorten door Charles Darwin

De hele essentie van Darwins theorie over het ontstaan ​​van soorten ligt in een reeks bepalingen die logisch zijn, experimenteel geverifieerd en door feiten bevestigd kunnen worden. Deze bepalingen zijn als volgt:

• Elke vorm van levende organismen omvat een enorm scala aan individuele genetische variabiliteit, die kan verschillen in morfologische, fysiologische, gedrags- en andere kenmerken. Deze variabiliteit kan continu kwantitatief of intermitterend zijn kwalitatief karakter, maar bestaat op elk moment. Het is onmogelijk om twee individuen te vinden die absoluut identiek zouden zijn in termen van het geheel van kenmerken.
• Elk levend organisme heeft het vermogen om zijn populatie snel te vergroten. Er kan geen uitzondering zijn op de regel dat organische wezens zich zo snel vermenigvuldigen dat als ze niet werden uitgeroeid, één paar de hele planeet zou kunnen bedekken met nakomelingen.
• Voor elk soort dier zijn er slechts beperkte middelen voor het leven. Om deze reden zou een grote productie van individuen moeten dienen als katalysator voor de strijd om het bestaan, hetzij tussen leden van dezelfde soort, hetzij tussen leden verschillende soorten, of met bestaansvoorwaarden. De strijd om het bestaan ​​omvat, volgens Darwins theorie, zowel de strijd van een vertegenwoordiger van een soort om het leven, als de strijd om de succesvolle levering van zijn nakomelingen.
• In de strijd om het bestaan ​​zijn alleen de meest aangepaste individuen in staat om te overleven en met succes nakomelingen voort te brengen, die speciale afwijkingen hebben die zich hebben aangepast aan specifieke omgevingsomstandigheden. Bovendien ontstaan ​​dergelijke afwijkingen juist bij toeval en niet onder invloed van de omgeving. En het nut van deze afwijkingen is ook willekeurig. De afwijking wordt doorgegeven aan de afstammelingen van het individu dat op genetisch niveau overleeft, waardoor ze meer aangepast worden aan hun omgeving dan andere individuen van dezelfde soort.
• Natuurlijke selectie is het proces van overleven en preferentiële reproductie van de sterkste leden van een populatie. Natuurlijke selectie corrigeert volgens Darwin op dezelfde manier voortdurend alle veranderingen, behoudt het goede en verwerpt het slechte, net als een fokker die veel individuen bestudeert en de beste van hen selecteert en kweekt.
• Met betrekking tot individuele geïsoleerde rassen in verschillende voorwaarden leven leidt natuurlijke selectie tot een divergentie van hun kenmerken en als gevolg daarvan tot de vorming van een nieuwe soort.

Deze bepalingen, die praktisch foutloos zijn in termen van:

Charles Robert Darwin

Het ontstaan ​​van soorten door natuurlijke selectie, of het behoud van gunstige rassen in de strijd om het leven

Charles Robert Darwin (1809-1882)

Originele editie:

Charles Robert Darwin

Over de oorsprong van soorten door middel van natuurlijke selectie,

of het behoud van bevoorrechte rassen in de strijd om het leven

Vertaling van de zesde editie (Londen, 1872)

academici K.A. Timiryazev, MA Menzbir, AP Pavlov en IA Petrovsky

Invoering

Reizend als natuuronderzoeker op het schip van Hare Majesteit, de Beagle, werd ik getroffen door enkele feiten over de verspreiding van organische wezens in Zuid-Amerika en de geologische relaties tussen voormalige en moderne bewoners van dit continent. Deze feiten, zoals we in latere hoofdstukken van dit boek zullen zien, lijken tot op zekere hoogte de oorsprong van soorten te verhelderen - dat mysterie van mysteries, in de woorden van een van onze grootste filosofen. Toen ik in 1837 thuiskwam, kwam ik op het idee dat er misschien iets gedaan kon worden om deze kwestie op te lossen door geduldig allerlei feiten te verzamelen en te overdenken die er iets mee te maken hadden. Na vijf jaar arbeid heb ik mezelf enkele algemene beschouwingen over dit onderwerp toegestaan ​​en deze in de vorm van korte notities geschetst; deze schets heb ik in 1844 uitgebreid tot een algemene schets van de conclusies die mij toen waarschijnlijk leken; vanaf die tijd tot op de dag van vandaag heb ik dit onderwerp koppig nagestreefd. Ik hoop dat ik vergeven zal worden voor deze puur persoonlijke details, aangezien ik ze citeer om te laten zien dat ik niet overhaast was in mijn conclusies.

Mijn werk is nu (1858) bijna klaar; maar aangezien het me nog vele jaren zal kosten om het te voltooien en mijn gezondheid verre van florerend is, werd ik overgehaald om deze samenvatting te publiceren. Ik was bijzonder ontroerd om dit te doen door het feit dat de heer Wallace, nu een student van de natuurlijke historie van de Maleisische Archipel, tot bijna precies dezelfde conclusies kwam als ik heb bereikt over de oorsprong van soorten. In 1858 stuurde hij mij een artikel over het onderwerp met het verzoek het door te sturen naar Sir Charles Lyell, die het doorstuurde naar de Linnean Society; het is gepubliceerd in het derde deel van het tijdschrift van deze Society. Sir C. Lyell en Dr. Hooker, die op de hoogte waren van mijn werk, de laatsten die mijn essay uit 1844 lazen, hebben me de eer gegeven om samen met het uitstekende artikel van Mr. Wallace korte fragmenten uit mijn manuscript af te drukken.

De nu gepubliceerde samenvatting is noodzakelijkerwijs onvolmaakt. Ik kan hier geen verwijzingen geven of verwijzen naar autoriteiten ter ondersteuning van deze of gene stelling; Ik hoop dat de lezer op mijn nauwkeurigheid zal vertrouwen. Ongetwijfeld zijn er fouten in mijn werk geslopen, hoewel ik er voortdurend voor heb gezorgd alleen goede autoriteiten te vertrouwen. Ik kan hier alleen de algemene conclusies vermelden waartoe ik ben gekomen, en ze illustreren met slechts een paar feiten; maar ik hoop dat ze in de meeste gevallen voldoende zullen zijn. Niemand meer dan ik is zich bewust van de noodzaak om later in detail de feiten en referenties te presenteren waarop mijn conclusies zijn gebaseerd, en ik hoop dit in de toekomst in mijn werk te doen. Ik ben me er heel goed van bewust dat er bijna geen enkele stelling in dit boek is waarover het niet mogelijk zou zijn om feiten te presenteren die, klaarblijkelijk, tot conclusies leiden die lijnrecht tegenover de mijne staan. Een bevredigend resultaat kan alleen worden verkregen na een volledige presentatie en evaluatie van de feiten en argumenten die voor en tegen elke kwestie getuigen, en dit is hier natuurlijk niet mogelijk.

Het spijt me zeer dat het gebrek aan ruimte mij het genoegen ontneemt mijn dankbaarheid uit te spreken voor de genereuze hulp die mij is verleend door vele natuuronderzoekers, deels zelfs voor mij persoonlijk onbekend. Maar ik kan echter de kans niet missen om uit te drukken hoeveel dank ik verschuldigd ben aan Dr. Hooker, die me de afgelopen 15 jaar op alle mogelijke manieren heeft geholpen met zijn enorme kennis en helder oordeel.

Daarom is het uiterst belangrijk om een ​​duidelijk begrip te hebben van de middelen van modificatie en co-adaptatie. Aan het begin van mijn onderzoek leek het me waarschijnlijk dat een zorgvuldige studie van gedomesticeerde dieren en gecultiveerde planten de beste gelegenheid zou bieden om dit obscure probleem op te lossen. En ik was niet verkeerd; hierin, zoals in alle andere verbijsterende gevallen, heb ik consequent geconstateerd dat onze kennis van variatie in domesticatie, hoewel onvolledig, altijd de beste en zekerste aanwijzing is. Ik mag mezelf toestaan ​​mijn overtuiging uit te spreken over de uitzonderlijke waarde van dergelijke studies, ondanks het feit dat natuuronderzoekers ze meestal hebben verwaarloosd.

Op basis van deze overwegingen wijd ik hoofdstuk I hiervan overzicht veranderen onder invloed van domesticatie. We zullen dus vaststellen dat erfelijke modificatie op grote schaal op zijn minst mogelijk is, en we zullen ook, even of belangrijker, leren hoe groot het cumulatievermogen van de mens is door zijn selectie van opeenvolgende kleine variaties. Dan ga ik verder met de variabiliteit van soorten in de natuurtoestand; maar helaas zal ik genoodzaakt zijn deze kwestie slechts in de meest beknopte vorm te behandelen, aangezien een juiste presentatie ervan lange lijsten met feiten zou vereisen. We zullen echter in staat zijn om te bespreken welke omstandigheden het gunstigst zijn voor variatie. Het volgende hoofdstuk gaat over de strijd om het bestaan ​​tussen alle organische wezens over de hele wereld, die onvermijdelijk volgt uit de geometrische voortgang van hun groei in aantal. Dit is de leer van Malthus, uitgebreid tot zowel het dierenrijk als het plantenrijk. Aangezien er van elke soort veel meer individuen worden geboren dan kunnen overleven, en omdat er bijgevolg vaak een strijd om het bestaan ​​ontstaat, volgt hieruit dat elk schepsel dat in de complexe en vaak veranderende omstandigheden van zijn leven, hoewel enigszins varieert in zijn voordelige richting, zullen meer kans hebben om te overleven en dus onderhevig zijn aan natuurlijke selectie. Op grond van het strikte erfelijkheidsbeginsel zal de geselecteerde variëteit de neiging hebben om zich in zijn nieuwe en gewijzigde vorm voort te planten.

Deze fundamentele kwestie van natuurlijke selectie zal in hoofdstuk IV in detail worden behandeld; en we zullen dan zien hoe natuurlijke selectie bijna onvermijdelijk het uitsterven van veel minder volmaakte levensvormen teweegbrengt, en leidt tot wat ik de divergentie van karakter heb genoemd. In het volgende hoofdstuk bespreek ik de complexe en obscure wetten van variatie. In de volgende vijf hoofdstukken zullen de meest voor de hand liggende en meest essentiële problemen waarmee de theorie wordt geconfronteerd worden geanalyseerd, namelijk: ten eerste de moeilijkheden van overgangen, d.w.z. hoe een eenvoudig wezen of een eenvoudig orgaan kan worden getransformeerd en verbeterd tot een hoog ontwikkeld wezen of tot een complex geconstrueerd orgel; ten tweede de kwestie van het instinct, of de mentale vermogens van dieren; ten derde, hybridisatie of steriliteit bij het kruisen van soorten, en vruchtbaarheid bij het kruisen van variëteiten; ten vierde, de onvolledigheid van het geologische record. In hoofdstuk XI zal ik de geologische opeenvolging van organische wezens in de tijd beschouwen; in XII en XIII - hun geografische spreiding in de ruimte; in XIV - hun classificatie of onderlinge relatie, zowel in de volwassen als in de embryonale staat. In het laatste hoofdstuk zal ik een korte samenvatting geven van wat er tijdens het werk is gezegd, en enkele slotopmerkingen.