Diferentseeritud lähenemist saab kombineerida individuaalsega. Diferentseeritud ja individuaalne lähenemine õppimisele

Sayapina Irina Anatoljevna - V. N. nimelise Volga ülikooli tsiviilõiguse ja menetluse osakonna lektor. Tatištšev (Toljatti).

Piiratud vastutusega äriühingut, nagu iga teist juriidilise isiku staatust omavat organisatsiooni, iseloomustab varalise isolatsiooni tunnus. Ettevõtte vara, mis on moodustatud selle osaliste sissemaksete arvelt loomisel, samuti omandatud tegevuse käigus, kuulub omandiõiguse alusel äriühingule.

8. veebruari 1998. aasta föderaalseadus "piiratud vastutusega äriühingute kohta" N 14-FZ<*>ei näe kohustuslikult ette ettevõtte kohustust tegeleda ettevõtlusega, vaid näitab tema võimet omada kodanikuõigusi ja kanda kohustusi, mis on vajalikud mis tahes tüüpi tegevuste läbiviimiseks, mis ei ole föderaalseadustega keelatud, s.t. määrab ühiskonna üldise õigusvõime. Üldise teovõime põhimõte on põhiline äriõiguslike juriidiliste isikute õigusliku seisundi määramisel, mille hulgas on kõige populaarsem organisatsiooniline ja õiguslik vorm piiratud vastutusega äriühing, mida kinnitavad statistilised andmed.

<*>8. veebruari 1998. aasta föderaalseadus N 14-FZ (muudetud 21. märtsil 2002) // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 16.02.1998. nr 7.

Venemaa maksu- ja tolliministeeriumi andmetel kuulus 1. oktoobri 2003 seisuga ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse üle 2 miljoni organisatsiooni, millest 1,5 miljonit olid ärilised. Äriühingute juriidiliste isikute koguarvust on piiratud vastutusega äriühinguid ligikaudu 1,1 miljonit (77%), teisel kohal on aktsiaseltsid - 170 tuhat äriühingut (12%), tootmisühistuid on 25,6 tuhat (2%). , ühtsed ettevõtted - 16 tuhat (1%), täisühingud kokku 520 äriühingut ja usaldusühingud - 688<*>.

<*>Allikas: KadisPress - www.kadis.ru

Siseriiklik seadusandja järgis Saksa piiratud vastutusega äriühingu kontseptsiooni teed, mille kohaselt LLC on mis tahes lubatud eesmärgil loodud äriühing ja seetõttu ei piirdu tema tegevus ainult kasumi teenimise eesmärgiga.<*>. Igal juhul on piiratud vastutusega äriühing "vormilt kaupmees" ja tema ettevõtlustegevust eeldatakse. Sellest eeldusest lähtudes tuleks üles ehitada reeglid (nii seadusandlikud kui ka kohalikud, mis on väljendatud OÜ põhikirja ja asutamislepingu sätetes), mis on seotud varalise baasi loomise, aktsiaseltsi vara suurendamise, samuti vaidlused äriühingu varasuhete vallas kohtuväliselt ja in kohtulik kord. Need võivad olla vaidlused, mis on seotud ettevõtte põhikapitali moodustamisega, asjade, varaliste õiguste või muude rahalise väärtusega õiguste sissemaksena põhikapitali ülekandmisega põhikapitali suurendamise või vähendamisega, ümberjaotamisega. aktsiakapitali aktsiatest, sissemaksete tegemine ettevõtte varasse, mis ei ole põhikapitali sissemaksed ja muud tüüpi vaidlused.

<*>Tsiviil- ja äriõigus välisriigid. I köide. 4. väljaanne, parandatud ja täiendatud / Toim. toim. E.A. Vassiljev, prof. A.S. Komarov. M.: Rahvusvahelised suhted, 2004. S. 241.

Põhineb traditsiooniline arusaam ettevõtlustegevus as iseseisev tegevus viiakse läbi omal riisikol, eesmärgiga süstemaatiline kasum ja võttes ka arvesse aluspõhimõte vastutus ettevõtlustegevuse elluviimisel - "süüvaba vastutus" kogu oma varaga, äriüksuse (antud juhul - OÜ) varalise baasi moodustamise küsimus tundub olevat võtmetähtsusega.

Piiratud vastutusega äriühingu asutamine hõlmab mitmeetapilise protsessi, mille etapid on: asutamislepingu sõlmimine ja ettevõtte põhikirja kinnitamine, põhikapitali moodustamine (mis toimib "algvarana". alus") osalejate sissemaksete tegemisega, ettevõtte juhtorganite koosseisu ja pädevuse määramisega, asutamisettevõtete riiklik registreerimine juriidiliste isikute riiklikku registreerimist teostavas organis.

Rõhutame eelkõige, et aktsiaseltsi asutamise ajal on selle varalise isolatsiooni “personifikatsioon” põhikapital. Meie arvates on põhikapitali kategooria (õigemini selle suurus, struktuur) mitte ainult piiratud vastutusega äriühingute, vaid ka kõigi muude äriühingute organisatsiooniliste ja juriidiliste vormide jaoks üks peamisi kriteeriume, mis määrab edasise vara ja omandiõiguse. ühiskonna organisatsioonilised alused.

Osaühingu põhikapitali probleemid on kindlasti mitmekesised, see ei hõlma mitte ainult põhikapitali moodustamist ettevõtte loomise etapis, vaid ka küsimusi, mis tekivad ettevõtte toimimise protsessis - ühingu põhikapitali suurendamise või vähendamise korral, aktsiakapitali osa ülekandmine teistele äriühingu liikmetele ja kolmandatele isikutele, liikme väljaastumine ühingust, aktsiaseltsi liikme osa väljamaksmine. firma põhikapitalis jne.

Selle töö uurimise teemaks on vaadeldava juriidilise kategooria - LLC põhikapitali - olulised, struktuurilised ja funktsionaalsed aspektid.

Osaühingu juriidiline struktuur eeldab, et äriühingu põhikapital on jagatud teatud aktsiateks asutamisdokumendid suurused. Ettevõttes osalejad (või ainuosaline) kannavad ettevõtte tegevusega seotud kahjude riski ainult oma põhikapitali sissemaksete piires. Just põhikapital on "minimaalne varaline tagatis", et ettevõte täidab oma kohustusi võlausaldajate ees, kuna see välistab osalejate isikliku varalise vastutuse ettevõtte kohustuste eest.

Kuna piiratud vastutusega äriühing on äriorganisatsiooni tüüp, mis põhineb selles osalejate kapitalide ühendamisel, omandavad põhikapitali moodustamise, struktuuri ja suurusega seotud küsimused ettevõtte loomise etapis võtmetähtsusega. Siiski tuleks selgitada, et piiratud vastutusega äriühing ei ole a puhtal kujul"kapitaliühing", nagu näiteks aktsiaselts; sellel on ka asutajate isikliku osaluse elemente, mis on iseloomulikud sellisele juriidilise isiku organisatsioonilisele ja juriidilisele vormile nagu seltsing.

Meie arvates Venemaa ja välisriigi tsiviilõiguses välja kujunenud kontseptsioon<*>, mille kohaselt aktsiaseltsile on omane kahetine juriidiline olemus (ta toimib samaaegselt nii "kapitaliühinguna" kui ka "isikute ühendusena") peegeldab kõige täielikumalt ja kõikehõlmavamalt piiratud vastutusega äriühingu olemust ning vastavalt tema põhikapitali struktuuri ja funktsioonide eripära. Arvesse tuleb võtta asutaja (osaleja) ja majandusettevõtte isikliku suhte elementide olemasolu. LLC sisestel õigussuhetel (st osalejate vahelisel õigussuhtel) on teatud partnerluse omadused, mida saab hartas tugevdada või vastupidi nõrgendada. Samal ajal toovad mitmed funktsioonid selle aktsiaseltsile lähemale - põhikapitali olemasolu, osalejate piiratud vastutus jne, kuid erinevalt aktsiaseltside seadusandlusest võimaldavad piiratud vastutusega äriühingute õigusaktid seda. osalejad, et kohandada ettevõtte struktuuri maksimaalselt vastavalt nende individuaalsetele vajadustele. Nagu rõhutab D. Stepanov, "toimib tsiviilkäibes selline ühiskond kapitalistliku ettevõttena, kus osalejate isiklik element on väga tugev"<**>.

<*>Seda kontseptsiooni põhjendatakse näiteks Serova O.A. töös. Osaühingu omamine / Dis... konkursiks kraadi cand. seaduslik Teadused. Kolomna Pedagoogiline Instituut. Kolomna, 2001, lk 70.
<**>Stepanov D. Piiratud vastutusega äriühingud: seadusandlus ja praktika // Majandus ja õigus. 2000. N 12. S. 56.

Esmapilgul mõiste "majandusettevõtte põhikapital" tähenduse näilise selguse ja ühemõttelisuse juures tuleks selle sisu teaduses tõlgendada ühetaoliselt. See aga nii ei ole. Põhjuseid on meie arvates mitu.

Võimalus "volitatud kapitali" mõistet erinevalt tõlgendada avaneb seetõttu, et Venemaa äriettevõtteid käsitlevates õigusaktides puudub selle õiguslik määratlus. Tundub, et seadusandja jätab sisu teadlikult avaldamata see kontseptsioon. Piiratud vastutusega äriühingute föderaalseaduse III peatükk<*>, samuti föderaalseadus "Aktsiaseltside kohta"<**>äriühingu varalise baasi moodustamise korra reguleerimine algab põhikapitali struktuuri küsimusega ja selle miinimumsuuruse määramisega äriühingu asutamise ajal; Lisaks kehtestab seadusandja LLC põhikapitali osaliste sissemaksete tegemise korra (aktsiate paigutamine - aktsiaseltsi), reguleerib põhikapitali suurendamise, vähendamise jne korda.

<*>8. veebruari 1998. aasta föderaalseadus N 14-FZ (muudetud 21. märtsil 2002) // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 16.02.1998. nr 7.
<**>26. detsembri 1995. aasta föderaalseadus N 208-FZ (muudetud 24. veebruaril 2004) Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 01.01.1996. N 1.

See näib rikkuvat loogikaskeemäriühingu asutamise seadusandliku protsessi regulatsioon: justkui "langeb välja" esialgne seos - mõiste "ametlik kapital" seadusandlik määratlus.

Samuti on vaja arvestada asjaoluga, et enne Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimese osa vastuvõtmist ja juriidiliste isikute organisatsioonilise ja juriidilise vormi tekkimist nagu äriettevõtted, kehtis "volitatud kapitali" mõiste. aktiivselt ei kasutata. Ettevõtte varalise baasi määramiseks kasutati nõukogude õigus- ja majanduskirjanduses mõistet "kohustuslik fond". rohkemõiguslik väärtus. Põhikapitali all mõisteti "ettevõttele määratud põhivara ja ettevõtte bilansis kajastatud käibekapitali rahalist väärtust"<*>.

<*>Tarasenko Yu.A. Võlausaldajad: nende omandiõiguste kaitse. M.: Yurkniga, 2004. S. 38.

Üldjuhul uuriti nõukogude perioodil põhikapitali olemuse, ülesehituse ja funktsioonide probleeme peamiselt seoses välisriigi majandusüksuste õiguse asjakohaste sätete analüüsiga. Selles kontekstis määratleti põhikapital näiteks kui "kapital, mille suurus on põhikirjas fikseeritud".<*>- formaalsetel põhjustel täpsustatud definitsioon ei ole päris loogiliselt püsiv, tk. sisaldab "ringi" ega eralda määratletava mõiste tunnuseid. R.T. Batista pidas põhikapitali "püsivaks raamatupidamise šifriks, mis väljendab vara, mis peaks eksisteerima, mitte seda, mis tegelikult eksisteerib".<**>. Ülaltoodud definitsioonid kannatavad teatud ühekülgsuse all ega kajasta meie hinnangul ammendavalt põhikapitali õiguslikku olemust.

<*>Kulagin M.I. Valitud teosed. M.: Statut, 1997. S. 85.
<**>Batista R.T. Panama aktsiaseltside õiguslik regulatsioon / Lõputöö kokkuvõte. kraadi jaoks Cand. seaduslik Teadused. M., 1978. S. 80. Viidatud. Toim.: Tarasenko Yu.A. Võlausaldajad: nende omandiõiguste kaitse. M.: Yurkniga, 2004. S. 39.

Tsiviilõiguse doktriinis on laialt levinud kontseptsioon, mille kohaselt põhikapitali käsitletakse erinevatelt positsioonidelt: tsiviilõiguslikust ja majanduslikust seisukohast. Majandusteadlase positsioonilt toimib põhikapital ettevõtte majandusressursside personifikatsioonina selle loomise ajal. Tsiviilõiguse seisukohalt on põhikapital juriidilise isiku vara minimaalne suurus, mis tagab tema võlausaldajate huvid.<*>.

<*>Lytneva N.A. Piiratud vastutusega äriühingu põhikapitali moodustamise toimingute arvestus // LLC. raamatukogu" Vene ajaleht". Väljaanne N 13. 2000. S. 110.

Meie arvates see kontseptsioon on igati õigustatud, kuna integreeritud lähenemisviisi kasutamine konkreetse õigusnähtuse uurimisel võimaldab arvestada selle erinevate aspektidega ja seeläbi vältida selle mõistmise ühekülgsust. Seetõttu peame võimalikuks O.A. positsiooni suhtes kriitilist suhtumist. Serova, mille kohaselt on piiratud vastutusega äriühingu põhikapitali õigusliku olemuse käsitlemine majandus- ja tsiviilõiguslikust seisukohast ühekülgne ning "ei ole mõtet teha vahet põhikapitali mõistel, olenevalt sellest, kes on asjassepuutuv." oma uurimistöös: jurist või majandusteadlane"<*>. Integreeritud lähenemisega kontseptsioonis pole erinevusi, sama kontseptsioon on justkui "valgustatud" erinevatest vaatenurkadest, mis võimaldab selle sisu kõige täielikumalt paljastada.

<*>Serova O.A. Osaühingu omandiõigus / Dis... kraadile Cand. seaduslik Teadused. Kolomna Pedagoogiline Instituut. Kolomna, 2001, lk 64.

Järgides näidatud integreeritud lähenemine, pakume piiratud vastutusega äriühingute puhul välja alljärgneva "aktsioneeritud kapitali" mõiste definitsiooni, mis hõlmab uuritava nähtuse nii majanduslikke kui ka tsiviilõiguslikke aspekte.

LLC põhikapital on rahaliselt arvutatud väärtus, mis kajastab ettevõtte vara minimaalset suurust, mis tagab selle võlausaldajate huve ja mis määratakse kindlaks ettevõttes osalejate nominaalaktsiate koguväärtusega.

Järelikult on põhikapitali suurus ettevõtte nimetatud vara väärtus, mis on määratud vastavas valuutas.

Venemaa seadusandlusäriettevõtete kohta vastab mõneti kahemõtteliselt küsimusele, mis moodustab aktsiaseltsi põhikapitali, s.o. milline on selle struktuur. Lahknevuse põhjust tuleks otsida põhiliste teoreetiliste sätete ebapiisavast väljatöötamisest siseriiklikus seadusandluses, millele tuginedes oleks üles ehitatud aktsiaseltsi kui ärilise juriidilise isiku liigi üldkontseptsioon.

Vastavalt artikli lõikele 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 90 kohaselt moodustatakse piiratud vastutusega äriühingu põhikapital "selle osaliste sissemaksete väärtusest" ja hiljem vastu võetud 8. veebruari 1998. aasta föderaalseaduse tõlgenduses. Piiratud vastutusega äriühingud" - "selle osaliste aktsiate nimiväärtusest" (punkt 1 artikkel 14).

Meie arvates on tsiviilseadustiku sõnastus LLC-seadusega võrreldes üldisem, mis tähendab koheselt osaleja nominaal- ja tegeliku (või, nagu seda nimetatakse ka reaal-) osa eristamist ettevõtte põhikapitalis. ettevõte.

Osaleja osa nimiväärtus on tingimuslik väärtus, selle suurus (protsentides või numbrites murdosa avaldis) määratakse äriühingu asutamisel moodustatud põhikapitali esialgse suuruse suhtes ning aktsia tegelik väärtus vastab osale ühingu netovara väärtusest teatud ajahetkel proportsionaalselt äriühingu asutamisega. selle aktsia suurus.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku poolt ülaltoodud kontekstis kasutatud mõistet "osaleja sissemakse" saab tõlgendada kui protsessi, mille käigus osaleja kannab rahalises või mitterahalises vormis varalist kasu ettevõtte põhikapitali. Seega, nagu kirjanduses korduvalt rõhutatud<*>, on õigem rääkida ettevõtte põhikapitalist kui aktsiate nimiväärtusest, mitte osalejate sissemaksete väärtusest.

<*>Vaata näiteks: Sukhanov E.A. Piiratud vastutusega äriühingute seadus // Majandus ja õigus. N 5, 1998, S. 43-44; E.A. Ignatov. Kommentaar föderaalseadusele "piiratud vastutusega äriühingud": artiklite kaupa. M.: OS-89, 2004. S. 60.

Aktsia nimiväärtus määratakse selle algse väärtusega (st aktsiate asutamisdokumentides ettevõtte registreerimise ajal märgitud hindamine) ja tegelik väärtus - tegelik väärtus, mis tavapäraselt tegutsevas ettevõttes peaks loomulikult olema nominaalväärtusest suurem seoses ettevõtte varamassi kasvuga majandustegevuse käigus.

Osaleja nominaal- ja reaalosaluse piiritlemisel OÜ põhikapitalis tuleb peatuda sellise kahtlemata olulise õigusmõiste õigusliku olemuse tõlgendamisel, nagu osaniku osa aktsiakapitalis. vastutav ettevõte.

Äriettevõtteid käsitlevast erialakirjandusest võib selles küsimuses leida järgmisi seisukohti.

Argumendid D. Stepanovi LLC põhikapitalis osaleja osaluse õigusliku olemuse kohta on üles ehitatud "vastuolu" meetodil. Autor alustab sellega, et näitab, mis aktsia põhikapitalis tegelikult ei ole: "... osa LLC põhikapitalis, nagu seda mõistetakse LLC föderaalseaduses, ei ole rahasumma , ei eraldi õigust või õiguste kogumit ega väärtpaberit ega väärtpaberi aseainet. Venemaa LLC aktsia põhikapitalis on eriline juriidiline instrument, mille olemus ja eesmärk avaldub tema rollis kogu LLC eksisteerimise aja jooksul "<*>. Tähelepanuväärne on aga see, et positiivses mõttes jäi põhikapitali osaluse kui "õigusinstrumendi" õiguslik olemus autori arutlusväljas justkui "varjuosasse".

<*>Stepanov D.A. Piiratud vastutusega äriühingud: õigusaktid ja praktika // Majandus ja õigus. Nr 12. 2000. S. 62.

V. Zalessky märgib, et "OÜ osaniku osa äriühingu põhikapitalis määrab osalisele kuuluva vastutusnõude suuruse äriühingu suhtes"<*>. Seega keskendub autor põhikapitali osa kohustus-õiguslikule olemusele.

<*>Zalessky V. Piiratud vastutusega ühiskond majanduspartnerluste ja -seltside süsteemis // Õigus ja majandus. 1998. N 3. S. 19.

See kohustuslik juriidiline aspekt on erikirjanduses tugevalt rõhutatud ja õigupoolest esiplaanile toodud. Piiratud vastutusega äriühingute föderaalseaduse kommenteerijad väidavad, et "osaleja osalus ettevõtte põhikapitalis on sisuliselt võlaõigus".<*>.

<*>Kommentaar föderaalseadusele "piiratud vastutusega äriühingud" / Toim. A.A. Ignatenko, S.N. Movchan. M .: Teabe- ja kirjastus "Filin", 1999. Lk 136.

V. Kamyshansky sõnastab ka, et osaleja (asutaja) osa LLC põhikapitalis on "kohustusliku-õigusliku iseloomuga subjektiivsete tsiviilõiguste kogum".<*>. Osalejad omandavad need LLC-lt põhikapitali tehtud sissemakse eest.

<*>Kamyshansky V.P. Mõned LLC põhikapitali moodustamise tunnused // Eraõiguse regulatsiooni tegelikud probleemid. Ülevenemaalise IV noorteadlaste teaduskonverentsi materjalid. Samara, 23.-24. aprill 2004 / Toim. toim. Yu.S. Pivovarov, V.D. Ruzanov. Samara: Samara ülikooli kirjastus, 2004, lk 79.

S.D. Mogilevski defineerib, et "osaleja aktsiakapitalis olev osa (osa osa), mis on tsiviilõiguste objekt, pole midagi muud kui omamoodi omandiõiguse objektid".<*>. See järeldus tuleneb järgmistest sätetest: esiteks märgib autor, et osa põhikapitalis on tingimuslik väärtus ja määrab osaleja kohustuste ulatuse (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 48 punkt 2); teiseks, "kohustuslikud õigused pole midagi muud kui omamoodi omandiõigused, kuna viimaste alla kuuluvad nii vara valdamise, kasutamise ja käsutamisega seotud õigussuhetes osalejate subjektiivsed õigused kui ka need materiaalsed (varalised) nõuded, mis tekivad ajavahemikul tsiviilkäibes osalejad selle vara jaotamise ja vahetamise kohta"<**>.

<*>Mogilevsky S.D. Äriühingute juhtorganid: õiguslik aspekt: monograafia. M.: Delo, 2001. S. 79.
<**>Seal.

See seisukoht ei võta meie seisukohast arvesse asjaolu, et ettevõtte põhikapitali osa omaniku kõik õigused ei ole varalise sisuga. See kehtib ainult juhtudel, kui osaleja ja ettevõtte vahelise õigussuhte objektiks on vara või varalised õigused. See ei võta arvesse muid artiklis nimetatud tsiviilõiguste objekte. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 128, näiteks sellised objektid nagu teave. Lisaks varalisele sisule on informatiivse, korraldusliku iseloomuga õigused (õigus osaleda ettevõtte asjaajamises, saada teavet ettevõtte tegevuse kohta ja muud).

Meie hinnangul ahendab aktsiakapitali kui terviku osa määramine seda tüüpi objektidele nagu omandiõigused osaleja ja ettevõtte juriidiliste kohustuste sisu.

V. Lapach<*>pöörab tõsist tähelepanu aktsiaseltsi põhikapitali osa õigusliku olemuse küsimusele, tema uurimus on sügav, kuid sõnastatud sätted ei ole alati järjepidevad ja isegi mõneti vastuolulised.

<*>

Esiteks rõhutab autor mõtet, et aktsia ei ole asi, ese ega väärtpaber ning see ei ole ka omandiõigus. Mitte tunnustades kohustise iseloomuga varalise õiguse olemasolu aktsias, väidab autor siiski, et aktsiaomaniku vastu vaidlevaks võlgnikuks on äriühing, mille põhikapitalis vastav osa on eraldatud. Seega tekivad juba juriidilised kohustused, hoolimata sellest, nagu märgib V. Lapach<*>, "ei ole ette teada mitte ainult nõude maksumus, kvantitatiivsed parameetrid, vaid ka nõude tekkimise hetke ei ole võimalik kindlaks teha enne seaduses nimetatud juriidiliste faktide või tingimuste ilmnemist (osaleja väljaastumine seltsingust või äriühingust; ühe osalise poolt ostueesõiguse realiseerimisel osaluse müümise pakkumine, võrdeline teiste osalejate omandamise õiguse osaga; saadud kasumi jaotamine proportsionaalselt osaga; likvideerimisjäägi laekumine proportsionaalselt aktsia jne). Selgub, et enne selliste asjaolude ilmnemist on aktsia olemas mingis omaette õigusvõimes, olemata varaline. Kuid isegi siis, kui ja kui näidatud asjaolud esinevad, siis aktsia on mitte areneda omandiõiguseks, jäädes endisele kvaliteedile. Edasi väljendab autor üsna vastuolulist sätet, et "aktsia on ideaalne kvoot (osa) ettevõtte või seltsingu vara omandis, omamoodi analoog ühisvaras olevale osale"<**>, kuid järgnevalt kaldub autor justkui tema sõnastatud seisukohast kõrvale, justkui "pehmendab" seda, võttes arvesse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 213 sisu, mille kohaselt äriorganisatsioonid, v.a. riigi- ja munitsipaalettevõtted, on neile nende asutajate (osaliste, liikmete) sissemaksetena (osamaksetena) üle antud vara, samuti nende juriidiliste isikute muul alusel omandatud vara omanikud.

<*>Seal.
<**>Seal.

Kuna V. Lapachi hinnangul ei saa osaliste tegelikke varasuhteid ka õiguse seisukohalt rahuldavalt selgitada. eraomand juriidilisest isikust ja veelgi enam kaasomandit käsitlevate sätete üleviimisega ettevõtte varasuhetesse, on selle nähtuse seletuseks "subjektiivse eriõiguse olemasolu, millel on ainulaadne varaline kohustus".<*>. Samas ei ole toodud argumentatsiooni osaleja osaluse juriidilise olemuse "olulisuse" kohta äriühingu põhikapitalis.

<*>Seal.

Arusaam "omandiõigusest" tsiviilõiguses (kõige üldistatumal kujul, kui isiku õiguslike volituste kogumist asja suhtes) ei ole täielikult kooskõlas äriühingu liikme vaheliste varasuhete õiguslikult kehtestatud põhimõtetega. (aktsiakapitali osa omanik) ja äriühing. Seetõttu on meie arvates osaleja osaluse "olulisus" LLC põhikapitalis kaheldav.

Osaleja osaluse olemuse paljastamiseks LLC põhikapitalis on soovitatav tõmmata paralleel aktsiaseltsi mõistega "aktsiad". LLC põhikapitali aktsia õiguslik struktuur näitab suurimat sarnasust kinnise aktsiaseltsi aktsiaga, mis on välja antud mittedokumentaalses vormis.

Autorid<*>kes uuris õiguslik seisund väärtpaberid (ja eriti aktsiad) kui tsiviilõiguste objektid, jõudis järeldusele, et aktsial kui väärtpaberil ja osal põhikapitalis on sama juriidiline olemus ja see esindab organisatsioonilist subjektiivset õigust "olla äriühingu liige". Nii aktsia kui ka aktsia määravad ette majandusettevõtte moodustava, "alguse" intressi, mis arvutatakse rahas ja annab osalejale õiguste kogumi, samas kui osaluse määr ja omaniku kahju suurus sõltuvad tema ( aktsia või aktsia) rahaline väärtus. Aktsia ja aktsia toimivad üldiselt põhikapitali ja eelkõige iga asutaja sissemakse põhikapitali "mõõtühikutena".

<*>Vaata näiteks: Belov V.A. Tehingud aktsiatega, mille emissioon ei ole registreeritud // Õigusaktid. 1998. nr 10; Lapach V.A. Kodanikuõiguste objektide süsteem: teooria ja kohtupraktika.

Nagu V. Lapach põhjendatult märgib<*>, "peamine omadus, mis eristab aktsiaseltsi aktsiakapitali aktsiaid (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 96 lõike 1 terminoloogia kohaselt - "aktsiad") muude äriühingute põhikapitali aktsiatest. äriühingud (ja seltsingute ühiskapital), koosneb kõigi aktsiate samas väärtuses.

<*>Lapach V.A. Kodanikuõiguste objektide süsteem: teooria ja kohtupraktika.

Osa aktsiaseltsi aktsiakapitalis tähendab selles osalejale terve hulga nii varaliste kui ka mittevaraliste õiguste ja kohustuste loomist. Seadusega sätestatud osalejate peamised varalised õigused hõlmavad järgmist: õigus osaleda kasumi jaotamisel, müüa, muul viisil loovutada oma osa põhikapitalis või selle osa ühele või mitmele ettevõttes osalejale, õigus saada likvideerimisjääk pärast arveldusi võlausaldajatega. Osalejate peamine varaline kohustus on kohustus teha sissemakse põhikapitali seaduses ja äriühingu asutamisdokumentides sätestatud viisil, suuruses, koosseisus ja tähtaegadel. Peamised mittevaralised õigused on: õigus osaleda ettevõtte asjade korraldamises, saada teavet ettevõtte tegevuse kohta, õigus tutvuda selle raamatupidamisraamatute ja muu dokumentatsiooniga, õigus ettevõttest igal ajal välja astuda. aega. Kohustus mitte avaldada konfidentsiaalset teavet ettevõtte tegevuse kohta tuleks omistada ka mittevaralistele. Tuleb arvestada, et föderaalseadus "LLC kohta" (klausel 2, artikkel 8, punkt 2, artikkel 9) võimaldab anda osalejatele täiendavaid õigusi ja kohustusi, mis ei ole seadusega sätestatud (mis alates käesolevast aastast ei ole seadusega vastuolus, võib olla , ja mittevaralise iseloomuga).

Eelnevat kokku võttes leiame, et osaniku osa aktsiaseltsi põhikapitalis on eraldiseisev iseseisev tsiviilõiguste objekt, mis ei kuulu tervikuna ei asjade, raha või väärtpaberite, muu vara või vara hulka. omandiõigused või immateriaalsete hüvede rühmas. LLC põhikapitali osal on aga kahtlemata kvaliteet, mis on ühine kõigile kodanikuõiguste objektidele - see on võime rahuldada subjektide, vastava õiguse omanike (osalised) materiaalseid ja mittemateriaalseid vajadusi. ettevõte).

Seega on osalise osa LLC põhikapitalis konkreetne tsiviilõiguste objekt, millele on koondunud piiratud vastutusega äriühingus osalejate (ja ka täiendava vastutusega ettevõtete) huvid ja millel on kompleks ainult talle omaste omadustega.

Abstraktsioon. Põhikirja alusel antakse põhikapitali osa omanikule vastavalt seadusele ettevõtte suhtes abstraktne õiguste ja kohustuste kogum. Õiguste ja kohustuste konkretiseerimine toimub igas individuaalses õigussuhtes: osaleja - ühiskond.
Kohustuslik-õiguslik iseloom. Osaleja osa ühingu põhikapitalis kinnitab osaleja nõude kohustuse olemasolu äriühingu suhtes ja vastupidi; ning määrab ka vastastikuste kohustuste suuruse.
Varaliste ja mittevaraliste põhimõtete kombinatsioon. Nagu eespool märgitud, on põhikapitali osa omanikul varaliste ja mittevaraliste õiguste ja kohustuste kogum.
Võõradavus. Põhikapitali osa omanikul on õigus müüa või muul viisil loovutada (vahetada, kinkida) oma osa aktsiakapitalis ühele või mitmele äriühingus osalejale. Üldreegli kohaselt ei ole selliseks tehinguks vaja äriühingu ega selle teiste osalejate nõusolekut.<*>. Seltsi liikme poolt oma osa müümine või muul viisil loovutamine kolmandale isikule on lubatud, kui see ei ole seltsi põhikirjaga keelatud, ja samal ajal on teistel ühingu liikmetel eelõigus. ostuõigus osta selle pakkumishinnaga müüva osaleja osa kolmandale isikule.

<*>Ettevõtte põhikirjas võib aga ette näha teisiti, s.o. vajadus saada nende tehingute tegemiseks nõusolek ühingu teistelt osalistelt. Harta olemasolu sarnased reeglid Mis puudutab aktsia võõrandatavust, siis selle eesmärk on piirata aktsiate ümberjaotamise võimalust äriühingu enda sees ja säilitada seeläbi suhteliselt stabiilne tasakaal äriühingus osalejate vahel. Sellise konstruktsiooniga, tugevdades isiklikku elementi, toimib ühiskond eelkõige "isikute ühendusena" ning läheneb oma olemuselt seltsingute organisatsioonilisele ja õiguslikule vormile.

Olles määranud kategooria "LLC põhikapital" struktuurikomponendi, liigume edasi selle funktsionaalse komponendi juurde.

Piiratud vastutusega äriühingu põhikapitali olemus, nagu iga muu õigusliku reaalsuse nähtus, kajastub selle funktsioonides.

Põhikapitali esimeseks funktsiooniks nimetagem "moodustavat", mis seisneb ettevõtte vara minimaalse suuruse määramises, selle materiaalse aluse kujunemisel, eelkõige selle loomise etapis, ka protsessis. selle edasised tegevused- ettevõtte põhikapitali suuruse suurendamise või vähendamise korral. Kirjanduses nimetatakse seda funktsiooni ka "käivitusfunktsiooniks", kuna see annab ühiskonna tegevusele esmase tõuke, luues justkui materiaalse "reservi" tulevikuks.

Kahjuks tuleb tõdeda, et selle põhikapitali funktsiooni olulisus praktika kontekstis ei ole nii suur, kui teoreetiline konstruktsioon viitab. Selle põhjuseks on eelkõige asjaolu, et Venemaa seadusandja kehtestas LLC loomisel põhjendamatult madala miinimumkapitali taseme. Ettevõtte põhikapitali suurus peab olema vähemalt 100-kordne miinimumpalk<*>(Vene Föderatsiooni föderaalseaduse "On LLC" punkt 1, artikkel 14), mis rahaliselt on 10 tuhat rubla ehk ligikaudu 279 eurot.

<*>Vastavalt 19.06.2000 föderaalseadusele nr 82-FZ ja 29.12.2004 föderaalseadusele nr 198-FZ on tsiviilõiguslikest kohustustest tulenevate maksete arvutamise miinimumpalk 100 rubla.

Seoses võrdlev analüüs Siin on seaduslikud nõuded piiratud vastutusega äriühingu põhikapitali suuruse kohta teistes Euroopa riikides. Näiteks Ungaris on LLC minimaalne põhikapital 3 miljonit forintit (mis vastab ligikaudu 12 250 eurole), Rumeenias on see suurusjärgu võrra madalam ja ulatub 2 000 000 leini (mis vastab ligikaudu 60 eurole).<*>; Balti riikides on LLC põhikapitali minimaalne suurus määratud vastavalt: Eestis - 40 000 krooni (umbes 2500 eurot), Lätis - 2000 latti (umbes 3200 eurot), Leedus - 10 000 litti (umbes 2700 eurot). ). Üldiselt on Euroopa seadusandluse raames nõuded LLC põhikapitali miinimumsummale põhimõtteliselt erinevad ja ulatuvad 1 eurost Iirimaal 23 500 euroni Ühendkuningriigis ja 25 000 euroni Saksamaal.<**>.

<*>Välisinvestoritele aga rohkem kõrge suurus miinimumkapital, mis on nõutav LLC asutamiseks Rumeenias.
<**>Andmed on toodud artiklis "Baldiges neues Grundungsverfahren in Frankreich: Die franzoesische "Blitz-S.A.R.L." von Dr. Patricia Becker // GmbH-Recht. 2003. Nr 12. Lk 707.

Need arvud võimaldavad hinnata, kui tähtsaks peab seadusandja LLC põhikapitali moodustamise funktsiooni. Kui ausalt formaalne lähenemine põhikapitali miinimumsumma (näiteks 1 euro) kehtestamisele, osutub selle kujundav funktsioon "surnud", mittetöötavaks.

Põhikapitali kujundavat funktsiooni rakendatakse mitte ainult LLC-i põhikapitali miinimumsumma seadusandliku määramisega selle loomise ajal, vaid ka sellega, et ettevõtte asutajad ei vabane põhikapitali sissemaksete tegemise kohustusest. äriühingu (Vene Föderatsiooni LLC föderaalseaduse lõige 2, punkt 1, artikkel 16).

Venemaa seadusandja, kuigi ametlikult ei eita põhikapitali kujundavat funktsiooni, näitab sellegipoolest selle selget eiramist. Seda tõendab Vene Föderatsiooni minimaalse põhikapitali väärtus. Samal ajal tuleks arvestada asjaoluga, et ettevõtte põhikapitalist selle registreerimise ajal tuleb tasuda vähemalt pool ja ülejäänud osa tuleb tasuda ettevõtte esimese tegevusaasta jooksul. Seega tegelikult võib ettevõtte asutamisaegne põhikapital olla vaid 5 tuhat rubla, mida vaevalt saab pidada kindlaks materiaalseks aluseks tema edasiseks tegevuseks.

Sõltuvalt minimaalse põhikapitali väärtusest saab hinnata LLC võlausaldajate tagatise ja huvide tagamise astet.

Meie arvates on vaja seadusega ja mitte vähem kui mitu korda suurendada Vene Föderatsioonis asuva piiratud vastutusega äriühingu põhikapitali minimaalset lubatud väärtust. See lahendab mitmed probleemid, mis on seotud:

seltsi kindlama materiaalse ja rahalise baasi loomine juba asutamise staadiumis,
suurendada ettevõtte potentsiaalsete võlausaldajate huvide turvalisuse taset,
aktiivsuse stimuleerimine ettevõttes osalejate tegevuses nende valitud ettevõtlussuunas,
ühiskonnas osalejate kõrgema distsipliini tagamine (selle väljendus saab olema "fiktiivselt loodud" või "surnud" ühiskondade arvu vähenemine).

Lisaks ei ole meie hinnangul põhikapitali "moodustava" funktsiooni elluviimise seisukohalt täielikult põhjendatud, esiteks majanduslikust aspektist, ühe põhikapitali miinimummäära kehtestamine. kõik piiratud vastutusega äriühingud, olenemata olemusest, tegevusalast, osalejate arvust.

Selles osas toetame autorite seisukohta<*>kes usuvad, et põhikapitali miinimumsumma kehtestamine sellisel kujul, nagu Venemaal on ette nähtud, on ebatõhus. S. Aigner-Heger kirjutab: "...tuleb silmas pidada, et konkreetse ettevõtte juhtimiseks vajalike rahaliste vahendite suurus määratakse igas eraldi juhtum(näiteks toodete tootmise elluviimine nõuab palju rohkem kapitali kui konsultatsiooniteenuste osutamine). Üks üldine põhikapitali miinimummäär ei saa vastata ühegi tegevusobjekti nõuetele"<**>. Selle tulemusena tekib olukord: võlausaldajate õiguste tegelik tagamine piiratud vastutusega äriühingutes, mille põhikapital on lubatud minimaalselt, kuid majandustegevuse mahult, võlausaldajate arvult ja võlgade suuruselt oluliselt erinev. , erinevad suurusjärgu võrra. See on vastuolus tsiviilõiguse õigluse põhimõttega.

<*>Vt näiteks: Aigner-Heger S. Osaühing võrdlevas tsiviilõiguses Venemaa, Saksamaa, Inglismaa / Dis... kraadi kohta Cand. seaduslik Teadused. M., 1994. S. 71; Tarasenko Yu.A. Võlausaldajad: nende omandiõiguste kaitse. M.: Yurkniga, 2004. S. 44.
<**>Aigner-Heger S. Osaühing võrdleva tsiviilõiguse alal Venemaa, Saksamaa, Inglismaa / Dis... kraadi saamiseks Cand. seaduslik Teadused. M., 1994. S. 71-72.

Seetõttu on mõttekas juriidiliselt kehtestada äriettevõtete põhikapitali miinimumsumma nõuete diferentseerimine sõltuvalt sellisest näitajast nagu tegevuse laad (võttes arvesse, milline ettevõtte tegevussuund on peamine - kaubandus ja hankimine, tootmine või põllumajandustegevus, teenuste osutamine jne). .p., mis tuleks asutamisdokumentides selgelt määratleda).

Põhikapitali teist funktsiooni tuleks nimetada garantiifunktsiooniks või muidu võib seda nimetada tagatiseks. Põhikapital on ette nähtud, nagu eespool märgitud, tagama ettevõtte võlausaldajate huvide rahuldamise. See on põhikapitali tagamise funktsiooni ülesanne. Meie hinnangul avaldub OÜ põhikapitali olemus ja eesmärk garantii- ja turvafunktsioonis.

<*>Vaata näiteks: Gorlov V.A. Osaühingu põhikapitali moodustamise õigusküsimused // Ajakiri Venemaa seadus. 2000. N 4. S. 49; Serova O.A. Osaühingu omandiõigus / Dis... kraadile Cand. seaduslik Teadused. Kolomna Pedagoogiline Instituut. Kolomna, 2001, lk 82.

Nimetagem Venemaa äriüksuste õiguse peamised probleemid, mis tekivad teel põhikapitali tagamise funktsiooni rakendamisele:

a) Venemaa seadustega LLC-le kehtestatud põhjendamatult madal põhikapitali miinimumsumma. (See probleem, nagu juba märgitud, on tihedalt seotud põhikirjajärgse kapitali teise funktsiooni - moodustamisega.)

b) asutajate poolt põhikirjajärgse kapitali kulutamise piirangute puudumine õigusaktides. Põhikirjajärgse kapitali "mitte puutumatus" võib minimeerida ettevõtte võlausaldajate nõuete tegeliku rahuldamise võimalust. Saksa tsiviilisikud rõhutavad sellele probleemile keskendudes, et kuna ettevõtte juhid saavad kasutada selle põhikapitali ettevõtte huvides (tootmisvahendite soetamiseks, töötasu maksmiseks jne), siis antud juhul on ettevõtte juhid võimalik kasutada ettevõtte huvides (tootmisvahendite soetamiseks, töötasu maksmiseks jne). ettevõtte võimalikel võlausaldajatel "ei jää midagi, kuidas"<*>. Õigusaktid ei näe ette osalejate kohustust teha lisamakseid – see oleks vastuolus sellise ühiskonna olemusega;

<*>Seibert Ulrich. Saksamaa Liitvabariigi õigusaktid kapitaliühingul põhinevate äriühingute kohta (aktsiaselts ja piiratud vastutusega äriühing) // Saksa äri- ja majandusõiguse alused. M., 1995. S. 40.

c) piiratud vastutusega äriühingu netovara väärtuse määramise korda reguleeriva õigusliku raamistiku puudulik seisukord. Netovara väärtus toimib tingimusliku väärtusena, mis iseloomustab ettevõtte kinnisvara kohustustevaba seisukorda ja näitab ettevõtte tegelikku võimet oma kohustusi täita. Põhikapitali tagamise funktsiooni rakendamise kontekstis tuleb arvestada LLC netovaraga, kuna nende väärtus ei tohiks olla väiksem suurus põhikapital (Vene Föderatsiooni föderaalseaduse "LLC kohta" artikkel 3, artikkel 20).

Vastavalt par. 3, lõige 3 art. LLC seaduse artikli 20 kohaselt tuleks ettevõtte netovara väärtuse määramise kord kehtestada Vene Föderatsiooni föderaalseaduste ja nende alusel välja antud määrustega, kuid nõutavat föderaalseadust pole veel vastu võetud. Sellega seoses tuleb märkida, et selle LLC omandisuhete valdkonna õiguslikus regulatsioonis on lünk.

Olemasoleva seaduselünga kõrvaldamiseks on kindlasti vaja vastu võtta spetsiaalne föderaalseadus, mis määrab kindlaks majandusüksuste netovara väärtuse hindamise korra. Meie arvates peaks see föderaalseadus seadusandliku majanduse mõttes laiendama oma mõju mitte ainult piiratud vastutusega äriühingutele, vaid ka teistele äriettevõtetele (aktsiaselts, lisavastutusühing).

Kuni nõutava föderaalseaduse vastuvõtmiseni, võttes arvesse varasemat praktikat, peavad piiratud vastutusega äriühingud netovara väärtuse määramisel juhinduma aktsiaseltsidele kehtestatud reeglitest, nimelt Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi määrusest ja rahandusministeeriumi määrusest. Federal Commission for the Securities Market, 01.29.2003 N 10n / 03-pz "Aktsiaseltside netovara väärtuse hindamise korra kinnitamise kohta". Vastavalt see korraldus aktsiaseltsi netovara väärtuse all mõistetakse väärtust, mis määratakse aktsiaseltsi arvestusse vastuvõetud varade summast lahutades tema arvutamiseks vastuvõetud kohustuste summa;

d) selgete seadusandlike kriteeriumide puudumine nn mitterahalise hoiustamise vormi kohta<*>osalejate sissemaksed piiratud vastutusega äriühingu põhikapitali selle loomise etapis. Seadus ainult määratleb soovituslik nimekiri mitterahaliste sissemaksete tüübid, mida saab teha LLC põhikapitali, kuigi see ei sisalda ühised kriteeriumid või viited mitterahalise sissemakse kohta. See võimaldab moodustada põhikapitali mittelikviidsest varast või varalistest õigustest või isegi "fiktiivsest" põhikapitalist. Eriti oluline on meeles pidada, et "põhikapital peaks sisaldama kinnisvara, mis suudab rahuldada potentsiaalsete võlausaldajate nõudeid"<**>.

<*>LLC föderaalseadus (punkt 1, artikkel 15) sätestab, et raha, väärtpaberid, muud asjad või omandiõigused või muud rahalise väärtusega õigused võivad olla sissemaksed ettevõtte põhikapitali. Hoiuste vormid, välja arvatud sularaha, on traditsiooniliselt rühmitatud mõiste "mitterahalised sissemaksed" alla.
<**>Sukhanov E.A. Majandusettevõtted ja seltsingud, tootmis- ja tarbijakooperatiivid // Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu bülletään. 1998. N 6. S. 100-109.

Tuleb märkida veel ühte põhikapitali funktsiooni - "tõendamist" või teisisõnu võib seda nimetada "osalusfunktsiooniks". See võimaldab teil kindlaks teha iga ettevõtte liikme huvi ettevõtte tegevuse vastu, kuna olenevalt osaleja osa suurusest põhikapitalis määratakse otsuste tegemisel osalejate häälestruktuur. tehakse seltsis osalejate üldkoosolekul ning ühingule laekunud kasum jaotatakse.

Üldreeglina on igal äriühingu liikmel äriühingu liikmete üldkoosolekul häälte arv proportsionaalselt tema osaga äriühingu põhikapitalis (föderaalseaduse artikli 32 lõige 3, punkt 1). Piiratud vastutusega äriühingute kohta").

LLC-d käsitlevate õigusaktide normide analüüsi tulemusel võib aga järeldada, et mitte ainult aktsiakapitali osa suurus ei määra osaleja huvi määra ettevõtte asjade vastu. Sellest annavad tunnistust järgmised reeglid, mis meie arvates nõrgendavad mõnevõrra funktsiooni "osalemine" tähendust:

Aktsiaseltsi põhikirjas võib osavõtjate üldkoosoleku otsusega kehtestada muu kui proportsionaalse osaga põhikapitalis korra, äriühingu osalejate häälte arvu määramise korra (lõige 5 punkt 1). Vene Föderatsiooni föderaalseaduse "LLC kohta" artikkel 32);
ühingu liikmetele võib lisaks seaduses sätestatud õigustele anda täiendavaid õigusi. Täiendavad õigused antakse ühingu osalejate üldkoosoleku otsusega ja need ei sõltu otseselt osaleja osa suurusest põhikapitalis. Veelgi enam, täiendavate õigustega osaleja osa võõrandamisel ei lähe need täiendavad õigused üle aktsia omandajale (Vene Föderatsiooni föderaalseaduse "LLC kohta" artikkel 2, artikkel 8). .

Tuleb märkida, et aktsiakapitali "autentiva" funktsiooni roll avaldub olulisemalt sellises piiratud vastutusega äriühingu kui ühe osaleja loodud OÜ ülesehitamisel. Erinevalt kahest või enamast isikust moodustatud LLC-st ei toimu ühe osalejaga ettevõttes "isikute ühendamist" ja "kapitali ühendamist". Kuna põhikapitali aktsiateks ei jaotata, tõendavad kõik 100% põhikapitali aktsiad ühe isiku - ettevõtte ainuasutaja - varalist huvi.

Võttes kokku kategooria "LLC põhikapital" funktsionaalse komponendi kohta öeldu, tuleb märkida, et Vene Föderatsioonis kehtivad õiguslikud mehhanismid ei taga täielikult piiratud aktsiakapitali funktsioonide täitmist. vastutav ettevõte, mis paratamatult "õõnestab" nende tõhusust. Ja see omakorda mõjutab negatiivselt ettevõtte võlausaldajate huvide turvalisust ega saa jätta mõjutamata ettevõttes osalejate endi varalisi huve.

Iga vastloodud ettevõte vajab finants- ja majandustegevuse läbiviimiseks ning sissetulekuallikate loomiseks algvahendeid. Neid vahendeid saab väljendada sularahas, väärtpaberites, varades või õigustes sellele. Koos moodustavad nad põhikapitali. Artiklis räägime sellest, kuidas kriminaalkoodeks moodustatakse, miks seda vaja on, kuidas seda raamatupidamises arvesse võetakse, kaaluge raamatupidamiskirjeid kontol 80.

Põhikirjajärgse kapitali mõiste (Ühendkuningriik)

Seda mõistet mõistetakse kui omanike või asutajate poolt algselt investeeritud rahasummat, mis on vajalik harta kohaste tegevuste elluviimiseks. Riigi- või munitsipaalettevõtte puhul kasutatakse volitatud fondi mõistet. Põhikapitali vahendid on need, millega majandusüksus vastutab võlausaldajate ees.

Kriminaalkoodeksi olulised funktsioonid:

Ettevõtte varustamine algvahenditega äri- ja muuks tegevuseks.
Võlausaldajate ees võetud kohustuste täitmise garantii.
Iga omaniku või aktsionäri osa kindlaksmääramine kogukapitalist ja tuludest.

Iga ettevõtteliigi jaoks määravad vastavad seadused kindlaks minimaalse lubatud põhikapitali suuruse. See on:

LLC-dele ja partnerlustele - 10 000 rubla
CJSC jaoks - 100 miinimumpalka (miinimumpalga praegune väärtus)
OJSC jaoks - 1000 miinimumpalka
munitsipaalettevõttele - 1000 miinimumpalka
riigiettevõttele - 5000 miinimumpalka.

Tuleb märkida, et sisse kaasaegsed tingimused miinimumsummas põhikapital on sageli ebapiisav nii konkureeriva tegevuse elluviimiseks kui ka võimaluseks olla kaasatud vahendite tagatiseks. Seetõttu kipuvad paljud ettevõtted deklareerima põhikapitali vastavalt tegelikele turuvajadustele. Üldiselt tuleks mõista, et Ühendkuningriigi summat peetakse ettevõtte finantsseisundi väga tingimuslikuks näitajaks. Nii näiteks võetakse selle aktsiad arvele nimiväärtuses, samas kui nende tegelik väärtus võib kasvada mitu korda.

Põhikapitali moodustamine

Registreerimisel määrab majandusüksus iseseisvalt oma põhikapitali suuruse ja struktuuri, võttes arvesse seadusega kehtestatud miinimumsummat. Sularaha komponendi sissemaksmiseks avatakse pangakonto, mida hiljem kasutatakse ettevõtte arvelduskontona. Riiklik registreerimine toimub 50% põhikirjajärgse kapitali summast sellele kontole deponeerimisel. Aktsiaseltside asutamisel tuleb tasuda pool nõutavast summast kolme kuu jooksul pärast registreerimist ja täielik tasumine - aasta jooksul.

Kriminaalkoodeksi moodustamise viis sõltub majandustegevuse subjekti organisatsioonilisest ja õiguslikust vormist.

Piiratud vastutusega äriühingute (LLC) ja majandusühingute puhul moodustatakse põhikapital (aktsia) nende osalejate sissemaksetest ja jagatakse sissemaksjate vahel vastavalt sissemakstud osadele.

Aktsiaseltside (JSC) puhul moodustatakse põhikapital aktsiate esmase emissiooniga ja see moodustab paigutatud väärtpaberite nimiväärtuse kogusumma. Riigi- ja ühtsete ettevõtete jaoks moodustab põhikirja fondi riik või kohalik omavalitsus juhtimine.

Ettevõtte organisatsioonilise ja juriidilise vormi muutmisel või muude asjaolude ilmnemisel on võimalik aktsiakapitali ühes või teises suunas muuta.

Kasv Ühendkuningriigis saab teha järgmistel juhtudel:

käibekapitali puudus
litsentse väljastavate asutuste nõuded lubatud koguse suurusele
Ühendkuningriiki panustavate uute osalejate vastuvõtt
kasutamata kasumi osa kasutamine põhikapitali sissemakseks
aktsiate nimiväärtuse tõus, lisaemissioon (aktsiaseltsidele).

Põhikapitali suurendamiseks on vaja täita mitmeid selle suuruse ja ettevõtte netovara väärtusega seotud tingimusi. Põhikapitali suurendamise otsuse teeb üldkoosolek ja see vormistatakse vastavas protokollis. Seejärel kinnitavad registreerimisasutused asutamisdokumentides tehtud muudatused.

MC vähendamine võib tekkida, kui:

asutajate pensionile jäämine ja nende sissemaksete tagastamise vajadus ()
aktsiate nimiväärtuse vähendamisel või nende tagasiostmisel
aktsepteeritud põhikapitali mittekatmisel aktsiate märkimisega
muudel õigusaktides sätestatud juhtudel.

Vähendamise otsuse teeb ka kaasasutajate (aktsionäride) üldkoosolek, kes fikseerib kõik asutamisdokumentides esinevad muudatused. Vastuvõetud põhikapitali vähendamisest on vaja võlausaldajaid teavitada. Edasi koostatakse dokumentide pakett ja vähendamine registreeritakse.

Lisateavet põhikapitali vähendamise ja suurendamise protseduuri funktsioonide kohta saate lugeda.

Kriminaalkoodeksi raamatupidamine (postitused)

Konto 80 saldo vastab aktsepteeritud põhikapitali suurusele. Konto kandmised toimuvad kriminaalkoodeksi moodustamise ajal ja seejärel väärtuse muutumise korral pärast nende fikseerimist asutamisdokumentides. Aktsiaseltside jaoks võivad sellel kontol olla allkontod aktsialiikide (ühis- või eelisaktsiate) ja põhikapitali moodustamise etappide kaupa. Analüütiline arvestus toimub ettevõtte asutajate ja põhikapitali muudatuste liikide järgi.

Erinevate omandivormide majandusüksuste raamatupidamise kord on reguleeritud vastavate föderaalseaduste ja määrustega. Kriminaalkoodeksi raamatupidamise õigsust kontrollitakse ettevõtete perioodiliste audititega.

Aktsiaseltsi põhikapitali kõige olulisem funktsioon on garantii. Põhikapital, nagu juba mainitud, väljendab vaid osa aktsiaseltsi vara väärtusest, kuid see on minimaalne rahasumma, mis ettevõttel alati olemas peaks olema.

Art. AS-i seaduse artikkel 25 sätestab, et põhikapital määrab ettevõtte vara minimaalse suuruse, mis tagab selle võlausaldajate huvid. Põhikapitali garantiifunktsiooni rõhutavad ka teised föderaalseadused ja õiguskaitseasutuste aktid.

Kuna põhikapitali suurus on fikseeritud ettevõtte põhikirjas, on osapooltel võimalus otsustada selle juriidilise isikuga ärisuhete loomise otstarbekuse üle, lähtudes tema maksevõime hinnangust. «Aktsionäride piiratud vastutuse tõttu on see kapital ainuke
võlausaldajate rahuldamise oluline objekt, krediidi ainualus... Aktsiaselts ei ole mitte üksikisikute, vaid kapitalide liit; selle krediit ei sõltu selle või teise osaleja isiklikust krediidist, vaid kogunenud kapitalist. Kehtiv seadusandlus sätestab, et aktsionäridel on oht kaotada investeeritud vahendid, kuid nad ei vastuta aktsiaseltsi võlgade eest isikliku varaga.

V.V. Dolinskaja toob välja kaks peamist meedet, mille eesmärk on täita aktsiaseltsi põhikapitali garantiifunktsiooni ja mis on sätestatud peaaegu kõigi osariikide õigusaktides. Need on: a) aktsiakapitali tegelik moodustamine (aktsiate esmase paigutamise ja sissemaksmise reeglid); b) vara säilitamine vähemalt põhikirjas sätestatud kapitali suuruse tasemel (nõue ettevõtte netovara ja põhikapitali suhte kohta, ainult ettevõtte puhaskasumi jaotamine dividendidena). E.A. Lisaks rõhutab Suhhanov, kui oluline on seadusega kehtestada ettevõtte põhikapitali miinimumsuurus.

Näib, et põhikapitali garantiifunktsiooni täitmise valdkonnas on vaja välja tuua viis peamist Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku ja JSC seaduse normide mõjuvaldkonda:

1) aktsiaseltsi põhikapitali miinimumsuuruse kehtestamine seadusandlikul tasandil;

2) ühingu asutamisdokumendis deklareeritud põhikapitali tegeliku moodustamise tagamine;

3) põhikapitali sissemaksete tegeliku väärtuse vastavuse tagamine nende nimiväärtusele;

4) ühingu vara väärtuse hoidmine tasemel, mis ei ole madalam põhikapitali suurusest;

5) võlausaldajatele täiendavate õiguste andmine põhikapitali suuruse muutumise korral.

Aktsiaseltsi põhikapitali miinimumsuuruse kehtestamine seadusandlikul tasandil. Aktsiaseltside seadus kehtestab aktsiaseltside põhikapitali miinimumsumma. Avatud aktsiaseltsile kehtestatakse miinimumpalga alammäär vähemalt tuhandekordne, kinnisele aktsiaseltsile - vähemalt sajakordne. See võtab arvesse poolt kehtestatud miinimumpalka föderaalseadus ettevõtte riikliku registreerimise kuupäevast (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 99 ja JSC seaduse artikkel 26). Seega, arvestades miinimumpalga pidevat muutumist, aastal loodud ühiskondade jaoks erinevad perioodid aega, võivad need olla erinevad väärtused. Seadus ei kehtesta äriühingule kohustust suurendada alampalga tõstmise järgselt põhikapitali. Kui aga äriühing soovib oma põhikapitali vähendada, siis arvestatakse töötasu alammäära, mis on muudatuste registreerimise päeval, mitte aga aktsiaseltsi juriidilise isikuna registreerimise päeval. Kuid kui ettevõte on kohustatud oma põhikapitali vähendama, võetakse arvesse ettevõtte riikliku registreerimise kuupäeval kehtinud miinimumsummat.

Venemaa seadusandja kehtestab mitmete aktsiaseltside puhul erimäärustega teistsuguse põhikapitali suuruse. Pangandus-, kindlustus-, investeerimis- ja mõnes muus valdkonnas tegutseda soovivatele aktsiaseltsidele kehtestatakse vastava tegevusloa saamiseks kõrgem põhikapitali miinimummäär. Selline erand üldreegel seda tüüpi tegevustele omaste omaduste tõttu. Reeglina on see tingitud asjaolust, et need organisatsioonid tegelevad märkimisväärsete rahaliste vahendite kaasamisega oma teenuste tarbijatelt, kes ei ole professionaalsed ettevõtjad, seetõttu tuleks nende kahjude riski minimeerida.

Garantiifunktsiooni täidavad ka äriühingute osakapital: täisühingud ja usaldusühingud. Selle tähendus juriidilise isiku organisatsiooniliste ja juriidiliste vormide jaoks avaldub aga vähemal määral. Kuna täisosanikud vastutavad seltsingu võlgade eest solidaarselt, hindavad võlausaldajad mitte ainult seltsingu vara, vaid ka selles osalejate isiklikku vara. Seetõttu ei esita seadus nõudeid täisühingu ja usaldusühingu osakapitali miinimumsuurusele.
re. Tootmiskooperatiivi osafondi alammäära ei ole samuti fikseeritud ei Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus ega eriseadustes selle liikmete täiendava vastutuse kehtestamisel. Sama lähenemisviisi kasutab seadusandja riigiettevõtete puhul. Erand üldreeglist on lisavastutusega äriühing: selle osalised vastutavad oma võlgade eest, hoolimata seaduses sätestatud põhikapitali miinimumsummast.

Aktsiaseltsi kui juriidilise isiku põhikapitali miinimumsumma kehtestamine seadusandlikul tasemel, mis on "vastutuse ülemmäär", mis kannab "iseseisvat ja ainuõiguslikku varalist vastutust", on iseloomulik ka välisriikide õigusaktidele.

13. detsembri 1976. aasta teine EL-i direktiiv 72∖91 äripartnerluse kohta kehtestas siseriiklikus seadusandluses aktsiaseltsi minimaalse põhikapitali kohustusliku kehtestamise summas vähemalt 25 tuhat eurot. Selle kohaselt peab näiteks aktsiaseltsil Saksamaa Liitvabariigi seaduse kohaselt olema põhikapital vähemalt 50 tuhat eurot (liiduvabariigi aktsiaseaduse paragrahv 7). Saksamaalt).

Aktsiaseltsi asutamisdokumendis deklareeritud põhikapitali tegeliku moodustamise tagamine Aktsiaseltsi põhikapitali tegeliku moodustamise tagamiseks on Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 99 keelab ettevõtte aktsiate avatud märkimise kuni põhikapitali täieliku tasumiseni. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik ja aktsiaseltside seadus kehtestavad reegli, mille kohaselt tuleb aktsiaseltsi asutamise ajal kõik aktsiad jaotada asutajate vahel (JSC seaduse artikkel 2, artikkel 25). Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 99 punkt 3).

Huvitav on see, et aktsiaseltside kui juriidilise isiku iseseisva organisatsioonilise ja juriidilise vormi kujunemise algfaasis kritiseeriti kodumaises õiguskirjanduses õigusakte, mis nõudsid või lubasid tulevase ettevõtte kõigi aktsiate jaotamist. asutajate seas. Selline vundament I.T. Tarasov nimetas "ülepuhutuks" ja pooldas selle levitamisviisi keelustamist
aktsiad. Selle põhjuseks on börsimängu edendamine, kuritarvitamise võimalus asutajate mitterahaliste sissemaksete tegemisel, edukast ettevõttest saadava kasu monopoliseerimise ebaõiglus jne. Ta pidas ainsaks avalikku ja võrdset aktsiate märkimist õige tee aktsiaseltsi kapitali moodustamine (muidugi täieliku ja usaldusväärse prospekti olemasolul). Üldelanikkonna osalemine aktsiaseltsi tegevusest saadavatest hüvedest on tõepoolest õigustatud juhtudel, kui riik annab konkreetsele juriidilisele isikule teatud privileegid, mis toimusid ettevõtete asutamise kontsessioonisüsteemi alusel revolutsioonieelse seadusandluse alusel. .

Reegel kõigi aktsiate jaotamise vajadusest aktsiaseltsi loomisel asutajate vahel ei ole tüüpiline teiste õigussüsteemide aktsiaseadusandlusele.

Paljud välisriigi seadused lubavad aktsiaseltsi asutamisel aktsiate avatud märkimist või kehtestavad kaks asutamisviisi – avaliku märkimisega ja ilma. Ungari äriühingute seadus lubab märkimist (aktsiate avalik müük) või suletud ringi asutamist (asutajad nõustuvad, et nad omandavad kõik aktsiad ise). Prantsuse äripartnerlusseadus lubab äriühingu loomisel esitada kaebuse avalikule märkimisele või aktsiate jaotamisele asutajate vahel. Bulgaaria seaduste kohaselt on asutamise ajal võimalik ka avalik tellimus.

Mõnel juhul nõuab välisriigi seadusandja asutajatelt teatud minimaalse osa emiteeritud aktsiatest endale jätmist. Näiteks Hiina Rahvavabariigi seadus äriühingute kohta art. 74 sätestab, et aktsiaseltsi võib asutada aastal järgmised vormid: algatajad (algatajad, kes loovad ettevõtte, märgivad kõik ettevõtte emiteeritavad aktsiad) või raha kaasates (algatajad
märkida osa aktsiatest, kuid mitte vähem kui 35 protsenti koguarvust, kusjuures neil ei ole õigust neid müüa kolme aasta jooksul äriühingu asutamise päevast arvates. Ülejäänud aktsiaid turustatakse avatud märkimise teel, sh välismaal).

Ka Venemaa seadusandlus oma ajaloolises arengus teadis sarnaseid näiteid. Seega võimaldas RSFSRi 1922. aasta tsiviilseadustik jaotada loodava ettevõtte aktsiaid mitte ainult asutajate, vaid ka nende poolt aktsiaseltsis osalema kutsutud isikute vahel ning selline kutse võis olla ka läbi tehtud avalik teadaanne(artikkel 326). Asutajad pidid aga säilitama vähemalt 10 protsenti emiteeritud aktsiatest ja neil ei olnud õigust neid võõrandada enne teise tegevusaasta aruande kinnitamist (artikkel 326).

Seega ei ole avaliku märkimise keelamine aktsiaseltsi asutamisel aktsiaõigusele iseloomulik suund. Aktsiaseltsi asutamise legitiimsuse kontrollimiseks on olemas ka teisi mehhanisme, mis on ette nähtud mitte ainult tsiviil-, vaid ka haldus- ja kriminaalõiguse normides. Ilmselt taotleb Venemaa seadusandja nende reeglite kehtestamisega aktsionäride-tellijate omandiõiguste täiendavat kaitset. Lisaks on likvideeritud nn "ebaõnnestunud" probleem, mis on tingitud kõigi deklareeritud ettevõtete aktsiate jaotamata jätmisest. Sellegipoolest leidub kirjanduses ettepanekuid võtta seltsi asutamisel kasutusele avalik liitumine. Näiteks teeb M. Antokolskaja ettepaneku, jättes asutajate jaoks küllaltki suure osaluse (kuni 50 protsenti), lubada ülejäänud osade jaotamine määramata isikute ringi vahel teatud aastate jooksul.

Aktsiate jaotamise reegleid vastavalt JSC seadusele ei ole praegu soovitav muuta. See on aga võimalik, kuna areneb pangandusorganisatsioonide osalemine aktsiate paigutamisel ettevõtte asutamise ajal.

Põhikapitali moodustamine on võimalik, kui põhikapitali väärtus vastab seda esindavate aktsiate väärtusele. Sellega seoses on Art. AS-i seaduse § 36 sätestab, et ettevõtte asutamisel paigutatud aktsiate ja täiendavate aktsiate eest tasutakse hinnaga, mis ei ole madalam nende aktsiate nimiväärtusest. Selle sees tuleb tasuda vähemalt 50 protsenti ettevõtte aktsiatest
kolm kuud alates ettevõtte registreerimise kuupäevast, ülejäänud - põhikirjaga kehtestatud tähtaja jooksul, kuid mitte rohkem kui aasta. Täiendavad aktsiad tuleb tasuda täielikult (JSC seadus artikkel 34). Aktsionärid, kes ei ole aktsiate eest täielikult tasunud, vastutavad solidaarselt ettevõtte kohustuste eest neile kuuluvate aktsiate väärtuse tasumata osa ulatuses (JSC seaduse artikkel 2).

Tagada, et põhikapitali sissemaksete tegelik väärtus vastaks nende nimiväärtusele. Sama oluline on, et aktsiaseltsi põhikapital ei oleks ainult formaalselt fikseeritud, vaid aktsiad paigutataks, vajalik on, et kapital saaks reaalse täidise likviidsete varadega. Selleks kehtestab seadusandja reeglid osalejate põhikapitali tehtud mitterahaliste (mitterahaliste) sissemaksete hindamiseks. Lisaks on keelatud vabastada aktsionäri ettevõtte aktsiate eest tasumise kohustusest, sealhulgas tasaarvestada ettevõtte vastu esitatud nõudeid (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 2, artikkel 99).

Ettevõtte asutamisel tehakse hinnang aktsiate eest sissemakstud varale asutajate ühehäälse otsusega. Täiendavate aktsiate eest tasumisel määrab vara väärtuse ettevõtte juhatus (nõukogu) vastavalt Art. JSC seaduse artikkel 77. Kuid igal juhul ei saa sellise vara rahaline hindamine olla kõrgem kui sõltumatu hindaja, kes on tingimata kaasatud mitterahaliste sissemaksete turuväärtuse määramisse, tehtud hindamise väärtusest, kui föderaalseaduses ei ole sätestatud teisiti (artikkel 34). JSC seadus).

AS-i seaduse uus redaktsioon kohustab hindaja kaasamist sõltumata sissemaksete suurusest, erinevalt varasemast reeglist, mille kohaselt oli sõltumatu hindaja kaasamine vajalik juhtudel, kui mitterahaliselt makstud aktsiate nimiväärtus oli üle 200-kordse miinimumpalga.

Osamaksude hindamise kord on alati tekitanud suuri vaidlusi. Tihti seatakse kahtluse alla näiteks intellektuaalomandi objektide sissemaksena põhikapitali tegemise võimalus ja otstarbekus. "Need objektid võivad olla väga olulised teaduslik tegevus, kuid ettevõtluses on nende “kasulikkus” tinglik” ■ kirjutab E.I. Gorjainova aga
Lisaks tunnistab autor, et isegi kui põhikapital makstakse täies ulatuses sularahas, ei taga see turumajanduse ja inflatsiooni tingimustes võlausaldajate õiguste täielikku kaitset, ning teeb ettepaneku kehtestada rahaliste ja mitterahaliste osade teatud suhe. põhikapital.

V.V. Dolinskaja teeb ettepaneku kasutada arenenud riikide kogemusi, kus on olemas ja edukalt rakendatud eeskujulikud protseduurid vara, intellektuaalomandi jms hindamiseks. Tema hinnangul ja meie tegelikkuses aitaks see kaasa osalejate mitterahaliste panuste hindamise objektiivsusele ja ühetaolisusele.

B. V. Dolinskaja teeb ettepaneku piirata teatud periood materiaalse vara eest saadud aktsiate võõrandamise õigus. Pealegi on intellektuaalomandi vormis sissemakse eest välja antud aktsiate esialgsetel omanikel lubatud oma aktsiad võõrandada alles pärast seda, kui nad on üldkoosolekule tõendanud oma intellektuaalse panuse tegelikku majanduslikku efektiivsust. Samas tehakse kindlasti reservatsioon, et selline õiguste piiramine peaks põhinema seadusel ja eelkõige Vene Föderatsiooni põhiseadusel. Toetada tuleks ettepanekut õigusaktide väljatöötamiseks ja sisseviimiseks üldised põhimõtted ja mitterahaliste sissemaksete hindamise kord. Tuleb märkida, et praegu pakuvad professionaalsed hindajad intellektuaalomandi objektide väärtuse määramise reegleid, näiteks Venemaa Hindajate Seltsi standardid, Intellektuaalomandi Hindajate Ühenduse standardid IREA jne.

Ärge unustage aktsionäre - te ei saa mitte ainult hoiuste maksumust üle hinnata, vaid ka neid alahinnata. Näiteks Hiina seadused pööravad sellele tähelepanu.

Ettevõtte vara väärtuse hoidmine tasemel, mis ei ole madalam põhikapitali suurusest. Ettevõtte vara väärtuse hoidmine tasemel, mis ei ole madalam põhikapitali suurusest, on tagatud reeglitega, mis kehtestavad nõuded ettevõtte netovara väärtuse ja põhikapitali suuruse suhte kohta.

Selle eesmärgi saavutamiseks on suunatud ka maksemenetlust reguleerivad reeglid
dividendid, reeglid, mis keelavad äriühingul oma aktsiaid omandada või muul põhjusel tehtud sissemakse tagastada aktsionärile.

Aktsiaseltsi netovara väärtuse all mõistetakse väärtust, mis määratakse aktsiaseltsi arvestusse vastuvõetud varade summast lahutades tema arvutamiseks vastuvõetud kohustuste summa. Netovara arvutamise korra määravad rahandusministeerium ja Föderaalne Väärtpaberikomisjon ühiselt kindlaks.

Kui ühingu netovara väärtus teise ja iga järgneva majandusaasta lõpus osutub väiksemaks kui tema põhikapital, on äriühing kohustatud teatama oma põhikapitali vähendamisest summani, mis ei ületa tema põhikapitali väärtust. netovara. Kui netovara väärtus osutub väiksemaks põhikapitali miinimumväärtusest, on äriühing kohustatud tegema otsuse selle likvideerimise kohta. Kui äriühing mõistliku aja jooksul asjakohast otsust ei tee, on tema võlausaldajatel õigus nõuda äriühingult ennetähtaegset lõpetamist või kohustuste täitmist ja kahju hüvitamist.

Lisaks, kui neid otsuseid ei ole tehtud, võib juriidiliste isikute riiklikku registreerimist teostav organ või muu valitsusorganid või kohalikel omavalitsusorganitel, kellele on föderaalseadusega antud õigus esitada selline nõue, on õigus esitada kohtule hagi ettevõtte likvideerimiseks (JSC seaduse artikkel 35).

Nagu S.K. Elkini sõnul võib aktsiaseltsi netovara kahel esimesel tegutsemisaastal olla väiksem kui põhikapital. See ei ole regulatiivsete nõuete rikkumine, kuna põhikapitali ei tohiks tasuda kohe, vaid aasta jooksul, lisaks ei ole ette nähtud sanktsioone, kui ettevõttel ei ole teisel tegutsemisaastal veel õnnestunud genereerida netovara, mis ületab põhikapitali suurus. Selline olukord võib tekkida, kui osalejad ei ole oma aktsiate eest aasta (või muu hartaga ettenähtud perioodi) jooksul tasunud ja nende aktsiate omand on läinud üle äriühingule vastavalt Art. JSC seaduse artikkel 34. Tuleb märkida, et
praktikas ei maksta põhikapitali sageli aastaid täis. Sellega seoses on M.G. Näiteks teeb Iontsev ettepaneku kehtestada aktsiaseltsile aasta pärast selle asutamise kuupäevast arvates kohustus esitada riikliku registreerimise teostanud organile tõendid põhikapitali täieliku tasumise kohta või juhatuse otsus. ühingu juhtidele (nõukogule) välja võtta tasumata aktsiad ja vastav väljavõte aktsionäride registrist.

Tuleb märkida, et vastavalt korralduse nr Yun uuele versioonile OZ-6/pz hindab ettevõte netovara väärtust mitte ainult aasta lõpus, vaid kord kvartalis ning vastav teave avalikustatakse aasta- ja vahearuanded. Kuid netovara vähenemine väärtuseni, mis on väiksem kui põhikapitali suurus kvartali tulemuste järgi, ei too kaasa ettevõtte kohustust põhikapitali vähendada, kuna Art. AS-i seaduse artikkel 35 kehtestab sellise nõude ainult seoses ettevõtte majandustulemustega aruandeaasta lõpus.

Nõustuda tuleks ka V.A. Belov, et kui pärast “passiivse bilansi” (ehk negatiivse puhasväärtusega bilansi) kinnitamist tegutses ettevõte veel vähemalt aasta ja kinnitas aastabilansi, mille kohaselt netovara ületada põhikapitali suurust, ei ole sundlikvideerimisühingu kohtusse pöördumine enam võimalik. Siiski ei ole kahtlust, et võlausaldajatel on õigus kasutada artikli lõike 6 sätteid. Aktsiaseltsi seaduse § 35 kohaselt on võimalus kaitsta oma huve üldise kolmeaastase aegumistähtaja jooksul, isegi kui aktsiaseltsi edasise tegevuse tulemuste põhjal kinnitatakse positiivne saldo.

Mitte kõik autorid ei pea põhjendatuks kehtestada seaduses nõuet põhikapitali ja ühingu netovara suuruse suhte kohta. V. Rutgaiser, olles vastu sellisele rangele seadusandlikule regulatsioonile, toob argumentidena välja eelkõige: erinevatel perioodidel soetatud vara hindamise võrreldamatus, tööstuse tegevuse eripära, valuutakursi erinevused jne. Venemaa seadusandluse arendamine selle lähenemise suunas rahvusvahelistele standarditele võimaldab teil kõrvaldada või minimeerida mõned autori esitatud raamatupidamise negatiivsed aspektid.

M.G. Iontsev usub ka, et artikli lõikes 6 sätestatud. Aktsiaseltsi seaduse § 35 kohaselt on aktsiaseltsi likvideerimise võimalus seoses põhikapitali ületamise netovaraga põhjendamatu. Tema sõnul dubleerib see norm esiteks pankrotiseadusandlust: netovara väärtuse vähenemine viitab üksuse ebaefektiivsele juhtimisele, mille tulemusena tunnistatakse see maksejõuetuks. Aga pankrotimenetluse raames müüakse vahekohtu kontrolli all ettevõtte vara, pealegi on võlgnikul võimalus maksevõime taastada, mis on majanduskäibe huvides. Likvideerimisel vastavalt Art. JSC seaduse artikli 35 kohaselt selliseid positiivseid aspekte pole. Tegelikult on juriidilise isiku likvideerimine netovara väärtuse vähenemise tõttu pankrotimenetluse kiirendatud korras. Teiseks saavad aktsionärid autori hinnangul sellise likvideerimise võimalust kasutada "asjade näitamiseks" ja järelikult ka aktsiaseltsi tööriistaks.

Iseloomulik on Art. Konstitutsioonikohtu istungil arutati AS-i seaduse § 35 alusel. CJSC "Media-Most" kaebus vaidlustas põhiseaduse
artikli lõigete 5 ja 6 kehtivus. JSC seaduse artikkel 35 (samuti mõned muud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku ja Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid). Kaebaja hinnangul on vaidlustatud seadusesätted, mis näevad ette äriühingu likvideerimise võimaluse maksuhalduri hagi alusel, tulenevalt sellest, et äriühingu netovara väärtus peale teist ja iga järgnevat majandusaastat osutus väiksemaks kui ühingu netovara väärtus pärast teist ja iga järgnevat majandusaastat. seaduses sätestatud minimaalse põhikapitali väärtus (samal ajal ei otsustanud ettevõte ise selle likvideerimise üle) ei vasta Vene Föderatsiooni põhiseadusele. Samasuguseid nõudmisi esitas ka CJSC Moscow Independent Broadcasting Corporation, mis likvideeriti samadel alustel, kuid ettevõtte aktsionäri hagi alusel (see aktsionäri õigus tühistati 7. augusti 2001. aasta föderaalseadusega).

Konstitutsioonikohus jõudis järeldusele, et need normid vastavad Vene Föderatsiooni põhiseadusele. Peamised argumendid, millele konstitutsioonikohtu otsus tugines, olid järgmised. Ettevõtlustegevus on suunatud kasumi teenimisele, kahjum viitab juhtimise ebaefektiivsusele. Tsiviilkäibes osalejate huvide tasakaalu järgimine hõlmab ebaefektiivsete majandusüksuste kõrvaldamist ning õigusaktid kehtestavad aktsiaseltsi ebarahuldava finantsseisundi objektiivsed kriteeriumid, eelkõige aktsiakapitali suuruse ja põhikapitali suuruse suhte. netovara. Kuna pankrotiõiguses kasutatakse maksejõulisuse, mitte vara piisavuse kriteeriumit, ei ole võlausaldajate huvid alati täielikult kaitstud.

Seega “selle normi põhiseadusliku ja õigusliku tähenduse kohaselt tsiviilõiguse normide süsteemis eeldatakse, et netovara negatiivne väärtus aktsiaseltsi likvideerimise formaalse tingimusena on mõeldud kajastama selle tegelikku rahaline maksejõuetus, nimelt: kasumlikkuse puudumine, suutmatus täita oma kohustusi võlausaldajate ees ja täita maksekohustust kohustuslikud maksed, vaatamata sellele, et aktsionäridel oli võimalus võtta kasutusele meetmeid ühingu finantsseisundi parandamiseks või otsustada nõuetekohases korras selle likvideerimine.

Välisriigi õigusaktid sisaldavad teenuses enamasti sarnaseid reegleid
tee ettevõtte vara väärtuse vähendamiseks alla seaduses sätestatud põhikapitali, kuigi kergemal kujul. Jah, Art. SHOZ-i artikkel 725 näeb ette, et kui ettevõtte vara väärtus on alla poole põhikapitali suurusest, tuleks tõstatada küsimus ettevõtte vara üle konkursi avamise kohta.

Seadusandlikud piirangud dividendide maksmisele aitavad säilitada ka ettevõtte vara väärtust. Esiteks on keelatud teha otsus dividendide maksmise kohta enne kogu ettevõtte põhikapitali täielikku väljamaksmist. Dividendide maksmise allikaks saab olla ainult ettevõtte puhaskasum. Ainult teatud tüüpi eelisaktsiatelt dividendide maksmisel lubab seadus kasutada ettevõtte vahenditest spetsiaalselt selleks otstarbeks mõeldud vahendeid (JSC seaduse artikkel 42). Vastavalt E.V. Pestereva sõnul "puhastulust (mitte põhikapitalist) dividendi maksmise olulisuse mõistmine ei tulnud kohe ja oli tihedalt seotud põhikapitali kasvava rolliga ettevõttes osalejate ja võlausaldajate õiguste tagajana. ".

Vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele ei ole aktsiaseltsil õigus teha otsust (välja kuulutada) aktsiate dividendide maksmise kohta, samuti maksta välja juba väljakuulutatud dividende, kui selle tulemusena on aktsiate väärtus tõusnud. ettevõtte vara väheneb nii palju, et ta ei suuda täita oma kohustusi aktsionäride ja võlausaldajate ees (osaluse seaduse artikli 76 kohaselt lunastada aktsiaid, tasuda eelisaktsiate likvideerimisväärtus, lunastada võlakirju jne), eelkõige juhul, kui ettevõttel on maksejõuetuse märke.

Mis puudutab dividendide suurust, siis seadus ei keela kogu ettevõtte kasumit nendele eesmärkidele suunata. Sellegipoolest on iga aktsiaselts sunnitud säilitama vajalikku tasakaalu aktsionäride (enamasti väikeste) huvide vahel dividendide saamisel ja ettevõtte enda huvi vahel suunata vahendeid tootmise arendamiseks, tegevusala laiendamiseks, ettevõtte huvide vahel. jne. Sellega seoses ei tohi dividendide summa olla suurem kui direktorite nõukogu (nõukogu) soovitas. Dividendi väljamaksmise konkreetse suuruse ja vormi määrab ettevõtte aktsionäride üldkoosolek.

Praktikas toimub bilansinäitajate võltsimine varakirjete ületähtsustamisega eesmärgiga moonutada ettevõtte tegelikku varalist seisundit, et formaalselt täita netovara väärtuse ja põhikapitali suhte nõuet. Kõigi riikide seadused sisaldavad sätteid, mille eesmärk on seda olukorda vältida, kuid need ei suuda alati ära hoida kuritarvitamist.

Võlausaldajatele täiendavate õiguste andmine põhikapitali suuruse muutumise korral. Põhikapitali garantiifunktsioon avaldub ka selles, et põhikapitali suuruse vähenemise korral antakse ettevõtte võlausaldajatele täiendavaid õigusi.

Põhikapitali suuruse püsivus, stabiilsus on aktsiaseltsi iseloomulik tunnus, selle organisatsioonilise ja juriidilise vormi loomupärane tunnus. Nagu märgitud, oli revolutsioonieelsel Venemaal eksisteerinud aktsiaseltside asutamise kontsessioonisüsteemi (art. 2131, X osa, St. Law, kd) alusel põhikapitali suurus lahutamatult seotud selle asutamise eesmärgiga. juriidilise isiku. "See kapital lakkab isegi kuulumast isikule, vaid kuulub ettevõttele, mille jaoks see on ette nähtud, mille tulemusena on selle kapitali igasugune vähendamine või suurendamine võrdne ettevõtte eesmärgi ulatusliku või intensiivse muutumisega." märkis I.T. Tarasov, - ja seetõttu ... tuleks käsitleda kui uue ettevõtte asutamist; Seetõttu on aktsiavormile eriti iseloomulikud ettevõtted, mille põhikapital on käibekapitalist ülekaalus.

Kaasaegne Hiina Rahvavabariigi seadusandlus äriühingute kohta, mis sätestab aktsiaseltside asutamise lubava korra (artikkel 11), sätestab ka, et mitte ainult kapitali vähendamine, vaid isegi põhikapitali ülemäärase suurendamise küsimus. kehtestatud, lahendatakse konkreetselt seadusandlike, haldusmääruste vastuvõtmise kaudu.

Põhikapitali stabiilsus on aktsiaseltsi tunnus, mis tuleneb aktsionäri osaluse ülekandmise viisist ettevõttes. Aktsiaseltsist väljumine toimub aktsiate ostmise ja müümise teel, mitte aga osaluse eraldamisega ettevõtte varast nagu piiratud vastutusega äriühingutes. Seega jääb põhikapital puutumata.

See muidugi ei tähenda, et põhikapitali suurust ei saaks üldse muuta. Muutmise, eriti vähendamise protseduur on aga üsna keeruline. Venemaa õigusaktid, millega kehtestatakse aktsiaseltsi põhikapitali suurendamise ja vähendamise reeglid, pööravad erilist tähelepanu selle vähendamisele, kuna see viitab tavaliselt ettevõtte äritegevuse ebaefektiivsusele, maksevõime vähenemisele ja seetõttu negatiivsele mõjule. mõjutab võlausaldajate huve.

Ettevõte on kohustatud võlausaldajaid kirjalikult teavitama oma põhikapitali vähendamisest ja uuest suurusest 30 päeva jooksul alates sellise otsuse tegemisest. Lisaks on ettevõttel kohustus avaldada teade tehtud otsuse kohta vastavas trükiväljaandes. Seltsi võlausaldajatel on õigus nõuda ennetähtaegset lõpetamist või vastavate kohustuste täitmist ja kahju hüvitamist 30 päeva jooksul arvates neile teate saatmise päevast või 30 päeva jooksul teate avaldamise päevast (PMS § 30). JSC seadus). Ettevõtte võlausaldajate seda õigust toetab põhikirjajärgse kapitali vähendamisega seotud ettevõtte põhikirjas tehtud muudatuste riikliku registreerimise korra eeskiri. Selliste muudatuste riiklik registreerimine toimub ainult siis, kui on tõendeid võlausaldajate teavitamise kohta tehtud otsusest.

Seega on asutamisdokumentides fikseeritud põhikapitali väärtus väljendama aktsiaseltsi vara miinimumsuurust. Põhikapital on aga suures osas kaotanud oma tähtsuse võlausaldajate varaliste õiguste tagamisel. Osapooltel on sageli üsna raske hinnata aktsiaseltsi finantsseisundit põhikirjas fikseeritud põhikapitali suuruse järgi. Aktsiaseltsi vara tegelik väärtus võib osutuda põhikapitali suurusest väiksemaks mitte ainult ettevõtte kahjude või aktsiate mittetäieliku tasumise tõttu, vaid ka aktsiaseltsi ebaõiglase hinnangu tõttu. osalejate mitterahalised panused. Mõnes õigussüsteemid põhikapitali ja nominaalkapitali kategooriate fikseerimisest keeldutakse
aktsia hind, kasutab Venemaa aktsiate seadusandlus põhialusena põhikapitali mõistet ja püüab välja töötada normid, mis tagavad võlausaldajate varaliste õiguste reaalse tagamise ettevõtte põhikapitaliga. Praegu tagab põhikapital kui selline võlausaldajate huvid esialgne etapp ettevõtte olemasolu ehk perioodil, mil kohustuste osa aktsiaseltsi vara koosseisus on suhteliselt väike. Tulevikus lakkab põhikapital olemast vara kogum ja täidab garantiifunktsiooni niivõrd, kuivõrd sellega võrreldakse ettevõtte netovara väärtust.