Evgeny Polivanov - De tragedie van een genie onder het totalitarisme. taalkundige, polyglot, leraar, publieke figuur

Evgeny Dmitrievich Polivanov (28 februari (12 maart), 1891, Smolensk - 25 januari 1938, regio Moskou) - Russische en Sovjet-linguïst, oriëntalist en literair criticus. Een van de oprichters van OPOYAZ, een deelnemer aan de burgeroorlog, eind 1917 - begin 1918 - hoofd van de oostelijke afdeling van het Volkscommissariaat voor Buitenlandse Zaken van de RSFSR en een van de twee afgevaardigden van L. D. Trotski, een werknemer van de Komintern , een professor aan een aantal universiteiten, een actieve criticus van het marrisme. Een van de grondleggers van de Sovjet-sociologie en historische fonologie, de maker van de oorspronkelijke theorie van taalevolutie, de auteur van vele werken over de talen van het Oosten (in het bijzonder de maker van de Russische transcriptie die tegenwoordig wordt gebruikt voor de Japanse taal ) en Centraal-Azië, de ontwikkelaar van methoden voor het onderwijzen van de Russische taal aan niet-Russen, een deelnemer aan taalconstructie.

Voor E.D. Polivanov waren toegepaste principes in de taalkunde een noodzakelijke stap in de richting van taaltheorie. Daarom had de oplossing van belangrijke theoretische problemen voor hem altijd een uitlaatklep in de praktijk - taalpedagogiek, taalonderwijsmethoden en vergelijkende grammatica. De nieuwheid van het taalkundige materiaal, de bekendheid met weinig bestudeerde talen, maakten het voor het eerst mogelijk om bepalingen te formuleren die zelfs vandaag hun relevantie niet hebben verloren.

V.G. Lartsev, auteur van het boek “E. D. Polivanov: Pagina's van leven en activiteit", schrijft over deze wetenschapper: "Met het buitengewone gedrag, acties die velen verrasten, smeekte deze geweldige persoon zo om de pagina's van de roman met zijn aangeboren talent. Het is niet verwonderlijk dat hij een van de helden werd van de roman van V. A. Kaverin "The Brawler of Evenings on Vasilyevsky Island" en het verhaal "The Great Game".

In 1901 ging Eugene naar het Riga Alexander Gymnasium. In 1908 studeerde hij af met een zilveren medaille en ging hij naar de St. Petersburg University in de verbale afdeling van de Faculteit Geschiedenis en Filologie.

Polivanov luisterde naar Zelinsky en Platonov, Shakhmatov en Shcherba - veel opmerkelijke wetenschappers. Maar Yevgeny Dmitrievich koos vanaf het begin een van hen uit en bleef zijn leerling tot het einde van zijn dagen. Het was Ivan Aleksandrovitsj Boudewijn de Courtenay, die op dat moment het zevende decennium van zijn leven inging.

Na zijn afstuderen aan de universiteit (1912) ontving E. D. Polivanov twee uitnodigingen tegelijk van de literaire criticus I. A. Shlyapkin en van Boudewijn. Polivanov koos de Boudewijnleerstoel vergelijkende taalkunde.

Polivanov is een vertegenwoordiger van een speciale richting in het Russisch, en dan

Sovjet-oriëntalisme: hij combineerde, net als N.I. Konrad, een filoloog en een theoretische taalkundige.

Polivanov werkt al twee jaar intensief aan zijn masterscriptie. In 1914 werd Polivanov assistent-professor van de Oosterse Faculteit in het Japans, hoewel hij ook cursussen in het Chinees doceerde.

Polivanov maakte zijn eerste reis naar Japan in mei 1914; fondsen daarvoor werden toegewezen door de Russisch-Japanse samenleving. Bij aankomst in Nagasaki ging de wetenschapper, zoals de Japanse taalkundige Shichiro Murayama later ontdekte, naar het vissersdorp Mie. Yevgeny Dmitrievich studeerde het lokale dialect, dat grotendeels verschilde van de literaire taal, en bracht het grootste deel van de zomer door in het dorp. Na Nagasaki ging Polivanov naar Kyoto, de voormalige hoofdstad van Japan, waar hij het Kyoto-dialect bestudeerde.

Aan het einde van zijn reis bezocht Evgeny Dmitrievich Tokio. Net als voorheen studeerde hij lokale spraak; bovendien konden sprekers van verschillende dialecten in de hoofdstad worden ontmoet. In de periode van 5 oktober tot 13 oktober 1914 werkte de wetenschapper in een fonetisch laboratorium aan de Tokyo Imperial University. Polivanov communiceerde met Japanse taalkundigen en ontmoette ook in Tokio twee binnenlandse Japanse geleerden: O. O. Rozenberg en N. I. Konrad.

De fondsen die werden ontvangen van de Russisch-Japanse Society begonnen echter op te raken en eind oktober - begin november keerde Evgeny Dmitrievich terug naar St. Petersburg, dat in die tijd Petrograd was geworden. Tot de lente was hij bezig met het verwerken van de ontvangen materialen, slaagde voor de masterexamens en begon zijn volgende reis naar Japan te plannen. Deze keer werden de fondsen toegewezen door het Russische Comité voor de studie van het Midden- en Oost-Azië, die destijds werd geleid door academicus V. V. Radlov.

Voordat hij terugkeerde naar Rusland, bezocht Evgeny Dmitrievich opnieuw Tokio, waar hij het dialect van de inwoners van Kyoto, de prefectuur Nagasaki (de wetenschapper stelde een fonetisch woordenboek van een van de Nagasaki-dialecten voor ongeveer 10.000 woorden) en de Ryukyu-eilanden ( Naha-dialect). In september verliet Polivanov de hoofdstad. Tijdens deze reis communiceerde hij niet alleen met Rosenberg en Konrad, maar ook met de jonge Japanse geleerde N.A. Nevsky.

In Petrograd werd Polivanov, die zichzelf had gevestigd met publicaties over Japanse studies, uitgenodigd voor de functie van Privaatdocent bij de afdeling Japanse Taal (dit was in strijd met de traditie - mensen die niet aan de faculteit waren afgestudeerd, werden niet op deze positie geplaatst ). Evgeny Dmitrievich was uitgenodigd door de decaan van de Oosterse Faculteit - N. Ya. Marr. Polivanov doceerde verschillende cursussen, met speciale aandacht voor fonetiek en dialectologie. De publicatie van de expeditieresultaten begon en in 1917 werd het boek "Psychophonetic Observations on Japanese Dialects" gepubliceerd.

Zo maakte Polivanov tijdens zijn reizen kennis met bijna alle belangrijke Japanse dialectgroepen: noordoost (Aomori, Akita), oostelijk (Tokyo), westelijk (Kyoto, Morogi), zuidelijk (Nagasaki, Kumamoto, Oita) en een aparte groep dialecten Ryukyu (Naha).

De wetenschappelijke erfenis van Polivanov is enorm. Zelfs als we het tot nu toe alleen over gepubliceerde werken hebben, slaagde hij erin 28 boeken te publiceren (inclusief brochures), en het totale aantal gepubliceerde werken tijdens zijn leven bereikt 140. De belangrijkste werken op het gebied van Japanse studies zijn:

Vergelijkende fonetische schets van de Japanse en Ryukyu-talen. 1914

Materialen over de Japanse dialectologie. Het dialect van Mie Village, Nagasaki Prefecture, Nishi-Sonoka County. Teksten en vertaling. 1915

Accentuering van Japanse bijvoeglijke naamwoorden met een tweelettergrepige stam. 1917

Japanse taal. 1931 en nog veel meer werken.

Het is ook vermeldenswaard dat het bekende transcriptiesysteem voor het schrijven van Japanse woorden in het Cyrillisch ook werd ontwikkeld door Polivanov in 1917.

Polivanov, Evgeny Dmitrievich(1891-1938), Russische taalkundige. Geboren op 28 februari (12 maart) 1891 in Smolensk. In 1912 studeerde hij af aan de St. Petersburg Universiteit en de Praktische Oosterse Academie. In 1913-1921 doceerde hij aan de Oosterse Faculteit, daarna aan de Faculteit der Sociale Wetenschappen van de Universiteit van St. Petersburg, vanaf 1919 - Professor. In 1914-1916 was hij op wetenschappelijke missies in Japan. Vanaf 1917 nam hij actief deel aan revolutionaire activiteit, eind 1917 - begin 1918 leidde hij de oostelijke afdeling van het Volkscommissariaat voor Buitenlandse Zaken. Als uitstekende polyglot voltooide hij met succes de overheidstaak van het vertalen en publiceren van geheime verdragen. tsaristische regering met andere staten. Lid van de Burgeroorlog, vanaf 1919 lid van de Communistische Partij (het lidmaatschap werd in 1926 geschorst vanwege de drugsverslaving van Polivanov), in 1921 werkte hij in de Komintern. In 1921-1926 was hij professor aan de Centraal-Aziatische Universiteit in Tasjkent, en in 1926-1929 leidde hij de taalafdeling van de Russische Vereniging van Wetenschappelijke Instituten voor Sociale Wetenschappen in Moskou. In 1929 hield hij een openbare presentatie op de Communistische Academie tegen de "nieuwe taalleer" van N.Ya. Marr, waarna hij werd vervolgd en opnieuw naar Centraal-Azië moest vertrekken. Deed wetenschappelijk en pedagogisch werk in Samarkand (1929-1931), Tasjkent (1931-1934), Frunze (nu Bishkek) (1934-1937). In augustus 1937 werd hij gearresteerd, tot "Japanse spion" verklaard en op 25 januari 1938 in Moskou doodgeschoten.

Polivanov is een taalkundige met een breed profiel, hij studeerde vele talen, voornamelijk Russisch, Japans, Oezbeeks, Dungan, enz., en een breed scala aan taalkundige problemen. Een student van IA Baudouin de Courtenay, Polivanov behield zijn begrip van fonologie als "psychofonie". Hij hield zich veel bezig met de problemen van stress, in het bijzonder in de jaren 1910, voor het eerst in de wereldwetenschap, bepaalde hij de aard van de Japanse stress. Een algemeen overzicht van fonologie en klemtoon in de talen van de wereld staat in het boek van Polivanov Inleiding tot de taalkunde voor universiteiten voor oosterse studies(1928; tweede deel Introducties bleef ongepubliceerd en ging verloren). Hij beschreef eerst een aantal Japanse dialecten.

Actief leren moderne talen, probeerde Polivanov ook de patronen van historische veranderingen in de taal te identificeren, de ideeën van I.A. Baudouin de Courtenay en (indirect) N.V. Krushevsky te ontwikkelen en in het bijzonder het principe van het redden van degelijke inspanningen naar voren te brengen, verder ontwikkeld door R. Jacobson en A. Martinet. Gestreefd om te creëren algemene theorie taalontwikkeling, die hij linguïstische historiologie noemde, en ontwikkelde er een fragment van - de theorie van fonologische convergenties en divergenties. Tegelijkertijd stelde hij ook het probleem (dat nog grotendeels onopgelost blijft) van taalkundige voorspellingen, van het voorspellen van de toekomstige ontwikkeling van talen.

Polivanov was openlijk gekant tegen Marr en deed zijn eigen pogingen om een ​​marxistische taalleer op te bouwen ( Voor marxistische taalkunde, 1931) en in dit opzicht was hij een van de eersten die zich bezighield met kwesties van sociolinguïstiek, de relatie tussen intralinguïstische en sociale factoren in de ontwikkeling van taal, relaties tussen literaire taal en dialecten, bestudeerden de veranderingen in de Russische taal na de revolutie. Meegedaan met schrijven en schrijven literaire normen voor de talen van de volkeren van de USSR, vooral de talen van Centraal-Azië; zijn laatste werk was de ontwikkeling van het Dungan-alfabet, kort voor de arrestatie en dood van de wetenschapper aangenomen.

Polivanov hield zich ook bezig met poëtica en stond dicht bij de literaire critici van de Russische formele school. Komt overeen met R. Jacobson, gepubliceerd in de publicaties van de Prague Linguistic Circle. Aan het einde van zijn leven stelde hij het tweede woordenboek in de USSR samen na het woordenboek van N.N. Durnovo taalkundige termen, pas in 1991 gepubliceerd. Veel van de werken van Polivanov zijn niet gepubliceerd en zijn niet bewaard gebleven.

Kort voor 30 oktober, de dag van de politieke gevangene in de USSR, keerde ik terug van een zakenreis naar Tasjkent, waar de All-Union wetenschappelijke en praktische conferentie gewijd aan de 100ste verjaardag van de geboorte van professor Evgeny Polivanov, een briljante Russische taalkundige.

En op die gedenkwaardige avond, toen op het schemerige, helse Dzerzhinsky-plein, pater Gleb Yakunin * een herdenkingsdienst hield voor miljoenen slachtoffers van het totalitaire regime, toen een herdenkingsbord werd geopend in het park op Lubyanka, en de muren van de sombere (maar duidelijk bang!) KGB-gebouwen sloegen met een boze echo de woorden van Sergei Kovalev en Lev Razgon, Ales Adamovich, Yuri Karyakin en Sergei Stankevich, ik stak mijn begrafeniskaars aan bij de Solovetsky-steen.

Yevgeny Dmitrievich Polivanov heeft geen "officieel" graf, het is onbekend, omdat hij ook door beulen werd geëxecuteerd met " met schone handen, met een koud hoofd en een warm hart”- in 1938. Maar nu heeft Yevgeny Dmitrievich, net als de miljoenen van onze medeburgers die zijn vermoord door het cynische regime, op zijn minst zo'n "voorwaardelijk" monument gevonden. En ook hij werd uitgeroepen tot eeuwige herinnering ...

Een koude wind deed de fragiele vlam van onze kaarsen wankelen, alsof de sterfelijke adem van de Lubyanka-ijsberggebouwen ze wilde vernietigen, bevriezen. Maar de vlam van herinnering aan de slachtoffers van het regime is nu, ik wil hopen, dat we betrouwbaar worden beschermd. Want in deze bescherming is de garantie van onze eigen vrijheid. En zelfs het leven...

Het leven van professor Polivanov was fantastisch. Zijn bijdrage aan de Russische en wereldlinguïstiek is gewoon enorm. Zijn verdiensten zijn ook zeer belangrijk op het gebied van taalconstructie, bij het creëren van nieuwe alfabetten voor een aantal volkeren van ons land.

Als de Slavische opvoeder Methodius (hij, samen met zijn broer Cyril, het Slavische schrift creëerde), al in de rang van aartsbisschop, werd vervolgd door de Duitse geestelijkheid en enige tijd in de gevangenis werd gegooid, dan was de opvoeder van de nieuwe, “revolutionaire” tijd, Evgeny Polivanov, werd onderworpen aan politieke laster door wetenschappelijke tegenstanders, verdrijving uit leidende wetenschappelijke centra, maar werd uiteindelijk gewoon vernietigd door zijn eigen landgenoten in de jaren stalinistische repressie. De geschiedenis houdt in veel opzichten van herhaling, alleen vaak helemaal niet in de vorm van een farce, zoals algemeen wordt aangenomen, maar in een wredere versie.

Ik ontmoette een van de beroemde dichters met het idee dat de belangrijkste overeenkomst tussen dichters ligt in hun verschil van elkaar: poëzie is een monokunst, waar het lot, de individualiteit soms tot het uiterste wordt gebracht. Professor Polivanov was zo'n individualiteit, tot het uiterste doorgevoerd.

Wijs en vasthoudend in woord, Viktor Shklovsky, die Polivanov in zijn jeugd kende door zijn werk in de beroemde OPOYAZ (Vereniging voor de Studie van Poëtische Taal) samen met V.A. Kaverin, O.M. Brikom, V.B. Tomashevsky, B.M. Eikhenbaum, V.M. Zhirmunsky, al in onze tijd, sprak over Polivanov met een overvolle externe paradox, maar een absoluut nauwkeurige zin:

“Polivanov was een gewone geniale man. De meest gewone man van het genie."

Polivanov, zoals het in dergelijke gevallen gebruikelijk is om te schrijven, was de zoon van zijn tijd, een man vol revolutionaire romantiek en oprecht dienstbaar aan het regime dat werd ingesteld na de staatsgreep van oktober 1917.

Zijn geloof en loyaliteit verdienen respect.

“Ik ontmoette de revolutie als een arbeidsrevolutie. Het was het vrije, geliefde werk dat ik verwelkomde, dat voor mij als nuttig begon te gelden, juist in een revolutionaire situatie.

Onder deze woorden, E.D. Polivanov had tientallen binnenlandse wetenschappers kunnen ondertekenen die de bolsjewieken geloofden en de revolutie niet alleen met hun hart, maar ook met hun verstand hadden aanvaard.

Was Polivanov echt een uniek persoon? Een van de belangrijkste binnenlandse biografen van de wetenschapper, helaas, wijlen professor V.G. Lartsev uit Samarkand (de auteur van een boek over Yevgeny Dmitrievich, gepubliceerd in een kleine oplage in 1988), merkte terecht op dat E.D. Polivanov, die in de eerste plaats een taalkundige was, hield zich ook bezig met pedagogiek, etnografie, folklore, tekstkritiek, literaire kritiek, logica, psychologie, sociologie, geschiedenis, statistiek en andere wetenschappen (bovendien was kennis op deze kennisgebieden, evenals kennis van tientallen talen en dialecten, natuurlijk direct weerspiegeld op de talrijke ontdekkingen van E.D. Polivanov in de taalkunde, waarvan sommige van wereldbelang zijn).

Het unieke van de wetenschapper lag, naast alles, in de mate van zijn betrokkenheid bij het sociale leven van het land, die parallel liep met zijn wetenschappelijk onderzoek: de vervulling van de belangrijkste taak van Lenin, werken onder leiding van Trotski, de commissaris van het eerste volk, nauwe samenwerking met de Komintern, en nog veel meer, waar veel begaafde taalkundigen over spreken. In die tijd konden ze niet eens nadenken.

En wat is het duel tussen Polivanov en het marrisme waard? Onbaatzuchtigheid grenzend aan roekeloosheid, uitzonderlijke wetenschappelijke objectiviteit en natuurlijke gave een nieuwsgierige onderzoeker werd gedwongen zich openlijk en bijna alleen te verzetten tegen de 'proletcult'-leringen van academicus N.Ya. Marr over taal en tegelijkertijd tegen de opkomende cultus van Marrs persoonlijkheid in de wetenschap!

En toen in 1950, onder het mom van een "vrije discussie over taal" in de Pravda-krant, een bergbeklimmer uit het Kremlin die de Coryphaeus van alle wetenschappen wilde worden, het "Arakcheev-regime in de taalkunde" irriteerde (door hemzelf trouwens, in veel opzichten gegenereerd) en zelf “nieuwe taalleer” N.Ya. Marr en zijn trouwe volgelingen, en in zijn kritiek op deze pseudo-wetenschappelijke theorie, herhaalden Stalin ... veel van wat Polivanov aan het eind van de jaren twintig aan de marristen bewees!

De verbazingwekkende originaliteit van Evgeny Dmitrievich Polivanov bestond in veel andere dingen.

In zijn eigen literaire activiteit als dichter en vertaler (hij schreef interessante gedichten, zoals blijkt uit de verzameling "Metaglosses", het gedicht "Lenin", was hij een van de eerste en meest erudiete vertalers van het Kirgizische volksepos "Manas " in het Russisch).

Of in de eigenaardigheden van zijn leven, uiterst ascetisch, en soms met elementen, als ontleend aan avonturenromans.

Of bijvoorbeeld in de mate van beheersing van andere talen: toen de wetenschapper in Nukus aankwam, kostte het hem slechts een maand om de Karakalpak-taal te leren en absoluut foutloos een rapport erin voor te lezen aan het Karakalpak-publiek!

Maar hoe eng het ook is om erover te praten, het lot van zo'n begaafd persoon was niet uniek voor het totalitaire regime, voor het tijdperk van het stalinisme, want hij deelde het bittere lot van vele anderen. eminente figuren huishoudkunde: historici en literatuurcritici, wiskundigen en natuurkundigen, biologen en economen, duizenden en duizenden uitmuntende onderzoekers.

Polivanov werd geboren op 28 februari (12 maart), 1891. Op 25 januari 1938 werd hij neergeschoten. Postume revalidatie kwam pas in 1963 bij de wetenschapper.

Veniamin Aleksandrovich Kaverin schreef de volgende regels over Polivanov:

“En ED. Polivanov, en wat hij deed, en zijn lot zijn buitengewoon en zouden de geschiedenis van de Russische wetenschap moeten ingaan.

Deze woorden klinken als een grafschrift. Maar er is geen graf waarop een monument voor E.D. Polivanov, en daarop zijn deze regels van Kaverin ingeschreven ...

Vooruitkijkend wil ik zeggen dat ondanks alle obstakels en oppositie van de neo-stalinisten, neo-marristen (verzet is geen mythe, ik weet het alleen persoonlijke ervaring, die bijna bitter werd ...), zegeviert de waarheid toch. En de legendarische professor Polivanov neemt nu een van de meest eervolle plaatsen in de geschiedenis van onze filologie in (hoewel zijn enorme bijdrage aan de wetenschap nog niet volledig is gewaardeerd en zelfs niet volledig bekend is, en veel manuscripten zijn verdwenen in de bodemloze kelders van de NKVD of vernietigd door hun eigenaren). En ik ben gewoon, door gewetensplicht, verplicht om met het vriendelijkste woord en naam die Sovjet-wetenschappers te herinneren die hebben bijgedragen aan de triomf van gerechtigheid met betrekking tot Evgeny Dmitrievich: dit zijn V.M. Alpatov, FD Ashnin, VP Grigoriev, VK Zhuravlev, S.I. Zinin, Vyach.Sun. Ivanov, L.R. Roizenzon, AD Khayutin en anderen.

Natuurlijk is een zeer speciale rol in de studie van Polivanovs wetenschappelijke erfgoed weggelegd voor onze gewaardeerde tijdgenoot Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, de vriend van Pasternak, laureaat Lenin-prijs, Volksvertegenwoordiger van de USSR, academicus. Hij was niet alleen een 'ondertekenaar' van de jaren zestig en zeventig, niet alleen werd hij in 1959 van de Staatsuniversiteit van Moskou gestuurd 'als onderdeel van de anti-Pasternak-campagne'; het was Vyacheslav Vsevolodovich, gedreven door het eeuwige idee van rechtvaardigheid, die de voormalige procureur-generaal van de USSR A.Ya dwong. Sukharev midden in het Kremlin Palace of Congresses bij het beantwoorden van een vraag over Sukharev's deelname aan de vervolging van Sovjet-dissidenten ...

Ik wil benadrukken dat zelfs vóór de officiële rehabilitatie van Evgeny Dmitrievich, Vyach.Vs. Ivanov publiceerde in het tijdschrift "Problems of Linguistics" (nr. 3, 1957) een artikel "Linguistic views of E.D. Polivanov” (ik merk ook op - met de eerste bibliografie van de werken van E.D. Polivanov).

Een grote gebeurtenis was de publicatie van het boek van E.D. Polivanova "Artikelen over algemene taalkunde" (M.: De hoofdeditie van de oosterse literatuur van de uitgeverij Nauka, 1968), samengesteld door professor A.A. Leontiev.

En aan het begin van de zomer van 1968 ontvingen de lezers een uitstekend boek van professor V.G. Lartsev "Evgeny Dmitrievich Polivanov: Pagina's van leven en werk" (M.: "Nauka"), waarin je een soort creatief portret van de wetenschapper kunt vinden, en een gedetailleerd verslag van vele stadia van zijn leven, en interessante herinneringen mensen die Yevgeny Dmitrievich kenden, en een soort korte bloemlezing van zijn literaire werken.

Het is helemaal niet toevallig dat in andere memoires - "Mijn pad in de wetenschap" - in bezit van een pen voormalig directeur van het Instituut voor de Russische taal van de Academie van Wetenschappen van de USSR F.P. Filin (en ze proberen deze memoires, gepubliceerd in het tijdschrift Russkaya Specch No. 2, 1988, bijna als de "meest objectieve kijk" op de geschiedenis van de Sovjetlinguïstiek op te leggen), de naam van E.D. Polivanov, van de drie dozijn namen van grote Sovjet-filologen die door Filin zijn genoemd, wordt zelfs helemaal niet genoemd.

Dit standaardcijfer heeft zijn redenen. Filin was een van de meest energieke aanhangers van de 'nieuwe leer' over de taal van N.Ya. Marr en een van de consequente volgelingen van de lijn van zijn leraar als een stoere ideologische "organisator" van de filologische wetenschap (reeds eind jaren 60 - begin jaren 70 werd Filin berucht vanwege zijn vervolging van dissidente filologen, die hij zeer succesvol organiseerde in de geest van Marrist represailles tegen tegenstanders, en deed het op aanwijzing van de wetenschappelijke afdeling van het Centraal Comité van de CPSU en de "bevoegde autoriteiten").

Daarom, nu, volgens veel primaire bronnen en archiefmateriaal, volgens de studies van de wetenschappers die ik heb genoemd en de memoires van E.D. Polivanov, we hebben eindelijk de kans gehad om dicht bij het leven en werk van Evgeny Dmitrievich te komen, het lijkt me soms dat sommige regels van Pasternak aan deze specifieke wetenschapper waren gewijd:

Wie moet levend en geprezen zijn,
Wie zou dood en gelasterd moeten worden?
Het is bekend bij ons sycophants
Slechts één invloedrijk.

Leven en werk van E.D. Polivanov waren zo ongewoon en intens dat zelfs de auteur van het enige boek over hem, V.G. Lartsev, zo leek het mij, was een beetje weg van dit biografische element en kon duidelijk niet alles wat hij wilde in het gegeven volume van zijn publicatie passen. Ik zal dit niet in een kort essay kunnen doen. Niettemin zal ik proberen u in ieder geval kort te laten zien dat het geen toeval was dat het lot Evgeny Dmitrievich Polivanov koos als de belangrijkste wetenschappelijke tegenstander van Nikolai Jakovlevich Marr (want Marr was ook in veel opzichten - en dit is een objectief feit! - een uitstekende persoonlijkheid! ..), maar geef dan aan de slachting van Hare Majesteit het Systeem.

ED Polivanov studeerde af aan de St. Petersburg University, waar hij een student was van academicus I.A. Baudouin de Courtenay en L.V. Sjtsjerba, in 1912. De begaafde jonge wetenschapper werd aan het werk gezet bij de afdeling Vergelijkende Taalkunde (en hij studeerde aan de universiteit aan de Slavisch-Russische afdeling van de Faculteit Geschiedenis en Filologie en de Faculteit der Oosterse Talen, waar Polivanov trouwens luisterde naar Marr's Georgische taalcursus).

En vóór de gebeurtenissen van oktober 1917 en daarna, E.D. Polivanov was op de meest actieve manier betrokken bij pedagogisch en onderzoekswerk.

Het is moeilijk om al zijn werkplekken en functies op te sommen. Om er maar een paar te noemen: assistent-professor van de Faculteit der Oosterse Talen van de Universiteit van Petrograd (in het Japans), Professor van de Faculteit der Sociale Wetenschappen van de Universiteit van Petrograd (sinds 1919), hoogleraar Japans aan het Institute of Living Oriental Languages ​in Petrograd, vice-voorzitter van de Wetenschappelijke Raad van het Volkscommissariaat voor Onderwijs van de Turkestan Autonome Socialistische Sovjetrepubliek, professor aan het Turkestan Oriental Institute in Tasjkent en Centraal-Azië Staatsuniversiteit, lid van de Wetenschappelijke Raad van het Centraal Comité van de All-Union van het Nieuw-Turkse Alfabet, voorzitter van de taalkundige afdeling van het Instituut voor Taal en Literatuur van de Russische Vereniging van Onderzoeksinstituten voor Sociale Wetenschappen (RANION), hoogleraar van het Departement van Taal- en letterkunde van de Oezbeekse staatspedagogische academie, Oezbeeks staatsonderzoeksinstituut voor culturele constructie in Tasjkent, hoogleraar aan het Kirgizisch Instituut voor culturele constructie en Pedagogisch Instituut in Frunze enzovoort. Is het echt in deze serieuze posities?!

ED Polivanov was de grondlegger van vele gebieden waarop de binnenlandse en wereldlinguïstiek zich momenteel ontwikkelt. Dit is hoe Vyach.Vs. Ivanov:

“De oprichting van E.D. Polivanov... het oorspronkelijke taalkundige concept en de onderbouwing ervan door de feiten van een zeer groot aantal onafhankelijk bestudeerde talen van verschillende families was mogelijk dankzij de eenwording in zijn persoon van een uitzonderlijk begaafde polyglot, een getalenteerde Japanner, een sinoloog, een turkoloog en een theoretische taalkundige, die niet alleen goed bekend is met de Russische en West-Europese, maar ook met de Verre Oosten en Arabische taalkunde.

Trouwens, over de kennis van talen: ik denk dat E.D. Polivanov wist niet precies hoeveel talen hij sprak, hoewel hij dacht dat hij Frans, Duits, Engels, Latijn, Grieks, Spaans, Servisch, Pools, Chinees, Japans, Tataars, Oezbeeks, Turkmeens, Kazachs, Kirgizisch, Tadzjieks - dat wil zeggen zestien talen. Bedenk dat hij de fijne kneepjes van veel dialecten van oosterse talen beheerste; in 1964 beantwoordde de oude boer Mahmud Khadzhimuradov, die Polivanov kende, de vraag hoe Evgeny Dmitrievich in zijn dialect van de Oezbeekse taal sprak, antwoordde kort en uitputtend: "Beter dan ik ..."

De biografen van Polivanov geloven dat hij naast de genoemde ook Abchazisch, Azerbeidzjaans, Albanees, Assyrisch, Arabisch, Georgisch, Dungan, Kalmyk, Karakalpak, Koreaans, Mordovisch (Erzya), Tagalog, Tibetaans, Turks, Oeigoers sprak , Tsjetsjeens, Chuvash, Ests en enkele andere talen ...

De bijdrage van Evgeny Dmitrievich Polivanov aan de studie van specifieke taalsystemen is zeer belangrijk: voor velen van hen creëerde hij wetenschappelijke grammatica's, beschrijvingen van dialecten, analyseerde hij het geluidssysteem, creëerde hij woordenboeken, leerboeken. Het is geen toeval dat Polivanov en een aantal van zijn tijdgenoten-linguïsten, die deelnamen aan de moeilijkste taak van taalconstructie in de USSR, de nieuwe Cyrillus en Methodius worden genoemd.

Trouwens, Yevgeny Dmitrievich heeft de meest interessante werken gewijd aan het onderwijzen van Russisch als nationale taal en een aantal talen van de volkeren van de USSR aan de Russische bevolking, inclusief volwassenen (wat uiterst relevant bleek te zijn in onze moeilijke en controversiële jaren 80-90 van de XX eeuw!).

U kunt zich mijn opwinding voorstellen toen ik, al twee jaar, toen ik, na het lot van onderdrukte filologen en in de eerste plaats Polivanov, geheel onverwachts, in een van de vergeten boekenkasten van de bibliotheek van mijn grootvader een boekje vond in een vervaagde groene stoffen hoes, aan titelpagina die werd gedrukt: “Professor van de Oost-faculteit van SAGU, D. Lid van Ross. ezel. Wetenschappelijk onderzoek. In-tov (op het oostelijk deel) E.D. Polivanov. Kort Russisch-Oezbeeks woordenboek. acc. O-vo "Turkpechat", 1926 "... Ik las met opwinding het voorwoord geschreven door Evgeny Dmitrievich bij dit zeer interessante educatieve woordenboek! Hij kwam toen uit, in de tweede helft van de jaren '20, met een oplage van 10 duizend exemplaren...

Polivanov deed vooral veel voor de ontwikkeling van de taaltheorie, voor de theoretische taalkunde. Nogmaals, ik zal slechts een paar voorbeelden geven.

... Hij was de eerste in de wetenschap die het principe van consistentie uitbreidde tot de geschiedenis van de taal. ... Polivanov ontwikkelde de theorie van fonologische veranderingen in al hun onderlinge relaties en onderlinge afhankelijkheid (het was deze theorie die Roman Yakobson later zou ontwikkelen, en het zou wereldwijde erkenning krijgen). ... Evgeny Dmitrievich deed veel om de oorzaken van taalveranderingen te onthullen (zijn concept, hoewel niet helemaal in de geest van E.D. Polivanov, werd later gebruikt door de Franse taalkundige A. Martinet, bijvoorbeeld in het boek "The Principle of economie in de taalkunde"). ... ED Polivanov was in feite de grondlegger van de Sovjet-sociologie. ... Er zijn veel nieuwe dingen geïntroduceerd door wetenschappers in het theoretische begrip van taalcontacten, in het bijzonder hun mechanismen.

Kun je echt alle wetenschapsgebieden opnoemen waarin de resultaten van zijn onderzoek tastbaar zijn: dit is tenslotte ook de studie van de typologie van klemtoon, de fonologische rol van de lettergreep, de beschrijving van "geluids" gebaren, en nog veel meer meer.

Natuurlijk maakte hij zich ook zorgen over de manieren om de marxistische taalkunde te creëren. Polivanov verzette zich niet alleen in een aantal artikelen en vervolgens in een openbare discussie ("Polivanovskaya") in 1929 tegen de ideeën van Marr, maar zelfs in 1931, aangezien hij al praktisch in wetenschappelijke ballingschap was, slaagde hij erin een verzameling wetenschappelijke en wetenschappelijke werken in de uitgeverij van de Federatie. populaire artikelen onder de titel "For Marxist Linguistics": dit boek, tegen de algemene achtergrond van de triomf van Marrs "proletarische" theorie, die destijds zo noodzakelijk was voor het beweerde stalinisme, was een sterk klap voor de standpunten van de marristen en misschien wel het laatste tegenoffensief van de traditionele taalkunde ...

De wetenschappelijke erfenis van Polivanov is enorm. Volgens L. R. Kontsevich, de bibliografie van zijn werken, gepubliceerd tijdens het leven van Yevgeny Dmitrievich en na zijn dood, omvat meer dan 200 titels.

Ongeveer 60 manuscripten zijn opgeslagen in verschillende archieven - ze zijn bekend. Maar tegelijkertijd wisten ze zo'n 220 (!) titels te verzamelen van die ongepubliceerde werken die nog niet zijn ontdekt. En misschien, de meeste van daarvan is al onherstelbaar verloren gegaan - zo is het lot van de in beslag genomen archieven van bijna alle onderdrukte wetenschappers.

hoewel in recente tijden plotseling komen uit de geheime kisten van de staatsveiligheid de manuscripten van sommige dichters, schrijvers, natuuronderzoekers zo nu en dan "te voorschijn". Keer op keer moeten we de huidige leiders van de KGB vragen: wanneer zullen we ophouden Ivans-niet-herinneren-verwantschap te zijn en zullen alle kastelen eindelijk uit deze geheime gewelven vallen? Heb iets van het erfgoed van E.D. Polivanova?!

Hij aanvaardde de revolutionaire beweging met heel zijn hart. Biografen schrijven dat zijn eerste politieke toespraak zijn protest was tegen de imperialistische oorlog: Polivanov schreef een anti-oorlogsspel in het Spaans (!) waarvoor hij werd gearresteerd en een week in de gevangenis doorbracht. Evgeny Dmitrievich schreef zelf over zichzelf dat hij van het pacifisme naar het internationalisme was gekomen. Tot oktober 1917 was E.D. Polivanov werkte enkele maanden op de persafdeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Voorlopige Regering (hij was toen een linkse mensjewiek, een Martovite).

In 1919 trad de Petrogradse professor toe tot de RCP(b).

Maar zelfs daarvoor werd hij algemeen bekend bij zowel de vrienden van de revolutie als haar tegenstanders en tegenstanders. Zijn talenkennis was vooral nuttig voor de Sovjetregering: het talent van een polyglot en het talent van een onderzoeker kregen een ongebruikelijke toepassing - Polivanov kreeg de opdracht om alle betrekkingen met de landen van het Oosten af ​​te handelen in het Volkscommissariaat voor Buitenlandse Zaken Zaken (naar positie was dit het niveau van een van de leiders van het Volkscommissariaat), en parallel hiermee - het zoeken en publiceren van geheime verdragen van de tsaristische regering. Dit was Lenins idee uitgedrukt in het Vredesdecreet: geheime diplomatie De regering annuleert (hoewel, zoals we nu weten, het werd geannuleerd voor een korte tijd ... - M.G.), "van haar kant, haar vaste voornemen uitsprekend om alle onderhandelingen volledig openlijk voor het hele volk te voeren, onmiddellijk overgaand tot de volledige publicatie van geheime overeenkomsten, bevestigde of gesloten regering van grootgrondbezitters en kapitalisten van februari tot 7 november (25 oktober), 1917.

Opgemerkt moet worden, zonder afbreuk te doen aan de "verdiensten" van de beroemde revolutionair, de Baltische zeeman Nikolai Markin, wiens naam traditioneel wordt geassocieerd met de publicatie van verdragen, dat het E.D. is die een zeer grote rol speelt in deze kwestie. Polivanov. Het is geen toeval dat in november 1917 de "burgerlijke" krant Nasha Rech bezorgd schreef:

“Op het ministerie (Buitenlandse Zaken. - M.G.) hebben de heer Polivanov, die was uitgenodigd voor de rol van specialist in het ontcijferen van geheime verdragen, en de secretaris van de Volkscommissaris, de stad Zalkind, de hele tijd de leiding. ”

In 1918 E. D. Polivanov kreeg nog een ongebruikelijke maar belangrijke taak toevertrouwd. Hij verricht politiek werk onder de Petrogradse Chinezen (er waren er veel in de stad aan de Neva sinds het begin van de 20e eeuw). De jonge oriëntalist werd een van de organisatoren van de "Unie van Chinese Arbeiders", redacteur van de eerste Chinese communistische krant, werd geassocieerd met de Chinese Raad van Arbeidersafgevaardigden en met die Chinese vrijwilligers die aan de fronten vochten. burgeroorlog…

Sinds 1921 werkte Polivanov in de Komintern: nadat hij naar Moskou was verhuisd, werd hij assistent van het hoofd van het Verre Oosten van de Komintern (het was de Komintern die hem in hetzelfde jaar naar Tasjkent stuurde) ...

En hoeveel hebben de "rode professor" en internationalist Polivanov gedaan om nationale en taalproblemen in de jonge Sovjetstaat op te lossen! En dit alles zijn slechts afzonderlijke fasen van die andere kant van het leven, die in onze tijd gewend is te worden gedefinieerd door de officiële Sovjet-uitdrukking "sociaal werk" ...

Bovendien was Polivanov een invalide: terug in adolescentie hij verloor zijn linkerhand onder nogal mysterieuze omstandigheden!

Het is de moeite waard om toe te geven dat hij een man was met een buitengewone lotsbestemming, energie, talent en efficiëntie. Veniamin Kaverin maakte van Yevgeny Dmitrievich een van zijn literaire helden - onthoud de roman "The Brawler, of Evenings on Vasilyevsky Island", het beeld van professor Dragomanov, evenals het verhaal "The Great Game".

En dezelfde Veniamin Alexandrovich schreef in zijn memoires:

"Je moet een man van grote wil en grote eer en groot vertrouwen in de Sovjetwetenschap zijn om te handelen zoals Polivanov deed."

Een begaafde, goed opgeleide onderzoeker, Evgeny Dmitrievich Polivanov, begreep het gevaar voor taalkunde, filosofie en politiek, voor de omgeving van vrije creativiteit in de wetenschap, vertegenwoordigd door de vulgair materialistische en pseudo-marxistische theorie van academicus N.Ya. Marr, evenals de sfeer van ideologische onverdraagzaamheid jegens wetenschappelijke tegenstanders die door de entourage van de academicus werd geïntroduceerd. Hij sprak zich in 1928-1929 openlijk uit tegen het marrisme en voerde er letterlijk tot aan zijn arrestatie een ongelijke strijd mee.

In een selectie van lezersreacties op de roman "Witte Kleren" van V. Dudintsev kwam ik de volgende gedachte tegen:

“Het is zo moeilijk en zo gevaarlijk om in schone, witte kleren te lopen - iedereen streeft ernaar om een ​​kluit aarde naar je te gooien. En in de grijze hoodie van pretentie - ben je echt net zo schoon?! Niet! Dus het blijkt dat alleen degenen die door het leven gaan in de witte gewaden van de waarheid, de grijze gewaden van halve waarheid en leugens verachten, echte, zij het roekeloze moed hebben ... "

In de witte gewaden van de waarheid liep ook professor Polivanov naar het snel naderende einde van zijn leven.

In de "Polivanov" -discussie gaf Evgeny Dmitrievich een doel: wetenschappelijke analyse Marr's theorie, en wees op een aantal van zijn interessante aspecten. De Marristen, die streefden naar de Olympus van macht in de wetenschap (zoals hun volgelingen al in de jaren 60-70 ...), verwierpen het idee van een democratische uitwisseling van meningen, een puur wetenschappelijk geschil en, in de geest van het tijdperk, bracht een emmer met politieke beschuldigingen over Polivanov naar beneden: hij werd "een ideologische agent van de internationale bourgeoisie", "een ontmaskerde Zwarte Honderd-monarchist", "een koelak-wolf in de schoenen van een Sovjet-professor" genoemd. enzovoort.

Het is opmerkelijk dat het materiaal van deze discussie op 1 maart 1929 werd gepubliceerd in de krant "Vechernyaya Moskva" onder de kop met een openhartige titel - "Klassenstrijd in de wetenschap" ...

Toen het stalinisme net de repressieve machine aan het ontplooien was, toen de sfeer van terreur en het slaan van het beste personeel (van diplomatie tot het leger, van wetenschap tot jeugdorganisaties) nog niet alledaags en kwaadaardig was geworden, kon laster een persoon niet onmiddellijk naar de kerkers, wetenschappelijke tegenstanders konden Polivanov niet snel elimineren en tegelijkertijd andere wetenschappers breken of vernietigen.

Maar de kogels wierpen geleidelijk af. Toegegeven, in het begin waren ze niet van lood gemaakt. Maar wie zei dat in die dagen het WOORD altijd veel zwakker was dan de KOGEL? Of was het nog zwakker?

Tegen het einde van 1929, E.D. Polivanov werd verwijderd uit alle posities, verwijderd uit wetenschappelijke en pedagogische activiteit in Moskou (zelfs zijn boeken werden verwijderd uit de werkplannen van uitgeverijen, en degenen die al sets in drukkerijen hadden brokkelden af ​​...) en werd gedwongen om eerst naar Centraal-Azië te vertrekken - naar Samarkand. Hij werd geëxcommuniceerd uit het leven van de leidende wetenschappelijke centra van het land, ze probeerden zijn naam daar niet te noemen (of alleen met misbruik) ...

Nog een voorbeeld. In oktober 1931 werd het zevende deel van de Japhetic Collection opgesteld door N.Ya. Marr en zijn volgelingen. Het publiceerde een recensie van het boek van E.D. Polivanov "Voor marxistische taalkunde", in veel opzichten opmerkelijk. En niet eens het feit dat de auteur zijn naam achter de initialen verborg.

Het is nu bekend dat het afkomstig is van de pen van een van de naaste handlangers (hier, sorry, het is moeilijk om een ​​ander woord te vinden) Academicus N.Ya. Marr - een zekere S.N. Bykovski. Deze notitie is geschreven in de klassieke uitdrukkingen van een politieke veroordeling (die marristen en niet-marristen altijd graag gebruikten, tot in de jaren 80):

"Het hoofddoel van de verzameling (het boek van Polivanov was een verzameling artikelen. - M.G.) om zo te zeggen, zijn sociale orde is de rehabilitatie van de moderne burgerlijke taalkunde. Maar aangezien een overdreven openlijke verklaring in de Sovjet-Unie ter verdediging van de burgerlijke wetenschap, zelfs op zo'n nog weinig ontwikkeld gebied als de taalkunde, een riskante zaak is, vandaar de naam van de verzameling "Voor marxistische taalkunde", terwijl de hele inhoudsverzameling verzonden tegen(belicht door Bykovsky. - M.G.) van het marxisme.

Deze recensie eindigde ook "waardig":

“Alleen de volledige onwetendheid van de leiders van onze uitgeverijen in elementaire kwesties van de marxistische taalkunde kan het verschijnen van een antimarxistisch boek in 1931 op de Sovjetmarkt verklaren.”

Dit was natuurlijk niet de enige "reactie" op het boek van E.D. Polivanova. Sukhotins recensie, gepubliceerd door het tijdschrift "Culture and Literature of the East", werd in dezelfde geest ondersteund. Dit is hoe het eindigde (hoewel A.M. Sukhotin over het algemeen een anti-marrist was):

“De arbeidersklasse zal niet alleen doorgaan met het bouwen van een nieuwe samenleving, maar ook van haar eigen wetenschap, ongeacht het gelach van haar vijanden, of de erbarmelijke pogingen van haar denkbeeldige medereizigers, die onder het mom van “marxisme” proberen te smokkelen. de oude rotzooi bijna definitief failliet burgerlijk methodologie” (belicht door Sukhotin. – M.G.).

Bykovsky's recensie is trouwens ook indicatief voor het feit dat de auteur het al "geheiligd" heeft, door als epigraaf een citaat van Joseph Vissarionovich Stalin te kiezen:

"Lasternerende en frauduleuze manoeuvres moeten worden gestigmatiseerd, niet tot onderwerp van discussie worden gemaakt."

O, wat jeukten de handen van de Marristen al! Hoe snel realiseerden ze zich welke onbegrensde mogelijkheden het stalinisme hun gaf in de strijd tegen wetenschappelijke tegenstanders!

Telkens wanneer nieuw bewijs van de genocide van het totalitaire regime in ons land op mijn bureaublad verschijnt, nieuw bewijs van hoe doelbewust de autoriteiten oorlog voerden met hun eigen volk, herinner ik me onwillekeurig een levendige passage uit het eerste bericht aan prins Kurbsky, geschreven in 1564:

“... Het Russische land is in handen van Gods genade, en de genade van de meest zuivere Moeder van God, en de gebeden van alle heiligen, en de zegen van onze ouders, en, ten slotte, door ons, onze soevereinen .. We hebben onze gouverneurs niet aan verschillende doden verraden, maar met Gods hulp hebben we vele gouverneurs en naast jullie verraders. En we zijn altijd vrij om onze lijfeigenen te begunstigen, we waren vrij om ze te executeren ... Maar we hebben de kerkdrempels niet met bloed bevlekt; we hebben geen martelaren voor het geloof; wanneer we weldoeners vinden die oprecht hun leven voor ons geven, en niet ten onrechte ... dan belonen we hen met een groot salaris; degene die, zoals ik al zei, zich verzet, verdient het om geëxecuteerd te worden voor zijn schuld. En net als in andere landen zul je zelf zien hoe schurken daar worden gestraft - niet op de lokale manier! .. En in andere landen houden ze niet van verraders en executeren ze en versterken daardoor hun macht. En we hebben voor niemand kwellingen, vervolgingen en verschillende executies uitgevonden; als je het hebt over verraders en tovenaars, dan worden zulke honden overal geëxecuteerd ... "

Tijdens de jaren van massale repressie werden 'vijanden van het volk' in speciale lijsten verdeeld, zoals we nu weten, in drie categorieën. De meest "gevaarlijke" werden ingeschreven in de eerste: hun lot was voornamelijk de doodstraf.

Evgeniy Dmitrievich Polivanov, blijkbaar gearresteerd in augustus 1937, werd ook opgenomen in de lijsten van "vijanden" in de eerste categorie. 25 januari 1938 trojka hem ter dood veroordeeld. Het vonnis werd onmiddellijk uitgevoerd - op dezelfde dag.

Lange tijd bleef de reden van de arrestatie voor iedereen een raadsel. Maar er waren genoeg versies en geruchten. Volgens iemand werd Polivanov gearresteerd als een "trotskiiet", omdat hij enige tijd onder Trotski werkte en zelfs gedichten schreef die aan Lev Davidovich waren opgedragen. Volgens een ander was de reden voor de arrestatie de kennismaking en connectie met Boecharin via de Komintern. Het derde "gerucht" verbond de arrestatie van Yevgeny Dmitrievich met de zaak van de beroemde Centraal-Aziatische partijmedewerker A.I. Ikramov (hoewel Ikramov later werd gearresteerd, in september 1937).

denken aan tragisch leven Evgeny Dmitrievich, ik denk dat de moderne journalist gelijk heeft, die in een essay over de slachtoffers van de stalinistische repressie en hun kinderen die leden (Polivanov, godzijdank, had ze niet, en zijn vrouw Brigitta verdween spoorloos in de verschrikkelijke diepten van de Goelag-archipel) schreef zeer nauwkeurig en scherp, "vingen" het gevoel van veel mensen die de rehabilitatiecertificaten van de onderdrukten in hun handen hielden:

“Twee attesten van postume rehabilitatie. Korte standaardtekst. Een stijl die enigszins doet denken aan de "begrafenissen" uit de frontliniejaren. Nee, deze certificaten zijn misschien nog wel erger dan de "begrafenis". Daarin stond geschreven: "Hij stierf in de strijd om zijn vaderland." Hier: "Postuum gerehabiliteerd bij gebrek aan corpus delicti." Er zijn vijandelijke kogels, maar hier? .. "

Zo'n vreselijke en treurige begrafenis deed me denken aan een officiële brief van het Militaire Collegium van het Hooggerechtshof gericht aan Fedorov Dmitrievich Ashnin.

FD Ashnin - filoloog, Turkoloog, oude man, was lange tijd en consequent (een van de weinige!) bezig met het herstel van "lege vlekken" in de geschiedenis van de Sovjet-linguïstiek en het lot van onderdrukte filologen. Met andere woorden, Fyodor Dmitrievich is gewoon de persoon die, zonder enige instructies "van bovenaf", zonder publieke "initiatieven", maar gewoon in opdracht van de ziel, al daadwerkelijk is begonnen met het samenstellen van de "Martyrologie van Sovjet-linguïsten".

FD doet veel. Ashnin en het lot, creatief erfgoed, omstandigheden van het leven en de dood van professor E.D. Polivanova. Dit is wat ze hem antwoordde Militaire Raad voor een van de verzoeken:

Militaire Raad
hoge Raad
Unie van de USSR
31 december 1987
Nr. 4n-316/63

kameraad Ashnin FD
Moskou

In antwoord op uw verklaring ontvangen van de KGB van de USSR, deel ik u mee dat Polivanov Yevgeny Dmitrievich op 25 januari 1938 onredelijk werd veroordeeld en ter dood werd veroordeeld.
Straf tegen Polivanova E.D. werd op dezelfde dag ten uitvoer gelegd, d.w.z. 25 januari 1938.

kameraad Ashnin FD
Hoofd van het secretariaat van het Militair Collegium
Hooggerechtshof van de USSR
A. Nikonov

Pas in 1990 heeft F.D. Ashnin slaagde erin om wat materiaal uit de E.D.-koffer te halen voor werk. Polivanova. Ze zullen het mogelijk maken om enkele feiten te verduidelijken, maar laten veel meer achter de schermen...

Nu is het absoluut duidelijk dat het leven van Polivanov op gewelddadige wijze eindigde - hij werd geëxecuteerd. Maar dit gebeurde niet in Frunze, niet in Tasjkent, niet in de noordelijke kampen. Het gebeurde in Moskou, waar Polivanov na zijn arrestatie uit Centraal-Azië door de Tsjekisten werd meegenomen; hier, aan de Lubyanka, werd een onderzoek uitgevoerd en in een verborgen hoek van Moskou ontving het land de as van de geëxecuteerde Yevgeny Dmitrievich Polivanov.

FD Ashnin slaagde erin kennis te maken met twee protocollen van ondervragingen van Polivanov door de Lubyanka-onderzoeker uit de melkweg van de inquisiteurs van Stalin. Ze noemen noch Trotski, noch Boecharin, of Ikramov.

Beschuldigingen - op verschillende secties van het vreselijke 58e artikel met de nadruk op ... spionage! Polivanov werd beschuldigd van de belangrijkste schuld voor het volk dat hij naar verluidt was gerekruteerd door de Japanse (!) inlichtingendienst en zijn agent werd. De rekrutering vond volgens de Tsjekisten plaats in 1916 tijdens de reis van Polivanov naar Japan...

Tot dusver zijn er geen sporen van een aangifte gevonden in de documenten, die bekend waren bij verschillende tijdgenoten van Polivanov. Volgens sommige rapporten was de auteur van de laster een filoloog (wat helemaal niet verwonderlijk is!). Totdat dit is gedocumenteerd, zullen we hem echter bij een voorwaardelijke achternaam noemen, bijvoorbeeld Ratmanov.

Pas in april 1963 E.D. Polivanov werd postuum gerehabiliteerd door het Hooggerechtshof van de USSR op basis van een verzoekschrift van het Instituut voor Linguïstiek van de Academie van Wetenschappen van de USSR (Jevgeny Dmitrievich zelf had geen familieleden meer die een dergelijk verzoekschrift konden indienen). Het Hooggerechtshof verwierp alle beschuldigingen tegen Polivanov van 'verraad tegen het moederland'.

Maar geheugen! De wetenschappelijke werken van Polivanov werden verzameld in Sovjet- en buitenlandse steden en dorpen: het stalinisme en de wetenschappelijke kringen die eraan gehoorzaamden, wisten hoe ze de herinnering zelf konden vernietigen van wetenschappers die onderworpen waren aan repressie. En toen in september 1964 een voorbereidende taalconferentie “Actual Issues of Soviet Linguistics and the Linguistic Heritage of E.D. Polivanov", toen konden de organisatoren ervan zelfs geen foto van Evgeny Dmitrievich vinden ...

Zoals dit: de werken, brieven, foto's van Polivanov verdwenen en de werken van Marr stonden op de meest prominente planken, zijn portretten werden bijna een icoon voor veel taalinstellingen. De naam van Polivanov was lange tijd volledig uit de wetenschap geschrapt en tijdens zijn leven werd Marr's naam toegewezen aan het Instituut voor Taal en Denken van de USSR Academie van Wetenschappen (ik heb het niet over Marr's studenten, die snel academische en titels, prestigieuze en "weldoorvoede" posities, plaatsen in publicatieplannen, blijven bloeien, zelfs tot in onze tijd) ...

Het is jammer, maar waar: de Universiteit van Wenen plaatste een gedenkplaat op haar gebouw ter ere van de Russische emigrantenwetenschapper, de uitstekende taalkundige N.S. Trubetskoj. We hebben het geheugen nog niet met hetzelfde respect kunnen behandelen zijn uitstekende wetenschapper E.D. Polivanov, wiens bijdrage aan de wereldlinguïstiek gelijk is aan die van Trubetskoy, en in sommige opzichten zelfs overtreft.

"Grammatica van het moderne Chinees". 6e druk, 2010

De beslissingen van de Samarkand-conferentie over de publicatie van geselecteerde werken van Evgeny Dmitrievich (hoewel wat belangrijker zou kunnen zijn voor de wetenschap?!), over de verdere doelgerichte zoektocht naar zijn manuscripten, over het benoemen van de straten in die steden in Centraal-Azië waar Evgeny Dmitrievich werkten, die zoveel deden, werden niet ingezet voor de ontwikkeling van zowel cultuur als onderwijs, en zelfs de nationale identiteit van de volkeren van dit deel van de wereld in ons land, voornamelijk de Oezbeekse en Kirgizische volkeren.

Hoewel... Hier, zoals u kunt zien, werd in oktober 1990 een grote wetenschappelijke en praktische conferentie gehouden in Tasjkent, gewijd aan het honderdjarig bestaan ​​van professor Polivanov, die werd bijgewoond door wetenschappers uit tientallen steden in verschillende republieken van de USSR. Ze wilden zelfs het Oezbeekse Pedagogisch Instituut voor de Russische Taal en Literatuur, de belangrijkste organisator van de conferentie, vernoemen naar E.D. Polivanov (dat was de wens van zijn deelnemers); dit is trouwens heel belangrijk voor nu, in onze moeilijke tijd, want Polivanov was een echte internationalist - op akte en niet in woorden. Er zijn drie delen van de werkzaamheden van deze conferentie gepubliceerd en op de omslag staat een van de inmiddels bekende portretten van de wetenschapper. Ik hoop dat de lezingen van Polivanov in de toekomst regelmatig zullen worden en, zoals gesuggereerd door taalkundigen uit verschillende steden van het land, afwisselend zullen worden gehouden in Moskou, Leningrad, Frunze, Tasjkent en Samarkand. Het is goed? Zonder twijfel!

En toch, denkend aan het tragische lot van dit genie, keer ik mentaal keer op keer terug naar het Lubyanka-plein, op de avond van 30 oktober ...

Pater Gleb Yakunin* bleef een herdenkingsdienst houden voor de slachtoffers van het totalitarisme, kaarsen waren nat van de tranen en de muren van het gebouw van de voormalige NKVD werden steeds somberder.

Ik keek naar de steen die uit Solovki was meegebracht, en een ander gedenkteken verrees in mijn herinnering - in de Poolse stad Majdanek bij de stad Lublin. Daar, aan de rand van het voormalige concentratiekamp, ​​staat een enorme kom met een koepel. In de kom ligt de as van tienduizenden dode mensen uit verschillende landen, die de vandalen van de 20e eeuw niet de tijd hadden om als mest naar de velden te brengen. Weet je welke inscriptie grenst aan deze echt bittere beker en in steen is uitgehouwen?

"ONS LOT IS EEN WAARSCHUWING VOOR JOU!"

oktober 1990
Tasjkent-Moskou

In verkorte vorm werd het essay van M.V. Gorbanevsky gepubliceerd in het tijdschrift "Frontiers" van de uitgeverij "Posev" in Frankfurt am Main: 1991, nr. 160, p. 173-193, opschrift “Dagboeken. Herinneringen. Documentatie".

Opmerking:

*Gleb Yakunin is een publieke en politieke figuur.

Op 8 oktober 1993 werd tijdens een uitgebreide vergadering van de Heilige Synode van de Russisch-Orthodoxe Kerk, waar het geval van de priester Gleb Yakunin werd besproken, besloten om de geestelijkheid te gelasten af ​​te zien van deelname aan de Russische parlementsverkiezingen als kandidaten voor afgevaardigden. Volgens de overeenkomstige synodale definitie werd vastgesteld dat de geestelijken die deze overtreden onderworpen zijn aan defrocking.

In 1993 werd hem het priesterschap ontnomen door het Patriarchaat van Moskou omdat hij weigerde te gehoorzamen aan de eis dat orthodoxe geestelijken niet mochten deelnemen aan parlementsverkiezingen.

In 1997 werd Yakunin uit de kerk geëxcommuniceerd wegens het ongeoorloofd dragen van een priesterkruis en priestergewaden, evenals communicatie met de zelfverklaarde patriarch van Kiev Filaret.

“Het onmogelijke is mogelijk, en het mogelijke moet!”

– taaltheoreticus, oriëntalist, auteur van fundamentele werken over algemene taalkunde, wetenschappelijke grammatica's, woordenboeken in het Russisch, Japans, Chinees, Dungan, Oezbeeks, Kirgizisch en andere talen; Professor van de Petrograd en Centraal-Aziatische universiteiten, Kirgizisch Pedagogisch Instituut, onderzoeker aan het Kirgizisch Instituut voor Culturele Constructie, adviseur van de republikeinse uitgeverij.
Hij verhuisde in juni 1934 van Samarkand naar Kirgizië op persoonlijke uitnodiging van K. Tynystanov. Gedurende een korte periode, die E.D. Polivanov bracht tijd door in de republiek, hij slaagde erin geweldig werk te leveren, voornamelijk als onderzoeker, vertaler van het Manas-epos. Hij schreef verschillende artikelen over de principes van de Russische vertaling van het epos, en organiseerde en voerde ook met succes een van de grootste expedities uit om de Dungan-taal en Dungan-etnografie in Kirgizië te bestuderen.
Tegenwoordig hebben volgers en bewonderaars van zijn werk enkele van de werken van Evgeny Dmitrievich ontdekt. Ze worden onderzocht en gepubliceerd. Het is noodzakelijk om zijn creatieve en vooral levenspad voornamelijk te bestuderen volgens de protocollen van ondervragingen van de "chefs" van de NKVD of korte biografieën geschreven door de hand van E.D. Polivanov op de vormen van dezelfde protocollen. Een korte biografie, opgesteld door Evgeny Dmitrievich in extreme omstandigheden, valt op door zijn detail en nauwkeurigheid.
Polivanov Evgeny Dmitrievich werd geboren in 1891 in de stad Smolensk. De zoon van een werknemer - een edelman, opleiding: secundair - een gymnasium in Riga, hoger - in Leningrad, in 1912 studeerde hij af aan de universiteit en de Oostelijke Academie, in 1914 slaagde hij voor de examens voor een masterdiploma.
Gesproken talen: Frans, Duits, Engels, Spaans, Chinees, Oezbeeks, Kirgizisch, Turkmeens, Dungan, Tadzjieks, Latijn, Grieks, Pools, Servisch, Tataars, Ests, Russisch.
Hij begon zijn onafhankelijke leven in 1912.
Werkte in 1912-1915. aan de universiteit van Leningrad, bereidde zich voor op een hoogleraarschap, terwijl hij tegelijkertijd lesgaf aan privé gymnasium... en bij cursussen in Leningrad. In 1915-1920 - Privaatdocent aan de universiteit, tegelijkertijd vanaf mei 1917 - lid van het kabinet van de militaire eenheid onder de Raad van Boerenafgevaardigden in Leningrad, van oktober 1918 tot december 1919 - hoofd. Oostelijke afdeling van het Informatiebureau onder de Raad van Volkscommissarissen, tegelijkertijd tot april 1921 - de organisator van de Chinese communistische sectie onder het Leningrad partijcomité en onderwezen op scholen onder de Chinese en Koreaanse communistische secties. Van april tot september 1921 werkte hij als hoofd in Moskou. oostelijke sector van KUTV en assistent-hoofd van de afdeling Verre Oosten van de ECCI, van september 1921 tot 1924 - in Tasjkent, professor van SAGU en plaatsvervangend voorzitter van de academische raad van de Republiek Turkestan. Gelijktijdig met 1923 - pom. hoofd glavliet. In 1924 bracht hij vier maanden door in Moskou als leraar aan de oostelijke afdeling van de Oostelijke Academie. Van eind 1924 tot begin 1926 werkte hij in Tasjkent in dezelfde functies. Begin 1926 vertrok hij naar Vladivostok, waar hij tot september 1926 als hoogleraar aan de universiteit werkte. Van september 1926 tot oktober 1929 in Moskou - hoofd. sectie KUTV, tegelijkertijd - de voorzitter van de Leningrad RANION. Van herfst 1929 tot herfst 1931 - in Samarkand, aan het onderzoeksinstituut van Oezbekistan als professor. Van de herfst van 1931 tot juli 1934 - in Tasjkent, aan hetzelfde instituut (dat toen het Instituut voor Culturele Constructie heette, en vervolgens het Instituut voor Taal en Literatuur). Sinds juni 1934 - in Frunze, tegelijkertijd aan het onderzoeksinstituut - professor van het pedagogisch instituut (periodiek) en adviseur van de Staatsuitgeverij.
In het buitenland geweest - in Japan in 1915 en 1916. tijdens vakantietijd op wetenschappelijke zakenreizen, in dezelfde jaren bezocht hij Mantsjoerije (China) en Korea.

Historisch portret van de taalkundige E.D. Polivanova (1)

Al tijdens zijn leven werd hij een wereldberoemde wetenschapper, een erkend leider van een nieuwe richting in de taalkunde. Zijn werken werden vertaald in vreemde talen, vooral gewaardeerd en vertaald in Japan. Tegelijkertijd werd er in zijn geboorteland alles aan gedaan om zijn onderzoek het zwijgen op te leggen. Gepubliceerde wetenschappelijke artikelen werden uit de circulatie genomen en ongepubliceerde manuscripten staan ​​nu onder "zeven zegels" in de geheime fondsen van ontoegankelijke archieven. En hoewel artikelen en boeken over het leven en creatieve pad van E.D. Polivanov, conferenties gewijd aan zijn nagedachtenis worden georganiseerd, geselecteerde werken zijn gepubliceerd, zijn naam heeft nog geen rechtmatige plaats ingenomen in de historische wetenschap. In Kirgizië, waar de laatste drie jaar van zijn leven en wetenschappelijk onderzoek van een uitmuntende taalkundige van onze tijd plaatsvonden, waar hij werken schreef over Dungan en Kirgizische taalkunde, over Manas-studies, geen serieuze publicaties over E.D. Polivanov, zijn laatste onderzoeken zijn niet verzameld en gepubliceerd, de herinnering aan zijn verblijf in de republiek is niet herdacht.
Het Instituut voor Geschiedenis van de Academie van Wetenschappen van Kirgizië van het Samarkand Regionaal Staatsarchief ontving de “Departementale Vragenlijst van het Volkscommissariaat van Onderwijs van Oezbekistan. SSR" Evgeny Dmitrievich Polivanov. Vragenlijst van 46 items, persoonlijk ingevuld door E.D. Polivanov met gedetailleerde antwoorden op de meeste vragen.  Het weerspiegelt de belangrijkste mijlpalen van het leven, en de nadruk ligt niet op wetenschappelijke en pedagogische, maar op sociale en politieke activiteiten. Evgeny Dmitrievich verbijstert zijn biografie zelfs enigszins. Dus in de kolom "jaar, maand, geboortedatum" geeft hij weer: "28 feb. 1892". Hoewel, te oordelen naar de archiefreferentie, hij werd geboren in 1891 (deze datum was bekend bij alle wetenschappers, onderzoekers van het levenspad en werk van Polivanov). In een andere, uit het Tasjkent-archief, herhaalt hij koppig 1892. Het is duidelijk dat dit geen fout van een wetenschapper is, maar een neiging tot bewuste ironie. Dergelijke voorbeelden komen herhaaldelijk voor.
Met behoud van de eigenaardigheden van de presentatiestijl van Yevgeny Dmitrievich, presenteren we een "korte biografie" van de vragenlijst, waarin hij zegt: "De zoon van een spoorwegarbeider en moederschrijver, deelnemer aan de bevrijdingsbeweging (over haar - in de historische Bulletin voor 1910). Na zijn afstuderen aan het gymnasium ging hij naar de universiteit en tegelijkertijd naar de Eastern Academy (hij studeerde af in 1911-1912). Ik kreeg een aanbod om aan de universiteit te blijven om me voor te bereiden op een hoogleraarschap in de afdelingen: 1) Russische literatuur: 2) vergelijkende taalkunde; 3) Tibetaanse taal. Hij koos voor vergelijkende taalkunde, in 1914 legde hij het masterexamen af ​​en vanaf 1915 werd hij Privaatdocent (in het Japans en daarna in de vergelijkende taalkunde). In 1917 nam hij deel aan politiek werk, zelfs vóór de Oktoberrevolutie (in de Sovjet van boerenafgevaardigden, waar hij een van de enige twee internationalisten in het persbureau was), gepubliceerd in Gorki's Novaya Zhizn, sinds de Oktoberrevolutie (vanaf de allereerste dag) ging aan het werk Sovjetmacht. Van de gehele samenstelling van de professoren van de St. Petersburg University kozen slechts twee de kant van de Sovjetregering: prof. Reisner en ik. Sindsdien werk ik in mijn specialiteit en in verschillende functies in de praktijk.
In de rubriek "Wetenschappelijke werken, wat en het jaar van uitgave" heeft E.D. Polivanov schreef: "Meer dan honderd wetenschappelijke artikelen (waarvan meer dan 20 wetenschappelijke publicaties) 1913-1931." In de kolom "Welke talen spreek je?" antwoordde bescheiden: "Frans, Japans, Chinees, Oezbeeks, Engels en enkele anderen." In feite was de wetenschapper een polyglot, omdat hij in een andere vragenlijst schreef dat hij 16 talen sprak (en taalkundig nog eens twee dozijn). Dit alles is natuurlijk geen hoax.
Laten we aandacht besteden aan nog een item van de vragenlijst: "Pauzes in uw werk en de redenen ervoor", antwoordde de wetenschapper: "Eind 1917 en begin 1918 vanwege de uitvoering van de taken van de volkscommissaris (plaatsvervangend volkscommissaris)". Het antwoord op de vraag in de column speelde een fatale rol in het lot van E.D. Polivanova. Feit is dat, op aanbeveling van M.S. Uritsky-wetenschapper werd in november 1917 toegelaten tot het Volkscommissariaat voor Buitenlandse Zaken, waar hij al snel plaatsvervangend Volkscommissaris voor het Oosten werd. Volkscommissaris Buitenlandse Zaken van de jonge Sovjetrepubliek was destijds L.D. Trotski (de toekomstige belangrijkste vijand van I. Stalin). In 1931, toen de vragenlijst werd ingevuld, was het uiterst gevaarlijk om de connectie met L. Trotski te noemen, zelfs officieel.
Op dit moment is het uitvoeren van de directe taak van V.I. Lenin over de publicatie van geheime verdragen van de tsaristische regering, met het oog op de kennis van oosterse talen E.D. Polivanov gehost Actieve participatie en in andere praktische zaken. Bekend is bijvoorbeeld een telegram ondertekend door Polivanov van Petrograd naar Buchara, gedateerd 21 februari 1918: “Allereerst eisen wij publieke erkenning van het gezag van de Raad van Volkscommissarissen. Onmiddellijk antwoorden” (2).
In 1918-1920 ED Polivanov werkt actief in de Komintern, ooit bekleedde hij zelfs de functie van hoofd van de oostelijke afdeling. In 1919 trad hij toe tot de bolsjewistische partij (de vragenlijst bevat zelfs het nummer van zijn partijkaart - 360054). Maar, zoals hij zelf opmerkt, "hij vertrok met het recht om de toelating terug te geven vanwege zijn vertrek naar" Verre Oosten 1926". In die tijd was er natuurlijk een regel: voor de duur van een zakenreis naar het buitenland verlaat een partijlid tijdelijk zijn gelederen. V. Lartsev geeft echter een bericht (met verwijzing naar het archief van de Academie van Wetenschappen van de USSR - f. 677, op. 6, d. 224, l. 311 rev.) dat Polivanov in 1935 werd aanvaard als een kandidaat-lid van de CPSU (b) . Dit was al de Frunze-periode van het leven van de wetenschapper, maar noch in de partijarchieven, noch in de fondsen van Kirobkom, noch in de fondsen van het Frunze City Party Committee van de partij, konden documenten met betrekking tot het partijlidmaatschap van Yevgeny Dmitrievich worden gevonden . De aanwezigheid van E. D. Polivanov op partijbijeenkomsten van het Instituut voor de Kirgizische taal en schrift, waar hij op dat moment werkte.
Maar laten we eens kijken naar de wetenschappelijke "bagage" waarmee Evgeny Dmitrievich in de zomer van 1934 in Kirgizië aankwam, en proberen vast te stellen wat zijn wetenschappelijke bijdrage aan de taalkunde is?
Professor ED. Polivanov al in de jaren 20. - de auteur van een aantal fundamentele werken, bekleedde een leidende positie onder wetenschappers die zich bezighielden met de problemen van de vergelijkende taalkunde, was een erkende oriëntalistische taalkundige ... tot N.Ya. Marra. Sprekend op 4 februari 1929 op de Communistische Academie met een rapport "The Problem of Marxist Linguistics and Japhetic Theory", E.D. Polivanov bevond zich in oppositie tegen de officiële Marrian-linguïstiek, die werd gesteund door A.V. Lunacharsky en vele regeringsfunctionarissen.
De enige die E.D. Polivanov in de discussie over zijn rapport tegen het marrisme op de communistische academie, was G.A. Ilyinsky, wiens belangrijkste creatieve interesses waren op het gebied van vergelijkende studie van Slavische talen en de publicatie van monumenten: Oudslavisch, Midden-Bulgaars en Servisch. De "rode professor" Polivanov en de "oude" Ilyinsky verschilden in leeftijd, specialisatie, wetenschappelijke en politieke opvattingen en kenden elkaar nauwelijks. Ze waren alleen verenigd door zorg voor de wetenschap, later zouden ze dichterbij komen tragisch lot. Zonder het positieve deel van Polivanovs toespraak met het programma voor de opbouw van de marxistische taalkunde te noemen, heeft G.A. Ilyinsky stond stil bij Marrs kritiek: “De Jafetische theorie vertegenwoordigt niet alleen geen wetenschappelijke verovering, niet alleen bevat ze geen nieuwe verworvenheden, maar het vertegenwoordigt een terugval, een terugkeer naar dat infantiele tijdperk van de taalkunde, toen, volgens de gelukkige uitspraak van Voltaire, medeklinkers betekenden weinig, en de klinkers zijn helemaal niets" [zie p. Polivanov ED Geselecteerde werken. Proceedings on Eastern en General Linguistics. - M., 1991. - S. 581]. Fragmenten van G.A. Ilyinsky werden gepubliceerd in de commentaren op de eerste editie van E.D. Polivanov aan de Communistische Academie. In het begin van de jaren twintig, toen de essentie van het marrisme nog niet helemaal duidelijk was, besloot G.A. Ilyinsky werkte (zoals E.D. Polivanov in dezelfde jaren) samen met het Marrovsky Jafetisch Instituut [zie. Meshchaninov I.I. Voorwoord. - Taal en denken. - Kwestie. XI. L., 1948. - S. 7]. Maar nu kon de wetenschapper niet zwijgen.
Opgemerkt moet worden dat de sprekerslijst in de discussie over het rapport van E.D. Polivanova is van tevoren voorbereid. De opname van G.A. Ilyinsky, tegen de achtergrond van 17 toespraken ten gunste van Marr, was duidelijk bedoeld om de spreker te beschuldigen van samenwerking met wetenschappers ouderwets tegen de "marxisten", evenals om zijn verdediger E.D. Polivanova. Na deze toespraak heeft G.A. Ilyinsky werkte hard. Zijn geschriften waren op zijn best irrelevant, zo niet schadelijk. O toekomstig lot GA Ilyinsky is te lezen in het boek van F.D. Ashnina, VM Alpatov "De zaak van de Slavisten: de jaren '30". - M., 1994.
Na een discussie die uitmondde in laster, besloot E.D. Polivanov werd feitelijk verwijderd uit actief wetenschappelijk werk, hij werd niet langer in het centrum gepubliceerd en hij werd gedwongen naar Centraal-Azië te vertrekken - eerst naar Samarkand en vervolgens naar Tasjkent. Hier werkt hij hard en hard aan het schrijven en de grammatica van de talen van de inheemse volkeren van Centraal-Azië, blijft hij zich bezighouden met algemene theoretische problemen van de taalkunde, de belangrijkste manieren om talen te vormen, hun integratie en interferentie, fonetische evolutie en . .. drukt met veel moeite af. Moderne taalkundigen geloven dat als de ideeën van E.D. Polivanov tijdig werd erkend, dan zou de moderne vergelijkende taalkunde in haar ontwikkeling ver vooruit zijn gegaan. Zijn ideeën werden onmiddellijk in het buitenland erkend, ontwikkeld en veel later teruggestuurd naar hun thuisland door ... buitenlandse wetenschap.
Al in de vroege jaren '30. rond ed Polivanov ontwikkelde zich zo'n formidabele atmosfeer dat staatsuitgeverijen (en er waren gewoon geen anderen) bang waren om de werken van de 'anti-marxistische' professor te publiceren, intriges begonnen om hem heen te weven. De algemeen ondraaglijke sfeer werd verergerd door de verergerde ziekte. Om lichamelijk en geestelijk lijden op de een of andere manier te overstemmen, neemt hij steeds vaker zijn toevlucht tot morfine. In de loop der jaren werd de ziekte onomkeerbaar en ooit werd het misschien een van de redenen voor het bloedbad van de wetenschapper.
De bekende Kirgizische organisator van de wetenschap, taalkundige en turkoloog, dichter en wetenschapper, Kasym Tynystanov, die op dat moment in Tasjkent aankwam, kon het lot van de uitstekende wetenschapper niet negeren en nodigt hem uit in Kirgizië. In opdracht van het Instituut voor Culturele Constructie van 21 juli 1934 heeft professor E.D. Polivanov wordt gecrediteerd als "een onderzoeker van het instituut in de positie van een volwaardig lid voor de Dungan-sector ...".
Sinds enige tijd blijft hij wetenschappelijke en pedagogische activiteiten combineren in Kirgizië en Oezbekistan. In de stad Frunze vestigden Evgeny Dmitrievich en zijn vrouw Brigitta Alfredovna Nirk (Ests naar nationaliteit) zich eerst in een hotel en vervolgens in een eenkamerappartement in huis nr. 32 aan de straat. Dzerzhinsky, nu Erkindik Avenue, is de meest elite in het centrum van de hoofdstad van de republiek.
Volgens de memoires van tijdgenoten was Yevgeny Dmitrievich mager, zonder linkerarm. Volgens sommige berichten verloor hij in zijn jeugd zijn arm tijdens een onvoorzichtige landing op een tram; volgens anderen stak hij als middelbare scholier zijn hand onder het treinwiel op een weddenschap - nog een voorbeeld van een hoax, waar E.D. soms graag zijn toevlucht toe nam. Polivanov.
En vandaag kunnen sommige van onze tijdgenoten het vertellen geweldige verhalen, groot en klein o ed Polivanov. Specifiek, corresponderend lid Nationale Academie Wetenschappen Aron Abramovich Brudny was zo vriendelijk om de gelegenheid te bieden om zijn memoires te publiceren: “Evgeny Dmitrievich Polivanov was echt een legendarische persoon: met andere woorden, er waren legendes over hem. Er werd gezegd dat hij, terwijl hij een lezing gaf in Frunze, een Latijns spreekwoord gaf, werd meegesleept en daarna lange tijd Latijn sprak, waarbij hij soms opmerkte dat hij nu in middeleeuws "barbaars" Latijn spreekt, maar nu - in klassiek Latijn, en begreep dat slechts een van de aanwezigen in de zaal mijn leraar Latijn Nikolai Nikolajevitsj Ivanovsky was. Of zo'n verhaal: in Samarkand werd al in de tweede helft van de twintigste eeuw een symposium gehouden en ontstond een discussie: hoe goed E.D. Polivanov in conversatie Oezbeeks (hij kende de grammatica briljant, iedereen herkende dit). Ze wendden zich tot een eerbiedwaardige Oezbeeks die Yevgeny Dmitrievich kende: "Hoe sprak Polivanov Oezbeeks?" De oude man stond op en antwoordde kalm: 'Beter dan ik.'
Academicus I. Batmanov vertelde me het volgende verhaal. Hij ging naar Yevgeny Dmitrievich: het was in de avond en zijn ogen straalden, wat betekende dat hij een bekend farmacologisch medicijn had ingenomen. Wetenschappers gingen de binnenplaats op en bespraken of er een "rationele korrel" is in de leer van academicus Marr (wat Polivanov ten stelligste ontkende). Batmanov werd gebeten door een mug. Polivanov stak zijn hand uit met volledige kalmte - de mug ging er meteen op zitten, begon bloed te zuigen - en viel dood uit zijn hand. Batmanov was verbaasd. "Bloed" - zei Polivanov in de vorm van een uitleg en vervolgde het gesprek over semantiek.
Dit zijn legendes, maar in onze familie werd de naam van de wetenschapper met diep respect genoemd.
Mijn vader kende Evgeny Dmitrievich Polivanov en sprak lovend over hem. Hij zei dat Evgeny Dmitrievich een levend voorbeeld was van het feit dat persoonlijke eerlijkheid en wetenschappelijke naleving van principes takken van dezelfde stam zijn ("als een katapult", legde hij me uit). De uitmuntende wetenschapper Viktor Borisovitsj Shklovsky, met wie ik de eer had kennis te maken, E.D. Polivanov kende zijn talent heel goed en waardeerde het. VB Shklovsky vertelde me dat Drahomanov, de held van V. Kaverins roman "Avonden op Vasilyevsky Island", letterlijk is "gekopieerd" van Polivanov, en dit beeld van een vreemde, uitzonderlijk begaafde persoon zal niet alleen zijn plaats innemen in de geschiedenis van de literatuur, maar ook in biografische werken.
Zijn belangrijkste werk was bij het Instituut voor Culturele Constructie, al snel omgedoopt tot het Instituut voor de Kirgizische taal en het schrijven, de Kirgizische en Dungan-talen, het samenstellen van leerboeken, woordenboeken, het bestuderen en vertalen van het Manas-epos in het Russisch. Maar ik moest tegelijkertijd lesgeven aan het Pedagogisch Instituut, zelfs ... politieke economie. De wetenschapper sprak veel talen, hij kon er snel een leren die hij nog niet bezat; had een uitgebreide kennissenkring onder de wetenschappelijke en creatieve intelligentsia; interessant les gegeven.
Voor Kirgizië, dat net de is binnengekomen culturele ontwikkeling, ED Polivanov, die mensen aantrok met zijn grote eruditie, oratorische welsprekendheid en een speciale innerlijke, onbeschrijfelijke charme, was een echt kostbare vondst.
Om een ​​leerboek van de Dungan-taal samen te stellen, heeft E.D. Polivanov had expedities nodig waaruit hij materiaal kon putten. Door verschillende redenen ze werden uitgesteld, en toen vertaalde Yevgeny Dmitrievich, samen met de dichter Yasyr Shivaza, de Internationale in de Dungan-taal, een reeks wetenschappelijke werken in voor het onderzoeksplan van het instituut, en leverde op 28 december 1935 een groot rapport af op de Manas-conferentie in Frunze.
Pas op 23 juni 1936 maakte E.D. Polivanov ging samen met een jonge onderzoeker Yan-Shan-Sin op taalexpeditie, maar ... volgens een strikt geplande en goedgekeurde route: naar de dorpen Aleksandrovka, Yrdyk, de stad Przhevalsk en het dorp Karakunuz ( Kazachse SSR). Zoals Yang-Shan-Sin zich herinnerde, zei professor E.D. Om de weg op te fleuren op een tarantass, met een fenomenaal geheugen, reciteerde Polivanov de Ilias en de Odyssee uit het hoofd op Grieks meerdere uren achter elkaar. In die tijd was hij bezig met de vertaling van het Manas-epos, en onderweg reciteerde hij ook honderd strofen.
De opdracht voor het instituut getuigt van de werkomstandigheden van de expeditie:
'Aan het hoofd van de Dungan-expeditie, professor Polivanov.
1. Het wordt sterk aangeraden om de route van de expeditie te volgen en uitsluitend met Yangshanxing. Uw onafhankelijke reizen (zonder Yangshansin) zullen het werk van de expeditie ontregelen.
2. Wijzigingen in de route (Karakunuz - Karakol) worden beschouwd als een overtreding van het werkplan van het instituut, en reiskosten en dagvergoedingen bij afwijking van de algemene route worden op uw rekening in rekening gebracht.
3. Ik stel voor om het instituut van elk telegraafkantoor op de hoogte te stellen van het tijdstip van vertrek en binnenkomst, met vermelding van de algemene staat van het werk.
4. Het werk van de expeditie moet voor 10 augustus klaar zijn.
plaatsvervangend Directeur van het Instituut I. Batmanov.
Ondanks strenge beperkingen vond de expeditie plaats. Evgeny Dmitrievich merkte in het rapport op: “Alleen dankzij waardevolle kwaliteiten zijn werknemer kameraad. Yanshansin, die ik oprecht als een uitstekende collega beschouw, de expeditie kon doen wat ze deed en in het algemeen voldeed aan de eisen die eraan werden gesteld: als resultaat van de expeditie hebben we 1) de dialectologische samenstelling van de Dungan dialecten in de dorpen ... 2) maakte fonetische en morfologische beschrijvingen van de Dungan-dialecten, inclusief het Shanxi-dialect, dat mij tot nu toe onbekend was.”
In de handschriftencollecties van het Instituut voor de Kirgizische taal- en letterkunde zijn twee werken en het "Report on the Dungan Linguistic Expedition", geschreven door E.D. Polivanov op 15 augustus 1936. In de fondsen van het instituut zijn er nog vier handgeschreven notitieboekjes (op een gegeven moment waren er minstens acht) over de Kirgizische taalkunde, geschreven door Yevgeny Dmitrievich en "erkend" door E.N. Krinitskaya, die ooit zijn werken herdrukte.
Meer in detail over de nog niet bestudeerde werken van E.D. Polivanov en het lot van de eens jonge typist Zhenya Krinitskaya, de vrouw van de 'vijand van het volk' die naar Kirgizië werd verbannen, kunnen in meer detail worden geleerd uit de studies van academicus van de National Academy of Sciences, professor V.M. plat
In 1935, in de krant "Sovjet Kirgizië" en in 1936 in het tijdschrift "Literary Oezbekistan", werden interlineaire vertalingen van fragmenten van het epische "Manas" gepubliceerd door E.D. Polivanov. Volgens I. A. Batmanov, ze kunnen als de eerste echt worden beschouwd wetenschappelijke vertaling met uitgebreide (zo niet uitputtende) opmerkingen.
ED zelf Polivanov schreef: "Manas" staat ongetwijfeld op de eerste plaats van de monumenten van de orale en literaire creativiteit van de Turkse volkeren, zowel in artistieke als wetenschappelijke betekenis (als het meest waardevolle object van literair onderzoek). En qua volume zou dit kolossale epos, meerdere malen groter dan de Ilias, het wereldkampioenschap ook als het langste (en tegelijkertijd een enkele plotstructuur vertegenwoordigende) epos van alle volksepen van andere nationaliteiten moeten nemen ons.
Het moet gezegd worden dat de wetenschapper op geen enkele manier tevreden was met de desorganisatie die gepaard ging met de collectieve vertaling van het Manas-epos in het Russisch. Hij sprak herhaaldelijk de leiding van de republiek toe met voorstellen over de noodzaak om al het werk aan wetenschappelijke basis, gebruikmakend van alle noodzakelijke en beschikbare kansen in de republiek op dat moment. Maar Manas werd in 1936 nooit in het Russisch gepubliceerd.
Zelfs vandaag niet zonder interesse, en niet alleen voor specialisten die zich met dit probleem bezighouden, de argumenten van de wetenschapper over de problemen van de geschiedenis van de Kirgizische taal en de etnogenese van het Kirgizische volk. ED Polivanov steunde de hypothese van de Yenisei-oorsprong van de Kirgiziërs en associeerde daarmee de afwezigheid van een andere bron in Centraal-Azië. Turkse taal, dichtbij Kirgizië. Tegelijkertijd spreekt hij over de talrijke etnische componenten van het Kirgizische volk - zowel migrerende als lokale Tien Shan. Tegelijkertijd benadrukte de wetenschapper: "het vermengen van totaal verschillende nationaliteiten - in sommige bijzonderheden is dit proces (en dus de geschiedenis van de Kirgizische) nog verre van opgehelderd en bevat het veel controversiële punten voor moderne oosterse studies."
Dit proefschrift van een groot wetenschapper behoudt zijn wetenschappelijke betekenis voor moderne Kirgizische studies, omdat het proces van etnogenese van het Kirgizische volk nog niet definitief is onthuld, en in moderne wetenschap verschillende hypothesen zijn tegengesteld.
ED Polivanov stond aan de basis van de hervorming van de nationale talen van Centraal-Azië en stond samen met zijn collega en vriend K. Tynystanov aan de basis van de hervorming van de Kirgizische taal. Hij staat volledig achter de indeling van de Kirgizische taal in vier gevestigde dialecten, aangezien E.D. Polivanov, "een uitstekende lokale onderzoeker K. Tynystanov", - het zuiden van Kirgizië, de Talas-vallei, de Chui-vallei, het oostelijke deel van Noord-Kirgizië.
Opgemerkt moet worden dat Evgeny Dmitrievich de taalvaardigheid van zijn collega zeer op prijs stelde. In een van de handgeschreven notitieboekjes van de wetenschapper lezen we: "Tynystanovs onderzoekswerk verdient onvoorwaardelijke aandacht, aangezien hij daarin vrij onafhankelijk het probleem van de morfonologie benaderde (d.w.z. de discipline die de relaties en wederzijdse causale afhankelijkheden bestudeert van de fonologische en morfologische systemen van een taal), die alleen in afgelopen jaren... werd ontwikkeld door West-Europese taalkundigen. Kasym Tynystanov, een van de eerste prominente Kirgizische wetenschappers, taalkundigen, schrijvers en dichters, kreeg in 1936 de titel van professor. Dit jaar hebben slechts twee wetenschappers die elkaar diep respecteren en steunen, E.D. Polivanov en K. Tynystanov kregen deze hoge titel.
E.D. gaf ook een kaartje voor het hoogleraarschap aan de getalenteerde Kirgizische wetenschapper K. Tynystanov. Polivanov. Hier is een deel van zijn recensie van Tynystanovs wetenschappelijke aantekeningen:
“... Ik acht het nodig om aan te geven dat:
1 artikel. Tynystanov neemt zonder twijfel de eerste plaats in onder taalkundigen die zich bezighouden met de problemen van de onderdanen van Kirgizië.
2. Beginnend met een taak van lexicologische aard, kameraad. Tynystanov bedacht onafhankelijk een originele methode (en technisch hulpmiddel) voor een uitputtend onderzoek vocabulaire in individueel taalkundig denken (deze uitvinding kan van groot theoretisch en toegepast belang zijn).
3. Werk aan de door het woordenboek geleide kameraad. Tynystanov op de vragen van de zogenaamde "morfonologie" ...
4. Op het gebied van taalontwikkeling in Kirgizië in het onderwijzen van de Kirgizische taal, kameraad. Tynystanov speelde en speelt nog steeds een belangrijke rol.
Gezien het voorgaande geloof ik dat, ondanks de noodzaak om mijn opleiding aan te vullen met het lezen van Europese taalliteratuur, kameraad. Tynystanov verdient de titel van professor in zijn specialiteit. Professor Polivanov. 10.04.35.”
Een leerling van E.D. Polivanov was ook K.K. Yudakhin, die de meest unieke Russisch-Kirgizische en Kirgizisch-Russische woordenboeken heeft gemaakt. Het is duidelijk dat E. D. Polivanov hielp K. Yudakhin bij dit moeilijke werk. E.D. dacht aan zijn leraar. Polivanov in die tijd, een jonge Kirgizische wetenschapper en later de grootste manasoloog H. Karasaev. De Dungan-wetenschapper Yang-Shan-Sin herinnerde zich de expeditie naar de Dungan-dorpen met zijn beroemde leraar E.D. Polivanov. Hij had ook een grote invloed op de opleiding van de eerste folkloristen T. Baidzhiev en Z. Bektenov.
De situatie op het instituut en in het hele land was niet gemakkelijk. Het moeilijkste was dat beide hoogleraren hun wetenschappelijk onderzoek voortdurend moesten 'rechtvaardigen', wat niet paste in de algemene ideologische richtlijnen. K. Tynystanov werd herhaaldelijk verzocht de ideologische fouten te "erkennen" die hij in zijn creaties zou hebben gemaakt. Bleef "onder de motorkap" en E.D. Polivanov. Ze werden voortdurend belasterd, zij het in het thematische plan van het onderzoekswerk van het instituut voor 1936-1937. hun werken over taalkunde werden vermeld als fundamenteel.
Tegelijkertijd heeft E. D. Polivanov begon met het samenstellen van een kaartindex van het Kirgizisch-Russisch woordenboek, een wetenschappelijke beschrijving van de Dungan-taal, maakte een essay over de geschiedenis van het Dungan-schrift, bestudeerde de poëtica en principes van de Russische vertaling van het Kirgizische epos Manas en schetste grote wetenschappelijke plannen. De wetenschapper is ook actief in het openbare leven: hij stelt de vraag van het creëren van een Dungan-theater, het organiseren van een Pushkin-jubileum, enz. Hij doet een poging om naar een internationaal taalkundig congres in Denemarken te reizen. Eind juli (of begin augustus), terwijl hij op expeditie is, stuurt hij een brief naar de secretaris van het regionale partijcomité Belotsky: "... Ik ontving een brief uit Denemarken van de secretaris van het Comité voor de bijeenroeping van de IV International Linguistic Congress met een officieel voorstel om deel te nemen aan dit congres (gedateerd 27.VIII. tot 4 september in Kopenhagen, Denemarken).
Ik vraag u om de vraag op te lossen: is het gepast voor mij om naar dit congres te gaan? ..». Verder onderbouwt de wetenschapper (tegen de secretaris van de regionale commissie?!) de noodzaak van zijn deelname aan het congres, aangezien zijn rapporten eerder werden verzonden, in het Frans gedrukt, en "nu is er een belangrijke theoretische kwestie waarin het belangrijk om de marxistische lijn van historisch en taalkundig onderzoek te verdedigen…”. En ondanks de "marxistische lijn", is de resolutie een formeel antwoord: "Dit is niet de zaak van het regionale comité, maar van de centrale regering - die naar buitenlandse congressen zou moeten gaan." Naar Denemarken voor het congres E.D. Polivanov ging nooit.
Het jaar 1937 is aangebroken. Geen van de wetenschappelijke artikelen van de wetenschapper werd dat jaar gepubliceerd. Ook de onovertroffen taalkundige werken van K. Tynystanov zagen het licht niet. Vrienden en collega's hoefden die zomer niet op taalkundige expedities te gaan. Beide hoogleraren werden op 1 augustus 1937 gearresteerd. En op 3 augustus verscheen een bevel voor het instituut: “§ 1. K. Tynystanov als ongerechtvaardigd vertrouwen en heeft een aantal jaren geen wetenschappelijke producten aan het instituut gegeven om op 1 augustus van dit jaar van het werk te worden verwijderd.
§ 2. E.D. Polivanov als ongerechtvaardigd vertrouwen en het verstoren van de uitvoering van het productieplan van deze datum, van het werk worden verwijderd.
In dezelfde volgorde werden collecties van werken van het instituut uit de circulatie gehaald - "Spellingproblemen van de Kirgizische taal", "Spellingproblemen van de Dungan-taal" en het werk van I. Batmanov "Delen van spraak in Kirgizische taal”, gepubliceerd onder redactie van Polivanov. Het werk van E.D. werd van de set gehaald. Polivanova "Principes van de terminologie van de Dungan-taal". Er werd besloten om het werk van Yang-Shang-Sin "Gansu en Shan-dialecten", dat zich in het stadium van typen bevindt, op te schorten totdat het is herzien.
ED Polivanov werd gearresteerd op bevel uit Moskou, dat op 30 juli 1937 per telegram werd verzonden via Alma-Ata aan de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de Kirgizische SSR Chetvertakov: “De basis van het telegram van kameraad Frinovsky is om de derde afdeling te arresteren en te sturen. van oriëntalist Evgeny Polivanov, voormalig plaatsvervanger Trotski uit 1917, naar Moskou met een speciale escorte. Volkscommissariaat van Buitenlandse Zaken Turbine werkt wetenschappelijk werk Kirgizië. Zadin.
ED werd gearresteerd. Polivanov op 1 augustus 1937 werd een voorlopige huiszoeking uitgevoerd in het appartement, maar het protocol werd pas de volgende dag opgesteld. De eigendommen en meubilering in het appartement waren zo mager dat de inventaris in het protocol letterlijk uit meerdere regels bestond: “Er is beslag gelegd op het volgende ter overlegging aan de NKVD: diverse correspondentie, boeken, brieven in één rugzak, paspoort nr. АЖ 118431.”
De eerste ondervraging van de wetenschapper werd uitgevoerd op 4 augustus in de stad Frunze, en om onbekende redenen belandde het protocol in het dossier van de vrouw van Yevgeny Dmitrievich, Brigitta Alfredovna. Het ondervragingsprotocol is eigenlijk een korte biografie van de wetenschapper.
Gearresteerde ED Polivanov wordt vervoerd naar Moskou en ondervraagd met "verslaving". Een verklaring van Yevgeny Dmitrievich gedateerd 1 oktober 1937 "aan de autoriteiten van de onderzoekers die ondervragingen hebben uitgevoerd" is bewaard gebleven: "Ik word beschuldigd van spionage voor Japan op grond van art. 58-1a. Ik vraag om een ​​einde te maken aan zware ondervragingstechnieken ( fysiek misbruik), omdat deze trucs me laten liegen. Ik zal eraan toevoegen dat ik dicht bij waanzin ben.
Dezelfde ED Polivanov herhaalde tijdens het proces op 25 januari 1938, eraan toevoegend dat hij altijd eerlijk had gewerkt en nooit een spion was geweest. En toch was de aanklacht van 31 oktober 1937 in de zaak van E.D. Polivanova klonk als volgt: "Ik pleitte schuldig ...
1. In 1916 werd de Japanse inlichtingenofficier Yamanashi gerekruteerd voor de Japanse inlichtingendienst.
2. In opdracht van de Japanners ging hij bij de koninklijke inlichtingendienst.
3. Na de Oktoberrevolutie was hij plaatsvervangend Volkscommissaris voor Buitenlandse Zaken (Trotski was Volkscommissaris) en informeerde hij de Japanners over alle activiteiten van het Volkscommissariaat voor Buitenlandse Zaken.
4. Voerde bepaalde spionage- en terroristische werkzaamheden uit namens de Japanse inlichtingendienst.
5. Terwijl hij in Centraal-Azië aan het werk was, bracht hij de Japanners zijn gedetailleerde overwegingen over deze kwestie over, d.w.z. beschuldigd van misdaden. 58'a van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR.
Als gevolg van het bovenstaande heeft Polivanov E.D. onderworpen aan berechting door het Militaire Collegium van het Hooggerechtshof van de USSR met toepassing van de wet van 1 december 1934.”
Evgeny Dmitrievich's vrouw Brigitta Alfredovna wist lange tijd niets van het lot van haar man. Na mislukte pogingen in Frunze vertrekt hij naar Tasjkent, in de veronderstelling dat hij daarheen is gestuurd, en schrijft hij brieven naar Moskou.
Een concept van een van de brieven gericht aan de USSR-aanklager Vyshinsky gedateerd januari 1938 in het onderzoeksdossier B.A. Polivanova werd gevonden in de archieven van de KGB van Kirgizië door academicus V.M. Vlak. Hij mocht deze brief fotograferen. En de auteur van deze regels had de kans om, met trillende handen van opwinding, op een typemachine woorden over te typen die moeilijk te lezen waren vanwege tranen, gescheiden door impulsen van een kladblok. Het is moeilijk over te brengen met welke oprechte pijn een vriend en collega, bezorgd om het lot van de grote wetenschapper, de hele inhoud van de brief geeft. Het hart wordt koud als je denkt aan de wanhoop en hopeloosheid van deze heldhaftige vrouw in die verschrikkelijke jaren van repressie, toen complete chaos regeerde.
De brief is zeer slecht bewaard gebleven, sommige woorden zijn moeilijk te lezen, er zijn weglatingen. Het is vrij duidelijk dat Brigitta Alfredovna in een staat van ernstige morele crisis verkeerde al deze tragische zes maanden na de arrestatie van E.D. Polivanova. Hier volgen enkele fragmenten uit deze brief: “Beste kameraad! Zes maanden lang heb ik geduldig op enkele resultaten gewacht - en pas nu, nu ik ervan overtuigd ben dat ik niet zonder uw hulp kan, besluit ik een greintje van uw tijd van u te nemen en uw vriendelijke aandacht voor mijn zaak te vragen.
Ik ben de vrouw van professor Evgeny Dmitrievich, bekend in taalwetenschap en zijn ontdekkingen op het gebied van taalkunde, en zijn eindeloze capaciteit voor werk en toewijding aan de wetenschap ...
De arrestatie was een onverwachte en harde klap (...) voor de man, want alle mensen om me heen (...) wisten dat mijn man helemaal (...) was. Daarnaast is hij al 27 jaar op rij (…was?… [ernstig ziek?]…”.
Verder op de achterkant van de pagina:
“Omstreeks half augustus, toen ik bij de NKVD in Frunze aankwam, hoorde ik van de commandant, die mij enkele dingen teruggaf die tijdens de huiszoeking waren meegenomen, en zei dat mijn man niet in Frunze was, dat hij was overgeplaatst . Maar op geen enkele manier kon ik erachter komen waar hij was. Rechercheur Margaitis, die de leiding had over de zaak, weigerde koppig om mij aan te nemen nadat mijn man was overgeplaatst, en een verklaring aan het hoofd van de NKVD-afdeling met mijn verzoek om mij de locatie van mijn man te vertellen bleef onbeantwoord.
Mijn man, in zomerbroek en hemd, is in deze gedaante verdwenen, niemand weet waar. Na tevergeefs (anderhalve ...?) maand te hebben gewacht, verliet ik Frunze naar Tasjkent in de hoop ... ".
Het tweede blad, blijkbaar het vervolg en het einde van de brief, is beter bewaard gebleven: “Ik heb opnieuw een verzoek gestuurd aan Frunze, aan dezelfde onderzoeker Margaitis, en bovendien een verzoek aan de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van Kirgizië, kameraad. Lotsmanov om me te vertellen waar mijn man is, waar hij spoorloos verdwenen kan zijn? Margaitis, noch van kameraad Lotsmanov. Ik ben gewoon wanhopig, ik weet niet waar ik anders heen moet.
En nu is er weer een sprankje hoop in mij ontstoken - ik weet dat jij, kameraad. Vyshinsky, laat een wanhopig persoon niet zonder antwoord achter. Ik vraag je om me te adviseren - hoe kan ik het lot van mijn man te weten komen? Ik vraag u de bevoegde autoriteiten opdracht te geven mij op de hoogte te stellen van het lot van mijn man. Misschien is hij in Moskou? Is het onderzoek afgerond, is er een proces geweest en waarvan wordt hij beschuldigd? Ik vraag je om me te helpen dit alles te ontdekken...
Sorry voor de moeite, voor het nemen van uw tijd.
met diep respect B. Polivanov.
Mijn adres: Tasjkent, ch. postkantoor, post restante. B. Polivanova.
Woonadres: Tasjkent, Sennaya-plein, collectief nr. 8, gebouw 83.
Natuurlijk kwam er geen antwoord van Vyshinsky. Misschien heeft hij haar niet bereikt. Maar de NKVD-medewerkers gebruikten het huisadres om Brigitta Alfredovna op 10 april 1938 te arresteren.
Bij een resolutie van de NKVD-trojka van 13 november 1938 werd ze ervan beschuldigd “een agent van de Poolse inlichtingendienst te zijn, spionage-informatie te verzamelen en het strafbeleid van de Sovjets in diskrediet te brengen. autoriteiten. Polivanova Brigitta Alfredovna werd voor tien jaar tot een werkkamp veroordeeld.
Volgens enkele fragmentarische gegevens zou B.A. Polivanova over

De naam van Evgeny Dmitrievich Polivanov, de grootste Russische polyglot taalkundige, theoreticus van de taalkunde, de maker van inleidingen en leerboeken voor de volkeren van ons land, is over de hele wereld bekend. Het is moeilijk om de ware omvang van het talent van deze man in te schatten. Polivanov liet een rijke erfenis na op het gebied van taalkunde, pedagogiek, literaire kritiek, geschiedenis en etnografie. "Zelfs als we het alleen hebben over gepubliceerde werken, sommige boeken (inclusief brochures) slaagde hij erin 28 te publiceren, en het totale aantal gepubliceerde werken tijdens zijn leven bereikt 140 ... - schrijft A. A. Leontiev. Waar bestaat deze erfenis uit? De belangrijkste plaats daarin wordt ingenomen door twee onderwerpen: Japanse studies en Turkse studies. De allereerste publicatie van Polivanov is gewijd aan de Japanse taal; de laatste naar Chinees. Het is bekend dat Polivanov van 1913 tot 1931 meer dan honderd wetenschappelijke werken heeft gemaakt. Maar zelfs een kleiner deel van hen, dat tot op de dag van vandaag bewaard is gebleven, stelt ons in staat om Evgeny Dmitrievich te beschouwen als een uitstekende taalkundige van de 20e eeuw. Polivanov kende taalkundig ten minste 35 talen. LV Shcherba noemde hem 'mijn briljante leerling'. De buitengewone capaciteiten van de wetenschapper waren legendarisch. Er werd gezegd dat Polivanov in slechts een paar uur een wetenschappelijk werk kon schrijven! Voor hem was het zoeken naar wetenschappelijke waarheid en het plezier van het onderzoeksproces zelf het belangrijkste.

Onder binnenlandse en buitenlandse taalkundigen is het moeilijk om iemand te vinden die zo slim is als Polivanov. Een revolutionair, een organisator van een detachement Rode Chinezen tijdens de burgeroorlog, een diplomaat, de auteur van de originele versie van het Verdrag van Brest-Litovsk, een opvoeder, een van de oprichters van de eerste universiteit in Centraal-Azië - er was veel in het leven van deze werkelijk geweldige persoon, wiens lot tragisch was. Het creatieve pad van Evgeny Dmitrievich was van korte duur. Van geboorte edelman aanvaardde hij oktober 1917 van harte, maar begin jaren dertig bevond hij zich in een isolement.

De gedachten van Polivanov, die niet door al zijn tijdgenoten werd aanvaard en gewaardeerd, komen overeen met de woorden van Majakovski:

Ik wil geaccepteerd worden door mijn land

Ik zal niet begrepen worden - nou ja.

Ik zal langskomen in mijn geboorteland,

Hoe de schuine regen voorbijgaat.

De werken van Yevgeny Dmitrievich werden niet gepubliceerd in Moskou en Leningrad: hij verloor zijn baan en kon die alleen in Kirgizië vinden. In augustus 1937 werd Polivanov gearresteerd op valse beschuldigingen en in januari 1938 doodgeschoten.

Tientallen wetenschappelijke werken van de wetenschapper werden niet gepubliceerd, omdat veel van zijn wetenschappelijke erfgoed verloren ging tijdens zijn arrestatie of zelfs eerder.

“Polivanov was een gewone geniale man. De meest gewone geniale man ', zei de literaire criticus V.B. Shklovsky over hem. De erkenning van Polivanov, zoals vaak het geval is met genieën, kwam echter vele jaren na zijn dood.

Polivanov was tien jaar ouder dan de 20e eeuw. Evgeny Dmitrievich werd geboren op 28 februari (12 maart - volgens de nieuwe stijl), 1891 in Smolensk. Zijn vader, Dmitry Mikhailovich, een titulair adviseur, was een spoorwegmedewerker; moeder, Ekaterina Yakovlevna, is journalist, vertaler en schrijver.

In 1901 ging Evgeny Polivanov als tienjarige tiener naar het Alexander Gymnasium in Riga, waar hij in 1908 afstudeerde met een zilveren medaille. Aan het einde van het gymnasium was Polivanov ingeschreven aan de Slavisch-Russische afdeling van de Faculteit Geschiedenis en Filologie en de Faculteit der Oosterse Talen van de Universiteit van St. Petersburg. Waarschijnlijk houdt de nominale toelating van Evgeny tot de universiteit verband met de verhuizing van de familie Polivanov naar St. Petersburg.

De toekomstige taalkundige was ernstig gefascineerd door oosterse talen, tradities en cultuur van de volkeren van het Oosten, dus wordt hij tegelijkertijd een luisteraar van de Praktische oostelijke academie door Japanse klasse.

Evgeny Dmitrievich was een student van de beroemde taalkundige I.A. Baudouin de Courtenay, professor aan de St. Petersburg University. Van zijn mentor nam Polivanov het idee van gelijke rechten voor alle talen over, dat tot het einde trouw bleef.

In 1912 studeerde Evgeny Dmitrievich af aan de universiteit van St. Petersburg en ontving twee uitnodigingen tegelijk om aan de universiteit te blijven om een ​​masterproef voor te bereiden: op de afdeling van literair criticus I.A. Shlyapkin en bij de afdeling Vergelijkende Taalkunde onder I.A. Boudewijn de Courtenay. Polivanov koos voor de vakgroep Vergelijkende Taalwetenschap en werkte twee jaar aan zijn masterscriptie. De tijd was niet gemakkelijk, maar vruchtbaar. Evgeny Dmitrievich doceerde aan het gymnasium, doceerde om geld te verdienen. “Vergeleken met de lezingen van vele beroemde wetenschappers waren de lezingen van Polivanov erg interessant. Studenten luisterden urenlang aandachtig naar zijn colleges en vergaten dat die avond eraan kwam. Als hij sprak in de taalkring van de universiteit of op bijeenkomsten van de oostelijke afdeling van de Archeologische Vereniging, waren er altijd veel luisteraars. Hij was niet alleen een goed opgeleide wetenschapper, maar sprak ook heel goed, 'herinnerde een van zijn tijdgenoten zich Polivanov.

ED Polivanov verdedigde zijn proefschrift in 1914 en werd al snel assistent-professor van de Oosterse Faculteit in het Japans.

Vier jaar lang, van 1912 tot 1915, doceerde Evgeny Dmitrievich Russisch, Frans en latijnse talen in een privégymnasium en bij de Women's Pedagogical Courses of New Languages ​​in St. Petersburg.

Een belangrijke gebeurtenis in wetenschappelijke biografie Polivanov werd dialectologische expedities naar Japan in de zomer van 1914-1916, evenals naar Korea en China. "Het belangrijkste resultaat van de reis was een kennismaking met het Kyoto-dialect", schreef Evgeny Dmitrievich in een rapport (1914). – “Ik ben erin geslaagd een redelijk compleet fonetisch woordenboek (ongeveer 14.000 woorden) van het Kyoto-dialect samen te stellen en verschillende teksten op te schrijven<…>.Sommige van de opgenomen teksten kunnen van folkloristisch belang zijn.”

Dit korte verslag laat zien hoeveel en vruchtbaar Polivanov in Japan heeft gewerkt. Hij wijdde de reis van 1915 aan de studie van de westelijke en oostelijke dialecten van de Japanse taal, en deed zijn best om het materiaal over de zuidelijke Japanse dialecten aan te vullen. Een dergelijk grootschalig onderzoek is nog niet eerder uitgevoerd. Polivanov was een pionier op dit gebied. De derde reis naar het land van de rijzende zon in de zomer van 1916 stelde de wetenschapper in staat uitzonderlijk rijk dialectologisch materiaal te verzamelen, dat hij zorgvuldig verwerkt en voorbereidde voor publicatie. Het lot van deze studies bleek echter moeilijk. Gedeeltelijk werden ze gepubliceerd in 1915-1917, maar de moeilijkheden van de eerste jaren van de Sovjetmacht en de veranderde levensomstandigheden van Polivanov verhinderden de volledige publicatie van deze werken.

Toen hij terugkeerde van Japan naar St. Petersburg, begon Polivanov te werken aan de Hogere Pedagogische Cursussen en als docent cursussen voor doven en stommen. In die jaren (1915-1920) was hij nog assistent-professor aan de Faculteit der Oosterse Talen aan de Universiteit van Petrograd.

Na oktober 1917 viel de studie van de Japanse dialecten voor Polivanovan stil. Nu geeft hij al zijn kracht gemeenschapsdienst. Dus in november - december 1917 was Polivanov bezig met het ontcijferen en vertalen van geheime verdragen van de tsaristische regering. Evgeny Dmitrievich was een medewerker van het Kabinet van de Militaire Pers onder de All-Russische Raad van Boerenafgevaardigden, werkte als hoofd van de Persafdeling van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, en van oktober-november 1918 was hij de commissaris voor Buitenlandse Zaken zaken en een van de organisatoren van de Unie van Chinese Arbeiders in Petrograd. In dezelfde 1918 werd Polivanov de redacteur van de eerste Chinese communistische krant, The Chinese Worker, en leidde hij de oostelijke afdeling van het Informatiebureau onder de Komintern. Vanaf die tijd tot 1921 werkte Evgeny Dmitrievich op de politieke afdeling van de Baltische Vloot. Hij gaf al zijn kracht, rijke levenservaring, talent als onderzoeker en organisatorische vaardigheden aan het maatschappelijk werk.

In 1921 verhuisde Polivanov naar Moskou en werd assistent van het hoofd van de sectie Verre Oosten van de Komintern en doceerde tegelijkertijd aan de Communistische Universiteit van de Arbeiders van het Oosten.

In de herfst van 1921 stuurde de Komintern hem op zakenreis naar Tasjkent. In Oezbekistan heeft hij het werk van lokale taalkundigen nieuw leven ingeblazen - etnografen, dialecten verzameld en onderzocht, nationale scholen geholpen met educatieve literatuur. Samen met L. I. Palmin in de jaren twintig, Polivanov stelde een Russische inleiding samen voor niet-Russische kinderen van Turkestan, "A Brief Grammar of the Oezbek Language", "A Brief Oezbek-Russian Dictionary". De missie duurde vijf jaar. Misschien was dit te wijten aan de ziekte van zijn vrouw, Bregitta Alfredovna Polivanova - Nirkh, evenals de wetenschapper zelf: in 1922 - 1923. Polivanov leed aan een ernstige ziekte, waardoor hij enkele maanden het werk verliet, en in 1925, tijdens een van zijn reizen door Turkestan, werd hij ziek met een longontsteking. De terugkeer naar Moskou werd voortdurend uitgesteld.

Pas in 1926 keerde Evgeny Dmitrievich terug uit Centraal-Azië en werd al snel verkozen tot professor aan het Moskouse Instituut voor Oosterse Studies. De Moskouse periode (1926 - 1929) was de meest vruchtbare tijd voor de wetenschapper. Al zijn belangrijkste algemene taalkundige publicaties behoren tot deze jaren: "Inleiding tot de taalwetenschap voor universiteiten voor oosterse studies", artikelen "Over de literaire (standaard) taal van de moderniteit", "Russische taal van vandaag" en andere. Eind jaren twintig en begin jaren dertig stelde Polivanov nieuwe alfabetten samen voor de volkeren van de USSR, in het bijzonder ontwikkelde hij het Turkse alfabet op basis van het Cyrillische alfabet.

In 1929 nodigde het Volkscommissariaat van Onderwijs van Oezbekistan Yevgeny Dmitrievich uit om te werken aan het Oezbeekse State Scientific Research Institute. Polivanov nam deze uitnodiging aan. In 1934, als gevolg van meningsverschillen met de leiding van het instituut over fundamentele kwesties, verhuisde de wetenschapper naar Frunze (nu Bisjkek) en werd hij een werknemer van het Kirgizische Instituut voor Culturele Constructie.

Wat hielp Polivanov om een ​​polyglot te worden? Waarschijnlijk is dit wat: Evgeny Dmitrievich reisde veel, sprak met verschillende mensen en streefde ernaar om elke nieuwe taal onder zijn sprekers te leren. Hij begon zijn moedertaal te spreken toen hij nog maar honderd woorden kende, en breidde zijn vocabulaire geleidelijk uit.

Hoeveel heeft Yevgeny Dmitrievich gedaan op het gebied van taaltheorie en haar evolutie, vergelijkende grammatica en fonetiek van Indo-Europese talen, etymologie, Russische lexicologie en fonetiek van Japanse, Chinese en andere oosterse talen! wetenschappelijke bijdrage Polivanov had onevenredig groot kunnen zijn, maar op 25 januari 1938 werd het leven van de wetenschapper op tragische wijze afgebroken.

In de geschiedenis van de Russische taalkunde neemt E.D. Polivanov een speciale ereplaats in, niet alleen als een buitengewoon veelzijdige en diepgaande onderzoeker van de taal, maar ook als een moedig persoon die compromisloos toegewijd was aan de wetenschappelijke waarheid en deze consequent verdedigde.

Vragen en taken

1. Vertel eens, waar staat E.D. Polivanov bekend om?

2. Wat zijn de meest opvallende episodes uit het leven van de beschrijving van de wetenschapper?

3. Ben je het ermee eens dat E.D. Polivanov een werkelijk briljant persoon was?

4. Welke wetenschappelijke werken heeft E.D. Polivanov gemaakt?

5. Weet je nog waar de toekomstige filoloog studeerde?

6. Welke talen heeft E.D. Polivanov in 1912-1915?

7. Vertel ons over de dialectologische expedities van E.D. Polivanov. Wat zijn hun resultaten?

8. Welk openbaar werk deed E.D. Polivanov in de eerste jaren na de Oktoberrevolutie?

9. Waar werkte E.D. Polivanov aan tijdens zijn reis naar Oezbekistan?

10. Wat is belangrijk aan de Moskouse periode in het leven van E.D. Polivanov?

11. Wat heeft E.D. Polivanov gecreëerd voor de ongeletterde volkeren van ons land?

Literatuur

1. Zhuravlev VK Gewoon genie (Tot de 100ste verjaardag van de geboorte van E.D. Polivanov) / / Russische taal op school. 1991. No. 5. P. 78-82.

2. Krysin LP Polivanov-socioloog van de taal (Tot de 90ste verjaardag van zijn geboorte) // Russische taal op school. 1981. No. 2. P. 98-103.

3. Lartsev V.G. Evgeny Dmitrievich Polivanov. Pagina's van leven en activiteit. M., 1988.

4. Lartsev V.G. De meest gewone man van het genie // Russische taal op school. 1989. No. 3. P. 98-102.

5. Leontiev AA Evgeny Dmitrievich Polivanov en zijn bijdrage aan de algemene taalkunde, M., 1983.

6. Encyclopedisch woordenboek van een jonge filoloog (taalkunde) / Comp. MV Panov. M., 1984. S. 295.

7. Encyclopedie voor kinderen. T.10: Taalkunde. Russische taal / Hoofdstuk. Ed.M.D.Aksenova.M., 1998.S.642-643.