Các phạm trù hình thái của tính từ

Thể loại chi tính từ (cả tính từ đầy đủ và ngắn gọn) là một phạm trù vô nghĩa được thể hiện dưới dạng các hình thức nam tính, nữ tính và hình thức đối lập nhau: điện thoại mới, tiệm bánh pizza mới, ngoại lệ mới; cuốn tiểu thuyết thật hấp dẫn, vở kịch thật hấp dẫn, công việc là hấp dẫn.Định nghĩa tính từ đồng ý về giới tính với danh từ đóng vai trò là thành viên bất kỳ của câu: Trong thực tế như vậy, ai đó dường như độc ác và Ý chí mạnh mẽ (nữ), với trên một quy mô lớn rối loạn có tổ chức (M.R.) (O. Kuvaev). Tính từ-vị ngữ được phối hợp với danh từ đóng vai trò chủ ngữ: Chia tay không nói ra người thám hiểm vui vẻ , như mong đợi, một kéo dài và ngay cả sai (xem). Trong cả hai trường hợp, phần cuối của tính từ chỉ xác nhận sự thuộc về danh từ đã được xác định hoặc phối hợp với một giới tính nhất định.

Khi một tính từ đầy đủ được kết hợp với danh từ không xác định được, chỉ phần cuối của nó chỉ ra rằng những danh từ này thuộc về một hoặc một giới tính khác: người giải trí tháo vát, người mẫu hàng đầu quyến rũ, cuộc phỏng vấn nổi tiếng. Yếu tố quyết định về mặt này là dạng tính từ kết hợp với tên người không thể xác định được ( mỉm cười - nghệ sĩ tươi cười), vơi danh tư Giới tính chung (cái mà — thật là tệ), với chức danh công việc ( quản lý mới — quản lý mới), với cá nhân và Đại từ phản thân (chính bản thân bạn và chính bản thân bạn, riêng tôi và riêng tôi, với bản thân và phần lớn chính bạn).

Loại số cho các tính từ - danh mục vô hướng, được trình bày dưới dạng các hình thức đối lập số ít. và làm ơn. Điều này áp dụng cho các tính từ của tất cả các giới tính, khi phân định các kết thúc chung chung ở số ít. và sự hợp nhất của chúng ở dạng số nhiều: thế giới ảo, thế giới ảo; ủy ban quốc hội, ủy ban quốc hội; công ty con, công ty con và thế giới ảo, Thế giới ảo; hoa hồng quốc hội, ủy ban quốc hội; công ty con, công ty con, v.v.

Khi nào tính từ đầy đủ kết hợp với danh từ bất biến, chỉ phần cuối của những tính từ này là một chỉ số giá trị số danh từ: nổi tiếng — couturiers nổi tiếng, Đầu tiên — đệ nhất phu nhân, ngắn — tóm tắt ngắn gọn.

Các phạm trù giới tính và số lượng cũng là đặc điểm của các tính từ ngắn, đóng vai trò như một vị ngữ, phối hợp với chủ ngữ - một danh từ hoặc một đại từ: cơ chế (anh ta) tháo dỡ, hệ thống(cô ấy là) tháo dỡ, thiết bị (nó) tháo dỡ — cơ chế hệ thống, thiết bị (họ) đã tháo dỡ.

Thể loại trường hợpđược thể hiện trong sáu hàng (theo số trường hợp) của các hình thức tính từ đầy đủ đối lập với nhau. Chúng ta đang nói về phần lớn các tính từ, chủ yếu có nguồn gốc từ tiếng Nga: không tiền mặt, không tiền mặt, không dùng tiền mặt ...; Thuế, Thuế, Thuế ...; tiểu bang, tiểu bang, tiểu bang ...; ngoài luật định, ngoài luật định, bất thường ... vân vân.

Trong tiếng Nga, một nhóm nhỏ các tính từ không thể phân biệt được được phân biệt, chủ yếu vay mượn từ các ngôn ngữ Tây Âu: công việc mở, đế chế, baroque, be, Bordeaux, xanh đậm, sang trọng, maxi, midi, mocha, cổ điển, xưa, kaki và vân vân.

Việc kết hợp với các danh từ không xác định được, các tính từ với các dạng hình thái của chúng "gợi ý" các nghĩa trường hợp của từ sau: chương trình phát sóng tuyệt vời, về một quán cà phê thời thượng, thây ma không xác định.

Tính từ ngắn không có các mẫu đơn. Ngoại lệ là các biểu mẫu được giữ nguyên trong một số biểu thức ( vào giữa ngày, chân trần), đang hoạt động nghệ thuật dân gian (bạn bè tốt, trên cánh đồng rộng mở).

Độ so sánh- phạm trù ngữ pháp của tính từ, biểu thị sự khác biệt về mức độ biểu hiện của phẩm chất ( chuyên đề — liên quan nhiều hơn — cập nhật nhất). Các hình thức mức độ so sánh không chỉ có thể có các tính từ chỉ định tính, mà còn có các trạng từ trong -Về và -e bắt nguồn từ chúng. Tuy nhiên, chúng khác nhau về mặt cú pháp. Mức độ so sánh của tính từ xác định danh từ ( Cô ấy ngoại hình hấp dẫn hơn ), và mức độ so sánh của các trạng từ xác định động từ ( Cô ấy là trông hấp dẫn hơn ) và hiếm khi đề cập đến một danh từ.

Theo truyền thống, có ba mức độ so sánh: tích cực, so sánh hơn và so sánh nhất. Như mức độ tích cực người ta có thể coi hình thức ban đầu của tính từ, mặc dù hình thức này gọi tên phẩm chất của một đối tượng vượt ra ngoài sự so sánh với biểu hiện của phẩm chất này ở đối tượng khác ( chế độ tự do).

Hình thức của mức độ so sánh cho thấy chất lượng vốn có chủ đề này Trong hơn hơn một chủ đề khác hoặc khác hoặc cùng một chủ đề, nhưng trong các trường hợp khác nhau: Mưa ở đây dường như yếu hơn(O. Kuvaev). Các dạng so sánh có thể là đơn giản (tổng hợp) và phức tạp (phân tích, mô tả, hợp chất).

hình dạng đơn giản Mức độ so sánh của tính từ được hình thành trên cơ sở mức độ tích cực với sự trợ giúp của các hậu tố. -cô ấy, -e, -cô ấy. Hậu tố -ee ( -cô ấy) được gắn vào thân trên một phụ âm (ngoại trừ k, g, x) và trong một số trường hợp khác. Nếu tính từ có hai âm tiết, hậu tố -ee ( -cô ấy) chịu áp lực ( bên trái — Qua bên trái, bên trái; chính xác — chính xác hơn, chính xác hơn). Nếu tính từ có nhiều hơn hai âm tiết, trọng âm so sánh vẫn ở thân ( nhân đạo — nhân đạo hơn, nhân văn hơn; căng — dữ dội hơn, dữ dội hơn). Hậu tố -e tham gia các nền tảng trên G, đến, X và trong một số trường hợp t (cm), d.Đồng thời, r - và, đến — h, X — sh, d — và,t — h, h — và, cm — w: stro G uy — nghiêm khắc và e, nằm xuống đến uy — nằm xuống h e, su X Oh — su sh e, molo d Oh — molo và e, Chúa Trời t thứ tự — Chúa Trời h e, trái phiếu gợi ý — tại và e, Về st Oh — Về sch e. Các dạng so sánh với hậu tố - e có trọng âm luôn ở cơ sở. Khi một số trong số chúng được hình thành, hậu tố biến mất trong phần gốc: ngắn đến uy — ngắn hơn, rộng rãi đến uy — rộng hơn. Với hậu tố - cô ấy các dạng so sánh được hình thành từ các tính từ xa (khoảng cách cô ấy và đã đưa cho cô ấy ), sớm (sớm cô ấy và chạy cô ấy ), gầy (tấn cô ấy ), to lớn (đau đớn cô ấy và bu lông cô ấy ). Một số tính từ có hình thức không chuẩn mức độ so sánh: tốt (cá đuối cô ấy ), nhỏ bé (ít hơn cô ấy ), xấu (hu tương tự ), được hình thành từ các gốc khác. Chúng được gọi là dẻo dai.

Thêm tiền tố trên-đối với các dạng ở mức độ so sánh đơn giản sẽ làm giảm mức độ biểu hiện của đặc điểm: vui hơn — vui hơn, ở trên — trênở trên, ít hơn — trênít hơn. Những hình thức như vậy là điển hình cho lời nói thông tục. Các dạng đơn giản của mức độ so sánh không thay đổi theo giới tính, số lượng và trường hợp. Các tên trong R.p. có thể được kết hợp với chúng: Thiết bị video đắt tiền (thiết bị vô tuyến điện ).

Dạng phức tạp về mức độ so sánh của tính từ được hình thành bằng cách kết hợp tính từ trong hình thức ban đầu và lời nói hơn(hoặc ít hơn): hơn (ít hơn) nhẹ (dễ). Những hình thức này phổ biến hơn trong bài phát biểu về sách. Trong một tính từ, bạn không thể kết hợp các dạng đơn giản và phức tạp của mức độ so sánh: ít quan trọng hơn, nhiều màu sắc.

Trong bất kỳ hình thức nào của mức độ so sánh của tính từ, có thể có một cấu trúc với sự kết hợp thế nào+ I.p. Tên: Một số luật sư và vợ của họ đang uống trà và to hơn ,hơn tất cả mọi người , đã nói chuyện(A. N. Tolstoy).

Hình thức so sánh nhất có nghĩa là chất lượng vốn có trong chủ đề này ở mức độ cao nhất, tức là nhiều hơn những người khác: Baikal — sâu nhất hồ trên thế giới. Mức độ chất lượng cao nhất vốn có chủ đề cụ thể, dạng so sánh nhất của tính từ cũng có thể biểu thị, không phụ thuộc vào những người khác, đồng nhất. Ví dụ, nói những nơi tuyệt đẹp , ý của chúng tôi không phải là chúng đẹp nhất mà chúng tôi biết đến, mà là những nơi này rất ("tốt, rất") đẹp.

So sánh nhất cũng có thể đơn giản hoặc phức tạp. Các dạng đơn giản (tổng hợp) của mức độ so sánh nhất của tính từ được hình thành từ cơ sở mức độ dương với sự trợ giúp của hậu tố. -eysh- (chính xác — chính xác eysh uy), nhưng từ những tính từ có gốc trên G, đến, X- với một hậu tố -aysh-. TẠI trường hợp cuối cùng có một sự thay thế g - f, k - h, X — sh: nghiêm khắc G uy — nghiêm khắc và hơi chua, nằm xuống đến uy — nằm xuống h hơi chua, ti X uy — ti sh aish. Tiền tố có thể được gắn với một mức độ so sánh nhất đơn giản phần lớn-, cung cấp cho từ này ý nghĩa của thước đo giới hạn của thuộc tính và do đó nâng cao tính biểu cảm của nó: thông minh - thông minh nhất — nai thông minh nhất.

Các dạng ghép về mức độ so sánh nhất của tính từ (phân tích, miêu tả, ghép) được tạo thành bởi sự kết hợp của các từ. phần lớn, phần lớn, ít nhất với hình thức mức độ tích cực: người bảo thủ nhất, cạnh tranh nhất, ít khả năng nhất. Sự kết nối trong một tính từ rất đơn giản và hình dạng phức tạp so sánh nhất ( cao nhất) sai.

Một dạng so sánh nhất phức tạp cũng có thể được hình thành bằng cách kết hợp mức độ so sánh của một tính từ với đại từ Tổng cộng, tất cả các: Cách này ngắn nhất ; Bài hát của chúng tôi giai điệu nhất.

Không phải tất cả các tính từ đều tạo thành mức độ so sánh. Ví dụ, các dạng của mức độ so sánh không thể được hình thành từ các tính từ gắn với các đặc điểm nhất định của một người (các khuyết tật về thể chất của người đó - điếc, xiên, câm, què; tình trạng hôn nhân — chưa kết hôn, nhàn rỗi) hoặc động vật (bộ quần áo của chúng là kiều mạch, con quạ, vịnh). Ngoài các đặc điểm ngữ nghĩa của tính từ, việc hình thành mức độ so sánh có thể bị cản trở bởi cấu trúc hình thành từ của chúng. Vì vậy, các tính từ có hậu tố ở quá khứ không thể có các dạng này -sk-, -ov-, -N- ai đã phát triển giá trị định tính: như anh em- hòa đồng, thân thiện việc kinh doanh- thông minh, thủ công- đã được thuần hóa.

Một số nhà ngôn ngữ học suy ra các tính từ với các hậu tố -eysh-, -aysh- từ phạm trù mức độ so sánh với lý do chúng gần nghĩa với các dẫn xuất hậu tố của loại to lớn, kếch xù. Hậu tố -eysh-, -aysh- nó được đề xuất xem xét không phải là từ hình thức (vô hướng), mà là các tính từ dẫn xuất và tương ứng - không phải là so sánh nhất, nhưng là Từng từ giống như các hình thành với các hậu tố -usch- (-Yusch-), -enn- kêu gọi thước đo cao phẩm chất. Điều này thường phủ nhận sự tồn tại của mức độ chất lượng bậc nhất như một phạm trù ngữ pháp trong tiếng Nga hiện đại. Tuy nhiên, rất khó để đồng ý với cách làm này.

Trước hết, chúng tôi đang nói chuyện về hệ thống ngữ pháp của ngôn ngữ văn học hiện đại (đã được chuẩn hóa), trong đó không chỉ về mặt truyền thống, mà còn tính đến ý nghĩa ngữ pháp và chức năng của các dạng đang được xem xét phân biệt một cách có hệ thống ba loạt dạng của mức độ so sánh - tích cực, so sánh và xuất sắc. Chúng khác nhau chính xác về mức độ biểu hiện của phẩm chất, bất kể là ở các đối tượng khác nhau hay ở một trong số chúng, nhưng trong các trường hợp khác nhau hoặc nói chung, không phụ thuộc vào chất lượng này ở các đối tượng khác.

Thứ hai, người ta không thể đánh đồng các hiện tượng ngữ pháp, chẳng hạn như tính từ với hậu tố. -eysh-, -aysh-(bất kể chúng được coi là một yếu tố của hình thái học hay cấu tạo từ), đối với các hiện tượng từ vựng hóa - các dẫn xuất có hậu tố -usch- (-Yusch-), -enn-. Hậu tố if -eysh-, -aysh-- các yếu tố tích cực của một hoạt động hệ thống ngôn ngữ, có thể được kết hợp với hàng trăm tính từ, sau đó là các hậu tố -usch- (-yusch-), -enn- hiện tại, chúng khó có thể được công nhận là có năng suất và thậm chí là thường xuyên. Trong "Từ điển đảo ngược của tiếng Nga" năm 1974, bao gồm khoảng 125 nghìn từ được chọn lọc từ từ điển giải thích tiếng Nga hiện đại, không có nhiều hơn một tá dẫn xuất với hậu tố -usch- (-yusch-), và những hầu hết không thường xuyên: to lớn yi uy, Dài Yusch uy, tham yi uy, khỏe mạnh yi uy, giận dữ, hèn hạ Yusch uy, bị nguyền rủa yi uy, say rượu yi uy, mập mạp yi uy, gian xảo yi uy (gian xảo Yusch uy), gầy Yusch uy. Do đó, từ vựng hóa trong trường hợp nàyđó có phải là hậu tố không -usch- (-yusch-) chỉ có thể được kết hợp với một nhóm tính từ giới hạn về số lượng và không thể kết hợp với những tính từ khác một cách có hệ thống mà không vi phạm các quy tắc ngữ pháp và văn phong. Việc sử dụng các tính từ tương ứng trong lời nói không mang tính hệ thống, mà do đặc điểm cá nhân. Ví dụ, các công cụ phái sinh to lớn, bị nguyền rủa, xông lên, gầyđược sử dụng khi thể hiện đánh giá thay vì các dạng tổng hợp của mức độ so sánh nhất của tính từ to lớn, chết tiệt, say rượu, gầy do không có các hình thức này trong ngôn ngữ, ví dụ lớn nhất. Các dẫn xuất khác có hậu tố -usch- (-yusch-) được sử dụng trong những tình huống nhất định biểu cảm hơn các hình thức song song với -eysh-, -aysh-. Thứ Tư: dài nhất — Dài, tham lam nhất — tham, béo nhất — mập mạp, gian xảo — gian xảo.

Hậu tố -enn-, cũng mang lại ý nghĩa bằng cấp cao chất lượng, nói chung trong bốn từ: cao, nặng nề, kinh khủng, nặng.

Thứ ba, tất cả các hậu tố tính từ có ý nghĩa biểu đạt phóng đại: -usch-, -enn-, -ohonek-, -oshenk- (đầy đặn, đầy đặn), Một lần-, cuộc đua- (táo bạo, xinh đẹp), trước (Tuyệt), phần lớn- (tồi tệ nhất) - không chỉ không hiệu quả mà còn mang hàm ý thông tục, thậm chí thông tục, trong khi các hậu tố -eysh-, -aysh-- trung lập về mặt phong cách, liên kết chúng không phải với các phụ tố được chỉ định, mà với các hậu tố so sánh -cô ấy, -e.

Xương sống của hệ thống ngữ pháp tiếng Nga, mỗi phạm trù hình thái, bao gồm cả mức độ so sánh, tạo thành công cụ ngôn ngữ, là những hậu tố tạo thành dạng so sánh và so sánh nhất của tính từ. Chỉ dựa trên nền tảng của những hậu tố này, mới có thể coi "thay thế" được đánh dấu theo phong cách, nếu chúng tồn tại trong ngôn ngữ. Và hầu như không được biện minh quan điểm khoa học về quan điểm, sự thay thế các phương tiện trung tính mang tính hệ thống, theo kiểu được sử dụng để thể hiện phạm trù mức độ so sánh của các tính từ với các phương tiện chỉ được tìm thấy trong các hình thức từ vựng đơn lẻ.

Các hình thức đầy đủ và ngắn tính từ chất lượng: xinh đẹp — điển trai, cao — cao Các dạng ngắn được hình thành bằng cách thêm các phần cuối của giới tính và số vào cơ sở của tính từ. Trong I.p. đơn vị và làm ơn. các dạng ngắn có phần cuối giống như danh từ của phần phân tách thứ nhất và thứ hai:

• a) theo đơn vị Ông. - kết thúc rỗng (điển trai, màu xanh da trời, nóng, nghiêm khắc, tốt);
• b) trong f.r. - kết thúc -một, -TÔI (xinh đẹp, màu xanh da trời, nóng, tốt); c) cf. - — -Về, -e (Xinh đẹp, màu xanh da trời, nóng, nghiêm ngặt, Tốt); G) ở số nhiều - endings -s, -và (xinh đẹp, màu xanh da trời, nóng, nghiêm ngặt, tốt).

Khi hình thành một dạng ngắn m.r. sự luân phiên có thể xảy ra. Vì vậy, nếu gốc của các tính từ kết thúc bằng: N hoặc -đến:

• a) giữa N và phụ âm trước xuất hiện e (yo) (trung thành — thật,thông minh —thông minh); khi được hình thành từ tính từ trên -enny các hình thức ngắn gọn cho -en và -enen (vô luân — vô luân, vô luân) bạn cần lưu ý rằng cả hai hình thức đều là văn học, nhưng các hình thức trên -enenđặc trưng hơn của bài phát biểu sách;
• b) giữa -đến và phụ âm đứng trước xuất hiện o ( gầy — gầy);
• Trong) b và thứ tựđối mặt N và đến, xen kẽ với e (yo) (vị đắng — vị đắng, mạnh — mạnh, mảnh mai — được xây dựng, nhanh chóng — tiền đạo). Nếu các tính từ đầy đủ bị từ chối và hoạt động như một định nghĩa và một vị ngữ ( Đã nhập Kazan trẻ tuổi Kỹ sư. Các bạn có râu , cô gái mặc quần dài. V. Potanin), thì các tính từ ngắn không thay đổi trong các trường hợp, ngoại trừ trường hợp cá nhân (vòng quanh thế giới, ngựa tốt) và chỉ đóng vai trò như một vị ngữ trong câu: Đôi mắt đã nghiêm ngặt và buồn (V. Potanin).

Có sự khác biệt trong việc sử dụng các tính từ ngắn và đầy đủ:

• a) ngữ nghĩa: nếu tính từ đầy đủ thường biểu thị dấu hiệu không đổi, thì những cái ngắn là tạm thời: Đứa trẻ bị ốm (nói chung) và Đứa trẻ bị ốm(Hiện nay); Cái túi nặng (dấu tuyệt đối) và Cái túi nặng (dấu hiệu tương đối);
• b) ngữ pháp: nếu các tính từ đầy đủ thường không thể được sử dụng với các từ phụ thuộc, thì các tính từ ngắn có thể: Đứa trẻ đã bị ốm (không thể thêm vào viêm họng), nhưng Đứa trẻ đã bị đau họng;
• c) phong cách: Bạn , Olya, có gió (tính mềm của đánh giá) và Bạn, Olya, có gió (đánh giá phân loại).

Hầu hết các tính từ chất lượng đều có dạng dài và dạng ngắn. Nhưng hai nhóm tính từ chỉ có dạng đầy đủ:

• 1) chỉ ra bộ đồ của động vật ( nâu, piebald, savrasy), hoặc chứa các hậu tố khuếch đại-biểu đạt ( gian xảo, rộng lớn, vui lòng, xinh đẹp), hoặc bao gồm các hậu tố tính từ tương đối ( tàn bạo, satanic và vân vân.);
• 2) tính từ nhiều, phải, yêu và quý, vui vẻ, cũng như với các hậu tố -ohonek-, -oshenek (radechonek, radeshenek và vân vân.).

Tính từ như một bộ phận của lời nói.

Các từ biểu thị thuộc tính vĩnh viễn của một đối tượng và trả lời câu hỏi “cái gì”, “cái gì”, “cái gì”, “của ai”. Cơ sở ngữ nghĩa của tính từ là chỉ chất lượng, thuộc tính, thuộc tính của một đối tượng như một thuộc tính tương đối cố định.

Đặc điểm hình thái - sự thay đổi trong:

3) Các trường hợp

Nhưng không giống như danh từ đặc điểm hình thái tính từ không phải là một phương tiện độc lập để biểu đạt các ý nghĩa từ vựng và ngữ pháp, vì chúng hoàn toàn phụ thuộc vào các tham số này đối với các từ được định nghĩa.

Các tính từ là:

1. Định tính (trả lời câu hỏi “cái gì?”); hình thành các dạng độ chất lượng (đỏ - đỏ, đỏ); có các mức độ so sánh: so sánh (tử tế - tử tế) và so sánh nhất(tử tế - tốt bụng nhất, mạnh mẽ hơn - mạnh nhất, v.v.);

thực hiện đầy đủ và hình thức ngắn(vui vẻ - vui vẻ); tạo thành các trạng từ kết thúc bằng -o / -e và -i (vui vẻ - vui vẻ);

2. Tương đối (trả lời câu hỏi “cái gì?”), Không có độ, biểu thị chất liệu làm nên vật thể, các dấu hiệu không gian và thời gian của vật thể: gỗ - gỗ, tháng giêng - tháng giêng, hôm qua - hôm qua;

3. Sở hữu - trả lời câu hỏi "của ai?" và biểu thị thuộc về một cái gì đó, cho một người nào đó (cha, em gái);

Chức năng cú pháp của tính từ.

Phần cuối của các tính từ chỉ ra liên kết cú pháp tính từ với danh từ, tức là chúng thực hiện các chức năng của hình thức ngữ pháp thỏa thuận với danh từ.

Trong một câu, tính từ thường là một thuộc tính hoặc phần danh nghĩa Thuộc tính.

Tìm hiểu thêm về chủ đề 10. Tính từ như một bộ phận của lời nói: các phạm trù ngữ nghĩa và ngữ pháp. Chức năng cú pháp của tính từ:

1. 9. Danh từ với tư cách là một bộ phận của lời nói: các phạm trù ngữ nghĩa và ngữ pháp. Chức năng cú pháp của danh từ.
2. Tính từ như một bộ phận độc lập của lời nói. Câu hỏi về khối lượng của tính từ như một phần của bài phát biểu
3. 11. Động từ với tư cách là một bộ phận của lời nói: các phạm trù ngữ nghĩa và ngữ pháp. Chức năng cú pháp của động từ. Cách sử dụng nghĩa bóng của các dạng tâm trạng và thì của động từ.

Bài giảng Tính từ số 6. Các loại tính từ

Sự định nghĩa. Tính từ là một phần của lời nói chỉ dấu hiệu của một đối tượng có điều kiện ổn định, mà không chỉ ra sự phát triển của dấu hiệu của kẻ trộm thời gian. Tính từ được phân biệt dựa trên ba tiêu chí: ý nghĩa, hình thức và chức năng.

Tính từ có một ngữ pháp khái quát Ý nghĩa và đây là giá trị của thuộc tính, thuộc tính hoặc trạng thái.

Tính từ có ngữ pháp nhất định các hình thức. Bao gồm các:

a) các hậu tố cụ thể thiết lập trạng thái hình thái của tính từ như một bộ phận của lời nói ở cấp độ hình thành từ: -full, - less, -able ...

b) các hình thức vô hướng để chuyển tải phạm trù ngữ pháp về mức độ so sánh.

Mức độ so sánh là một phạm trù truyền tải mức độ khác nhau của một đối tượng so với các đối tượng có cùng đặc điểm. Mức độ so sánh được hình thành theo hai cách: tổng hợp (-er, -est) và phân tích (nhiều hơn, nhiều nhất).

Có một cái nhìn nhất định về sự kết hợp "more / the most + adjective" làm dạng phân tích của tính từ theo quan điểm của sự song song rõ ràng của chúng với các mức độ so sánh hình thái học. Tuy nhiên, sự kết hợp "more / the most + adjective" này không thể được coi là một dạng phân tích vì những lý do sau:

1) những từ này đã được lưu nghĩa từ vựng:

a) có thể tương phản các từ ít hơn, ít nhất

b) có khả năng lặp lại nhiều hơn để tạo tính biểu cảm: ví dụ: ngày càng khó

2) những từ này có trọng lượng cú pháp: nhiều hơn, nhiều nhất giữ lại quan hệ trạng ngữ bổ sung: ví dụ: hấp dẫn hơn (bằng cách nào?)

Dựa trên điều này, nếu chúng ta công nhận những kết hợp này là phân tích, thì:

1) sự kết hợp “ít hơn / ít nhất + tính từ” cũng nên được coi là một dạng phân tích của tính từ, nhưng trong trường hợp này, sự kết hợp song song với hệ thống hình thái học mức độ so sánh không có dạng với giá trị của mức độ giảm dần.

2) có sự kết hợp tách bạch (tuyệt vời, chất lượng cao của các tĩnh mạch so với bất kỳ thứ gì) v.d. một điểm quan trọng nhất. Nếu sự kết hợp này là phân tích, thì sự kết hợp “trạng từ + tính từ” cũng nên được coi là phân tích, điều này không có ý nghĩa gì, vì chúng là sự kết hợp tự do: một điểm quan trọng nhất, một điểm rất quan trọng, một điểm cực kỳ quan trọng.

Dấu hiệu tính năng. Qua chức năng cú pháp tính từ đảm nhiệm vị trí định nghĩa tiền tố và hậu phụ ngữ và thành viên vị ngữ.

Có những tính từ chỉ xuất hiện ở một trong các vị trí sau: ví dụ, tính từ chỉ giới từ: hàng tháng, hàng ngày; chỉ hành động ở vị trí sau: cúi xuống, đáng giá. Ví dụ. Có một thứ ánh sáng rực rỡ, ấm áp, màu nâu đỏ, chống lại độ sáng chói chang của ban đêm. Các từ sau có thể được sử dụng trong chức năng dự đoán: vui mừng, xin lỗi, ốm, v.v. Ngoài ra, tính từ có thể hoạt động trong các chức năng cú pháp vốn có trong danh từ: chủ ngữ và tân ngữ. Trong trường hợp này, quá trình chứng minh diễn ra, với sự chuyển đổi dần dần thành danh từ.

Chất có thể được hoàn thành và một phần.

Tại hoàn toàn chứng minh tính từ chuyển sang thể loại của một danh từ và có các đặc điểm sau: 1) nó được hình thành với sự trợ giúp của các mạo từ và 2) nó có thể ở dạng số nhiều:ví dụ. một người bản xứ, thổ dân.

Tại chứng minh một phần tính từ có thể được chính thức hóa bài báo và có được ý nghĩa của một tập thể hoặc ý nghĩa của một danh từ trừu tượng. Đồng thời, tính từ không vượt qua vào phạm trù của một danh từ. Ví dụ. người nghèo, người giàu, người tốt.

Lexico - cấp bậc ngữ pháp tính từ. Các phân loại phụ khác nhau, phổ biến nhất ở Tiếng anh russian phân loại các tính từ, theo đó chúng được chia thành: định tính và tương đối, đôi khi định lượng cô lập. Những cái định tính truyền đạt dấu hiệu một cách trực tiếp, trong những cái tương đối, dấu hiệu được bộc lộ thông qua mối quan hệ với đối tượng, địa điểm, thời gian.

Giáo sư Ivanova I.P. đề nghị xem xét định tính và tính từ tương đối như các ý nghĩa ngữ pháp phụ thuộc, vì chúng nhận được biểu thức ngữ pháp từ mức độ so sánh. Các định tính tạo thành mức độ so sánh, ngoại trừ các tính từ có chất lượng tuyệt đối (chết, mù). Họ hàng không thể hình thành mức độ so sánh.

Cùng với các tính từ chất lượng, định lượng, chẳng hạn như: nhiều, nhiều, ít, nhiều. Nhưng điều này còn gây tranh cãi, vì chúng là đại từ chính.

TẠI phân loại nước ngoài Có hai nhóm tính từ:

1. Tính từ mô tả, ví dụ: một người sáng sủa

2. Tính từ hạn chế, ví dụ: cây cao

Sự phân loại này dựa trên vai trò của tính từ trong mối quan hệ với danh từ mà nó xác định.

Ngoài ra, có sự phân chia các tính từ thành hai nhóm (theo G. Suit):

1. Xác định(thuộc về) v.d. một con người vĩ đại

2. Đủ tiêu chuẩn(đủ điều kiện) v.d. sự ngu ngốc lớn

Khi coi một tính từ là một phần của lời nói, những khó khăn sau đây nảy sinh:

Vấn đề tách lớp từ thuộc phạm trù tình thái khỏi lớp tính từ được cho là gây tranh cãi.

Trong tiếng Anh Nga, có hai cách tiếp cận liên quan đến các từ thuộc loại trạng thái:

1. Các từ thuộc loại trạng thái nên bao gồm tất cả các từ chuyển tải ý nghĩa của trạng thái, chứ không chỉ những từ có dạng tiền tố a-. Đây là các từ: còn sống, vui mừng, xin lỗi, danh từ tiếc, danh từ với giới từ ở trường, cũng như trạng từ. Với cách tiếp cận này, ranh giới của lớp từ này trở nên mờ nhạt và cấu tạo của các từ được bao gồm trong phần này lời nói, mở rộng.
2. Một cách tiếp cận chặt chẽ hơn bao gồm việc phân bổ các từ thuộc loại trạng thái thành một phần riêng biệt của lời nói dựa trên ba đặc điểm: 1) ý nghĩa ngữ pháp khái quát của trạng thái, 2) chỉ báo hình thái của tiền tố - a-, 3) cú pháp chức năng - dự đoán. Ví dụ, còn sống, đang ngủ. thức, sợ hãi… Trong trường hợp này, nếu có cả ba dấu hiệu trên, chúng ta có thể nói về các từ thuộc phạm trù trạng thái như một bộ phận riêng của lời nói.

Những từ này đã phát triển Ngôn ngữ tiếng anh kể từ thời kỳ Trung Anh. Nguồn gốc của sự xuất hiện của chúng là: sự kết hợp của một danh từ với một giới từ: on life - còn sống; trong những trường hợp cá biệt, dạng phân từ 2 với tiền tố 3 được phân phát

Yêu cầu chung đối với định nghĩa giới tính ngữ pháp trong phân đoạn III

Các chi được xác định bởi các kết thúc của chúng. p. đơn vị h., đặc trưng của một chi nhất định trong một kỳ hạn nhất định. Do đó, để xác định chi của bất kỳ danh từ III sự suy giảm, ba điểm phải được tính đến:

1) biết rằng từ đã chođề cập cụ thể đến sự suy tàn III, và không đề cập đến bất kỳ thứ gì khác;

2) biết kết thúc của chúng là gì. p. đơn vị giờ là đặc trưng của một hoặc một loại suy giảm III khác;

3) trong một số trường hợp, cũng tính đến bản chất của gốc của từ đã cho.

1) danh từ kết thúc bằng -a là giống cái;

2) danh từ kết thúc bằng -urn, -en, -on, -u là neuter;

3) hầu hết các danh từ trong -us, nếu chúng thuộc phân kỳ II hoặc IV, là nam tính;

4) các từ trong -us kết thúc bằng giới tính. n. on -r-is, - neuter.

Biết rằng một danh từ thuộc về một giới tính nhất định, bạn có thể đồng ý chính xác với nó (về giới tính!) Một tính từ hoặc tạo thành một dạng từ cho chúng. n. làm ơn. h.

Trong hầu hết các trường hợp, việc thuộc một từ với một hoặc một phân thức khác không thể dùng như là một chỉ báo về giới tính, vì trong cùng một phân thức có những danh từ thuộc hai giới tính (II và IV giảm dần) hoặc ba giới tính (III giảm dần). Tuy nhiên, sẽ rất hữu ích khi nhớ mối quan hệ sau đây giữa giới tính của danh từ và sự suy tàn của nó:

1) ở I và V declination - chỉ giống cái;

2) trong phân đoạn II và IV - nam tính và giới tính bên ngoài;

3) trong sự suy tàn III - cả ba giới tính: nam tính, nữ tính và trung tính.

Trong số các từ trong -us, hầu hết thuộc về phân rã II, chỉ một số ít - thuộc về IV.

Điều quan trọng cần nhớ là ở dạng từ điển, một số danh từ thường gặp nhất ở dạng phân tách IV: processus, us (m) - process; arcus, us (m) - vòng cung; xoang, us (m) - xoang, xoang; Meatus, us (m) - đi qua, di chuyển; plexus, us (m) - đám rối; lõm, chúng tôi (m) - trầm cảm, bỏ túi.

1. Tính từ trong Latin, như trong tiếng Nga, được chia thành định tính và tương đối. Tính từ chất lượng chỉ ra dấu hiệu của vật thể một cách trực tiếp, tức là, không liên quan đến các vật thể khác: xương sườn thật - cây xương rồng, xương dài - xương dài - os longum, dây chằng màu vàng - dây chằng flavum, quá trình cắt ngang - quá trình cắt ngang, lỗ lớn - foramen magnum, xương hình thang - os trapezoideum, xương hình cầu - os bridgenoidale, v.v.

Các tính từ tương đối chỉ dấu hiệu của một đối tượng không trực tiếp mà thông qua quan hệ với một đối tượng khác: cột sống (cột của đốt sống) - đốt sống cột, xương trán - xương trước, xoang cầu (khoang trong thân của đốt sống) xương) - hình cầu xoang, đỉnh hình cầu (khu vực phía trước của thân xương hình cầu) - hình cầu crista.

Khối lượng chủ yếu của các tính từ trong danh pháp giải phẫu là những tính từ tương đối chỉ ra rằng một cơ cấu giải phẫu nhất định thuộc về một cơ quan hoặc một cơ quan giải phẫu khác, chẳng hạn như quá trình trán (kéo dài từ xương hợp tử trở lên, nơi nó kết nối với quá trình hợp tử xương trán) - frontalis processus.

2. giá trị phân loại tính từ được thể hiện theo giới tính, số lượng và trường hợp. Danh mục giới tính là một danh mục vô hướng. Như trong tiếng Nga, các tính từ thay đổi theo giới tính: chúng có thể ở dạng nam tính, nữ tính hoặc nết na. Giới tính của một tính từ phụ thuộc vào giới tính của danh từ mà nó đồng ý. Ví dụ, tính từ latin với nghĩa "màu vàng" (th, -th) có ba dạng của chi - flavus (m. p.), flava (f. p.), flavum (cf. p.).

3. Sự biến đổi của tính từ cũng xảy ra theo các trường hợp và số lượng, tức là tính từ, giống như danh từ, suy giảm.

1. Tính từ là
phần độc lập bài phát biểu, mà
biểu thị một thuộc tính của một đối tượng và
trả lời các câu hỏi: cái gì? của ai?
2. Các tính từ thay đổi
theo giới tính, trường hợp và số lượng.
3.
TẠI
lời đề nghị
những cái tên
tính từ là định nghĩa
và các vị ngữ.

Xếp hạng các tính từ theo nghĩa

1.
Chất lượng (1. Biểu thị chất lượng
môn học. 2.Có thể nhiều hơn hoặc ít hơn
độ.) Ví dụ: a warm house.
2.
Tương đối (1. Chỉ định tài liệu từ
mà đối tượng được tạo ra hoặc chỉ ra địa điểm,
thời gian, cuộc hẹn.
2. Không thể nhiều hơn hoặc ít hơn.)
Ví dụ: thìa nhôm.
3.
Sở hữu (1. Biểu thị
thuộc về ai đó.
2. Trả lời câu hỏi: của ai?
3. Không thể nhiều hơn hoặc ít hơn.)
Ví dụ: đường mòn của con cáo.

Tính từ đầy đủ và ngắn

Tính từ có thể đầy đủ hoặc ngắn.
Tính từ đầy đủ có tận cùng là hai hoặc ba
sáng: thông minh, thông minh.
Các tính từ ngắn có đuôi bằng 0 hoặc
kết thúc gồm một chữ cái: thông minh, thông minh, thông minh.
Thông thường, các tính từ ngắn trong câu là vị ngữ,
và định nghĩa đầy đủ.
Tại tính từ ngắnở cuối sau tiếng rít b
không chính tả: tốt, nóng, có mùi.

Mức độ so sánh của các tính từ

So sánh
giản dị
Được hình thành với
Cứu giúp
các hậu tố: -ee-, -ee-, e-, -she Ví dụ:
đẹp hơn
hỗn hợp
Xuất sắc
giản dị
hỗn hợp
Hình thành
thêm vào
từ: thêm
ít hơn
Được hình thành với
Cứu giúp
các hậu tố: -aysh-, eysh-
Hình thành
thêm vào
từ ngữ:
phần lớn,
ít nhất,
phần lớn
Ví dụ:
hơn
xinh đẹp
Ví dụ:
Ví dụ:
đẹp nhất
xinh đẹp

Đánh vần các hậu tố k và ck của tính từ.
Hậu tố -k- được viết:
1) Trong các tính từ có dạng rút gọn;
Ví dụ: sharp (sắc nét), low (thấp).
2)
TẠI
tính từ
có học thức
từ
một số
danh từ có thân kết thúc bằng -k, -h, -ts;
Ví dụ: dệt (thợ dệt), đánh cá (ngư dân),
German (tiếng Đức).
Trong các tính từ khác, hậu tố -sk- được viết.

Đánh vần các hậu tố tính từ

Một và hai chữ cái n trong các hậu tố tính từ.
nn được viết:
1) Trong các tính từ được tạo thành với hậu tố -n- from
danh từ có gốc ở n. Ví dụ: ngủ - buồn ngủ, ngựa - cưỡi ngựa,
Xuân Xuân.
2) Trong tính từ được hình thành với sự trợ giúp của các hậu tố -onn-, -enn-.
Ví dụ: rơm rạ, cách mạng.
Ngoại lệ: có gió.
3) Trong các tính từ ngắn gọn được hình thành từ những cái đầy đủ, có hai n.
Ví dụ: đoạn đường dài- con đường còn dài.
n được viết:
1) Trong các tính từ được hình thành với sự trợ giúp của các hậu tố -in-, -yan-, -an-.
Ví dụ: ngỗng, da, bạc.
Ngoại lệ: thủy tinh, thiếc, gỗ.

Đánh vần không bằng tính từ

Slitno
Riêng biệt
1) Nếu từ không
được sử dụng mà không có;
Ví dụ: không dễ thấy,
cẩu thả.
1) Nếu phiếu mua hàng có
Sự đối lập.
Ví dụ: không khó, nhưng
nhẹ.
2) Nếu từ với là không thể
thay thế bằng những người thân thiết
nghĩa của từ mà không có.
Ví dụ: nhỏ
(nhỏ), không vui
(buồn).
2) Khi không có từ nào trước:
ở tất cả, không ở tất cả, không ở tất cả
xa.
Ví dụ: xa
xinh đẹp.

Hình thành từ của tính từ bằng cách sử dụng việc bổ sung thân cây

1. nếu
phức tap
tính từ
hình thành
từ
cụm từ phụ, sau đó nó được viết
cùng với nhau.
Ví dụ: nhà máy sửa chữa ô tô - sửa chữa ô tô,
lâu đài trung cổ - thời trung cổ.
2. nếu
phức tap
tính từ
hình thành
từ
điều phối cụm từ, sau đó nó được viết thông qua
gạch nối.
Ví dụ: fruit and berry jam (trái cây và quả mọng),
giải đấu cờ vua và cờ caro (cờ vua và cờ caro).
3. thông qua
gạch nối
được viết
tổ hợp
tính từ,
biểu thị
sự kết hợp
màu sắc
hoặc
sắc thái
màu sắc,
chỉ ra các hướng của thế giới.
Ví dụ: xanh đậm, vàng tươi, tây nam,
đông bắc.

10. Bài tập củng cố tài liệu đã học

1. Ghi lại, cho biết điều kiện chọn b.
Mighty (?), Rậm rạp (?), Chòi (?), Đồng chí (?),
đêm (?), giúp đỡ (?), thanh niên (?), phát biểu (?), lò nướng (?),
sterech (?), con gái (?), quả bóng (?), bút chì (?), phím (?),
dao (?), nhỏ (?), gạch (?), tương tự (?), nóng (?),
can (?), talk (?), strech (?), think (?),
dachas (?), lùm cây (?), berech (?).

11. Bài tập củng cố tài liệu đã học

2. Viết tắt, chỉ ra các điều kiện để chọn một liên tục
hoặc gạch nối tổ hợp
tính từ.
(Nông nghiệp,
(vật lý) toán học, (tiếng Nga) tiếng Anh,
(thép) đúc, (trung bình) lâu đời, (xanh lục) xám,
(mười) tầng, (đầu máy) sửa chữa, (nam) đông,
(ba) mét, (làm vườn) vườn, (đường sắt) lăn,
(Bắc) Tây, (Cũ) Nga,
(nhà máy) nhà máy, (bông) giấy,
(hai) phòng, (nhạt) màu hồng.

12. Bài tập củng cố tài liệu đã học

3. Viết tắt, cho biết điều kiện chọn n và nn.
Cách mạng ... thứ, hay ... thứ, hăng hái ... thứ,
yến mạch ... th, bữa tối ... th, tin ... th, da ... th,
gỗ ... th, thú ... th, than bùn ... ôi, già ... th,
du ngoạn ... th,
thư ... th,
kính ... th,
hàng không ... th, cát ... th, xương ... ôi, trục ... th,
thường ... th, th ... th, đỏ thẫm ... th, đỏ mặt ... th.
.

13. Bài tập củng cố tài liệu đã học

4. Viết tắt, chỉ ra các điều kiện để chọn một liên tục
hoặc viết riêng không phải.
(Un) tin tức mong đợi; xa (không) thành công
câu trả lời; (không) bờ biển dốc, nhưng dốc nhẹ; (không nghiêm khắc
Nhân loại; (không) mềm, nhưng cứng; khá (không) thoải mái
đường bộ; (không) khe núi sâu; (cuộc gặp bất ngờ;
(không) viết tay cẩu thả; không có nghĩa là (không phải) duy nhất
dung dịch; (không) rụt rè, nhưng dũng cảm; (không chú ý
sinh viên; (không) ồn ào, nhưng có thể hiểu được; (không phải) một cuốn sách tồi.