Nikolaj Pavlenko - Petar III. Petar Veliki - Pavlenko N.I

Gumb iznad "Kupiti papirnata knjiga» možete kupiti ovu knjigu s dostavom po cijeloj Rusiji i slične knjige po najpovoljnijoj cijeni u papirnatom obliku na web stranicama službenih internetskih trgovina Labyrinth, Ozon, Bukvoed, Chitai-gorod, Litres, My-shop, Book24, Books.ru.

Uz gumb "Kupi i preuzmi e-knjiga"Ovu knjigu možete kupiti u elektroničkom obliku u službenoj internetskoj trgovini "Liters", a zatim je preuzeti na web stranici Liters.

Klikom na gumb "Pronađi sličan sadržaj na drugim stranicama" možete tražiti sličan sadržaj na drugim stranicama.

Na gumbima iznad možete kupiti knjiga u službenim internetskim trgovinama Labyrinth, Ozon i drugima. Također možete pretraživati ​​srodne i slične materijale na drugim stranicama.

Ime: Petar Prvi.

Knjiga profesora N. Pavlenka sadrži biografiju istaknutih državnik, istinski veliki čovjek, kako ga je nazvao F. Engels, - Petar I. Njegov život, pun drame i velike napetosti moralnih i fizička snaga, bio je povezan s transformacijama prvog četvrti XVIII stoljeća. Oni su osigurali ubrzani razvoj zemlje. Sve što čitatelj ovdje čita odražava se u izvorima.

Ime Petra I poznato je svima od djetinjstva. Život i rad ovog čovjeka, pun drame, golemog naprezanja moralne i tjelesne snage, privlačio je i još uvijek privlači pažnju mnogih kulturnih osoba. Podatke o Petru čitatelj je crpio iz fikcije i poezije, kiparstva i slikarstva, igranih filmova i muzejskih zbirki. Prisjetimo se Puškinovih pjesama, veličanstvenog romana Alekseja Tolstoja, filma "Petar I" s briljantnom izvedbom naslovne uloge Simonova, Brončanog konjanika na Trgu decembrista u Lenjingradu i " Brončani konjanik„na pozornici Boljšoj teatra u Moskvi, ogroman broj Petrovih skulpturalnih portreta u gradovima u kojima je slučajno utjecao na njihovu sudbinu: u Arhangelsku i Saratovu, Voronježu i Petrozavodsku, Vyborgu i Poltavi. Slikari su Petra uhvatili u raznim situacijama: pred nama je njegova silueta u Surikovljevom Jutru pogubljenja u Strelcima, portret cara na samrtnoj postelji, kojeg je pogubio “pile iz Petrova gnijezda” Ivana Nikitina, portret cara koji ispituje njegov sin Aleksej, od Nikolaja Ge.
Petar je globalna figura. Zato su o njemu u inozemstvu napisane mnoge knjige.

SADRŽAJ
Od autora
Djetinjstvo i mladost
Na more
Početak preobrazbe
Između dvije Narve
Godine kušnji i nada
Majka Poltavske bitke
slavna victoria
Od Baltika do Pruta
Crijevo i olovka
Otac i sin
Državna pristojba
Kraj trodnevne škole
"Tvrđava istine"
"glavni grad Sankt Peterburg"
Na samrti
postskriptum
Kratka bibliografija
Glavni datumi života i rada Petra Velikog

Ruski povjesničar i pisac, zaslužni radnik znanosti Rusije, specijalist za nacionalna povijest XVII-XVIII stoljeća Član Saveza književnika (od 1987.).
Završio je Pedagošku školu (1933), Moskovski državni institut za povijest i arhive (MGIAI, 1939), poslijediplomski studij na MGIAI. Učenik profesora A.A. Novoselsky.
Kandidat povijesnih znanosti (1949., tema disertacije "Berg Collegium. 1719-1742 (Organizacija upravljanja metalurškom industrijom u prvoj polovici 18. stoljeća)"). Doktor povijesnih znanosti (1963., tema disertacije "Povijest metalurgije u Rusiji u 18. stoljeću: biljke i vlasnici biljaka"). Profesor.
1933-1936 radio je kao učitelj u seoske škole Krasnodarski teritorij, u isto vrijeme studirao u dopisni odjel Povijesni fakultet Rostovskog pedagoškog instituta. 1939-1946 služio je u sovjetskoj vojsci, zapovijedao četom. Učesnik rata s Japanom, dodijelio orden Crvena zvijezda.
Od 1949. radio je u Institutu za povijest, 1969.-1975. - voditelj Sektora za izvorne studije i pomoćne povijesne discipline Instituta za povijest SSSR-a. Od 1954. paralelno se bavio nastavnom djelatnošću. Godine 1975-1990 - profesor Moskovske države Pedagoški zavod ih. U I. Lenjin.
Koautor udžbenika "Povijest Rusije od antičkih vremena do 1861." (zajedno s I.L. Andreevim, V.B. Kobrinom, V.A. Fedorovom, prvo izdanje objavljeno je 1989.).
Počasni građanin grada Yeysk. 15. veljače 2006. odlikovan je Redom časti za veliki doprinos u razvoju nacionalne i svjetske kulture i dugogodišnje stvaralačko djelovanje. Svoj devedeseti rođendan dočekao je kao aktivni povjesničar, koji je upravo pripremio biografiju cara Petra II za objavljivanje i radio na drugoj knjizi - o careviču Alekseju Petroviču.
U knjizi „Razvoj metalurške industrije u Rusiji u prvoj polovici 18.st. Industrijska politika i upravljanje” analizirala je obilježja smještaja metalurških pogona, njihov kvantitativni i kvalitativni rast, značajno precizirala količine i raspon proizvodnje, pokazala ulogu Bergovog kolegija i njegovih lokalnih tijela u organizaciji državne industrije, razmotrio oblike i prirodu odnosa između državnih agencija i privatnih poduzetnika, te također po prvi put u potpunosti razotkrio korištene vladine agencije s obzirom na razne kategorije radnih ljudi i obveznici seljaka metode prisile.
U svojoj sljedećoj knjizi, Povijest metalurgije u 18. stoljeću, istražio je nastanak industrijske proizvodnje, vrijeme i tempo izgradnje poduzeća, porijeklo vlasnika postrojenja i kapital koji su oni akumulirali. Promjena je također podvrgnuta posebnoj analizi. društveno ponašanje industrijalci (posebno probuđena želja za stjecanjem plemićkih činova od strane trgovaca "podrođenih"). Pozornost istraživača privukla su i pitanja javne svijesti ruske buržoazije u nastajanju.
Autor publikacija dokumenata o povijesti industrije i život XVIII c. (“Uputa za zapovjednika broda” V.N. Tatishcheva, materijali sastanka uralskih industrijalaca 1734-1736, upute tvorničkim činovnicima A.N. Demidovu, memoari Dmitrovskog trgovca I.A. Tolchenova).
Autor poznata knjiga„Petar Veliki“, objavljen 1975. u seriji „Život divni ljudi” u izdavačkoj kući “Mlada garda”. Popularnost ove popularne znanosti i, ujedno, utemeljene na temeljnoj historiografskoj osnovi Petrove biografije, bila je tolika da je već god. slijedeće godine Drugo izdanje izašlo je u nakladi od 100.000 primjeraka. Godine 1990. objavio je knjigu "Petar Veliki", znatno proširenu zbog neobjavljenih izvora i višegodišnjeg traganja za samim autorom u arhivima. On dokazuje da je Petar I. glavni smisao svog života i rada vidio u služenju državi. Ovu je ideju iznimno razumljivo izrazio i sam car u svom poznatom obraćanju trupama prije početka bitke kod Poltave: „Petar bi se znao da je njegov život jeftin, samo da su živjela Rusija i ruska pobožnost, slava i blagostanje. ”
Biograf ruskih državnika iz vremena Petra Velikog. Nekoliko njegovih knjiga posvećeno je A.D. Menšikov. Odlikovan je Srebrnom i Komemorativnom medaljom Berezovskog A.D. Menšikov. Napisao je i biografije prvog borbenog feldmaršala B.P. Šeremetev, izvanredni diplomat i državnik P.A. Tolstoj, kabinet-tajnik cara A.V. Makarov.
Ovako je okarakterizirao svoje junake: „Svi su vukli remen u jedan pojas, pokorili se jednoj oštroj volji i zato su morali obuzdati svoj temperament, a ponekad i svoju grubu, neobuzdanu ćud. U portretnim skicama svakog od njih mogu se pronaći karakterne crte, ljudski tranzicijsko doba, kada utjecaj prosvjetiteljstva još nije bio u potpunosti zahvaćen. Zato su u jednoj osobi mirno koegzistirali grubost i istančana uljudnost, šarm i oholost, pod vanjskim sjajem skrivali su se barbarstvo i okrutnost. Druga zajednička značajka je da među istaknutim kraljevim suradnicima nije bilo osoba slabog intelekta, lišenih prirodnog uma. Konačno, upečatljiva je zajedništvo njihovih sudbina: karijere gotovo svih junaka knjige tragično su prekinute.
Devedesetih je objavio niz knjiga o postpetrinskom razdoblju ruske povijesti, uključujući kapitalnu monografiju Katarina Velika.

Ime Petra I poznato je svima od djetinjstva. Život i rad ovog čovjeka, zasićen dramom, golemim naprezanjem moralne i tjelesne snage, privukao je i privukao pozornost mnogih kulturnih osoba. Podatke o Petru čitatelj je crpio iz fikcije i poezije, kiparstva i slikarstva, igranih filmova i muzejskih zbirki. Prisjetimo se Puškinovih pjesama, veličanstvenog romana Alekseja Tolstoja, filma "Petar I" s briljantnom izvedbom naslovne uloge Simonova, Brončanog konjanika na Trgu Dekabrista u Lenjingradu i Brončanog konjanika na sceni Boljšoj teatra. u Moskvi, ogroman broj Petrovih skulpturalnih portreta u gradovima u kojima je imao priliku posjetiti i utjecati na njihovu sudbinu: u Arhangelsku i Saratovu, Voronježu i Petrozavodsku, Vyborgu i Poltavi. Slikari su Petra uhvatili u raznim situacijama: pred nama je njegova silueta u Surikovljevom Jutru pogubljenja u Strelcima, portret cara na samrtnoj postelji, kojeg je pogubio “pile iz Petrova gnijezda” Ivana Nikitina, portret cara koji ispituje njegov sin Aleksej, od Nikolaja Ge.

Petar je globalna figura. Zato su o njemu u inozemstvu napisane mnoge knjige.

Petrovi talenti su višestruki. Znao je držati mač, ali s ništa manje uspjeha posjedovao je pero i rado je uzeo sjekiru i dlijeto.

Engels je Petra nazvao "uistinu velikim čovjekom". Tijekom njegove vladavine, zaostala zemlja napravila je golem iskorak u industrijskom razvoju. Rusija se učvrstila na obalama Baltika, stekla najkraći trgovački put u Europu. Pojavljuju se prve tiskane novine, otvaraju se prve vojne i stručne škole, pojavljuju se prve tiskare koje tiskaju svjetovne knjige. Prvi muzej u zemlji. Prva narodna knjižnica. Prva javna kazališta. Prvi parkovi. Konačno, prvi dekret o ustrojstvu Akademije znanosti.

Zamisao Petra s pravom se smatra mornaricom, koja je prije bila odsutna u Rusiji, kao i regularna vojska, vrhunski uvježban i jednako dobro naoružan. Pod Petrom i pod njegovim vodstvom zauvijek su slavili rusko oružje.

Navedene inovacije, koje su se uklapale u prostrani koncept Petrovih reformi, omogućile su Rusiji da slomi prvorazrednu švedsku vojsku i uđe u rang velikih sila. Petar je zauzeo dostojno mjesto među velikim precima koji su branili neovisnost Domovine. Njegovo nesebično domoljublje i vojnički talenti tijekom surovih godina Drugoga svjetskog rata bili su izvor inspiracije za sovjetske vojnike.

Ocjenjujući pozitivno značenje Petrovih preobrazbi u povijesti naše domovine, moramo se sjetiti da je Petrova politika bila klasne prirode. Transformacija ere izvršena je na račun ogromnih žrtava radno sposobno stanovništvo. Njegovim naporima podignut je Petersburg, izgrađeni brodovi, izgrađene tvrđave, kanali i palače. Na pleća naroda pale su nove nevolje: povećani su porezi, uvedeno novačenje, vršene su mobilizacije za građevinske radove. Ruski vojnici pokazali su čuda hrabrosti u bitkama prekrivenim slavnim pobjedama kod Lesne, Poltave, Ganguta i Grengama.

Petrova politika bila je usmjerena na uzdizanje plemstva. Njegove reforme učvrstile su dominantan položaj plemstva u feudalnom društvu. plemstvo postala monolitnija i obrazovanija, povećala se njegova uloga u vojsci i državnom aparatu, a proširila su se i prava kmetova na rad. Stečene morske luke omogućile su veleposjednicima i bogatim trgovcima povoljne uvjete za prodaju kmetskih proizvoda.

Klasna usmjerenost preobrazbi ne isključuje njihov golemi nacionalni značaj. Oni su Rusiju stavili na put ubrzanog gospodarskog, političkog i kulturni razvoj i ušao je u plejadu istaknutih državnika naše zemlje - ime Petra - pokretača ovih preobrazbi.

Autor ovog djela nije pribjegao ni fikciji ni drami u opisivanju Petrovog života i djela. Njegov je život toliko dinamičan i pun tolikog obilja oštrih zapleta da nije bilo potrebe pribjegavati nagađanjima.

Sve što će čitatelj ovdje pročitati ogleda se u izvorima koji su preživjeli iz tih burnih desetljeća: u Petrovim pismima, bilješkama i memoarima njegovih suvremenika, kraljevskim dekretima, izvješćima stranih diplomata, novinarskim spisima i istraživačkim slučajevima. Junaci eseja ne govore izmišljenim, već pravim riječima, zarobljenim izvorima. Samo je u nekim slučajevima tekst izvora donekle prilagođen.

Udarci velikog zvona katedrale Uznesenja u Kremlju prekinuli su jutarnju tišinu glavnog grada. Blagovesta su podigle stotine zvona moskovskih crkava i samostana. Veselo zvonjenje i svečane molitve nastavljene su cijeli dan 30. svibnja 1672. - tako se, prema predaji, pridodavanje obitelji kraljevska obitelj. Praznik je nazvan državnim sveopćim veseljem.

Otac novorođenčeta - car Aleksej Mihajlovič - imao je posebne razloge za radost zbog pojave još jednog sina. Prva supruga cara, Marija Iljinična Miloslavska, rodila mu je mnogo djece. Ali, začudo, kćeri su rasle jake i zdrave, a sinovi - krhki i bolesni. Od njih pet, troje je umrlo u djetinjstvu. Najstariji, Fedor, imao je 1672. godine 10 godina, ali nije mogao micati natečenim nogama, liječnici su cijelo vrijeme bili zauzeti oko njega, bake - domaći liječnici nisu puzali iz odaja i spavaćih soba. Liječnici tog vremena vjerovali su da boluje od "skorbutske bolesti". Drugi sin, slijepi Ivan, nije se odlikovao ni zdravljem. Iako je bio u šestoj godini, teško je govorio, bio je jezik i zaostajao je u razvoju za svojim vršnjacima. Ni njegov otac nije polagao velike nade u njega.

Udovički 42-godišnji car ponovno se oženio, uzevši za ženu mladu, zdravu Nataliju Kirillovnu Nariškinu. U 21. godini rodila mu je sina, koji se zvao Petar.

Petrovo rođenje popraćeno je uobičajenim ritualom: car je poslao patrijarha da izjavi svoju državnu radost, zatim članovima Bojarske Dume i bogatim trgovcima. U skladu s običajem, promaknut je kraljičin otac, njezina rodbina i njoj bliski ljudi. Mjesec dana kasnije, 30. lipnja, održan je obiteljski stol u Facetiranoj komori. pozvan da zna i višeg svećenstva počastili su se slatkim jelima: golem medenjak sa slikom državni grb i proizvodi od šećera. Na stolu se uzdizala štruca šećera teška dva i pol kilograma oslikana šarama, a od šećera su izliveni orao, labud, papiga, golub, pa čak i maketa Kremlja. Gosti su novorođenčetu uručili darove - kristalne šalice i pehare, zlatne šalice, prstenje, križeve.

Petar je odgojen po starom običaju. Sve do pete godine bio je pod nadzorom brojnih žena – primalje i bolničarke, majke i druge posluge. "A za odgoj princa ili princeze", svjedoči jedan suvremenik, "iz svih redova žena bira se dobra i čista žena, a mlijeko je slatko i zdravo." Petar se dugo nije odvikao pa je imao dvije dojilje.

Prinčeve odaje bile su ispunjene igračkama: drvenim konjima, bubnjevima, topovima, glazbenim instrumentima po narudžbi, lukovima, strijelama, zvonima. Zajedno s ocem i majkom, u pratnji brojne pratnje, Petar je laganim putovanjima odlazio u samostane, kao i u rezidencije u blizini Moskve - Izmailovskoye i Preobraženskoe, gdje se car zabavljao sokolskim lovom. Trogodišnji Petar dao je oslikanu malu kočiju u zlatnoj boji, u kojoj je sjedio za vrijeme svečanih polazaka. U kočiju su bili upregnuti sićušni konji, u pratnji pješačkih i konjskih patuljaka. Za igre su prinčevima dodijeljeni vršnjaci, ali u vrtiću su svakako bili i patuljci - zabavljali su prinčeve svojim neugodnim vragolijama i nestašlucima.

Danas slavni povjesničar, doktor povijesnih znanosti, istraživač petrovskog doba Nikolaj Ivanovič Pavlenko puni 99 godina. Svi zainteresirani ruska povijest, vjerojatno je čitao njegove knjige o Petru I i o "pilićima iz Petrova gnijezda" - o Aleksandru Menšikovu, Borisu Šeremetevu, Petru Tolstoju i dr. Pavlenko je jedan od rijetkih ruskih znanstvenika koji je doživio tako časnu dob. Osim njega, među njima se mogu navesti samo filozof Teodor Oizerman (100 godina), fizičar Alexander Sheidlin (98 godina), geolog Yuri Pushcharovsky (98 godina), povjesničar Sergej Tikhvinski (96 godina) i još nekoliko imena živi danas.

Evo što Wikipedia izvještava o povjesničaru: 1933.-1936. Nikolaj Pavlenko je radio kao učitelj u seoskim školama na Krasnodarskom teritoriju, a istodobno je studirao na dopisnom odjelu odjela za povijest Rostovskog pedagoškog instituta. 1939-1946 služio je u Crvenoj armiji, zapovijedao četom. Učesnik rata s Japanom, odlikovan Ordenom Crvene zvijezde. Od 1949. radio je u Institutu za povijest Akademije znanosti SSSR-a, 1969.-1975. bio je voditelj sektora izvornih studija i pomoćnih povijesnih disciplina Instituta za povijest SSSR-a. Od 1954. paralelno se bavio nastavnom djelatnošću. Radeći u Institutu za povijest Pavlenko je branio tzv. "Novodraventsev" - skupina povjesničara koja je dovodila u pitanje neizbježnost Oktobarske revolucije. U veljači 1975. sektor Pavlenko je raspušten, nakon čega je znanstvenik napustio Institut za povijest SSSR-a. 1975-1990 bio je profesor na Moskovskom državnom pedagoškom institutu. U I. Lenjin. Koautor sveučilišnog udžbenika "Povijest Rusije od antičkih vremena do 1861." (zajedno s V.B. Kobrinom i V.A. Fedorovom; prvo izdanje objavljeno je 1989.).

Od 1970-ih godina znanstveni interesi N. I. Pavlenka sve se više koncentriraju na jednu, vodeću temu u problemima povijesti Rusije u 18. stoljeću - aktivnosti i reforme Petra I. Godine 1973. objavljen je zbornik članaka "Rusija tijekom reformi Petra I" rješenja odabranih problema. Godine 1975. N.I. Pavlenko "Petar Veliki". 1990. godine, nakon značajne revizije, ovo djelo je objavljeno pod naslovom "Petar Veliki". (Ponovno je objavljen u revidiranom obliku 2000. godine) Zbornik radova N.I. Pavlenko o Petru - rezultat dugogodišnjeg mukotrpnog i nadahnutog rada povjesničara - prva je uistinu znanstvena kraljeva biografija. Svi dosadašnji radovi o Petru, uključujući M.P. Pogodina, N.G. Ustryalova, M.M. Bogoslovskog, bile su prije kronike života, štoviše, nisu kronološki dovedene do kraja. Radovi N.I. Pavlenko - jedna glavna, definirajuća ideja: Petar I je lik svjetske klase. U autorovom uvodu knjige o Petru posebno se ističe da su preobrazbe prvoga cara imale „ogromno nacionalno značenje. Oni su Rusiju postavili na put ubrzanog ekonomskog, političkog i kulturnog razvoja i upisali ime Petra, pokretača ovih preobrazbi, u plejadu istaknutih državnika naše zemlje.

Kako bi prikazao razmjere Petrove osobnosti, autor otkriva različite aspekte njegova talenta. U liku monarha ističu se tri strasti. Prvo, to je neobuzdana žudnja za morem i za vodom općenito - subjektivni razlog Petrove vanjske politike koja je oblikovala njegov svjetonazor. Druga strast su vojni poslovi i, konačno, zanati. Petar je osoba koja je tijekom života imala hiperaktivnost. Njegova energija bila je dovoljna da pomakne ogromnu zemlju. Ali istodobno je imao suprotne kvalitete: razboritost, volju, ustrajnost - kao rezultat toga, nije bilo zadatka koji nije mogao riješiti. S humorom je tretirao sve neuspjehe, iz njih odmah izvlačio zaključke i na kraju postigao svoje. Ocjenjujući reforme Petra Velikog, koje su omogućile narodu Rusije da se podigne na razinu naprednih europskih zemalja, N. I. Pavlenko nije stvorio ikonografsku sliku cara i pokazao je čitatelju psihološka slika Petar. Za razumijevanje Petrove osobnosti odlučujuća su poglavlja “Državni porez” i “Utvrđivanje istine” u kojima autor dokazuje da je car glavni smisao svog života i rada vidio u služenju državi. I sam je Petar iznio ovu misao u obraćanju trupama prije Poltavska bitka: “Oni bi znali za Petra da je njegov život jeftin za njega, samo da živi Rusija i ruska pobožnost, slava i blagostanje.” Suveren služi Rusiji, a narod služi suverenu.

Služba Petru je teška i požrtvovna, ali Petar i ovu službu obavlja ravnopravno sa svima ostalima i čak više od ostalih. Stoga je imao pravo zahtijevati tu uslugu od naroda, imao je pravo nametnuti im put koji su odabrali. Petar se ponašao kao u dva lica: dok je bio bombarder, brodski majstor, zidar, kapetan, pukovnik, djelovao je kao privatna osoba pod imenom Petar Mihajlov ili majstor Petar, koji je pisao zaigrane molbe „Cezaru “ Buturlin. Nije volio da ga oslovljavaju kao kralj; ne vlada, nego vlada. Ali i kao dio Velikog veleposlanstva, i na piću, i na krštenju djece vojnika, ostao je autokrat. Njegova volja se ne može osporiti, njegova djelatnost je rad, to su njegove izravne dužnosti: osiguravanje reda i obrane, osobni doprinos stvari zemlje, ali i osobni primjer svojim podanicima. Petar igra idealnu osobu koja služi svojoj državi. Zanosi se sa sobom, ali se u isto vrijeme voli osobno penjati u sve stvari, čak iu najsitnije stvari, ubijajući time inicijativu drugih. Svojim je "čikama" davao impulse aktivnosti, ali se i sam neprestano žalio na nedostatak pomoćnika - nije mu bilo ravne volje i energije. Osjeća se kao da je bio jedina osoba u zemlji "bolesnoj" od Europe, i tjera da se svi ostali na silu zaljube u nju. Cijela reforma obrazovanja i kulture usmjerena je na obrazovanje takvih pomoćnika, njima car daje primjer služenja. Njegove odredbe se izvršavaju, ali bez njega sve se diže. Sve reforme i cijeli rat vuče na sebe. On postavlja svoje prijatelje vladina mjesta a usluga zamjenjuje osobne odnose.

Međutim, N.I. Pavlenko pobija tezu I.T. Pososhkov o Petrovoj usamljenosti u njegovim reformama. Iako se može reći da je car na osobnoj razini do kraja života ispao usamljen, ali su njegove reforme imale solidnu društvenu osnovu i stoga su se brzo ukorijenile u rusko društvo unatoč činjenici da je njihova provedba provedena nasilnim metodama. Izvorni žanr djela N. I. Pavlenka nije povijesno istraživanje u uobičajenom smislu, ali ni povijesna fikcija, već živa priča utemeljena na analizi golemog spektra izvora i sintezi gotovo sve dostupne literature o Petrinu. doba. Knjige N. I. Pavlenka odlikuju se svijetlim, dobro razvijenim stilom i figurativnim jezikom. Autor se uvelike koristi tadašnjom korespondencijom, citira stvarne iskaze, obdarujući narativ pravim jezikom stoljeća.

N. I. Pavlenko nije stao na stvaranju biografije Petra I., okrenuo se i najbližem carevom krugu, "pilićima iz Petrova gnijezda". Njegovo visočanstvo princ Aleksandar Danilovič Menšikov prvi je privukao njegovu pažnju, a 1981. godine napisana je knjiga “Polusovjetski vladar”. Godine 1983. izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a "Nauka" objavila je knjigu "Aleksandar Danilovič Menšikov" (odgovorni urednik, akademik A.P. Okladnikov). Godine 1984. objavljeno je djelo "Pilići iz Petrovog gnijezda" s povijesnim portretima trojice vjernih pomoćnika Petra I: prvog feldmaršala Borisa Petroviča Šeremeteva, istaknutog diplomata i državnika Petra Andrejeviča Tolstoja i uredskog tajnika cara Alekseja Vasiljeviča Makarova.

Pripovijedajući potanko o tim različitim junacima, autor bilježi zajednička obilježja za njih: „Svi su vukli remen u istom pojasu, pokoravali se istoj gruboj volji i zato su morali obuzdavati svoj temperament, a ponekad i grubu, neobuzdanu ćud. U portretnim skicama svakog od njih mogu se pronaći karakterne crte karakteristične za osobu tranzicijskog doba, kada se utjecaj prosvjetiteljstva još nije u potpunosti osjetio. Zato su u jednoj osobi mirno koegzistirali grubost i istančana uljudnost, šarm i oholost, pod vanjskim sjajem skrivali su se barbarstvo i okrutnost. Druga zajednička značajka je da među istaknutim kraljevim suradnicima nije bilo osoba slabog intelekta, lišenih prirodnog uma. Konačno, upečatljiva je zajedništvo njihovih sudbina: karijere gotovo svih junaka knjige tragično su prekinute.

Sposobnost sagledavanja u nerazdvojnom jedinstvu privatnog i cjeline, pojedinca i općeg, odbacivanje jednostranih i ishitrenih procjena omogućilo je znanstveniku da stvori istinski znanstvene biografije Petra I. i njegovih neposrednih pomoćnika. U 1990-ima N. I. Pavlenko nastavio je proučavati ličnosti autokrata 18. stoljeća, nasljednika Petra Velikog, napisao je monografije: "Katarina Velika", "Anna Ioannovna. Nijemci na dvoru”, “Petar II” itd. 2008. godine u seriji “Život izuzetnih ljudi” objavljena je knjiga N. I. Pavlenka “Carevič Aleksej”, posvećena jednoj od najkontroverznijih ličnosti u ruskoj povijesti.

Također se mora reći da takva bliska pozornost N. I. Pavlenko prema određenim povijesnim likovima ispunjava ne samo njegove osobne znanstvene sklonosti, već i unutarnju logiku razvoja povijesna znanost na sadašnjoj fazi prije toga, dugi niz desetljeća, gotovo potpuno zanemario proučavanje utjecaja subjektivnih čimbenika u povijesni proces, uloga pojedinca u potonjem. Zanimljivi konceptom i originalni u izvedbi, članci N. I. Pavlenka o ljudima i događajima iz 18. stoljeća koje je jako volio. često se može naći na stranicama strogo znanstvenih publikacija i popularno-znanstvenih časopisa “Znanost i život”, “Znanje je moć” itd. namijenjenih široj čitateljskoj publici. Autor je članaka u posebnoj rubrici “Pasija na prijestolju ” u časopisu Rodina, koji su rekreirani autentično povijesni portreti carice iz dinastije Romanov.

N. I. Pavlenko je također pokazao zanimanje za povijest ruske povijesne znanosti. Upečatljiv primjer je knjiga o M.P. Pogodin je povjesničar, novinar, kolekcionar, javna osoba, kontroverzna i izvanredna osoba.

[e-mail zaštićen]

Od autora

Priznajem da moji planovi nisu uključivali namjeru da napišem esej o Petru III, prvenstveno zbog ocjene te osobe, izražene u djelima i predrevolucionarnih i sovjetski povjesničari, nastala na temelju proučavanja meni poznatih povijesni izvori. Na proučavanje ove nesimpatične ličnosti potaknula me monografija danas pokojnog povjesničara iz Sankt Peterburga Aleksandra Sergejeviča Myljnikova. Bio sam s njim blisko upoznat kada sam nekoliko dana radio na dokumentima rukopisnog odjela knjižnice imena I. Saltykov-Shchedrin. U to vrijeme za ovu katedru je bio zadužen A. S. Mylnikov, koji se pripremao za obranu doktorske disertacije na etnografsku temu. Skrećem pozornost čitatelju na posljednju okolnost - Aleksandar Sergejevič, pripremajući se za kandidata povijesnih znanosti, prošao je školu rada na etnografskim izvorima, a doktorsku disertaciju obranio je već na povijesnu temu.

Po mom mišljenju, možda pogrešan, jedan od razloga koji se očituje u posljednjih godina neuspješan pokušaj opovrgavanja stajališta profesionalnih povjesničara o ličnosti Petra III objašnjava se prazninama u stručno osposobljavanje takvih autora, uslijed čega su učvrstili uvjerenje da su u stanju dokazati pristrane ocjene careve osobnosti, koje su kroz dva stoljeća oblikovale mnoge generacije povjesničara. Drugi razlog koji je naoružao autore željom da odbace stavove svojih prethodnika, koji se nazivaju "tradicionalistima", vjerojatno leži u neopravdanoj žudnji "revolucionara" za inovacijom, za originalnošću, za željom da zauzmu posebnu nišu. u historiografiji. Unaprijed se ispričavam zbog dugih citata iz djela A. S. Mylnikova, objašnjenih željom da izbjegnem prigovore zbog iskrivljavanja njegovih misli.

A. S. Mylnikov u drugom odlomku poglavlja "Cijena pristranosti" sabrao je u jednoj frazi sve negativne ocjene careve osobnosti koje su izrazili njegovi prethodnici. “Rijetko su suvremenici i potomci davali tako kontradiktorne, ponekad međusobno isključive ocjene suverenu. S jedne strane - "glupi martinet", "ograničeni tiranin", lakej Fridrika II, "mrzitelj svega ruskog", pa čak i "kronični pijanac", "idiot" i "nesretni muž" Katarine II. S druge strane, prosudbe s poštovanjem koje su pripadale istaknutim predstavnicima ruske kulture koji su ga osobno poznavali - V. N. Tatishchev, M. V. Lomonosov, L. Ya. Shtelin. Na ovom popisu A. S. Mylnikov je uključio G. R. Deržavina, slobodoumca F. V. Krechetova, pjesnike A. F. Voeikova, A. S. Puškina.

Već u ovom citatu nije teško otkriti barem dvije mrlje. Prvo, takva nelaskava ocjena Petra III pripada profesionalnim povjesničarima i protuzakonito je suprotstavljati ocjene pjesnika i publicista njihovim stavovima... Čitatelji, kako kažu, pripadaju različitim težinskim kategorijama: povjesničari operiraju činjenicama, pjesnici - s mislima-slikama. "Tradicionaliste", koji uključuju sve svjetiljke ruske povijesne znanosti - S. M. Solovjova, V. O. Ključevskog, S. F. Platonova, M. M. Bogoslovskog, A. V. Bilbasova, N. N. Firsova i mnoge druge, A. S. Mylnikov optužuje za pristranost, ali ne objašnjava u čemu se to izražava . Autor "Petra III.", umjesto da opovrgne postojanje činjenica na koje se pozivaju tradicionalisti, odlučio ih je optužiti za izmišljotine, za znanstveno nepoštenje i krenuti ka cilju koji je sam sebi postavio, odnosno hvaleći svog junaka u paralelni tečaj: "tradicionalisti" ponavljaju svoje, a ja, A. S. Mylnikov, stat ću na svome. Ali takvom se metodom ne može dokazati ni vlastita ispravnost ni zabluda izjava "tradicionalista".

A. S. Mylnikov se na čudan način poziva i na svjedočanstva memoarista. Umjesto da utvrdi pouzdanost ili lažnost njihova svjedočenja, on ih ili ignorira ako se njihovi dokazi ne uklapaju u njegov koncept, ili se bavi utvrđivanjem motiva kojima su se rukovodili memoaristi koji su u svoje spise uključili opis tih činjenica i događaja. Autor, na primjer, optužuje caricu i E. R. Daškovu za pristranost na temelju toga da su oba memoarista bili aktivni sudionici puča 1761. te su stoga pokušali dokazati njegovu nužnost i opravdati svoju uključenost u njega.

A. S. Mylnikov također optužuje poznatog memoaristu A. T. Bolotova za pristranost na temelju smiješnih razloga da je služio s miljenikom Katarine II, Grigorijem Orlovom, u Koenigsbergu i stoga je, kako bi mu se svidio, dizao razne klevete protiv Petra III.

U prirodi nema nepristranih memoarista. Neki memoaristi pišu o onome što su doživjeli kao upozorenje potomstvu, kako ne bi ponovili svoja pogrešna djela, drugi se vode ambicioznim snom da svoje ime u povijesti veličaju bilo kakvim herojska djela, drugi se hvataju za pero, pazeći da ne potone u zaborav važni događaji, koji se pokazao nepoznatim drugim suvremenicima, četvrti djeluju kao borci za istinu, jer znaju da drugi suvremenici iskrivljeno opisuju bilo kakve događaje, peti - kako bi opravdali svoje postupke budućim naraštajima itd.

Nedvojbeno su motivi koji su memoaristu natjerali da vodi dnevnik ili se bavi reminiscencijama, ali sporedni - u prvom planu treba biti pouzdanost opisa događaja. Najpouzdaniji način za provjeru je potvrditi događaje koje opisuje memoarist svjedočanstvom drugih izvora kojima povjesničar raspolaže. Često, međutim, nema izvora te vrste, poput Katarinine poruke da je budući mladoženja svojoj budućoj mladenki rekao da je zaljubljen u dvije dame u čekanju ili epizode o obješenom štakoru. U ovom slučaju, istraživač se vodi općom ocjenom rada memoarista, utvrđujući njegovu sklonost iskrivljavanju činjenica.

Što se tiče "Bilješki" Katarine II, uvjeren sam u pouzdanost njihovog opisa događaja. Morate biti ne Katarina Velika, nego naivna autorica koja se nada da će budući čitatelj njezinih memoara u potpunosti vjerovati autoričinu tekstu, a da ga ne podvrgne provjeri autentičnosti. Pristranost Katarine II kao memoaristice ne sastoji se u lažnom pokrivanju događaja, ne u njihovom iskrivljavanju, već u odabiru činjenica, a ona izvještava o dobronamjernom odnosu prema sebi ne samo u prvim mjesecima svog boravka u Rusiji, već na sljedećim stotinama stranica memoara uzaludno je tražiti čak i naznake da je njezin budući muž imao ikakve ljudske vrline.

Tehniku ​​koju je izumila Katarina naširoko koristi i autor studije o životu i djelu Petra III - na stranicama njegovog djela možete pronaći vijesti o poznat stav, utvrđenog između prijestolonasljednika i lakeja, o njegovoj ovisnosti o vinu, drilu, o divljenju Fridriku II., ali uzalud je tražiti ocjene takvog ponašanja u tekstu prijestolonasljednika i cara. A. S. Mylnikov, na primjer, citira frazu iz pisma Petra Fedoroviča (budućeg cara Petra III) Fridriku II., iz koje proizlazi da je nasljednik ruskog prijestolja, potonji, pruskom kralju dostavio povjerljive podatke tijekom Sedmogodišnji rat, riskirajući svoj život. Na ruskom se ova vrsta aktivnosti jednostavno naziva špijunaža, a prema Kodeksu iz 1649. i Vojnoj povelji takva je aktivnost izdaja domovine i osobe koje su u nju uključene podliježu Smrtna kazna. Štoviše, A. S. Mylnikov je čak pokušao dokazati svrsishodnost vraćanja pruskom kralju zemalja koje su ruski vojnici i časnici osvojili znojem i krvlju, motivirajući tu svrsishodnost nedostatkom zajedničke granice Rusija s Istočnom Pruskom. Pritom autor zanemaruje mogućnost da Rusija dobije odštetu za financijski rashodi i ljudske žrtve, na primjer, prikupljanjem odštete. A. S. Mylnikov ne daje temeljnu ocjenu divljenja ruskog cara svom idolu Fridriku II., šuti o činjenici da je to divljenje dovelo do postupaka i djela koja zadiru u interese Rusije, autor ozbiljno naziva Petra III mirotvorac, ignorirajući dobro poznatu činjenicu da je, napuštajući protuprusku koaliciju, sklapajući mir, a potom i savez s Fridrikom II. i pripremajući dansku kampanju, ovaj „mirotvorac“ rasplamsao plamen novog rata europskih razmjera. Ovo su, ukratko, glavne pogreške A. S. Mylnikova, koji je pokušao dokazati nedokazivo. Na njih ćemo i dalje skretati pozornost čitatelja.

dok čitam moje kritikečitatelj može imati ideju da ja, autor ovih primjedbi, smatram da monografija A. S. Mylnikova ne sadrži ništa vrijedno hvale. Takva je misao duboko pogrešna. Prvo, "Petar III" je prilično detaljan prikaz života i rada ovog cara. Drugo, što je najvažnije, autorica monografije koristila je ne samo domaću literaturu i dokumente pohranjene u arhivima Ruska Federacija, ali i inozemne publikacije, kao i arhivski fondovi Švedske, Danske i Njemačke.

Istina, valja pretpostaviti da mu je serijal u kojem je objavljena monografija A. S. Mylnikova lišio mogućnosti da detaljno okarakterizira sadržaj korištenih inozemnih arhivskih fondova, kao i informira čitatelja o stupnju njihove uključenosti u istraživanje, ali sam popis arhiva je impresivan.

Treća prednost "Petra III." je što autor monografije posjeduje svjetlosno pero, što čitatelja tjera da s velikim zanimanjem prati razvoj događaja od prve do posljednje stranice.

Navedene prednosti monografije A. S. Mylnikova nedvojbeno nadmašuju nedostatke, kako gore navedene, tako i one s kojima će se čitatelj susresti čitajući njegovu knjigu.

Prvo poglavlje
Nasljednik tri prijestolja

Budućnost ruski car Petar III. rođen je u glavnom gradu holsteinskog vojvodstva, gradu Kielu, 10. veljače 1728. Njegov otac vojvoda Karl Friedrich, na poziv Petra Velikog, stigao je 1721. u Sankt Peterburg da odabere ženu - jednu od svoje dvije kćeri. Izbor vojvode pao je na najstariju kćer Petra i Katarine - Annu Petrovnu. Zaruke su se dogodile za života Petra, a dvor je vjenčanje proslavio nakon njegove smrti - 21. svibnja 1725. godine.

Katarina II bila je iznimno opterećena skrbništvom Menšikova, kojemu je bila dužna krunu i koji je praktički vladao u najvišem tijelu države - Vrhovnom tajno vijeće. Kako bi stvorila protutežu Menšikovu u ovoj ustanovi, nepismena je carica ili sama smislila, ili je po savjetu jednog od zlonamjernika njezina presvetlog visočanstva, kojih je bezbroj, odlučila oslabiti utjecaj kneza tako što je uvodeći svog zeta u Vrhovno vijeće, i to ne kao običnog člana, već prvog nazočnog s pravom izvješćivanja o poslovima carice.

Karl Friedrich, kao uskogrudna i neozbiljna osoba, nije opravdao nade carice - nije mogao ispuniti ulogu posrednika između nje i višim vlastima vladine agencije. Njegovo prisustvo samo je ometalo rad Vrhovnog tajnog vijeća, budući da tijekom pet godina provedenih u Rusiji nikada nije savladao ruski jezik, a poslovni papiri su mu posebno prevođeni na njemački. Vojvoda od Holsteina nije se mogao natjecati s najslavnijima u poznavanju unutarnjeg i međunarodni položaj Rusija.

Menšikov je isprva bio obeshrabren imenovanjem Karla Friedricha za prvog prisutnog u Vrhovnom tajnom vijeću, ali se nakon nekog vremena uvjerio da, iako mu caričin zet ne predstavlja smrtnu opasnost, smatra da će se riješiti svih prijetnji od sebe ako ga iz Rusije protjeraju u svoj Holstein.

I sama carica pošla je kao u susret toj tajnoj želji najsmirenijeg princa – umrla je 6. svibnja 1727. i tako ostavila svog zeta bez pokroviteljstva. Na inzistiranje Menshikova, Karl Friedrich i njegova supruga napustili su prijestolnicu 25. lipnja iste godine. O tom događaju vojvoda je ostavio bilješku, u kojoj je iskrivljeno opisao uvjete svog odlaska u domovinu: „Kao što u mom životu radost ne može bez tuge, tako se to dogodilo u isto vrijeme; smrt je neočekivano otela mog poznatog prijatelja (Petar Veliki. - N.P.). Ovaj gubitak gurnuo me u neopisivu tugu, koja je, međutim, ubrzo ustupila mjesto svom zanosu blaženstva, kada sam imao sreću pridobiti naklonost neusporedive princeze Ane. Uz dopuštenje njezine neusporedive majke, naš brak se dogodio 21. svibnja 1725. i ja sam postao najprosperitetniji od supružnika. Ali ubrzo mi je smrt oduzela i moju uzvišenu svekrvu. U svojoj duhovnoj oporuci ostavila je nedvojbeni znak svog povjerenja u mene, imenovavši me suvladaricom i skrbnicom tadašnjeg malog cara Petra II.

Međutim, nisam našao ni pristojan za svoj položaj ni zajednički sa svojim interesima da nastavim ostati u Sankt Peterburgu, pa sam stoga odlučio otići sa suprugom u svoj posjed Holsteina.

Anna Petrovna je bila zadovoljna svojim životom u Kielu, o čemu svjedoči i njezino pismo sestri Elizabeti: “Vrlo je dobro živjeti ovdje, jer su mi ljudi jako privrženi; samo ne prođe niti jedan dan da ne zaplačem za tobom, draga moja sestro: ne znam kako ti je živjeti tamo. Zabrinutost Anne Petrovne oko sudbine njezine sestre bila je povezana s Menšikovljevim neprijateljskim odnosom prema njoj. Stoga je njegov pad izazvao veselje u Kielu. Anna Petrovna je napisala Elizabeti: "Što želiš pisati o princu, da je bio prognan, a mi imamo istu tugu za njim kao i ti."

Međutim, prema drugim izvorima, život u stranoj zemlji Ani Petrovni nije donio radost. Razlog tome bilo je ponašanje muža, koje se nije odlikovalo privrženošću obiteljskom ognjištu: volio se vući za damama, vodio je rasipnički život - njegovi su troškovi daleko premašivali oskudne prihode vojvodstva. U jednom od pisama Ane Petrovne svojoj sestri bljesnula je pritužba. „Obavještavam vas da su vojvoda i Mavruška dali sve od sebe: ni jedan dan ne sjede kod kuće; svi u istoj kočiji idu ili u posjet ili u komediju.

Rođenje sina i proslave koje su uslijedile nakon ovog događaja, Karl Friedrich je opisao u svom karakterističnom grandiokventnom stilu: cijeli kraj, kada je moja voljena žena 21. veljače (10. veljače po starom stilu - N.P.) 1728., u 12 sati po podne, uspješno je riješena u lijepog zdravog kneza. Bio sam izvan sebe od oduševljenja i naredio da se ovaj sretni događaj navijesti gradu i okolici uz zvuke truba i timpana, zvona i topovske paljbe.

Rođenju sina odazvao se i Feofan Prokopovič, peterburški dvorjanin u manti. Iskoristio je ovu priliku i, kako bi ugodio ženi u porodu, izgrdio je Menšikova, poslanog u progonstvo, koji je donio mnogo nevolja vojvodi i njegovoj ženi: očekujte njegovu krvnu lozu, velika djela najveću nadu. I gledajući vas, najsretnije roditelje, plačem od radosti, kao što sam nedavno plakao od tuge, gledajući vas zanemarene, uvrijeđene, odbačene, ponižene i gotovo uništene od nepoštenog tiranina.

Napa. Lucas Conrad Pfanzelt Portret Petra III. 1761. godine

Platno, ulje. Državni muzej Ermitaž, Sankt Peterburg

Sad mi je očito da si s Bogom, među najomiljenijom djecom, jer te posjećuje kaznama, a nakon žalosti se raduje, kao i uvijek s pobožnim ljudima... Nešto što prelazi mjeru vjerojatnosti ima zadesila te. Ovaj bezdušnik, ovaj čir, ovaj nitkov, koji nema sličnog, pokušao je tebe, krv Petrova, poniziti na tu nisku ulogu, s koje je rukom tvojih roditelja uzdignut gotovo do kraljevskog statusa i, u Dodatku, drska osoba pokazao primjer nezahvalne duše u istoj mjeri u kojoj je bio favoriziran. Ovaj mali kolos, napušten od sreće koja ga je dovela do opijenosti, pao je uz veliku buku. Što se vas tiče, možete očekivati ​​sve najbolje od činjenice da je vaš kolovozni nećak, naš najmilosrdniji suveren, stavljen na sigurno; ali i u tvojoj kući obilazi te velikodušni otac svojom milosrđem dajući ti sina. Čestitam ti na takvoj blagodati koja ti je darovana, za najljepšu obitelj, za mnoga kraljevstva i narode moga svedobrog Boga, da, čuvši tvoje, okruni tvoje nade ispunjenjem i zadrži tvoje roditelje i rođene neozlijeđen radostan i cvjeta dugi niz godina.

Najvjerojatnije, kada je ova ukrašena poruka stigla u Kiel, Anna Petrovna više nije bila živa - umrla je nekoliko tjedana nakon poroda. Prema jednoj verziji, uzrok smrti bila je prehlada: vojvotkinju, koja je stajala na otvorenom prozoru i noću gledala vatromet, oduvao je propuh. Kao odgovor na upozorenje dvorskih dama o opasnosti od stajanja na propuhu, Anna Petrovna je rekla: "Mi Rusi nismo toliko razmaženi kao vi, i ne znamo ništa slično." Prema podacima kojima je Katarina II raspolagala i koje je zabilježila u svojim bilješkama, Ana Petrovna je umrla od konzumacije.

Karl Friedrich je u svojim memoarima ostavio sumnjiv tekst, izlažući svoje osjećaje u vezi sa smrću svoje žene: „O smrti, kako si često uznemirila i uništila moje radosti! Dana 15. svibnja 1729., između tri i četiri sata popodne, moju obožavanu suprugu, ovu neusporedivu princezu dostojnu vječne uspomene po svojim vrlinama, zla kob ukrala mi je u sedamnaestoj godini života. Svoju tugu ne mogu izraziti riječima! Proveo sam mnogo tjedana u potpunoj povučenosti. Moja se srdačna tuga, ako je moguće, još više povećala kada se iznenada razbolio i moj sin, jedino jamstvo koje je ostalo od naše blagoslovljene zajednice; na sreću, međutim, ubrzo se oporavio i sada (1738. N.P.) živi u Kielu, sve dok ga Bog želi zadržati za naše vjerne podanike. Neka Providnost umnoži godine njegova trbuha, dajući mu taj mir i vraćajući ona zakonska prava koja sam izgubio zbog prevrtljivosti sudbine.

Napa. Antropov Aleksej Petrovič Portret princeze Ane Petrovne. 1750–1760

Muzej umjetnosti Taganrog

Tuga i osjećaji koji su navodno obuzeli vojvodu u vezi sa smrću njegove supruge ne potvrđuju njegovi postupci: novorođenče je dao na brigu dvorskim damama, a kada je navršio sedam godina, on je završio na brizi časnika koji su prethodno služili u pruska vojska.

Povjesničari nemaju nikakvih detalja o tome kako je tekao odgoj Karla Petra do sedme godine. Poznato je samo da su ga žene naučile francuski.

Proces obuke i obrazovanja nasljednika dramatično se promijenio kada se našao u muškom društvu, u kojem su bili časnici. Njihov je pogled bio ograničen na prosudbe o vježbama (posebne vojne vježbe za obuku vojnika u vojnim poslovima ili korištenje oružja. - N.P.), smjena straže. Vojnik je postupno zavladao djetetovim umom, a on, poput odraslih sugovornika, nije pričao ni o čemu s takvim entuzijazmom kao o tehnici puškom, gledanju parada i drugim vojnim stvarima.

Otac ne samo da nije ometao sinovljevu strast, nego ga je čak i ohrabrivao, vjerujući da će ta sklonost omogućiti odraslom vojvodi da Danskoj oduzme krivo stjecanje i oduzme joj Schleswig.

Još jedan preokret u životu Karla Petra povezan je sa smrću njegova oca, kada je ostao siroče i prepušten na milost i nemilost novim odgojiteljima, ovoga puta dvojicom dvorskih dužnosnika: glavni maršal Brummer i glavni komornik Berchholtz. Brummer, okrutan i bezobrazan koliko god bio neznalica, osim vježbi, nije mogao naučiti ništa korisno. Drugi odgajatelj bio je nekadašnji komorni junker Berchholtz, autor poznatog "Dnevnika", koji je vodio tijekom boravka u Rusiji 1721.-1727. u pratnji vojvode od Holsteina Karla Friedricha. Njegova uloga u odgoju nasljednika ostala je u sjeni, zasjenio ga je moćni Brummer. Do trenutka kada je imenovan za drugog odgojitelja, Berchholtz je imao čin glavnog komornika.

Podatke o tome kako je odgoj i školovanje nasljednika tekao od dodijeljenih časnika, a potom od Brummera i Berchholza, saznajemo iz Shtelina, koji je zabilježio priču o samom učeniku, odnosno Karlu Petru: „Kneževi kavaliri zauzeli časničke položaje u vojvodskoj gardi. U drugim malim korpusima bilo je nekoliko časnika koji su nekoć služili u pruskoj vojsci. Stoga su na dvoru samo razgovarali o službi. Sam prijestolonasljednik proglašen je dočasnikom, naučio je koristiti oružje i marširati, išao je na dužnost s drugim dvorskim mladim ljudima i razgovarao s njima samo o vanjski oblici ova vojska. Zbog toga je od malih nogu bio toliko ovisan o tome da nije htio ni čuti ni za što drugo.

Kad su napravili malu paradu ispred prozora njegove sobe, onda je ostavio knjige i olovke i pojurio do prozora s kojeg se nije mogao otrgnuti dok je parada trajala. I zato su mu ponekad, kao kaznu za loše ponašanje, zatvarali donju polovicu prozora, ostavljajući svjetlo samo odozgo, kako njegovo kraljevsko visočanstvo ne bi moglo gledati u šačicu holsteinskih vojnika. O tome mi je princ često pričao, kako o okrutnom postupanju nadređenih, tako i o tome da je često po pola sata klečao na grašku, od čega su mu koljena crvenila i oticala.

Bio je oduševljen kada je pričao o svojoj službi i hvalio se njezinom ozbiljnošću. Najznačajniji dan u životu za njega je bila ta 1738. godina, u kojoj je u devetoj godini života promaknut iz dočasnika u potporučnike. U to se vrijeme na dvoru s najvećom pompom slavio knežev rođendan, a bila je i velika večera. Mali princ u činu narednika stajao je na straži s još jednim odraslim narednikom na vratima blagovaonice. Budući da je ovaj put morao gledati večeru, u kojoj je inače sudjelovao, često mu je slina. Vojvoda ga je pogledao smijući se i pokazao na njega na neke od onih koji su sjedili s njim.

Kad je poslužen drugi slijed, naredio je da se malog dočasnika zamijeni, čestitao mu kao poručniku i dopustio mu da u novom činu zauzme mjesto za stolom. U radosti zbog tako neočekivanog porasta, jedva je mogao nešto pojesti. Od tada su mu sve misli bile samo zaokupljene Vojna služba, a njegovo ophođenje s praznoglavim suborcima postalo je slobodnije. Svima im je rekao "ti" i želio da mu, poput njegove braće i drugova, također kažu "ti". Ali oni to nisu učinili, nego su ga nazvali svojim. Kraljević, nitko drugi nego "Vaše Kraljevsko Visočanstvo".

Shtelin je također zapisao priču svog učenika o tome kako se Brummer ponašao prema njemu. Iz čega proizlazi da je glavni odgojitelj bio potpuno lišen pedagoških vještina te je kaznu smatrao jedinim sredstvom za usađivanje znanja. Čak i nakon dolaska u Sankt Peterburg, kada je Karl Petar postao veliki knez Petar Fedorovič, Brummer je nastavio s njim postupati okrutno: “Brummer se prema velikom vojvodi odnosio uglavnom prezirno i despotski. Zbog toga su se među njima često događali nasilni sukobi. Kroz to veliki vojvoda braneći se od svojih ponekad nepravednih i nepristojnih prijekora, navikao se na umijeće spretnog prigovaranja i na svoj temperament od kojeg je potpuno smršavio... Jednom se posvađao s ovim bahatim, a ponekad previše ponižavajućim novim grofom, god. Peterhof, u sobi velikog vojvode, u nazočnosti glavnog komornika Berchholtza i profesora Stehlina, i stigao do točke gdje je Brummer skočio i, stisnuvši šake, pojurio prema velikom vojvodi da ga udari. Profesor Stehlin jurnuo je između njih raširenih ruku i odbio udarac, a veliki je vojvoda pao na sofu, ali je odmah ponovno skočio i otrčao do prozora da dozove u pomoć grenadire straže koji su stajali na satu; profesor ga je suzdržao od toga i predočio njegovoj visosti sve nevolje koje bi iz toga mogle proizaći. Ali on reče gospodinu glavnom maršalu: „Čestitam, Vaša Ekselencijo, što niste zadali udarac Njegovoj Visosti i što se njegov vapaj nije čuo na prozoru. Ne bih želio biti svjedok premlaćivanja velikog kneza, proglašenog nasljednikom ruskog prijestolja.

Kao što vidite, odgoj nasljednika bio je vrlo osebujan. Uzbudilo je živčani sustav, izazvalo razdražljivost, ogorčenost, prijevaru i osvetu. Nije najbolji način bio slučaj s treninzima. “Za podučavanje latinskog, za kojim je knez imao malo želje, određen je visoki, dugi, mršavi pedant, gospodin Yule, rektor latinske škole, zbog čijeg izgleda i ponašanja knez potpuno mrzi latinski. Njegovo visočanstvo, koji je imao sposobnost uočavati smiješno u drugima i oponašati ih u ruganju, često mi je pričao kako je taj latinist obično ulazio u učionicu: sklopivši ruke na trbuhu, s niskim naklonom, gluhim glasom, poput proročište, izgovarao je u skladištima riječi: Bonum diem tibi opto serenissime Princeps, Si..., bene est."

O nesklonosti nasljednika latinskoga svjedoči njegova naredba da se sve knjige na latinskom jeziku uklone iz knjižnice dostavljene iz Kiela u Sankt Peterburg i zabrana kupnje istih u budućnosti.

Jednako loša situacija je bila i s učenjem Karla Petra o Božjem zakonu, ali ne zato što mentori nisu imali odgovarajuću obuku, već zato što su dogme dviju religija, pravoslavne i luteranske, teško mogle stati u dječakovu glavu. Želja holsteinskog suda da dijete poduči ovim dogmama imala je duboke razloge. Činjenica je da bi novorođenče s razlogom moglo tražiti tri krune: vojvodsku u Holsteinu, kraljevsku u Švedskoj i rusku u Sankt Peterburgu. Mogao je zauzeti rusko prijestolje s obrazloženjem da je bio sin kćeri Petra Velikog Ane, dakle, bio je unuk slavnog djeda, u čiju je čast dobio ime Petar. Ali dijete bi moglo postati i nasljednik švedske krune - bio je rođak svoje sestre Karlo XII Eleanor. U ovom slučaju, dobio je ime drugog slavnog djeda - Karla. Na istoj osnovi, dječak je bio prisiljen učiti dvije vjere: pravoslavnu i luteransku, kao i dva jezika - ruski i švedski.

Pravo Karla Petra na rusku krunu registrirano je zakonodavstvom Rusije, testamentom ("Testamentom") Katarine I: "Ako je veliki knez (sin careviča Alekseja, unuk Petra Velikog. - N.P.) umire bez nasljednika, tada ga mora naslijediti carevna Ana sa svojim potomcima. Pyotr Alekseevich je umro prije 15. godine, bez djece. Anna Petrovna je trebala zauzeti prijestolje 1730., ali je umrla dvije godine prije smrti Petra II. Slijedom toga, prijestolje je trebao zauzeti njezin "potomak" Karl Peter, ali ime dvogodišnjeg djeteta nisu ni spomenuli čelnici koji su odlučivali o sudbini prijestolja, jer su namjeravali predati žezlo vojvotkinja od Kurlandije Anna Ioannovna.

U Sankt Peterburgu je bila još jedna osoba koja se, uz sredstva koja su joj na raspolaganju, protivila stupanja na rusko prijestolje Karla Petra. Danski veleposlanik na dvoru u Sankt Peterburgu, Westfalen, vjerovao je da će, ako Holsteinac zauzme prijestolje, sigurno iskoristiti vojna moć Rusko Carstvo kako bi se vratio Schleswig.

Galama Westfalena pokazala se beskorisnom i ograničila se na činjenicu da je u svakoj od depeša prestrašio danski sud teškim posljedicama ulaska Karla Petra na čin: „Čak i ako je isključenje Holstein djeteta i princeze Elizabete koštalo Danska sto tisuća rubalja ili više, tada takva šaka novca ne bi imala nikakvu vrijednost u usporedbi s dobrobiti koju Danska ima u slučaju pristupanja ruskom prijestolju od strane osobe koja odgovara njezinim vrstama. Protivljenje pristupanju ruskog prijestolja "djeteta Kiela" koštalo je Westfalen mnogo manje od 100 tisuća rubalja - potrošio je sitnicu na podmićivanje činovnika koji su ga obavijestili o informacijama o tome kako je pitanje nasljeđivanja prijestolja riješeno u Vrhovnom tajnom Vijeće. Najveći iznos potrošio je na dar bogato ukrašene kutije Golitsinovoj ženi jer ga je Dmitrij Mihajlovič uvjeravao da ni Elizaveta Petrovna ni Karl Petar neće sjediti na ruskom prijestolju.

Napa. Louis (Louis) Caravaque Portret princeze Ane Petrovne. 1725. godine

Platno, ulje. Državna Tretjakovska galerija, Moskva

Anna Ioannovna, koju su čelnici izabrali za caricu, znala je za "Testament" Katarine I, smatrala je "djete Kiel" opasnim suparnikom za sebe i nazvala ga "đavolom". Još jedan dokaz neprijateljskog odnosa carice prema holsteinskom dvoru bio je hladan prijem u Sankt Peterburgu Ober-Jägermeistera Bredala, koji je 1739. godine stigao u glavni grad Rusije s tužnom objavom smrti Karla Friedricha. Ali u Kielu se smatralo da je konačni put do rusko prijestolje Karl Petar je odsječen voljom carice Ane Ioannovne, koja je 1740. objavila svog nasljednika dijete, sin njegove sestre Ane Leopoldovne. Od tada su prestali usađivati ​​pravoslavlje i poučavati ruski jezik Karlu Petru, holštajnski dvor polagao je sve nade da će zauzeti kraljevsko prijestolje u Stockholmu i stoga je počeo marljivo podučavati kanone luteranske vjere.

Sudbina je, međutim, bila zadovoljna što je još jednom promijenila budućnost Karla Petra - u Sankt Peterburgu 25. prosinca 1741. Elizaveta Petrovna počinila je prevrat u palači u tvoju korist. Tridesetdvogodišnja carica nije imala djece i znala je da joj nije suđeno da postane majka, pa je već u prvim danima bila zaokupljena pronalaskom nasljednika. Također je znala da njezin nećak, holštajnski princ, ima ista prava na rusku krunu kao i na švedsku, koja se također pokazala upražnjenom, pa je stoga požurila da preduhitri Šveđane organizirajući tajnu isporuku nasljednika iz Kiela u Sankt Peterburg.

Brza i tajna priroda operacije, koju je carica naložila bojniku Nikolaju Friedrichu Korfu, bila je posljedica dvije okolnosti: prvo, straha da bi Švedska mogla prije Rusije proglasiti kneza nasljednikom kraljevske krune; drugo, u Petrogradu su očekivali moguće nevolje od Danske, čiji su interesi također bili suprotni najavi Karla Petra za nasljednika ruskog prijestolja.

O stupnju interesa Elizavete Petrovne za dolazak Karla Petra u Rusiju može se suditi po njezinim dvjema porukama koje su mu uputile kad je bio na putu. “Njegov mirni vojvoda”, napisala je carica 10. siječnja 1742., “moj najmilostiviji nećak, vaše kraljevsko visočanstvo, s kakvom dobronamjernom nestrpljenjem očekujem od sebe, ne želim ovdje opisivati; samo kroz ove, posebno poslane od mene, dvora naših slugu, namjeru vas, ponajviše, da izjavite svoju posebnu želju, sve dok nestrpljivo čekam dolazak Vaše Kraljevske Visosti, primoran sam.