lexicale combinatie. Kenmerken van schending van lexicale compatibiliteit

Stuur uw goede werk in de kennisbank is eenvoudig. Gebruik het onderstaande formulier

Goed werk naar site">

Studenten, afstudeerders, jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.

geplaatst op http://www.allbest.ru/

Invoering

Conclusie

Invoering

Combinatiewoordenboeken geven een systematische beschrijving van de combinatie-eigenschappen van woorden in een taal. Informatie over het vermogen van een woord om op een bepaalde manier met bepaalde woorden te combineren, is een belangrijke taalkennis, omdat een van de belangrijkste voorwaarden voor actieve taalvaardigheid het vermogen is om woorden met elkaar te 'koppelen' om bepaalde gedachten uit te drukken. Kennis van de basiscombinaties geeft een idee van de betekenis van het woord en helpt om het correct in spraak te gebruiken.

In 1978 werd het "Educatieve Woordenboek van de compatibiliteit van woorden in de Russische taal" gepubliceerd. De belangrijkste taak van dit woordenboek is het bevorderen van de spraakontwikkeling van studenten door hen de belangrijkste woorden van de Russische taal te geven in de meest kenmerkende contexten voor hen. In de tweede editie werd de naam van dit woordenboek gedeeltelijk gewijzigd - "Woordenboek van de compatibiliteit van woorden van de Russische taal" (1983), en de adressering van deze editie is ook veranderd: nu is het woordenboek voornamelijk bedoeld voor docenten Russisch als een niet-moedertaal en filologen.

Hier is hoe de woordenboekinvoer van het woordenboek van compatibiliteit is georganiseerd: Discipline, type discipline, g. Stevig gevestigde orde.

Goed, uitstekend, voorbeeldig, ideaal, streng, vastberaden, sterk, hoog, slecht, zwak, laag, bewust, arbeid, militair, partij, Komsomol, school, staat ... discipline.

Arbeidsdiscipline (arbeidsdiscipline).

Discipline waar: (voorzetsel "in" met voorzetsel p.) - in de klas, op school ...; (het voorzetsel "aan" met het voorzetsel) - in de klas, in de klas ...

/Niet/ naleving, onderhoud, overtreding, vraag, bespreking van...discipline. De kwestie van discipline (de kwestie van discipline).

Observeren, handhaven, versterken, vestigen, aanpassen, verhogen, schenden, ondermijnen ... discipline. Streef naar een hoge discipline. Iemand trainen om hoge discipline. Discipline verbeterd, verhoogd, verzwakt, werd beter (slechter).

1. Kenmerken van woordenboeken voor woordcompatibiliteit

In de woordenboeken van compatibiliteit wordt gepresenteerd speciaal aspect systeemkenmerken van de betekenissen van woorden - syntagmatisch, wat wordt gerealiseerd in de beschrijving van twee soorten compatibiliteit - syntactisch en lexicaal.

De meest volledige beschrijving van de syntagmatiek van de belangrijkste lexicale laag van de Russische taal (ongeveer 2500 woorden) wordt gegeven in de Dictionary of Word Combination in the Russian Language, onder redactie van P. N. Denisov en V. V. Morkovkin. Het onthult zowel lexicale compatibiliteit in zijn meest typische manifestaties als syntactische valentie van woorden. Het woordenboek bevat zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en werkwoorden als hoofdwoorden. De hoofdinhoud van het woordenboekitem is een reeks gratis combinaties, waaronder het kopwoord. Het kopwoord krijgt een kort woord in het woordenboek grammaticale beschrijving en interpretatie van betekenis. Het gebruik van zinnen wordt geïllustreerd aan de hand van voorbeelden uit fictie, journalistiek en populair-wetenschappelijke werken, maar ook uit spreektaal. Vertegenwoordigen van een reeks syntagmatische kenmerken lexicale items, het woordenboek vormt de basis voor: correcte constructie uitspraken, dus het combineerbaarheidswoordenboek behoort tot de actieve typewoordenboeken.

Een aantal woordenboeken beschrijft in de eerste plaats syntactische compatibiliteit, valentie, dat wil zeggen, het vermogen van een woord om in bepaalde types syntactische links, implementeer de waarde ervan op een bepaalde positie. De syntactische valentie van een woord wordt vaak onthuld in managementmodellen. Dit kenmerk van de betekenissen wordt weerspiegeld in het woordenboek van D.E. Rosenthal "Management in de Russische taal", dat die gevallen van het werkwoord en nominaal management, wat problemen kan veroorzaken voor sprekers en schrijvers vanwege mogelijke variabiliteit. Het referentiewoordenboek lost twee problemen op: 1) preventie en correctie van fouten (grammaticataak); 2) keuze: de beste optie(stilistisch probleem).

Woordenboek van V. I. Krasnykh "Russische werkwoorden en predikaten" lost op belangrijke taak aan het leren syntactische compatibiliteit werkwoorden en predicatieven als spreken, vertellen, denken, onthouden, vrezen, bewonderen, bekend, begrijpelijk, gezien, gehoord, enz. De verklarende zin met zulke woorden speelt de rol van een structureel-semantische verdeler. Het woordenboek geeft een systematische en redelijk volledige beschrijving van de compatibiliteit van werkwoorden en onpersoonlijke predicatieven in -o met verklarende bijzinnen en onbepaalde vorm werkwoorden. Meer dan 600 woordenboekitems met werkwoorden en meer dan 200 - met predicatieven bevatten een interpretatie, een indicatie van mogelijke compatibiliteit met bepaalde verwante middelen (evenals met demonstratieve woorden) en een onbepaalde vorm van het werkwoord, spraakillustraties. wo:

BEWIJS, ik bewijs, -eet, -yut, bewijs, ik zal bewijzen, jij zult bewijzen, St. Aan wie en zonder extra Iets bevestigen met feiten, argumenten, door argumenten, feiten, enz. overtuigen, van iets verzekeren. Met vakbonden die, alsof (alleen haar) en aanverwante woorden.

Iedereen vertelde me dat ik ongelijk had, maar ik was er zeker van dat ik gelijk had. Het is niet nodig om te bewijzen hoe belangrijk kennis van een vreemde taal is voor een specialist.

Een aantal woordenboeken waarin het beheer van Russische woorden wordt beschreven, is bedoeld voor buitenlanders die Russisch studeren. Dus het woordenboek van N. N. Prokopovich en anderen "Nominale en verbale controle in het moderne Russisch" bevat 1219 kernwoorden die zijn geselecteerd op basis van de frequentie van hun gebruik en hun typische zinnen gevormd volgens de controlemethode. Woordenboek A, K. Demidova bevat 800 meest voorkomende Russische werkwoorden met een indicatie van hun compatibiliteit, constructies die gebruikelijk zijn in de literaire taal en de taal van wetenschappelijke werken. Het woordenboek van V. M. Deribas is een educatief woordenboek-referentieboek van werkwoord-nominale zinnen, gerangschikt volgens hun twee componenten (werkwoord - zelfstandig naamwoord). Er worden vragen gegeven voor woordcombinaties, die de valentie van kernwoorden weerspiegelen.

Educatieve doelen worden ook nagestreefd door de "Handleiding over de lexicale compatibiliteit van woorden in de Russische taal." Het bevat ongeveer 1900 woorden (zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden, werkwoorden) in hun typische en gebruikelijke combinaties met andere woorden (ongeveer 40 duizend zinnen worden gegeven).

"Educatief Woordenboek voor" buitenlandse scholen, 4000 meest voorkomende woorden van de Russische taal" (ed. N. M. Shansky) bevat de woorden die nodig zijn voor actieve spraakbeheersing. Frequentiewoordenboeken, minimumwoordenboeken voor niet-Russische studenten werden gebruikt als selectiebronnen. Een onderscheidend kenmerk van dit woordenboek is dat de semantiek van een woord en het gebruik ervan worden in het woordenboek onthuld door middel van spraakillustraties-zinnen. Een specifiek kenmerk van zinnen is dat ze voornamelijk bestaan ​​uit woorden die in dit woordenboek voorkomen. In sommige gevallen wordt de semantiek van een woord visueel onthuld, met de hulp van foto's en tabellen met tekeningen. de applicatie krijgt een rij thematische groepen woordenschat en afkortingen.

Er zijn woordenboeken die beschrijven: educatieve doeleinden) compatibiliteit van terminologische woordenschat. Dus, sociaal-politieke woordenschat in zijn typische combinaties wordt gepresenteerd in het woordenboek "Stabiele zinnen van de Russische taal".

Het "Educatieve Woordenboek van compatibiliteit van sociaal-politieke termen" verdient speciale aandacht. Het woordenboek, gemaakt onder redactie van V. V. Morkovkin, opent een reeks educatieve woordenboeken voor de compatibiliteit van termen in de belangrijkste takken van wetenschap en technologie. Het is gebaseerd op strikt ontwikkelde principes van een typisch lexicografisch project. De hoofdeenheid van het woordenboek is een zin die wordt gevormd door een van de syntactische posities bij het kopwoord in te vullen en te voldoen aan het criterium van semantische volledigheid. De belangrijkste sociale en politieke termen zijn als kopeenheden in het woordenboek opgenomen. In totaal beschrijft het woordenboek ongeveer 1000 terminologische eenheden. Het belangrijkste onderdeel van het woordenboekitem is een geordende lijst van zinnen die de compatibiliteitseigenschappen van de kopeenheid karakteriseren. Met behulp van speciale labels wordt de compatibiliteit van afgeleiden van kopwoorden beschreven. Het vermogen van kopeenheden om synonieme relaties aan te gaan wordt consequent opgemerkt. Ontworpen voor buitenlandse studenten wie heeft gestudeerd sociaal-politieke disciplines aan de universiteiten van de USSR, presenteert het woordenboek op expressieve wijze ideologieën Sovjet-tijdperk. Vergelijk bijvoorbeeld een fragment van een woordenboekitem dat de typische compatibiliteit van het woord kapitalisme weergeeft:

Woordenboeken van het actieve type omvatten N. I. Ubin's Dictionary of Amplifying Phrases. Zijn eigenaardigheid is dat van alle typische combinaties alleen die worden geselecteerd die het semantische teken van intensiteit bevatten. Het woordenboek bevat 10400 Russische en 12500 Engelse versterkende zinnen. BIJ woordenboekinvoer het directe deel krijgt kopwoorden, hun lexicale versterkers en vertaalequivalenten. In het omgekeerde deel van het woordenboek is het materiaal gegroepeerd rond versterkende woorden. Als eentalig woordenboek van lexicale compatibiliteit is het voornamelijk bedoeld om de nodige woorden te kiezen en ze correct in de tekst te combineren (vgl.: het aroma is dik, bedwelmend, scherp, doordringend, bedwelmend, hardnekkig, zwaar; meedogenloze satire, geseling, bijtend, brandend, kwaadaardig, scherp, scherp).

De speciale aard van het gepresenteerde materiaal onderscheidt zich door het "Woordenboek van combinaties die equivalent zijn aan een woord" van R. P. Rogozhnikova. Het bevat 650 stabiele combinaties van de Russische taal, equivalent (equivalent) aan een woord in betekenis en functie in spraak. De zinnen in het woordenboek vervullen de functies van hulpmodale woorden, evenals bijwoorden, predicatieven, voornaamwoorden en tussenwerpsels. Ze onderscheiden zich door een onveranderlijke vorm, eenheid van betekenis en meestal één hoofdaccent, bijvoorbeeld: alsof, tijdens, tijdens, in het bijzonder, het lijkt alsof het een dezer dagen als één geheel wordt waargenomen en zijn equivalent aan een woord, vervullen dezelfde functie in spraak, maar zijn geen woorden, omdat ze zelf uit twee of meer woorden bestaan, significant en hulpstoffen. Tegelijkertijd kunnen ze geen fraseologische combinaties worden genoemd: ze hebben niet de figuurlijke betekenis die kenmerkend is voor fraseologische combinaties. In spraak worden dergelijke combinaties weergegeven als kant-en-klare eenheden. De meest gebruikte combinaties zijn geselecteerd in het woordenboek. Ze gaan vergezeld van stilistische kenmerken en spraakillustraties.

2. Schending van lexicale compatibiliteit

Woordenboek van compatibiliteit -- een woordenboek met materiaal over lexicale compatibiliteit.

Semantische fouten

Schending van lexicale compatibiliteit wordt veroorzaakt door semantische fouten van twee soorten - logisch en taalkundig.

Logische fouten worden geassocieerd met het niet maken van onderscheid tussen concepten die in enig opzicht dicht bij elkaar liggen. Vaak maken mensen geen onderscheid tussen activiteitsgebieden, oorzaak en gevolg, deel en geheel, gerelateerde fenomenen.

Zo wordt in de zin “Inwoners van een badplaats waren getuige van een grote theatervoorstelling” een fout gevonden in de zinsnede “getuigen van de voorstelling”. Het woord "getuige" betekent "ooggetuige" - dit is de naam van een persoon die zich op de plaats van een incident bevindt. Dit woord wordt geassocieerd met de sfeer van gerechtelijke en juridische activiteit. Op het gebied van theater- en concertactiviteit, waarnaar in het voorstel wordt verwezen, wordt het woord "toeschouwer" gebruikt. Deze fout hangt samen met een gebrek aan onderscheid tussen activiteitsgebieden.

De foutieve combinatie "prijzen zijn in prijs gestegen" wordt geassocieerd met een gebrek aan onderscheid tussen de verwante concepten "prijzen" en "goederen": goederen stijgen in prijs en prijzen stijgen. Voorbeelden van soortgelijke fouten in de zinnen kunnen worden gegeven: "Het tijdig opstarten van de installatie baart zorgen"; “Er zijn 52 bomen geplant in het park”; "Als gevolg van de pest verlieten mensen de stad." Al deze fouten worden niet verklaard door een onderscheid tussen verwante verschijnselen: ze zijn niet bang dat de maaidorser gelanceerd zal worden, maar dat deze niet op het geplande tijdstip gelanceerd zal worden; leg geen bomen, maar een park; mensen verlaten de stad niet vanwege de pest. Mogelijke correcties in deze gevallen: "Er is bezorgdheid dat de plant niet op de geplande tijd zal worden gelanceerd"; “52 bomen geplant in het park”; "Als gevolg van de pest was de stad verlaten."

Taalfouten worden geassocieerd met het niet onderscheiden van woorden die ergens in voorkomen semantische relaties. Dit zijn meestal synoniemen en paroniemen.

Geen onderscheid maken tussen synoniemen, woorden die dicht bij elkaar liggen of qua betekenis samenvallen, leidt tot fouten in het gebruik. De woorden "rol" en "functie" in de zin van "werk, cirkel van activiteit" zijn bijvoorbeeld synoniem, maar genetisch worden ze geassocieerd met verschillende aanduidingen: de rol - met de sfeer van theater en film, en de functie - met logica. Vandaar de vastgestelde lexicale compatibiliteit: de rol wordt gespeeld (gespeeld) en de functie wordt uitgevoerd (uitgevoerd). De woorden "dapper" en "vet" zijn synoniem, maar "dapper" wordt geassocieerd met uiterlijke manifestatie kwaliteit genoemd, en "gedurfd" - zowel met externe als interne, daarom kan een gedachte, een beslissing, een idee alleen gewaagd zijn, maar niet moedig.

Geen onderscheid maken tussen paroniemen, d.w.z. woorden die qua klank gedeeltelijk samenvallen, leiden ook tot gebruiksfouten; de meeste paroniemen zijn woorden met één wortel die verschillen in achtervoegsels of voorvoegsels en, als resultaat, betekenisnuances, evenals stilistische kleuring. Een misdrijf (overtreding) is bijvoorbeeld een handeling (handeling gepleegd door iemand); schuldig (die een misdaad heeft begaan) - schuldig (schuldig aan iets, het overtreden van de regels van moraliteit, beleefdheid, enz.); betalen (voor iets) - betalen (voor iets).

Paroniemen kunnen worden geassocieerd met: verschillende opties gemeenschappelijke wortel. Bijvoorbeeld kort (klein van formaat, het tegenovergestelde van lang) - kort (kort gezegd, in een paar woorden). Daarom zeggen ze korte tekst, maar korte hervertelling tekst. Geleende woorden kunnen ook voorkomen in paronymische relaties: pariteit (gelijkheid) - prioriteit (primaat, voordeel), dekwalificatie (verlies van kwalificatie) - diskwalificatie (ontbering van kwalificatie), enz. Onderscheid maken tussen paroniemen vreemde oorsprong het is noodzakelijk om te verwijzen naar woordenboeken van vreemde woorden.

De volgende zijn frequentieparen van paroniemen:

Rennen - rennen hebben algemene betekenis“uitvoeren, in praktijk brengen”, bijvoorbeeld een opdracht vervullen (vervullen), maar het tweede werkwoord heeft een boekkarakter;

Lang - lang valt samen in de betekenis van "aan de gang, lang", bijvoorbeeld een lang (lang) gesprek, een lange (lange) pauze, maar "lang" geeft de lengte in de tijd aan en "lang" benadrukt de procedurele betekenis van het zelfstandig naamwoord; "lang" wordt meestal gecombineerd met de namen van tijdsperioden (lange nacht, lange winter), en "lang" - met de namen van acties en voorwaarden die voor een lange tijd zijn ontworpen (lange vlucht, langdurige behandeling);

Overeenkomst - een overeenkomst verschilt doordat "overeenkomst" een schriftelijke of mondelinge overeenkomst betekent, een voorwaarde voor wederzijdse verplichtingen (een verdrag van vriendschap en samenwerking), en "overeenkomst" - een overeenkomst, bereikt door onderhandelingen (een overeenkomst om het onderwerp op de agenda te plaatsen);

Waarheid (waarheid, feitelijke stand van zaken) - waarheid (overeenkomst met waarheid). Het verlangen naar waarheid is bijvoorbeeld de waarheid van de veronderstellingen die naar voren worden gebracht;

Gewoon - gewoon verschilt doordat het eerste woord de nadruk legt op onopvallend, onopvallend en het tweede - typisch. Een gewoon persoon is bijvoorbeeld een gewone dag.

Om de specifieke kenmerken van woorden te identificeren die verband houden met paronymische relaties, is het noodzakelijk om de morfologische samenstelling van het woord en de methode van vorming correct weer te geven. Bijvoorbeeld in paren leren - beheersen, compliceren - compliceren, zwaarder maken - woorden maken met het voorvoegsel o- belangrijker hoge graad manifestaties van actie. In paren hygiënisch - hygiënisch, logisch - logisch, praktisch - praktisch, economisch - economisch, verschillend in achtervoegsels -ichesk- / -n-, het tweede bijvoeglijk naamwoord duidt een teken aan dat zich in meer of mindere mate kan manifesteren ( kwaliteit bijvoeglijk naamwoord). Dit impliceert compatibiliteit: een hygiënische norm - een hygiënisch weefsel, logische wetten - een logische conclusie, praktische toepassing - praktische kleding, economisch beleid - een economisch apparaat.

stilistische fouten

Stilistische fouten zijn een schending van de eisen van de eenheid van de functionele stijl, het ongerechtvaardigde gebruik van emotioneel gekleurde, stilistisch gemarkeerde middelen. Stilistische fouten worden geassocieerd met het negeren van de beperkingen die de stilistische kleuring oplegt aan het gebruik van een woord.

De meest voorkomende stilistische fouten zijn:

1. Het gebruik van klerikalisme - woorden en zinnen die kenmerkend zijn voor de officiële zakelijke stijl. Bijvoorbeeld: "Toen de inkomstenkant van mijn budget toenam, besloot ik een nieuwe auto te kopen voor permanent gebruik" - "Ik begon veel geld te ontvangen, dus besloot ik een nieuwe auto te kopen."

2. Het gebruik van woorden (uitdrukkingen) ongepast stijl kleuren. Dus in een literaire context is het gebruik van jargon, volkstaal, beledigende woordenschat ongepast; in een zakelijke tekst moeten informele en expressief gekleurde woorden worden vermeden. Bijvoorbeeld: "De beheerder van liefdadigheidsinstellingen kruipt over de accountant" - "De beheerder van liefdadigheidsinstellingen kruipt over de accountant."

3. Mix van stijlen - ongerechtvaardigd gebruik in één tekst van woorden, syntactische constructies die kenmerkend zijn voor verschillende stijlen Russische taal. Bijvoorbeeld een mix van wetenschappelijke en informele stijlen.

4. Woordenschat uit verschillende historische tijdperken mengen. Bijvoorbeeld: "Op de helden van maliënkolder, broeken, wanten" - "Op de helden van maliënkolder, harnas, wanten."

5. Verkeerde zinsconstructie. Bijvoorbeeld: "Ondanks zijn jeugd heeft hij goede man". Er zijn verschillende manieren om deze fouten te corrigeren. Verander eerst de woordvolgorde in de zin: "Er zijn veel werken die vertellen over de kindertijd van de auteur in de wereldliteratuur" - "In de wereldliteratuur zijn er veel werken die vertellen over de kindertijd van de auteur."

6. Ten tweede, herhaal de zin: "Van andere sportevenementen, laten we het hebben over de bar" - "Van andere sportevenementen moeten halterwedstrijden worden benadrukt."

7. Pleonasme - verbale overdaad, het gebruik van woorden die semantisch niet nodig zijn. Om pleonasme te voorkomen, moet u het volgende doen:

Vervang het woord door een enkele wortel, bijvoorbeeld een monumentaal monument - een monument;

Verwijder het woord uit de zin, bijvoorbeeld, de belangrijkste essentie is de essentie, waardevolle schatten zijn schatten;

Verwijder een woord uit de tekst zonder de kwaliteit te verminderen. Bijvoorbeeld: "Bediening is de manier waarop een actie wordt uitgevoerd" - "Bediening is een manier om een ​​actie uit te voeren"; "Een model bouwen volgens bekende regels" - "Een model bouwen volgens de regels."

8. Tautologie - het gebruik van woorden met één wortel binnen de grenzen van één zin. Bijvoorbeeld: "Vertel een verhaal"; "Een vraag stellen." Manieren om tautologieën te corrigeren zijn:

Vervang een van de woorden door een synoniem. Bijvoorbeeld: "De hele dag stopte de stortbui niet" - "De hele dag stopte de stortbui niet";

Verwijder een van de woorden. Bijvoorbeeld: "Naast deze tekens zijn er nog een aantal andere" - "Naast deze tekens zijn er nog andere."

De tautologie wordt gemakkelijk gedetecteerd bij het hardop lezen van de tekst. Veelgebruikte woorden bevatten meestal welke, zodat en kan.

9. Lexicale herhalingen in de tekst. Bijvoorbeeld: "Om goed te kunnen studeren, moeten studenten meer aandacht besteden aan leren." Woorden die worden herhaald, moeten worden vervangen door synoniemen, zelfstandige naamwoorden kunnen worden vervangen door voornaamwoorden, of een herhalend woord kan indien mogelijk helemaal worden verwijderd - "Om succes te behalen, moeten studenten meer aandacht besteden aan lessen."

10. Vervanging van het concept. Deze fout treedt op als gevolg van het missen van een woord. Bijvoorbeeld: "Patiënten die drie jaar niet op een polikliniek zijn geweest, worden in het archief vastgelegd" (we hebben het over kaarten van patiënten en uit de tekst van de zin volgt dat de patiënten zelf zijn overgedragen aan de polikliniek kliniek).

11. Deze fout, die is ontstaan ​​als gevolg van stilistische nalatigheid van de auteur, kan eenvoudig worden gecorrigeerd: het is noodzakelijk om een ​​per ongeluk weggelaten woord of zinsdeel in te voegen. Bijvoorbeeld: "Boeren streven ernaar om het aantal schapen op de boerderij te vergroten" - "Boeren streven ernaar om het aantal schapen op de boerderij te vergroten."

12. Keuze uit enkel of meervoud. Vaak zijn er problemen met het gebruik van het enkelvoud of meervoud. Voorbeelden correct gebruik combinaties zijn: twee of meer opties, drie of meer vormen, er zijn meerdere opties, er zijn enkele opties.

Voor correct gebruik wordt steeds vaker overeenstemming in betekenis gebruikt: als er één geheel wordt bedoeld, dan wordt het enkelvoud gebruikt en als het nodig is om individuele objecten te benadrukken, wordt het meervoud gebruikt.

13. Overeenkomst van woorden in een zin. Vaak zijn er fouten in de overeenstemming van woorden in een zin, vooral met betrekking tot de controle van werkwoorden. Bijvoorbeeld: "Deze sectie gaat over het openen, werken en opslaan van een document" - "In deze sectie beschrijft de procedures voor het openen en opslaan van documenten en het werken ermee.

14. Creatie van verbale zelfstandige naamwoorden. Je moet voorzichtig zijn met het maken van verbale zelfstandige naamwoorden, omdat. veel van de gemaakte woorden staan ​​niet in het woordenboek en het gebruik ervan wordt als analfabeet beschouwd (volgorde - ordenen, niet ordenen; instorten - vouwen, niet vouwen).

15. Rijgen identieke vormen. U moet voorkomen dat u dezelfde hoofdletters gebruikt, bijvoorbeeld door de woorden "naar" en "welke" te gebruiken. Bijvoorbeeld: "Om de mogelijkheid van gevaar te vermijden" - "Om het optreden van gevaar te voorkomen."

16. Armoede en eentonigheid van syntactische constructies. Bijvoorbeeld: "De man droeg een verbrand gewatteerd jack. De gewatteerde jas was ruwweg gestopt. De laarzen waren bijna nieuw. Door de mot aangevreten sokken” - “De man was gekleed in een ruw verdraaid verbrand gewatteerd jack. Hoewel de laarzen bijna nieuw waren, waren de sokken door de motten aangevreten.

Stilistisch ongerechtvaardigd gebruik van stijlfiguren. Het gebruik van tropen kan verschillende spraakfouten veroorzaken. Mislukte beeldspraak van spraak is een vrij veel voorkomende fout in de stijl van auteurs met slechte penvaardigheden.

Bijvoorbeeld: “De rechter was net zo eenvoudig en nederig.

3. Fouten in het gebruik van leenwoorden

woordenboekcompatibiliteit syntactisch lexicaal

BIJ afgelopen jaren De Russische taal wordt intensief aangevuld met leenwoorden. Dit komt omdat het land een nieuwe sociaal-politieke formatie is ingegaan, evenals vrijemarktrelaties. Taal speelt altijd snel en flexibel in op de behoeften van de samenleving. Het kan zonder overdrijving worden gezegd dat er een taalexplosie was. Daar is echter niets mis mee, want leenwoorden zijn het resultaat van contacten, relaties tussen volkeren en staten.

De aanwezigheid in één taal van woorden uit andere talen en hun gebruik in spraak - feitelijke waarheid. Het aantal van dergelijke woorden neemt voortdurend toe als gevolg van de penetratie van nieuwe woorden en de uitbreiding van de reikwijdte van oude, gebruikt in enge zin.

Helaas worden er bij het gebruik van geleende woorden veel fouten gemaakt (spelling, orthoepisch, grammaticaal, lexicaal), die worden verklaard door de speciale positie van vreemde woorden: in een nieuwe taal voor zichzelf hebben ze zwakke familiebanden(of hebben ze helemaal niet), daarom is hun wortel vaag voor de meeste moedertaalsprekers, is de betekenis onduidelijk, maar hun moderniteit wordt gevoeld in vergelijking met bekende Russische of geleende woorden die al lang onder de knie zijn.

Het meest voorkomende type fout wordt geassocieerd met het onredelijke gebruik van een vreemd woord, dat niets nieuws introduceert in vergelijking met het Russisch of een geleend synoniem dat al lang onder de knie is. Bijvoorbeeld: “De presentatie van het parfum vond afgelopen vrijdag plaats; Het parfum verkocht goed." Als het woord "parfum" de betekenis heeft van een bepaald type parfum, of een soort parfum aangeeft, waartoe het parfum in kwestie behoort, moet een opmerking worden gemaakt; als het woord "parfum" wordt gebruikt in de directe betekenis van "parfum", dan is de noodzaak van het gebruik ervan in deze tekst hoogst twijfelachtig.

Een ander type fout is het rijgen van geleende woorden, die de lezer kan "verdoven" met de wetenschappelijke presentatie. Bijvoorbeeld: "Er moet een selectie zijn van winstgevendheid van onroerend goed." De moeilijkheid om te begrijpen wordt geassocieerd met het gebruik van twee geleende woorden op een rij, en elk van hen wordt verkeerd gebruikt. Het woord "fokken" betekent "een sectie van agronomie en veewetenschappen die zich bezighoudt met het fokken van nieuwe rassen en rassen (selectiemethode)". Het woord "winstgevendheid" betekent "het onroerend goed moet kosteneffectief zijn (winstgevend, winstgevend)." Blijkbaar wordt hier het woord "selectie" gebruikt, in de directe vertaling uit het Engels als "selectie", maar een dergelijke betekenis is nog niet gevormd in het Russisch, bovendien wordt het niet gecombineerd met het woord dat "eigendom" aanduidt, daarom , wordt een dergelijk gebruik gezien als een logische drogreden. Er moet worden geschreven: "Er moet een selectie zijn van de meest kosteneffectieve (winstgevende) soorten onroerend goed."

Heel vaak leidt onwetendheid over de exacte betekenis van een geleend woord tot fouten. "Misdaad en straf" is bijvoorbeeld een cultroman van Dostojevski. Het woord "sekte" heeft twee betekenissen:

1. een bijvoeglijk naamwoord voor het woord "cult" in de zin van "dienst aan een godheid en aanverwante handelingen, rituelen" (cultobjecten);

2. algemeen bekend, populair; het veroorzaken van de aanbidding van zijn aanhangers (cultfilm).

Het is duidelijk dat in de bovenstaande zin het woord "cult" wordt gebruikt in de betekenis van het woord "populair", wat niet klopt. Er moet worden geschreven: "Misdaad en straf" is een populaire roman.

De meeste pleonastische combinaties komen precies voor bij het gebruik van leenwoorden. Bijvoorbeeld: "korte briefing" ("kort" is inbegrepen in de betekenis van het woord "briefing", daarom is het overbodig), "landschap" (het woord "plaats" is overbodig), " top prioriteit" (het woord "hoofd" is overbodig).

Een geleend woord dat een Russisch synoniem heeft, is meestal hoger van stijl (wat formeler), dus het is niet erg geschikt voor interpersoonlijke vertrouwelijke communicatie, voor het beschrijven van innerlijke wereld persoon, zijn gevoelens, stemmingen. Buitenlandse woorden zijn meer geschikt voor informatie over: politieke gebeurtenissen, wetenschappelijke verschijnselen, om organisaties en staten te communiceren. Een alliantie is bijvoorbeeld een alliantie: een alliantie van liberalen en democraten, een alliantie van de regeringen van Moskou en de regio Moskou, maar een alliantie van harten, een alliantie van vrienden. Geleende woorden zijn dus stilistisch meer beperkt gebruik dan hun Russische synoniemen. Het negeren van dit kenmerk van leenwoorden leidt tot stijlfouten. Bijvoorbeeld: "De literatuur zelf als totale waarde wordt bedreigd", waarbij in plaats van het woord "totaal" de woorden "universeel" of "eeuwig" moeten worden gebruikt.

Onder leningen is er een speciale groep woorden die concepten aanduiden die kenmerkend zijn voor een heel specifiek land (een aantal landen) of mensen. Dergelijke leningen worden exotisme genoemd. prairies zijn bijvoorbeeld vlakke stepperuimten in Noord Amerika, en savannes zijn vlaktes in Zuid-Amerika en Afrika, bedekt met grasachtige vegetatie, waartussen groepen bomen en struiken zijn verspreid. Exotismen zijn heel toepasselijk in teksten die de realiteit beschrijven waarmee deze woorden gecorreleerd zijn (hier is het noodzakelijk om ervoor te zorgen dat de prairies niet in Zuid-Amerika terechtkomen, en de savannes - in het noorden).

De Russische tekst bevat ook buitenlandse insluitsels en barbaarsheden. Buitenlandse insluitsels zijn woorden, zinsdelen, zinnen in buitenlandse taal eenmalig gebruik. Door een vast karakter te krijgen en vorm te krijgen in het Cyrillisch, worden ze barbaarsheden, bijvoorbeeld: happy end (happy end), weekend (week end), shop (van shop - shop). Voor velen buitenlandse woorden barbaarsheid is de eerste fase van toegang tot de taal (show, marketing). Maar een woord of uitdrukking kan in de taal precies worden vastgelegd als barbaarsheid, terwijl het een Russisch synoniem heeft, bijvoorbeeld: nihil - niets, tkte-a-tkte - alleen. Het is noodzakelijk onderscheid te maken tussen het gebruik van barbaarsheden om de niet-Russische realiteit te beschrijven, wanneer ze fungeren als een karakterologisch middel, vergelijkbaar in functie met exotisme, en om de Russische realiteit te beschrijven. De eerste, als ze niet algemeen bekend zijn, gaan vergezeld van uitleg. Bij het beschrijven van de Russische realiteit worden barbaarsheden uitsluitend gebruikt als: expressieve middelen(Vivat, Rusland!) en zijn niet toegestaan ​​in strikt informatieve teksten.

Ik wil er ook op wijzen dat het onjuist gebruik van leenwoorden leidt tot de volgende fouten:

1. Overtreding van orthoepische normen.

Deze sectie bevat fouten in de uitspraak van leningen, evenals onjuiste plaatsing van klemtoon in buitenlandse woorden. Bijvoorbeeld "expert in plaats van expert, kv" artal in plaats van quart "al, cat" alog in plaats van catal "og", kilo "meters in plaats van kilo" meter.

2. Overtreding van spellingsnormen. Bijvoorbeeld het woord "biljart" in plaats van "biljart".

3. Schending van grammaticale normen. Bijvoorbeeld, "twee shampoos", "twee schoenen" is het verkeerde geslacht.

4. Overtreding van de normen voor woordcompatibiliteit. Bijvoorbeeld: "Alleen hier waren er interessante nuances."

Conclusie

Als we het bovenstaande analyseren, kunnen we een aantal kenmerken van de schending van lexicale compatibiliteit onderscheiden, namelijk:

Fouten overheersen met betrekking tot de eigenlijke grammaticale en stilistische normen. De belangrijkste soorten schendingen op het gebied van woordenschat zijn het gebruik van woorden in een ongebruikelijke betekenis, het niet onderscheiden van de betekenissen van synoniemen en paroniemen;

Worden gekenmerkt door "genrestabiliteit";

Beschikken over "kwaliteitsstabiliteit". Dit is een verkeerde benaming en combinatie.

onderhevig aan misbruik in meer woorden van bepaalde woordsoorten (voornamelijk werkwoorden die specifieke functies lexicale betekenis, in de regel de aanwezigheid differentiële functie: die compatibiliteit specificeert), woorden die zeker zijn systeem verbindingen(aanzienlijk aantal synoniemen, vertakte semantische structuur, enz.).

Vooral de combinatie van woorden speelt belangrijke rol in artistieke spraak. Humoristen nemen vaak hun toevlucht tot schending van lexicale compatibiliteit om spraak een komische connotatie te geven. Op zoek naar onverwachte beelden, levendige spraakuitdrukkingen, breiden vooral dichters vaak hun lexicale compatibiliteit uit. In de omgangstaal kan een schending van de lexicale compatibiliteit echter een vervelende spraakfout worden.

Bij het gebruik van woorden met een extreme beperkte mogelijkheden lexicale verbindingen, wordt schending van compatibiliteit vaak de oorzaak van het komische geluid van spraak.

Concluderend kunnen we zeggen dat een attente houding ten opzichte van het woord, de eigenaardigheden van lexicale compatibiliteit in de Russische taal, dergelijke spraakfouten zal helpen voorkomen, en in andere gevallen zal het het gebruik van ongebruikelijke woordcombinaties mogelijk maken om levendige beelden te creëren of als een bron van humor.

Lijst met gebruikte literatuur

1. Bragina AA Neologismen in het Russisch. M. - 1995.

2. Demidova A.K. Beheer van de meest voorkomende werkwoorden in het moderne Russisch: een gids voor buitenlanders. -- M.: Hoger. school, 1969. - 260 p.

3. Deryagina S.I. Educatief woordenboek van werkwoord-nominale uitdrukkingen van de Russische taal (gebaseerd op sociaal-politieke teksten). - M.: Rus. jaz., 1987. - 160 p.

4. Handleiding over de lexicale compatibiliteit van woorden van de Russische taal: woordenboek-referentieboek / Comp.: T. I. Anisimova, 3. E. Ivanova, R. V. Ulyanko; Ed. T.P. Pleshenko, L.F. Sakovets. -- Minsk: Hoger. school, 1975. - 304 p.

5. Rogozhtova R. P. Woordenboek van combinaties die gelijk zijn aan het woord: bijwoordelijke bepaling, dienst, modale eenheid. -- M.; Rus. jaz., 1983. - 44 p.

6. Woordenboek van woordcompatibiliteit van de Russische taal: ongeveer 2500 woordenboekitems / Ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina. -- M.: Rus. jaz., 1983. - 688 p.

7. Ubin I. I. Woordenboek van versterkende zinnen van de Russische taal en het Engels. -- M. Rus. jaz., 1987. - 304 p.

8. Educatief woordenboek van compatibiliteit van sociaal-politieke termen (met equivalenten in de Engelse taal/ 3. S. Kuznetsova, . V. Fokina, I.N.

9. Fomenko Yu.V. Soorten spraakfouten. Novosibirsk - 1994.

10. Zeitlin SN Spraakfouten en hun preventie. M. - 1982.

11. Tsop K. A., Muratov L. M. Educatief woordenboek van compatibiliteit van termen: Financiën en economie / Ed. handen V.V. Morkovkina. -- M.: Rus. lang.. 1988.

Gehost op Allbest.ru

...

Vergelijkbare documenten

Soorten woordcompatibiliteit: morfosyntactisch (syntactisch), semantisch, lexicaal, stilistisch en fraseologisch. Concepten van compatibiliteit in de Russische taalkunde. Tweetaligheid als fenomeen moderne samenleving en de voorwaarde voor de manifestatie van interferentie.

proefschrift, toegevoegd 01/20/2013


Definitie van woorden met de klemtoon op de tweede lettergreep. Heden en verleden enkelvoud van werkwoorden. Definitie van woorden met harde medeklinkers vóór e. Fouten veroorzaakt door schending van de lexicale compatibiliteit van woorden, en de procedure om ze te corrigeren.

praktisch werk, toegevoegd 25-08-2011


Schendingen van lexicale compatibiliteit in stabiele zinnen, lexicale fouten als een van de massale soorten schendingen van spraaknormen. Het gebruik van Engelse woordenschat op het gebied van economie, politiek en informatie technologieën in het laatste decennium.

praktisch werk, toegevoegd 23-10-2009


Evaluatie van het gebruik van lexicale middelen in zinnen. Analyse van de zin in termen van lexicale compatibiliteit. Fouten die voortkomen uit het gebruik van antoniemen. Oorzaken van onduidelijkheid. Spraakfouten bij het gebruik van fraseologische eenheden.

test, toegevoegd 23-09-2011


De betekenis van fraseologische eenheden met het woord "taal". De betekenissen van de bovenstaande spreekwoorden en gezegden. Plaatsing van klemtoon in lettergrepen. Lexicale betekenis van woorden, grondslagen van lexicale compatibiliteit. Werken met synoniemen Stilistische en grammaticale fouten in teksten.

test, toegevoegd 21-12-2010


De essentie van het woord, zijn dubbelzinnigheid. Kenmerken van lexicale middelen. Woordenschat qua gebruik en herkomst. Analyse van fouten in het gebruik van synoniemen en paroniemen. Spraakfouten die optreden wanneer de regels van lexicale compatibiliteit worden geschonden.

scriptie, toegevoegd 06/07/2011


Soorten en oorzaken van spraakfouten. De betekenis van het woord verkeerd begrijpen. Grenzen van lexicale compatibiliteit. stilistische kleuring synoniemen. Gebruik van overbodige woorden, tautologie. Assimilatie van de betekenis van fraseologische eenheden. Termen in een wetenschappelijke tekst en regels voor het gebruik ervan.

controle werk, toegevoegd 11/02/2009


Definitie van stress in woorden. Vorming van vormen van de tegenwoordige en verleden tijd enkelvoud van gegeven werkwoorden. De vorming van een samengestelde naam uit een zin. Analyse van de schending van de lexicale compatibiliteit van woorden. Stilistische redactie van voorstellen.

praktisch werk, toegevoegd 24/08/2011


Het gebruik van paroniemen, semantische redundantie in de zin. Spraakfouten in de zin. De betekenis van fraseologische eenheden en hun synoniemen. Regels voor woordcombinaties. Naleving van grammaticale regels. Gebruik deelwoord draait. Coördinatie van woordsoorten.

test, toegevoegd 03/10/2014


Het probleem van het juiste en juiste gebruik van woorden. Taaleenheden als semantische cellen. Morfemen van volwaardige woorden. Soorten semantische relaties. De mogelijkheid om woorden te verbinden op basis van hun betekenis, afhankelijk van de echte compatibiliteit van de overeenkomstige concepten.

Bij het kiezen van een woord moet men niet alleen rekening houden met de betekenis die het heeft in de literaire taal, maar ook met de lexicale compatibiliteit.

Lexicale compatibiliteit- dit is het vermogen van woorden om in spraak met elkaar in contact te komen en zinnen te vormen.

De grenzen van lexicale compatibiliteit worden bepaald door de semantiek (betekenis) van woorden, hun stilistische verwantschap, emotionele kleuring, grammaticale eigenschappen, enz.

De belangrijkste fouten houden verband met het feit dat de spreker of schrijver niet ziet dat de woorden door hem worden gecombineerd tot zinnen:

1) spreken elkaar tegen in de betekenis: mini-supermarkt",

2) komen niet overeen in emotionele kleuren: vreselijk mooie meubels",

3) combineer niet volgens lexicale kenmerken: je kunt zeggen verdriet veroorzaken, maar je kunt niet - vreugde veroorzaken, "

4) niet combineren volgens de taaltraditie: ertoe doen, maar een rol spelen, tekortkomingen wegwerken, maar fouten corrigeren.

De regels voor lexicale compatibiliteit zijn van woordenboekkarakter, ze zijn individueel voor elk woord en zijn nog niet voldoende coherent en volledig gecodificeerd, daarom is een van de meest voorkomende fouten in spraak een schending van de normen van woordcompatibiliteit: een plotseling vertrek ( correct: plotseling) ", het welzijnsniveau verhogen (juist: verhogen).

Taak 1. Vorm zinnen met de woorden buitenlands, buitenlands, buitenlands, geïmporteerd, met behulp van de onderstaande zelfstandige naamwoorden.

Pers, meubels, student, paspoort, land, literatuur, uitrusting, spullen, basis, jeugd, talen, auto.

Opdracht 2. Selecteer voor elk woord van de eerste groep het overeenkomstige woord of meerdere woorden uit de tweede groep en noteer de gevormde zinnen.

1) armada, cohort, pleiade, menigte, bijeenkomst, kudde, kudde, kudde, hoop, massa, lot, menigte, menigte, roedel, ontelbare;

2) schepen, tanks, figuren, informatie, revolutionairen, feiten, vrienden, boeken, extremisten, papieren, documenten, ganzen, paarden, koeien, honden, sterren, leugenaars, zeelieden.

Taak 3. Vouw de haakjes uit. Specificeer gevallen van schending van lexicale compatibiliteit.

1) toestaan ​​(fout, slechte kwaliteit van producten, defecten, onvolkomenheden, onwetendheid, grofheid;

2) bieden (hulp, vertrouwen, vriendschap, invloed, vriendelijkheid, onoplettendheid, arrogantie, bezwaar);

3) show (respect, verlangen, discipline, orde, traagheid, onverschilligheid, energie);

4) gedrag (vergadering, herstructurering, controle, organisatie, afronding, begeleiding, evaluatie);

5) bereiken (succes, geplande mijlpalen, vervulling, promotie, orde, gehoorzaamheid, overwinning);

6) kwijtraken (verliezen, spijbelen, huwelijk op het werk, vuil in de kamer, problemen, wanbeheer).

Taak 4. Zoek fouten die zijn veroorzaakt door een schending van de compatibiliteit van woorden. Breng stilistische wijzigingen aan.

1) Een goede leider zou in alles een voorbeeld moeten zijn aan zijn ondergeschikten.

2) Wij zijn van mening dat de testresultaten op de testlocatie kunnen zijn: wederzijds belang voor onze bedrijven.

3) Ons bedrijf produceert traditioneel meetinstrumenten, maar kan ook andere producten produceren.

4) Beide landen hechten veel belang aan de bijeenkomst van regeringsleiders.

5) Specialisten geven voortdurend economisch advies aan het management van het bedrijf.

6) Een bijzonder belangrijke rol wordt geroepen om te spelen nieuwe wet over onderwijs.

7) Het bedrijf verkoopt studieboeken tegen de goedkoopste prijs.

8) Het fabrieksteam heeft zich ertoe verbonden de productie van een nieuw automodel te versnellen.

9) De voorzitter van het parlement in zijn kantoor had een twee uur durend gesprek met wetenschappers van de Academie van Wetenschappen van de Russische Federatie.

10) Aan dit stadium de functies van personeelsbeheer worden teruggebracht tot één persoon, en dit mag niet worden toegestaan.

11) De eerste jaren van de perestrojka hadden een zeer positief effect op de woningbouw.

12) Ze hebben een enorme bijdrage geleverd aan de uitvoering van het plan.

13) Het is niet nodig om op basis van dit ene feit een probleem op te bouwen.

14) De arbeiders van onze werkplaats, die bij verstek studeren aan de universiteit, worden altijd omringd door de aandacht en hulp van het hele team.

15) We streven er oprecht naar om u de aandacht en service te geven waarop u altijd kunt rekenen.

U kunt ook interessante informatie vinden in de wetenschappelijke zoekmachine Otvety.Online. Gebruik het zoekformulier:

Meer over het onderwerp Lexicale compatibiliteit en gerelateerde problemen:

1. 12. Lexico-fraseologische normen van de moderne Russische literaire taal. Lexicologie als een tak van de taalkunde. De hoofdcategorieën van de sectie. Lexicale compatibiliteit. besmetting. Typologie van lexicale fouten. Fouten gerelateerd aan het onjuist gebruik van polysemantische woorden
2. Lexicale stijl. Lexicale compatibiliteit. Lexicale compatibiliteit
3. Schending van lexicale compatibiliteit als stilistisch hulpmiddel
4. Schending van lexicale compatibiliteit als een spraakfout
5. 37. Woorden groeperen op vorm. Lexicale homoniem en aanverwante verschijnselen. Functionele kenmerken van homoniemen.
6. 11. Lexico-fraseologische normen van de moderne Russische literaire taal. Lexicologie als een tak van de taalkunde. De hoofdcategorieën van de sectie. Lexicale combinatie van woorden. Woordnauwkeurigheid. besmetting. De specificiteit van verklarende woordenboeken van de Russische taal.

Woordafstemming en nauwkeurigheid

De nauwkeurigheid van spraak vereist niet alleen kennis van de semantiek van woorden, maar ook het vermogen om er rekening mee te houden. compatibiliteit - het vermogen om in context verbinding te maken met andere woorden. Het is in de context, in combinatie met andere woorden, dat de semantiek van het woord wordt gerealiseerd, duidelijkheid en zekerheid wordt verkregen. Het is bekend dat de compatibiliteit van woorden wordt bepaald door hun lexicale kenmerken, grammaticale eigenschappen, stilistische kleuring. In overeenstemming hiermee kunnen drie soorten compatibiliteit worden onderscheiden: lexicaal, grammaticaal (syntactisch) en stilistisch. De grenzen tussen hen in specifieke communicatiehandelingen zijn erg vaag; alle soorten compatibiliteit zijn organisch met elkaar verbonden.

Lexicale compatibiliteit bepaald door de semantische kenmerken van het woord. Afhankelijk van de lexicale betekenis van het woord, zijn er twee hoofdtypen - gratis en niet gratis, beperkt door een vrij strikte lijst met woorden. In het eerste geval bedoelen we de compatibiliteit van woorden met een directe, nominatieve betekenis. Het is te wijten aan de subject-logische aard van woorden, het is gebaseerd op de semantische incompatibiliteit van lexemen. Het werkwoord nemen wordt bijvoorbeeld gecombineerd met woorden die objecten aanduiden die kunnen worden "in handen genomen, gegrepen met handen, tanden, alle apparaten": neem een ​​stok, pen, lepel, mes, glas, lamp, tak, enz. Dergelijke lexicale verbindingen komen overeen met echte, logische verbindingen en relaties van objecten, concepten, uitgedrukt door overeenkomende woorden.

De grenzen van de lexicale compatibiliteit van woorden met een nominatieve of directe betekenis worden in de eerste plaats bepaald door de subject-logische relaties in de werkelijkheid van de aanduidingen van de corresponderende woorden.

De combinatie van woorden die semantisch onverenigbaar zijn met elkaar leidt tot alogismen (rinkelende stilte, een gewoon wonder, een slimme dwaas, snel slepen, etc.).

Niet-vrije compatibiliteit is te wijten aan intralinguïstische, semantische relaties en relaties. Het is typerend voor woorden met fraseologisch verwante betekenissen. Compatibiliteit in deze zaak selectief, worden lexemen niet gecombineerd met alle semantisch compatibele. Het bijvoeglijk naamwoord onvermijdelijk wordt bijvoorbeeld gecombineerd met de zelfstandige naamwoorden dood, dood, mislukking, maar niet gecombineerd met de zelfstandige naamwoorden overwinning, leven, succes, enz.

De regels van lexicale compatibiliteit zijn van woordenboekkarakter, ze zijn individueel voor elk woord en zijn nog niet voldoende gecodificeerd en volledig gecodificeerd. Daarom is een van de meest voorkomende fouten in spraak de schending van normen.

Stilistisch ongemotiveerde, onbedoelde schendingen van lexicale compatibiliteit leiden tot onnauwkeurige spraak en soms tot ongerechtvaardigde komedie. Bijvoorbeeld: Tijdens de bijeenkomst is er scherpe kritiek op de bereikte tekortkomingen (het lexeme-gebrek wordt semantisch niet gecombineerd met het bereikte lexeme).

Grammatica(syntactische) compatibiliteit van een woord wordt bepaald door zijn grammaticale betekenis, behorend tot een bepaalde klasse of categorie. De wetten van grammaticale compatibiliteit komen bijvoorbeeld tot uiting in het feit dat bijvoeglijke naamwoorden gemakkelijk kunnen worden gecombineerd met zelfstandige naamwoorden (een interessante gesprekspartner, een opgewekt persoon, groene bladeren, enz.) En niet worden gecombineerd met hoofdtelwoorden en werkwoorden. Of de compatibiliteit van collectieve zelfstandige naamwoorden meerderheid, minderheid is beperkt tot woorden die objecten aanduiden die kunnen worden geteld (de meeste studenten, arbeiders, steden, parken, enz.), en woorden als groep, bevolking, mensen, intelligentsia, in de collectieve betekenis waarvan het concept van wat -het aantal homogene afzonderlijke objecten. De combinaties van het meerderheids-/minderheidstype van tijd, ruimte en rust die in spraak voorkomen, zijn foutief.

stilistische compatibiliteit geassocieerd met de stilistische connotaties van taaleenheden. Stilistisch gemarkeerde woorden worden vrijelijk gecombineerd met lexemen die identiek gekleurd zijn. Neutrale woorden met schoolse en informele synoniemen worden alleen vrijelijk gecombineerd met neutrale (N + N): onzin praten, een slechte gewoonte, tevergeefs koppig zijn, de waarheid vertellen; schools - met schools (K + K): spreek de waarheid, volhard tevergeefs, vervolg, zing van moed; informeel - met informeel (R + R): onzin kletsen, slechte gewoonten. Combinaties van woorden met verschillende stilistische kleuren zijn beperkt in gebruik. Dus de uitdrukkingen om domheid (N + K), slechte gewoonten (N + P), tevergeefs koppig (K + P) te uiten, zijn alleen toegestaan ​​​​met een specifiek stilistisch doel.

Stilistische beperkingen op de compatibiliteit van woorden, in vergelijking met grammaticale en lexicale, hebben niet het karakter van absolute, "harde" normen. In dit geval hangt veel niet alleen af ​​van de stilistische markering van woorden, maar ook van de specifieke gebruiksvoorwaarden. De combinatie van stilistisch contrasterende woorden is gerechtvaardigd in een speelse of ironische context. Hier worden stilistische beperkingen opzettelijk geschonden om ironie, humor en satire te creëren. Bijvoorbeeld, I. Ilf in "Notes" naast het hoge woord radiant gebruikt een vulgaire mok: "Ze dwaalden kniediep in het water van de Stille Oceaan, en een prachtige zonsondergang verlichtte hun stralend-dronken hari ...".

Ongemotiveerde schending van de grenzen van stilistische compatibiliteit leidt tot stilistische inconsistentie, stilistisch ongerechtvaardigde komedie, d.w.z. tot stijlfouten. Of de combinatie van stilistisch heterogene woorden een vergissing of een stijlmiddel is, kan alleen worden vastgesteld op basis van een analyse van een specifieke tekst.

Schending van lexicale compatibiliteit als een spraakfout

Hoewel in deze wedstrijden onze favoriete skaters werden verslagen toeschouwers begroeten hen staand (correct: winnen, verslagen worden)

voldoen aan moderne behoeften (correct: voldoen aan de eisen en voldoen aan de behoeften) Hem werd materiële schade ten gunste van de slachtoffers ten laste gelegd (terecht: materiële schade vergoed;geld ingezameld) Volksmusea hebben het artistieke niveau van exposities verbeterd (terecht: peil zou kunnen toenemen omhoog gaan;verbeteren kan kwaliteit).

geassocieerd met de ononderscheidbaarheid van concepten die in elk opzicht dicht bij elkaar liggen (werkterreinen, oorzaak en gevolg, deel en geheel, verwante verschijnselen, geslacht-soort relaties): De inwoners van de badplaats werden getuigen grote theatervoorstelling (correct: kijker)

Voor het juiste gebruik van woorden in spraak is het niet voldoende om hun exacte betekenis te kennen; het is ook noodzakelijk om rekening te houden met de eigenaardigheden van de lexicale compatibiliteit van woorden, d.w.z. hun vermogen om met elkaar in contact te komen. Dus, "vergelijkbare" bijvoeglijke naamwoorden lang, lang, lang, lang, lang worden op verschillende manieren "aangetrokken" tot zelfstandige naamwoorden: lange periode, lange periode (maar niet lange, lange, lange periode); lange weg, lange weg; lange termijn vergoedingen, lange termijn krediet. Vaak kunnen woorden met dezelfde betekenis verschillende lexicale compatibiliteit hebben (vgl.: een echte vriend is een echt document).

De doctrine van lexicale compatibiliteit is gebaseerd op het standpunt van Acad. VV Vinogradov over fraseologisch verwante betekenissen van woorden die een enkele compatibiliteit hebben (boezemvriend) of beperkte compatibiliteitsmogelijkheden (oud brood, lang brood; oudbakken persoon, maar je kunt niet zeggen "oud snoep" (chocolade), "oude kameraad" (vader, zoon).

De theorie van lexicale compatibiliteit ontwikkelen groot belang Vinogradov selecteerde fraseologische combinaties en stelde de belangrijkste soorten lexicale betekenissen van woorden in de Russische taal vast. fraseologische combinaties Phraseologie houdt zich bezig met, het onderwerp van lexicale stilistiek is de studie van de combinatie in spraak van woorden die vrije betekenissen hebben, en de definitie van die beperkingen die door de taal worden opgelegd aan hun lexicale compatibiliteit.

Veel taalkundigen benadrukken dat de lexicale compatibiliteit van een woord onlosmakelijk verbonden is met de betekenis ervan. Sommige wetenschappers die de problemen van lexicale compatibiliteit bestuderen, komen tot de conclusie dat er geen absoluut vrije combinaties van lexemen in de taal zijn, er zijn alleen groepen woorden met verschillende mogelijkheden van compatibiliteit. Met een dergelijke vraagstelling wordt het verschil tussen vrije combinaties en fraseologisch verbonden teniet gedaan.

Het combineren van woorden tot zinsdelen kan verschillende soorten beperkingen met zich meebrengen. Ten eerste mogen woorden niet worden gecombineerd vanwege hun semantische incompatibiliteit (paars oranje, achterover leunen, water staat in brand); ten tweede kan de combinatie van woorden in een zin worden uitgesloten vanwege hun grammaticale aard (mijn - zwemmen, dichtbij - vrolijk); ten derde kan de eenwording van woorden worden belemmerd door hun lexicale kenmerken (woorden die schijnbaar samenhangende concepten aanduiden, combineren niet; ze zeggen dat ze verdriet en problemen veroorzaken, maar men kan niet zeggen dat ze vreugde en plezier veroorzaken).

Afhankelijk van de beperkingen voor de combinatie van woorden, zijn er drie soorten compatibiliteit: semantisch (van de term "semantiek" - de betekenis van het woord), grammaticaal (meer precies, syntactisch) en lexicaal.

Semantische compatibiliteit is bijvoorbeeld verbroken in dergelijke gevallen: Vandaag is er nog geen informatie; Het is noodzakelijk om de afwikkeling van het bloedvergieten te versnellen; De meisjesnaam van mijn vader was Sobakin; Na de dood van Lensky, geen duel, trouwde Olga met een huzaar... Grappige woordcombinaties, niet? Maar als je erover nadenkt, ontstaat in andere gevallen een zeer ongewenste onderliggende betekenis: niet om te stoppen, maar alleen om het bloedvergieten te regelen? ..

Een parodievoorbeeld van een schending van grammaticale compatibiliteit is bekend: Mijn jouwe begrijpt het niet ( bezittelijke bijvoeglijke naamwoorden kan niet worden gecombineerd met werkwoorden in de persoonlijke vorm). Meer voorbeelden: Onze leider is gezond van binnen en van buiten; Deputaten besteden de meeste tijd aan discussies.

De meest drastische schending van de wetten van "aantrekking van woorden" is lexicale inconsistentie: de stem van getallen is niet geruststellend; In het recente verleden hadden we allemaal onze tong ingeklemd. Het heldere effect van "bedrogen verwachting" wordt gespeeld door komieken in bijtende grappen: we hebben gewonnen en hebben niet langer het recht om uit te stellen; De gapende toppen bereikt.

Schending van lexicale compatibiliteit is vaak te wijten aan misbruik polysemantische woorden. Dus, in zijn basisbetekenis, kan het woord diep vrij worden gecombineerd met elk ander woord, geschikt in betekenis: diepe (dat wil zeggen, grote diepte hebben) put, baai, reservoir, meer, rivier. In de betekenis van "de limiet bereikt, compleet, perfect", wordt dit woord echter gecombineerd met een paar (diepe herfst, winter, maar niet zomer, niet lente, diepe nacht, stilte, maar niet ochtend, geen dag, geen lawaai ; diepe ouderdom, maar geen jeugd). Daarom maakt de uitspraak ons ​​aan het lachen: in zijn diepe jeugd was hij als zijn moeder.

Het woord plaatsvinden wordt in woordenboeken geïnterpreteerd door middel van synoniemen om te gebeuren, om waar te worden, maar in tegenstelling tot hen is dit werkwoord geschikt als de geplande evenementen werden voorbereid, gepland (Er werd een bijeenkomst gehouden; Een bijeenkomst van de kandidaat voor de Doema met kiezers plaatsvond). En als de correspondent schrijft: Gewapende schermutselingen vonden plaats in de straten van de stad, dan zou je denken dat er gewapende schermutselingen werden voorbereid, gepland door iemand. Zoals u kunt zien, kan een schending van de lexicale compatibiliteit leiden tot een vertekening van de betekenis van de verklaring.

Lexicale stilistiek zou zich moeten concentreren op de beoordeling van lexicale compatibiliteit. Echter, de grenzen tussen verschillende types combineerbaarheid is erg vaag, daarom moet men bij de stilistische analyse van de tekst niet alleen praten over "pure" lexicale combineerbaarheid, maar ook rekening houden met verschillende overgangsgevallen.

Alle belangrijke woorden, die vrije waarden hebben, kunnen voorwaardelijk in twee groepen worden verdeeld. Sommige worden gekenmerkt door compatibiliteit, vrijwel onbeperkt binnen hun onderwerp-logische verbanden; dat zijn bijvoorbeeld bijvoeglijke naamwoorden die de fysieke eigenschappen van objecten karakteriseren - kleur, volume, gewicht, temperatuur (rood, zwart, groot, klein, licht, zwaar, warm, koud), veel zelfstandige naamwoorden (tafel, huis, persoon, boom ), werkwoorden ( leven, zien, werken, weten). Een andere groep wordt gevormd door woorden die een beperkte lexicale compatibiliteit hebben (en in het geval van polysemie van woorden kan deze beperking alleen van toepassing zijn op hun individuele betekenissen). Deze groep woorden is van bijzonder belang.

Lexicale compatibiliteitsbeperkingen zijn meestal inherent aan woorden die zelden voorkomen in spraak. Woorden met de maximale gebruiksfrequentie (ze zijn opgenomen in de 2500 meest voorkomende woorden van de Russische taal) gaan gemakkelijk lexicale relaties aan. Bij het vergelijken van de compatibiliteit van de woorden angst en angst bleek bijvoorbeeld dat het woord angst actiever wordt gecombineerd met verschillende werkwoorden.

De beoordeling van lexicale compatibiliteit in expressieve spraak kan niet stereotypisch worden benaderd, omdat er speciale wetten zijn van "aantrekking" van woorden tot elkaar. Met name in fictie en journalistiek werk kunnen de grenzen van lexicale compatibiliteit worden verlegd. Er is opgemerkt dat de beperkingen van semantische compatibiliteit niet van toepassing zijn op figuurlijk woordgebruik: zinnen zijn mogelijk die betekenisloos lijken als de woorden waaruit ze bestaan ​​letterlijk worden genomen ( de zonsondergang brandt, de jaren vliegen, zwarte gedachten). De semantische onverenigbaarheid van woorden is geen belemmering voor het creëren artistieke afbeeldingen. Het is de schending van de gebruikelijke verbindingen van woorden, waardoor ze nieuwe betekenisnuances krijgen, die ten grondslag liggen aan veel klassieke beelden die schoolvoorbeelden zijn geworden van scheldwoorden, metaforen, metoniemen: grijze winterbedreiging(A. Poesjkin); De bel huilt luid / En lacht en piept(P. Vyazemsky); Soms wordt hij hartstochtelijk verliefd / In zijn elegante droefheid ...(M. Lermontov); dikbuikige notenbureau(N.Gogol); mentale en morele halslijn; kaal syllogisme(M. Saltykov-Sjchedrin).

Schending van lexicale compatibiliteit kan een effectief middel zijn om een ​​komisch geluid van spraak te creëren in een humoristische context: Vanaf die dag kwam glorie over Evstigneyka(M. Gorki); een appel met een mol; uitbundige luie botten(I. Ilf en E. Petrov); op basis van een uitgebreid en tweesnijdend gekibbel(I.Ilf); enkele foxterriër(L. Lench). Schending van lexicale compatibiliteit als helder stilistisch apparaat het creëren van een komisch effect is de basis van verschillende grappen, aforismen, die meestal worden gepubliceerd op de humoristische pagina's van tijdschriften, kranten:

Het genie werd levend herkend; Het is moeilijk om andermans tekortkomingen te vergeven, maar het is nog moeilijker om andermans deugden te vergeven; onze gezworen vrienden; geharde leider; Ten slotte bereikte de regering een aanzienlijke verslechtering van het leven van de mensen; Ondanks de val trok ze zichzelf bij elkaar en behaalde de vijfde plaats in het individuele kampioenschap van de Olympische Spelen in Sochi.

Incompatibiliteit maakt koppen pakkend, bijvoorbeeld: Genre bestemd voor succes (wat betreft parodieën); Herinneringen aan de toekomst(film titel) Alleen met iedereen(toneelstuk van A.I. Gelman); Sky stalkers(over helikopterpiloten die werkten in gebieden met veel straling); Zet de stilte aan, Waar was het stil over in de metro; Lange, seriële levensduur; Een boeket sterren (fase).

Vaak schenden dichters de lexicale compatibiliteit. Ongebruikelijke woordcombinaties in de liederen van V. S. Vysotsky zijn expressief:

Dichters lopen met hun hielen op een mes

En ze sneden hun blote ziel in het bloed.

In niet-expressieve, prozaïsche spraak, zinnen op hakken lopen, zielen op blote voeten lijkt onmogelijk, absurd, maar in een poëtische context verbazen ze met hun artistieke kracht. Nog een voorbeeld uit een nummer van dezelfde auteur:

Tegen de ochtend schoten ze de stille bergecho -

En tranen spatten als stenen van de gewonde rotsen...

Als de auteur er niet naar streeft een bepaald stilistisch doel te bereiken, wordt de schending van lexicale compatibiliteit: spraak fout. Dit weerspiegelt een kenmerkend kenmerk van de dialectische aard van de taal: in het ene geval blijkt het fenomeen, dat afwijkt van de taalkundige norm, een effectief middel te zijn om spraakexpressie te creëren, in het andere geval is het een bewijs van de onzorgvuldigheid van de auteur, onoplettende houding ten opzichte van het woord. Onvrijwillige schending van lexicale compatibiliteit is een veel voorkomende spraakfout.

Zie bijvoorbeeld: Hoewel in deze wedstrijden onze favoriete skaters verslagen, het publiek begroet ze staand, zegt de sportverslaggever (maar: winnen verliezen). Misschien heb je last van slapeloosheid, / En je liegt, niet ogen sluiten blauw, – de dichter schrijft (maar: je kunt sluit je ogen maar niet zicht). Het geproduceerde bassin gezellige indruk, - de journalist notities in het essay (u kunt produceren prettige indruk, maar niet knus). Dit is evenement Het was geaccepteerd dorpelingen met vreugde en enthousiasme,- merkt een schoolmeisje op in een essay over de aanstaande restauratie van de plaatselijke tempel (maar: accepteren kan ziek persoon enz., en evenement zou toch moeten gadeslaan). Sommige woorden worden in spraak vaak in de verkeerde combinaties gebruikt ( de vergadering wordt bijeengeroepen, het gesprek wordt gelezen, de aandacht vergroten, belang hechten, de horizon vergroten en etc.).

Schending van lexicale compatibiliteit kan worden veroorzaakt door besmetting van uiterlijk gelijkaardige zinnen, bijvoorbeeld: voldoen modern behoeften (mix combinaties voldoen aan de eisen van en aan behoeften voldoen) Met hem schade aan eigendommen herstellen in het voordeel van de slachtoffers (materiele schade misschien terugbetaald ; herstelde kan zijn geld); Verbeterd kunst peil exposities volksmusea (peil kan zijn stijgen, stijgen; verbeteren kan kwaliteit). Meer voorbeelden van vervuiling: actie ondernemen (zie: actie ondernemen stappen ondernemen); verdiende roem (verwierf bekendheid - verdiende respect); hulp bij het opheffen (constante hulp – niet aflatende aandacht); doet er niet toe (speelt geen rol – irrelevant). De verwarring van zinnen was de reden voor de grap:

Over smaken valt niet te discussiëren:

Sommigen respecteren abrikozen in pekel,

Anderen houden van jam met mosterd.

Maar dit alles heeft geen rol

En daarnaast, doet er niet toe.

(E. Svistunov)

Bij het gebruik van woorden die extreem beperkte mogelijkheden van lexicale verbindingen hebben, wordt een schending van de lexicale compatibiliteit vaak de oorzaak van het komische geluid van spraak. Zie bijvoorbeeld:

Serieuze problemen ingestort voor jonge ondernemers bij verrassing; Leiders besteedden veel aandacht aan tekortkomingen bereikt; Ze werkten als de meesten beruchte specialisten; Mensen kwamen naar ons gefrustreerd door de ervaring.

In dergelijke gevallen ontstaat komisch omdat woorden met een beperkte lexicale compatibiliteit varianten van zinnen "suggereren" in de regel met directe tegenovergestelde betekenis(zie: vooruitgang geboekt, beruchte oplichters, neerslachtig van verdriet).

Overweeg voorbeelden van stilistische bewerking van zinnen waarin lexicale compatibiliteit wordt geschonden:

Zoals je kunt zien, komt stilistische bewerking in feite neer op het vervangen van woorden, waarvan het gebruik leidde tot een schending van de lexicale compatibiliteit.