Leksikoloogia, õpik (N.A. Kuzmina)

Leksikoloogia (kreeka lexicos – seotud sõnaga) – keeleteaduse haru, mis uurib sõnavara keel, sõnavara. Vaidlused selle üle, kas sõnavara on süsteemile omane, vaibusid alles 70ndatel. 20. sajand ja mõnikord süttib nüüd. Enamiku keeleteadlaste poolt aktsepteeritud süsteemi määratlus on järgmine: „Süsteem on terviklik objekt, mis koosneb elementidest, mis on omavahelised suhted» (V.M. Solntsev). Võrdle ka: "Süsteem on omavahel seotud ja üksteisest sõltuvate elementide hästi organiseeritud kogum" (A.S. Melnichuk).

Mis tahes süsteemi üldised omadused:

Terviklikkus. Süsteemi kui terviku ülim roll, mitte ainult liigendav eraldi sektsioonid, vaid ka neis toimuvate protsesside koordineerimine;

Keerukus (diskreetsus). Iga süsteem koosneb eraldi sektsioonidest (allsüsteemidest), millel on omakorda üsna keeruline sisemine korraldus;

Korralikkus. Kohustuslik on alasüsteemide pidev interaktsioon, nende omavahelistes seostes ja suhetes, mis mõjutavad üksteist.

Keel on loomulik süsteem ja sellisena on sellel kõik need omadused. Neid leidub keele kihistumine. Keeletasand on suhteliselt autonoomne alamsüsteem, ehkki suhtleb teistega, sisaldades piiratud hulga ühikuid, mis on selle alamsüsteemi ja nende ühendamise reeglite seisukohast lahutamatud. Mitu taset on keeles? See on jätkuvate vaidluste teema. On ilmne, et tasemed on korrelatsioonis keele ühikutega. Enamik teadlasi usub, et on neli peamist taset: foneetiline, morfoloogiline, leksikaalne ja süntaktiline. On olemas tasemete hierarhia: on kõrgemad ja madalamad tasemed. Seosed külgnevate tasandite üksuste vahel on vahend-funktsiooni suhted (konstitutiivne-integratiivne): madalama taseme üksused on kõrgema taseme üksuste registreerimise vahendid, kõrgema taseme üksustes suudavad oma ülesandeid täita kõik alluvad üksused. täielikult. Seega moodustatakse kõrgema taseme üksused madalama taseme üksustest, madalama astme üksused integreeritakse kõrgema taseme üksustesse.

Leksikaalne tase jääb morfoloogilise ja süntaktilise vahele, seetõttu on sõna tunnustel 3 aspekti: 1) leksikaalne tasandiüksus, millel on oma tunnused; 2) morfeemide kompleks; 3) komponent lauseid, mõistes selles oma funktsioonide täiust.

Iga taseme organisatsiooni tunnused: suhteline autonoomia (oma seaduste olemasolu) ja isomorfism (kreeka isos. – võrdne, morphe – vorm) – sama tüüpi struktuursete (formaalsete) seaduspärasuste olemasolu kõikidel tasanditel. Lisada nelja tüüpi süsteemisuhteid: paradigmaatilised, süntagmaatilised, variant- ja avaldumissuhted(ainult kahepoolsete keeleüksuste puhul). paradigmaatiline – kaasopositsiooni suhted, valikusuhted. Sõnavaras on see eelkõige sünonüümia, antonüümia. Süntagmaatiline suhted on ühilduvussuhted. Suhted varieeruvus seotud keele ja kõne vastandusega. Kõik üksused eksisteerivad kahes staatuses: muutumatute üksustena, mis moodustavad keelesüsteemi aluse, ja nende teisenditena, mis esindavad kõnes neid abstraktseid üksusi: foneem/allofon, morfeem/allomorf jne. Sõnavaras: sõna/LSV. Invariandid on tüüpilised abstraktsed üksused elust toimimisest abstraktsioonil, mis on teadusliku abstraktsiooni tulemus. Valikud - psühholoogiline reaalsus otseselt vaadeldavad ja tajutavad faktid. Lõpuks on olemas suhted meeleavaldused , iseloomustab väljendusplaani (PV) ja sisuplaani (PS) seost: PV (vorm) manifesteerib PS (tähendus). Sõnavara jaoks on ülimalt oluline keelemärgi asümmeetriaseadus (Kartsevski seadus): jäädes pikka aega iseendaga võrdseks, püüab keelemärk laiendada kas oma väljendustasandit (formaalne variatsioon) või sisutasandit (polüseemia).

Keeletasemete isomorfism kinnitab ka mitmete üldmõistete olemasolu, eriti foneetika ja sõnavara osas: opositsioon, tugev ja nõrgad positsioonid, neutraliseerimisasendid, diferentsiaal- ja integraalomadused jne.

Sõnavara kui süsteemi tunnused. Vaatame, kas sõnavara rahuldab ühine määratlus süsteem: 1) kas see on jagatud väiksemateks alamsüsteemideks, mis on teatud viisil järjestatud (kas diskreetsuse ja järjestuse nõue on täidetud) ja 2) kas kõigi leksikaalsete allsüsteemide vahel on globaalne seos (terviklikkus)?

1) Sees leksikaalne süsteem on erinevaid järjestatud alamsüsteeme: polüsemantiline sõna, semantilised väljad, leksiko-semantilised rühmad (LSG), sünonüümsed seeriad, antonüümsed paarid, vastandid nagu "originaal - laenatud", "vana - uus", "aktiivne - passiivne". Kõik need on sõnarühmad, mida ühendavad paradigmaatika, süntagmaatika ja dispersiooni süsteemsed suhted. Sõnavara järjepidevus ei avaldu aga mitte ainult teatud sõnarühmade või väljade olemasolus, vaid ka sõnade kasutamise olemuses, nende toimimises. Nii näiteks sõnad lähedastega või vastandlikud tähendused neil on sarnane süntagmaatika (kasutatakse samadel positsioonidel: õige, õige, vale(mõtlesin), kindlasti, paratamatu(surm). vastu, erinevaid tähendusi mitmetähenduslikke sõnu kasutatakse reeglina erinevates - eristavates - kontekstides: sügav hästi- sügav hääl. Pealegi üritati (I.A. Melchuk, Yu.D. Apresyan, A.K. Žolkovski jt) süstematiseerida kogu mittevaba sõnade ühilduvus, vähendades seda mitmekümneni. sügavaid tähendusi (leksikaalsed funktsioonid). Niisiis, sügav(tänulikkus), säriseb(külmutamine), valamine(vihm), kurikuulus(räbala) surnud(vaikus), vaieldamatu(amet), karm(viga), pimestav(valge), ümmargune(loll) - kõik need kombinatsioonid rakendavad semantikat kõrgeim aste omaduse ilming (nn MAGN "väga" funktsioon). Seega on leksikaalsel alamsüsteemil üksikute sõnarühmade diskreetsuse ja suhtelise järjestuse omadus. Mõelgem nüüd, kas nende rühmade vahel on seos ja järelikult, kas leksikoni süsteemi poolt äratundmiseks vajalik terviklikkuse tingimus on täidetud.

2) Tuntud on 6 sammu reegel (Yu.N. Karaulov): kui esitate kogu sõnavara kaardifailina ja tõmbate ühe kaardi välja, siis tõmmatakse see paratamatult kõik failikapp. Sõnaraamatust on võimatu leida sellist sõnapaari, mille vahel puudub semantiline seos. Veelgi enam, ahel, mis ühendab mis tahes kahte sõna sõnastikus, ei võta ühise elemendini kunagi rohkem kui kuus sammu. Mitu sammu sa arvad suurepärane enne naljakas? Aforism ütleb: üks samm. On see nii? Mõelge sõnade semantikale selgitava sõnaraamatu järgi.

Suurepärane- 1) ülemus üldine tase, tavaline mõõt, tähenduses, väljapaistev.

Naljakas - 3) trans. naeruväärne, ebamugav.

Tähendus – tähenduses, mida teema tähistab.

Naeruväärne- ei ole põhjendatud terve mõistusega tähenduses.

VÄGA NALJAKAS

(tähendab) (naeruväärne)

TÄHENDUS

Nii et alates suurepärane enne naljakas kaks sammu!

Ja nii on kõik suvaliselt valitud sõnad sõnastikus seotud. Saate seda ise kontrollida. Seega pole leksikonis ega saa olla isoleeritud assotsiatsioone, sest iga sõna on teistega seotud kümnete, sadade niitide kaudu. Semantilise ülemineku protsess ühelt sõnalt teisele on lõputu, see hõlmab kogu sõnavara.

Kuid, Sõnavara on eriline süsteem. Ta valdab järgmisi funktsioone, mis eristavad seda teistest keelesüsteemidest (alamsüsteemidest):

Kaasaegne vene leksikaalne süsteem on kujunenud ajalooliselt ja peegeldab inimeste sajanditepikkust kogemust: see sisaldab eraldiseisvaid üksusi ja terveid alamhulka, millel on jäljed varasematest keelearengu etappidest, seega sisaldab süsteem ise üksuste kõrvutamise omadusi. mis erinevad nii oma individuaalsete geneetiliste (kronoloogiliste) omaduste kui ka stiililise värvuse poolest: vt. härra, kodanik, peremees, seltsimees, kolleeg, onu, vend.

Leksikaalne süsteem koosneb eraldiseisvatest sektsioonidest (alamsüsteemidest) - semantilistest väljadest, leksiko-semantilistest rühmadest, sünonüümseeriatest jne, mis on omavahel interakteeruvad, kuid eksisteerivad süsteemi kui terviku egiidi all ja järgivad selle seadusi. Nendel sektsioonidel on teatud sisemine korraldus.

Leksikaalne süsteem on avatud , on see avatus erinevates valdkondades erinev: mõned neist võtavad uuendusi suhteliselt kergesti vastu, teised on peaaegu rangelt konservatiivsed. Keele leksikaalne koostis mobiilne - me ei saa vastata küsimusele, kui palju sõnu on keeles ühel või teisel ajal. Mõned sõnad sisenevad süsteemi pidevalt (sellel hetkel) ja alati pole võimalik öelda, kas mõne uue sõna kasutamine oli üksik, individuaalne või on see juba süsteemi fakt. Alati ei ole võimalik vastata küsimusele, kas mõni sõna on vananenud või pole seda isegi sees passiivne marginaal (roheline pood, õmblema saapad, maja heategevus). AT leksikaalne koostis Keeles on põhimõtteliselt võimatu tõmmata teravat piiri selle vahele, mis kuulub tema kaasaegsesse kihti ja mis ei kuulu sellesse. Sõnavara on kõige rohkem läbilaskvad keeleala.

Kui uuendused sisenevad ühte või teise süsteemi sektsiooni, toimuvad selles teatud muutused, uut üksust sellesse jaotisesse lihtsalt ei lisata: selle olemasolu mõjutab lähimate üksuste suhet ja kvaliteeti (sünonüümsed, antonüümsed seosed, motivatsioonisuhted muutuvad). kolmap muutused meeste kaasaegsete nimede ringis: seltsimees ↔ härra(meenutagem perestroika koidikul toimunud kohtuasju selle üle, et kedagi “nimetati” seltsimeheks).

Kõik need sõnavara omadused on seotud ühe globaalse erinevusega teistest keeletasemetest: sõnavara on keele ainus alamsüsteem, mis on otseselt seotud tegelikkusega. Sotsiaalne struktuur on muutunud – kas foneemide või sufiksite arv reageerib sellele? Kuid sõnavara reageerib kiiresti.

See on sõnavara kui keele alamsüsteemi ainulaadsus.

Võib ka öelda, et selles alamsüsteemis on need äärmiselt tugevad asüsteemne(tsentrifugaal) suundumusi. Need on ühendatud

Koos potentsiaal keelesüsteem ise, keele/kõne vastandusega. Toome näitena potentsiaalsete sõnade fenomeni - sõnad "mida pole olemas, aga mis võiksid olla, kui ajalooline juhus seda soovib" (G.O. Vinokur): * kitiha, kaelkirjak, jõehobu, jaanalind; *helistaja, kordaja, ülekuulaja, vastaja; *jutumärk, skobyst, zapyatist, tyreshnik('vahemärkide spetsialist').

sõna semantika liikuvusega, leksikaalse tähenduse ebakindluse mõjuga, perifeeria hägustumisega, sõna võimega anda edasi mitte ainult süsteemseid (sõnaraamatus fikseeritud), vaid ka individuaalseid, isiklikke tähendusi. .

sotsiaalsete tegurite mõjul. Sünnib impulss – sotsiaalne vajadus – ja keel (eriti selle kõige liikuvam kiht – sõnavara) reageerib sellele hetkega. Impulss tuleb väljastpoolt, ühiskonna vajadustest. Aga tehnilisi vahendeid teostused pakub keel ise. Pärast sündi kasvab sõna süsteemseteks suheteks teiste sõnadega, st süsteem kohandub automaatselt vastavalt oma sisemistele võimalustele (vrd rühm sõnad PR - avalike suhete spetsialist).

keele "mäluga" - eelmise etapi reliikviate säilitamine. Vananenud sõnad ja tähendused, kuigi kaotavad oma aktiivsuse, salvestuvad sõnastikku mõnda aega ja neid saab taaselustada, kuigi veidi muudetud tähendusega (vrd sõnade ajalugu). kuberner, parlament, duuma ja all.). See on keele järjepidevus, konservatiivsus.

Kõik tervikuna muudab keelesüsteemi mitte tardunud geomeetriliseks konstruktsiooniks, mis on laisale mõistusele nii armas, vaid elavaks, keeruliseks arenevaks moodustiseks.

Veelkord sõnavormi range määratluse juurde

N. V. Pertsov

Korrigeerimist vajab keeleteaduse kontseptuaalne ja terminoloogiline aparaat: palju keelelised terminid on eri keeleteadlaste poolt erinevates keelesuundades mõistetud ja kasutatud erinevalt (meenutame vana aforismi: „Seal on sama palju keelekoolid kui palju keeleteadlasi on). Seetõttu võime selles humanitaarteadmiste valdkonnas väita väga kurba olukorda. Areng suhteliselt range kontseptuaalne süsteem- nagu see, mille I. A. Melchuk pakkus morfoloogia jaoks välja oma viieköitelises fundamentaalses monograafias "Üldmorfoloogia kursus (kirjeldav ja teoreetiline)" (viimane, viies köide peaks ilmuma 2000. aastal; esimese kolme köite venekeelne tõlge - [ Melchuk 1997-2000]) - võib tuua keeleteaduse lähemale täppisteadused ja seeläbi aidata kaasa varjatud keeleliste nähtuste selgitamisele, seostele nende ja varem tuntud seoste, teaduslike mõistete ja keelelise reaalsuse vahel, võib aidata kaasa deduktiivselt võimalike faktide ennustamisele ja loogiliselt lubatavate "lahtrite" täitmisele, mida ei ole esindatud. senine keeleline materjal.

Selle metoodika raames käsitleme üht kõige olulisemat keeleteaduse mõistet, mis on kogenematu emakeelena kõneleja (“inimene tänavalt”) keelelise intuitsiooni jaoks täiesti selge ja arusaadav ning samal ajal tabamatu ja mitte vastuvõetav. vormistamisele - SÕNA mõiste. Inimesed manipuleerivad sõnadega nii, nagu oleksid sõnad füüsilised objektid, mis on meeltele ligipääsetavad. Sellega seoses võime meenutada kuulsat episoodi Francois Rabelais’ suurest romaanist, kui reisijad kuulevad sõnu, mis kunagi kõlasid merelahing ja sulas sula tulekuga üles nagu jääplokid. Naiivsetele keeleline teadvus, isegi kirjaoskamatu metslase teadvuse jaoks pole see sõna sugugi teaduslik kontseptsioon, nagu foneem, morfeem, subjekt jne, vaid täiesti reaalne ja käegakatsutav asi. Ja samal ajal on see üks keerulisemaid keelelisi mõisteid, mis on sajandeid defineerimisest kõrvale hiilinud, hoolimata arvukatest katsetest seda selgitada.

See kontseptsioon peidab endas kolme võimalikku "näidet": segment(jämedalt öeldes tekstiosa, mis on mõlemalt poolt piiratud tühikute või kirjavahemärkidega), sõnavorm(minimaalne keeleliselt autonoomne märk), lekseem(kõigi sõnavormide või analüütiliste vormide kogum, millel on sama leksikaalne tähendus, st mida kirjeldatakse sama sõnastikukirjega). Teist neist mõistetest - sõnavormi - vaadeldakse allpool selle range määratluse seisukohalt, mis on sõnastatud aksiomaatilisel alusel, st algsete mõistete kogumi alusel, mis - selle mõistesüsteemi raames - aktsepteeritakse määratlemata - indefinibilia, - ja tuletismõistetena, mis on määratletud sobival hetkel. Sõnavormide kaks põhiomadust, mis eristavad neid sõnavormi komponentidest ja sõnaühenditest, on: (i) nende suhteline autonoomia kõneahelas (sõnavorm on võimeline moodustama tervikliku lausundi – kõneväljendi kahe täispausi vahel – kas i) iseenesest või ii) koos ii-tüüpi sõnavormiga, mis vastab sellele viimane juhtum mõnede vastavale keelele omaste kriteeriumide kogum - nõrga autonoomia kriteeriumid - vt allpool); (II) nende minimaalsus (sõnavormi ei saa täielikult jaotada autonoomseteks üksusteks), milline omadus määrab tähenduslike komponentide (morfide) sidususe sõnavormi koostises Meie sõnavormi definitsioon põhineb

Melchuki mõisteaparaat ja on paljuski sarnane selle määratlusega [Melchuk 1997:176], kuid erineb viimasest mõne olulise punkti poolest.

Enne kui asuda otse sõnavormi defineerimisega seotud mõistete ülevaate juurde, vaatleme sõnavormide näiteid teiste keeleväljendite taustal, mis ei ole sõnavormid. Nimelt heidame pilgu peale järgmised rühmad väljendid:

(G1) Suurepärased pildid! Igavese lume troonid!(Puškin).

(G2) söö koera, istu kalossi sisse, anna tammepuu; sinine sukk, lillepeenra muna, õun

ebakõla, riivitud kalach

(D4) (a) Louisa, professor, romantika, vabadus, keskpäev, arusaamatu, laisk, lugemine,

lähme, lähme, kõikjale, alati, mitte kunagi või kuhu, mina, mina, meie, tema

(b) alates, k, aitäh(ettekääne) , in, if ja, või

(G5) torni- [sõnavormi alus torni], -munajas[omadussõna järelliide], - itz

[nimisõna järelliide - tiiger],alla-, üle-

(D6) inglise keel. ma m [Ma olen], ta' d [tal oli/oleks], ma' ll [Ma teen / teen], ta' s [ta on/on], me' re [meie

on], peaks a [oleks pidanud], läheb a [läheb], võiks' ve [oleks võinud]

Rühma (G4) väljendid - sõnavormid - erinevad esimese kolme rühma väljenditest väljendusplaani seisukohalt minimaalsuse poolest (omadus II ülalpool), rühmade väljenditest (G5) ja (G6) - nende autonoomia järgi (omadus I). Samas kuuluvad sõnavormide hulka ka rühma (G6) väljendid (täpsemalt nende väljendite allajoonitud fragmendid), vaatamata nende täielikule mitteautonoomilisusele, intuitiivsest vaatenurgast. Sõnavormi määratlemisel tuleb arvesse võtta meie intuitsiooni näidatud andmeid.

Sõnavormi määratlus, mida selles aruandes pakutakse, põhineb järgmistel mõistetel, mida on tõlgendatud kooskõlas [Melchuk 1997]: väide; segmendimärk; märkide omadused - tugev autonoomia, eraldatavus, distributiivne muutlikkus, muutlikkus, ümberpaigutavus, nõrk autonoomia; vaheldumine; märkide kujutatavus, nende tähistajad ja tähistajad. Tuginedes Melchuki monograafiale, lubame endal piirduda nende mõistete seletamisega ja mõne neist lühikommentaaridega. (Laename ka [Melchuk 1997] mõned näited.)

lausung = kõneväljendus, mis on võimeline loomulikult rääkima

tingimused kahe täieliku pausi vahel.

Segmentmärk = märk, mille tähistajaks on foneemide ahel.

Segmendimärke vastandatakse ühelt poolt suprasegmentaalsetele märkidele (näiteks tonaalsed märgid) ja teiselt poolt operatsioonimärkidele (apofooniad, reduplikatsioonid, teisendused).

Tugevalt autonoomne märk = märk, mis on võimeline moodustama lausungit. (Nagu näitab rühm (D4b), ei ole sugugi kõik sõnavormid tugevalt autonoomsed ja mitte ainult ametlikud. Näiteks prantsuse keeles ei ole isikulised verbivormid tugevalt autonoomsed - küsimusele K’ est- ce qu’ ils font? ei oska vastata Kuulas, aga ainult Ils kuulata"Nad loevad.")
X-märk on tugevalt autonoomses Y-märgis eraldatav tugevalt autonoomsest Y-märgist

kontekst "X + Y" või "Y + X"=X saab eraldada Y-st tugevalt autonoomse märgiga Z - nii et vastav avaldis ("X + Z + Y" või "Y + Z + X") on õige ja selles on semantiline seos X ja Y vahel sama, mis algses avaldises. (Selle kriteeriumi kohaselt on eessõnad eraldatavad: Koju ~ rohelise maja juurde.)

X märk on distributiivselt variant = X võib esineda erinevates avaldistes

koos tugevalt autonoomsete märkidega Y ja Z, mis kuuluvad erinevad osad kõne ning semantiline seos X ja Y ning X ja Z vahel vastavates väljendites on sama. (Vastavalt sellele kriteeriumile varieeruvad osakesed või, kas on : Ta rääkis meile sellest ~Ta rääkis meile sellest; Kas vend kirjutas selle kirja eile? ~ Kas su vend kirjutas selle kirja eile? ~ Kas su vend kirjutas selle kirja eile? ~ Kas su vend kirjutas selle kirja eile? Mis puudutab märki - ka, mida grammatikud tavaliselt partikliteks nimetavad, ei ole see märk distributiivselt variant; selle afiksaalse staatuse kohta vt [Pertsov 1996]).

Märk X on vahetatav kombinatsioonis tugevalt autonoomse märgiga Y = märgid X ja Y

saab vahetada, säilitades samal ajal väljendi õigsuse ja semantilise seose. (Vastavalt sellele kriteeriumile on osake - ikka: Ta tuli küll~ Ta tuli küll. Prantsuse isikliku ümberkorraldamine verbivormid järgmistes kontekstides: Vous le lui donnes ~ Donnez- le- lui!; il peut ~ Peut- il?; nous pouvons ~ Pouvons nous? )

Märk X on ümberpaigutav = X saab teisaldada tugevalt autonoomse märgi Y juurest mõnele teisele märgile Z samas avaldises - säilitades avaldise õigsuse ja semantilise seose. (Selle kriteeriumi kohaselt on osake nihkunud oleks: Kui ta meile sellest rääkis… ~ Kui ta meile sellest rääkis… Prantsuskeelsed pronominaalsed klikid on piiratud ulatuses teisaldatavad: Cette ajalugu, il l’ lõpeb raconter; Jean lui a fait portjee ces livres par poeg kodune.)
Märk X on nõrgalt autonoomne = X-l on vähemalt üks punktides 4-7 näidatud omadustest, st eraldatavus, jaotav varieeruvus, muutlikkus või ümberpaigutavus.
Vaheldumine (fonoloogiline) = foneemide muutuvate ahelate operatsioon /f/ => /g/ .
Keeleüksus E on esindatav läbi keeleühikud F ja G = E saab esitada ühikute F ja G ühendusena vastavalt antud keele reeglitele.

Lõigetes 4–7 toodud määratlused määratlevad keelemärgi nõrga autonoomia kriteeriumid või omadused. Rõhutame, et need kriteeriumid ei ole absoluutsed, need on astmelised: ühel või teisel üksusel võib vähemal või rohkemal määral olla üks või teine nõrga autonoomia omadus.

Niisiis, prantsuse negatiivne osake ne ol on väga piiratud eraldatavusega: selle jaoks võivad ainult pronominaalsed määrsõnad toimida tugevalt autonoomsete eraldajatena rien, jamais ja survet- ja ainult enne infinitiivi: Ne rien < jamais> jet;Ne survet rien sõim. Vene prefiksi elemendi eraldatavus - midagi- võimalus eralduda orientiiri märgist eessõna abil ( kellelegi) on nii ebaoluline, et ei võimalda vastaval üksusel omandada sõnavormi staatust. On uudishimulik, et afiksid ja afiksoidid võivad omandada eraldatavuse konkreetsetes kontekstides – näiteks mõned prefiksielemendid koordineeriva tmesise olukorras, vt. prantsuse keel le para- ainsi que ferromagnetism, et sotsiaalne- ou bien et psühholingvistika.

Eraldatavuse omadust saab illustreerida vene märgi sobitamise näitega korrus ja prantsuse keel mi-, mis tähendab 'pool': esimene on eraldatav, teine mitte, vt. septembri keskpaik ~ pool septembrit ~ mi- septembril(eraldi mi- orientiirisildilt pole midagi võimalik).

Nüüd on meil täiskomplekt mõistelised vahendid definitsiooni formuleerimiseks.

Segmendimärki X nimetatakse sõnavormiks = X puhul on täidetud üks kahest tingimusest – (1) või (2):

(1) (a) X on antud keeles piisavalt autonoomne [st. st kas tugevalt autonoomne või

vastab mis tahes nõrga autonoomia kriteeriumidele] ja samal ajal:

(b) X ei ole esindatav muude piisavalt autonoomsete märkide järgi ja

autonoomsed märgid;

(2) X on antud keeles esindatav mingi sõnavormi X' ja mõningase vaheldumise kaudu ning X võib mis tahes väljendis asendada sõnavormiga X' ilma õigsust rikkumata ja algväljendi tähendust muutmata.

Üksus (2) sisse see määratlus kattub sisuliselt [Melchuk 1997: 176] definitsiooni 1.23 punktiga 2.

Lõige (1a) jätab sõnavormide hulgast välja tüved ja järelliited, millel ei ole autonoomiat, st rühma (G5) üksused.

Lõige (1b) jätab sõnavormidest välja vabad kombinatsioonid ja analüütilised vormid ehk rühma (G1) ja (G3) väljendid ning lõige 1b välistab nende idiomaatilised kombinatsioonid – fraasid, s.o rühma (G2) väljendid.

Lõige (2) jätab sõnavormide hulka sellised üksused nagu inglise keele kaashääliku lõpud abitegusõnad- vaadake rühma (G6) väljendeid, - mille hulgas on väljendeid, millel puudub igasugune autonoomia (näiteks vorm ’ m absoluutselt mitteautonoomne ja vorm ’ s- tähenduses on või on- on eraldatav: The sõita Kodu täna’ s olnud tõesti lihtne).

Kui palju piisab märgi nõrgast autonoomiast, millel põhineb meie määratluse lõige (1a), et see märk saaks sõnavormi staatuse? Me ei tea sellele küsimusele üldist vastust.

Pakutud määratlus erineb I. A. Melchuki määratlusest, nagu näib, suurema läbipaistvuse poolest: Melchuk - keele sõnavormi määramiseks - pidi kasutama täiendavat kõnesõnavormi mõistet; pealegi ei ole tema sõnavormi rekursiivses definitsioonis välja toodud rekursioonipõhi, mis muudab selle määratluse rangelt võttes vääraks. Meie definitsioonis, mis on ka rekursiivne, nagu selgub tema punktist (2), on see viga ületatud.

Kirjandus

Melchuk 1997-1000 – Melchuk I. A. Üldmorfoloogia kursus (teoreetiline ja kirjeldav). - T. 1 - 1997, T. 2 - 1998, T. 3 - 2000. - M .: Vene kultuuri keeled.

Pertsov 1996 – Pertsov N. V. Element – ka vene keeles: sõnavorm või täiend? // Rusistika. Slavistika. Indoeuroopa uurimused. M.: Indrik, 1996. - S. 574-583.

Mel'cuk 1993-1998 – Mel'cuk I. A. Cours de morphologie generale (teooria ja kirjeldav).

1 - 1993, V. 2 - 1994, V. 3 - 1996, V. 4 - 1998. - Les Presses de l'Universite de Montreal, CNRS Editions.

kreeka keelest autonomia: autos - ise ja nomos - seadus) on meditsiinieetika põhimõte, mis põhineb arsti ja patsiendi õiguste ühtsusel, mis hõlmab nende omavahelist dialoogi, milles valikuõigus ja vastutus ei ole täielikult koondunud kätesse. arsti, vaid jaotatakse tema ja patsiendi vahel. A-põhimõtte kohaselt teeb patsient iseseisvalt raviotsuse pärast seda, kui arst on teda oma terviseseisundist teavitanud. Komplekssed meditsiinilised sekkumised viiakse läbi patsiendi kirjalikul nõusolekul, tutvudes nende eesmärgi ja võimalike tulemustega. A. printsiibi eetiline alus on indiviidi autonoomia – tema sõltumatuse ja enesemääramisõiguse kontseptsioon.

Suurepärane definitsioon

Mittetäielik määratlus ↓

AUTONOOMIA

kreeka keelest - ise, - seadus; omavalitsus) on kõrgelt organiseeritud, eeskätt elu- ja sotsiaalsete süsteemide tunnus, mis tähendab, et selliste süsteemide toimimise ja käitumise määravad ära nende sisemised alused ja see ei sõltu väliskeskkonna mõjust.

Autonoomia analüüsimisel keskendutakse tavaliselt iseseisvuse probleemile. Sõltumatus on autonoomia oluline märk, kuid kaugeltki mitte määrav. Objektide ja süsteemide autonoomia on ennekõike nende tegevus sisemistel alustel, sisemiste motiivide järgi, vastavalt nende sisemise organisatsiooni toimimise seadustele. Vastavalt sellele on süsteem üles ehitatud põhimõisted autonoomia idee väljendamine. Autonoomsete elusüsteemide iseloomustamisel on esmatähtis sisemise aktiivsuse probleem nende toimimise ja käitumise ajal. See sisemine tegevus on kõige olulisem ja algne põhimõte elava mõistmisel. Seda märkisid ja sageli absolutiseerisid kõik loodusteadused ja filosoofilised suundumused, mis püüdsid paljastada elavate saladusi. Näiteks kuulutas vitalism erilise " elujõud» (entelehhia, psüühika, arhea) elussüsteemides, mis määrab nende tunnused; Tegevuse probleemi käsitletakse nüüd mikrofüüsika tasandil.

Tegevuse olemuse paljastamine on teaduse üks tähtsamaid ülesandeid, samas kui aastal kaasaegsed uuringud eristatakse kahte aspekti - energia (võimsus) ja teave (signaal). Süsteemide tegevus põhineb nende energial, võimel koguda ja vabastada märkimisväärses koguses energiat. Biofüüsikaliste ja biokeemiliste uuringute raames käsitletakse praegu aktiivselt elusolendite energiaküsimusi. Informatiivne aspekt puudutab juhtimisküsimusi ehk struktuursete põhimõtete koostoimet elukorralduses.

Autonoomsete süsteemide sisemine tegevus on teatud viisil korrastatud ja kanaldatud. Kanalisatsiooni probleem on autonoomsete süsteemide enesemääramise probleem. Viimase analüüs põhineb selliste mõistete ja kategooriate väljatöötamisel nagu "juhtimine", "eesmärk", "eesmärgipärasus", " Tagasiside”, „mitmekesisus”, „otsuste tegemine”, „vajadused”, „huvid”, „tõhusus” jne.

Autonoomia tähendust, süsteemide sisemist tegevust tuleks käsitleda evolutsioonilise õpetuse seisukohast; autonoomia keerulised süsteemid ja allsüsteemid on õigustatud, kui see aitab kaasa süsteemide kui terviku toimimise ja käitumise tõhustamisele, laiendades nende olemasolu.

Tegevuse idee neelas midagi uut, mis kujunes välja tõenäosusteooria kujunemise ja selle arvukate rakenduste käigus reaalsete protsesside tundmiseks ning mis on fikseeritud juhuslikkuse mõistes. Juhuslikkuse idee vastandub jäiga määratluse kontseptsioonile, mis tõlgendab põhjuslikkust kui teatud väline jõud kehadele mõjuvad ja neis muutused tekitavad.

Tegevuse idee eeldab sisemise dünaamika olemasolu ning süsteemide toimimise ja käitumise enesemääramist. Autonoomia idee rakendamine ühiskondlikele protsessidele viis ideedeni vabadusest kui ühiskonna ja inimese arengu tingimusest ja eeldusest autonoomia eetilise printsiibi edendamiseni: „Autonoomia on ... väärikuse alus. inimesest ja igasugusest ratsionaalsest olemusest” (Kant I. Soch., 4. kd, 1. osa. M., lk 278). Autonoomsed süsteemid on väga mitmekesised: nad räägivad mitmesugustest funktsioonidest, autonoomsete süsteemide kõrgest spetsialiseerumisest, mis väljendub mitmesugustes tegevustes seoses keskkond ja muud autonoomsed süsteemid. Autonoomia on ühiskonnakorralduse seisukohalt oluline, kui ülesandeid täidavad iseseisvalt rahvusterritoriaalsed ühendused riigivõim. Selliste rahvusterritoriaalsete üksuste omavalitsus on õigustatud, kui see aitab parandada nende sisemist korraldust, mobiliseerida sisemised jõud ning reserveerib ja tõstab neid autonoomseid üksusi hõlmava terviku toimimise efektiivsust.

Suurepärane definitsioon

Mittetäielik määratlus ↓

Sõnavara õppimise aspektid. Leksikoloogia harud ja osad

Leksikoloogia (kreeka lexicos – sõnaga seotud) on keeleteaduse osa, mis uurib keele sõnavara, sõnavara. Vaidlused selle üle, kas sõnavara on süsteemile omane, vaibusid alles 70ndatel. 20. sajand ja mõnikord süttib nüüd. Enamiku keeleteadlaste poolt aktsepteeritud süsteemi definitsioon on järgmine: “Süsteem on terviklik objekt, mis koosneb elementidest, mis on omavahelistes suhetes” (V.M. Solntsev). Võrdle ka: "Süsteem - teatud viisil omavahel seotud ja üksteisest sõltuvate elementide organiseeritud kogum” (A.S. Melnichuk).

Mis tahes süsteemi üldised omadused:

Terviklikkus. Süsteemi kui terviku ülim roll, mitte ainult üksikute lõikude liigendamine, vaid ka neis toimuvate protsesside koordineerimine;
Keerukus (diskreetsus). Iga süsteem koosneb eraldi sektsioonidest (allsüsteemidest), millel on omakorda üsna keeruline sisemine korraldus;
Korralikkus. Kohustuslik on alasüsteemide pidev interaktsioon, nende omavahelistes seostes ja suhetes, mis mõjutavad üksteist.

Keel on loomulik süsteem ja sellisena tal on kõik need omadused. Neid leidub keele tasemekihistuses. Keeletasand on suhteliselt autonoomne alamsüsteem, ehkki suhtleb teistega, sisaldades piiratud hulga ühikuid, mis on selle alamsüsteemi ja nende ühendamise reeglite seisukohast lahutamatud. Mitu taset on keeles? See on jätkuvate vaidluste teema. On ilmne, et tasemed on korrelatsioonis keele ühikutega. Enamik teadlasi usub, et on neli peamist taset: foneetiline, morfoloogiline, leksikaalne ja süntaktiline. On olemas tasemete hierarhia: on kõrgemad ja madalamad tasemed. Seosed külgnevate tasandite üksuste vahel on vahend-funktsiooni suhted (konstitutiivne-integratiivne): madalama taseme üksused on kõrgema taseme üksuste registreerimise vahendid, kõrgema taseme üksustes suudavad oma ülesandeid täita kõik alluvad üksused. täielikult. Seega moodustatakse kõrgema taseme üksused madalama taseme üksustest, madalama astme üksused integreeritakse kõrgema taseme üksustesse.

Leksikaalne tase jääb morfoloogilise ja süntaktilise vahele, seetõttu on sõna tunnustel 3 aspekti: 1) leksikaalne tasandiüksus, millel on oma tunnused; 2) morfeemide kompleks; 3) ettepaneku lahutamatu osa, realiseerides selles oma ülesannete täiuse.

Iga taseme organisatsiooni tunnused: suhteline autonoomia (oma seaduste olemasolu) ja isomorfism (kreeka isos. – võrdne, morphe – vorm) – sama tüüpi struktuursete (formaalsete) seaduspärasuste olemasolu kõikidel tasanditel. Lisada nelja tüüpi süsteemisuhteid: paradigmaatilised, süntagmaatilised, variant- ja avaldumissuhted(ainult kahepoolsete keeleüksuste puhul). paradigmaatiline – kaasopositsiooni suhted, valikusuhted. Sõnavaras on see eelkõige sünonüümia, antonüümia. Süntagmaatiline suhted on ühilduvussuhted. Suhted varieeruvus seotud keele ja kõne vastandusega. Kõik üksused eksisteerivad kahes staatuses: muutumatute üksustena, mis moodustavad keelesüsteemi aluse, ja nende teisenditena, mis esindavad kõnes neid abstraktseid üksusi: foneem/allofon, morfeem/allomorf jne. Sõnavaras: sõna/LSV. Invariandid on tüüpilised abstraktsed üksused elust toimimisest abstraktsioonil, mis on teadusliku abstraktsiooni tulemus. Valikud on psühholoogiline reaalsus, vahetult jälgitavad ja tajutavad faktid. Lõpuks on olemas suhted meeleavaldused , iseloomustab väljendusplaani (PV) ja sisuplaani (PS) seost: PV (vorm) manifesteerib PS (tähendus). Sõnavara jaoks on ülimalt oluline keelemärgi asümmeetria seadus (Kartsevski seadus): jäädes pikka aega iseendaga võrdseks, keelemärk püüab laiendada kas oma väljendusplaani (formaalne variatsioon) või sisuplaani (polüseemia).

Keeletasemete isomorfism kinnitab ka mitmete üldmõistete olemasolu, eriti foneetika ja sõnavara osas: opositsioonid, tugevad ja nõrgad positsioonid, neutraliseerimispositsioonid, diferentsiaal- ja integraalmärgid jne.

Sõnavara kui süsteemi tunnused. Vaatame, kas sõnavara rahuldab süsteemi üldist määratlust: 1) kas see on jagatud väiksemateks alamsüsteemideks, mis on teatud viisil järjestatud (kas diskreetsuse ja järjestuse nõue on täidetud) ja 2) kas kõigi leksikaalide vahel on globaalne seos alamsüsteemid (terviklikkus)?

1) Leksikaalses süsteemis on mitmesuguseid järjestatud alamsüsteeme: polüsemantiline sõna, semantilised väljad, leksiko-semantilised rühmad (LSG), sünonüümsed seeriad, antonüümsed paarid, vastandid nagu "algne - laenatud", "vana - uus", " aktiivne passiivne". Kõik need on sõnarühmad, mida ühendavad paradigmaatika, süntagmaatika ja dispersiooni süsteemsed suhted. Sõnavara järjepidevus ei avaldu aga mitte ainult teatud sõnarühmade või väljade olemasolus, vaid ka sõnade kasutamise olemuses, nende toimimises. Nii on näiteks sarnase või vastupidise tähendusega sõnadel sarnane süntagmaatika (neid kasutatakse samadel positsioonidel: õige, õige, vale(mõtlesin), kindlasti, paratamatu(surm). Vastupidi, polüsemantilise sõna erinevaid tähendusi kasutatakse reeglina erinevates - eristavates - kontekstides: sügav hästi- sügav hääl. Pealegi üritati (I.A. Melchuk, Yu.D. Apresyan, A.K. Žolkovski jt) süstematiseerida kogu mittevaba sõnade ühilduvus, vähendades seda mitmekümneni. sügavaid tähendusi (leksikaalsed funktsioonid). Niisiis, sügav(tänulikkus), säriseb(külmutamine), valamine(vihm), kurikuulus(räbala) surnud(vaikus), vaieldamatu(amet), karm(viga), pimestav(valge), ümmargune(loll) - kõik need kombinatsioonid rakendavad omaduste kõrgeima astme semantikat (nn MAGN "väga" funktsioon). Seega on leksikaalsel alamsüsteemil üksikute sõnarühmade diskreetsuse ja suhtelise järjestuse omadus. Mõelgem nüüd, kas nende rühmade vahel on seos ja järelikult, kas leksikoni süsteemi poolt äratundmiseks vajalik terviklikkuse tingimus on täidetud.

2) Tuntud on 6 sammu reegel (Yu.N. Karaulov): kui esitate kogu sõnavara kaardifailina ja tõmbate ühe kaardi välja, siis tõmmatakse see paratamatult kõik failikapp. Sõnaraamatust on võimatu leida sellist sõnapaari, mille vahel ei ole semantiline seos. Veelgi enam, ahel, mis ühendab mis tahes kahte sõna sõnastikus, ei võta ühise elemendini kunagi rohkem kui kuus sammu. Mitu sammu sa arvad suurepärane enne naljakas? Aforism ütleb: üks samm. On see nii? Mõelge sõnade semantikale selgitava sõnaraamatu järgi.

Suurepärane- 1) üldise taseme ületamine, tavapärane mõõt, tähenduses, väljapaistev.

Naljakas - 3) trans. naeruväärne, ebamugav.

Tähendus – tähenduses, mida teema tähistab.

Naeruväärne- ei ole põhjendatud terve mõistusega tähenduses.

VÄGA NALJAKAS

(tähendab) (naeruväärne)

TÄHENDUS

Nii et alates suurepärane enne naljakas kaks sammu!

Kuid, Sõnavara on eriline süsteem. Sellel on järgmised omadused, mis eristavad seda teistest keelesüsteemidest (alamsüsteemidest):

Kaasaegne vene leksikaalne süsteem on kujunenud ajalooliselt ja peegeldab inimeste sajanditepikkust kogemust: see sisaldab üksikuid üksusi ja terveid alamhulki, millel on jäljed varasematest keelearengu etappidest, seega sisaldab süsteem ise üksuste kõrvutamise omadusi, on erinevad nii oma individuaalsete geneetiliste (kronoloogiliste) omaduste kui ka poolt stilistiline värvimine: vrd. härra, kodanik, peremees, seltsimees, kolleeg, onu, vend.
Leksikaalne süsteem koosneb eraldi osadest (allsüsteemidest) - semantilistest väljadest, leksiko-semantilistest rühmadest, sünonüümsed read jne, mis suhtlevad omavahel, kuid eksisteerivad süsteemi kui terviku egiidi all ja alluvad selle seadustele. Nendel sektsioonidel on teatud sisemine korraldus.
Leksikaalne süsteem on avatud , on see avatus erinevates valdkondades erinev: mõned neist võtavad uuendusi suhteliselt kergesti vastu, teised on peaaegu rangelt konservatiivsed. Keele leksikaalne koostis mobiilne - me ei saa vastata küsimusele, kui palju sõnu on keeles ühel või teisel ajal. Mõned sõnad sisenevad süsteemi pidevalt (sellel hetkel) ja alati pole võimalik öelda, kas mõne uue sõna kasutamine oli üksik, individuaalne või on see juba süsteemi fakt. Alati ei ole võimalik vastata küsimusele, kas sõna on vananenud või ei ole seda isegi passiivses laos ( roheline pood, õmblema saapad, maja heategevus). Keele leksikaalses koostises on põhimõtteliselt võimatu tõmmata kõva piiri selle vahele, mis kuulub selle kaasaegsesse kihti ja mis ei kuulu sellesse. Sõnavara on kõige rohkem läbilaskvad keeleala.
Kui uuendused sisenevad ühte või teise süsteemi sektsiooni, toimuvad selles teatud muutused, uut üksust sellesse jaotisesse lihtsalt ei lisata: selle olemasolu mõjutab lähimate üksuste suhet ja kvaliteeti (sünonüümsed, antonüümsed seosed, motivatsioonisuhted muutuvad). kolmap muutused meeste kaasaegsete nimede ringis: seltsimees ↔ härra(meenutagem perestroika koidikul toimunud kohtuasju selle üle, et kedagi “nimetati” seltsimeheks).

See on sõnavara kui keele alamsüsteemi ainulaadsus.

Võib ka öelda, et selles alamsüsteemis on need äärmiselt tugevad asüsteemne(tsentrifugaal) suundumusi. Need on ühendatud

keelesüsteemi enda potentsiaalidega, keele/kõne vastandusega. Toome näitena potentsiaalsete sõnade fenomeni - sõnad "mida pole olemas, aga mis võiksid olla, kui ajalooline juhus seda soovib" (G.O. Vinokur): * kitiha, kaelkirjak, jõehobu, jaanalind; *helistaja, kordaja, ülekuulaja, vastaja; *jutumärk, skobyst, zapyatist, tyreshnik('vahemärkide spetsialist').
sõna semantika liikuvusega, leksikaalse tähenduse ebakindluse mõjuga, perifeeria hägustumisega, sõna võimega anda edasi mitte ainult süsteemseid (sõnaraamatus fikseeritud), vaid ka individuaalseid, isiklikke tähendusi. .
sotsiaalsete tegurite mõjul. Sünnib impulss – sotsiaalne vajadus – ja keel (eriti selle kõige liikuvam kiht – sõnavara) reageerib sellele hetkega. Impulss tuleb väljastpoolt, ühiskonna vajadustest. Kuid teostustehnilised vahendid annab õige keel. Pärast sündi kasvab sõna süsteemseteks suheteks teiste sõnadega, st süsteem kohandub automaatselt vastavalt oma sisemistele võimalustele (vrd rühm sõnad PR - avalike suhete spetsialist).
keele "mäluga" - eelmise etapi reliikviate säilitamine. vananenud sõnad ja tähendused, kuigi kaotavad oma aktiivsuse, talletuvad sõnastikku mõneks ajaks ja neid saab taaselustada, kuigi veidi muudetud tähendusega (vrd sõnade ajalugu kuberner, parlament, duuma ja all.). See on keele järjepidevus, konservatiivsus.

Kõik tervikuna muudab keelesüsteemi mitte tardunud geomeetriliseks konstruktsiooniks, mis on laisale mõistusele nii armas, vaid elavaks, keeruliseks arenevaks moodustiseks.

testi küsimused

Kasutades kursuse "Sissejuhatus lingvistikasse" teadmisi, määratlege keelesüsteem ja selle omadused: korrastatus, terviklikkus, diskreetsus ja hierarhia. Milliseid tasandeid (allsüsteeme) eristatakse keeles kui süsteemide süsteemis?
Milles seisneb sõnavara kui keele eritasandi eripära? Millised on selle omadused? Kas sõnavara on süsteem? Kuidas süsteemsed ja asüsteemsed tendentsid sõnavaras suhtlevad?
Nimeta leksikoloogia õppeaine ja ülesanded. Kirjeldage selle uurimise kahte peamist aspekti – süsteemsemasioloogilist ja sotsiolingvistilist.
Räägi meile leksikoloogia põhiosadest. Mida leksikoloogia ja semasioloogia uurivad? Mis vahe on semasioloogilisel ja onomasioloogilisel lähenemisel sõnale? Millised on üldise, partikulaarse, võrdleva, rakendusleksikoloogia ülesanded? Mida uurib kirjeldav (sünkroonne) ja ajalooline (diakrooniline) leksikoloogia? Millised seotud teadused on seotud sõnavara kirjeldamisega?

Ülesanded

Keelesüsteem ei ole ümbritseva maailma pime koopia. Sellel on "valged laigud", lüngad - reaalsuse valdkonnad, millel pole oma tähistust. Näiteks kõikidel käte sõrmedel on nimed (pöial, nimetissõrm, keskmine, sõrmusesõrm, väike sõrm). Aga varbad? Võib-olla ainult väike sõrm ja suur! Seal on sõna liuväli, kuid kõnniteel pole tähistust jääriba, millel lapsed talvel sõidavad; sõna ütlema noorpaar, kuid juba kogemustega abikaasade kohta pole sõna pereelu. Miks see juhtub? Jälgige lünklikkust sõnade materjalis, mis nimetavad inimest vastavalt iseloomu ja temperamendi omadustele: rõõmsameelne inimene – joviaalne, julge - hulljulge, kuri - kurikael, õnnelik - vedas. Jätkake seda rida. Millised mõisted on lakunaarsed, mida ei tähistata eraldi sõnadega?
Mõned sõnad vananevad, lahkuvad keelest ja nende asemele jäävad süsteemis lüngad. Kasutades ajalooline sõnaraamat või Dahli sõnastikku, määrake kindlaks, millist mõistet need sõnad tähistasid wuy,ahtri, Yatrov. Millised sugulusterminid, mida te teate, hakkavad aeguma?
Veel üks näide keele ja tegelikkuse lahknevusest on fantoomsõnad. Lihtsaim näide on merineitsi,pöök,brownie, tont ja muud kurjad vaimud. Miks sõnast fantoom sai flogiston? Proovige tuua oma näiteid (vaata vähemalt lastekirjandust või ulmet!).
Üks teadlaste eristatud fantoomsõnade tüüpe on futurologism (futurologism, sõna otseses mõttes - « budeslovie » ) on uued sõnad, mis tähistavad veel mitte olemasolevaid, kuid võimalikke nähtusi. Mõned neist leidsid hiljem oma reaalsused ja tulid laialdaselt kasutusele, nt robot(leiutasid vennad Czapekid) või küberpunk, leiutas Ameerika ulmekirjanik William Gibson 1984. aastal Lülitage oma kujutlusvõime sisse – proovige luua oma futuroloogilisi ideid.

Kirjandus

Peamine

Shmelev D.N. Kaasaegne vene keel. Sõnavara. M., 1977. § 1-7.
Kuznetsova E.V. Vene keele leksikoloogia. M., 1989. 1. peatükk.
Tänapäeva vene keel: foneetika. Leksikoloogia. Sõnamoodustus. Morfoloogia. Süntaks: õpik / toim. toim. L.A. Novikov. SPb., 1999. Sektsioon "Leksikoloogia", § 2.
Fomina M.I. Kaasaegne vene keel. Leksikoloogia. M., 1990. § 1-2.
Keeleline entsüklopeediline sõnaraamat. M., 1990 (vt: Sõnavara, Leksikoloogia).
Norman B. Yu. Mängib keele piiril. M., 2006. S. 12-33 (vt lisa).
Epstein M.N. Uute sõnade tüübid. Klassifikatsioonikogemus // "Topos". Kirjandus- ja filosoofiaajakiri [ Elektrooniline ressurss] (Vt lisa).

Lisaks

Vassiljev L.M. Kaasaegne keeleline semantika. M., 1990. S. 23-27, 55-66.
Melnichuk A.S. Süsteemi ja struktuuri mõiste dialektilise materialismi valguses // Nõukogude keeleteaduse ajalugu. Mõned aspektid üldine teooria keel. Lugeja. M., 1981. S. 76-79.
Švedova N. Yu. Leksikaalne süsteem ja selle peegeldus seletav sõnastik// Rusistika tänapäeval. Keelesüsteem ja selle toimimine. M., 1988. S. 152-166. Või: Shvedova N.Yu. Teoreetilised tulemused, mis saadi töös "Vene semantiline sõnastik» // Keeleteaduse küsimusi. M., 1999. nr 1 (jaotis "Sõnavara kui süsteem"). lk 3-16.
Solntsev V.M. Keel kui süsteemne-struktuuriline moodustis. M., 1977 .

Hispaaniakeelse ajakirjanduse leksikaalsed tunnused

1.2 Sõna kui keele leksikaalse süsteemi üksus ja selle peamised omadused

Sõna leksikaalne tähendus, olles üldise keelesüsteemi elemendiks, on siiski piisavalt sõltumatu.

Vastavalt nimetamismeetodile, see tähendab sõna tähenduse ja objektiivse reaalsuse objekti vahelise seose olemusele, eristatakse kahte tüüpi leksikaalsed tähendused-- otsene ehk põhiline ja kaudne ehk kujundlik (5, lk 113). Otsest tähendust nimetatakse seetõttu, et seda omav sõna viitab otseselt objektile (nähtus, tegevus, kvaliteet jne), see tähendab, et see on otseses korrelatsioonis mõiste või selle üksikute tunnustega. Sõna peamiseks (või peamiseks) tähenduseks nimetatakse tavaliselt seda, mis on selle ühilduvuse omaduste tõttu väiksem kui kõik teised tähendused. Primaarseks nimetatakse ka otsest tähendust, mis tänapäevasel keelearengu perioodil toimib objekti peamise, stabiilse nominatsioonina.

Sõna kaudne (või kujundlik) tähendus on see, mille välimus on tingitud võrdluste, assotsiatsioonide tekkimisest, mis ühendavad üht objekti teisega. Kujundlik tähendus ilmneb subjekti otsese (peamise) määramise ülekandmise tulemusena uus ese. Kaasaskantavad väärtused on privaatsed, nimetatakse neid sekundaarseteks.

Semantilise motivatsiooni astme järgi eristatakse kahte tüüpi sõnatähendusi: mittetuletised (mittemotiveeritud, esmased) ja tuletised (st motiveeritud esmasest, algtähendusest, mis on sekundaarne). Kui vaadata sõna nakip tähendust nendest positsioonidest, siis kõik selle kolm tähendust osutuvad tuletisteks, motiveerituks.

Leksikaalse ühilduvuse astme järgi eristatakse vaba ja mittevaba tähendust (2, lk 93). Kui ühilduvus on suhteliselt lai ja sõltumatu, nimetatakse selliseid väärtusi vabaks. Näiteks sõnade pea, nina, silm tähendused on vabad; laud, kroonleht, vedru; muinasjutt, vaidlus, õnn ja palju muud. Selliste sõnade leksikaalse ühilduvuse "vabadus" on aga suhteline mõiste, sest seda piiravad sõnade subjekti-loogilised suhted keeles. Seega on subjekti-loogiliste seoste põhjal võimatu ühendada sõna käsi sõnadega nagu naljakas, tark, sügav jne. Ja sellegipoolest võib nende (ja paljude teiste) sõnade tähendusi leksiko-semantilisest vaatenurgast nimetada vabaks.

Teise tähendusrühma kuuluvad sõnade tähendused, mille leksikaalset ühilduvust ei piira mitte ainult subjekti-loogilised suhted, vaid ka keelelised suhted. Selliseid väärtusi nimetatakse mittevabadeks. Leksikaalselt mittevabade hulgas eristatakse kahte sõnatähenduste rühma: fraseoloogiliselt seotud ja süntaktiliselt variatsiooniga - konstruktiivselt piiratud (või tingimuslikult) tingitud.

Fraseoloogiliselt seotud tähendus on see, mis realiseerub ainult teatud kombinatsioonide tingimustes. antud sõna kitsalt piiratud, stabiilse leksikaalsete üksuste hulgaga (1, lk 65). Sõnade seoseid nendes kombinatsioonides ei määra enam subjekti-loogilised suhted, vaid keele leksikaalse süsteemi sisemised seadused. Niisiis ilmneb sõnas helikõrgus tähendus "täielik, absoluutselt lootusetu" ainult siis, kui see on kombineeritud sõnadega põrgu või pimedus. Fraseoloogiliselt seotud tähenduste piirid on kitsamad: sõnade ring, millega neid tähendusi realiseeritakse, on reeglina väike, sageli taandatud üheks kombinatsiooniks.

Tulemusena pikaajaline kasutamine ainult kitsalt piiratud kombinatsioonide osana kaotasid mõned neist sõnadest oma primaarsuse otsene tähendus ja lakkas tajumast nominatiivsete üksustena.

Täidetavate nominaalfunktsioonide olemuse järgi võib eristada kahte tüüpi sõna leksikaalseid tähendusi: omanimeline ja ekspressiiv-sünonüüm.

Sõnade nominatiivsed tähendused võivad olla need, mida kasutatakse peamiselt objektide, nähtuste, omaduste, tegevuste jms nimetamiseks. Sarnase tähendusega sõnade semantilises struktuuris lisatunnused (näiteks hinnangulised) reeglina ei kajastu. Kuid hilisemal kasutamisel võivad need märgid ilmneda.

Ekspressiivne-sünonüümne tähendus on selline, milles emotsionaalne-hinnav tunnus on peamine. Sellise tähendusega sõnad tekkisid juba olemasolevate nominatsioonide väljenduslis-hindavate lisanimedena. Sellise tähendusega sõnad eksisteerivad keeles iseseisvalt ja kajastuvad sõnaraamatutes, kuid emakeelena kõnelejate meeles tajutakse neid koos nende nominatiivsete sünonüümidega.

Niisiis põhineb leksikaalsete tähenduste tüpoloogia kolmel peamisel suhete tüübil: mõisteline ja subjektiivne seos, sõnade suhe üksteisega ja tähenduse motivatsiooniaste. Erinevat tüüpi leksikaalsete tähenduste tuvastamine aitab paremini mõista sõna semantilist struktuuri ehk mõista süsteemsete sõnasiseste seoste olemust.

Leksiko-semantiliste väljade "Vabadus" ja "Vabadus" analüüs ja võrdlus inglise ja vene keeles

Kaasaegne keeleteadus lähtub positsioonist, et keel on teatud viisil organiseeritud süsteem, st ...

Fraseoloogiliste üksuste kasutamine detektiivižanri keeles (Agatha Christie teose näitel)

Paljud keeleteadlased viitavad sellele, et fraseoloogilised üksused tuleks selliseks pidada ainult siis, kui on olemas vastav üksik sõna, mis on kogu kombinatsiooni sünonüüm. Nende hulgas Sh. Bally...

Leksiko-grammatilised sõnarühmad kaupluste nimedes

Sõna leksikaalne tähendus on selle sisu, korrelatsioon tegelikkuse objekti või nähtusega. Sõna leksikaalne tähendus, mis on üldise keelesüsteemi element, on siiski piisavalt sõltumatu ...

Suhtluskultuuri õpetamine inglise keel

Võimalik on välja tuua võõrkeelse suhtluskultuuri õpetamise metoodikaga otseselt seotud põhiküsimused, mis on soovitav koondada nelja rühma. Esimene rühm on umbes...

Sõnavara kommenteerimise probleem nõukogude aeg vene keele ja kirjanduse tundides (5-6 klassi kirjandusõpikute materjalist)

Sõnavara on keele kõige liikuvam ja muutlikum osa. Ta reageerib tundlikult kõikidele muutustele välises, mittekeelelises reaalsuses: materiaalses ja kultuurieluühiskonnas, ühiskonnakorralduses, inimestevahelistes suhetes. Kuid see ei tähenda...

Tõlkivuse probleemid lingvistilise kirjelduse valguses

Kui me räägime teatud sõnade tähendusest tõlgitud originaalis ja nende edastamisest selle keele teatud sõnadega, millesse tõlge tehakse, ei saa me loomulikult sellest kontekstist kõrvale kalduda...

Rakendamine süsteemne lähenemine sõnavara valikule ja korraldamisele V.G. Budai "Vene keel tähestikust" ja Yu.G. Ovsienko "Vene keel algajatele"

Sõnavaraga töötamise põhieesmärk esialgne etapp- vajaliku ja piisava sõnavara moodustamine elementaarne suhtlus haridus- ja igapäevasfääris, samuti leksikaalse sisu pakkumine grammatika valdamiseks ...

Semantilised transformatsioonid tänapäeva sõnavaras prantsuse keel

Nagu teate, on sõna keele põhielement. Sõna tähistab asju, sõna tõstab esile märke, tegusid, suhteid. Igaüks, kes pole isegi keeleteadust õppinud, ütleb kohe, et sõnad tähendavad midagi, neil on tähendus ja see tähendus ...

Sõna kui tüpoloogilise kirjelduse ühik

Sõna iseloomustati kui üht standardkeele elementi, kui leksikaalse sfääri kahepoolset üksust. Puudutamata üldkeeleteaduse pädevusse kuuluva sõna (ja seega ka keele laiemalt) filosoofilist ja keelelist definitsiooni...

sõna struktuur

Sõna – see põhiline kahepoolne, terviklikult moodustatud ja iseseisvalt eksisteeriv keeleüksus – on keeleteadlaste tähelepanu juba pikka aega köitnud. Erinevalt teiste tasemete üksustest ...

Keele kui märgisüsteemi olemus

Definitsioonist "keel on inimestevahelise suhtluse vahend" järeldub, et keele põhieesmärk on suhtlemine (mõtted, kavatsused, tunded jne), s.o. kommunikatiivne funktsioon, mida rakendatakse mitmetes selle tuletistes ...

Ingliskeelsete lühendite tüpoloogia Interneti ja ajaveebi kirjavahetuse põhjal

Sõna on põhiline leksikaalne üksus keel, mis on heli või helide kompleks, millel on tähendus ja mida kasutatakse kõnes iseseisva tervikuna Shansky N.M. Tänapäeva vene keele leksikoloogia....

Antroponüümikomponendiga fraseologismid inglise keeles

Iidsetel aegadel tekkinud antroponüümid on muutunud kultuuri lahutamatuks osaks, lükates selle arengu uuele tasemele. Ühiskonna vaieldamatu vajadus isikunimede järele ja nende uurimise raskus viis eriteaduse tekkimiseni ...

Leksikaalsete tähenduste avaldumisvormid sõnade semantilises struktuuris vanuse määratlusega