Je li Petar imao dvojnika. O zamjeni Petra I

fikcija ili povijesna činjenica?

Jedan od razloga koji je doveo do pojave verzije o zamjeni cara Petra I bilo je istraživanje A.T. Fomenko i G.V. Nosovski.

Početak ovih studija bili su nalazi dobiveni tijekom proučavanja točne kopije prijestolja Ivana Groznog. U to su vrijeme na prijestolje postavljali znakove zodijaka sadašnjih vladara. Zahvaljujući proučavanju znakova na prijestolju Ivana Groznog, znanstvenici su otkrili da se stvarni datum njegova rođenja razlikuje od službene verzije za četiri godine.

Znanstvenici su sastavili tablicu imena ruskih careva i njihovih rođendana, a zahvaljujući ovoj tablici otkriveno je da se službeni rođendan Petra I. ne poklapa s danom njegovog anđela, što je očigledna kontradikcija u usporedbi sa svim imenima ruskih careva. Uostalom, imena u Rusiji na krštenju davana su isključivo prema svetom kalendaru, a ime dano Petru razbija ustaljenu stoljetnu tradiciju, koja se sama po sebi ne uklapa u okvir i zakone tog vremena.

A. Fomenko i G. Nosovski, na temelju tablice, otkrili su da je pravo ime, koje pada na službeni datum rođenja Petra I, Isakiy. To objašnjava naziv glavne katedrale. carske Rusije. Dakle, u rječniku Brockhausa i Efrona stoji: “ Katedrala Svetog Izaka- glavni hram u Sankt Peterburgu, posvećen imenu sv. Izaka Dalmatinskog, čiji se spomen slavi 30. svibnja, na rođendan Petra Velikog.

Pogledajmo sljedeće očito povijesne činjenice. Njihova ukupnost pokazuje prilično jasnu sliku supstitucije prava Petra Ja o strancu:

1. Pravoslavni vladar odlazio je iz Rusije u Europu, noseći tradicionalnu rusku odjeću. Dva sačuvana portreta kralja tog vremena prikazuju Petra I. u tradicionalnom kaftanu. Car je čak i tijekom boravka u brodogradilištima nosio kaftan, što potvrđuje njegovu privrženost tradicionalnim ruskim običajima. Nakon završetka boravka u Europi, muškarac se vratio u Rusiju odjeven isključivo u europskom stilu, au budućnosti novi petar Nikada nisam oblačio rusku odjeću, uključujući i obavezni atribut za cara - kraljevsko ruho. Ovu činjenicu je teško objasniti. službena verzija o nagloj promjeni načina života i početku pridržavanja europskih kanona razvoja.

2. Postoje prilično teški razlozi za sumnju u razliku u strukturi tijela Petra I i varalice. Prema točnim podacima, rast varalice Petra I bio je 204 cm, dok je pravi kralj bio niži i gušći. Treba napomenuti da je visina njegovog oca, Alekseja Mihajloviča Romanova, bila 170 cm, a njegov djed, Mihail Fedorovič Romanov, također je bio prosječne visine. Razlika u visini od 34 cm itekako odudara od opće slike pravog srodstva, tim više što su u to vrijeme ljudi viši od dva metra smatrani iznimno rijetkom pojavom. Dapače, čak i sredinom devetnaestog stoljeća prosječna visina Europljana bila je 167 cm, a prosječna visina ruskih novaka u početkom XVIII stoljeća iznosio 165 cm, što se uklapa u opću antropometrijsku sliku toga doba. Razlika u visini između pravog kralja i lažnog - Petar također objašnjava odbijanje nošenja kraljevske odjeće: jednostavno nije odgovarala veličini novopojavljenog varalice.

3. Na portretu Petra I. Godfrieda Knellera, koji je nastao tijekom kraljeva boravka u Europi, jasno se vidi izrazit madež. Na kasnijim portretima, madež je odsutan. Teško je to objasniti netočnim djelima slikara portreta tog vremena: na kraju krajeva, portret tih godina odlikovao se najvišom razinom realizma.

4. Vraćajući se nakon dugog putovanja u Europu, novopečeni car nije znao gdje se nalazi najbogatija knjižnica Ivana Groznog, iako se tajna pronalaska knjižnice prenosila od cara do cara. Dakle, princeza Sofija je znala gdje je knjižnica i posjećivala ju je, a novi Petar je opetovano pokušavao pronaći knjižnicu i nije čak ni prezirao iskopavanja: uostalom, knjižnica Ivana Groznog čuvala je najrjeđe publikacije koje su mogle rasvijetliti mnoge tajne povijesti.

5. Zanimljiva činjenica je i sastav ruske ambasade koja je išla u Europu. Broj onih koji su pratili kralja bio je 20 ljudi, dok je veleposlanstvo predvodio A. Menshikov. A vraćeno veleposlanstvo sastojalo se, s izuzetkom Menshikova, samo od podanika Nizozemske. Štoviše, trajanje putovanja višestruko se povećalo. Veleposlanstvo je zajedno s kraljem otišlo u Europu na dva tjedna, a vratilo se tek nakon dvije godine boravka.

6. Povratak iz Europe, novi kralj nije se sastao s rođacima ili s užim krugom. I to u kratkom vremenu različiti putevi riješio svoje najbliže rodbine.

7. Strijelac – garda i elita carska vojska- posumnjali su da nešto nije u redu i nisu prepoznali varalicu. Petar je brutalno ugušio streljačku pobunu koja je započela. Ali strijelci su bili najnaprednije i najspremnije vojne formacije koje su vjerno služile ruskim carevima. Strijelac je postao nasljeđem, što ukazuje na najviši nivo ovih jedinica

Karakteristično je da je razmjer uništavanja strijelaca bio globalniji nego prema službenim izvorima. Tada je broj strijelaca dosegao 20.000 ljudi, a nakon smirivanja streljačke pobune ruska vojska je ostala bez pješaštva, nakon čega je izvršen novi regrut i kompletna reorganizacija vojske. Značajna je činjenica da je u čast gušenja pobune u Streltsyju izdana spomen medalja s natpisima na latinski, koji nikada prije nije korišten u kovanju kovanica i medalja u Rusiji.

8. Zatvaranje zakonite supruge Evdokije Lopukhine u samostan, što je car učinio u odsutnosti dok je bio u Velikoj ambasadi u Londonu. Štoviše, nakon Petrove smrti, Lopukhina je, po nalogu Katarine I, prebačena u tvrđavu Shlisselburg, koja je bila poznata po teškim uvjetima pritvora. Nakon toga, Petar će se oženiti Martom Samuilovnom Skavronskaya-Kruse, koja dolazi iz nižih klasa, koja će nakon njegove smrti postati carica Katarina.

Razmotrimo sada koje je najveće korake novopečeni car napravio za Rusiju.

Sve službene verzije tvrde da je Petar I. bio najveći reformator koji je postavio temelje za formiranje najmoćnijeg Ruskog Carstva. Zapravo, glavna djelatnost varalice bila je uništavanje temelja bivše državnosti i duhovnosti naroda. Među najpoznatijim velikim Petrovim "djelima" postoje i poznate i malo poznate činjenice koje svjedoče o pravom izgledu i reformama novoga kralja.

- Uvođenje ruskog oblika ropstva- kmetstvo, potpuno ograničavajući prava seljaka kako u starim tako i u osvojenim zemljama. U ovom ili onom obliku, konsolidacija seljaka postoji od 15. stoljeća, ali je Petar I. proveo oštru reformu u odnosu na seljake, potpuno ih lišavajući njihovih prava. Izvanredna je činjenica da ni na ruskom sjeveru ni u Sibiru kmetstvo nije široko prihvaćena.

- Provođenje porezne reforme uvođenjem najstrožeg poreznog sustava. Paralelno se počela provoditi zamjena sitnog srebrnog novca bakrenim. Stvorivši ingrijansku kancelariju, na čelu s Menshikovom, Petar je uveo razorne poreze, koji su uključivali poreze na privatni ribolov, nošenje brade, kupanje. Štoviše, pristaše starih obreda bili su podvrgnuti dvostrukom porezu, što je poslužilo kao dodatni poticaj za preseljenje starovjeraca u najudaljenija mjesta Sibira.

- Uvođenje novog sustava kronologije u Rusiji, stati na kraj odbrojavanju vremena "od stvaranja svijeta". Ova je inovacija bila najjača Negativan utjecaj te je postalo dodatni poticaj za postupno zatiranje izvorne starovjerske vjere.

- Prijenos prijestolnice iz Moskve u izgrađeni Sankt Peterburg. Spominjanje Moskve kao drevnog svetog mjesta nalazi se u mnogim izvorima, uključujući Daniil Andreev u njegovom djelu "Ruža svijeta". Promjena prijestolnice također je poslužila za slabljenje duhovnosti i smanjenje uloge trgovaca u Rusiji.

Uništavanje drevnih ruskih kronika i početak ponovnog pisanja povijesti Rusije uz pomoć njemačkih profesora. Ova je aktivnost poprimila doista goleme razmjere, što objašnjava minimalan broj preživjelih povijesnih dokumenata.

Odbacivanje ruskog pisma, koje se sastojalo od 151 znaka, i uvođenje nove abecede Ćirila i Metoda, koja se sastojala od 43 znaka. Time je Petar zadao težak udarac tradiciji naroda i prekinuo pristup starim pisanim izvorima.

- Otkazivanje Rusa mjere, kao što su sazhen, lakat, vershok, koji su kasnije uzrokovali najjače promjene u tradicionalnoj ruskoj arhitekturi i umjetnosti.

- Smanjenje utjecaja trgovaca i razvoj industrijskog gospodarstva, koji su dobili goleme ovlasti, sve do stvaranja vlastitih džepnih vojski.

Najbrutalnija vojna ekspanzija u Sibir, koja je postala preteča konačnog uništenja Velike Tartarije. Paralelno je nova religija usađena u osvojene zemlje, a zemlje su bile teško oporezovane. Vrhunac pljačkanja sibirskih grobova, uništavanja svetih mjesta i lokalnog svećenstva također pada na Petrovo vrijeme. Bilo je pod petrovskom vladavinom u Zapadni Sibir Pojavili su se brojni odredi bugrova, koji su u potrazi za zlatom i srebrom otvarali stare grobove i pljačkali sveta i sveta mjesta. Mnogi od najvrjednijih "nalaza" činili su poznatu zbirku Skitsko zlato Petar I.

- Uništenje sustava ruske samouprave- zemstva i prijelaz na birokratski sustav, koji su u pravilu vodili najamnici iz zapadne Europe.

- Najžešće represije protiv ruskog svećenstva, stvarno uništavanje pravoslavlja. Razmjeri represije protiv svećenstva bili su globalni. Jedan od najznačajnijih Petrovih kaznitelja bio je njegov bliski suradnik Jakov Brus, koji je postao poznat kaznene ekspedicije u starovjerske skitove i uništavanje starih crkvenih knjiga i imovine.

- Raširena distribucija narkotika u Rusiji, uzrokujući brzu i trajnu ovisnost - alkohol, kava i duhan.

- Potpuna zabrana uzgoja amaranta, od kojih su se pravili i maslac i kruh. Ova biljka doprinosi ne samo poboljšanju zdravlja ljudi, već i produljuje život za 20-30%.

- Uvođenje sustava pokrajina i jačanje kaznene uloge vojske.Često se pravo ubiranja poreza davalo izravno u ruke generalima. I svaka je provincija bila dužna održavati zasebne vojne jedinice.

- Stvarno propast stanovništva. Dakle, A.T. Fomenko i G.V. Nosovsky pokazuju da je prema popisu iz 1678. 791.000 kućanstava bilo podložno oporezivanju. A opći popis stanovništva proveden 1710. pokazao je samo 637.000 kućanstava, i to unatoč prilično velikom broju zemalja podređenih Rusiji u tom razdoblju. Karakteristično, ali to je utjecalo samo na jačanje poreznih poreza. Dakle, u provincijama, gdje se smanjio broj kućanstava, porezi su ubirani prema podacima iz starog popisa, što je dovelo do stvarne pljačke i uništavanja stanovništva.

- I Petar I se istaknuo svojim zlodjelima u Ukrajini. Tako je 1708. godine hetmanska prijestolnica, grad Baturyn, potpuno opljačkana i uništena. U masakru je ubijeno više od 14.000 ljudi od 20.000 stanovnika grada. U isto vrijeme Baturin je gotovo potpuno razoren i spaljen, a 40 crkava i samostana opljačkano je i oskrnavljeno.

Suprotno uvriježenom mišljenju, Petar I nipošto nije bio veliki vojskovođa: de facto, nije dobio niti jedan značajan rat. Jedina "uspješna" kampanja može se smatrati samo sjeverni rat, koja je bila prilično trome naravi i trajala je 21 godinu. Ovaj rat je napravio nepopravljivu štetu financijski sustav Rusije i dovela do stvarnog osiromašenja stanovništva.

Na ovaj ili onaj način, sva Petrova zlodjela, u službenim verzijama povijesti nazivaju se " reformske aktivnosti“, bile su usmjerene na potpuno iskorijenjivanje kako kulture i vjere ruskog naroda, tako i kulture i vjere naroda koji žive na anektiranim područjima. Zapravo, novopečeni car nanio je Rusiji nepopravljivu štetu, potpuno promijenivši njezinu kulturu, način života i običaje.

Jedan od razloga koji je doveo do pojave verzije o zamjeni cara Petra I bilo je istraživanje A.T. Fomenko i G.V. Nosovski

Fotografija Stana Shebsa s wikimedia.org

A. Fomenko i G. Nosovski, na temelju tablice, otkrili su da je pravo ime, koje pada na službeni datum rođenja Petra I, Isakiy. To objašnjava naziv glavne katedrale carske Rusije. Dakle, u rječniku Brockhausa i Efrona stoji: „Katedrala svetog Izaka je glavni hram u Sankt Peterburgu, posvećen imenu sv. Izaka Dalmatinskog, čiji se spomen časti 30. svibnja, na dan rođenja Petra Velikoga"

Slika s lib.rus.ec

svi životni portreti Petra 1

Razmotrimo sljedeće očite povijesne činjenice. Njihova ukupnost pokazuje prilično jasnu sliku zamjene pravog Petra I strancem:

1. Pravoslavni vladar odlazio je iz Rusije u Europu, noseći tradicionalnu rusku odjeću. Dva sačuvana portreta kralja tog vremena prikazuju Petra I. u tradicionalnom kaftanu. Car je čak i tijekom boravka u brodogradilištima nosio kaftan, što potvrđuje njegovu privrženost tradicionalnim ruskim običajima. Nakon završetka boravka u Europi, čovjek se vratio u Rusiju u odjeći isključivo europskog stila, au budućnosti novi Petar I nikada nije nosio rusku odjeću, uključujući atribut koji je obavezan za cara - kraljevsko ruho. Ovu činjenicu teško je objasniti službenom verzijom nagle promjene načina života i početka pridržavanja europskih kanona razvoja.

2. Postoje prilično teški razlozi za sumnju u razliku u strukturi tijela Petra I i varalice. Prema točnim podacima, rast varalice Petra I bio je 204 cm, dok je pravi kralj bio niži i gušći. Treba napomenuti da je visina njegovog oca, Alekseja Mihajloviča Romanova, bila 170 cm, a njegov djed, Mihail Fedorovič Romanov, također je bio prosječne visine. Razlika u visini od 34 cm itekako odudara od opće slike pravog srodstva, tim više što su u to vrijeme ljudi viši od dva metra smatrani iznimno rijetkom pojavom. Dapače, još sredinom 19. stoljeća prosječna visina Europljana iznosila je 167 cm, a prosječna visina ruskih novaka početkom 18. stoljeća bila je 165 cm, što se uklapa u opću antropometrijsku sliku tog vremena. Razlika u visini između pravog kralja i lažnog Petra također objašnjava odbijanje nošenja kraljevske odjeće: jednostavno nije odgovarala veličini novopojavljenog varalice.

Slika s softmixer.com

5. Zanimljiv podatak je sastav ruske ambasade koja je išla u Europu. Broj onih koji su pratili kralja bio je 20 ljudi, dok je veleposlanstvo predvodio A. Menshikov. A vraćeno veleposlanstvo sastojalo se, s izuzetkom Menshikova, samo od podanika Nizozemske. Štoviše, trajanje putovanja višestruko se povećalo. Veleposlanstvo je zajedno s kraljem otišlo u Europu na dva tjedna, a vratilo se tek nakon dvije godine boravka.

6. Vraćajući se iz Europe, novi se kralj nije susreo ni s rodbinom ni s užim krugom. A naknadno se za kratko vrijeme na razne načine riješio svoje najbliže rodbine.

7. Strijelci - stražari i elita carske vojske - posumnjali su da nešto nije u redu i nisu prepoznali varalicu. Petar je brutalno ugušio streljačku pobunu koja je započela. Ali strijelci su bili najnaprednije i najspremnije vojne formacije koje su vjerno služile ruskim carevima. Strijelac je postao nasljeđem, što ukazuje na najviši nivo ovih jedinica.

Slika sa sajta swordmaster.org

Hipoteza da su ruskog cara Petra I. zamijenili masoni tijekom njegovog Velikog poslanstva - putovanja u Zapadna Europa u 1697-1698, unatoč nedostatku dokaza, nipošto nije bez temelja u vezi s mnogim "čudnostima" koje je posjedovala osoba koja se vratila u Rusiju pod krinkom cara. U pravilu, pristaše ove verzije, na temelju proučavanja Petrove biografije, pružaju 10 dokaza o njegovoj zamjeni. A evo i dokaza:

1) Dakle, pokazalo se da se od cijele ambasade, koja se sastoji od 20 plemića i 35 pučana, samo jedan Menšikov vratio s "Petrom". I svi ostali članovi "Velikog poslanstva", koji su kralja dobro poznavali iz viđenja i mogli potvrditi njegovu autentičnost, umrli su pod nerazjašnjenim okolnostima, o čemu je "Petar" do smrti odbijao razgovarati s bilo kim, uključujući i predstavnike klera. Vjerojatno su svi ti ljudi umrli pod mukama, ali nisu izdali svog pravog kralja, narod i domovinu.

2) Drugi dokaz se odnosi na jake promjene pojava kralja, koja se dogodila u samo 1 godini uz malu njegovu odsutnost. Tako je usporedna analiza portreta cara Petra prije njegova odlaska u Europu i osobe koja se vratila pod njegovim imenom otkrila cijela linija vanjske nedosljednosti. Dakle, napustio je zemlju kao čovjek koji je izgledao kao 25-godišnjak okruglo lice i bradavicu ispod lijevog oka, viši od prosjeka i teške građe. Muškarac koji se vratio bio je visok čak 2 metra i 4 centimetra, vrlo mršav i potpuno drugačijeg oblika lica. Pritom je izgledao kao da ima najmanje 40 godina. I što je najzanimljivije stranci koji žive u Rusiji otvoreno su ga nazivali "našim carem".

3) Petrova bliska rodbina također je primijetila zamjenu cara. Prenosi nam se povijesni mit da se njegova sestra navodno htjela dočepati prijestolja, pa ga je zato proglasila "prevarantom". Ali sestra nije mogla ne primijetiti zamjenu. I nije sama, pa su je poduprli strijelci, koji su osobno poznavali kralja. No, pobuna je ugušena uz pomoć stranih plaćenika, a princeza Sofija je prognana u samostan. Ali ako su krivotvoritelji povijesti optuživali kraljevu sestru da se želi dočepati prijestolja, onda s Petrovom ženom nisu uspjeli smisliti “zgodnu” verziju. Uostalom, Evdokia Lopukhina je bila gotovo jedina osoba kojemu je pravi Petar vjerovao kao samome sebi i iskreno ga volio. Njihova povezanost bila je toliko jaka da joj je Peter tijekom svog putovanja Europom slao pisma gotovo svaki dan do određenog trenutka, dok nije došlo do zamjene. A čovjek koji je stigao pod krinkom Petra nije se prije sastao sa svojom voljenom ženom i poslao ju je u samostan, čak i unatoč nagovorima svećenika, čiju je volju prethodno slušao.

4) Čovjek koji je stigao pod krinkom Petera imao je vrlo sumnjivo loše pamćenje svojih bivših poznanika. Nije se mogao sjetiti lica mnogih svojih rođaka. stalno se brkao u imenima i nije se sjećao niti jednog detalja iz svog "prošlog života" prije puta u Europu. Istodobno, nisu samo Peterovi rođaci i prijatelji sumnjali na zamjenu. Njegovi bivši suradnici Lefort i Gordon, kao i neke druge visoke osobe koje su tvrdoglavo tražile komunikaciju s kraljem, ubijene su pod čudnim okolnostima odmah nakon dolaska varalice. I još jedan vrlo zanimljiv detalj - novi "Petar" apsolutno se nije sjećao gdje se nalazi knjižnica Ivana Groznog, iako su se njegove koordinate prenosile isključivo od cara do cara nasljeđivanjem.

Vjerojatno je bila gotovo upravo ova knjižnica u kojoj su bili pohranjeni autentični povijesni izvori o našoj i svjetskoj povijesti Glavni cilj one snage koje su izvršile zamjenu kralja i nadale su se da će varalica uspjeti otkriti svoje tragove u Rusiji. Zašto im je ova knjižnica bila toliko važna i zašto je još uvijek tako? Da, jer je u stanju doslovno „dignuti u zrak“ svu lažnu i falsificiranu „službenu povijest“ koju Vatikan i njegove sluge stoljećima izmišljaju. Pita se. A što je s masonima? Zar grad na Nevi koji je "sagradio" "Petar" nema mnogo masonskih simbola? Dakle, veza između slobodnih zidara i lažnog Petra sasvim je očita i otkriva nam tko je zapravo osoba koja je imala ulogu ruskog cara.

I pitanje je kakve veze ima Vatikan koji se kao bori protiv masona? Da, upravo je u tome poanta, to "nekako". Zapravo, i Vatikan i masoni služe istim gospodarima, a svo njihovo "neprijateljstvo" je čisto vanjsko, usmjereno na obmanu. obični ljudi, kao i zajednički izmišljeni " službena povijest". Ali ako Vatikan "nadzire" religije "Biblijskog projekta", onda Slobodni zidari "nadziru" službenu znanost. Upravo se tako provodi potpuna kontrola kako čovječanstvo ne bi dobilo pristup "zabranjenom znanju". Dakle, nalazi se u vatikanskoj knjižnici, koja ima puno podzemnih mnogo kilometara razina i čuva se u tajnosti od običnih ljudi puno artefakata i autentičnih povijesnih dokumenata prošlih civilizacija, kao i drevnog znanja o strukturi našeg svijeta.

A ako mislite da je pristup ovim artefaktima moguć običnim smrtnicima, onda se jako varate. Zato je Vatikanu i slobodnim zidarima bilo toliko važno da dobiju pristup knjižnici Ivana Groznog. I bez toga, novi se "car" zadovoljio samo masovnim oduzimanjem i uništavanjem staroruskih knjiga iz samostana, iako je i to nanijelo znatnu štetu našoj kulturi. Ali vratimo se dokazima o zamjeni pravog Petra.

5) Postoji jedna vrlo čudna "slučajnost": odmah nakon odlaska "Petra" iz Europe, novi zatvorenik u željeznoj maski pojavljuje se u zidovima Bastille, čije je ime bilo poznato samo kralju Luj XIV. Izgled i cjelovitost ovog zatvorenika savršeno su odgovarali izgledu pravog cara Petra. Ovaj zatvorenik je umro 1703. godine, a svi tragovi njegova boravka pažljivo su uništeni.

6) Poznato je da je pravi car Petar volio staru rusku odjeću i da je čak i po vrućini nosio tradicionalne ruske kaftane, ponoseći se svojom domaćom kulturom i običajima. Ali pokazalo se da je čovjek koji je stigao u Rusiju pod krinkom Petra odmah zabranio šivanje ruske odjeće za sebe i nijednom nije obukao tradicionalnu kraljevsku odjeću, unatoč nagovorima bojara i svećenstva. Taj je čovjek do smrti nosio samo europsku odjeću, a kao što znamo, takve dramatične promjene u čovjeku, pogotovo Rusu, jednostavno se nisu mogle dogoditi.

7) Mržnja lažnog Petra prema svemu ruskom nije bila ograničena na jedan komad odjeće. Odjednom je zamrzio sve što je bilo povezano s Rusijom i ruskim narodom. Osim toga, pokazao je prilično čudno za ruskog cara slabo poznavanje ruskog jezika i tvrdio je da je "zaboravio" rusko pisanje tijekom godine svog boravka u Europi. Također je odbio poštovati pravoslavne postove, iako se prije putovanja odlikovao pobožnošću. Nije se mogao sjetiti nijednog od toga. znanosti, koje je predavao kao predstavnik ruskog visokog plemstva. No, s druge strane, ta je osoba stalno šokirala okolinu manirama običnog čovjeka. A razlozi za tako čudnu "amneziju" sasvim su razumljivi, kao i veličanje "progresivnog cara" od strane rusofobnih snaga. I samo mržnja lažnog Petra prema ruskom narodu može objasniti kolosalan pad ruskog stanovništva koji se dogodio za vrijeme njegove vladavine.

8) Prilično su čudni bili i napadi kronične tropske groznice koja je redovito mučila novog "kralja", a koja se može pokupiti tek nakon dužeg boravka u vrućim zemljama. Ali, kao što znate, poslanstvo cara Petra putovalo je u Europu sjevernim putem morem, što isključuje čak i kratki boravak u onim zemljama u kojima je bilo moguće dobiti takvu bolest.

9) Lažni Petar imao je još jednu čudnu razliku od pravog kralja. Ako je prije puta kralj razmatrao osnovu vojna sila konjičke i pješačke trupe i sanjao o kopnenim bitkama, tada je varalica koja je stigla pod njegovom krinkom bila pravi "morski vuk" i više puta se pokazala tijekom pomorske bitke odlično poznavanje taktike pomorske borbe i obordnih napada, što je njegovu okolinu nemalo iznenadilo. Glavni koncept ovog čovjeka bio je razvoj mornarica, a njegovo iskustvo kao talentiranog pomorskog zapovjednika moglo se steći tek nakon mnogih pomorskih bitaka.

10) Varalici se nije svidio sin Petra i Evdokije - carević Aleksej i prisilio ga je da uzme tonzuru, posebno nakon rođenja vlastitog sina. Iako je pravi Peter jednostavno obožavao svog sina. Princ je naslutio zamjenu svog oca i stoga je pobjegao u Poljsku, odakle je želio doći do Bastille kako bi spasio pravog Petra. Međutim, pristaše lažnog Petra uhvatiše ga i odvedoše varalici. I upravo je to pravi razlog ubojstva carevića Alekseja od strane lažnog Petra, koji se bojao razotkrivanja.

Službena povijest nam oslikava sasvim drugačiju "sliku", ali ako uzmemo u obzir tko je točno i po čijem nalogu napisana upravo ta "povijest", onda sve sjeda na svoje mjesto. Štoviše, uz 10 dokaza Peterove zamjene, postoje još neke neobičnosti u njegovom ponašanju. što u okviru verzije o zamjeni pravog kralja izgleda sasvim logično objašnjivo njegovom pripadnošću Katolička crkva. Već smo primijetili da se lažni Petar nije odlikovao pobožnošću, nije promatrao postove Ruske crkve, ali osim toga, on je također aktivno promicao katolicizam u našoj zemlji.

Evo, na primjer, što o tome piše O. Lutsenberger: „Petar I je više puta prisustvovao veličanstvenim katoličkim službama u Njemačka četvrt, a katolici su za njegove vladavine počeli igrati istaknutu ulogu u ruskom društvu. Petar I je s jedne strane proglasio pravoslavlje državna vjera, a s druge strane, eliminirati političku ulogu ruski pravoslavna crkva likvidirao patrijaršiju, uvodeći mjesto locum tenens patrijaršijskog prijestolja.

Na mjesto lokum tenensa postavljen je Stefan Yavorsky, bivši unijat koji je studirao latinsku teologiju u poljskim isusovačkim učilištima i nosio nadimke "Poljak" i "Latin". Godine 1721. ukinuta je služba locum tenens patrijaršijskog prijestolja i stvoren je Sveti sinod. Sinodu je vodio Feofan Prokopovič, koji je također stekao izvrsno katoličko obrazovanje.

Nije iznenađujuće da je Sinod, stvoren pod vodstvom lažnog Petra, već u prvoj godini svog postojanja usvojio dekret koji dopušta sklapanje brakova pravoslavnih kršćana s osobama drugih kršćanskih vjeroispovijesti bez promjene vjere od strane potonjih. , što je znatno olakšalo prodor katoličanstva u našu zemlju i stvorilo ugodnim uvjetima za zapadne plaćenike (ne samo vojsku), koji vjerno služe novom "kralju". Također, u zemlji su stvorene teološke škole sjemenišnog tipa, gdje je nastavni jezik bio latinski, i sveta Biblija naučio iz Vulgate. Sve je to samo pojačalo sumnju u narodu o zamjeni pravog cara "nijemcem".

Kao što vidite, potraga za knjižnicom Ivana Groznog, za čiju je lokaciju znao pravi car Petar, pokazala se neuspješnom za varalicu. No izdao je Dekret od 20. prosinca 1720. o slanju starih rukopisa i tiskanih knjiga iz samostana i Dekret od 16. veljače 1722. o slanju kronika pohranjenih u samostanima radi prepisivanja iz njih. Istodobno su svi otkriveni autentični izvori ili uništeni ili prebačeni u Vatikansku knjižnicu. Umjesto toga napravljene su kopije u koje su unesene odgovarajuće izmjene koje su trebale pomoći Vatikanu u totalnom krivotvorenju povijesti.

Kakav se zaključak može izvući iz svega ovoga? Uzevši u obzir kakve su se promjene dogodile u izgledu, ponašanju, znanju i interesima kralja u samo godinu dana njegova odsustva u zemlji, kao i reakciju bližnjih na sve te promjene, može se tvrditi s prilično visokim stupnjem vjerojatnosti da se umjesto pravog Petra vratio varalica čije je vlasnike zanimala lokacija knjižnice Ivana Groznog, kao i uspostava kontrole nad državnom vlašću u Rusiji.

Pobožan i ljubeći svoju zemlju i narod, pravi car Petar, nije se mogao tako dramatično promijeniti u samo godinu dana i zamrziti sve rusko, sve do masovnog uništenja ruskog naroda. Sve je to učinio lažni Petar, koji je, najvjerojatnije, bio u rodu sa masonima. Upravo je njegovim zalaganjem nastala nova prozapadna korumpirana "elita", koja se ropski klanjala "civiliziranoj" Europi i grdila sve rusko. U isto vrijeme, sudeći po pokvarenim sklonostima i grubom raspoloženju, ovaj čovjek nije imao visokog porijekla i najvjerojatnije je po zanimanju u svom "predcarskom" životu bio ili mornarički časnik ili gusar. Od njega je otišao i običaj uzimanja kraljica njemačkog ili pruskog podrijetla.

Iz knjige V.A. Shemshuk "Povratak raja na zemlju"

Dio II, § 11. Sotonski prevrat u Rusiji

Najviše učinkovita metoda uprava nas - zamjena glave. Nikad nisam mislio da ću morati pisati o ovoj temi, pa se nisam posebno trudio sjetiti se svih izvora informacija na koje sam naišao kao kolekcionar rijetkih knjiga. Strast prema rijetkim knjigama, kao što je moja praksa pokazala, daleko je od sigurnog zanimanja, moja je knjižnica opljačkana četiri puta. Nakon četvrtog puta nisam više držao knjige sa sobom, već sam se trudio bolje zapamtiti ono što sam uspio pročitati.

Susrećući se s ljudima stare pravoslavne vjere, od kojih je bilo moguće nešto naučiti, prodirući u posebne trgovine pod raznim izlikama, dobivao sam sve više i više dokaza o sotonističkom udaru počinjenom u Rusiji. Dopustite mi da ovdje iznesem suštinu bez posebnog pozivanja na izvore, jer imenovanje knjiga znači potpisivanje njihove smrtne presude.

Istaknut ću samo jednog autora D.S. Merežkovski. U svom djelu “Antikrist” zabilježio je potpunu promjenu u izgledu, karakteru i psihi cara Petra I nakon njegovog povratka iz “njemačkih zemalja”, gdje je otišao dva tjedna, a vratio se dvije godine kasnije. Rusko veleposlanstvo koje je pratilo cara sastojalo se od 20 ljudi, a predvodio ga je A.D. Menjšikov. Nakon povratka u Rusiju, ovo veleposlanstvo činili su samo Nizozemci (uključujući i ozloglašenog Leforta), jedino je Menšikov ostao jedini iz starog sastava. Ovo "veleposlanstvo" dovelo je potpuno drugog cara, koji je slabo govorio ruski, nije prepoznavao svoje prijatelje i rođake, što je odmah odalo zamjenu: to je natjeralo caricu Sofiju, sestru pravog cara Petra I., da digne strijelce protiv varalice. Kao što znate, Strelčeva pobuna je brutalno ugušena, Sofija je obješena na Spaskim vratima Kremlja, varalica je protjerao ženu Petra 1. u samostan, gdje ona nikada nije stigla, a svoje je pozvao iz Nizozemske. “Svog” brata Ivana V. i “njegovu” malu djecu Aleksandra, Nataliju i Lavrentija Lažni Petar odmah su ubili, iako nam službena priča o tome govori na sasvim drugačiji način. A najmlađeg sina Alekseja pogubio je čim je pokušao osloboditi svog pravog oca iz Bastilje.

Varalica Petar napravio je takve preobrazbe s Rusijom o kojima još uvijek odjekujemo. Počeo se ponašati kao običan osvajač:

- porazio rusko samoupravljanje - "zemstvo" i zamijenio ga birokratskim aparatom stranaca koji su u Rusiju donijeli krađu, razvrat i pijanstvo i ovdje ga snažno usadili;

- seljake preveo u posjed plemića, čime su postali robovi (da izbijeli sliku varalice, ovaj "događaj" pada na Ivana IV.);

- porazio trgovce i počeo saditi industrijalce, što je dovelo do uništenja nekadašnje univerzalnosti ljudi;

– porazio svećenstvo – nosioce ruske kulture i uništio pravoslavlje, približivši ga katoličanstvu, iz čega je neminovno nastao ateizam;

- uvedeno pušenje, pijenje alkohola i kave;

- uništio drevni ruski kalendar, pomladivši našu civilizaciju za 5503 godine;

- Naredio je da se sve ruske kronike donesu u Petrograd, a onda ih je, poput Filareta, naredio spaliti. Pozvao je njemačke "profesore"; napisati potpuno drugačiju rusku povijest;

- pod krinkom borbe sa starom vjerom uništio je sve starce koji su živjeli više od tri stotine godina;

- zabranio uzgoj amaranta i korištenje kruha od amaranta, koji je bio glavna hrana ruskog naroda, što je uništilo dugovječnost na Zemlji, koja je potom ostala u Rusiji;

- poništio prirodne mjere: hvat, prst, lakat, palac, koje su bile prisutne u odjeći, posuđu i arhitekturi, učinivši ih fiksiranima na zapadnjački način. To je dovelo do uništenja drevne ruske arhitekture i umjetnosti, do nestanka ljepote svakodnevnog života. Kao rezultat toga, ljudi su prestali biti lijepi, budući da su božanske i vitalne proporcije nestale u njihovoj strukturi;

- zamijenio ruski sustav naslova europskim, koji je seljake pretvorio u imanje. Iako je "seljak" naslov, viši od kralja, o čemu ima više dokaza;

- uništio rusko pismo koje se sastojalo od 151 znaka i uveo 43 znaka pisma Ćirila i Metoda;

- razoružao rusku vojsku, istrijebivši strijelce kao kastu s njihovim čudesnim sposobnostima i čarobnim oružjem, te uveo primitivno vatreno i probojno oružje na europski način, obukavši vojsku najprije u francuski, a zatim u Njemačka uniforma, iako ruski vojnička uniforma bilo samo oružje. U narodu su nove pukovnije nazivane "zabavnim".

Ali njegov glavni zločin bilo je uništavanje ruskog obrazovanja (slika + skulptura), čija je bit bila stvaranje troje ljudi suptilna tijela koja ne prima od rođenja, a ako se ne formiraju, tada svijest neće imati vezu sa svjesnostima prošlih života. Ako je na ruskom obrazovne ustanove od osobe koja je mogla napravili su generalista, počevši od cipela pa na kraju svemirski brod, da sve radi sam, tada je Petar uveo specijalizaciju koja ga je učinila ovisnim o drugima.

Prije Petra Pretendenta u Rusiji se nije znalo što je vino, on je naredio da se bačve s vinom izvaljaju na trg i da ga građani piju besplatno. To je učinjeno kako bi se odagnalo sjećanje na prošli život. U Petrovo doba nastavio se progon beba koje su se rađale, a sjećale su se prošlih života i mogle govoriti. Njihov progon započeo je s Ivanom IV. Masovno uništavanje dojenčadi sa sjećanjima na prošle živote bacilo je prokletstvo na sve inkarnacije takve djece. Nije slučajno da danas, kad se rodi dijete koje govori, ne živi više od dva sata.

Nakon svih ovih djela, sami osvajači se dugo nisu usudili zvati Petra Velikog. I tek u 19. stoljeću, kada su užasi Petra Velikog već bili zaboravljeni, pojavila se verzija o Petru inovatoru, koji je učinio toliko korisnog za Rusiju, čak je donio krumpir i rajčicu iz Europe, navodno donesene iz Amerike. Solanaceae (krumpir, rajčica) bile su široko zastupljene u Europi i prije Petra. Njihovu endemsku i vrlo drevnu prisutnost na ovom kontinentu potvrđuje velika raznolikost vrsta, za što je trebalo više od tisuću godina. Naprotiv, poznato je da je upravo u Petrovo vrijeme pokrenuta kampanja protiv vještičarenja, odnosno kulture prehrane (danas se riječ "vještičarstvo" koristi oštro negativna vrijednost). Prije Petra bilo je 108 vrsta orašastih plodova, 108 vrsta povrća, 108 vrsta voća, 108 vrsta bobičastog voća, 108 vrsta korijenskih kvržica, 108 vrsta žitarica, 108 začina i 108 vrsta voća *, što odgovara 108 - ruskim bogovima .

Nakon Petra postojale su jedinice svetih vrsta koje su se koristile za hranu, u što se čovjek može sam uvjeriti. U Europi je to učinjeno još ranije. Posebno su uništavane žitarice, voće i kvržice, jer su bili povezani s reinkarnacijom čovjeka.Jedino što je Petar Varalica učinio je da je uzgajao krumpir (pravoslavni starovjerci ga ne koriste za hranu), batat i zemljanu krušku. , koji se danas slabo jedu. Uništavanje svetih biljaka koje se koriste u Određeno vrijeme, dovela je do gubitka složenih božanskih reakcija tijela (sjetite se ruske poslovice "svakom povrću je vrijeme"). Štoviše, miješanje hrane uzrokovalo je procese truljenja u tijelu, pa sada ljudi umjesto mirisa ispuštaju smrad. Adoptogene biljke su gotovo nestale, ostale su slabo aktivne: “korijen života”, limunska trava, zamaniha, zlatni korijen. Doprinijeli su ljudskoj prilagodbi teškim uvjetima i održavati ljude mladima i zdravima. Više nema apsolutno nikakvih biljaka-metamorfizatora koje pridonose raznim metamorfozama tijela i izgleda, 20 godina se nalazio u planinama Tibeta "Sveti kolut", a danas je i on nestao.

* Danas se riječ “voće” shvaća kao objedinjujući pojam, koji uključuje voće, orašaste plodove, bobičasto voće, koje su se nekad nazivale jednostavno darovima, dok su se darovi bilja i grmlja nazivali voćem. Primjer voća su grašak, grah (mahune), paprika, tj. osebujni nezaslađeni plodovi bilja.

Kampanja osiromašenja naše prehrane se nastavlja i trenutno su Kalega i sirak gotovo nestali iz prehrane, zabranjen je uzgoj maka. Od mnogih svetih darova ostali su samo nazivi, koji nam se danas daju kao sinonimi za poznate plodove. Na primjer: pruhva, kaliva, bukhma, landushka, koje se prenose kao rutabaga, ili armud, kvit, pigwa, gutey, gun - nestali darovi koji se prenose kao dunja. Kukish i dulya u 19. stoljeću označavali su krušku, iako su to bili potpuno različiti darovi, danas se te riječi koriste za nazivanje slike smokve (također, usput, dar). Šaka s umetnutim palcem, koja se koristi za označavanje mudre srca, danas se koristi kao negativni znak. Dulja, smokve i smokve više se nisu uzgajale, jer su bile svete biljke među Hazarima i Varjazima. Već unutra novije vrijeme proska se počela nazivati "proso", ječam - ječam, a proso i ječmene žitarice zauvijek su nestale iz ljudske poljoprivrede.

Što se dogodilo sa pravim Petrom I? Isusovci su ga uhvatili i smjestili u švedsku tvrđavu. Uspio je prenijeti pismo Karlu XII., kralju Švedske, koji ga je spasio iz zarobljeništva. Zajedno su organizirali pohod protiv varalice, ali je cijelo jezuitsko-masonsko bratstvo Europe, pozvano na borbu, zajedno s ruskim trupama (čiji su rođaci uzeti kao taoci u slučaju da trupe odluče prijeći na stranu Charlesa), pobijedilo. u Poltavi. Pravi ruski car Petar I ponovno je zarobljen i smješten daleko od Rusije – u Bastilju, gdje je kasnije i umro. Nosio je lice željezna maska, koji je izazvao mnogo priče u Francuskoj i Europi. švedski kralj Karlo XII pobjegao u Tursku, odakle je ponovno pokušao organizirati pohod protiv varalice.

Čini se, ubij pravog Petra i ne bi bilo problema. Ali činjenica je da je osvajačima Zemlje trebao sukob, a bez živog kralja iza rešetaka, niti jedan ne bi uspio. Rusko-švedski rat, niti rusko-turski, koji su zapravo i bili građanski ratovi, što je dovelo do formiranja dvije nove države: Turske i Švedske, a potom i još nekoliko njih. Ali prava intriga nije bila samo u stvaranju novih država. U 18. stoljeću cijela je Rusija znala i govorila o tome da Petar I nije pravi car, već varalica. I na toj pozadini, "veliki ruski povjesničari" koji su stigli iz njemačkih zemalja: Miller, Bayer, Schlozer i Kuhn, koji su potpuno iskrivili povijest Rusije, više nisu predstavljali nikakvu posebnu poteškoću da sve careve Dmitrijeva proglase Lažnim Dmitrijem i varalicama. koji nisu imali pravo na prijestolje, a koji nisu stigli zastenjati, promijenili su kraljevsko prezime u - Rurik.

Genij sotonizma je rimsko pravo, koje je osnova ustava modernih država. Nastala je protivno svim starim kanonima i idejama o društvu utemeljenom na samoupravi (autokraciji). Prvi sudska vlast je iz ruku svećenika prešao u ruke ljudi koji nemaju duhovnog dostojanstva, tj. moć najboljih zamijenila je moć bilo koga. Rimsko pravo nam se predstavlja kao “kruna” ljudskog postignuća, u stvarnosti je to vrhunac nereda i neodgovornosti. Državni zakoni po rimskom pravu temelje se na zabranama i kaznama, t.j. na negativne emocije, koji, kao što znate, može samo uništiti. To dovodi do opće nezainteresiranosti za provedbu zakona i suprotstavljanja službenika građanima. I u cirkusu se rad sa životinjama ne temelji samo na biču, već i na mrkvi, ali osobu na našem planetu osvajači ocjenjuju niže od životinja.

Za razliku od rimskog prava, ruska država nije izgrađena na zakonima zabrane, već na savjesti građana, koja uspostavlja ravnotežu između poticaja i zabrana. Podsjetimo kako je bizantski povjesničar Prokopije iz Cezareje o Slavenima zapisao: „Sve su zakone imali u svojim glavama“. Odnosi u antičko društvo regulirani su načelima konja, odakle su do nas došle riječi "kanon" (stari - konon), "od pamtivijeka", "odaje" (tj. prema konju). Vođena načelima konja, osoba je izbjegavala greške i mogla se ponovno inkarnirati u ovom životu. Načelo je uvijek iznad zakona, jer sadrži više mogućnosti nego zakon, baš kao što rečenica sadrži više informacija od jedne riječi. Sama riječ "zakon" znači "izvan konja". Ako društvo živi po principima konja, a ne po zakonima, ono je vitalnije. Zapovijedi sadrže više od konja, pa ga stoga i nadilaze, kao što priča sadrži više od rečenice. Zapovijedi mogu poboljšati ljudsku organizaciju i razmišljanje, što zauzvrat može poboljšati načela konja.

Kao što je izvanredan ruski mislilac I.L. Solonevič, na vlastito iskustvo upoznavši čari zapadne demokracije, uz dugovječnu rusku monarhiju, utemeljenu na narodnom predstavništvu (zemstvu), trgovcima i svećenstvu (misli se na predpetrovsko doba), izmišljene su demokracija i diktatura, koje su 20.-30. godine. Ipak, predajmo riječ njemu samom: “Profesor Whipper nije sasvim u pravu kada piše da je moderna humanitarne znanosti- ovo je samo "teološka skolastika i ništa više"; to je nešto mnogo gore: to je prijevara. Ovo je cijela kolekcija varljivih putnih signala koji nas mame masovne grobnice gladi i pogubljenja, tifusa i ratova, unutarnje propasti i vanjskog razaranja. “Znanost” Diderota, Rousseaua, D’Alemberta i drugih već je završila svoj ciklus: bilo je gladi, bilo je terora, bilo je ratova i bio je vanjski poraz Francuske 1814., 1871., 1940. godine. Znanost Hegela, Mommsena, Nietzschea i Rosenberga također je završila svoj ciklus: bilo je terora, bilo je ratova, bila je glad i bio je poraz 1918. i 1945. godine. Nauka Černiševskih, Lavrova, Mihajlovskih, Miljukova i Lenjina još nije prošla cijeli ciklus: postoji glad, postoji teror, bilo je ratova, unutarnjih i vanjskih, ali poraz će ipak doći: neizbježan i neizbježan, još jedna isplata za dvjestogodišnje brbljanje, za močvarna svjetla koja su upalili naši gospodari misli nad najtrulim mjestima prave povijesne močvare.

Nisu uvijek sami filozofi koje je Solonevich nabrojao dolazili do ideja koje bi mogle uništiti društvo: često su ih poticali.

Partnerske vijesti

Ima dovoljno zanimljiva priča o tome da je pisac Aleksej Nikolajevič Tolstoj, kada je radio na svom romanu "Petar Veliki", bio suočen s priličnom neobična činjenica koji je najveći od ruski monarsi, ponos obitelji Romanov, nema nikakve veze ni s prezimenom ni s ruskom nacionalnošću općenito!

Ta je činjenica iznimno uzbudila pisca, te se on, iskoristivši svoje poznanstvo s drugim velikim diktatorom, a prisjetivši se sudbine drugih, neopreznih pisaca, odlučio obratiti mu se za savjet, tim više što je podatak u neku ruku bio vrlo blizak vođa.

Informacije su bile provokativne i dvosmislene, Aleksej Nikolajevič donio je Staljinu dokument, naime izvjesno pismo, koje je jasno ukazivalo da Petar I. po svom podrijetlu uopće nije Rus, kako se prije mislilo, već Gruzijac!

Zanimljivo, Staljin nije bio nimalo iznenađen tako neobičnim incidentom. Štoviše, nakon što je pročitao dokumente, zamolio je Tolstoja da sakrije tu činjenicu kako mu ne bi dao priliku da izađe u javnost, argumentirajući svoju želju jednostavno: "Neka ostave barem jednog "Rusa" kojim se mogu ponositi!"

I preporučujući da se dokument koji je naslijedio Tolstoj uništi. Čini se da je taj čin čudan, ako se sjetite da je i sam Josip Vissarionovich rođen Gruzijac. Ali ako pogledate, to je apsolutno logično s gledišta položaja vođe naroda, budući da je poznato da je Staljin sebe smatrao Rusom! Kako bi se inače nazvao vođom ruskog naroda?

Informacija nakon ovog sastanka, čini se, trebala je biti zauvijek pokopana, ali bez uvrede za Alekseja Nikolajeviča, a on je, kao i svaki pisac, bio izuzetno društvena osoba, ispričana je uskom krugu poznanika, i tamo, prema riječima principu grudve snijega, raširio se poput virusa svim umovima inteligencije tog vremena.

Koje je bilo pismo koje je trebalo nestati? Najvjerojatnije pričamo o pismu Darje Archilovne Bagration-Mukhranskaya, kćeri kralja Imeretija Archila II, svojoj rođakinji, kćeri mingrelskog princa Dadianija.

Pismo se odnosi na izvjesno proročanstvo koje je čula od gruzijske kraljice: “Mama mi je pričala o izvjesnom Matveevu, koji je vidio proročki san, u kojem mu se ukazao sveti Juraj Pobjedonosac i rekao mu: Ti si izabran da javiš caru da se u Moskoviji treba roditi “KRALJ KRALJEVA” koji će je veliko carstvo. Trebao je biti rođen od stranog pravoslavnog cara Iberskog iz tog plemena Davidova, a to je Majka Božja. I kćeri Cyrila Naryshkina, čista srca. Nepoštivanje ove zapovijedi - biti velika kuga. Božja volja je volja."

Proročanstvo je nedvosmisleno nagovijestilo hitnu potrebu za takvim događajem, no još jedan problem mogao bi doista poslužiti takvom raspletu događaja.

Početak kraja obitelji Romanov

Da bismo razumjeli razloge za takav pismeni apel, potrebno je okrenuti se povijesti i prisjetiti se da je Moskovsko kraljevstvo u to vrijeme bilo kraljevstvo bez kralja, a vršitelj dužnosti kralja, monarh Aleksej Mihajlovič, nije se mogao nositi s dodijeljenom ulogom. njemu.

Zapravo, zemljom je vladao knez Miloslavski, zaglibljen u dvorskim spletkama, prevarant i pustolov.

Kontekst

Kako nam je Petar Veliki ostavio u amanet

Rilsoa 19.05.2011

Dok je vladao Petar I

Die Welt 05.08.2013

Ivan Mazepa i Petar I: prema obnovi znanja o ukrajinskom hetmanu i njegovoj pratnji

Dana 28.11.2008

Vladimir Putin je dobar kralj

La Nacion Argentina 26.01.2016 Aleksej Mihajlovič je bio slab i krhak čovjek, bio je okružen ljudima uglavnom crkvenim, čije je mišljenje slušao. Jedan od njih bio je Artamon Sergejevič Matvejev, koji je, kao težak čovjek, znao kako izvršiti potreban pritisak na cara kako bi ga naveo na stvari na koje car nije bio spreman. Zapravo, Matveev je vodio cara svojim savjetima, kao svojevrsni prototip "Rasputina" na dvoru.

Matvejevljev plan bio je jednostavan: trebalo je pomoći caru da se oslobodi rodbinske veze s Miloslavskim i postavi "svog" nasljednika na prijestolje...

Tako je u ožujku 1669. godine, nakon poroda, umrla žena cara Alekseja Mihajloviča, Marija Iljinična Miloslavskaja.

Nakon toga je Matvejev zaručio Alekseja Mihajloviča za krimsko-tatarsku princezu Nataliju Kirilovnu Nariškinu, kćerku krimsko-tatarskog murze Ismaila Nariša, koji je u to vrijeme živio u Moskvi i, zbog praktičnosti, nosio prilično udobnu odjeću za izgovor lokalno plemstvo ime Cyril.

Ostalo je riješiti problem s nasljednikom, budući da su djeca rođena od prve žene bila slaba poput samog cara i, prema Matvejevu, malo je vjerojatno da će predstavljati prijetnju.

Drugim riječima, čim se car oženio princezom Nariškinom, postavilo se pitanje nasljednika, a budući da je u to vrijeme car bio ozbiljno bolestan i fizički slab, a njegova djeca su se pokazala slabašnom, odlučeno je pronaći zamjena za njega, i tada je gruzijski princ pao u ruke zavjerenicima ...

Tko je Peterov otac?

Postoje zapravo dvije teorije, dva velika gruzijska kneza iz obitelji Bagration upisana su u Petrove očeve, a to su:

Archil II (1647-1713) - kralj Imeretija (1661-1663, 1678-1679, 1690-1691, 1695-1696, 1698) i Kahetije (1664-1675), lirski pjesnik, najstariji sin kralja Vakhtanga V od Kartlija. Jedan od osnivača gruzijske kolonije u Moskvi.

Heraklije I. (Nazarali Khan; 1637. ili 1642. - 1709.) - kralj Kartlija (1688.-1703.), kralj Kahetije (1703.-1709.). Sin princa Davida (1612.-1648.) i Elene Diasamidze (u. 1695.), unuk kralja Teimuraza I. od Kartlija i Kahetije.

I zapravo, nakon male istrage, prisiljen sam priznati da je Heraklije mogao postati otac, jer je Heraklije ostao u Moskvi u vrijeme pogodno za začeće kralja, a Archil se preselio u Moskvu tek u 1681.

Carević Iraklije je u Rusiji bio poznat pod imenom Nikolaj, što je bilo zgodnije za domaće stanovništvo, a njegovo je patronim bilo Davidovič. Heraklije je bio blizak caru Alekseju Mihajloviču, pa je čak i na vjenčanju cara i tatarske princeze postavljen za tisućnika, odnosno glavnog upravitelja svadbenih slavlja.

Pošteno je reći da su dužnosti tisućitog uključivale i to da postane kum vjenčanog para. No, voljom sudbine, gruzijski princ pomogao je moskovskom caru ne samo u odabiru imena za prvorođenče, već iu njegovom začeću.

Na krštenju budućeg cara, 1672. godine, Heraklije je ispunio svoju dužnost i nazvao bebu Petar, a 1674. napustio je Rusiju, zauzevši prijestolje kneževine Kakheti, međutim, da bi dobio ovu titulu, morao je prihvatiti islam.

Druga verzija, upitna

Prema drugoj verziji, otac budućeg autokrata 1671. godine bio je kralj Imeretija Arčil II., koji je već nekoliko mjeseci posjećivao dvor, bježeći od pritiska Perzije, koja je praktički pod pritiskom bila prisiljena posjetiti princezinu spavaću sobu. , uvjeravajući ga da je, prema Božjoj providnosti, potrebno njegovo sudjelovanje u izuzetno dobrotvornom djelu, naime, začeću "onog koji se očekuje".

Možda je san praktički svetog čovjeka Matvejeva natjerao najplemenitijeg pravoslavnog cara da uđe u mladu princezu.

O odnosu Petra i Archila može svjedočiti činjenica da je službeni nasljednik gruzijskog monarha, princ Aleksandar, postao prvi general ruska vojska gruzijskog podrijetla, služio je s Petrom u zabavnim pukovnijama i umro za cara u švedskom zarobljeništvu.

I druga Archilova djeca: Matvey, David i sestra Daria (Dargen) dobili su od Petra takve povlastice kao zemlje u Rusiji, i on ih je ljubazno tretirao na sve moguće načine. Konkretno, poznata je činjenica da je Petar otišao proslaviti svoju pobjedu u selo Svih Svetih, područje sadašnjeg Sokola, svojoj sestri Dariji!

Val masovne migracije gruzijske elite u Moskvu također je povezan s tim razdobljem u životu zemlje. Kao dokaz odnosa između gruzijskog kralja Archila II i Petra I, oni također navode činjenicu zabilježenu u pismu monarha ruskoj princezi Naryshkinoj, u kojem piše: "Kako je naš nitkov?"

Iako se za carevića Nikolaja i za Petra, kao predstavnika obitelji Bagration, može reći "naš nitkov". Drugu verziju podupire i činjenica da je Petar I. bio iznenađujuće sličan imeretskom kralju Arčilu II. Obojica su bili doista divovski za ono vrijeme, s identičnim crtama lica i karakterima, iako se ista verzija može koristiti kao dokaz za prvu, budući da su gruzijski prinčevi bili u izravnom srodstvu.

Svi su znali i svi su šutjeli

Čini se da su u to vrijeme svi znali za kraljevu rodbinu. Tako je princeza Sofija napisala princu Golicinu: "Ne možete dati vlast Basurmanu!"

Peterova majka, Natalija Nariškina, također se užasno bojala onoga što je učinila, te je više puta izjavila: "On ne može biti kralj!"

I sam car, u trenutku kada se gruzijska princeza udavala za njega, javno je izjavio: "Neću ženiti imenjake!"

Vizualna sličnost, drugi dokazi nisu potrebni

Ovo se mora vidjeti. Zapamtite iz povijesti: niti jedan moskovski car nije se odlikovao visinom ili slavenski izgled, ali Peter je najposebniji od svih njih.

Prema povijesni dokumenti, Petar I bio je prilično visok čak i prema današnjim standardima, budući da je njegova visina dosegla dva metra, ali ono što je čudno - u isto vrijeme nosio je cipele 38 veličina, a veličina njegove odjeće bila je 48! No, ipak, upravo je te osobine naslijedio od svojih gruzijskih rođaka, budući da ovaj opis točno odgovara obitelji Bagration. Petar je bio čisti Europljanin!

Ali čak ni vizualno, već karakterno, Peter definitivno nije pripadao obitelji Romanov, po svim svojim navikama bio je pravi Kavkazac.

Da, naslijedio je nezamislivu okrutnost moskovskih careva, ali to mu je obilježje moglo doći s majčine strane, budući da je cijela njihova obitelj bila više tatarska nego slavenska, a upravo mu je to obilježje dalo priliku da okrene fragment horde u europsku državu.

Zaključak

Petar I nije bio Rus, ali je bio Rus, jer usprkos svom ne baš ispravno podrijetlo, još uvijek je bio kraljevske krvi, ali se nije uspeo do obitelji Romanov, a još manje do Rurikova.

Možda ga hordsko podrijetlo nije učinilo reformatorom i pravim carem, koji je okružnu hordsku kneževinu Moskovije pretvorio u Rusko Carstvo, iako je morao posuditi povijest jednog od okupiranih područja, ali reći ćemo o ovo u sljedećoj priči.

Materijali InoSMI sadrže samo ocjene stranih medija i ne odražavaju stajalište urednika InoSMI.