Mida teadlased ei tea. Mis on teadvus? Külm tuumasüntees

Igal aastal näeme teaduses ja tehnoloogias hämmastavaid hüppeid, omandades arusaamist meie maailmast ja selle toimimisest. Kuid samal ajal on veel palju globaalseid küsimusi, millele tuleb veel täielikku vastust leida. Need ulatuvad filosoofilisest praktiliseni, uskumatutest mõistatustest küsimusteni, millele arvame, et saame vastuse. Need on küsimused, millele teadlased pole veel vastust leidnud.

Kuidas elu täpselt alguse sai?

Ärge saage meid valesti aru – bioloogidel on üsna selge ettekujutus, kuidas ühest organismist sai teine, kuid nad ei tea siiani, kuidas see kõik alguse sai. Kuidas jõudsime "algsest supist" isepaljunevate rakkude moodustamiseni? Juhtiv teooria oli see, et elektrilahendus viis keemilised reaktsioonid kes lõi esimesed aminohapped, kuid mitte kõik teadlased ei nõustu sellega. Mõned arvavad, et põhjuseks oli vulkaaniline tegevus, samas kui teised arvavad, et see võis olla meteoriidid.

Miks me unistame?

"Miks?" - see on kõige rohkem raske küsimus teaduse jaoks. Inimesed unistavad muidugi, nagu näitab arenenud ajupilditehnoloogia, kuid mis eesmärki see teenib? Miks meie neuronid jätkavad tulistamist isegi siis, kui meie keha ja vaim on puhkamas? Kognitiivsed teadlased on oletanud, et mälu, õppimine ja emotsioonid võivad olla seotud meie võimega unistada, kuid seni pole leitud ühtegi veenvat seost, mis seletaks kummalisi väikeseid filme, mida meie aju une ajal meile mängib.

Milline peaks olema vähiravim?

Kahjuks ei leia me vähile ainsatki ravi, sest termin "vähk" viitab tegelikult kogu haigustele, mis on meie geenidesse kodeeritud. Nii nagu me ei hävita kunagi kõiki baktereid Maal, ei saa me luua pille või süsti, mis ravib igat tüüpi vähki. Teaduse arenedes mõistame aga paremini selle haiguse põhjuseid, mis tähendab, et saame aru, kuidas seda vältida.

Kas me saame ajas rännata?

Me kõik rändame ajas edasi ja Einsteini relatiivsusteooria postuleerib, et aeg võib kahaneda nii, et inimene suudab piisavalt kiiresti rännata kaugele tulevikku. Mõned füüsikud on isegi oletanud, et oleks võimalik minevikku külastada. See küsimus on endiselt vastuseta, kuid kui me laiendame oma võimet näha ja reisida kosmoses, võime õppida rohkem ja paremini mõista, kas see on võimalik või mitte.

Kas meie universum on ainus?

Sarnaselt ajas rändamisega on mõõtmetevaheline reisimine veel üks armastatud ulmekontseptsioon, mis pakub piiramatut potentsiaali. Kas need on tõesti olemas paralleeluniversumid meie omaga koos eksisteerimas? Kvantfüüsika paljude maailmade tõlgendus ütleb, et see nii on. Selle teooria kohaselt kõik võimalikud lood ja tulevik on tõeline. See tähendab, et reaalsus on nagu lõputute okstega puu, kuid me reisime ainult ühel. Kahjuks tundub masina loomine, mis viib meid teise universumisse, ebatõenäoline.

Kus on kogu antiaine?

Antiaine küsimus on nii keeruline, et teadlased kratsivad selle üle siiani kukalt. Antiaine koosneb aatomitest, millel on vastand elektrilaengud vastav aine. Kui teadlased suudavad laboris luua väikese koguse antiainet, loovad nad sama koguse ainet ja need kaks ainet kustutavad teineteise kiiresti energiapuhangu käigus.

Nende katsete juures on nii mõistatuslik see, et teadlased teevad neid, püüdes mõista Suurt Pauku, mis arvatavasti lõi kogu universumi aine. Kui aga mateeria loomine tähendab samaaegselt sama koguse antiaine loomist, siis miks meie ainet täis universum üldse eksisteerib? Kuhu kogu see antiaine kadus ja miks ei tühistanud see universumi ilmumist?

Miks on universum nii raske?

Kui astrofüüsikud püüavad välja mõelda valemit universumi käitumise kirjeldamiseks, saavad nad teha üsna täpset tööd... kui nad eeldavad, et see on olemas suur summa massid, mida me pole veel tuvastanud. See nähtamatu materjal või " tumeaine", moodustab umbes 95% universumi massist, kuid me ei tea, mis see on, kus see asub või miks me ei saa seda jälgida.

Kas me saame luua energiat samamoodi nagu päike?

Kõik teaduse saladused pole nii abstraktsed kui tumeaine, mõned neist on üsna praktilised. Näiteks elektri tootmise viisina. Kuna teame, et fossiilkütused on piiratud, peame leidma taastuva ja keskkonnasõbraliku viisi energia tootmiseks. Me teame, kuidas tähed seda teevad: nad lõhestavad või ühendavad molekule. Kuid me peame veel leidma viisi, kuidas seda inimskaalal ohutult kopeerida.

Kuidas me elame koos bakteritega?

Antibiootikumide liigkasutamine on põhjustanud mõnede bakterite arenemise vormideni, mille vastu ravimid ei suuda võidelda. Kuidas sellest probleemist üle saada, sattumata mingisugusesse võidurelvastumisse mikroobide või tapmiseta head bakterid mida me vajame, nõuavad pidev õppimine bakteriaalne DNA. Tähelepanuväärne on see, et me avastame endiselt uusi baktereid nii uurimata kohtades nagu ookeani sügavus.

Kas ookean on tõeline viimane piir?

Kui rääkida ookeani sügavusest, siis merebioloogid on välja arvutanud, et oleme uurinud vaid 5% merepõhjast! Paljudes kohtades on põhi nii sügav ja vesi selle kohal nii raske, et peame välja saatma droonisondid, et saada pilte ja proove, mida uurida.

Kas me peaksime surema?

Me elame juba palju kauem – ja tervemalt – kui meie esivanemad, nii et kas on piir, kui palju teadus võib inimelu pikendada? Muidugi on surma edasilükkamine ja surma ärahoidmine kaks väga erinevat asja, kuid meie kasvav arusaam vananemisest, haigustest ja meie enda DNA-st on ülempiir meie elu. Teadlased on juba leidnud viise üksikute rakkude vananemise tagasipööramiseks, kuid nad ei ole veel kaugel sellest, et need uuringud oleksid kasulikud meditsiiniliseks protseduuriks.

Kas tehisintellekt tekib?

Muidugi on meil nüüd masinad, mida võib nimetada "robotiks" – nad teevad näiteks meie autosid kokku ja pakivad kommi. Kuid robot pole AI! Päris tehisintellekt on inimkäitumise jäljendamine või inimoskuste, näiteks mustrituvastuse, täiustamine.

Kas Maa elanike arvul on piir?

1987. aastal elas planeedil 5 miljardit inimest. 1999. aastal ületasime 6 miljardi piiri ja 2011. aastal 7 miljardi piiri. Ja teadlaste sõnul elab aastaks 2023 Maal vähemalt 8 miljardit inimest! Ja põhiküsimus: Kas on piir? Enamik teadlasi väidab, et see on olemas, kuid nad ei nõustu sellega, mis on piir ja kui kiiresti me selleni jõuame.

Kas me saame oma aju arvutisse laadida?

See on küsimus, millele teadlased loodavad saada vastuse lähikümnenditel. Arvutite kiiruse ja keerukuse kasvades jõuame lähemale päevale, mil tehistehnoloogia läheneb võimule. inimese aju. Muidugi on olulisi takistusi: superarvutid ei saa teha mitut samaaegset arvutust ja õigeks töötlemiskiiruseks vajalik mälumaht on tohutu.

Kui tark saab üks inimene olla?

Enne kui keegi saab sellele küsimusele vastata, peab ta defineerima intelligentsuse. Kas see on ainult IQ? Mälu? Võimalus teostada mitut väljakutseid pakkuvad ülesandedüheaegselt? Oskus luua?

Kas me oleme universumis üksi?

Kas saame olla kindlad, et muud elu pole olemas, kui oleme ainult uurinud väikseim osa Universum? Teame, et mõned teised planeedid sisaldavad hapnikku ja vett. Kuulsime isegi kosmosesügavustest signaale, mida teadlased ei suutnud seletada.

10 küsimust, millele on lihtsalt võimatu vastata, need küsimused jäävad ilmselt inimese uudishimulikku meelt pikaks ajaks kummitama!

#10 vau signaal

Signaal "Vau!" (Vau!), mida mõnikord nimetatakse Venemaa väljaannetes ka signaaliks "Vau!"

Vau! Umbes kell 23.16 idaosa suveaeg. Ööl vastu 15. augustit 1977 Ohio raadioteleskoop riigiülikool Suur Kõrv, otsides maaväliseid signaale lainepikkusel 21 cm, püüdis kinni Amburi tähtkujust tuleva signaali ja pole siiani seletust leidnud. st A = 10, B = 11 jne, U vastab 30-le). Jerry Eman, kes tol õhtul salvestusi vaatas, tegi nendele tähtedele ringi ja lisas kõrvale "WOW!", nii et signaal läks ajalukku nime all "Signal WOW!"

Signaali tugevus tõuseb ja langeb Gaussi baasil ning selle kestus on 37 sekundit, nagu see peaks olema kaug-mitte-Maa allika puhul. Lisaks skaneeris "Big Ear" iga taevaosa kaks korda mitmeminutilise pausiga, mistõttu teisel korral signaali ei salvestatud, nagu oleks see välja lülitatud. Praeguseks on see ainus signaal, mida saab tõlgendada maavälise (ja tehislikuna). Selle taevaosa edasised vaatlused ei viinud millegini. Võimalik "maapealne" seletus – salajane satelliitülekanne lainepikkusel 21 cm – tundub ebatõenäoline. Veel vähem tõenäoline, et see peegeldub kosmosepraht signaali mõnest maapealsest allikast. Aga äkki on mingi loodusteaduslik seletus?

nr 9. Kosmoselaevade Pioneer 10 ja 11 kummaline lend

3. märtsil 1972 ja 5. aprillil 1973 saadab USA kaks kosmoselaeva Jupiterile ja Saturnile. Tänu nendele seadmetele oli võimalik saada pilte päikesesüsteemist.

Pioneer 10 ja 11 kosmoseuuringute jaamad on juba ammu lõpetanud oma missioonid ümber päikesesüsteemi, kuid teadlased keskenduvad endiselt neile. Erilist tähelepanu. Kuigi Pioneer 11 läks täielikult kaotsi, muutsid mõlemad uurimisjaamad ootamatult (ja pole selge, miks) oma lendude suunda. Sellega aga saladused ei lõpe: mõlemad laevad näivad suunduvat samas suunas.

"Käivita"

Hämmeldunud teadlased suur hulk oletused selle kohta: arvutivead, päikesetuuled, kütuseleke. See kõik jäi aga vaid oletuste tasemele, midagi ei tõestatud Pioneer 10 kosmoses liikumise viis pakub teadlastele suurt huvi, kuna Pioneeri täheldatud aeglustumine ainuüksi Päikesesüsteemi gravitatsioonilise külgetõmbejõu tõttu, nagu selgus, , võib seletada see on keelatud. See tähendab, et see asjaolu võib olla tõendiks teadusele seni tundmatu jõu olemasolust või olla seotud kosmoselaeva enda omadustega. Kahjuks katkes side selle sondi koopia Pioneer 11-ga 1995. aastal.

"Pioneer-10"

Pioneer 10 oli esimene kosmoselaev, mis ületas asteroidivöö ja uuris seda välisalad päikesesüsteem, esimene kosmoselaev, mis lähenes Jupiterile ja esimene, mis kasutas planeedi gravitatsiooni oma trajektoori muutmiseks ja 3. kosmilise kiiruse saavutamiseks (kolmas ruumi kiirus on kiirus, mis on vajalik kosmoselaev suutis Päikesesüsteemist lahkuda ja galaktikasse minna. Sellise kiirusega kosmoselaev lahkub Päikese tõmbesfäärist ja lahkub päikesesüsteemist. Kolmas kosmiline kiirus (Maapinna lähedal) ~ 16,67 km/s. Märge. "AiT").

# 8 Naiste orgasm

Mõned teadlased usuvad, et naiste orgasm on algeline mõiste, see tähendab, et sellel ei ole ilmset evolutsioonilist funktsiooni. Nende arvates ei aita naise orgasm kuidagi kaasa sellele, et viljastumise võimalus suureneb. Teised teadlased väidavad, et see arvamus on vale, kuna naise orgasmi psühhosotsiaalseid aspekte ei võetud arvesse.

Nr 7. Tume energia

maailmateadus oli tõelise revolutsiooni äärel, kui Ameerika Cornelli ülikooli astrofüüsiku Rachel Beani avastus seadis võtmepositsiooni kahtluse alla. üldine teooria Albert Einsteini relatiivsusteooria universumi aegruumi mudeli kohta. On teada, et kaugete tähtede ja galaktikate valgust teel läbi universumi mõjutavad massiivsete kosmoseobjektide, näiteks teiste tähtede või parvede gravitatsiooniväljad. galaktikate valguse liikumise trajektoor paindub gravitatsiooni mõjul. Seega jõuab nende tähtede pilt Maale moonutatult, justkui läbi läätse.Rachel Beani uurimistöö põhines selliste gravitatsiooniläätsede mõju uurimisel.Einsteini teooria järgi seletatakse gravitatsiooni mõju ruumi ja aja kõverusega. kosmoseobjektide massi mõjul. Teadlased saavad sellest protsessist aimu valguse trajektoori jälgides. Sel juhul peaks ajamoonutustegur vastavalt üldisele relatiivsusteooriale olema võrdne koefitsiendiga ruumi moonutamine.

Samal ajal avastas Rachel Bean uusimate teleskoopide, sealhulgas Hubble'i abil enam kui 2 miljoni galaktika vaatluste põhjal nähtuse, mis on selle reegliga vastuolus. Ta leidis, et 8–11 miljardit aastat tagasi oli ajamoonutustegur kolm korda olulisem kui ruumi moonutustegur.Einsteini relatiivsusteooria sai ühe galaktika raames mitmeid kinnitusi oma õigsusele. Seda pole aga kunagi Universumi hiiglaslike avaruste peal katsetatud. Beani töö on esimene, mis võtab kokku miljonite galaktikate liikumise andmed.

Eksperdid ei võta veel otsustada, mis avastatud anomaaliat seletab ja kas neid andmeid on võimalik uutel hüpoteesidel põhineva Einsteini teooriaga ühildada, osa arvates võib mustrite rikkumist seletada 1998. aastal avastatud tumeenergia mõjuga. See aine vastandub tänapäevaste kontseptsioonide kohaselt gravitatsioonijõule ja põhjustab universumi paisumist.

Muide, Albert Einstein ennustas jõu olemasolu, mis ei lase universumil kokku tõmbuda. Tõsi, sisse teadusmaailm Seni oli üldtunnustatud seisukoht, et tume energia hakkas domineerima umbes 5-6 miljardit aastat tagasi. Hiljuti sama Hubble'i teleskoobi abil saadud andmed võimaldasid aga teadlastel oletada, et see hakkas universumit mõjutama varasemas staadiumis.

Nr 6. Valguse kiirus

Einsteini relatiivsusteooria järgi pole midagi kiiremat kui valguse kiirus.Saksa Koblenzi ülikooli teadlastel õnnestus ületada valguse kiirus ja eksperimentaalselt kinnitada "null-ajavööndite" olemasolu. Katsete käigus salvestasid nad footoni liikumist, mille kiirus ületas valguse kiiruse. Seega Albert Einsteini relatiivsusteooria alused, mis annab kaasaegse füüsiline kirjeldus meie universumi alused. Teooria ütleb, et valguse kiirus on absoluutne ja seda ei saa ületada.

Professoritel Günther Nimtzil ja Alfons Stallhofenil õnnestus aga katseliselt saada ja uurida kaasaegses teoreetilises füüsikas tuntud "tunneliefekti". Vastavalt olemasolev teooria, on sellistes tunnelites "nullaeg".

Avastus tehti katsete käigus valguse läbimise kohta läbi kahe üksteisest meetrite kaugusel asuva peegelprisma. Samal ajal jõudis loodud tunnelit läbiv footon lõpp-punkti samaaegselt prisma ühelt tahult peegelduva valgusega, kuigi läbis palju suurema vahemaa.Nagu professor Stallhofen väitis, on neid katseid korratud juba teistes juhtivad maailma laborid ja teadlased on saanud sarnaseid tulemusi. "Me seisame silmitsi paradoksaalsusega füüsiline nähtus kui saad olla tee lõpp-punktis ilma, et hakkaksid isegi liikuma," märkis teadlane. See nähtus kinnitab mitmeid kvantfüüsika oletusi aegruumi vormide kohta, mis eksisteerisid enne nn "suurt pauku" – Alfons Stallhofen usub ka, et läbiviidud katsed kinnitavad teiste universumite olemasolu füüsikalised seadused kui need, mis moodustavad aluse kaasaegne füüsika. "Einsteini füüsikas põhjustab põhjus tagajärje, meie puhul muudetakse põhjust, mis toob kaasa täiesti uued ja paradoksaalsed tagajärjed," ütles saksa teadlane.

### leht2

#5 Platseeboefekt

Platseebot määratletakse sageli kitsalt kui "inertset ainet, mis toimib vastavalt patsiendi ootustele ja mis ei ole võimeline toimima otseselt nendel tingimustel, mille jaoks see on ette nähtud". Platseebo võib olla aine, protseduur või sõnaline väljend. Platseebo on suhkrupill, mis toimib nagu ravim. kuulus professor Berezin ravis oma depressiooni põdevaid patsiente kaltsiumglükonaadi tablettidega, mis teatavasti meeleolule kuidagi mõjuda ei saa. Ravikuuri kestus oli veidi pikem kui antidepressantide puhul. Ameerika uuringud näitavad, et platseebo efektiivsus depressiooni ravis on 59% psühhotroopsete ravimite efektiivsusest.

Platseebo on hea valuvaigisti, millel on kõige stabiilsem toime. Platseebode efektiivsuse uurimiseks valu leevendamisel on läbi viidud palju topeltpimedaid uuringuid. Valu vähenemine platseeboga oli 55% morfiiniga saavutatavast vähenemisest. Me naerame mõne üle meditsiinilised meetodid mineviku käsitlemine: veri nahkhiir, krokodilli purihammas, juuksed peast. Ja ometi nad töötasid. Mõnikord. Ja mitte mingite eriliste omaduste pärast.

Platseeboefekt on teadlasi huvitanud juba pikka aega ja see huvi on tingitud eelkõige sellest, et apteekrid on juba ammu märganud – uute ravimite testimisel, kui üks patsientide rühm saab uue ravimi, teine aga tühja ravimi, olles kindlad, et nad saavad ka ravimit, näitavad mõned patsiendid paranemise märke, hoolimata sellest, et nad ei ole saanud mingit ravi. Samal ajal ei olnud selle platseeboefektiks kutsutud efekti põhjused selged kuni viimase ajani.

Kuidas meie psüühika võib tervist mõjutada, pole teadusele veel päris selge, kuid teadlased teevad selle nimel kõvasti tööd ja võib-olla on varsti saladuseloor pärani.

№4. Külm tuumasüntees

Külm termotuumasüntees – väidetav termotuumareaktsiooni võimalus, koos normaalsetes tingimustes, (st toatemperatuuril ja atmosfääri rõhk). Tavalised tingimused termotuumareaktsioon - temperatuur miljoneid kelvini kraadi ja kõrgsurve.Paljud aruanded ja ulatuslikud andmebaasid katse "eduka" läbiviimise kohta osutusid hiljem "partideks". Maailma juhtivatel laboritel ei õnnestunud ühtki sellist katset korrata ja kui tegigi, siis selgus, et eksperimendi autorid kui kitsad spetsialistid tõlgendasid tulemust valesti või tegid eksperimendi valesti, ei viinud vajalikku läbi. mõõtmised jne. Kui aga aatomid põrkuvad kokku piisava jõuga, võivad nad ühineda. Koos selle ühinemisega vabaneb tohutul hulgal energiat. Kõikvõimalikud teaduslikud teooriad räägivad meile, et see saab juhtuda ainult uskumatus keskkonnas tugev energia, näiteks päikese tuumas.

Kuid teaduslikud katsed tõestas, et seda on võimalik saavutada ka pärismaailmas. Kui kulutad elektripinge Pallaadiumelektroodide vahel vees, mis sisaldab deuteeriumi ja rasket vesinikku, toimub teie silme ees uskumatu nähtus.

#3 Haigutus

Haigutamise põhjuseid pole siiani täielikult mõistetud. Teadlased on ümber lükanud levinud arvamuse, et inimene hakkab haigutama halva ventilatsiooniga ruumis, kus on hapnikupuudus.

Haigutamine ei aita kaasa magama jäämisele, vaid, vastupidi, aitab und peletada ja keha turgutada.

Katsed on näidanud, et inimesed, kellele anti rohkem hapnikku või süsinikdioksiid haigutas samamoodi.

Haigutamine pole mitte ainult igavuse või unisuse sümptom, vaid ka keeruline operatsioon Ameerika teadlaste sõnul aju temperatuuri reguleerimiseks. New Yorgi osariigi ülikooli psühholoogiaprofessori Andrew Gallupi sõnul on inimese aju nagu arvuti: «ülekuumenemine» hakkab kehvemini tööle ja põhjustab haigutamist, mis tagab verevoolu ja külmema õhu. Selle tulemusena paraneb ajufunktsioon. Teadlased väidavad ka, et vastupidiselt levinud arvamusele ei aita haigutamine kaasa magama jäämisele, vaid vastupidi, aitab und eemale peletada ja keha turgutada. Teatavasti on haigutamine nakkav: niipea, kui haigutama hakatakse, võtavad kõik ümberkaudsed selle üles. Fakt on see, et haigutamine tekib kergesti jäljendava refleksina. See refleks paneb meid mitte ainult haigutama, vaid ka naeratama, kui keegi läheduses naerab.

Oh, ma jäin millestki ilma)))

№2. Tume aine

Ligikaudu 30% Universumi massist koosneb tumeainest, mida nimetatakse tumeaineks, kuna see praktiliselt ei kiirga footoneid üheski elektromagnetilise spektri vahemikus. Astronoomid kahtlustasid seda tüüpi aine olemasolu juba eelmise sajandi keskel, kui nad hakkasid uurima meie ja teiste galaktikate pöörlemist. Hiljem avastati tumeaine olemasolu galaktikate parvedes, mida tõendavad üksikute galaktikate kiirused ja kuuma gaasi temperatuur parvedes.

Meie galaktika on hiiglaslik tähesüsteem, mis koosneb 150 miljardist tähest ning tähtedevahelisest gaasist ja tolmust. Tähtede jaotust selles võib võrrelda hiiglasliku viskekettaga, mille suurus on umbes 100 tuhat valgusaastat ja paksus üle 10 tuhande valgusaasta. Meie Galaktika tähed tiirlevad ümber selle keskpunkti, täpselt nagu Päikese planeedid. süsteem ümber päikese. Nende liikumist analüüsides on võimalik määrata gravitatsioonivälja jaotus, täpsemalt gravitatsioonipotentsiaal. Newtoni gravitatsiooniteooria järgi tekitavad välja massid (tähed), mistõttu tundus, et gravitatsioonipotentsiaali jaotus peaks järgima tähtede jaotust. Tähtede liikumise uurimine on näidanud, et see pole nii. Seetõttu võib teha kaks vastupidist järeldust. Esimene on Newtoni gravitatsiooniteooria, mis on loodud meie kehade liikumise vaatluste põhjal. Päikesesüsteem, ei kehti suurte mõõtmete ja massiga süsteemidele, näiteks galaktikatele üleminekul.Teine järeldus on, et mitte kogu mass ei koondu tähtedesse, vaid on ka teist tüüpi mass, mis on ka materjal, millest meie galaktika on ehitatud , kuid see ei ilmu vaatluste ajal. Seda massi nimetatakse tumeaineks. Mõlemat järeldust on teadlased korduvalt arutanud ning neil on oma pooldajad ja vastased.

Nähtamatu aine olemus on endiselt mõistatus. Üks on selge – aine koosneb osakestest, mis suhtlevad tavaainega ülimalt nõrgalt. Tumeaine kandidaatidena toimisid neutriinod, seejärel aksioonid ja ka muud elementaarosakesed. Artikli autor D. Kline kirjeldab veidi ebatäpselt nähtamatu aine tuvastamise võimaluste arutelu ajalugu. Arutelu toimus ammu enne 1994. aastat. Uus etapp sai alguse 1990. aastate alguses, kui vene füüsik A.V.Gurevitš pakkus välja (ja põhjendas) neutralinoosakest tumeaine kandidaadina.

№1. Mis juhtus enne ja mis saab pärast

Seal on tohutult palju erinevaid teooriaid kirjeldades, mis juhtuks, kui meie universum seda teeks lõpp tuleb. Aga pealegi on see täis erinevaid hüpoteese meie maailma tekke kohta. Jah, sel juhul ei ole vaja olla kvantmehaanika spetsialist, et öelda, et ühegi neist teooriatest ei saa kontrollida.

Mõnele küsimusele on lihtsalt võimatu vastata. Kuhu inimene läheb pärast surma? Mis on inimese elu eesmärk? Need küsimused jäävad inimese uudishimulikku meelt kummitama veel kaua.

Küsimused, millele on lihtsalt võimatu vastata, jäävad võib-olla inimese uudishimulikku meelt pikka aega kummitama!

vau signaal

Signaal "Vau!" (Vau!), mida mõnikord nimetatakse ka vene väljaannetes "signaal" Vau! ""

15. augustil 1977 salvestas dr Jerry Eyman SETI projekti raames raadioteleskoobi Big Ear kallal töötades tugeva kitsaribalise kosmoseraadio signaali. Selle omadused, nagu ülekande ribalaius ja signaali-müra suhe, olid kooskõlas maavälise päritoluga signaaliga. Seejärel tegi Eiman väljatrükile vastavad sümbolid ringi ja kirjutas veeristele alla “Vau!”. Raadiosignaal pärines Amburi tähtkuju taevapiirkonnast, umbes 2,5 kraadi lõuna pool Hee tähtede rühmast. Eiman ootas teist signaali, kuid seda ei tulnud. Esimene probleem WOW-signaaliga on see, et selle saatmiseks (kui me selle maavälist päritolu hüpoteesina siiski aktsepteerime) on vaja väga võimsat saatjat - vähemalt 2,2 gigavatti. Seni on Maa võimsaima saatja võimsus 3600 kW. Selle salapärase sõnumi päritolu kohta on palju hüpoteese, kuid ühtki neist ei tunnistata. 2012. aastal, WOW-signaali 35. aastapäeval, saatis Arecibo Observatoorium väidetava allika suunas 10 000 kodeeritud sõnumiga vastuse. Maalased ei oodanud vastust.

Praeguseks on see ainus signaal, mida saab tõlgendada maavälise (ja tehislikuna). Selle taevaosa edasised vaatlused ei viinud millegini. Võimalik "maapealne" seletus – salajane satelliitülekanne lainepikkusel 21 cm – tundub ebatõenäoline. Veelgi vähem tõenäoline on mõne maapealse allika signaali peegeldus kosmoseprahist. Aga äkki on mingi loodusteaduslik seletus?

Kosmoselaevade Pioneer 10 ja 11 kummaline lend

3. märtsil 1972 ja 5. aprillil 1973 saadab USA kaks kosmoselaeva Jupiterile ja Saturnile. Tänu nendele seadmetele oli võimalik saada pilte päikesesüsteemist.

Kosmoseuuringute jaamad Pioneer 10 ja 11 lõpetasid ammu oma lennud ümber päikesesüsteemi, kuid teadlased pööravad neile endiselt erilist tähelepanu. Kuigi Pioneer 11 läks täielikult kaotsi, muutsid mõlemad uurimisjaamad ootamatult (ja pole selge, miks) oma lendude suunda. Sellega aga saladused ei lõpe: mõlemad laevad näivad suunduvat samas suunas.

Hämmeldunud teadlased tsiteerisid selle kohta hulgaliselt spekulatsioone: arvutivead, päikesetuuled, kütuselekked. See kõik jäi aga vaid oletuste tasemele, midagi ei tõestatud Pioneer 10 kosmoses liikumise viis pakub teadlastele suurt huvi, kuna Pioneeri täheldatud aeglustumine ainuüksi Päikesesüsteemi gravitatsioonilise külgetõmbejõu tõttu, nagu selgus, , võib seletada see on keelatud. See tähendab, et see asjaolu võib olla tõendiks teadusele seni tundmatu jõu olemasolust või olla seotud kosmoselaeva enda omadustega. Kahjuks katkes side selle sondi koopia Pioneer 11-ga 1995. aastal.

"Pioneer-10"

Pioneer 10 oli esimene kosmoselaev, mis ületas asteroidivöö ja uuris välist päikesesüsteemi, esimene kosmoselaev, mis Jupiteriga kohtus, ja esimene, mis kasutas planeedi gravitatsiooni oma trajektoori muutmiseks ja kolmanda kosmosekiiruse saavutamiseks (kolmas kosmiline kiirus on kiirus , mis on vajalik selleks, et kosmoselaev saaks Päikesesüsteemist lahkuda ja Galaktikasse minna Sellise kiirusega kosmoselaev väljub Päikese tõmbesfäärist ja lahkub Päikesesüsteemist Kolmas kosmiline kiirus (Maa pinnal ) on ~ 16,67 km/s.).

Mpemba efekt

Paradoksaalselt, aga kuum vesi külmub kiiremini kui külm, mistõttu on liuväljad üle ujutatud kuum vesi. Füüsikas nimetatakse seda nähtust "Mpemba efektiks". Miks? Sest 1963. aastal tekitas Tanganjika koolipoiss oma õpetaja hämmingut küsimusega, miks külmub kuumutatud vedelik kiiremini kui külm. Õpetaja tõrjus kinnisideelist koolipoissi, öeldes, et see pole "mitte maailma füüsika, vaid Mpemba füüsika".

Erasto ei unustanud oma küsimust ja küsis hiljem selle kohta, kes tuli loengutega Dar es Salaami ülikooli. Inglise füüsika Denis Osborne. Erinevalt kooli õpetaja Osborn mitte ainult ei naernud uudishimuliku õpilase üle, vaid viis temaga läbi rea katseid ning avaldas 1969. aastal koos Erastoga artikli ajakirjas Physics Education, kus seda nähtust nimetati "Mpemba efektiks", kuigi seda mõeldi kunagi siis Aristotelesele ja Francis Baconile.

Seni pole sellele nähtusele leitud teaduslikult põhjendatud seletust. 2012. aastal kuulutas Briti Keemia Selts isegi välja konkursi parim seletus"Mpemba efekt".

tume energia

Maailmateadus oli tõelise revolutsiooni äärel, kui Ameerika Cornelli ülikooli astrofüüsiku Rachel Beani avastus seadis kahtluse alla Albert Einsteini üldise relatiivsusteooria võtmepositsiooni, mis puudutab maailmaruumi aegruumi mudelit. universum. Teada on, et kaugete tähtede ja galaktikate valgust teel läbi Universumi mõjutavad massiivsete kosmoseobjektide, näiteks teiste tähtede või galaktikaparvede gravitatsiooniväljad Valguse liikumise trajektoor on painutatud universumi mõjul. gravitatsiooni. Seega jõuab nende tähtede pilt Maale moonutatult, justkui läbi objektiivi. Rachel Beani uurimistöö põhines selliste gravitatsiooniläätsede mõju uurimisel. Einsteini teooria kohaselt seletatakse gravitatsiooni mõju ruumi ja aja kõverusega ruumiobjektide massi mõjul. Teadlased saavad sellest protsessist aimu valguse trajektoori jälgides. Sel juhul peab ajamoonutuskoefitsient vastavalt üldisele relatiivsusteooriale võrduma ruumimoonutuskoefitsiendiga.

Samal ajal on Rachel Bean avastanud enam kui 2 miljoni galaktika uusimate teleskoopidega, sealhulgas Hubble'iga, nähtuse, mis on selle reegliga vastuolus. Ta leidis, et 8–11 miljardit aastat tagasi oli ajamoonutustegur kolm korda suurem kui ruumimoonutustegur. Einsteini relatiivsusteooria sai ühe galaktika raames mitmeid kinnitusi selle õigsusele. Seda pole aga kunagi Universumi hiiglaslike avaruste peal katsetatud. Beani töö on esimene, mis võtab kokku miljonite galaktikate liikumise andmed.

UNIVERSUMI EVOLUTSIOONI PEAMISED VASTUSED

Eksperdid ei võta veel ette hinnangut, mis avastatud anomaaliat selgitab ja kas neid andmeid on võimalik uutel hüpoteesidel põhineva Einsteini teooriaga ühildada. Mõnede arvates on mustrite rikkumine seletatav 1998. aastal avastatud tumeenergia mõjuga. See aine vastandub tänapäevaste kontseptsioonide kohaselt gravitatsioonijõule ja põhjustab universumi paisumist.

Muide, Albert Einstein ennustas jõu olemasolu, mis ei lase universumil kokku tõmbuda. Tõsi, teadusmaailmas oli veel üldtunnustatud seisukoht, et tume energia hakkas domineerima umbes 5-6 miljardit aastat tagasi. Hiljuti sama Hubble'i teleskoobi abil saadud andmed võimaldasid aga teadlastel oletada, et see hakkas universumit mõjutama varasemas staadiumis.

valguse kiirus

Einsteini relatiivsusteooria järgi pole midagi kiiremat kui valguse kiirus.Saksa Koblenzi ülikooli teadlastel õnnestus ületada valguse kiirus ja eksperimentaalselt kinnitada "null-ajavööndite" olemasolu. Katsete käigus salvestasid nad footoni liikumist, mille kiirus ületas valguse kiiruse. Seega seatakse kahtluse alla Albert Einsteini relatiivsusteooria alused, mis annab tänapäevase füüsilise kirjelduse meie universumi alustest. Teooria ütleb, et valguse kiirus on absoluutne ja seda ei saa ületada.

Professoritel Günter Nimtzil ja Alfons Stallhofenil õnnestus aga eksperimentaalselt saada ja uurida kaasaegses teoreetilises füüsikas tuntud "tunneliefekti". Olemasoleva teooria kohaselt on sellistes tunnelites "nullaeg".

Avastus tehti katsete käigus valguse läbimise kohta läbi kahe üksteisest meetrite kaugusel asuva peegelprisma. Samal ajal jõudis loodud tunnelit läbiv footon lõpp-punkti samaaegselt prisma ühelt tahult peegelduva valgusega, kuigi läbis palju suurema vahemaa.Nagu professor Stallhofen väitis, on neid katseid korratud juba teistes juhtivad maailma laborid ja teadlased on saanud sarnaseid tulemusi. «Oleme silmitsi paradoksaalse füüsikalise nähtusega, kui võid leida end tee lõpp-punktist, ilma et hakkakski liikuma,» märkis teadlane. See nähtus kinnitab mitmeid kvantfüüsika eeldusi aegruumi vormide kohta, mis eksisteerisid enne niinimetatud "suurt pauku" – meie universumi hetkelist avanemist. Samuti usub Alfons Stallhofen, et läbiviidud katsed kinnitavad teiste füüsikaseaduste olemasolu kui need, mis moodustavad tänapäevase füüsika aluseks. "Einsteini füüsikas põhjustab põhjus tagajärje, meie puhul muudetakse põhjust, mis toob kaasa täiesti uued ja paradoksaalsed tagajärjed."- ütles saksa teadlane.

Platseebo efekt

Platseebot määratletakse sageli kitsalt kui "inertset ainet, mis toimib vastavalt patsiendi ootustele ja mis ei ole võimeline toimima otseselt nendel tingimustel, mille jaoks see on ette nähtud". Platseebo võib olla aine, protseduur või sõnaline väljend. Platseebo on suhkrupill, mis toimib nagu ravim. Kuulus professor Berezin ravis oma depressiooni põdevaid patsiente kaltsiumglükonaadi tablettidega, mis teatavasti meeleolule kuidagi mõjuda ei saa. Ravikuuri kestus oli veidi pikem kui antidepressantide puhul. Ameerika uuringud näitavad, et platseebo efektiivsus depressiooni ravis on 59% psühhotroopsete ravimite efektiivsusest.

Platseebo on hea valuvaigisti, millel on kõige stabiilsem toime. Platseebode efektiivsuse uurimiseks valu leevendamisel on läbi viidud palju topeltpimedaid uuringuid. Valu vähenemine platseeboga oli 55% morfiiniga saavutatavast vähenemisest. Naeratame mõne mineviku meditsiinilise ravi üle: nahkhiire veri, krokodilli purihammas, peakarvad. Ja ometi nad töötasid. Mõnikord. Ja mitte mingite eriliste omaduste pärast.

Kuidas meie psüühika võib tervist mõjutada, pole teadusele veel päris selge, kuid teadlased teevad selle nimel kõvasti tööd ja võib-olla on varsti saladuseloor pärani.

Külm tuumasüntees

Külmtuuma on termotuumareaktsiooni oletatav võimalus normaalsetes tingimustes (st toatemperatuuril ja atmosfäärirõhul). Termotuumareaktsiooni tavapärased tingimused on miljonite Kelvini kraadide temperatuur ja kõrge rõhk. Arvukad aruanded ja ulatuslikud andmebaasid katse "eduka" läbiviimise kohta osutusid hiljem "partideks". Maailma juhtivad laborid ei saanud ühtegi sellist katset korrata ja kui nad seda tegid, siis selgus, et eksperimendi autorid kui kitsad spetsialistid tõlgendasid tulemust valesti või koostasid üldiselt eksperimendi valesti, ei viinud katset läbi. vajalikud mõõdud jne.

Kui aatomid aga piisava jõuga kokku põrkuvad, võivad nad ühineda. Koos selle ühinemisega vabaneb tohutul hulgal energiat. Igasugused teaduslikud teooriad räägivad meile, et see saab juhtuda ainult uskumatult tugeva energiaga keskkonnas, näiteks päikese tuumas.

Teaduslikud katsed on aga näidanud, et seda on võimalik saavutada ka reaalses keskkonnas. Kui juhite deuteeriumi ja rasket vesinikku sisaldavas vees pallaadiumelektroodide vahel elektrilist pinget, toimub teie silme ees uskumatu nähtus.

Haigutama

Haigutamise põhjuseid pole siiani täielikult mõistetud. Teadlased on ümber lükanud levinud arvamuse, et inimene hakkab haigutama halva ventilatsiooniga ruumis, kus on hapnikupuudus.

Haigutamine ei aita kaasa magama jäämisele, vaid, vastupidi, aitab und peletada ja keha turgutada.

Katsed näitasid, et inimesed, kellele anti rohkem hapnikku või süsihappegaasi, haigutasid samamoodi.

Ameerika teadlased väidavad, et haigutamine ei ole ainult igavuse või uimasuse sümptom, vaid ka keeruline operatsioon ajutemperatuuri reguleerimiseks. New Yorgi osariigi ülikooli psühholoogiaprofessori Andrew Gallupi sõnul on inimese aju nagu arvuti: “ülekuumenemine”, hakkab halvemini tööle ja põhjustab haigutamist, mis annab verevoolu ja külmemat õhku. Selle tulemusena paraneb ajufunktsioon. Teadlased väidavad ka, et vastupidiselt levinud arvamusele ei aita haigutamine kaasa magama jäämisele, vaid vastupidi, aitab und eemale peletada ja keha turgutada. Teatavasti on haigutamine nakkav: niipea, kui haigutama hakatakse, võtavad kõik ümberkaudsed selle üles. Fakt on see, et haigutamine tekib kergesti jäljendava refleksina. See refleks paneb meid mitte ainult haigutama, vaid ka naeratama, kui keegi läheduses naerab.

Tekst: Artjom Luchko

Teadus tekkis selleks, et vastata inimeste küsimustele. Ja tundub, et enamik keerulised nähtused uurinud kaugelt ja laialt ja järele jäi “väga vähe” - mõista tumeaine olemust, tegeleda kvantgravitatsiooni probleemiga, lahendada ruumi/aja mõõtmete probleem, mõista, mis on tumeenergia (ja veel mitusada sarnast). küsimused). Siiski on endiselt näiliselt lihtsamaid nähtusi, mida teadlased ei suuda täielikult selgitada.

Mis on klaas?

Nobeli preemia laureaat Warren Anderson ütles kord: "Kõige sügavam ja huvitavam lahendamata probleem teoorias tahkes olekus peitub klaasi olemuses. Ja kuigi klaas on inimkonnale olnud tuttav juba üle aastatuhande, siis mis on selle unikaalsuse põhjus mehaanilised omadused teadlased ei mõista ikka veel. Alates koolitunnid me mäletame, et klaas on vedelik, aga kas see on nii? Teadlased ei tea täpselt, milline on vedela või tahke ja klaasfaasi vahelise ülemineku olemus ja mis füüsikalised protsessid viia klaasi põhiomadusteni.

Klaasi moodustumise protsessi ei saa seletada ühegi praeguse tahkisefüüsika, mitme osakese teooria või vedeliku teooria vahendiga. Lühidalt öeldes muutub vedel sulaklaas jahtudes järk-järgult viskoossemaks, kuni muutub jäigaks. Kui kristalsete tahkete ainete, näiteks grafiidi, moodustumisel moodustavad aatomid ühel hetkel tavapäraseid perioodilisi struktuure.

Klaas käitub nii, et seda ei saa veel kirjeldada tasakaalulise statistilise mehaanika abil.

1. Platseeboefekt

Ärge proovige seda kodus! Mitu päeva teete kellelegi mitu korda päevas haiget. Vähendate valu morfiiniga, kuni viimane päev katsetage ja seejärel asendage morfiin soolalahusega. Ja arvake ära, mis juhtub? Soolalahus leevendab valu.

See on platseeboefekt: millegipärast võib eimillestki koosnev ühend avaldada väga võimsat mõju. Arstid on platseeboefektist juba pikka aega teadnud. Kuid peale selle, et sellel on ilmselt biokeemiline iseloom, ei tea me midagi. Üks on selge: vaim võib mõjutada keha biokeemiat.

2. Horisondi probleem

Meie universum osutub seletamatult ühtseks. Vaadake kosmost nähtava universumi ühest otsast teise ja näete, et kosmose mikrolaine taustal on läbivalt sama temperatuur. See ei tundu üllatav enne, kui mäletate, et need kaks serva on teineteisest 28 miljardi valgusaasta kaugusel ja meie universum on vaid 14 miljardit aastat vana.

Miski ei saa liikuda kiiremini kui valguse kiirus, seega on see võimatu soojuskiirgus suutis rännata kahe horisondi vahel ning tasakaalustada ajal tekkinud kuuma ja külma tsooni suur pauk, luues soojusliku tasakaalu, mida me praegu näeme.

Koos teaduslik punkt vaadatuna on taustakiirguse sama temperatuur anomaalia. Seda võib seletada tõdemusega, et valguse kiirus ei ole konstantne. Kuid isegi sel juhul oleme endiselt jõuetud küsimuse ees: miks?

3. Ultraenergeetilised kosmilised kiired

Jaapani füüsikud on enam kui kümme aastat jälginud kosmilisi kiiri, mida ei tohiks eksisteerida. Kosmilised kiired on osakesed, mis liiguvad läbi universumi valguse kiirusele lähedase kiirusega. Mõned kosmilised kiired jõuavad Maale vägivaldsete sündmuste, näiteks supernoova plahvatuste tagajärjel. Kuid me ei tea midagi looduses täheldatud suure energiaga osakeste päritolust. Ja isegi see pole tegelikult saladus.

Kui osakesed kosmilised kiired ruumis liikudes kaotavad nad footonitega kokkupõrkel energiat madal tase energiat, näiteks kosmilisest mikrolaine taustkiirgusest. Tokyo ülikool avastas aga väga suure energiaga kosmilised kiired. Teoreetiliselt võivad need pärineda ainult meie galaktikast, kuid astronoomid ei suuda leida nende kosmiliste kiirte allikat meie galaktikast.

4. Homöopaatia fenomen

Belfasti Queeni ülikooli farmakoloog Madeleine Ennis on homöopaatia jaoks katastroof. Ta oli vastu homöopaatide väidetele keemiline aine võib lahjendada nii palju, et proov ei sisalda praktiliselt midagi peale vee ja on samal ajal tervendava toimega. Ennis on otsustanud lõplikult tõestada, et homöopaatia on vaid jutt.

Oma viimases töös kirjeldab ta, kuidas tema töörühm neljas erinevas laboris uuris histamiini ülilahjendatud lahuste mõju põletikus osalevatele valgeverelibledele. Teadlaste üllatuseks selgus, et homöopaatilised lahused (lahjendatud niivõrd, et need ei sisaldanud ilmselt ainsatki histamiini molekuli) toimisid samamoodi nagu histamiin.

Enne neid katseid ei olnud ükski homöopaatiline ravim kliinilistes uuringutes kunagi toiminud. Kuid Belfasti uuring viitab sellele, et midagi on toimumas. "Me ei saa oma leide selgitada ja neist teatada, et julgustada teisi seda nähtust uurima," ütleb Ennis.

Ta usub, et kui tulemused osutuvad tõelisteks, võivad tagajärjed olla väga märkimisväärsed: võib-olla peame füüsika ja keemia ümber kirjutama.

5. Tumeaine

Võtke meist maksimum parimad teadmised gravitatsiooni kohta rakendage seda galaktikate pöörlemisel ja leiate kohe probleemi: meie teadmiste kohaselt peavad galaktikad lagunema. Galaktiline aine tiirleb ümber keskpunkti, kuna selle gravitatsiooniline tõmbejõud tekitab tsentripetaalseid jõude. Kuid galaktikates vaadeldava pöörlemise tekitamiseks pole piisavalt massi.

Vera Rubin, osakonna astronoom maapealne magnetism Carnegie Instituut Washingtonis märkas seda anomaaliat eelmise sajandi seitsmekümnendate lõpus. Parim vastus, mille füüsikud anda said, oli eeldada, et universumis on rohkem ainet, kui me suudame vaadelda. Probleem oli selles, et keegi ei osanud selgitada, mis see "tumeaine" on.

Teadlased ei suuda seda ikka veel seletada ja see on meie arusaamises ebameeldiv lünk. Astronoomilised vaatlused viitab sellele, et tumeaine peaks moodustama ligikaudu 90% universumi massist, kuid me ei tea, mis see 90% on.

6. Elu Marsil

20. juuli 1976 Gilbert Levin istub oma tooli äärel. Miljonite kilomeetrite kaugusel, Marsil, võttis Vikingi maandur pinnaseproove. Levini seadmed segasid need süsinik-14 sisaldava ainega. Katses osalenud teadlased usuvad, et kui pinnasest leitakse süsinik-14 sisaldavaid metaaniheitmeid, siis peaks Marsil elu olema.

Analüsaatorid "Viking" annavad positiivse tulemuse. Miski neelab toitaineid, muudab need ja vabastab seejärel süsinik-14 sisaldava gaasi. Aga miks pole puhkust?

Sest teine analüsaator, mille eesmärk on kindlaks teha orgaanilised molekulid, mis on vajalikud elumärgid, ei leidnud midagi. Teadlased olid ettevaatlikud ja kuulutasid viikingi leiud valepositiivseks. Aga kas on?

NASA uusimalt kosmoselaevalt edastatud tulemused näitavad, et varem sisaldas Marsi pind peaaegu kindlasti vett ja oli seetõttu eluks soodne. On ka teisi tõendeid. "Iga lend Marsile," ütleb Gilbert Levin, "annab andmeid minu järelduse kinnitamiseks. Ükski neist ei ole sellega vastuolus."

Levin ei kaitse enam oma seisukohti üksi. Los Angelese Lõuna-California ülikooli mikrobioloog Joe Miller analüüsis andmeid uuesti ja usub, et kõrvalekalded näitavad tsirkadiaantsükli märke. Ja see viitab suure tõenäosusega elu olemasolule. Kas neil teadlastel on õigus, pole siiani teada.

7. Tetraneutronid

Neli aastat tagasi avastati kuus osakest, mida poleks tohtinud eksisteerida. Neid nimetati tetraneutroniteks – neli neutronit, mis on sidemes, mis eirab füüsikaseadusi.

Francisco Miguel Marquèsi juhitud Caeni meeskond tulistas berülliumi tuumad väikese süsiniku sihtmärgi pihta ja analüüsis nende trajektoore detektoritega. Teadlased eeldasid, et neli erinevat neutronit tabavad erinevaid detektoreid. Selle asemel leidsid nad ühest detektorist vaid ühe valgussähvatuse.

Selle välgu energia näitas, et kõik neli neutronit tabasid sama detektorit. Võib-olla on see lihtsalt juhus, et neli neutronit tabasid kogemata sama kohta samal ajal. Kuid see on naeruväärselt ebatõenäoline.

Samas pole selline käitumine tetraneutronite puhul ebatõenäoline. Tõsi, mõned võivad füüsika standardmudeli järgi sellele vastu vaielda elementaarosakesed, tetraneutroneid lihtsalt ei saa eksisteerida. Tõepoolest, Pauli põhimõtte kohaselt pole ühes süsteemis isegi kahte prootonit või neutronit, millel võiksid olla samad kvantomadused. Neid koos hoidev tuumajõud on selline, et see ei suuda hoida isegi kahte üksikut neutronit, rääkimata neljast.

Marquez ja tema rühm olid tulemustest nii jahmunud, et "matsid" andmed sisse teaduslik töö, mis rääkis tetraneutronite avastamise teatud tõenäosusest tulevikus. Kui hakata nelja neutroni ühendamise õigustamiseks füüsikaseadusi muutma, tekib ju kaos.

Tetraneutronite olemasolu tunnistamine tähendaks, et pärast Suurt Pauku tekkinud elementide kombinatsioon ei ole kooskõlas sellega, mida me praegu vaatleme. Ja mis veelgi hullem, vormitud elemendid muutuvad ruumi jaoks liiga raskeks. "Tõenäoliselt oleks universum kokku varisenud enne, kui see paisuma hakkas," ütleb Ühendkuningriigis Guildfordis asuva Surrey ülikooli teoreetik Natalia Timofeyuk.

Samas on ka teisi tõendeid, mis räägivad selle kasuks, et aine võib koosneda arvukatest neutronitest. See on - neutronitähed. Need sisaldavad tohutul hulgal seotud neutroneid, mis tähendab, et kui neutronid koonduvad massideks, tulevad mängu meie jaoks veel seletamatud jõud.

8 Pioneeri anomaalia

1972. aastal saatsid ameeriklased kosmoselaeva Pioneer-10. Pardal oli sõnum maavälistele tsivilisatsioonidele – plaat mehe, naise kujutistega ja skeem Maa asukohast kosmoses. Aasta hiljem järgnes talle Pioneer-11. Nüüdseks peaksid mõlemad seadmed olema juba sügavas kosmoses. Nende trajektoorid kaldusid aga ebatavalisel kombel arvutustest tugevasti kõrvale.

Miski hakkas neid tõmbama (või lükkama), mille tulemusena hakkasid nad kiirendusega liikuma. See oli pisike – vähem kui nanomeeter sekundis, mis võrdub ühe kümnemiljardiku gravitatsiooniga Maa pinnal. Kuid sellest piisas, et Pioneer-10 oma trajektoorilt 400 000 kilomeetri võrra liigutada.

NASA kaotas 1995. aastal ühenduse Pioneer 11-ga, kuid kuni selle hetkeni kaldus see trajektoorilt kõrvale samamoodi nagu tema eelkäija. Mis selle põhjustas? Keegi ei tea.

Mõned võimalikud seletused on juba tagasi lükatud, sealhulgas tarkvaravead, päikeseline tuul ja kütuselekked. Kui põhjus oli mingis gravitatsiooniline efekt, siis me ei tea sellest midagi. Füüsikud on lihtsalt hätta jäänud.

9. Tume energia

See on üks kuulsamaid ja lahendamatumaid probleeme füüsikas. 1998. aastal avastasid astronoomid, et universum paisub üha kiiremas tempos. Enne seda usuti, et pärast Suurt Pauku universumi paisumine aeglustub.

Teadlased pole sellele avastusele veel mõistlikku seletust leidnud. Üks eeldusi on, et selle nähtuse eest vastutab mõni tühja ruumi omadus. Kosmoloogid on sellele nimetanud tume energia. Kuid kõik katsed teda tuvastada on ebaõnnestunud.

10. Kümnes planeet

Kui lähete reisile Päikesesüsteemi päris servale, Pluuto taga asuvasse külma kosmosetsooni, näete midagi kummalist. Pärast Kuiperi vöö – jääkividest kubiseva kosmosepiirkonna – läbimist näed järsku tühja ruumi.

Astronoomid nimetavad seda piiri Kuiperi kivimiks, sest pärast seda väheneb kosmilise kivimivöö tihedus järsult. Mis on põhjus? Ainus vastus sellele võiks olla kümnenda planeedi olemasolu meie päikesesüsteemis. Veelgi enam, selleks, et ruum sellisel viisil prahist puhastada, peab see olema sama massiivne kui Maa või Marss.

Kuid kuigi arvutused näitavad, et selline keha võib põhjustada Kuiperi vöö olemasolu, pole keegi seda legendaarset kümnendat planeeti kunagi näinud.

11. Kosmosesignaal WOW

See kestis 37 sekundit ja tuli kosmosest. 15. augustil 1977 Delaware'i raadioteleskoobi väljatrükile joonistasid salvestid: WOW. Ja kakskümmend kaheksa aastat hiljem ei tea keegi, mis selle signaali põhjustas.

Impulsid tulid Amburi tähtkujust sagedusega umbes 1420 MHz. Selle vahemiku ülekanded on keelatud rahvusvaheline leping. looduslikud allikad Sellised emissioonid nagu planeetide soojusheitmed hõlmavad palju laiemat sagedusvahemikku. Mis põhjustas nende impulsside emissiooni? Siiani pole vastust.

Meile selles suunas lähim täht on 220 valgusaasta kaugusel. Kui signaal tuli sealt, siis peab see olema kas tohutu astronoomiline sündmus või edasijõudnu maaväline tsivilisatsioon hämmastavalt võimsa saatjaga.

Kõik järgnevad vaatlused samas taevaosas ei toonud kaasa midagi. Signaali nagu WOW ei registreerita enam.

12. Sellised muutlikud konstandid

1997. aastal analüüsis astronoom John Webb ja tema meeskond New South Walesi ülikoolis Sydneys kaugetelt kvasaridelt Maale tulevat valgust. Oma 12 miljardi aasta pikkuse teekonna jooksul läbib valgus tähtedevahelisi pilvi, mis koosnevad metallidest nagu raud, nikkel ja kroom. Teadlased leidsid, et need aatomid neelavad kvasarvalguse footoneid, kuid mitte üldse seda, mida oodati.

Ainus enam-vähem mõistlik seletus sellele nähtusele on see, et füüsikaline konstant, mida nimetatakse konstandiks peen struktuur, ehk alfa, on teistsuguse väärtusega, kui valgus läbib pilvi.

Aga see on ketserlus! Alfa on äärmiselt oluline konstant, mis määrab, kuidas valgus suhtleb ainega, ja see ei tohiks muutuda! Selle väärtus sõltub muu hulgas elektroni laengust, valguse kiirusest ja Plancki konstandist. Kas on võimalik, et mõned neist parameetritest võivad muutuda?!

Keegi füüsikutest ei tahtnud mõõtmiste õigsusse uskuda. Webb ja tema rühm püüdsid oma tulemustes vigu leida palju aastaid. Kuid see pole neil ikka veel õnnestunud.

Webbi tulemused pole ainsad, mis kinnitavad, et meie arusaamisega alfast on midagi valesti. Hiljutine analüüs ainsa teadaoleva loodusliku kohta tuumareaktor, mis tegutses peaaegu 2 miljardit aastat tagasi praeguse Gaboni Oklo alal, viitab samuti sellele, et valguse ja aine vastasmõjus on midagi muutunud.

Osakaal teatud radioaktiivsed isotoobid, mis sellises reaktoris toodetakse, sõltub alfast ja seetõttu võimaldab Oklo pinnases säilinud lõhustumisproduktide analüüs määrata konstandi väärtust nende tekkimise ajal.

Seda meetodit kasutades hindasid Steve Lamoreaux ja kolleegid Los Alamose riiklikust laborist New Mexicos, et alfa on pärast Oklo tegevust vähenenud rohkem kui 4%. Ja see tähendab, et meie ettekujutused konstantide kohta võivad osutuda valeks.

13. Madala temperatuuriga tuumasünteesi (LTF)

Pärast kuueteistaastast eemalolekut naasis ta. Kuigi tegelikult ei kadunud NTS kunagi kuhugi. Alates 1989. aastast on USA mereväe laborid läbi viinud rohkem kui 200 katset, et näha, kas tuumareaktsioonid toatemperatuuril, et toota rohkem energiat kui kulub (arvatakse, et see on võimalik ainult tähtede sees).

Kontrollitud tuumasüntees lahendaks paljud maailma energiaprobleemid. Pole ime, et USA energeetikaministeerium on sellest nii huvitatud. Eelmise aasta detsembris, pärast kõigi tõendite pikka läbivaatamist, teatas ta, et on avatud ettepanekutele uuteks NTS-i katseteks.

See on päris lahe keerdkäik. Viisteist aastat tagasi jõudis sama ministeerium järeldusele, et Martin Fleischmanni ja Stanley Ponsi Utahi ülikoolist saadud ja 1989. aastal pressikonverentsil pidulikult esitletud esialgseid NTS-i tulemusi ei saa kinnitada ja seega on need tõenäoliselt valed.

NTS-i põhiprintsiip on see, et pallaadiumelektroodide kastmine raskesse vette (milles hapnik on ühendatud raske vesiniku isotoobiga) võib vabastada suur hulk energiat. Konks on selles, et kõik tunnustatud teaduslikud teooriad väidavad, et tuumasünteesi on toatemperatuuril võimatu.

Selle ja palju muud huvitavat leiate Midgard-INFO veebisaidilt.

Midgard-INFO vahendusel saate tutvuda slaavlaste pärandiga, VEDADE, slaavlaste usuga, viimaste Venemaa UUDIStega. Saate teada TÕDE ja SALADUSED, millest te ei kuule massimeedia saadetest ega loe ajalehtedest. Õpid lugema konteksti ja ridade vahelt, vaadates läbi ametlikud UUDISED VENEMAA ja MAAILMA.