Primjeri kolokvijalnog rječnika. Knjižni i razgovorni rječnik

Teško je napisati svijetlu, nezaboravnu knjigu. No, neki autori svojim djelima znaju osvojiti pažnju impresivne čitateljske publike. U čemu je tajna njihova uspjeha? Pokušajmo u ovom članku otkriti kako postižu univerzalno priznanje.

žargon

Kolokvijalni rječnik - riječi grube, stilski svedene pa čak i vulgarne konotacije, koje se nalaze izvan granica književnog sloga. Oni nisu karakteristični za uzoran, knjiški stil, ali su poznati različite grupe društva i kulturna su i društvena karakteristika onih ljudi koji ne poznaju pisani jezik. Takve se riječi koriste u određenim vrstama razgovora: u šaljivom ili familijarnom govoru, u verbalnom prepucavanju i slično.

Općenito, narodni jezik naziva se neknjiževnim rječnikom koji se koristi u razgovorima ljudi. Međutim, ne može biti nepristojan i imati poseban izraz. Uključuje, na primjer, takve riječi: "unutra", "dosta", "besplatno", "njihov", "neki dan", "za sada", "jedva", "na veliko", " umoriti se”, “smeće”, “izlupati”, “vrijedan radnik”, “boriti se”, “pametan”.

U rječnicima postoje bezbrojne oznake koje označavaju reducirani stil riječi i njihova značenja, dajući im ocjenu minus. Razgovorni rječnik najčešće sadrži evaluacijsko-ekspresivni ton.

U njemu možete pronaći i općeprihvaćene izreke, koje se razlikuju samo po akcentologiji i fonetici ("tamburica" ​​umjesto "tamburica", "ozbiljna" umjesto "ozbiljna").

Razlozi za korištenje

Razgovorni rječnik u različiti tipovi dijalektom se služi različiti razlozi: izravni odnos autora prema opisanom, pragmatični motivi (novinarski izrazi), ekspresivne teme i šokantnosti (kolokvijalne riječi), karakterološki motivi (umjetnički izrazi). U službenim poslovnim i znanstvenim razgovorima kolokvijalni se vokabular doživljava kao drugačiji stilski element.

Nedelikatan stil

Grubi kolokvijalni vokabular ima oslabljenu, ekspresivnu nepristojnu boju. Sastoji se, na primjer, od takvih riječi: "riff-raff", "dylda", "glupac", "šugla", "trbušasti", "trapach", "brnjica", "šalica", "bast shoe" , “kučka”, “ pierce”, “slam”, “gad”, “hamlo”. U to spadaju krajnji vulgarizmi, odnosno (nepristojno zlostavljanje). U ovom stilu možete pronaći riječi s iznimnim kolokvijalnim značenjima (najčešće metamorfnim) - "zviždati" ("ukrasti"), "reže" ("pametno govori"), "kotrljati" ("pisati"), "tkati" ("pričati gluposti"), "šešir" ("zamutiti"), "vinaigrette" ("nered").

Svakodnevni stil

To je jedna od osnovnih kategorija vokabular jezik pisma uz neutralni i književni žanr. Tvori riječi poznate uglavnom u dijaloškim frazama. Ovaj stil usmjeren je na neformalne razgovore u atmosferi Međuljudska komunikacija(opuštenost komunikacije i izražavanja stavova, misli, osjećaja prema predmetu razgovora), kao i jedinice drugih slojeva jezika, koje djeluju uglavnom u kolokvijalnim frazama. Stoga se svakodnevni izrazi odlikuju ekspresivnim prigušenim koloritom.

Kolokvijalni žanr dijeli se na dva temeljna sloja različitog kapaciteta: pisani narodni jezik i vokabular svakodnevnog života.

Rječnik

Što je kolokvijalni i kolokvijalni vokabular? Svakodnevni vokabular sastoji se od riječi karakterističnih za oralne vrste komunikativna praksa. Govorne fraze su heterogene. Nalaze se ispod neutralnih izreka, ali ovisno o stupnju književnosti vokabular podijeljen na dvoje značajne skupine: razgovorni i kolokvijalni leksikon.

Svakodnevno uključuje izraze koji razgovoru daju notu neformalnosti, neposrednosti (ali ne grube kolokvijalne riječi). S gledišta atributa dijelova govora, dijaloški je vokabular, kao i neutralni, raznolik.

Uključuje:

• imenice: "duhovit", "veliki čovjek", "gluposti";
• pridjevi: "labav", "neuredan";
• prilozi: "na svoj način", "nasumce";
• uzvici: "oh", "bai", "lga".

Svakodnevni leksik, unatoč svojoj dosadi, ne izlazi izvan granica književnog ruskog jezika.

Razgovorni je vokabular stilski niži od svakodnevnoga, stoga je smješten izvan normiranog govora ruskog pisca. Podijeljen je u tri kategorije:

1. gramatički je iskazuju pridjevi (“pijan”, “trbušasti”), glagoli (“spavati”, “smrdjeti”), imenice (“dilda”, “glup”), prilozi (“ušljiv”, “blesav”). ). Ove riječi najčešće zvuče u razgovorima slabo obrazovanih pojedinaca, određujući njihovu kulturnu razinu. Ponekad se nalaze u razgovorima inteligentnih ljudi. Izražajnost ovih riječi, njihov semantički i emocionalni kapacitet ponekad omogućuju ekspresivno i kratko izražavanje stava (često negativnog) prema bilo kojem predmetu, pojavi ili osobi.
2. Grubo kolokvijalni leksik razlikuje se od grubo-ekspresivnog visoka razinašepurenje. To su, na primjer, takve riječi: "khailo", "šalica", "murlo", "repa", "grunted", "rylnik". Ove su izreke elokventne, u stanju su prenijeti negativan stav govornika prema bilo kojoj epizodi. Zbog pretjeranog divljaštva neprihvatljiv je u razgovorima kulturnih ljudi.
3. Ispravno kolokvijalni leksik. Uključuje mali broj riječi koje su neknjiževne, ne zato što su nespretne (nisu grube u ekspresivni kolorit i značenje) ili imaju karakter psovke (nemaju uvredljivu semantiku), ali zato što se ne savjetuju koristiti obrazovani ljudi u razgovorima. To su riječi kao što su "ispred vremena", "danas", "tyaty", "vjerojatno", "mriješćenje". Ovaj tip rječnik se naziva i zajedničkim i razlikuje se od dijalekta samo po tome što se koristi i u gradu i na selu.

Sinonimi

Sinonimi u razgovornom rječniku i književnom vokabularu vrlo se često istodobno razlikuju po stupnju ekspresivnosti i ekspresivnosti:

• glava - kalgan, glava;
• lice - slika, njuška;
• noge - zob.

Često u razgovorima ne postoje samo sinonimi kao takvi, već i kolokvijalne varijante književnih riječi, uključujući i gramatičke:

• njoj - njoj;
• Uvijek zauvijek;
• jeo je - jeo je;
• njihov - njihov;
• otuda - odande, odande;
• zbogom – zbogom.

Kreativnost M. Zoščenko

Mnogi smatraju da je sredstvo kolokvijalni vokabular. Doista, u rukama vješta pisca, neknjiževne riječi mogu poslužiti ne samo kao sredstvo psihološkog opisa likova, nego i stvoriti stilski prepoznatljivo specifično okruženje. Ovo je unaprijed zamišljeno kreativni rad M. Zoshchenko, koji je vješto parodirao malograđansku psihologiju i način života, "ubacujući" neugodne uobičajene izraze u razgovore junaka.

Kako izgleda kolokvijalni vokabular u njegovim knjigama? M. Zoshchenko su impresivni. Ovaj talentirani pisac napisao je sljedeće:

"Ja kažem:

Nije li vrijeme da idemo u kazalište? Zvali su možda.

A ona kaže:

I treća torta traje.

Ja kažem:

Na prazan želudac - nije li puno? Može povraćati.

Ne, kaže, navikli smo.

I uzmi četvrti.

Ovdje mi je krv udarila u glavu.

Lezi, - kažem, - natrag!

I uplašila se. Otvorila je usta, a u ustima joj je zablistao zub.

I kao da su mi uzde pale pod rep. Svejedno, mislim, sada ne hodaj s njom.

Lezi, - kažem, - do vraga! (Priča "Aristokrat").

U ovom djelu, komični učinak postiže se ne samo zbog mnogih jednostavnih narodni izrazi i forme, ali i zbog činjenice da se ti iskazi ističu na pozadini "izvrsnih" književnih klišeja: "pojedeni kolači" i tako dalje. Kao rezultat toga stvara psihološka slika slabo obrazovan uskogrudna osoba pokušavajući ispasti inteligentan. Upravo je on klasični junak Zoščenka.

Dijalektni rječnik

A što je dijalektalno-kolokvijalni rječnik? Proučavajući urbani vernakular, mnogi ljudi postavljaju aktualno pitanje o njegovom lokalnom okusu povezanom s utjecajem dijalekata: naglašavanje ograničenih parametara u skladu s podacima određene metropole omogućuje njihovu usporedbu s materijalima iz drugih gradova, na primjer, Tambov, Omsk, Voronjež, Elista, Krasnojarsk itd.

Konvencionalnost granice između kolokvijalnog i dijalektalnog rječnika često se objašnjava povijesnim vezama narodnog dijalekta s žargonom, genetski razlozi, koji se katkada ne posve legitimno analiziraju kao temeljno vrelo prosvjećivanja ovog osiromašenog sloja narodnog jezika.

Majstorstvo A. I. Solženjicina

Slažem se, ponekad korištenje kolokvijalnog vokabulara daje djelu određenu jedinstvenost. Jezično-stilsko umijeće A. I. Solženjicina, obilježeno iznimnom originalnošću, privlači mnoge jezikoslovce. A paradoksalan negativan stav nekih čitatelja prema njemu obvezuje na proučavanje jezika i stila djela ovog autora. Na primjer, njegova priča “Jedan dan u životu Ivana Denisoviča” pokazuje unutarnje jedinstvo i dosljednu, preciznu motiviranost svoje figurativne i verbalne kompozicije, u kojoj se, kako je rekao Lav Tolstoj, pojavljuje “jedinstven red jedino mogućih riječi”. , što je znak istinske umjetnosti.

Važna nijansa

Dijalektalni vokabular za Solženjicina je vrlo važan. “Povjerivši” seljaku autorsku funkciju, učinivši ga glavnim likom svoje priče, pisac je uspio stvoriti krajnje nekonvencionalan i ekspresivan dijalektalni procjen njegovih izraza, koji je za cjelokupno današnje pisanje presudno isključio djelotvornost povratka na otrcana zaliha “narodnih” govornih znakova koji lutaju iz knjige u knjigu (kao što su "nadys", "apostol", "mila", "pogled-škilji" i slično).

Uglavnom se ovaj opis dijalekta ne razvija čak ni zahvaljujući vokabularu ("haydak", "led", "halabuda", "gunyavy"), već zbog tvorbe riječi: "neću", "nedotyka" ”, “sklonište”, “zadovoljan” , “brzo”. Ova metoda dodavanja dijalektizama u sferu govorne umjetnosti u pravilu izaziva odobravajuće ocjene kritičara, jer oživljava poznate asocijativne veze slike i riječi.

Narodni govor

Kako se kolokvijalni vokabular koristi u govoru? U razgovorima suvremenog seljaštva dijalektalni i narodni rječnik praktički su neodvojivi jedan od drugoga. I da li se takve, recimo, riječi poput "usrano", "samougađanje", "duhovno", "nadoknaditi" vraćaju nekom određenom dijalektu i percipiraju upravo iz tog razloga ili se koriste u svom općem ne- književna svojstva – za vrednovanje govora Ivan Denisovich nije bitan. Važno je da uz pomoć i prvog i drugog razgovor junaka dobije potrebnu stilsku i emocionalnu boju.

Čujemo velikodušan humor, živahan, lišen lakog posuđivanja novije vrijeme u raznim kontroverznim područjima standardnog, oštroumnog narodnog govora. Solženjicin je jako dobro poznaje i osjetljivo u njoj hvata nove beznačajne nijanse.

Kako se inače karakterizira razgovorni vokabular? Primjeri njegove primjene su beskrajni. Zanimljivo je da je Šuhov upotrijebio glagol “osigurati” u jednom od svježih “sportsko-proizvodnih” značenja - osigurati pouzdanost radnje, zaštititi: “Šuhov... jednom rukom zahvalno, žurno uze polu- pušač, a drugim odozdo je osigurao da ne ispadne.”

Ili kontrahirana uporaba jednog od značenja glagola “sastaviti”, koje bi se u narodnim izrekama moglo pojaviti tek u današnje vrijeme: “Netko je iz rata donio šablone, pa od tada traje, i sve više takvih boja. skupljaju se: nigdje nisu sastavljeni, nigdje ne rade...".

Poznavanje narodnih izraza dalo je Solženjicinu i teško životno iskustvo, i, naravno, aktivni interes magistra, što ga je potaknulo ne samo na razmatranje, već i na posebno proučavanje ruskog jezika.

Na vokabular razgovorni stil* uključuju riječi svojstvene svakodnevnom govoru, ležernom razgovoru, općenito govoru ljudi nepovezanih, nesputanih službenim odnosima, a neuobičajene, u pravilu, za pisane žanrove (jezik poslovnih novina, znanstvenih članaka itd.). ), javni govor itd.

* Neki lingvisti ovaj rječnik nazivaju "rječnikom usmenog govora" (vidi, na primjer, gore navedeni udžbenik "Suvremeni ruski jezik..."). Korištenjem ovog pojma treba imati na umu da nije riječ o svim riječima koje se susreću u usmenoj komunikaciji, već samo o onima koje se upotrebljavaju u usmenom govoru, a neuobičajene su za pisani govor. To znači da vokabular usmenog govora ne uključuje ne samo međustilske riječi koje čine temelj usmene i pisane komunikacije, već i riječi karakteristične za pisanje(kao što je gore spomenuto, oni se nazivaju vokabularom književnih stilova.

Rječnik kolokvijalnog stila je heterogen. Međutim, za razliku od vokabulara književnih stilova, gdje se heterogenost objašnjava ne samo razlikom u izražajno-emocionalnim svojstvima, već i razlikom u stupnju privrženosti riječi različitim stilovima književnosti, vokabular razgovornog stila razlikuje se u stupanj književnih i izražajno-emocionalnih kvaliteta.

U rječniku razgovornog stila riječi su razgovorne i narodne *.

* Regionalne i žargonske riječi, iako se javljaju u svakodnevnom govoru, ovdje se ipak ne razmatraju. Spadaju u nepopularni vokabular, a postavlja se pitanje njihove estetske kvalitete i upotrebe. neovisni problem, stoga su njima posvećeni posebni dijelovi. (“Dijalektalni rječnik” “Odraz žargonskog rječnika u rječnicima”).

Izgovorene riječi

Kolokvijalne riječi * vokabulara kolokvijalnog stila uključuju takve riječi koje, dajući govoru opušten, neformalan karakter, istovremeno su lišene grubosti. To: gramofon, nebogled, zamisli, idi kući, samo što ne, ratnik, sveznalica, svašta, budi glup, govorljiv, prljav, delikatan, pretpotopski, do ovdje, ružan, vrpoljiti se, gusle, stoka, škrt, ljupko prizor, nasilnik, nasilnik, ožednjeti, pijan, zaum, veliki tip, promatrač, sutra, znati, uzalud, natrpavanje, natrpavanje, izmicanje, nered, trik, kadrovski časnik, toranj(vrlo visoke osobe) vrpoljiti se, neki, neki, negdje gdje, škrabati, lijen, lijen, mali dječak, plačljiva beba, lanac, pjesmica, rime, škrabanje, džep, izbjegavati, hype, hack, kakav, stvarno, vrsta i mnogi drugi.

* Kao i pojam "knjiga", pojam "kolokvijalni" također se koristi u odnosu na sve riječi karakteristične za neobavezni razgovor(u sklopu pojma "vokabular razgovornog stila"), te u odnosu na određeni dio tih riječi.

Znatan dio kolokvijalnih riječi izražava stav prema predmetu, pojavi, radnji, svojstvu, znaku i njihovu emocionalnu ocjenu: baka, kći, djeca, egoza, beba, dječak, zgodan(ljubazan); pretpotopni, škrabotina, rime, razmrsiti, bitka(ironično); zamisliti, zaum, nabijati se, izmicati se, žuljati, škrabati, džep, okorjeli, izbjegavati, hakirati(omalovažavanje) itd.

Emotivnost velikog broja kolokvijalnih riječi stvorena je prenosivošću njihovih značenja - bitka("bučna svađa"), vinaigrette("o zbrci heterogenih pojmova, predmeta"), uzgajivačnica("O skučenoj, mračnoj, prljavoj sobi"), toranj("O vrlo visokom čovjeku") palica("uporno gnjaviti s nečim"), vilin konjic("okoživa, pokretna djevojka, djevojka") itd. - ili prenosivost značenja korijena riječi - džep, okorjeli, izbjeći itd. U drugim slučajevima, emocionalnost riječi uzrokovana je odgovarajućim sufiksom: kći, mali dječak, noga, noge, rime itd.

Ali ne mogu sve kolokvijalne riječi izraziti emocionalnu procjenu. Oni nemaju tu sposobnost. poslužitelj, odrijemati, stvarno, ići kući, samo što nije, dođi ovamo, trik, kadrovski časnik, soda, loša sreća, ne staviti, obnoviti, grliti, nikal, pauza za dim, odmah, uplašiti se, poput, stolarija i tako dalje.

Izgovorene riječi (osobito one koje ne sadrže nikakvu emocionalnu ocjenu) bliske su međustilskom vokabularu. Međutim, oni su ipak drugačiji. To je najlakše otkriti ako ih "smjestite" u poslovni službeni kontekst, gdje će se, za razliku od međustilskih riječi, pokazati stranima. A to se objašnjava onim značajkama razgovornih riječi koje ih čine razgovornim, barem malo, ali reduciranim: bilo njihovo vrednovanje, bilo neka "sloboda" i istodobno netočnost oblika (usp. kolokvijalni soda, koji je, prvo, skraćen u odnosu na međustil mineralna voda, i drugo, "netočno" u smislu da se može odnositi na sve što je zasićeno plinom; usp. s ove točke gledišta i praščić, praščić i pet kopejki itd.).

U rječnicima objašnjenja kolokvijalne riječi daju se uz oznaku "kolokvijalno", kojoj se često dodaje oznaka koja označava emocionalnu ocjenu izraženu riječju ("šaljiv", "ironičan", "zanemarivanje", "naklonost" itd.). ) .

Važna značajka razgovorni rječnik jest da se ubraja među književna izražajna sredstva.

kolokvijalne riječi

Kolokvijalne su riječi koje nadilaze književna norma. Razlozi za to su različiti, a leže u kvalitetama, značajkama razgovornog rječnika.

Neke kolokvijalne riječi karakteriziraju različiti stupnjevi grubosti i sposobnost da izraze stav prema označenom, da ga procijene. To su takozvane grube i grube ekspresivne riječi. Oni pripadaju: lagati("laž"), trbuh, harfa, vzashey, burnout, iznuditi, popizditi, dohlyatina, jalopy, visok, bockati, režati, vještica, kikimora, režati, pjegav, praskati, bezveznjak, otrcan, klevetati, ubiti, motati se okolo, cmoknuti;povratiti, prsnuti("umrijeti"), Zenki, šapa, njuška, njuška, njuška, udar, kuja, debeli promatrač, hamlo* itd.

* Dva navedena "skupa" riječi ilustriraju kako se to očito razumije različitim stupnjevima grubost. Granica leksičke nepristojnosti su riječi koje se ne mogu ispisati.

U rječnicima objašnjenja popraćeni su oznakom "jednostavno". i "bezobrazno-prosto". (u 17-tomnom Rječniku suvremenog ruskog jezika književni jezik"nema dodatka" nepristojan ").

Vrednovnost velikog broja ekspresivnih narodnih riječi nastaje zbog prenosivosti značenja same riječi, ili njezina korijena (korijena), ili riječi od koje je dana nastala, usp., na primjer: ležati, trbuh, zabiti, dohljatina, zabiti("pogoditi"), njuška, njuška, zavoj;bezveznjak, budala, ljutiti se, brbljavac, škrtac i tako dalje.

Budući da su sinonimi za međustilske riječi, izražajne narodne riječi razlikuju se od njih ne samo po sposobnosti izražavanja ocjene. Često sadrže dodatnu semantičku konotaciju *, koje nema u međustilskoj riječi i uz koju se obično veže ocjena. ovaj predmet, radnja, znak itd. Usporedimo na primjer dvije poruke: "Ja sam tamo zatečen i "Imam ga tamo zatečen". Pokazujući poput i međuprostorni ulov, do neočekivanog otkrića negdje lica, njegovog grubo izražajnog sinonima ulovće dodatno prijaviti da je otkrivena osoba bila zatečena i da je počinila nedolično djelo. Ovaj posljednji semantički dodatak sadrži ujedno i ocjenu (osobe i njezinih postupaka). Semantički "aditiv" koji mnoge grubo ekspresivne riječi imaju u usporedbi s međustilskom riječi često se odražava u tumačenju. Na primjer, stara kola(dano s oznakom "prosto-šaljivo") ima sljedeće objašnjenje u 4-tomnom Rječniku ruskog jezika: o staroj, opuštenoj kočiji, karaonu; kolokvijalno značenje riječi Grablje se u istom rječniku tumači kao primanje, prekomjerno mnogo nečega, pohlepno grabljenje itd.

* Nije slučajno što se ovdje posebno spominje kao "sposobnost u određenom govorna situacija izražavaju ocjenu" i da "često" (i stoga ne uvijek) izražavaju dodatnu semantičku konotaciju. Usp. "zasićen trbuh gluh za učenje", "trebalo je dva sata da trbuh puzati" (gdje je grubo-izražajno trbuh potpuno se po značenju podudara s međustilskim trbuh) i "uzgajali (pojeli) trbuh" (gdje trbuh -"veliki debeli trbuh") ili: "shchi you will jesti?" (= jest) i "on nije jede i jede" (gdje jesti, suprotnost je, ukazuje na semantičku razliku između ovih riječi, a također izražava ocjenu radnje). U slučaju kada se grubo-ekspresivna (ili gruba) riječ upotrebljava kao puni semantički ekvivalent međustilske riječi, osjeća se samo njihova grubost (vulgarnost i sl.), ekspresivnost takvih riječi "gasi".

Ostale kolokvijalne riječi nemaju grubost, figurativnost, ne izražavaju (se) ocjene, doživljavaju se kao netočne s gledišta književne norme, kao dokaz nedovoljne pismenosti onoga tko ih koristi. Neki ih lingvisti nazivaju zapravo kolokvijalnim *, drugi - običnim ljudima ** (s pravom primjećujući "sličnost" s dijalektalnim riječima). To uključuje: bez greške, vruće, vidjeti, kriviti, samo naprijed("prvi"), čekati, dopustiti, zastit, njihov, činiti, krstiti, majka, nestašluk, u međuvremenu, malo po malo, umrijeti, šiti("sašiti") kroz("cijelim putem"), stati, prisilno, pravo, uplašiti, umoriti se, preduhitriti, grubo, spretan i pod.

* Cm.: Kalinin A.V. Rječnik ruskog jezika. 3. izd. M., 1978. S. 160 - 162.

** Cm.: Gvozdev A.N. Eseji o stilu ruskog jezika. 3. izd. M., 1965. S. 80.

Budući da same narodne riječi nemaju figurativnost, ne sadrže ocjenu, one su točan semantički ekvivalent odgovarajućih književnih riječi: vruće vruće;kriviti - pik;zauvijek i uvijek;njihov – njihov;šivati ​​– šivati;uplašiti – uplašiti itd. U rječnicima objašnjenja sam se narodni vokabular daje, u pravilu, s takvim tumačenjem, koje ukazuje na potpunu semantičku podudarnost s književnim sinonimom. Na primjer:

dopustiti- dopustiti, dopustiti.

izdaleka- isto što i izdaleka.

njihov- isto što i oni.

Shematski stilsko raslojavanje vokabular izgleda ovako:

Interstil
Rječnik književnih stilova	Razgovorni rječnik
Knjiga	Službeni posao	Društveno-novinarski	pjesnički	kolokvijalni	kolokvijalni
emoti. obojene i neobojene	emoti. nije slikano	emoti. nije slikano	emoti. nije slikano	emoti. nije slikano	zapravo kolokvijalno (emocionalno ne obojeno)
umjereno knjiški	čisto knjiški	emoti. naslikao	emoti. naslikao	emoti. naslikao	grubo i grubo ekspresivno (emocionalno obojeno)
Rječnik

Leksičku osnovu i razgovornog i svih drugih stilova čine općeupotrebljene riječi, uobičajeni i rašireni nazivi predmeta, pojava, svojstava, radnji i stanja.

Na pozadini uobičajenog ili, kako se obično naziva, neutralnog rječnika, razlikuju se specifične riječi koje su karakteristične za jedan ili drugi stil govora. U rječnicima objašnjenja uz takve riječi stavljaju se stilske oznake koje pokazuju u kojem stilu navedena riječ ima pretežni optjecaj.

Tako, na primjer, riječi razgovornog i svakodnevnog stila , govoreći uglavnom u obliku usmenog govora, označeni su oznakama: kolokvijalno i kolokvijalno. Do kolokvijalni uključuju riječi poput raznosač novina, gomila, puno(Mnogo), prepirka, popuštanje, čekati, biti pohlepan; do kolokvijalni- riječi poput razzyava, momak, šamaranje, zadovoljiti, pokvariti, ponašati se, odsjeći, zajebavati, kurac, nestašluk, biti zapanjen, neki dan.

Leksički sastav kolokvijalnog govora (u daljnjem tekstu RR) odlikuje se stilskom raznolikošću. Uz jasnu dominaciju neutralnih riječi, reducirani kolokvijalni ( brbljanje, brbljanje, veliko) pa čak i kolokvijalne i žargonske riječi ( odjebi, sranje). Riječi iz knjige često se nalaze pored sličnih riječi ( perpon, presedan) i poseban ( rotor, gama globulin). Međutim, mnogo češće od čavrljanje, neutralan razgovor itd. Raspopova T. A. Nekodificirani socio-evaluativni vokabular i njegova upotreba u ruskom jeziku 80-90-ih godina. 20. stoljeće AKD / T. A. Raspopova. - Orao, 1999. - C. 71 ..

Istraživač kolokvijalnog govora V.D. Devkin smatra da je u vokabularu koji se koristi u kolokvijalnom govoru potrebno istaknuti elemente kao što su:

• 1. Opći jezično neutralni sloj.
• 2. Kolokvijalno obojen, vezan uz "kućnu nomenklaturu", t j . nevažno za službenu komunikaciju.
• 3. Kolokvijalni dubleti i sinonimi neutralnih nominacija.
• 4. "Nerječnička" leksička sredstva koja se upotrebljavaju u živom tečnom govoru kao zamjena za redovito korištene lekseme.

Značajka vokabulara kolokvijalnog govora je prevladavanje prvog, drugog i četvrtog elementa, dok je treći beznačajan, budući da razgovorno označene riječi čine ne više od 8-10% ukupnog leksičkog fonda iskaza u svakodnevnom govoru i , što je još važnije, izborni su za kolokvijalne tekstove. U većini slučajeva njihova je uporaba pragmatična, a ne informativna. U rječnicima legla ( razmotati se.) odnosi se samo na kolokvijalne dublete i sinonime neutralnih nominacija, jer najmanje su bitan element u kolokvijalnom govoru. No, mora se naglasiti da predmetna oznaka ne karakterizira vokabular kolokvijalnog govora, već samo ukazuje na nemogućnost upotrebe tog vokabulara u službeni govor zbog smanjene prirode.

Glavninu vokabulara čini kolokvijalni govor – obični, neutralni, općeknjiževni rječnik, koji nije specifičan za razgovorni govor.

Treba napomenuti da su značajke derivacijskog sustava ruskog jezika u kolokvijalnom govoru zamagljene. Jedna strana, leksički sustav kolokvijalni govor odlikuje se većom suprotnošću imena i glagola. U kolokvijalnom govoru ima mnogo verbalnih imenica, ali gube sposobnost izražavanja procesa, počinju označavati samo predmete, činjenice, događaje. Jedna strana, glagolski oblici koriste se u kolokvijalnom govoru u tvorbi predmetnih nominacija.

Na primjer, daj mi nešto za trljanje.

Osim toga, zamjenice se široko koriste u kolokvijalnom govoru.

Stvara neformalna komunikacija licem u lice koja ne ostavlja vremena za traženje riječi psihološka pozadina za pojavu trenutnog povremeno oznake. U ovom slučaju lakše je tvoriti nove imenice nego nove fraze. Na primjer, ne priča strane književnosti, a u inozemstvu. Ovaj primjer odnosi se na srušene kombinacije, čija se upotreba također često nalazi u kolokvijalnom govoru. Pritom nije neuobičajena upotreba imenica pomaknutog značenja, razumljivog samo zato što sugovornici imaju zajedničku bazu. Na primjer, "Daj Mary Vanna" znači dati joj telefonsku slušalicu (ili u kućanstvu tako zovu tepsiju srednje veličine) Rječnik suvremenog ruskog književnog jezika. - M.: Izdavačka kuća "Nauka", 1988. - C. 199. .

Specifičnost kolokvijalnog govora očituje se i u riječi kao znaku. Prvo, riječ u kolokvijalnom govoru obično ima jasan fokus, znači specifične stavke okolni svijet. Pritom je značenjsko (figurativno) značenje riječi u drugom planu.

— Uzmi na stol. Ovo nije stol kao vrsta namještaja, već specifičan stol. U glavama govornika ne postoje slike, već konkretni predmeti. Jasno usmjerenje riječi čini je izuzetno konkretnom čak iu slučajevima opće značenje (bandura, naprava itd.)

Drugo, u kolokvijalnom govoru često se koriste usko kolektivni znakovi, a ne sveruski kod - na brzinu(instant vermicelli).

Također je moguće koristiti riječi koje su razumljive samo unutar određene institucije, unutar određenog grada ili zemlje.

Na primjer, izraz "bobiji protestiraju!" u Izvestiji za 15.03.02. "Bobby" je samo britanski naziv za policajce. Ili kolokvijalni naziv DK im. Gorbunov i tržnica u njegovoj blizini zvuči kao "Gorbuška".

Leksički sustav kolokvijalnog govora ima svoje razlike. Gotovo da nema sinonimnih odnosa. To je zbog činjenice da je u uvjetima neposredne komunikacije nemoguće tražiti najviše točna riječ, netočnost oznake nadoknađuje se razumijevanjem iz pola riječi.

Antonimijski odnosi kolokvijalnog govora su osebujni. Kolokvijalni može proći s manjim skupom riječi, tako da se riječ može ponašati kao neoznačeni član mnogih opozicija.

Još je uočljivija specifičnost razgovornog rječnika u njegovu govornom funkcioniranju.

Dakle, povremena supstantivacija pridjeva i pridjeva i zamjenica vrlo je karakteristična za razgovorni govor. Razmotrite primjer.

• - Kako ćete ih dovesti?
• - Na svoju ruku.(Ovdje mislimo na automobil) Raspopova, T.A. Kolokvijalna leksička i stilska sredstva: načela i metode njihove upotrebe // Strukturna i semantička analiza jedinica jezika i govora: međusveučilišni. sub. znanstveni tr. - Tula, 1997. - S. 44 - 46.

Postoji određena sloboda u korištenju riječi: pomaknuta i sinonimna značenja kolokvijalnog govora koriste najčešće komponente sinonimni redovi, glavni predstavnici semantičkih polja i neznačajnog vokabulara.

Kolokvijalni rječnik koristi se u svakodnevnoj komunikaciji (kod kuće, na poslu s prijateljima, u neformalnom okruženju). Kolokvijalne riječi ne mogu se koristiti u razgovoru s osobom s kojom imamo službene odnose, niti u službenom okruženju.

Kolokvijalni rječnik pretežno je razgovorni stil govora. Ne narušava općeprihvaćene norme književnog govora, iako ga karakterizira određena sloboda u izboru sredstava. Na primjer, umjesto izraza upijajući papir, čitaonica, sušilica često se koriste riječi upijač, čitač, sušilica (sasvim prihvatljive u kolokvijalnom govoru, neprikladne su u službenoj, poslovnoj komunikaciji).

U razgovornom vokabularu postoje i pozitivne riječi: kći, golubica, butuz, smijeh i izražavanje negativne ocjene pojmova koji se nazivaju: sitnica, revno, hihotati se, hvaliti se.

Kolokvijalni stil suprotstavlja se knjiškom stilu i koristi se u ležernim razgovorima, češće u neformalnom okruženju. Glavni oblik postojanja je usmeni, ali se može odvijati i pismeno (bilješke, privatna pisma, fiksiranje govora likova, a ponekad i govor autora u umjetničkim djelima).

Zadaća govora je komunikacija, razmjena dojmova. Karakteristične značajke stila razgovora su neformalnost, lakoća, nepripremljenost, emocionalnost, korištenje izraza lica i gesta.

Novinarski stil karakterizira uporaba sljedećih jezičnih sredstava:

na fonetskoj razini:

veći stupanj redukcije samoglasnika, sažimanje izgovora riječi (sad [sh'as], zdravo [(z) dra? s't'i]);

raznolika intonacija s relativno slobodnim redoslijedom riječi;

na razini vokabulara i tvorbe riječi:

korištenje kolokvijalnog i kolokvijalnog vokabulara, žargona (vrijedan radnik, vlak, pedantan, na prevaru, srneti);

pretežno korištenje specifičnog rječnika, neznatno korištenje apstraktnih, terminoloških riječi;

ekspresivnost i evaluativnost u vokabularu i tvorbi riječi (strašno, bu, knjižica, krupan);

česta uporaba frazeoloških jedinica;

na razini morfologije:

najčešća uporaba osobnih zamjenica svih stilova;

prevlast uporabe glagola nad upotrebom imenica;

rijetka uporaba participa i kratkih pridjeva, neuporaba gerundija;

nefleksibilnost složenih brojeva, sklonost kratica;

uporaba čestica, uzvici;

česta figurativna uporaba morfoloških sredstava (na primjer, uporaba vremena i raspoloženja u smislu koji im je neuobičajen u stilovima knjiga);

na sintaktičkoj razini:

uporaba jednočlanih i nepotpunih rečenica;

nedostatak složenih sintaktičkih konstrukcija;

nesjedinjenost složene rečenice;

česta uporaba poticajnih, upitnih i uskličnih rečenica;

korištenje apela.

Kao primjer navešćemo izjavu jednog od likova priče A. P. Čehova "Osveta":

- Otvori, dovraga! Koliko ću se još morati smrzavati u ovome kroz vjetar? Da si znao da ti je u hodniku dvadeset stupnjeva ispod ništice, ne bi me tjerao da toliko čekam! Ili možda nemaš srca?

Ovaj kratki odlomak odražava sljedeće značajke razgovornog stila:

- upitno i uzvične rečenice,

– kolokvijalni uzvik bože

- osobne zamjenice 1. i 2. lica, glagoli u istom obliku.

Drugi primjer je izvadak iz pisma A. S. Puškina njegovoj ženi, N. N. Puškinoj, od 3. kolovoza 1834.:

Sram vas bilo, gospođo. Ljutite se na mene, ne shvaćate tko je kriv, ja ili pošta, i ostavljate me dva tjedna bez vijesti o sebi i djeci. Bilo mi je toliko neugodno da nisam znala što da mislim. Vaše me pismo umirilo, ali ne i utješilo. Opis vašeg putovanja u Kalugu, koliko god bio smiješan, meni nije nimalo smiješan. Kakva je želja zalutati u gadan provincijski grad i vidjeti gadne glumce kako izvode gadnu staru, gadnu operu?<...>Zamolio sam te da ne putuješ po Kalugi, da, jasno je da si takva narav.

U ovom odlomku pojavile su se sljedeće jezične značajke razgovornog stila:

- uporaba kolokvijalnog i kolokvijalnog rječnika: žena, vući, gadan, voziti se, kakva lova, sindikat da u značenju 'ali', čestice uopće nisu, uvodna riječ je vidljiva,

- riječ s evaluativnim derivacijskim sufiksom grad,

- obrnuti red riječi u nekim rečenicama,

- leksičko ponavljanje riječi loše,

- žalba,

- prisutnost upitne rečenice,

- korištenje osobnih zamjenica 1. i 2. lica jednine,

- upotreba glagola u sadašnjem vremenu,

- upotreba oblika množine riječi Kaluga (voziti oko Kaluge), koji je odsutan u jeziku, za označavanje svih malih provincijskih gradova.

Ne govorimo onako kako pišemo, a ako zapišemo kolokvijalni govor, izgledat će toliko neobično da ga nehotice želimo izmijeniti u skladu s normama pisanog govora. Međutim, to ne treba činiti, jer je razgovorni stil podložan svojim normama i onome što nije opravdano u knjiški govor, sasvim prikladno u neobaveznom razgovoru.

Kolokvijalni stil obavlja glavnu funkciju jezika - funkciju komunikacije, njegova je svrha izravni prijenos informacija, uglavnom usmeno (s izuzetkom privatnih pisama, bilješki, dnevničkih zapisa). Jezične značajke razgovornog stila određuju posebne uvjete za njegovo funkcioniranje: neformalnost, lakoća i izražajnost govorne komunikacije, odsutnost prethodnog odabira jezičnih sredstava, automatizam govora, svakodnevni sadržaj i dijaloški oblik.

Veliki utjecaj na stil razgovora ima situacija – stvarna, objektivna situacija govora. To vam omogućuje maksimalno smanjenje izjave u kojoj pojedine komponente mogu biti odsutne, što međutim ne ometa ispravnu percepciju kolokvijalnih fraza. Recimo, u pekari nam se fraza ne čini stranom: Molim, s mekinjama, jednu; na stanici na blagajni: Dvije do Odintsova, za djecu i odrasle itd.

U svakodnevnoj komunikaciji ostvaruje se konkretan, asocijativan način mišljenja i neposredna, ekspresivna narav izražavanja. Otuda nesređenost, rascjepkanost govornih oblika i emocionalnost stila.

Kao i svaki stil, razgovorni ima svoj poseban opseg, određenu temu. Najčešće je tema razgovora vrijeme, zdravlje, vijesti, bilo kakva zanimljiva događanja, kupnje, cijene... Moguće je, naravno, razgovarati o političkoj situaciji, znanstvenim dostignućima, novostima u kulturnom životu, ali i ove teme pridržavati se pravila razgovornog stila, njegove sintaktičke strukture, iako se u takvim slučajevima rječnik razgovora obogaćuje knjižnim riječima i pojmovima.

Za opušten razgovor neophodan uvjet je nedostatak službenosti, povjerenja, slobodnih odnosa između sudionika u dijalogu ili polilogu. Odnos prema prirodnoj, nepripremljenoj komunikaciji određuje odnos govornika prema jezičnim sredstvima.

U razgovornom stilu, kojemu je usmeni oblik maternji, bitnu ulogu zvučna strana govora igra, a prije svega intonacija: upravo ona (u interakciji s osebujnom sintaksom) stvara dojam kolokvijalnosti. Ležerni govor se razlikuje po oštrim usponima i padovima tona, produživanju, "istezanju" samoglasnika, skeniranju slogova, pauzama i promjenama u tempu govora. Po zvuku se lako može razlikovati puni (akademski, strogi) stil izgovora svojstven predavaču, govorniku, profesionalnom spikeru koji emitira na radiju (svi su oni daleko od stila razgovora, njihovi tekstovi su drugi stilovi knjige u usmenom govoru), iz nepotpunog, karakterističnog kolokvijalnog govora. Bilježi manje jasan izgovor zvukova, njihovu redukciju (redukciju). Umjesto Alexander Alexandrovich kažemo San Sanych, umjesto Marya Sergeevna - Marija Sergeevna. Manja napetost govornih organa dovodi do promjena u kvaliteti zvukova, a ponekad čak i do njihovog potpunog nestanka ("zdravo", ne zdravo, ne kaže, nego "grit", ne sad, nego "gubi", umjesto hoćemo čuti "buim", umjesto što - "cho", itd.). Ovo “pojednostavljenje” ortoepskih normi posebno je uočljivo u neknjiževnim oblicima razgovornog stila, u običnom govoru.

Radijsko i televizijsko novinarstvo ima posebna pravila za izgovor i intonaciju. S jedne strane, u improviziranim, nepripremljenim tekstovima (razgovor, intervju), prirodno je i prirodno slijediti izgovorne norme razgovornog stila, ali ne narodne opcije, već neutralne. Istodobno, visoka kultura govornikovog govora zahtijeva točnost izgovora riječi, postavljanje naglasaka i izražajnost intonacijskog obrasca govora.

Kolokvijalni vokabular dijeli se na dvije velike skupine: 1) uobičajene riječi (dan, godina, posao, spavanje, rano, možeš, dobar, star); 2) razgovorne riječi (krumpir, čitač, pravi, gnijezditi se). Moguća je i uporaba razgovornih riječi, profesionalizama, dijalektizama, žargonizama, odnosno raznih neknjiževnih elemenata koji reduciraju stil. Sav je taj vokabular pretežno svakodnevnog sadržaja, specifičan. Istovremeno, raspon knjižnih riječi, apstraktnog rječnika, pojmova i malo poznatih posuđenica vrlo je uzak. Indikativna je aktivnost ekspresivno-emotivnog vokabulara (familijarno, nježno, prijekorno, ironično). Vrednovački vokabular ovdje obično ima smanjenu boju. Karakteristična je uporaba prigodnih riječi (neologizama koje smišljamo za svaki slučaj) - otvarač, dobrota, orašar (umjesto orašar), promovirati (prihvatiti prema modelu).

U kolokvijalnom stilu vrijedi zakon "uštede govornih sredstava", pa se umjesto naziva koji se sastoje od dvije ili više riječi koristi jedna: večernje novine - večer, kondenzirano mlijeko - kondenzirano mlijeko, pomoćna soba - pomoćna soba, pet- katnica - peterokatnica. U ostalim slučajevima pretvaraju se stabilne kombinacije riječi i koristi se jedna riječ umjesto dvije: zabranjena zona - zona, akademsko vijeće - vijeće, bolovanje - bolovanje, porodiljni dopust - dekret.

Posebno mjesto u razgovornom rječniku zauzimaju riječi s najopćenitijim ili neodređenim značenjem, koje se konkretizira u situaciji: stvar, stvar, posao, povijest. Bliske su im “prazne” riječi koje dobivaju određeno značenje samo u kontekstu (gajde, bandura, jalopy). Na primjer: A gdje ćemo staviti ovu banduru? (o ormaru); Znamo ovu glazbu!

Razgovorni je stil bogat frazeologijom. Većina ruskih frazeoloških jedinica upravo je kolokvijalne prirode (pri ruci, neočekivano, kao voda s pačjih leđa itd.), Još su ekspresivniji kolokvijalni izrazi (zakon nije pisan za budale, usred ničega itd.) . Kolokvijalne i kolokvijalne frazeološke jedinice govoru daju živopisnu slikovitost; razlikuju se od knjiških i neutralnih frazeoloških jedinica ne značenjem, već posebnom izražajnošću i reduciranošću. Usporedimo: umrijeti - igrati se u kutiji, zavarati - objesiti rezance na uši (trljati naočale, sisati s prsta, uzeti sa stropa).

Tvorba riječi kolokvijalnog govora karakterizira značajke zbog svoje izražajnosti i evaluativnosti: ovdje se obično koriste sufiksi subjektivna procjena sa značenjem milosti, neodobravanja, veličanja i sl. (mamice, dušo, sunce, dijete; vragolija, vulgarnost, dom; holodina i sl.), kao i sufiksi s funkcionalno bojanje kolokvijalnost, npr. s imenicama: nastavci -k- (svlačionica, noćenje, svijeća, peć); -ik (nož, kiša); -un (govornik); -yaga (vrijedan radnik); -yatin (ukusno); -ša (imenice ženskog roda za nazive radnih mjesta: liječnica, kondukterka, redarica i sl.). Koriste se nesufiksalne tvorbe (hrkanje, ples), sastavci riječi (kauč, vjetrobran). Također možete navesti najaktivnije slučajeve tvorbe riječi pridjeva s procijenjenim značenjem: oko-oko, naočale-oko, zubat; grize, tučnjava; tanak, zdrav itd., kao i glagoli - prefiksalno-sufiksalni: to-shal-vot, to-speak, to-game-vat, sufiksalni: der-anut, spec-kul-nut; zdrav; prefiksalni: mršavjeti, piti, piti i sl. Radi pojačanja izražajnosti upotrebljavaju se udvajanja riječi – pridjeva, katkad s dodatnom prefiksacijom (On je tako golem-golem; voda je crna-crna; velika je -oki-oki; pametan-preuranjen), glumeći u superlativima.

U području morfologije, razgovorni stil odlikuje se posebnom učestalošću glagola, oni se ovdje koriste čak i češće od imenica. Pokazna i osobito česta uporaba osobnih i pokaznih zamjenica. Kao što je profesor G.Ya. Solganik, "osobne zamjenice se naširoko koriste zbog stalne potrebe za označavanjem sudionika" razgovora. „Svaki dijalog (a ovo je glavni oblik kolokvijalnog govora) uključuje mene - govornika, vas - inspiratora, koji naizmjenično preuzima ulogu govornika, a on - onaj koji nije izravno uključen u razgovor. U formulu ja - ti - on može staviti bilo koji sadržaj. Pokazne zamjenice i druge potrebne su za razgovorni stil zbog svoje inherentne širine, generalizacije značenja. Oni se gestom konkretiziraju, a time se stvaraju uvjeti za vrlo jezgrovit prijenos ove ili one informacije (npr.: Nije ovdje, nego ondje). Za razliku od drugih stilova, samo kolokvijalni dopušta upotrebu zamjenice popraćene gestom bez prethodnog spominjanja određene riječi (neću ovo prihvatiti; ovo mi ne odgovara).

Od pridjeva u kolokvijalnom govoru koriste se posvojni (majčin posao, djedova puška), ali kratke forme rijetko korišten. Participi i gerundiji se ovdje uopće ne nalaze, ali za čestice i interjekcije govoreći- izvorni element (Što reći! U tome je stvar! Ne daj Bože od ovoga i zapamtite nešto! Na vas, iznenađenje!).

U razgovornom stilu prednost se daje varijantnim oblicima imenica (u radionici, na odmoru, kod kuće; čaša čaja, meda; radionice, bravar), brojevima (pedeset, petsto), glagolima (čitat ću , ali ne čitati, podići, ali ne podići, ne vidjeti, ne čuti). U živom razgovoru često se sreću okrnjeni oblici glagola koji imaju značenje trenutne i neočekivane radnje: zgrabiti, skočiti, skočiti, kucnuti itd. Na primjer: I ovaj ga hvata za rukav; I skoči skakavac – i u travu. Koriste se kolokvijalni oblici stupnjeva usporedbe pridjeva (bolje, kraće, teže od svih), priloga (brzo, zgodnije, najvjerojatnije) i završetaka zamjenica (sama domaćica, u njihovoj kući). Ovdje se čak i kolokvijalni oblici nalaze u šaljivim kontekstima (njen dečko, evon drugovi). U kolokvijalnom govoru fiksirani su nulti završeci u genitivu množine imenica kao što su kilogram, gram, naranča, rajčica itd. (sto grama maslaca, pet kilograma naranče).

Pod utjecajem zakona ekonomičnosti govornih sredstava, kolokvijalni stil dopušta upotrebu materijalnih imenica u kombinaciji s brojevima (dva mlijeka, dva fermentirana pečena mlijeka - u značenju "dvije porcije"). Ovdje su česti osebujni oblici obraćanja - krnje imenice: mama! tata! Kat! Kombi!

Kolokvijalni govor nije ništa manje originalan u distribuciji padežnih oblika: ovdje dominira nominativ, koji u usmenim replikama zamjenjuje knjižno kontrolirane oblike. Na primjer: Izgradio je vikendicu - stanica je u blizini; Kupio sam bundu - sivo astragan krzno; Kasha - pogledaj! (razgovor u kuhinji); Kuća cipela - kamo ići? (u autobusu); Skrenite lijevo, križanje i trgovina sportskom opremom. Posebno dosljedno, nominativ zamjenjuje sve ostale kada se u govoru koriste brojevi: Iznos ne prelazi tri stotine rubalja (umjesto: tri stotine); s tisuću pet stotina i tri rublje (s tisuću pet stotina i tri); imao tri psa (tri psa).

Sintaksa kolokvijalnog govora vrlo je osebujna zbog svoje usmeni oblik i vibrantan izraz. Ovdje dominiraju jednostavne rečenice, često nepotpune, najrazličitije strukture (određeno osobne, neodređeno osobne, bezlične i druge) i izrazito kratke. Situacija popunjava praznine u govoru, što je sasvim razumljivo govornicima: Pokažite redom (prilikom kupovine bilježnica); Neću Taganku (kod biranja karata za kazalište); Vama od srca? (u apoteci) itd.

U usmenom govoru često ne imenujemo predmet, nego ga opisujemo: Jesi li ovdje nosio šešir? Vole pogledati i do šesnaest (misli se na filmove). Kao rezultat nepripremljenosti govora u njemu se pojavljuju spojne konstrukcije: Moramo ići. U Sankt Peterburgu. Na konferenciju. Takva rascjepkanost fraze objašnjava se činjenicom da se misao asocijativno razvija, govornik kao da se prisjeća detalja i dovršava iskaz.

Složene rečenice nisu tipične za kolokvijalni govor, one koje nisu sindikalne koriste se češće od ostalih: Otići ću - bit će ti lakše; Ti pričaš, ja slušam. Neke nesindikalne konstrukcije kolokvijalnog tipa ne mogu se usporediti s bilo kojim "nižim frazama. Na primjer: Ima li bogat izbor ili niste bili?; I za drugi put molim ovu lekciju i posljednju!

Redoslijed riječi u živom govoru također je neobičan: u pravilu se na prvo mjesto stavlja najvažnija riječ u poruci: Kupi mi računalo; Platio je valutom; Najgore od svega je što se ništa ne može učiniti; Dvorski trg, izlazi?; To su kvalitete koje cijenim. Pritom se katkad isprepliću dijelovi složene rečenice (glavna i podređena rečenica): ionako ne znam gdje bih vodu; I glad znam, i što je hladnoća; Pitaš li za nju i što sam učinio? Kako kaže profesor N.S. Valgin, “jednostavno i složene rečenice kada su podređene rečenice uključene u prostu rečenicu kao njezini članovi. Na primjer: Književnost je kad je čitatelj jednako talentiran kao i pisac (Svjetlost.); Jezero Kizh je mjesto gdje su ribari lovili sedam godina, a ostalih sedam godina kosili su travu na istom mjestu (Prishv.). Podređene rečenice uključene su u navedeni niz jednorodnih članova proste rečenice (Pitate za svoja lica i što sam na njima opazio (Dost.)).

Za tipične razgovorne složene rečenice karakteristično je slabljenje funkcije podređene rečenice, njeno spajanje s glavnom, strukturna redukcija: Mogao si pričati što god hoćeš; Radit ćeš s kim će oni naručiti; Zovite koga hoćete; Živim kako mi se prohtije.

U nizu kolokvijalnih tipova rečenica mogu se kombinirati upitno-odgovorne konstrukcije i odražavati strukturne značajke dijaloškog govora, na primjer: Koga poštujem na tečaju je Ivanova; Ono što trebam si ti.

Također treba obratiti pozornost na sljedeće značajke kolokvijalne sintakse:

Upotreba zamjenice koja duplicira subjekt: Vera, ona kasni; Policajac, on je to primijetio.

Stavljanje na početak rečenice važne riječi iz podređenog dijela: Volim kruh, tako da je uvijek svjež.

Upotreba rečeničnih riječi: U redu; To je jasno; Limenka; Da; Ne; Iz čega? Naravno! Ipak bih! Pa da! Pa ne! Može biti.

Upotreba uložnih konstrukcija koje uvode dodatnu, dodatnu informaciju koja objašnjava glavnu poruku: Mislio sam (tada sam još bio mlad) da se šali; A mi, kao što znate, uvijek se radujemo gostu; Kolya - on je općenito ljubazna osoba - želio je pomoći ...

Aktivnost uvodnih riječi: možda, čini se, na sreću, kako kažu, tako reći, recimo tako, znate.

Rasprostranjena leksička ponavljanja: tako-tako, taman, jedva, daleko, daleko, brzo, brzo itd.

Zaključno, napominjemo da razgovorni stil, u većoj mjeri od svih ostalih stilova, ima svijetlu originalnost jezičnih značajki koje nadilaze normalizirani književni jezik. Ona može poslužiti kao uvjerljiv dokaz da je stilska norma bitno različita od književne. Svaki od funkcionalnih stilova razvio je vlastite norme s kojima treba računati. To ne znači da se kolokvijalni govor uvijek kosi s pravilima književnog jezika. Odstupanja od norme mogu varirati ovisno o unutarstilskom raslojavanju kolokvijalnog stila. Ima varijanti smanjenog, grubog govora, narodnog jezika, koji je upio utjecaj lokalni dijalekti itd. Ali kolokvijalni govor inteligentnih, obrazovanih ljudi prilično je književni, a istodobno se oštro razlikuje od knjiškog, vezanog strogim normama drugih funkcionalnih stilova.

36. Razgovorni rječnik

36. RJEČNIK - riječi, izrazi, oblici riječi koji nisu dio književnog jezika ili čine njegovu periferiju, karakterizirani nijansom pojednostavljenja, reduciranja, grubosti, često se upotrebljavaju u književna djela i kolokvijalni govor kao izražajni elementi, npr. glava, dohlyatina, drzak, sada, zauvijek, mrijest, na pola; inženjer, vozač, omladina, fondovi, domaćini; tranvay, kolidor, čarape, čarapa, cipele.

I. Narodni jezik kao varijetet Nacionalni jezik

Narodni jezik kao vrsta narodnog jezika smješten između književnog jezika i dijalekata. Narodni jezik uključuje nepravilan govor gradskih nižih slojeva, koji je pod velikim utjecajem, s jedne strane, dijalekata, a s druge strane žargona. U ovom slučaju govore o gradskom govoru.

L.P. Krysin naglašava heterogenost narodnog jezika, čiji je jedan od čimbenika njegova "vremenska heterogenost" - izdvajanje dvaju slojeva - "sloja starih, tradicionalnih sredstava i sloja relativno novih komunikacijski alati"(Krysin L.P. Narodni jezik // Suvremeni ruski jezik: društvena i funkcionalna diferencijacija / Ruska akademija znanosti, Institut za ruski jezik nazvan po V.V. Vinogradovu. M .: Jezici ruske kulture, 2003. str. 55). Pritom se izdvajaju: narodni govor 1 i narodni jezik 2. Na području leksika karakterizira ga osobitost funkcioniranja stranoga rječnika – lažna (tzv. narodna) etimologija, više nego u književnom jeziku. , korištenje svakodnevnog vokabulara; riječi koje se uzdižu u dijalekt; riječi u posebno značenje u usporedbi s onima koji se koriste u književnom jeziku, zamagljivanje značenja apstraktnih riječi itd. Vernacular 1 je pod utjecajem lokalnih dijalekata, vernacular 2 je pod utjecajem žargona.

II. Sastav razgovornog rječnika

Svestranost je zastupljena na raznim jezične razine: u izgovoru (fonetika), u tvorbi i fleksiji riječi, u vokabularu i sintaksi. Međutim, narodni jezik ne može se tretirati kao interno zatvorena verzija nacionalnog jezika, jer njegove značajke ne predstavljaju jedinstven sustav.

Kolokvijalni govor nastao je kao oblik postojanja ruskog jezika tijekom formiranja jezika nacije (od 17. stoljeća).

1. Narodni rječnik se dijeli na tri vrste: 1) nepismeni govor: poluklinika, zauvijek, shishteen, nije fiksiran u objašnjavajućim rječnicima književnog jezika; 2) riječi koje imaju reducirano stilsko obojenje, koji su u rječnicima objašnjenja prikazani s bilješkama jednostavan; nepristojan - jednostavno; jednostavan. prezir; jednostavan. mekinje. itd.: šalica, šalica, njuška; 3) svakodnevni narodni jezik, koji ima nešto smanjenu boju u odnosu na razgovorni vokabular; u rječnicima objašnjenja označena oznakama jednostavan, jednostavan prezir.: glupo, glupo, glupo. Takve riječi, slijedeći F.P. Filin, neki znanstvenici ubrajaju u književni jezik, to je takozvani književni narodni jezik.

2. „Izbaciti iz sastava književnog jezika narodni jezik koji u njemu funkcionira značilo bi lišiti književni jezik sredstava reduciranog govora, koja obično nose visoko emocionalno i vrednosno opterećenje. Normativnost i neutralnost nisu identične kategorije. Stilski obojeni elementi književnog zajedničkog jezika jednako su normativni kao i njegova neutralna osnova. Između književne varijante narodnoga jezika i normativnih slojeva književnoga jezika (neknjiževnoga govora, dijalektizama, žargonizama) postoji temeljna razlika: uporaba prvoga u obrazovano društvo općeprihvaćeni (u pisanom i usmenom govoru), potonji se koriste samo u govoru pojedinačne grupe stanovništva (društvenog, teritorijalnog) i pojedinih pisaca za različite stilske svrhe” (Filin F.P. Porijeklo i sudbina ruskog književnog jezika. M.: Nauka, 1981. S. 152). F.P. Filin daje broj stilskih pozicija u 7. svesku BAS-a (slovo H). Od 15.530 pozicija (stilističkim se stavom podrazumijeva bilo koji element rječnika - riječ, značenje riječi, njezine nijanse, promet, frazeološka jedinica, oblik riječi, naglasak, koji ima stilsko obilježje) stilski obilježeno - 3925. (25%). Neutralna osnova čini tri četvrtine svih elemenata suvremenog književnog jezika koje treba stilski vrednovati, a jedna četvrtina je stilski obilježena. U ovom tromjesečju narodni jezik čini 24,4% (6,22% svih pozicija). Slične izračune napravio je P.N. Denisov i V.G. Kostomarov prema tekstu rječnika S.I. Ozhegov. Na leglu jednostavan. iznosi 24,4%, odnosno 9,29% (Denisov P.P., Kostomarov V.G. Stilska diferencijacija vokabulara i problem kolokvijalnog govora (prema Rječniku ruskog jezika S.I. Ožegova). M., 1953 ) // Pitanja obrazovne leksikografije . Moskva: Obrazovanje, 1969, str. 112). Prema našim podacima, 4432 narodne riječi u MAS-u iz općeg rječnika rječnika (83 016 riječi) čine 5,3% (Samotik L.G. Rječnik pasivnog vokabulara ruskog jezika: historizmi, arhaizmi, egzotizmi, dijalektizmi i narodni jezik. Krasnojarsk : Izd- u KSPU named of V.P. Astafiev, 2005. P. 361–410). To je značajan broj za leksik koji je problematični dio književnog jezika. Narodni su govori prilično široko zastupljeni u IAS-u, očito, oni (s iznimkom tzv. sekundarnih posuđenica tipa hodnik te pojave koje se u ortoepskim rječnicima i rječnicima kulture govora SRFL kvalificiraju kao pogrešne, kao npr. ugovor, službeni put u značenju "ustupljen" itd.) ni na koji način ne čine odabrani dio, već leksičku osnovu narodnog jezika kao fragmenta nacionalnog ruskog jezika.

3. A.A. Yunakovskaya identificira nekoliko kategorija narodnog vokabulara kolokvijalne uporabe (koji se koristi u govoru izvornih govornika književnog jezika):

a) privržen baka, djevojka, draga, rod itd.;

b) odobravanje: pametan, fin, putujući itd.;

c) šaljiv, ironičan: gospodariti, poškropiti;

d) neodobravanje: nered, grotlo;

e) odbacivanje: balabol, balabolka, jalopy, zvečka itd.;

e) snishodljiv: čovjek, čovjek, kaput itd.;

g) namjerno pristojno: kobasica, krastavac itd.;

h) namjerno pojačavanje: kiša, mraz, hladnoća itd.

4. Za stanovnike grada Krasnoyarsk, N.N. Bebrish bilješke:

najtipičnija obilježja narodnoga govora – 1: uporaba informatora u govoru posvojne zamjenice moj, tvoj, naššto znači "muž, sestra, sin, žena". " ; sklonost prekomjernoj korekciji: idemo jesti, on odmor(spavati) lay down; široku upotrebu tautološke kombinacije: u ožujak, trideset rubalja novca ; službenička upotreba: Ja sam Vasya u selu sekundiran.

Najtipičnije značajke narodnog jezika su 2: uporaba deminativa, npr. u trgovačkim centrima: Lijek žohari, od mušica, od moljaca; kopar svježe - svježe; u svakodnevnom razgovoru kolokvijalnog govornika: Cvijet i staviti, kupljeno svježe; koristiti žargonske riječi: Ona ima novčanik zazviždao; Negdje u svom zatvoru i natopljena .

III. Uporaba narodnog jezika u umjetničkom govoru

Narodni jezik kao stilsko sredstvo ima široku primjenu u umjetničkim, pa i pjesničkim tekstovima:

maltretiram s glave istrošen,

Imati vremena razlikovati od stotinu -

Ispod ekstremnih kupolastih pojaseva za bokove

Krist nas poučava...

Europsko sunce će vam zaći

super leđa.

(A. Voznesenski)

Raznolikost narodnog rječnika su vulgarizmi, psovke, familijarni rječnik

IV. kontroverzna pitanjažargon

1. Je li narodni jezik naddijalektalni oblik nacionalnog jezika (lokalitet narodnog jezika)?

2. Da li leksička obilježja tzv. "jezik gradova" zemlje?

3. Odraz razgovornoga rječnika u tumačenim rječnicima književnoga jezika i posebnim rječnicima.

4. Interakcija narodnog jezika s drugim podsustavima ruskog nacionalnog jezika itd.

Književnost

1. Barannikova L.I. Narodni jezik kao posebna sastavnica jezika // Jezik i društvo. Problem. 3. Saratov, 1974.

2. Bebrish N.N., Zhiltsova T.P. Narodni jezik kao jedna od varijanti urbanog govora // Čitanka na tečaju "Ruski jezik i kultura govora" / Komp. Npr. oprema. Krasnojarsk, 2010. P. 36–46.

3. Belchikov Yu.A. Narodni jezik // Linguistic enciklopedijski rječnik. M.: Sovjetska enciklopedija, 1990. S. 402.

4. Kasatkin L.L. Kolokvijalni vokabular // Kratki priručnik o suvremenom ruskom jeziku. M.: postdiplomske studije, 1995. S. 37.

5. Filin F.P. O strukturi suvremenog ruskog književnog jezika // Pitanja lingvistike. 1973. br. 2.

6. Chernyak V.D. Leksičke značajke govorni portret nositelj narodnog jezika // Russian Studies. 1997. br. 1, 2.

7. Yunakovskaya A.A. Ekspresivna i stilska diferencijacija narodnog vokabulara (na materijalu grada Omska) // Urbani kolokvijalni govor i problemi njegova proučavanja. Problem. 1. Omsk, 1997, str. 24–36.

1. Rječnik narodnih ruskih dijalekata srednjeg Obja / ur. O.I. Palačinka. Tomsk: Izdavačka kuća TSU, 1977.

2. Samotik L.G. Rječnik pasivnog vokabulara ruskog jezika: historicizmi, arhaizmi, egzotizmi, dijalektizmi i narodni jezik. Krasnojarsk: Izdavačka kuća KSPU im. V.P. Astafjeva, 2005, str. 361–410.