Манускрипт війнича зміст. Загадковий манускрипт війнича

Сьогодні будуть провокаційні листи від Мацури Надії Іванівни, 53 роки. Орфографія збережена, послідовність перекладу, мабуть, не збереглася, т.к. листів було багато, а зрозуміти за змістом "що йде після чого" для мене важко.

Рукопис Войнича (англ. Voynich Manuscript) - таємнича книга, написана близько 500 років тому невідомим автором невідомою мовою з використанням невідомого алфавіту.

Рукопис Войнича намагалися розшифрувати багато разів, але досі без жодного успіху. Єдиний важливий висновок, який зробили фахівці, – текст написаний на штучною мовою, Що має чітку логічну структуру Вона стала «Святим Граалем» криптографії, але не виключено, що рукопис є лише містифікація, безладний набір знаків.

Те, про що я пишу, написано в манускрипті Войнича та в колах. Земля навчила мене читати стародавні рукописи. Але у Землі залишився "лічений годинник". Не треба запитувати вчених, їхня думка з перекладом не пов'язана. Та й зі здоровим глуздом(Прим. Dmitry).

Манускрипти писали не літерами, а знаками. Якби писав дитину 6-років. Літер він ще не знає, але поняття про них має. У тій місцевості ще не було писемності. Китай зупинився на цьому рівні розвитку: 3-4 роки. Ручкою по паперу "возити" вміють, а літери не виходять. Рука легше падає зверху вниз, ніж йде ліворуч-направо. Таким дітям навіть вилку не дають, вони не дістають до столу та їдять на підлозі.

Ви питаєте, як я переклала манускрипт? Може, ви вже здогадалися самі? Планет від Сонця до Плутона-11. Душі померлих людей йдуть у центр Землі і там знаходяться Там - "Планета" -12. У біблії вона йде як "острів Патмос". Я є планета 13. Кішка знає про котяче життя, тому що вона кішка. Собака знає собаче життя. Я знаю життя богів. Я є донькою планети Земля, мене вчили законам життя все моє життя. Я з'явилася в останній момент перед смертю людства. Ви можете мені не вірити, можете думати про мене все, що завгодно-це на розвиток законів Землі не вплине.

Знаки у манускрипті:

"О" або "ГО" - народжуваність вища за смертність.
Літера "Ф" з двома паличками - народжуваність дорівнює смертності
"ОО9" - народжуваність нижче за смертність. Манускрипт написано при знаку "О9".
"8"- число Сатурна, але Сатурн при збільшеному впливі Юпітера дає вже хвороби опорно-рухового апарату.
"4" - Місяць. При Сатурні - казки Пушкіну, за Юпітера-хвороби серцево-судинноїсистеми. Місяць перетягує він енергію життя людей і Землі.
"9" - планета Уран. Стали з'являтися виродки (невеликі відхилення у будові тіла). Нині у нас ці відхилення вважаються нормою. Наприклад: ніс із горбинкою. Інформація потворна-неправильна. У ман. описані всі помилки людства, що призвели людей до загибелі. Зараз люди не бачать ЩО видного.

Переклад манускрипта Войнича

На самому початку Земля була плоскою як диск і її населяли дуже великі люди, зріст 6-10 м, воєн та хвороб немає, вони не розмовляли - у них була телепатія, ці люди називалися богами. У них була велика сила, що жили на території сучасної Півн. Африка. Це вони збудували піраміди, а надалі Китайський мур, всі будівлі з важкого каміння, всяких Будд і т.д. Будували піраміди, як діти грають у пірамідки. Людство розумово розвивалося так само, як новонароджена дитина. Вони називалися АТЛАНТАМИ і вони мали АТЛАНТИДА. Людей зробили всі планети, крім Землі. Земля людей носить. Кожна планета має свою територію на Землі та свої люди: Сатурн-Пн. Африка, Ізраїль, Іран, Ірак, Туреччина, Грузія, Чечня (ви зрозуміли). Юпітер-Пн. Америка, Марс-Південна Америка, Земля-Росія, Місяць-Прибалтика, Венера-інша частина Африки та Європа (Венера робить все навпаки), Меркурій-Австралія, Сонце-Китай. Тому "лікувати" Землю можуть лише російські люди. Не слід забувати, що у Землі йдуть війни, хвороби і смерті лише оскільки російських людей мало. Зі збільшенням кількості росіян все населення Земної куліжитиме без воєн і хвороб, а коротше - "у раю". Після АТЛАНТИДИ люди "виросли та пішли до школи". Земля збільшувалася у розмірах. Зараз той період, який називається - старість та смерть. Але Земля піде новим колом- знову стане диском. У рецепті безсмертя зазначено, що треба робити, щоб вилікувати всі хвороби, що таке кохання та совість, і як їх повернути.

Все йде кругом. Фраза "що старе, що молоде". Життя планети Земля теж йде по колу, Земля зробила своє коло і тепер вона не має вибору, як звернутися до людей за допомогою. Земля - жива і мисляча істота, і вона давно просить допомоги. Земля – це як одноклітинна амеба. Амеба поділяється на дві клітки. За життя Землі відповідає територія Росії та кількість російських людей. Чим менше російських людей, тим більшими і сильнішими будуть катаклізми, вони не обійдуть і Росію. Про все це написано в колах на полях (кола пише сама Земля,) в манускрипті Войнича, на малюнках в Єгипті, на Фестському диску ... Якщо в Росії все так і йтиме далі - Земля вибухне (розділиться), Якщо в результаті катаклізмів зміститься вісь Землі ще на кілька градусів - Земля здуватиметься (вийде весь газ) і вона стане плоским диском, такий як була на самому початку. Але Земля дає третій варіант: щоб залишити розміри Землі колишніми російськими людьми повинні знати " рецепт безсмертя " , який дає Земля. Цей рецепт є знаннями про закони життя планети Земля, про які люди не мають жодного поняття.

Атлантиду веде Сатурн – "Бог завойовник". Він відповідає за здорове тілоза будівництво, за точні науки (математика) Кордони країн Півн. Африці – прямі лінії. Піраміди будували всі люди (близько 40 осіб) від усіх планет, тому всі вони різні. Сатурн - чоловік, глава сімейства в Сонячної системи. Це є перша половина життя Землі та людства. У цю половину люди знають про життя з точки зору енергії або ще називається ЧАСУ.

Енергія або час-головна над матерією. "Буття визначає свідомість", де слово "свідомість" підлягає. Життєву інформацію дає Сатурн через усі планети: це рівнобедрений трикутник із вершиною нагору. А ін. половину веде Юпітер.

Юпітер – Бог неба. Число 7. Він про себе каже "Сім Я". Це чоловік, брат Сатурна, але він грає роль та виконує роботу жінки в сім'ї. Чоловік, який виконує роль жінки, не може правильно виконувати роботу. Юпітер дає цю саму інформацію, як і Сатурн, лише абсолютно протилежно з погляду матерії. " Буття визначає свідомість". Тут уже слово "Буття" підлягає. Усі наші казки, крилаті вислови, прислів'я, улюблені вислови, висловлювання філософів тощо. -все це перекладається протилежно з погляду часу. Людина сама нічого придумати не може, вона отримує все від планет. Зараз чорне ми приймаємо за біле і навпаки, добре знищуємо, а погане культивуємо та розмножуємо. Перевертає інформацію атмосфера Землі. Знак - трикутник з вершиною вниз. Перехід від Сатурна до Юпітера йде через "О" - період, він називається "зупинка в часі". За Сатурна немає писемності, за Юпітера-є. Манускрипт написано у перехідний період. Юпітер відповідає за розмову, писемність: політики, філософи, журналісти, релігія, письменники... Загалом-папір.

Все, що написано буквами, це від Юпітера. Юпітер – жінка. "Вислухай жінку та зроби все навпаки". Зараз людство дуже швидко деградує: Букіни, Універ, Пацани, інтерни, всякі камеді-клаби…

За винятком завершальної частини книги, на всіх сторінках є зображення. Судячи з них, у книзі кілька розділів, різних за стилем та змістом:

«Ботанічний». На кожній сторінці знаходиться зображення однієї рослини (іноді двох) та кілька абзаців тексту – манера, звичайна для книг європейських травників того часу. Деякі частини цих малюнків - збільшені і чіткіші копії начерків з «фармацевтичного» розділу.
"Астрономічний". Містить круглі діаграми, деякі з них з місяцем, сонцем та зірками, імовірно астрономічного або астрологічного змісту. Одна серія з 12 діаграм зображує традиційні символи зодіакальних сузір'їв (дві риби для Риб, бик для Тельця, солдатів з арбалетом для Стрільця тощо). Кожен символ оточений тридцятьма мініатюрними жіночими фігурами, більшість з яких оголені, кожна з них тримає надписану зірку. Останні дві сторінки цього розділу (Водолій і Козеріг, або, умовно кажучи, - Січень і Лютий) були втрачені, а Овен і Телець розділені на чотири парні діаграми з п'ятнадцятьма зірками в кожній. Деякі з цих діаграм розташовані на вкладених сторінках.
«Біологічний». Щільний нерозривний текст, що обтікає зображення тіл, головним чином оголених жінок, що купаються в ставках або протоках, з'єднаних скрупульозно продуманим трубопроводом, деякі «труби» чітко набувають форми органів тіла. У деяких жінок корони на головах.
«Космологічний». Інші кругові діаграми, але незрозумілого сенсу. Цей розділ також має вкладені сторінки. Одне з таких вкладень розміром шість сторінок містить певну подобу карти або діаграми з шістьма «островами», з'єднаними «дамбами», із замками і, можливо, вулканом.
"Фармацевтичний". Безліч підписаних малюнків частин рослин із зображеннями аптекарських судин на полях сторінок. Цей розділ також містить кілька абзаців тексту, можливо, з рецептами.
Рецептний. Розділ складається з коротких абзаців, розділених квіткоподібними (або зіркоподібними) познаками.

Текст

Текст певно написаний ліворуч, зі злегка «рваним» правим полем. Довгі секції поділені на параграфи, іноді з позначкою початку абзацу на лівому полі. У рукописі немає звичайної пунктуації. Почерк стійкий і чіткий, якби алфавіт був звичний писарю, і той розумів, що пише.

Сторінка з «Біологічного» розділу

У книзі понад 170 000 знаків, зазвичай відокремлених один від одного вузькими пробілами. Більшість знаків написані одним або двома простими рухами пера. Алфавітом із 20-30 літер рукопису можна написати весь текст. Виняток становлять кілька десятків особливих знаків, кожен із яких у книзі 1-2 разу.

Ширші прогалини ділять текст на приблизно 35 тисяч «слів» різної довжини. Схоже, що вони підкоряються деяким фонетичним чи орфографічним правилам. Деякі знаки повинні з'явитися в кожному слові (як голосні в англійському), деякі знаки ніколи не слідують за іншими, деякі можуть подвоюватися в слові (як два ну слові довгий), деякі немає.

Статистичний аналіз тексту виявив його структуру, характерну для природних мов. Наприклад, повторюваність слів відповідає закону Ципфа, а словникова ентропія (близько десяти біт на слово) така ж, як у латинської та англійської. Деякі слова з'являються лише в окремих розділах книги, або лише на кількох сторінках; деякі слова повторюються у всьому тексті. Повторів дуже мало серед приблизно сотні підписів до ілюстрацій. У "Ботанічному" розділі перше слово кожної сторінки зустрічається тільки на цій сторінці і, можливо, є назвою рослини.

Текст виглядає монотонним (в математичному сенсі) порівняно з текстом європейською мовою. Є окремі приклади, коли одне й те саме слово повторюється тричі поспіль. Слова, що відрізняються лише однією літерою, також зустрічаються надзвичайно часто. Весь «лексикон» рукопису Войнича менший, ніж має бути «нормальний» набір слів звичайної книги.

Ілюстрації у «біологічному» розділі пов'язані мережею каналів

Історія

Подальші 200 років долі Рукопису невідомі, але найімовірніше, що вона зберігалася разом із рештою листуванням Кірхера в бібліотеці Римської колегії (нині Григоріанський університет). Книга, мабуть, там і залишалася, доки війська Віктора Еммануїла II не захопили місто 1870 року і не приєднали Папську державу до Італійського королівства. Нова італійська влада вирішила конфіскувати у Церкві велику кількість майна, у тому числі й бібліотеку. Згідно з дослідженнями Ксав'єра Чеккальді (Xavier Ceccaldi) та інших, перед цим безліч книг з університетської бібліотеки було спішно перенесено до бібліотек співробітників університету, майно яких не конфіскувалося. Листування Кірхера було серед цих книг, а також, очевидно, там був рукопис Войнича, оскільки досі книга несе на собі екслібрис Петруса Бекса (Petrus Beckx), на той час голови єзуїтського ордена та ректора університету.

Бібліотека Бекса була перенесена на віллу Мондрагон у Фраскаті (villa Borghese di Mondragone a Frascati) - великий палац поблизу Риму, придбаний суспільством єзуїтів.

Згадки про авторство

Роджер Бекон

Супровідний лист Марці Кірхеру 1665 року свідчить, що, згідно зі словами його померлого друга Рафаеля Мнішовські (Raphael Mnishovsky), книга свого часу була придбана Імператором Рудольфом II (1552-1612) за 600 дукатів (кілька тисяч доларів). Згідно з цим листом, Рудольф (або, можливо, Рафаель) вважав, що автор книги - знаменитий і різнобічно обдарований монах францисканський Роджер Бекон (1214-1294).

Хоча Марці писав, що він «утримується від судження» (suspending his judgement) щодо заяви Рудольфа II, але вона була сприйнята досить серйозно Войнич, який швидше погоджувався з ним. Його переконаність у цьому сильно вплинула більшість спроб дешифровки протягом наступних 80 років. Проте дослідники, які займалися манускриптом Войнича та знайомі з роботами Бекона, рішуче заперечують таку можливість. Слід зазначити також те, що Рафаель помер і угода повинна була відбутися до зречення Рудольфа II в 1611 - принаймні за 55 років до листа Марці.

Джон Ді

Припущення про те, що Роджер Бекон був автором книги, привело Войнича до висновку, що єдина людина, яка могла продати манускрипт Рудольфу - це Джон Ді, математик і астролог при дворі Королеви Єлизавети I, відомої також тим, що вона мала велику бібліотеку рукописів Бекона . Ді та його scrier(помічник-медіум, що використовує для виклику духів кришталеву кулю або інший відбиває предмет) Едвард Келлі пов'язані з Рудольфом II тим, що вони жили в Богемії кілька років, сподіваючись продати свої послуги імператору. Проте Джон Ді прискіпливо вів щоденники, де не згадував про продаж манускрипта Рудольфу, тому ця угода здається досить малоймовірною. Так чи інакше, якщо автор манускрипта не Роджер Бекон, то й можливий зв'язок історії манускрипта з Джоном Ді дуже примарний. З іншого боку, сам Ді міг написати книгу і поширити чутки про те, що це робота Бекона, сподіваючись продати її.

Едвард Келлі

Особистість і знання Марці були адекватними цьому завданню, а Кірхер, цей «Доктор Я знаю-все», який, як відомо зараз, «прославився» очевидними помилками, а не геніальними звершеннями, був легкою метою. Справді, лист Георга Бареша має певну подібність із жартом, який сходознавець Андреа Мюллер (Andreas Muller) одного разу зіграв над Атанасіусом Кірхером. Мюллер сфабрикував безглуздий манускрипт і послав його Кірхер з позначкою про те, що манускрипт потрапив до нього з Єгипту. Він попросив у Кірхера перекладу тексту, і є відомості, що Кірхер надав його негайно.

Цікаво зауважити, що єдині підтвердження існування Георга Бареша - це три листи, надіслані Кірхеру: один послав сам Бареш у 1639 році, два інших Марці (близько року). Також цікаво, що листування між Марці та Атанасіусом Кірхером закінчується у 1665 році, саме «супровідним листом» манускрипта Войнича. Однак таємна неприязнь Марці до єзуїтів - лише гіпотеза: правовірний католик, він сам навчався на єзуїта і незадовго до смерті в 1667 році був удостоєний почесного членства в їхньому ордені.

Рафаель Мнішовський

Друг Марці, Рафаель Мнішовські, який був передбачуваним джерелом історії про Роджера Бекона, сам був криптографом (серед багатьох інших занять) і близько 1618 року імовірно винайшов шифр, який вважав незламним. Це призвело до появи теорії про те, що він був автором манускрипта Войнича, який знадобився для практичної демонстрації вищеназваного шифру – і зробив бідного Бареша «піддослідним кроликом». Після того, як Кірхер опублікував свою книгу про розшифровку коптської мови, Рафаель Мнішовскі, з цієї теорії, вирішив, що збентежити хитромудрим шифром Атанасіуса Кірхера було б набагато ласішим трофеєм, ніж завести в глухий кут Бареша. Для цього він міг переконати Георга Бареша попросити допомоги у єзуїтів, тобто Кірхера. Щоб мотивувати Бареша це зробити, Рафаель Мнішовскі міг винайти історію про таємничу зашифровану книгу Роджера Бекона. Справді, сумніви в історії Рафаеля у супровідному листі манускрипта Войнича могли означати, що Йоган Маркус Марці запідозрив брехню. Проте немає явних доказів цієї теорії.

Ентоні Ескем

Доктор Леонелл Стронг (Dr. Leonell Strong), дослідник раку та криптограф-аматор, також намагався розшифрувати манускрипт. Стронг вважав, що розгадка манускрипта в "особливій подвійній системі арифметичних прогресій численних алфавітів". Стронг стверджував, що, згідно з розшифрованим текстом, манускрипт написаний англійським автором XVI століття Ентоні Ескемом (Anthony Ascham), роботи якого включають книгу "Малий травник" (A Little Herbal), опубліковану в 1550 році. Хоча манускрипт Войнича містить розділи, схожі на травник, основний аргумент проти цієї теорії той, що невідомо, де автор «Травника» міг би придбати такі літературні та криптографічні знання.

Теорії про зміст та призначення

Загальне враження, яке створюють сторінки манускрипта, що залишилися, дозволяє припустити, що він призначався для того, щоб служити фармакопеєю або окремими темами книги середньовічної або більш ранньої медицини. Однак, деталі ілюстрацій, що збивають з пантелику, живлять безліч теорій про походження книги, зміст її тексту і мети, для якої вона була написана. Далі викладено кілька таких теорій.

Гербалістика

З великою часткою впевненості можна сказати, що перша частина книги присвячена травам, але спроби порівняти їх із реальними зразками трав та зі стилізованими малюнками трав того часу загалом провалилися. Тільки пара рослин, братки і папороть адіантум можуть бути визначені досить точно. Ті малюнки з «ботанічного» розділу, які відповідають начеркам із «фармацевтичного» розділу, справляють враження їх точних копій, але з відсутніми частинами, які доповнені неправдоподібними деталями. Справді, багато рослин здаються складовими: коріння одних екземплярів зчеплене з листям від інших та з квітами від третіх.

Соняшники

Брамбо (Brumbaugh) вважав, що одна з ілюстрацій зображує соняшник Нового Світу. Якби це було так, це могло допомогти визначити час написання манускрипту та відкрити інтригуючі обставини його походження. Однак подібність дуже незначна, особливо якщо порівнювати малюнок зі справжніми дикими зразками, а так як його масштаб не визначений, то зображена рослина може бути іншим членом цього сімейства, яке включає кульбабу, ромашку та інші види по всьому світу.

Алхімія

Водойми та канали в «біологічному» розділі можуть означати зв'язок з алхімією, що могло б мати значення, якби книга містила інструкції з приготування медичних еліксирів та сумішей. Однак, для алхімічних книг того часу характерна графічна мова, де процеси, матеріали та компоненти зображалися у вигляді особливих картинок (орел, жаба, людина в могилі, пара в ліжку тощо) або стандартних текстових символів (коло з хрестом тощо) . д.). Жоден із них не може бути переконливо ідентифікований у манускрипті Войнича.

Алхімічна гербалістика

Серджіо Торезелла (Sergio Toresella), експерт з палеоботаніки, відзначав, що манускрипт міг бути алхімічною гербалістикою, яка насправді не мала нічого спільного з алхімією, але була фальшивою книгою травника з вигаданими картинками, яку лікар-шарлатан міг носити з собою. справляти враження на клієнтів. Імовірно, існувала мережа домашніх майстерень із виробництва таких книг десь у північній Італії, якраз у часи ймовірного написання манускрипту. Однак такі книги значно відрізняються від манускрипта Войнича і стилем та форматом, крім того, всі вони були написані звичайною мовою.

Астрологічна ботаніка

Проте вже після смерті Ньюболда криптолог Джон Менлі (John Manly) з університету Чикаго (University of Chicago) відзначив серйозні недоліки в цій теорії. Кожна рисочка, що міститься в символах рукопису, допускала кілька інтерпретацій при розшифровці без достовірного способу виявити серед них «правильний» варіант. Метод Вільяма Ньюболда також вимагав перестановки «літер» рукопису доти, доки не виходив осмислений текст латиною. Це призводило до висновку, що за допомогою методу Ньюболда можна отримати практично будь-який бажаний текст з рукопису Войнича. Менлі доводив, що ці рисочки з'явилися в результаті розтріскування чорнила при їх висиханні на грубому пергаменті. В даний час теорія Ньюболда практично не розглядається при розшифровці рукопису.

Стеганографія

Ця теорія заснована на припущенні про те, що текст книги здебільшого безглуздий, але містить інформацію, заховану в непомітних деталях, наприклад, друга літера кожного слова, кількість літер у кожному рядку і т.п. і була описана ще Йоганном Тритіміусом (Johannes Trithemius) в . Деякі дослідники припускають, що звичайний текст був пропущений через щось подібне до ґрат Кардано . Цю теорію складно підтвердити чи спростувати, оскільки стеготекст буває важко зламати без будь-яких підказок. Аргумент проти цієї теорії може бути той, що наявність тексту на незрозумілому алфавіті входить у суперечність із призначенням стеганографії - приховуванням самого існування будь-якого секретного послання.

Деякі дослідники припускають, що осмислений текст міг бути закодований у довжині чи формі окремих розчерків пера. Справді, існують екземпляри стеганографії того часу, які використовують зображення букв (курсивне або пряме зображення), щоб приховати інформацію. Однак, після дослідження тексту манускрипта при високому збільшенні, розчерки пера здаються досить природними, і значною мірою відмінності у накресленні букв викликані нерівною поверхнею пергаменту.

Екзотична природна мова

Багатомовний текст

У книзі «Розгадка манускрипта Войнича: літургійний довідник для обряду ендура брехні катарів, культ Ісіди» (1987 року, ) заявив, що незашифрований текст манускрипта – це транскрипція «усної мови поліглоту». Так він назвав «книжкову мову, яка могла б бути зрозуміла людям, які не розуміють латини, якщо їм прочитати, що цією мовою написано». Він запропонував часткове розшифрування у формі суміші середньовічного фламандського з безліччю запозичених старофранцузьких і старих верхньонімецьких слів.

Згідно з теорією Левітова, ритуал ендуру був не що інше, як - скоєне з чиєюсь допомогою самогубство: нібито такий ритуал був прийнятий у катарів для людей, смерть яких близька (дійсне існування цього ритуалу знаходиться під питанням). Левітов пояснював, що вигадані рослини на ілюстраціях манускрипта насправді не відображали представників флори, а були таємними символами релігії катарів. Жінки у басейнах разом із химерною системою каналів відображали сам ритуал самогубства, який, він вважав, пов'язані з кровопусканням - розтином вен із наступним стіканням крові у ванну. Сузір'я, що не мають астрономічних аналогів, відображали зірки на плащі Ісіди.

Теорія ця сумнівна з кількох причин. Одна з нестиковок - у тому, що віра катарів, у широкому розумінні, це християнський гностицизм, аж ніяк не пов'язаний з Ісідою. Інша полягає в тому, що теорія відносить книгу до XII або XIII століть, що значно старше, навіть ніж у прихильників теорії авторства Роджера Бекона. Левітов не надав доказів правдивості своїх міркувань, крім свого перекладу.

Штучна мова

Своєрідна внутрішня структура «слів» манускрипта Войнича привела Вільяма Фрідмана та Джона Тілтмена (John Tiltman), незалежно один від одного, до висновку, що незашифрований текст міг бути написаний штучною мовою, зокрема особливою «філософською мовою». У мовах такого типу, словник організований згідно з системою категорій, так, що загальне значенняслова можна визначити за допомогою аналізу послідовності букв. Наприклад, у сучасній синтетичній мові Ро (Ro), префікс "bofo-" це категорія кольору, і кожне слово, що починається з bofo- буде назвою кольору, так червоний це bofoc, а жовтий bofof. Дуже приблизно це можна порівняти з системою книжкової класифікації, використовуваною багатьма бібліотеками (принаймні на Заході), наприклад, літера «Р» може відповідати за розділ мов та літератури, «РА» за грецький та латинський підрозділ, «РС» за романські. мови тощо.

Ця концепція досить стара, як свідчить книга «Філософська мова» 1668 вченого Джона Вілкінса (John Wilkins). У більшості відомих прикладів таких мов категорії також підрозділяються за допомогою додавання суфіксів, отже, конкретний предмет може мати безліч пов'язаних з ним слів з повторюваним префіксом. Наприклад, всі назви рослин починаються з одних і тих самих букв або складів, також, наприклад, всі захворювання тощо. Ця властивість могла б пояснити монотонність тексту манускрипта. Однак, ніхто не був в змозі досить переконливо пояснити значення того чи іншого суфікса чи префікса у тексті манускрипта, і, більше, всі відомі зразки філософських моввідносяться до значно пізнішого періоду, XVII століття.

Містифікація

Чудернацькі властивості тексту манускрипта Войнича (такі як подвоєні та потроєні слова) та підозрілий зміст ілюстрацій (фантастичні рослини, наприклад) привели безліч людей до висновку, що манускрипт насправді може бути містифікацією.

У 2003 році доктор Гордон Рагг (Gordon Rugg), професор Кільського університету (Англія) показав, що текст з ідентичними характеристиками манускрипту Войнича може бути створений з використанням таблиці з трьох стовпців: зі словниковими суфіксами, префіксами і корінням, які б відбиралися і комбін накладення на цю таблицю кількох карток з трьома вирізьбленими віконцями для кожної складової частини слова. Для отримання коротких слів і різноманітності тексту могли використовуватися картки з меншою кількістю вікон. Подібне пристосування, зване ґратами Кардано, було винайдено як інструмент кодування в 1550 італійським математиком Джироламо Кардано (Girolamo Cardano), і призначалося для приховання таємних посланьвсередині іншого тексту. Однак текст, створений в результаті експериментів Рагга, не має таких же слів і такої частоти їхньої повторюваності, які спостерігаються в манускрипті. Подібність тексту Рагга з текстом у манускрипті лише візуальне, а чи не кількісне. Аналогічним чином можна «довести», що англійської (або будь-якої іншої) мови не існує, створивши випадкове безглуздя, яке буде схоже на англійську так само, як текст Рагга на манускрипт Войнича. Отже, цей експеримент не є переконливим.

Вплив на популярну культуру

Є кілька прикладів того, що манускрипт Войнича вплинув принаймні побічно на деякі зразки масової культури.

У творчості Говарда Лавкрафта є якась зловісна книга «Некрономікон». Незважаючи на те, що Лавкрафт, швидше за все, не знав про існування манускрипта Войнича, Колін Вілсон (англ. Colin Wilson) опублікував у 1969 році оповідання «Повернення Лоігора», де персонаж відкриває, що манускрипт Войнича – це незавершений «Некрономікон».
Сучасний письменник Гаррі Веда представив літературно-фантастичне пояснення походження манускрипта Войнича у своєму оповіданні «Корсар».
Codex Seraphinianus - сучасний твірмистецтва, створене у стилі манускрипта Войнича.
Сучасний композитор Ханспетер Кібурц (Hanspeter Kyburz) написав невеликий музичний твір, заснований на манускрипті Войнича, прочитавши його як музичну партитуру.
Малюнки та шрифт, що нагадують манускрипт Войнича, можна спостерігати у фільмі «Індіана Джонс та останній хрестовий похід» (англ. Indiana Jones and the Last Crusade ).
Сюжет "Il Romanzo Di Nostradamus" Валеріо Єванджелісті (Valerio Evangelisti) представляє манускрипт Войнича як твір адептів чорної магії, з якою відомий французький астролог Нострадамус боровся все життя.
В комп'ютерної гриу стилі квест «Зламаний меч 3: Сплячий дракон» (англ. Broken Sword III: The Sleeping Dragon ) від DreamCatcher, текст манускрипта Войнича розшифровує

Однією з найбільш таємничих книг, над розшифровкою якої вже багато років б'ються криптологи і лінгвісти різних країн світу, є так званий манускрипт Войнича. Давайте спробуємо відкрити завісу таємниці і з'ясувати, що ж є ця книга і що в ній такого загадкового.

У 1912 році колекціонер, книготорговець і антикваріат Вілфрід Михайло Войнич в єзуїтському коледжі, розташованому неподалік Риму, виявив вельми незвичайний середньовічний рукопис. Встановили, що створено її було приблизно в 1450–1500 роках. Загадка полягала в тому, що рукопис був написаний невідомою мовою, літери та символи якої не належали до жодного відомого виду писемності.

Завантажити манускрипт у форматі pdf можна за посиланням.

Текст документа написаний незвичайними літерами, схожими на завитки та закорючки. Одні нагадують латинські літери, інші – арабські цифри. Крім тексту, у книзі містяться ілюстрації, що зображують різноманітні види рослин, люди, природні явища та космічні об'єкти.

Сама книга містить близько 240 сторінок рукописного тексту. Обкладинка не містить жодних написів чи ілюстрацій. Книга зроблена з тонкого дешевого пергаменту, має невеликі розміри, а товщина її не перевищує 3 см. Тексти та малюнки виконані пташиним пером. Малюнки кольорові. Частина сторінок відсутня.

До цього дня вчені з різних країнсвіту намагаються розшифрувати загадковий фоліант, але поки що безрезультатно. Свою назву документ отримав від імені свого власника та став називатися манускриптом Войнича. В даний час він знаходиться в Бібліотеці рідкісних книг Єльського університету.

Походження рукопису

Сам Вілфрід Войнич стверджував, що він купив фоліант в одному з володінь єзуїтів, розташованому на південь від Риму. До рукопису було додано лист, написаний 1666 року. Його автором був ректор Празького університету Йоган Марці. Лист він адресував своєму товаришу Атанасіус Кірхер, який був відомим на той час вченим і дослідником. У листі Марці звернувся до Кірхера з проханням розшифрувати рукопис, який нібито був написаний відомим середньовічним ченцем та алхіміком Роджером Беконом.

Спроби розшифрувати рукопис

Після того, як книга потрапила до рук Вілфріда Войнича, він спробував її розшифрувати. Для цього Войнич віддав фоліант американським криптографам. Один із них, Вільям Ньюболд, стверджував, що йому вдалося розшифрувати документ, який, за його словами, виявився лабораторними записами Роджера Бекона – передбачуваного автора книги.

Судячи з розшифровок Ньюболда виходило, що Бекон використав для своїх експериментів телескопи та мікроскопи. Але на той час їх ще не винайшли. Таким чином, замість того, щоб розкрити таємницю рукопису, вчений породив нову загадку. Скориставшись цим, опоненти Ньюболда довели, що його розшифровки виявились вигаданими.

Після смерті Ньюболда багато інших криптографів бралися за розшифровку загадкового рукопису. Деякі з них заявляли, що розгадали її. Але на практиці виявлялося, що способи дешифрування, запропоновані ними, не підходять одразу до всіх розділів книги. Звідси зародилася гіпотеза про те, що тексти написані різними мовами.

У 60-70-ті роки минулого століття рукопис був переданий співробітникам АНБ (Агентства національної безпекиСША). Вони проводили комп'ютерний аналіз тексту та статистичні дослідженнясподіваючись виявити в тексті елементи якихось відомих мов. Але їхні спроби так і не мали успіху.

Наприкінці 70-х років учений-філолог Роберт Брумбау висунув припущення, що фоліант був написаний спеціально для імператора Рудольфа II з метою здивувати його таємними знаннями та отримати за рукопис гарну винагороду. Спочатку частина книги була справжньою, але пізніше шарлатани, які прагнуть наживи, доповнили її повним безглуздям і саме тому манускрипт неможливо розшифрувати. У певних колах ця гіпотеза до цього дня вважається вірною, але далеко не всі дослідники згодні з нею.

Що міститься у манускрипті Войнича?

Книга містить кілька розділів, присвячених, мабуть, різним сферам життя. Вчені дали цим розділам умовні назви.

Ботанічний розділ

Тут зображені різні рослини та текст. Зважаючи на все – це опис зображених рослин або способів їх застосування. Деякі деталі ілюстрацій збільшені та промальовані чіткіше. Розділ написаний у стилі середньовічних європейських травників.

Астрономічний розділ

Тут розташовані діаграми у вигляді кола із зображенням таких небесних тіл, як Місяць, Сонце, зірки. Крім цього, присутні зображення зодіакального кола графічними символамисузір'їв. Цікаво, що навколо знаків зодіаку зображено тридцять напівоголених чи оголених жінок, а в руках у кожної зірка.

Біологічний розділ

Тут намальовані жінки без одягу та з коронами на головах, що купаються у водоймах чи басейнах. Водойми з'єднані між собою водопровідними трубами. Деякі з цих труб зображені як людських органів. Крім зображень, на сторінках розділу є текст.

Космологічний розділ

Тут, як і в «астрономічному» розділі, містяться діаграми, але суть їх неясна. Тут і вкладені сторінки коїться з іншими малюнками. На одному з вкладень зображено карту з шістьма островами, які з'єднуються між собою якимись спорудами, схожими на дамби. Тут же намальовані замки та вулкан.

Фармацевтичний розділ

Крім тексту розділ містить малюнки рослин, їх окремих частин, а також аптечних колб і бульбашок. Імовірно, розділ описує лікарські властивості трав та рецепти їх використання.

Рецептний розділ

У цьому розділі немає жодних ілюстрацій, а лише текст у вигляді абзаців, які відокремлюються один від одного позначками-зірочками.

Гіпотези про призначення книги

Вочевидь, що у першій частині книги описуються різні рослини. Деякі їх цілком впізнавані. Це будяко, папороть, квітка братки, лілія. Але в рукописі є зображення інших рослин, несхожих на існуючі в даний час. Деякі їх виглядають дуже дивно.

Водойми або басейни, зображені на сторінках манускрипта, імовірно пов'язані з алхімічними вченнями. Цілком можливо, що тут наведено рецепти якихось зілля. Однак «алхімічний» розділ книги зовсім не схожий на подібні довідники того часу, в яких застосовувалася спеціальна графічна мова та використовувалися особливі символи.

Є припущення, що рукопис Войнича містить інформацію в галузі астрологічної ботаніки. Можливо, у ній містяться описи сприятливих астрологічних періодів для збирання лікарських трав, кровопускання та інших медичних процедур, що застосовуються на той час.

Варіанти розшифровок тексту

Рукопис досліджувався вченими протягом багато часу. У результаті було висунуто кілька теорій про мову, якою вона написана.

Теорія перша - Буквенний шифр

Прихильники цієї теорії вважають, що книга була написана якоюсь відомою мовою, а потім зашифрована за допомогою особливого шифру, де кожна літера представлена символом.

Протягом ХХ століття багато криптологів, які намагаються розшифрувати фоліант, брали за основу саме цю теорію. Наприклад, у 50-х роках Вільям Фрідман керував групою вчених з Управління національної безпеки США, яка брала активні спроби знайти спосіб дешифрування.

Зважаючи на все, в манускрипті застосовувався якийсь складний шифр, що включає спеціальні символи, перестановку букв, хибні прогалини та ін. Дехто з криптологів припускав, що з тексту були видалені голосні літери, щоб зробити шифр більш складним.

Теорія друга – Кодовий шифр

Фахівці з дешифрування висунули гіпотезу про те, що кожне слово в тексті зашифровано за особливим кодом. У такому разі має існувати спеціальний кодовий словник або книга, що містить розшифровку. Проводилася аналогія з римськими цифрами, які в Середньовіччі часто використовували для шифрування секретних повідомлень. Однак такі коди зручні для написання коротких текстівта не призначені для шифрування книг та рукописів.

Теорія третя – Візуальний шифр

Один із дослідників – Джеймс Фінн – висунув гіпотезу, що рукопис Войнича був написаний на івриті та візуально зашифрований. Спроби застосувати цю гіпотезу для перекладу тексту призвели до того, що були виявлені деякі слова ні івриту, написані з перекручуваннями, що вводять читача в оману. Швидше за все, у книзі були використані й інші способи візуального кодування.

Теорія четверта – Мікрографія

У 1912 році вчений-криптоаналітик, професор філософії та колекціонер старовинних рукописів Вільям Ньюболд висунув свою теорію. Згідно з нею, символи в цілому не несуть у собі ніякого смислового навантаження, проте вони складаються з маленьких рис, які можуть служити секретним кодом. Щоб розглянути ці риси, необхідно збільшити текст. Ньюболд порівнював такий спосіб зі скорописом, що використовується ще в Стародавню Грецію. Вчений стверджував, що з допомогою цього йому вдалося розшифрувати частина тексту.

Проте набагато пізніше криптолог Джон Менлі виявив, що теорія Ньюболда має суттєві недоліки: мікроскопічні рисочки, у тому числі складаються символи, можна інтерпретувати по-різному. Крім того, згідно з теорією Ньюболда, необхідно переставляти літери доти, доки не вийде читабельний текст латиною. Але якщо діяти в такий спосіб, можна отримати безліч варіантів всіляких текстів. Спростовуючи теорію Ньюболда, Джон Менлі доводив, що рисочки були написані спочатку, а з'явилися внаслідок висихання і розтріскування чорнила.

Теорія п'ята – Стеганографія

Згідно з цією гіпотезою, загалом текст рукопису Войнича не несе в собі жодного сенсу, але в ньому міститься секретна інформація, закодована в окремих елементах тексту (наприклад, третя літера кожного слова, кількість символів у рядку тощо). Система шифрування, звана стеганографією, вже існувала на той час. Прибічники цієї теорії вважають, що тест манускрипта написано за допомогою техніки стеганографії.

Теорія шоста – Екзотична мова

Вчений-лінгвіст Жак Гі вважав, що рукопис Войнича був написаний якоюсь екзотичною мовою природного походження з використанням винайденого алфавіту. Структура слів справді має схожість із багатьма східноазіатськими мовами. Крім того, деякі графічні елементи притаманні китайським рукописам. А розподіл року на 360 днів, згрупованих у періоди по 15 днів, наводить на думку про схожість з китайським календаремдля сільського господарства

Теорія сьома - Багатомовний текст

Ще одна гіпотеза свідчить, що манускрипт Войнича насправді є літургічним довідником катарських релігійних громад, що існували у XII–XIV століттях. Автором цієї теорії став Лео Левітов. Він стверджував, що рослини, зображені на сторінках стародавньої книгиє секретними релігійними символами культу Ісіди. А оголені жінки, що купаються у водоймах, зображували процедуру ритуального самогубства, поширеного представників цієї релігії. Однак ця теорія викликала багато сумнівів і не набула подальшого поширення.

Теорія восьма – Містифікація

Професор Гордон Рагг, всебічно вивчивши манускрипт, дійшов висновку, що рукопис Войнича є чимось іншим, як звичайної містифікацією. Відповідно до його теорії, текст є набором безглуздих символів, а фантастичні малюнки покликані додати таємничості документу. Деякі дослідники думають, що книга була написана душевнохворою або людиною з незвичайним складом розуму, який не мав наміру когось обдурити, а створив її з якоюсь тільки одному йому відомою метою.

На перший погляд така теорія виглядає правдоподібною, проте комп'ютерний аналіз тексту спростовує її. Лінгвісти перевірили текст на відповідність закону Ципфа (універсальна формула, що відображає частоту слів, яку можна застосувати до будь-якої мови). Аналіз показав, що текст не є безглуздим набором символів, а насправді містить якусь інформацію.

Теорія дев'ята – Штучна мова

Дослідники Вільям Фрідман та Джон Тілтмен незалежно один від одного дійшли висновку, що для написання тексту манускрипта використовувалася штучно створена мова. Подібні мови влаштовані таким чином, що значення окремого слова можна розшифрувати, вивчивши послідовність літер.

Незважаючи на безліч теорій, що висуваються різними вченими та дослідниками, текст рукопису досі не вдалося розшифрувати.

Хто автор Манускрипта Войнича?

Досі невідомо, хто ж написав цю загадкову книгу. Авторство приписують різним особам.

Роджер Бекон– відомий францисканський монах, алхімік, який жив у 1214-1294 роках і мав таємні знання. Сам Войнич був упевнений, що саме ця людина і є автором книги та намагався знайти цьому докази. Більшість дослідників також схиляються до цієї теорії.
Джон Ді– астролог, математик, який служив при дворі королеви Єлизавети I. Деякі дослідники припускають, що міг написати манускрипт і видавати його за працю Роджера Бекона з метою фінансової вигоди.
Едвард Келлі- Алхімік, компаньйон Джона Ді. Він стверджував, що здатний із міді створити золото за допомогою спеціального магічного порошку. Крім того, він говорив, що може розмовляти з Вищими істотами та отримувати від них інформацію. Існує припущення, що саме він міг вигадати і написати манускрипт Войнича.
Вілфред Войнич.Багато дослідників були впевнені, що автором загадкового рукопису є Войнич. Оскільки він був антикваром і книготорговцем, то цілком міг вигадати і створити незвичайний манускрипт, щоб потім видати його за втрачену працю Роджера Бекона і отримати непоганий прибуток.
Якоб Горжчицький- Травник, придворний лікар імператора Рудольфа II. Існує припущення, що він цілком міг бути автором загадкового документа.
Рафаель Собігордий-Мнішовський– криптограф, який розробив особливий шифр, який не піддається дешифровці. Завдяки цьому деякі вчені приписують авторство книги саме йому, стверджуючи, що він написав її, щоб продемонструвати винайдений шифр.
Група авторівЗгідно з цією теорією, манускрипт був написаний не однією людиною, а декількома. Американський криптоаналітик Прескотт Карієр дійшов висновку, що тексти «ботанічного» розділу книги написані різними почерками, отже, авторів було щонайменше два. Проте дослідження, проведені пізніше, показали, що рукопис таки писалася однією людиною.

Наразі спроби розкрити таємницю незвичайного рукопису продовжуються. Розшифровкою манускрипта займаються як професійні криптографи та лінгвісти, так і прості любителі, які цікавляться давніми таємницями. Книга була офіційно визнана найзагадковішим манускриптом у світі.

Десять років тому було організовано клуб електронної пошти, присвячений манускрипту Войнича, який існує й досі. Члени цього клубу діляться один з одним різними теоріями та гіпотезами, що стосуються змісту книги, а також проводять різні види статистичного аналізу. Незгасаючий інтерес до стародавнього рукописудає надію на те, що рано чи пізно вона таки буде розшифрована.

Рукопис Войнича (англ. Voynich Manuscript) - таємнича книга, написана близько 500 років тому невідомим автором, невідомою мовою, з використанням невідомого алфавіту.

Рукопис Войнича намагалися розшифрувати багато разів, але досі без жодного успіху. Вона стала Святим Граалем криптографії, але не виключено, що рукопис є лише містифікація, безладний набір знаків.

Книга названа на честь американського книготорговця литовського походження Вілфріда Войнича (чоловіка відомої письменниці Етель Ліліан Войніч, автора «Овода»), який придбав її у 1912 році. Зараз вона зберігається в Бібліотеці рідкісних книг Байнека (Beinecke Rare Book And Manuscript Library) Єльського університету.

Опис

У книжці близько 240 сторінок тонкого пергаменту. На обкладинці немає жодних написів чи малюнків. Розміри сторінки - 15 на 23 см, товщина книги - менше 3 см. Пробіли в нумерації сторінок (яка, мабуть, молодша за саму книгу) вказують на те, що деякі сторінки були втрачені на час набуття книги Вілфрідом Войничем. Текст написаний пташиним пером, ним виконані ілюстрації. Ілюстрації грубувато розфарбовані кольоровими фарбами, можливо вже після написання книги.

Ілюстрації

"Ботанічний". На кожній сторінці знаходиться зображення однієї рослини (іноді двох) та кілька абзаців тексту – манера, звичайна для книг європейських травників того часу. Деякі частини цих малюнків – збільшені та чіткіші копії начерків із «фармацевтичного» розділу.

"Астрономічний". Містить круглі діаграми, деякі з них з місяцем, сонцем та зірками, імовірно астрономічного або астрологічного змісту. Одна серія з 12 діаграм є традиційними символами зодіакальних сузір'їв (дві риби для Риб, бик для Тельця, солдат з арбалетом для Стрільця і т. д.). Кожен символ оточений тридцятьма мініатюрними жіночими фігурами, більшість з яких оголені, кожна з них тримає надписану зірку. Останні дві сторінки цього розділу (Водолій і Козеріг, або, умовно кажучи, - Січень і Лютий) були втрачені, а Овен та Телець розділені на чотири парні діаграми з п'ятнадцятьма зірками в кожній. Деякі з цих діаграм розташовані на вкладених сторінках.

"Біологічний". Щільний нерозривний текст, який обтікає зображення тіл, головним чином оголених жінок, що купаються в ставках або протоках, з'єднаних скрупульозно продуманим трубопроводом, деякі «труби» чітко набувають форми органів тіла. У деяких жінок корони на головах.

"Космологічний". Інші кругові діаграми, але незрозумілого сенсу. Ця розділ також має вкладені сторінки. Одне з таких вкладень розміром шість сторінок містить певну подобу карти або діаграми з шістьма «островами», з'єднаними «дамбами», із замками і, можливо, вулканом.

"Фармацевтичний". Безліч підписаних малюнків частин рослин із зображеннями аптекарських судин на полях сторінок. Цей розділ також містить кілька абзаців тексту, можливо, з рецептами.

"Рецептний". Розділ складається з коротких абзаців, розділених квіткоподібними (або зіркоподібними) познаками.

Текст

Текст певно написаний ліворуч, зі злегка «рваним» правим полем. Довгі секції поділені на параграфи, іноді із позначкою початку абзацу на лівому полі. У рукописі немає звичайної пунктуації. Почерк стійкий і чіткий, якби алфавіт був звичний писарю, і той розумів, що пише.

Ширші прогалини ділять текст на приблизно 35 тисяч «слів» різної довжини. Схоже, що вони підкоряються деяким фонетичним чи орфографічним правилам. Деякі знаки повинні з'явитися в кожному слові (як голосні в англійському), деякі знаки ніколи не йдуть за іншими, деякі можуть подвоюватися в слові (як два н в довгому слові), деякі немає.

Статистичний аналіз тексту виявив його структуру, характерну для природних мов. Наприклад, повторюваність слів відповідає закону Ципфа, а словникова ентропія (близько десяти біт на слово) така сама, як у латинського і англійської мови. Деякі слова з'являються лише в окремих розділах книги, або лише на кількох сторінках; деякі слова повторюються у всьому тексті. Повторів дуже мало серед приблизно сотні підписів до ілюстрацій. У "Ботанічному" розділі перше слово кожної сторінки зустрічається тільки на цій сторінці і, можливо, є назвою рослини.

З іншого боку, мова рукопису Войнича дещо несхожа на існуючі європейські мови. Наприклад, у книзі майже немає слів завдовжки більше десяти «літер» і майже немає одно- та дволітерних слів. Усередині слова літери розподілені також своєрідно: деякі знаки з'являються лише на початку слова, інші лише наприкінці, а деякі завжди в середині - розташування, властиве арабському письму (пор. також варіанти грецької літери сигма), але не латинському або кириличному алфавіту.

Історія

Оскільки алфавіт манускрипта не має візуальної схожості з жодною. відомою системоюлисти та текст досі не розшифрований, єдина «зачіпка» для визначення віку книги та її походження – ілюстрації. Зокрема, - одяг та оздоблення жінок, а також пара замків на діаграмах. Усі деталі характерні для Європи періоду між 1450 та 1520 роками, так що рукопис найчастіше датується саме цим періодом. Це опосередковано підтверджується іншими ознаками.

Найпершим точно відомим власником книги був Георг Бареш (Georg Baresch), алхімік, який жив у Празі на початку XVII ст. Бареш, мабуть, був також спантеличений таємницею цієї книги з його бібліотеки. Дізнавшись, що Атанасіус Кірхер (Athanasius Kircher), відомий єзуїтський учений з Римської Колегії (Collegio Romano), опублікував коптський словник і розшифрував (як тоді вважалося) єгипетські ієрогліфи, він скопіював частину рукопису і надіслав цей зразок Кірхер допомогти розшифрувати його. Лист Бареша 1639 Кірхеру, виявлений вже в наш час Рене Цандбергеном (Rene Zandbergen) - найраніше відома згадка про Рукопис.

Залишилося нез'ясованим, чи Кірхер відповів на прохання Бареша, але відомо, що він хотів купити книгу, проте Бареш, ймовірно, відмовився її продати. Після смерті Бареша книга перейшла його другу – Йоганну Маркусу Марці (Johannes Marcus Marci), ректору Празького університету. Марці, ймовірно, відіслав її Кірхеру, своєму давньому другу. Його супровідний лист 1666 року досі прикріплений до рукопису. Серед іншого, у листі стверджується, що її спочатку купив за 600 дукатів імператор Священної Римської імперії Рудольф ІІ, який вважав книгу роботою Роджера Бекона.

Бібліотека Бекса була перенесена на віллу Мондрагон у Фраскаті (villa Borghese di Mondragone a Frascati) – великий палац поблизу Риму, придбаний суспільством єзуїтів у 1866 році.

У 1912 році Римська колегія потребувала коштів і вирішила в найсуворішій таємниці продати частину своєї власності. Вілфрід Войнич придбав 30 рукописів, серед іншого і той, який зараз носить його ім'я. У 1961 році, після смерті Войнича, книга була продана його вдовою Етель Ліліан Войніч (автором «Овода») іншому книготорговцю Хенсу Краусу (Hanse P. Kraus). Не знайшовши покупця, 1969 року Краус подарував манускрипт Єльському Університету.

Роджер Бекон

Хоча Марці писав, що він «утримується від судження» (suspending his judgement) щодо заяви Рудольфа II, але його сприйняли досить серйозно Войничем, який скоріш погоджувався з нею. Його переконаність у цьому сильно вплинула більшість спроб дешифровки протягом наступних 80 років. Проте дослідники, які займалися манускриптом Войнича і знайомі з роботами Бекона, рішуче заперечують таку можливість. Слід зазначити також те, що Рафаель помер у 1644 році і угода мала відбутися до зречення Рудольфа II в 1611 році - принаймні за 55 років до листа Марці.

Джон Ді

Припущення, що Роджер Бекон був автором книги, привело Войнича до висновку, що єдина людина, яка могла продати манускрипт Рудольфy - це Джон Ді, математик і астролог при дворі Королеви Єлизавети I, відомої також тим, що вона мала велику бібліотеку рукописів Бекона. . Ді та його scrier (помічник-медіум, який використовує для виклику духів кришталеву кулю або інший відбиває предмет) Едвард Келлі пов'язані з Рудольфом II тим, що вони кілька років жили в Богемії, сподіваючись продати свої послуги імператору. Однак Джон Ді прискіпливо вів щоденники, де не згадував про продаж манускрипта Рудольфа, тому угода ця здається досить малоймовірною. Так чи інакше, якщо автор манускрипта не Роджер Бекон, то й можливий зв'язок історії манускрипта з Джоном Ді дуже примарний. З іншого боку, сам Ді міг написати книгу і поширити чутки про те, що це робота Бекона, сподіваючись продати її.

Теорії про мову манускрипту

Багато теорій було висунуто з приводу мови, використовуваного манускриптом. Далі наведено деякі з них.

Літерний шифр

Згідно з цією теорією, манускрипт Войнича містить осмислений текст якоюсь європейською мовою, який був навмисне переведений у нечитаний вигляд відображенням його в алфавіті манускрипта за допомогою якогось кодування – алгоритму, який оперував окремими літерами.

Це було робочою гіпотезою більшості спроб розшифровки протягом ХХ століття, зокрема для неофіційної групи криптоаналітиків Управління національної безпеки США (National Security Agency, NSA) під керівництвом Вільяма Фрідмана у ранні 1950-ті гг. Найпростіші шифри, що ґрунтуються на заміні символів, можуть бути виключені, тому що їх дуже просто зламати. Тому зусилля дешифрувальників були спрямовані на поліалфавітні шифри, винайдені Альберті у 1460-х роках. Цей клас включає відомий шифр Виженера (Vigenere cipher), який міг бути посилений використанням неіснуючих і/або аналогічних символів, перестановкою букв, хибними пробілами між словами і т. д. Деякі дослідники припускають, що голосні літери були видалені перед кодуванням. Було кілька заяв про дешифрування на підставі цих припущень, але вони не отримали широкого визнання. Насамперед тому, що запропоновані алгоритми розшифровки були засновані на стільки здогадів, що з їхньою допомогою можна було б отримати осмислену інформацію з будь-якої випадкової послідовності символів.

Основний аргумент на користь цієї теорії полягає в тому, що використання дивних символів європейським автором навряд чи можна пояснити інакше, ніж спробою приховати інформацію. Справді, Роджер Бекон знався на шифрах, а ймовірний період створення манускрипта приблизно збігається з народженням криптографії як систематизованої науки. Проти цієї теорії виступає спостереження у тому, що використання полиалфавитного шифру мало знищити «природні» статистичні властивості, які у тексті манускрипта Войнича, такі як закон Ципфа. Також, хоча поліалфавітний шифр і був винайдений приблизно в 1467, його різновиди стали популярні тільки в XVI столітті, що трохи пізніше передбачуваного часу написання манускрипта.

Шифр за кодовою книгою

Відповідно до цієї теорії, слова у тексті манускрипта насправді є кодами, які розшифровуються у спеціальному словнику чи кодової книзі. Основний аргумент на користь теорії це те, що внутрішня структура і розподіл довжин слів подібні до використовуваних у римських цифрах, які були б природним вибором для цієї мети в той час. Однак, кодування, засноване на кодових книгах, є задовільним лише при написанні коротких повідомлень, тому що воно дуже обтяжливе для письма та читання.

Візуальний шифр

Джеймс Фінн (James Finn) припустив у своїй книзі "Надія Пандори" (Pandora's Hope) (2004), що манускрипт Войнича насправді візуально закодований текст на івриті. Після того, як літери в манускрипті були правильно транскрибовані на «Європейський алфавіт Войнича» (ЕАВ, або EVA англійською), багато слів в манускрипті можуть бути представлені як слова на івриті, які повторюються з різними спотвореннями, щоб ввести в оману читача. Наприклад, слово AIN з манускрипта - це слово «очей» на івриті, яке повторюється як спотворена версія у вигляді «aiin» або «aiiin», що справляє враження кількох різних слів, хоча насправді це одне й те саме слово. Передбачається можливість використання інших методів візуального кодування. Основний аргумент на користь цієї теорії той, що вона може пояснити невдалі наслідки інших спроб декодування, що спиралися більше на математичні методидешифрування. Основний аргумент проти цієї точки зору той, що за такого підходу до природи шифру манускрипта, на плечі окремо взятого дешифрувальника лягає важкий тягар різної інтерпретації одного й того ж тексту через безліч альтернативних можливостей візуального кодування.

Мікрографія

Після повторного відкриття в 1912 році, одна з найбільш ранніх спроб розкрити секрет рукопису (і, безсумнівно, перша серед передчасних заяв про розшифрування) була зроблена в 1921 Вільямом Ньюболдом (William Newbold) відомим спеціалістом з криптоаналізу і професором філософії університету штату University. of Pennsylvania), а також колекціонером старовинних книг. Його теорія зводилася до того, що видимий текст безглуздий, але кожен символ, у тому числі складається текст, є набором крихітних рисок помітних лише за збільшення. Ці рисочки імовірно формували другий рівень прочитання рукопису, який містив осмислений текст. При цьому Ньюболд спирався на давньогрецький спосіб скоропису, який використовував таку систему умовних позначень. Ньюболд стверджував, що, виходячи з цієї передумови, він зумів розшифрувати цілий параграф, який доводив авторство Бекона і свідчив про його визначні здібності вченого, зокрема про використання складного мікроскопа за чотириста років до Антоні ван Левенгука.

Проте вже після смерті Ньюболда криптолог Джон Менлі (John Manly) з університету Чикаго (University of Chicago) відзначив серйозні недоліки в цій теорії. Кожна рисочка, що міститься в символах рукопису, допускала кілька інтерпретацій при розшифровці без достовірного способу виявити серед них "правильний" варіант. Метод Вільяма Ньюболда також вимагав перестановки «літер» рукопису доти, доки не виходив осмислений текст латиною. Це призводило до висновку, що за допомогою методу Ньюболда можна отримати практично будь-який бажаний текст з рукопису Войнича. Менлі доводив, що ці рисочки з'явилися в результаті розтріскування чорнила при їх висиханні на грубому пергаменті. В даний час теорія Ньюболда практично не розглядається при розшифровці рукопису.

Стеганографія

Ця теорія заснована на припущенні про те, що текст книги здебільшого безглуздий, але містить інформацію, заховану в непомітних деталях, наприклад, друга літера кожного слова, кількість літер у кожному рядку тощо. Техніка кодування, яка називається стеганографією, дуже стара і була описана ще Йоганном Тритіміусом (Johannes Trithemius) в 1499. Деякі дослідники припускають, що звичайний текст був пропущений через щось на зразок ґрат Кардано. Цю теорію складно підтвердити чи спростувати, оскільки стеготекст буває важко зламати без будь-яких підказок. Аргумент проти цієї теорії може бути той, що наявність тексту на незрозумілому алфавіті входить у суперечність із призначенням стеганографії - приховуванням самого існування будь-якого секретного послання.

Екзотична природна мова

Лінгвіст Жак Гі (Jacques Guy) припустив, що текст манускрипта Войнича може бути написаний однією з екзотичних природних мов, за допомогою винайденого алфавіту. Структура слів дійсно подібна до зустрічається у багатьох мовних сім'яхСхідної та Центральної Азії, насамперед китайсько-тибетської (китайська, тибетська, бірманська), австроазіатської (в'єтнамська, кхмерська) і, можливо, тайської (тайська, лаоська та ін.). У багатьох із цих мов «слова» (найменші мовні одиниці з певним значенням) мають лише одне склад, а склади мають досить багату структуру, включаючи тонові складові (засновані на використанні підвищення та зниження тону для розрізнення сенсу).

Ця теорія має певну історичну правдоподібність. Названі мови мали власну, неалфавітну, писемність, та його системи письма були важкі розуміння європейців. Це дало поштовх до появи кількох фонетичних системлисти, в основному на основі латиниці, але іноді винаходили і оригінальні алфавіти. Хоча відомі зразки подібних алфавітів значно молодші за манускрипт Войнича, історичні документиговорять про безліч дослідників та місіонерів, які могли створити подібну систему письма - навіть до подорожі Марко Поло у XIII столітті, але особливо після відкриття морського шляху до країн Сходу Васко да Гама у 1499 р. Автором манускрипту також міг бути уродженець Східної Азії, який жив у Європі або здобув освіту у європейській місії.

Основний аргумент на користь цієї теорії той, що вона узгоджується з усіма статистичними властивостямитексту манускрипта Войнича, які були виявлені на сьогоднішній день, включаючи подвоєні та потроєні слова (які зустрічаються у китайських та в'єтнамських текстах приблизно з такою самою частотою, що й у манускрипті). Вона також пояснює недолік цифр і відсутність синтаксичних рис, властивих західноєвропейським мовам (таких, як артиклі і дієслова-зв'язки), і загальну таємничість ілюстрацій. Інша можлива підказка дослідникам - два великі червоні символи на першій сторінці, в яких бачили перевернутий і неточно скопійований заголовок книги, характерний для китайських рукописів. Крім того, імовірно представлений у рукописі розподіл року на 360 днів (замість 365), об'єднаних у групи по 15 днів, і початок року із знаку риб – це властивості китайського сільськогосподарського календаря. Основний аргумент проти цієї теорії той, що насправді ніхто (включно з науковцями Академії наук у Пекіні) не зміг знайти в ілюстраціях рукопису Войнича надійного відображення східної символіки або східної науки.

Наприкінці 2003 року Збігнєв Банасік (Zbigniew Banasik) з Польщі припустив, що незашифрований текст манускрипта написаний маньчжурською мовою і надав незавершений переклад першої сторінки манускрипту. Посилання на цей переклад:

Багатомовний текст

У книзі «Розгадка манускрипта Войнича: літургійний довідник для обряду ендуру брехні катарів, культ Ісіди» (1987 року, Лев Летов ) заявив, що незашифрований текст манускрипта – це транскрипція «усної мови поліглоту». Так він назвав «книжкову мову, яка могла б бути зрозуміла людям, які не розуміють латини, якщо їм прочитати, що цією мовою написано». Він запропонував часткове розшифрування у формі суміші середньовічного фламандського з безліччю запозичених старофранцузьких і старих верхньонімецьких слів.

Згідно з теорією Левітова, ритуал ендуру був не що інше, як - скоєне з чиєюсь допомогою самогубство: нібито такий ритуал був прийнятий у катарів для людей, смерть яких близька (дійсне існування цього ритуалу знаходиться під питанням). Левітов пояснював, що вигадані рослини на ілюстраціях манускрипта насправді не відображали представників флори, а були таємними символами релігії катарів. Жінки у басейнах разом із химерною системою каналів відображали сам ритуал самогубства, який, він вважав, пов'язані з кровопусканням - розтином вен із наступним стіканням крові у ванну. Сузір'я, які не мають астрономічних аналогів, відображали зірки на плащі Ісіди.

Теорія ця сумнівна з кількох причин. Одна з нестикування - у тому, що віра катарів, у широкому розумінні, це християнський гностицизм, жодним чином не пов'язаний з Ісідою. Інша полягає в тому, що теорія відносить книгу до XII або XIII століть, що значно старше, навіть ніж у прихильників теорії авторства Роджера Бекона. Левітов не надав доказів правдивості своїх міркувань, крім свого перекладу.

Штучна мова

Своєрідна внутрішня структура «слів» манускрипта Войнича привела Вільяма Фрідмана та Джона Тілтмена (John Tiltman), незалежно один від одного, до висновку, що незашифрований текст міг бути написаний штучною мовою, зокрема особливою «філософською мовою». У мовах такого типу, словник організований відповідно до системи категорій, отже загальне значення слова можна визначити за допомогою аналізу послідовності букв. Наприклад, у сучасній синтетичній мові Ро (Ro), префікс «bofo-» це категорія кольору, і кожне слово, що починається з bofo-, буде назвою кольору, так червоний це bofoc, а жовтий bofof. Дуже приблизно це можна порівняти з системою книжкової класифікації, використовуваною багатьма бібліотеками (принаймні на Заході), наприклад, літера «Р» може відповідати за розділ мов та літератури, «РА» за грецький та латинський підрозділ, «РС» за романські. мови тощо.

Ця концепція досить стара, як свідчить книга «Філософська мова» 1668 вченого Джона Вілкінса (John Wilkins). У більшості відомих прикладів таких мов категорії також поділяються за допомогою додавання суфіксів, отже, конкретний предмет може мати безліч пов'язаних з ним слів з повторюваним префіксом. Наприклад, всі назви рослин починаються з одних і тих самих букв або складів, також, наприклад, всі захворювання тощо. Ця властивість могла б пояснити монотонність тексту манускрипта. Однак, ніхто не був в змозі достатньо переконливо пояснити значення того чи іншого суфікса або префікса в тексті манускрипта, і, більш того, всі відомі зразки філософських мов відносяться до значно пізнішого періоду, XVII столітті.

Містифікація

У 2003 році доктор Гордон Рагг (Gordon Rugg), професор Кільського університету (Англія) показав, що текст з ідентичними характеристиками манускрипту Войнича може бути створений з використанням таблиці з трьох стовпців: зі словниковими суфіксами, префіксами і корінням, які б відбиралися і комбінувалися за допомогою накладення на цю таблицю кількох карток з трьома вирізьбленими вікнами для кожної складової частини слова. Для отримання коротких слів і різноманітності тексту могли використовуватися картки з меншою кількістю вікон. Подібне пристосування, зване ґратами Кардано, було винайдено як інструмент кодування в 1550 італійським математиком Джироламо Кардано (Girolamo Cardano), і призначалося для приховування таємних послань всередині іншого тексту. Однак текст, створений в результаті експериментів Рагга, не має таких же слів і такої частоти їхньої повторюваності, які спостерігаються в манускрипті. Подібність тексту Рагга з текстом у манускрипті лише візуальне, а чи не кількісне. Аналогічним чином можна «довести», що англійської (або будь-якої іншої) мови не існує, створивши випадкове безглуздя, яке буде схоже на англійську так само, як текст Рагга на манускрипт Войнича. Отже, цей експеримент не є переконливим.

Теги: Додати теги

У зборах бібліотеки Єльського університету (США) зберігається унікальний раритет, так званий манускрипт Войнича (Voynich Manuscript). В інтернеті цьому документу присвячено безліч сайтів, його часто називають найзагадковішим езотеричним рукописом у світі.
Манускрипт названий так на ім'я його колишнього власника - американського книготорговця У. Войнича, чоловіка відомої письменниці Етель Ліліан Войніч (автора роману "Овод"). Рукопис було придбано в 1912 р. в одному з італійських монастирів. Відомо, що у 1580-ті роки. власником манускрипта став тодішній німецький імператор Рудольф ІІ. Зашифрований рукопис із численними кольоровими ілюстраціями Рудольфу II продав відомий англійський астролог, географ і дослідник Джон Ді, дуже зацікавлений у отриманні можливості вільно виїхати з Праги до себе на батьківщину, до Англії. Тому Ді, як вважають, перебільшив старовину рукопису. За особливостями паперу та чорнила його відносять до XVI ст. Проте, всі спроби розшифрувати текст за останні 80 років були марними.

Ця книга, розміром 22,5х16 см, містить закодований текст мовою, яка досі не ідентифікована. Спочатку вона складалася зі 116 аркушів пергаменту, чотирнадцять з яких на даний момент вважаються загубленими. Написана швидким каліграфічним почерком за допомогою гусячого пера та чорнила п'яти кольорів: зеленими, коричневими, жовтими, синіми та червоними. Деякі літери схожі на грецькі або латинські, але в основному є ієрогліфи, які досі не виявлені в жодній іншій книзі.

Майже кожна сторінка містить малюнки, базуючись на яких текст манускрипта можна розділити на п'ять розділів: ботанічний, астрономічний, біологічний, астрологічний та медичний. Перший, до речі найбільший розділ, включає більше сотні ілюстрацій різних рослин і трав, більшість з яких неідентифіковані або навіть фантасмагоричні. А текст, що їх супроводжує, ретельно поділений на рівні параграфи. Аналогічно оформлений другий, астрономічний розділ. Він містить близько двох десятків концентричних діаграм із зображеннями Сонця, Місяця та всіляких сузір'їв. Велика кількість людських постатей, переважно жіночих, прикрашає так званий біологічний розділ. Схоже, що в ньому пояснюються процеси життєдіяльності людини та таємниці взаємодії людської душіта тіла. Астрологічний розділ рясніє зображеннями магічних медальйонів, зодіакальних символів та зірок. А в медичній частині, ймовірно, наведено рецепти лікування різних хвороб та магічні поради.

Серед ілюстрацій — понад 400 рослин, які не мають прямих аналогів у ботаніці, а також численні фігури жінок, що спіралі із зірок. Досвідчені криптографи в спробах розшифровки тексту, записаного незвичайними письменами, найчастіше діяли так, як це було прийнято в XX столітті, - проводили частотний аналіз різних символів, підбираючи відповідну мову. Проте ні латинь, ні безліч західноєвропейських мов, ні Арабська моване підійшли. Перебір продовжувався. Перевірили і китайську, і українську, і турецьку... Марно!

Короткі слова манускрипта нагадують деякі мови Полінезії, але й тут нічого не вийшло. З'явилися гіпотези про інопланетне походженнятексту, тим більше що й рослини не схожі на знайомі нам (хоча дуже ретельно промальовані), і спіралі із зірок у XX столітті нагадували багатьом про спіральні рукави Галактики. Залишалося зовсім незрозумілим, що йдеться у тексті рукописи. Підозрювали також і самого Джона Ді у містифікації — нібито він написав не просто штучний алфавіт (такий у роботах Ді справді був, але нічого спільного з використаним у манускрипті не має), а й створив безглуздий текст на ньому. Загалом, дослідження зайшли у глухий кут.

Історія манускрипту.

Оскільки алфавіт манускрипта не має візуальної схожості з жодною відомою системою листа і текст досі не розшифрований, єдина «зачіпка» для визначення віку книги та її походження — ілюстрації. Зокрема, — одяг та оздоблення жінок, а також пара замків на діаграмах. Усі деталі характерні для Європи періоду між 1450 та 1520 роками, так що рукопис найчастіше датується саме цим періодом. Це опосередковано підтверджується іншими ознаками.

Залишилося нез'ясованим, чи Кірхер відповів на прохання Бареша, але відомо, що він хотів купити книгу, проте Бареш, ймовірно, відмовився її продати. Після смерті Бареша книга перейшла його другові - Йоганну Маркусу Марці (Johannes Marcus Marci), ректору Празького університету. Марці, ймовірно, відіслав її Кірхеру, своєму давньому другу. Його супровідний лист 1666 року досі прикріплений до рукопису. Серед іншого, у листі стверджується, що її спочатку купив за 600 дукатів імператор Священної Римської імперії Рудольф ІІ, який вважав книгу роботою Роджера Бекона.

Бібліотека Бекса була перенесена на віллу Мондрагон у Фраскаті (villa Borghese di Mondragone a Frascati) - великий палац поблизу Риму, набутий суспільством єзуїтів у 1866 році.

Отже, що ж думають про цей рукопис наші сучасники?

Наприклад Сергій Геннадійович Кривенков - кандидат біологічних наук, спеціаліст у галузі комп'ютерної психодіагностики та Клавдія Миколаївна Нагорна - провідний інженер-програміст ІГТ МОЗ РФ (Санкт-Петербург) вважають робочою гіпотезою наступне: укладачем є один із суперників Ді у розвідувальній діяльності, який зашифрував, по- мабуть, рецептури, в яких, як відомо, безліч спеціальних скорочень, що забезпечує короткі «слова» в тексті. Навіщо шифрувати? Якщо це рецептури отрут, то питання відпадає… Сам Ді при всій його різносторонності не був знавцем лікарських трав, тому навряд чи складав текст. Але тоді важливе питання: що за загадкові «неземні» рослини зображені на картинках? Виявилося, що вони складові. Наприклад, квітка всім відомої беладонни з'єднана з листом менш відомої, але такої ж отруйної рослини з назвою копитень. І так – у багатьох інших випадках. Як бачимо, інопланетяни тут ні до чого. Серед рослин знайшлися і шипшина, і кропива. Але також і… женьшень.

Звідси було зроблено висновок, що автор тексту їздив до Китаю. Оскільки переважна більшість рослин все ж таки європейські, то їздив з Європи. Яка з впливових європейських організацій посилала свою місію до Китаю у другій половині XVI ст.? Відповідь з історії відома - орден єзуїтів. До речі, найближча до Праги їхня велика резидентура знаходилася в 1580-і рр.. у Кракові, а Джон Ді разом зі своїм напарником, алхіміком Келлі спочатку працював також у Кракові, а потім перебрався до Праги (де, між іншим, на імператора чинили тиск через папського нунція з метою вислати Ді). Так що шляхи знавця отруйних рецептів, що спочатку їздив з місією до Китаю, потім посланого кур'єром назад (сама місія ще багато років залишалася в Китаї), а потім працював у Кракові, цілком могли перетинатися з шляхами Джона Ді. Конкуренти, одним словом.

Як тільки стало зрозуміло, що означають багато картинок «гербарія», Сергій і Клавдія приступили до читання тексту. Припущення, що він в основному складається з латинських і грецьких скорочень, підтвердилося. Проте головним було розкрити незвичайний шифр, яким користувався упорядник рецептур. Тут довелося згадати про багато відмінностей як менталітету людей того часу, так і про особливості тогочасних систем шифрування.

Зокрема, наприкінці Середньовіччя зовсім не займалися створенням суто цифрових ключів до шифрів (адже тоді не було комп'ютерів), зате дуже часто вставляли в текст численні безглузді символи («пустушки»), що взагалі знецінює застосування частотного аналізу при розшифровці манускрипта. Але з'ясувати, що є «пустушкою», а що — ні, вдалося. Упоряднику рецептур отрут не був чужий «чорний гумор». Так, він явно не хотів бути повішеним як отруйник, і символ з елементом, що нагадує шибеницю, звичайно ж, не читається. Використані й типові на той час прийоми нумерології.

Зрештою під картинкою з беладонною та копитнем, наприклад, вдалося прочитати латинські назвисаме цих рослин. І порада з приготування смертельної отрути… Тут у нагоді і характерні для рецептів скорочення, і ім'я бога смерті в античній міфології (Танатос, брат бога сну Гіпноса). Зауважимо, що з розшифровці вдалося врахувати навіть дуже єхидний характер передбачуваного укладача рецептур. Так що дослідження виконано на стику історичної психології та криптографії, довелося комбінувати також картинки з багатьох довідників. лікарським рослинам. І скринька відкрилася ...

Звичайно, для повного прочитання всього тексту манускрипта, а не окремих його сторінок були б потрібні зусилля цілої бригади фахівців. Але «сіль» тут не в рецептурах, а в розкритті історичної загадки.

А зоряні спіралі? Виявилося що мова йдепро найкращий час збору трав, а в одному випадку - про те, що змішування опіатів з кавою, на жаль, дуже шкідливе для здоров'я.

Отже, зважаючи на все, галактичних мандрівників варто пошукати, але не тут…

А вчений Гордон Рагг з університету Кілі (Великобританія) дійшов висновку, що тексти дивної книги XVI століття можуть виявитися абракадаброю. «Манускрипт Войнича» – витончена підробка?

Загадкова книга XVI століття може виявитися витонченою нісенітницею, каже вчений-комп'ютерник. Рагг застосував шпигунські методи єлизаветинської епохи для відтворення манускрипта Войнича, який майже сто років ставив у глухий кут зломщиків кодів і лінгвістів.

За допомогою шпигунської техніки часів Єлизавети Першої він зміг створити подобу знаменитого манускрипта Войнича, який інтригує криптографів та лінгвістів уже понад сто років. «Я вважаю, що підробка є цілком ймовірним поясненням, — каже Рагг. — Тепер черга віруючих у свідомість тексту дати своє пояснення». Вчений підозрює, що книгу зробив для імператора Священної Римської імперії Рудольфа ІІ англійський авантюрист Едвард Келлі. Інші вчені вважають цю версію правдоподібною, але не єдиною.

«Критики цієї гіпотези зазначали, що «війницька мова» надто складна для нісенітниці. Як міг середньовічний шахрай зробити світ 200 сторінок письмового тексту з таким безліччю тонких закономірностей у структурі та розподілі слів? Але можна відтворити багато цих чудових характеристик «війницького», використовуючи простий кодуючий пристрій, що існував у XVI столітті. Текст, що генерується цим методом, виглядає як «війницький», але є чистою нісенітницею, без жодного прихованого сенсу. Це відкриття не доводить, що рукопис Войнича — розіграш, але воно підкріплює давню теорію, що документ міг бути зібраний англійським авантюристом Едвардом Келлі, щоб провести Рудольфа Другого».
Для того, щоб зрозуміти, чому на викриття рукопису пішло стільки часу та зусиль кваліфікованих фахівців, про нього треба розповісти дещо докладніше. Якщо ми візьмемо рукопис невідомою мовою, вона відрізнятиметься від явної підробки складною організацією, помітною на око і тим більше при комп'ютерному аналізі. Не вдаючись у докладний лінгвістичний аналізМожна відзначити, що багато літер у реальних мовах зустрічаються тільки в певних місцях і в поєднанні з певними іншими літерами, і те саме можна сказати про слова. Ці та інші риси реальної мови справді притаманні рукопису Войнича. Говорячи науково, вона відрізняється низькою ентропією, і підробити текст із низькою ентропією вручну практично неможливо — адже йдеться про XVI століття.

Нікому ще не вдалося показати, чи є мова, якою написаний текст, криптографією, видозміненою версією якоїсь із існуючих мов чи нісенітницею. Деякі особливості тексту не зустрічаються в жодній з існуючих мов - наприклад, дво-триразове повторення найпоширеніших слів - що підтверджує гіпотезу про нісенітницю. З іншого боку, розподіл довжини слів та способи поєднання букв і складів дуже схожі на характерні для реальних мов. Багато хто вважає, що цей текст занадто складний, щоб бути простою підробкою — якомусь божевільному алхіміку знадобилися б багато років, щоб досягти такої правильності.

Втім, як показав Рагг, такий текст досить легко створити за допомогою шифрувального пристрою, винайденого близько 1550 і названого ґратами Кардану. Ця решітка є таблицею символів, слова з яких складаються при переміщенні спеціального трафарету з отворами. Порожні осередки таблиці забезпечують складання слів різної довжини. За допомогою грат з таблицями складів з манускрипта Войнича Рагг склав мову з багатьма, хоч і не всіма, рисами манускрипта. Для створення книги, подібної до манускрипту, йому знадобилося всього три місяці. Втім, щоб неспростовно довести безглуздість манускрипта, вченому потрібно за допомогою такої техніки відтворити достатньо великий уривокз нього. Рагг сподівається добитися цього за допомогою маніпуляцій ґратами та таблицями.

Здається, що спроби розшифровки тексту зазнають невдачі, оскільки автор був поінформований про особливості кодувань і склав книгу таким чином, щоб текст виглядав правдоподібним, але не піддавався аналізу. Як зазначає NTR.Ru, текст містить принаймні видимість перехресних посилань, які зазвичай шукають криптографи. Букви написані настільки різноманітно, що вчені ніяк не можуть встановити, який великий алфавіт, яким написаний текст, а оскільки всі люди, зображені в книзі, оголені, це заважає датувати текст одягом.

У 1919 р. репродукція рукопису Войнича потрапила до професора філософії Пенсільванського університетуРомен Ньюбоулд. Ньюбоулд, якому нещодавно виповнилося 54 роки, мав широкі інтереси, багатьом з яких був властивий елемент таємничості. В ієрогліфах тексту рукопису Ньюбоулд побачив мікроскопічні значки стенографічного листа і приступив до дешифрування, переводячи їх у літери латинського алфавіту. В результаті вийшов вторинний текст із використанням 17 різних літер. Потім Ньюбоулд подвоїв усі літери в словах, крім першої та останньої, і піддав спеціальній заміні слова, що містили одну з літер "а", "с", "m", "n", "о", "q", "t". , "u". У отриманому результаті тексті Ньюбоулд замінив пари літер однією літерою за правилом, що він так і не оприлюднив.

У квітні 1921 р. Ньюбоулд оголосив попередні результати своєї роботи перед вченою аудиторією. Ці результати характеризували Роджера Бекона як найбільшого вченого всіх часів та народів. За Ньюбоулдом, Бекон фактично створив мікроскоп з телескопом і з їх допомогою зробив багато відкриття, що передбачили знахідки вчених у XX столітті. Інші висловлювання із публікацій Ньюболда стосуються «таємниці нових зірок».

«Якщо манускрипт Войнича справді містить у собі таємниці нових зірок і квазарів, краще йому залишатися нерозшифрованим, тому що секрет джерела енергії, що перевершує водневу бомбу і настільки простий у зверненні, що в цьому могла розібратися людина XIII століття, є саме тим секретом, розгадці якого наша цивілізація не потребує, - писав із цього приводу фізик Жак Берж. - Ми абияк вижили, та й то тільки тому, що вдалося стримати випробування водневої бомби. Якщо є можливість вивільнити ще більшу енергію, краще нам цього не знати або поки що не знати. Інакше наша планета дуже скоро зникне в сліпучому спалаху наднової зірки».

Доповідь Ньюбоулда справила сенсацію. Багато вчених, хоч і відмовилися висловити думку про обґрунтованість застосованих ним методів перетворення тексту рукопису, вважаючи себе некомпетентними у криптоаналізі, охоче погодилися з отриманими результатами. Один знаменитий фізіолог навіть заявив, що деякі з малюнків рукопису, ймовірно, зображають епітеліальні клітини, збільшені у 75 разів. Широка публіка була зачарована. Цій події присвячувалися цілі недільні додатки до солідних газет. Одна бідна жінка пройшла сотні кілометрів, щоб попросити Ньюбоулда за допомогою формул Бекона вигнати злих духів-спокусників, які оволоділи нею.

Були й заперечення. Багато хто не розумів методу, яким користувався Ньюболд: людям не вдавалося, скориставшись його методом, складати нові послання. Адже цілком очевидно, що криптографічна система має працювати в обох напрямках. Якщо ви володієте шифром, то можете не тільки розшифровувати зашифровані за його допомогою послання, але й зашифрувати новий текст. Ньюболд стає все більш туманним, менш доступним. Він помер у 1926 році. Його друг і колега Роланд Груб Кент опублікував його роботи в 1928 р. під назвою «Шифр Роджера Бекона». Американські та англійські історики, що займалися вивченням середньовіччя, поставилися до неї більш ніж стримано.

Проте люди розкрили куди глибші таємниці. Чому ж ніхто не розгадав цієї?

На думку якогось Менлі, причина полягає в тому, що «намагання дешифрування досі робилися на основі помилкових припущень. Ми фактично не знаємо, коли і де було написано рукопис, яка мова лежить в основі шифрування. Коли буде вироблено правильні гіпотези, шифр, можливо, стане простим і легким…».

Цікаво, виходячи з якої викладеної версії, будували методику досліджень в американському Агентстві національної безпеки. Адже навіть їхні фахівці зацікавилися проблемою таємничої книги та на початку 80-х працювали над її дешифруванням. Відверто кажучи, не віриться, що така серйозна організація займалася книгою виключно зі спортивного інтересу. Можливо, манускрипт хотіли використати для розробки одного із сучасних алгоритмів шифрування, якими так славиться це секретне відомство. Проте їхні старання так само не мали успіху.

Залишається констатувати той факт, що в наші часи глобальних інформаційних та комп'ютерних технологій середньовічний ребус залишається нерозгаданим. І невідомо, чи зможуть вчені колись заповнити цю прогалину та прочитати результати багаторічних праць одного з предтеч сучасної науки.

Зараз це єдине у своєму роді творіння зберігається в бібліотеці раритетних та рідкісних книг Єльського університету та оцінюється у 160.000 доларів. Рукопис не дають нікому до рук: усі охочі спробувати свої сили у розшифровці можуть завантажити фотокопії високої якостііз сайту університету.