Fizikalne metode istraživanja u građevinarstvu. Fizikalno-kemijske metode istraživanja materijala

Prema važećem zakonodavstvu (stavak 1. stavak 3. članak 103. Građanskog zakonika i stavak 1. stavak 1. članak 69. Zakona o dd), tekućim aktivnostima društva upravljaju njegova izvršna tijela.

U početku je Građanski zakonik predviđao mogućnost odvojenog (jedinog ili kolegijalnog izvršnog tijela) i istovremenog djelovanja u društvu jednog i kolegijalnog izvršno tijelo(stavak 1. stavak 3. članak 103. Građanskog zakonika).

Međutim, usvojeni Zakon o dd promijenio je shemu sadašnjeg upravljanja dioničkim društvom, svodeći sve moguće mogućnosti kombiniranja organa upravljanja na sljedeće:

Jedini izvršni organ;

Jedinstveno izvršno tijelo i kolegijalno izvršno tijelo (stavak 1. stavak 1. članak 69. Zakona o dd).

U nadležnost izvršnog tijela društva spadaju sva pitanja vođenja tekućeg poslovanja društva, osim onih koja su u nadležnosti skupštine dioničara ili upravnog (nadzornog) odbora društva. Dakle, zakonodavac utvrđuje opću nadležnost izvršnih tijela u odnosu na nadležnost drugih tijela i ističe da se radi o rezidualnoj nadležnosti. *(519) .

Nažalost, mora se priznati da se odredbe Građanskog zakonika i Zakona o dioničkim društvima, posvećene nadležnosti izvršnih tijela, odlikuju apstraktnošću i nedorečenošću. Ovo je tim više čudno jer dvosmislenost pojedinih odredbi može dovesti do sukoba između različitih sudionika u dioničkim odnosima, a zapravo tvrtka riskira da izgubi puno manje novca u sukobu s običnim zaposlenikom nego u slučaju sukob s osobom koja djeluje kao jedini izvršni organ ili je član kolegijalnog izvršnog tijela *(520) .

U tom smislu, kako bi se detaljno uredila nadležnost izvršnih tijela, preporučljivo je da dionička društva što detaljnije objave i odražavaju u svojim statutima i internim dokumentima nadležnost tih tijela društva. *(521) . Detaljnije reguliranje nadležnosti izvršnih tijela moguće je iu odgovarajućim ugovorima sklopljenim s osobom koja obnaša funkciju jedinog izvršnog tijela i članovima kolegijalnog izvršnog tijela. *(522) .

U slučaju zakonskog učvršćivanja standarda ponašanja osoba koje obavljaju poslove upravljanja u dioničkom društvu, posebnu pozornost treba obratiti na ponašanje osobe koja obnaša funkciju jedinog izvršnog tijela.

Činjenica je da je u većini slučajeva ta osoba ta koja u većini slučajeva obavlja tekuće aktivnosti dioničkog društva, djeluje u ime društva bez punomoći, uključujući zastupanje njegovih interesa, sklapanje poslova u ime društva, odobravanje stanja, izdavanje naloga i davanje uputa koje su obvezujuće za sve zaposlenike društva (stavak 3. stavak 2. članak 69. Zakona o dd).

Osoba koja obnaša funkciju jedinog izvršnog tijela društva stječe mogućnost da svoj službeni položaj koristi za osobnu korist, što će zauzvrat uzrokovati gubitke za dioničko društvo. Ova okolnost dovodi do činjenice da je glavnina tužbi podnesenih iz čl. 71. Zakona o dd, odnosi se na osobe koje obnašaju ovlasti jedinog izvršnog tijela društva *(523) .

Govoreći o kolegijalnom izvršnom tijelu dioničkog društva, mora se uzeti u obzir da je ono, kao i upravni odbor, kolegijalno tijelo. Dakle, članovi kolegijalnog izvršnog tijela podliježu navedenim obilježjima odgovornosti članova upravnog odbora (nezakonito ponašanje se u pravilu očituje u obliku radnje koja se javlja u obliku glasovanja o dnevnog reda izvršnog tijela, a oni članovi kolegijalnog izvršnog tijela koji nisu sudjelovali u glasovanju ili su glasovali protiv odluke koja je prouzročila štetu društvu, ne odgovaraju - vidi st. 2. st. 2. čl. 71. Zakon o dd).

Koncept direktora u sjeni, koji se široko koristi u zemljama s anglosaksonskim pravnim sustavom, nije reflektiran u domaćem zakonodavstvu.

Pogledajmo britansko iskustvo. Konkretno, čl. 741(2) Zakona o trgovačkim društvima iz 1985. utvrđuje pravilo da je direktor u sjeni osoba pod čijim vodstvom direktori društva obično djeluju. *(524) . Treba naglasiti da savjetnici (konzultanti) koji savjetuju na profesionalnoj osnovi nisu direktori u sjeni. *(525) .

Potrebno je povući granicu između savjeta stručnjaka i uputa trećih strana. Ako u prvom slučaju direktor tvrtke može, nakon što je saslušao savjet, odbiti ga provesti, tada zbog određenih okolnosti, u drugom slučaju, ne može zanemariti upute te osobe.

Za potpunije razumijevanje pristupa engleskih pravnika problemu direktora u sjeni, preporučljivo je pogledati sudska praksa. Tako je sudac Milett primijetio da bi se neka osoba prepoznala kao direktor u sjeni tvrtke, treba utvrditi sljedeće:

a) tko su direktori društva (de facto ili de jure);

b) jesu li ti direktori društva primali osobne upute (instrukcije) o vođenju poslova društva od osobe koja odgovara kao direktor u sjeni;

c) jesu li postupili u skladu s dobivenim uputama (uputama);

d) je li takvo ponašanje za njih bilo uobičajeno (trajno). *(526) .

U ruskom zakonodavstvu o dionicama postoji odredba koja se, čini se, u nekim slučajevima može primijeniti na osobe koje se u anglosaksonskom pravnom sustavu nazivaju "direktori u sjeni". Riječ je o stavku 3. čl. 3. Zakona o dd, koji uspostavlja supsidijarnu odgovornost za obveze dioničkog društva u slučaju njegove insolventnosti od strane dioničara ili drugih osoba koje imaju pravo davati upute obvezujuće za društvo ili na drugi način imaju mogućnost odrediti njegove radnje.

Međutim, u stvarnosti će biti prilično problematično primijeniti ovu odredbu na određenu osobu, jer je potrebno dokazati da odgovorna osoba ima pravo davati upute društvu. Postavlja se, dakle, pitanje - je li potrebno u domaće dioničko zakonodavstvo unijeti odredbu o odgovornosti tzv. "direktora u sjeni"?

Pristalica takve izmjene zakonodavstva je R.S. Kravčenko. Zalaže se za uključivanje normi o obvezama i odgovornosti direktora u sjeni u rusko zakonodavstvo o pravnim osobama, što bi, po njegovom mišljenju, moglo pomoći u otklanjanju slučajeva korištenja imenovanih osoba u upravnim tijelima ruskih dioničkih društava koji ne mogu biti pozvani na odgovornost (potonji nemaju dovoljno materijalne imovine da nadoknade moguću štetu) *(527) .

Unatoč svoj atraktivnosti predloženog prijedloga, teško ga je moguće podržati, a evo i zašto.

Prvo, dioničko društvo može sebi jamčiti punu naknadu za prouzročene gubitke uz pomoć instituta osiguranja građanske odgovornosti menadžera.

Drugo, u velikoj većini slučajeva bit će praktički nemoguće dokazati da je određena osoba zapravo direktor u sjeni. Bit će teško prikupiti pisane dokaze, a iskaz svjedoka teško se može smatrati dostatnim temeljem da se neka osoba prepozna kao direktor u sjeni. Ukoliko odredba o direktorima u sjeni ipak bude ugrađena u postojeće zakonodavstvo, odgovarajuća norma pretvorit će se u još jednu "mrtvu" normu dioničkog zakonodavstva.

Relativno nedavno, važećim zakonodavstvom uvedena je odredba o privremenom jedinstvenom izvršnom tijelu (članak 4., članak 69. Zakona o dd) i privremenom kolegijalnom izvršnom tijelu (stavak 1., stavak 2., članak 70. Zakona o dd).

Predvidivši mogućnost pojavljivanja ovih privremenih tijela u sastavu dioničkog društva, zakonodavac je pitanje njihove odgovornosti tretirao prilično ležerno. Konkretno, čl. 71. Zakona o dd, govorimo o odgovornosti ne osobe koja obnaša funkcije privremenog jedinog izvršnog tijela, već izravno o odgovornosti privremenog jedinog izvršnog tijela, iako tijelo pravna osoba, budući da nije subjekt prava, ne može se smatrati odgovornim. Time je ponovljen nedostatak koji je učinjen kod utvrđivanja odgovornosti osobe koja obnaša funkciju jedinog izvršnog tijela, a koji je već ranije uočen.

Osim toga, zakonodavac nije predvidio mogućnost pozivanja na odgovornost članova privremenog kolegijalnog izvršnog tijela. Time se stvara dojam da članovi ovog privremenog tijela upravljanja ne podliježu odgovornosti iz čl. 71. Zakona o dd.

Dakle, potreba za odgovarajućim izmjenama čl. 71. Zakona o dd, navodeći u njemu kao subjekta odgovornosti osobu koja vrši ovlasti privremenog jedinog izvršnog tijela, kao i članove privremenog kolektivnog izvršnog tijela.

Posebno mjesto među osobama koje upravljaju dioničkim društvom zauzimaju upravljačke organizacije i menadžeri. Prema par. 3 p. 1 čl. 69 Zakona o dd, odlukom glavne skupštine dioničara, ovlasti jedinog izvršnog tijela društva mogu se prenijeti na temelju sporazuma s trgovačkom organizacijom ( upravljanje organizacijom) ili samostalni poduzetnik (upravitelj).

Kako ispravno primjećuje D. Stepanov, jedinstvenost institucije upravitelja (upravljačke organizacije) gospodarskog društva leži u činjenici da izravno ruši tradicionalno shvaćanje korporativne strukture, budući da omogućuje zamjenu izvršnog tijela poslovno društvo od strane drugog poduzetnika ili organizacije *(528) .

Postoji mišljenje prema kojemu dioničko društvo i organizacija za upravljanje (upravitelj) mogu sklopiti jedan od dva građanskopravna ugovora: mješoviti ugovor, čiji elementi mogu biti odredbe o povjereničkom upravljanju imovinom i posredovanje po vrsti provizije. , odnosno mješoviti ugovor, čiji elementi mogu biti odredbe ugovora o pružanju usluga uz naknadu i odredbe ugovora o zastupanju po vrsti naloga *(529) .

Ne može se složiti s ovim mišljenjem, jer će u suprotnom biti potrebno svesti proces upravljanja pravnim licem na upravljanje njegovom imovinom. S tim se slaže i S.D. Mogilevsky, koji također smatra da se ugovor sklopljen s organizacijom za upravljanje (upraviteljem) ne može definirati kao ugovor o povjereničkom upravljanju imovinom *(530) .

Najvjerojatnije je ugovor sklopljen između organizacije za upravljanje (menadžera) i dioničkog društva plaćeni ugovor o pružanju pravnih i stvarnih usluga. *(531) .

Jedno od obilježja statusa, a time i odgovornosti organizacije za upravljanje je da je pravna osoba. To znači da upravljačka organizacija ne podliježe kaznenoj odgovornosti (članak 19. Kaznenog zakona), a na nju se ne može primijeniti takva vrsta administrativne kazne kao što je diskvalifikacija (1. dio članka 3.11. Zakona o upravnim prekršajima).

Međutim, iz toga ne proizlazi da osoba koja upravlja organizacijom za upravljanje ne može biti pozvana na kaznenu ili upravnu odgovornost.

Neki autori skreću pozornost na činjenicu da u pravilu kao upravljačka organizacija nastupaju pravne osobe koje nisu opterećene viškom imovine te stoga nisu u mogućnosti nadoknaditi značajne gubitke. *(532) .

Međutim, kao što je već navedeno, ovaj se problem može riješiti uz pomoć osiguranja od odgovornosti za upravljačke organizacije.

U materijalu o odgovornosti društava kćeri navedeno je da postoji mišljenje da je organizacija za upravljanje matično društvo u odnosu na pravnu osobu kojom upravlja. S tim se ne možemo složiti, pa stoga ne možemo ni govoriti poseban tretman odgovornost matičnog društva za dugove podružnice.

Dakle, organizacija za upravljanje snosi građansku odgovornost na temelju čl. 71. Zakona o dd.

Sukladno Zakonu, u nadležnost izvršnog tijela društva spadaju sva pitanja vođenja tekućeg poslovanja društva, osim pitanja koja se odnose na nadležnost glavne skupštine dioničara ili upravnog odbora društva. . Trenutno nije zakonski provedivo indikativni popis pitanja koja mogu biti u nadležnosti navedenog tijela. Međutim, analiza znanstvena literatura a važeće zakonodavstvo omogućuje vam da odredite koje radnje za trenutno upravljanje aktivnostima organizacije provodi izvršno tijelo.

U nadležnost jedinog izvršnog tijela pravne osobe spadaju:

operativno vođenje proizvodnih i gospodarskih aktivnosti poduzeća;

Osiguravanje provedbe odluka Glavne skupštine dioničara i Upravnog odbora;

· izdavanje naloga, naloga i drugih akata o pitanjima iz djelokruga jedinog izvršnog tijela;

sklapanje ugovora, sporazuma, ugovora u ime društva, izdavanje punomoći za njihovo sklapanje, otvaranje bankovnih računa, obavljanje drugih radnji u interesu društva;

· raspolaganje imovinom društva za iznos koji ne prelazi 10% knjigovodstvene vrijednosti imovine društva na dan donošenja odluke o takvom prometu;

· stjecanje, otuđenje, zakup imovine u ime dioničkog društva u skladu s odlukama skupštine dioničara i upravnog odbora;

· sklapanje u ime društva gospodarskih ugovora, ugovora o znanstvenim, tehničkim i drugim vrstama vještačenja;

Vođenje operativnog računovodstva, statističkog računovodstva i izvještavanja;

raspoređuje dužnosti među članovima uprave;

utvrđuje popis podataka koji predstavljaju poslovnu tajnu ili povjerljive podatke;

Osigurava poštivanje zakona u aktivnostima društva.

· podnošenje na suglasnost skupštini dioničara ili upravnom odboru društva u personalnom sastavu kolegijalnog izvršnog tijela;

· ako postoji kolegijalno izvršno tijelo, predsjedava njegovim sjednicama;

· Podnošenje na suglasnost Upravnom odboru internih akata kojima se utvrđuje postupak rada jedinog i kolegijalnog izvršnog tijela;

· zastupa društvo u svim organizacijama, tijelima i ustanovama bez punomoći.

zapošljavanje građana temeljem ugovora o radu (zaposlenici), ugovora o djelu, rasporeda;

Formiranje privremenih radnih timova za rješavanje specifičnih problema;

· riješenje socijalna pitanja koji se odnosi na zaposlenike;

slanje na poslovna putovanja, uključujući inozemna, primanje pojedinaca i delegacija, uspostavljanje društvenih, industrijskih, znanstvenih i tehničkih kontakata;

organizira izradu, odobrava i osigurava provedbu programa razvoja kadrova;

sastavlja i odobrava kadroviranje tvrtke i opis poslova zaposlenika (ako ne postoji kolegijalni izvršni organ);

· sklapa ugovore o radu s članovima uprave, dužnosnicima i namještenicima, utvrđuje plaće dužnosnika;

· ima pravo otpuštanja, premještaja zaposlenika, stimulacije i kažnjavanja istih;

· donošenje odluka o dovođenju radnika društva na imovinsku odgovornost, o podnošenju zahtjeva i tužbi u ime društva protiv pravnih i fizičkih osoba u skladu s važećim zakonom;

osigurava stvaranje povoljnih i sigurnim uvjetima rad zaposlenika dioničkog društva, usklađenost sa zahtjevima zakonodavstva o zaštiti na radu.

Trenutno se kolektivno izvršno tijelo i dalje pogrešno smatra "tijelom pod vodstvom glavnog direktora". Kao što je gore navedeno, uz istovremeno postojanje jedinog i kolegijalnog izvršnog tijela pravne osobe u dioničkom društvu, statut društva trebao bi predvidjeti niz pitanja iz nadležnosti kolegijalnog izvršnog tijela. Nadležnost kolegijalnog izvršnog tijela pravne osobe uključuje:

1. Poslovi organizacijske prirode:

organizacija učinkovitih operativni menadžment trenutne aktivnosti poduzeća;

organizaciju glavne skupštine dioničara i rada upravnog odbora društva, osiguranje provedbe donesene odluke;

· razvoj i provođenje tekuće ekonomske politike poduzeća u cilju povećanja njegove dobiti i konkurentnosti;

razvoj struje dugoročni planovi provedba statutarnih zadaća iz područja djelatnosti društva;

· sklapanje poslova raspolaganja imovinom društva u vrijednosti od 10 do 25% knjigovodstvene vrijednosti imovine društva na dan donošenja odluke o sklapanju posla;

Odobravanje bilo kakvih transakcija nekretninama, dobivanje kredita, ako provizija takvih transakcija nije povezana s uobičajenim ekonomska aktivnost društvo.

2. Poslovi u oblasti koordinacije odnosa između tijela pravne osobe:

· izrada i podnošenje upravnom odboru godišnjeg plana rada društva, izrada financijskih izvještaja, bilanci, računa dobiti i gubitka društva i projekata raspodjele dobiti i gubitka;

· razvoj i podnošenje na odobrenje upravnom odboru nacrta internih regulatornih, instruktivnih, metodoloških i drugih dokumenata koji uređuju aktivnosti društva;

· izrada uvjeta (nacrta) ugovora kojima se definiraju prava i obveze jedinog izvršnog tijela, članova kolegijalnog izvršnog tijela, upravljačke organizacije, menadžera za vođenje tekućeg poslovanja društva i njihovo podnošenje na razmatranje upravnom odboru tvrtka;

Imenovanje voditelja podružnica i predstavništava društva;

· donošenje odluka o točkama dnevnog reda skupština dioničkih društava kćeri, u kojima je društvo jedini sudionik, ako ta pitanja nisu u nadležnosti upravnog odbora;

· imenovanje osoba koje zastupaju društvo na glavnim skupštinama dioničara ovisnih društava u kojima je društvo jedini sudionik i izdavanje uputa za glasovanje;

imenovanje kandidata direktor tvrtke, upravljačku organizaciju, upravitelja, članove uprave, članove upravnog odbora, kao i kandidate za druge organe upravljanja organizacija u kojima je društvo član.

3. Aktivnosti u oblasti radnih odnosa sa zaposlenicima organizacije:

odobravanje pravilnika o internom radu, opis posla, uvjetima ugovora o radu sa srednjim rukovoditeljima, odlukama o sklapanju kolektivnih ugovora o radu.

Naravno, takav popis pitanja u vezi s nadležnošću izvršnog tijela pravne osobe je egzemplaran. Slijedom toga, druga pitanja koja mogu biti predviđena Poveljom, ugovorom o radu ili građanskom pravu sklopljenim s izvršnim tijelom pravne osobe također mogu biti u njegovoj nadležnosti.

Na temelju opća teorija prava, sadržaj pravnih odnosa koji nastaju između subjekata su subjektivna prava i pravne obveze. Dakle, stupajući u odnose s pravnim licem izvršno tijelo stječe prava i preuzima određene obveze.

Sukladno Zakonu, prava i obveze jedinog izvršnog tijela društva, članova kolegijalnog izvršnog tijela društva, organizacije za upravljanje ili rukovoditelja za vođenje tekućeg poslovanja društva utvrđuju se Zakonom, dr. pravni akti Ruska Federacija te ugovor koji svaki od njih sklapa s društvom. Ovakav tekst ove norme omogućuje nam da zaključimo da popis prava i obveza izvršnog tijela pravne osobe nije konačan, budući da stranke prilikom sklapanja ugovora mogu u njega po izboru uključiti ona prava i obveze za koje se dogovore. na.

Opća prava izvršnog tijela pravne osobe su:

1. Pravo na plaću, starosnu mirovinu i druga novčana davanja predviđena važećim zakonodavstvom.

2. Pravo na kupnju dionica, primjerice, pod uvjetima opcije, ali u iznosu koji odredi skupština.

3. Pravo na neograničen pristup informacijama koje se odnose na djelatnost društva, a potrebne su za obavljanje njegovih funkcija.

4. Pravo na obavljanje poslova i poslova, sklapanje ugovora.

5. Članovi kolektivnog izvršnog tijela također imaju pravo kombinirati svoje aktivnosti kao članovi uprave s obnašanjem bilo koje pozicije u društvu uz odgovarajuću naknadu.

Glavna zakonska obveza u skladu s važećim zakonodavstvom je obveza izvršnog tijela pravne osobe da u dobroj vjeri i razumno postupa u interesu pravne osobe. No, Zakon ne daje odgovor na pitanje što uključuje ta fiducijarna dužnost. Rezolucija Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 30. srpnja 2013. br. 62 „O nekim pitanjima naknade štete od strane osoba članova tijela pravne osobe” sadrži popis uvjeta koji mogu ukazivati ​​na to da izvršni organ pravne osobe postupa nesavjesno i nerazumno.

Sukladno stavku 2. navedene Odluke, nesavjesnost postupanja (nerada) ravnatelja smatra se dokazanom, osobito kada ravnatelj:

· djelovao u prisustvu sukoba između njegovih osobnih interesa (interesa direktora povezanih društava) i interesa pravne osobe, uključujući i ako je direktor stvarno bio zainteresiran za transakciju od strane pravne osobe, osim ako informacije o sukobu interesa je unaprijed obznanjen i radnje ravnatelja odobrene na način propisan zakonom;

· sakrio podatke o transakciji koju je napravio od sudionika pravne osobe (osobito, ako informacije o takvoj transakciji, kršeći zakon, statut ili interne dokumente pravne osobe, nisu uključene u izvješćivanje o pravna osoba) ili je sudionicima pravne osobe dao netočne podatke u vezi s predmetnom transakcijom;

izvršio transakciju bez odobrenja relevantnih tijela pravne osobe propisane zakonom ili poveljom;

· nakon prestanka ovlasti zadržava i izbjegava ustupiti pravnoj osobi isprave koje se odnose na okolnosti koje su za posljedicu imale štetne posljedice za pravnu osobu;

znao ili je morao znati da njegove radnje (nečinjenje) u vrijeme kada su počinjene nisu bile u skladu s interesima pravne osobe, na primjer, sklopio je transakciju (glasovao za njezino odobrenje) pod uvjetima koji su očito bili nepovoljni za pravnu osobu ili kod osobe koja očito nije mogla ispuniti obvezu ("firma za jedan dan" i sl.).

Sukladno stavku 3. navedene Odluke, nerazumnost postupanja (nerada) ravnatelja smatra se dokazanom, osobito kada ravnatelj:

donio odluku bez uzimanja u obzir njemu poznatih informacija koje su važne u ovoj situaciji;

· prije donošenja odluke nije poduzeo radnje u cilju pribavljanja informacija potrebnih i dostatnih za njezino donošenje, a koje su uobičajene za poslovnu praksu u sličnim okolnostima, osobito ako se dokaže da bi u okolnostima razuman direktor odgoditi odluku dok se ne dobiju dodatne informacije;

· napravio transakciju bez poštivanja internih procedura koje su inače potrebne ili prihvaćene u ovoj pravnoj osobi za obavljanje sličnih transakcija (primjerice, koordinacija s pravnim odjelom, računovodstvom itd.).

Dakle, sadržaj obveze izvršnog tijela da postupa u dobroj vjeri i razumu je sljedeći:

obvezu izvršnog tijela da sprječava sukob interesa u obavljanju svojih funkcija;

obvezu pružanja pouzdanih podataka o transakcijama koje je izvršio u interesu pravne osobe;

obvezu davanja isprava vezanih za svoje djelovanje u slučaju razrješenja izvršnog tijela;

obvezu sklapanja poslova u interesu organizacije pod povoljnim uvjetima za nju;

obvezu donošenja organizacijskih odluka, uzimajući u obzir njemu poznate informacije koje su važne za određena situacija;

obveza poštivanja uobičajeno potrebnih internih procedura prilikom obavljanja transakcija;

savjesnost u rješavanju svih pitanja iz svoje nadležnosti, a kriterij savjesnosti je postupanje obične razborite osobe u svojim osobnim poslovima, uzimajući u obzir konkretnu situaciju, osobna, subjektivna svojstva osobe koja trenutno upravlja;

obvezu obavljanja svojih aktivnosti na temelju zakonodavstva Ruske Federacije, Povelje organizacije i ugovora sklopljenog s organizacijom.

Da bi se osiguralo ispunjenje ove obveze, uvelike se poziva na normu stavka 1. članka 83. Zakona, prema kojoj transakcija u pogledu koje izvršno tijelo ima interes mora biti odobrena prije nego što je izvrši upravni odbor. direktora ili glavne skupštine dioničara. Postupak odobravanja transakcije utvrđen je Zakonom.

Izvršno tijelo prestaje s radom iz razloga utvrđenih zakonom. Najčešći razlozi za razrješenje izvršnog tijela s dužnosti su:

1. Fizička nesposobnost za obavljanje dužnosti (na primjer, smrt, teška bolest).

2. Dobrovoljno odustajanje.

Međutim, postoje slučajevi kada pojedincu kao izvršnom tijelu pravne osobe prestaju ovlasti odlukom o razrješenju s dužnosti od strane nadležnih tijela pravne osobe. Izvršni organ pravne osobe razrješava se dužnosti u slučajevima kada:

1. Upravni odbor odn glavna skupština koji je krivnju izvršnog tijela uvidio u nanošenju štete društvu, donosi odluku o prestanku ovlasti navedenog tijela.

2. Osoba koja trenutno upravlja aktivnostima organizacije grubo krši uvjete ugovora sklopljenog između njega i pravne osobe.

Slijedom toga, u slučaju neispunjavanja ili nepravilnog ispunjavanja svojih obveza od strane izvršnog tijela pravne osobe, postavlja se pitanje dovođenja navedenog tijela na odgovornost. Trenutno postoji dvosmislen pristup utvrđivanju pravne prirode ove odgovornosti, što je posljedica dvojake prirode pravne prirode samog izvršnog tijela. S jedne strane, osnovi i granice odgovornosti za neizvršavanje ili nepravilno obavljanje dužnosti od strane jedinog izvršnog tijela utvrđeni su ugovorom o radu, na temelju kojeg on, kao čelnik organizacije, obavlja svoje poslove. aktivnosti. Slijedom toga, jedna od glavnih posljedica kršenja uvjeta utvrđenih sporazumom od strane navedene osobe je razrješenje pojedinca koji zamjenjuje mjesto jedinog izvršnog tijela. S druge strane, literatura ukazuje da je odgovornost izvršnog organa pravne osobe imovinske prirode. Međutim, potrebno je razumjeti da se imovinska odgovornost tijela koje trenutno upravlja aktivnostima organizacije odvija samo kada su gubici uzrokovani krivim radnjama (nedjelovanjem) korporacije. Istovremeno, da bi se izvršno tijelo dovelo do imovinske odgovornosti za nanošenje štete, mora postojati nekoliko uvjeta: krivnja osobe u nanošenju štete organizaciji, protupravnost ponašanja, postojanje štete i uzročna posljedica. odnos između djela i negativnih posljedica koje su nastupile za poduzeće.

Razmatrajući pitanje zakonske odgovornosti izvršnog tijela za neizvršavanje ili nepravilno obavljanje svojih dužnosti, autor seminarski rad ispunjeno je alternativno stajalište, prema kojem se predlaže uvesti u promet takav koncept kao što je „odgovornost dioničara”. Ova odgovornost ima sljedeće karakteristične karakteristike:

1. Jedna je od vrsta pravne odgovornosti, dakle, sv karakteristike te obilježja pravne odgovornosti.

2. Odgovornosti dioničara podliježu samo sudionici dioničkih (društvenih) pravnih odnosa.

3. Ne može se jednoznačno pripisati niti jednoj industriji ruski zakon, budući da su odnosi koji nastaju između dioničkog društva i osobe koja trenutno upravlja aktivnostima organizacije regulirani ne samo Saveznim zakonom "O dioničkim društvima", već i Zakon o radu Ruska Federacija. Dakle, odgovornost dioničara je predviđena normama nekoliko grana prava:

grana građanskog prava (na primjer, odgovornost članova upravnih tijela prema društvu za gubitke koje su društvu uzrokovali svojim krivim djelovanjem (nečinjenjem));

grana kaznenog prava (primjerice, odgovornost za zlonamjerno izbjegavanje davanja podataka koji sadrže podatke o izdavatelju, o njegovim financijskim i gospodarskim aktivnostima i vrijednosnim papirima, poslovima i drugim poslovima s vrijednosnim papirima, osobi koja je te podatke dužna dati ulagatelju ili regulatorno tijelo, ili odgovornost za prezentiranje svjesno nepotpunih ili lažne informacije- ako je tim djelima prouzročena veća šteta građanima, organizacijama ili državi);

grana upravnog prava (npr. odgovornost za zaključenje osobe koja obavlja menadžerske funkcije u organizaciji, transakcijama ili drugim radnjama koje nadilaze njegove ovlasti);

· radno pravo (primjerice, pravila o izricanju stegovne sankcije generalnom direktoru zbog neizvršavanja ili nepravilnog obavljanja svojom krivnjom radnih dužnosti koje su mu dodijeljene).

4. Nemogućnost nedvosmislenog pripisivanja odgovornosti dioničara bilo kojoj od postojećih grana ruskog prava dovodi do situacije u kojoj osoba koja nije izvršila ili je neispravno izvršila svoje dužnosti može istovremeno biti uključena u različite vrste zakonska odgovornost.

5. Osoba koja podliježe dioničarskoj odgovornosti može biti podvrgnuta sankcijama predviđenim različitim granama ruskog prava.

Po našem mišljenju, mišljenje autora o postojanju specifične odgovornosti dioničara je opravdano i uvođenje koncepta odgovornosti dioničara u optjecaj može pomoći u rješavanju problema povezanog s utvrđivanjem pravne prirode odgovornosti izvršnog tijela za kršenje zahtjeva koji proizlaze iz korporativnih odnosa. Trenutačno, u vezi s uvođenjem niza izmjena i dopuna Građanskog zakonika Ruske Federacije u vezi s korporativnim odnosima, odredbama o pravnim osobama, rastom organizacija korporativnog tipa, stvarno postaje potrebno formirati jedinstveni Kodeks korporativnog upravljanja na zakonodavnoj razini, koja bi uz opće odredbe te odgovornost organa upravljanja pravne osobe. No, po našem mišljenju, uvođenje koncepta „odgovornosti društva” umjesto odgovornosti dioničara bilo bi najpoželjnije, budući da upravljačka tijela tekuće stvari korporacije su prisutne ne samo u dioničkim društvima, već iu drugim organizacijama korporativnog tipa.

Subjekti koji pozivaju izvršno tijelo pravne osobe u pravilu su prije svega dioničari društva, radnici poduzeća, banke i drugi vjerovnici, tijela koja vrše kontrolu i nadzor na tržištu vrijednosnih papira, tužiteljstvo ured koji djeluje u interesu države.

Unatoč širokom rasponu subjekata koji mogu smatrati tijelo odgovornim za tekuće upravljanje aktivnostima organizacije, Zakon utvrđuje dvije vrste odgovornosti izvršnog tijela pravne osobe:

1. Pred društvom ili dioničarima za gubitke nastale njihovim krivim radnjama (nečinjenjem), kršenjem postupka stjecanja dionica otvoreno društvo predviđeno u poglavlju XI.1 savezni zakon"O dioničkim društvima". Istodobno, članovi koji su glasovali protiv odluke koja je uzrokovala štetu društvu ili dioničaru ili koji nisu sudjelovali u glasovanju ne odgovaraju kolegijalnom izvršnom tijelu društva.

2. Samo društvu - za štetu prouzročenu društvu drugom krivnjom, ako zakonom nisu utvrđeni drugi osnovi odgovornosti. U pravilu se radi o transakcijama pod nepovoljnim uvjetima za tvrtku (na primjer, po jasno podcijenjenoj cijeni).

Kao što je gore navedeno, četiri nužna elementa djeluju kao osnova za pozivanje izvršnog tijela pravne osobe na odgovornost: gubici, nezakonito ponašanje, uzročna veza i krivnja. Da bi se osoba smatrala odgovornom, ovi elementi moraju biti utvrđeni sljedećim redoslijedom:

1. Utvrđivanje objektivne strane prekršaja (štete, protupravnog ponašanja i uzročno-posljedične veze), budući da nepostojanje jednog od elemenata objektivne strane omogućuje zaključak da nema prekršajnog događaja.

2. Utvrđivanje subjektivne strane povrede (krivnje), budući da se krivnja u građanskom pravu pretpostavlja. Istodobno, krivnja osobe koja obnaša funkciju izvršnog tijela je povreda obveze postupanja u dobroj vjeri i razumu.

Najčešći prekršaji koje čini izvršno tijelo pravne osobe su:

1. Otuđenje imovine društva po sniženoj cijeni od strane osobe koja obavlja funkciju jedinog izvršnog tijela društva radi izvlačenja koristi za sebe i druge osobe, počinjeno zlouporabom ovlasti.

2. Zaključivanje transakcije od strane osobe koja obavlja funkcije jedinog izvršnog tijela bez uzimanja u obzir interesa društva.

3. Dribling računovodstvo organizacije koje su uzrokovale gubitak.

4. Isplata od strane osobe koja obnaša funkciju jedinog izvršnog tijela novčane pomoći i jednokratne nagrade rukovoditeljima društva u iznosu koji je znatno veći od prosječna veličina takva plaćanja u poduzeću, u nedostatku dokumenata koji potvrđuju valjanost tih plaćanja.

5. Suglasnost na obračun njegove premije (visine premije) i provedbu njezine isplate bez odgovarajuće suglasnosti na obračun (visinu) premije od strane nadležnog organa upravljanja društva.

6. Plaćanje bonusa sebi i dužnosnici društva u iznosu većem od onoga određenog internim aktima društva, bez suglasnosti dioničara društva.

7. Isplate ugovor o radu zaposlenik koji ne obavlja svoje poslove.

8. Isplata materijalne pomoći od strane osobe koja obnaša funkciju jedinog izvršnog tijela društva osobi koja obavlja funkciju jedinog izvršnog tijela bez suglasnosti upravnog odbora.

9. Isplata novčane pomoći zaposlenicima društva u nedostatku dokaza o njenoj potrebi.

10. Isplata naknade od strane osobe koja obnaša funkciju jedinog izvršnog tijela društva sebi u nerazumnom iznosu.

11. Neispunjenje obveze povrata sredstava primljenih iz blagajne društva od strane osobe koja obnaša funkciju jedinog izvršnog tijela društva uz izvješće.

12. Zaključivanje od strane osobe koja obnaša funkciju jedinog izvršnog tijela društva poslova kupnje mjenica osobe za koju se znalo da zbog nezadovoljavajućeg imovinskog stanja nije u mogućnosti ispuniti svoje obveza, čime je tvrtka izgubila mogućnost namjenskog korištenja sredstava obvezničkog kredita.

13. Neopravdani gubitak imovine društva, otkriven kao rezultat popisa zaliha.

14. Zaključivanje ugovora o kupoprodaji nekretnine od strane osobe koja obnaša funkcije jedinog izvršnog tijela društva, koji je naknadno priznat kao nevažeći, kao sklopljen u suprotnosti sa zahtjevima za odobrenje velikih transakcija, kao i kao rezultat zlonamjernog dogovora takve osobe s predstavnikom druge ugovorne strane u transakciji.

15. Propust osobe koja obavlja funkcije jedinog izvršnog tijela društva da poduzme mjere za povrat sredstava koje je društvo uložilo kao dodatni doprinos u temeljni kapital druge organizacije, ako je povećanje temeljnog kapitala priznato kao neuspjeh.

16. Otuđenje imovine u vlasništvu društva po sniženoj cijeni od strane osobe koja obnaša funkciju jedinog izvršnog tijela društva, ako je naknadno transakcija otuđenja te imovine proglašena nevaljanom (ništetnom), ali se tražbina za vlasništvo je odbijeno.

17. Poduzimanje uzastopnih radnji osobe koja obnaša funkciju jedinog izvršnog tijela društva radi sklapanja većeg broja ugovora u ime društva bez odgovarajuće protuodredbe, ako je obavljanje tih radnji dovelo do smanjenja imovine poduzeća.

18. Radnje osobe koja obavlja funkcije jedinog izvršnog tijela, šaljući se na službeni put u nepostojeću organizaciju vikendom i praznicima.

Ministarstvo obrazovanja Republika Kirgistan

Ministarstvo obrazovanja Ruske Federacije

Kirgiško-rusko slavensko sveučilište

Arhitektonski fakultet za projektiranje i građenje

sažetak

Na temu :

"Uloga fizikalnih i kemijskih metoda istraživanja u građevinskim materijalima"

Dopunio: Podjačev Mihail gr. PGS 2-07

Provjerio: Dzhekisheva S.D.

Plan

1. Uvod………………………………………………………………………………str. 3

2 . Fizikalne i kemijske metode analiza i njihova klasifikacija ………………….str. 3-8 (prikaz, ostalo).3.Osnovno Građevinski materijali istraživan fizikalno-kemijskim metodama….str. 8-9 (prikaz, ostalo).

4. Značajke korozijskih procesa u građevinskim materijalima…. str. 9-13

5. Fizikalno-kemijske metode za proučavanje korozije u građevinskim materijalima………………str. 13-15 (prikaz, ostalo).

6. Metode zaštite građevinskih materijala od korozije……………………str. petnaest

7. Rezultati istraživanja korozije na temelju fizikalnih i kemijskih metoda………str. 16-18 (prikaz, ostalo).

8. Inovativne metode studije korozije…………………………str. 18-20 (prikaz, ostalo).

9. Zaključak…………………………………………………………………………str. dvadeset

10. Literatura………………………………………………………………str.21

Uvod.

Ljudska civilizacija tijekom svog razvoja, barem u materijalnoj sferi, neprestano koristi kemijske, biološke i fizikalne zakone koji djeluju na našem planetu kako bi zadovoljila ove ili one svoje potrebe.

U davna vremena to se događalo na dva načina: svjesno ili spontano. Naravno, zanima nas prvi način. Primjer svjesne upotrebe kemijske pojave može poslužiti:

-

kiseljenje mlijeka za proizvodnju sira, kiselog vrhnja i drugih mliječnih proizvoda;

-

fermentacija nekih sjemenki, poput hmelja u prisutnosti kvasca, da bi se dobilo pivo;

-

sublimacija peludi nekih cvjetova (mak, konoplja) i dobivanje droga;

-

vrenje soka nekog voća (prvenstveno grožđa), koji sadrži mnogo šećera, čime se dobiva vino, ocat.

Vatra je uvela revolucionarne promjene u ljudski život. Čovjek je počeo koristiti vatru za kuhanje, u lončarstvu, za obradu i taljenje metala, preradu drveta u ugljen, isparavanje i sušenje hrane za zimu.

S vremenom ljudi imaju potrebu za sve više i više novih materijala. Kemija je pružila neprocjenjivu pomoć u njihovom stvaranju. Uloga kemije posebno je velika u stvaranju čistih i ultračistih materijala (u daljnjem tekstu skraćeno SCM). Ako u stvaranju novih materijala, po mom mišljenju, vodeću poziciju još uvijek zauzimaju fizički procesi i tehnologije, proizvodnja SSM-a često je učinkovitija i produktivnija uz pomoć kemijskih reakcija. Također je postojala potreba zaštite materijala od korozije, to je zapravo glavna uloga fizikalnih i kemijskih metoda u građevinskim materijalima. Uz pomoć fizikalnih i kemijskih metoda proučavaju fizičke pojave koji se javljaju u kemijskim reakcijama. Na primjer, kod kolorimetrijske metode intenzitet boje se mjeri ovisno o koncentraciji tvari, kod konduktometrijske analize mjeri se promjena električna provodljivost rješenja, itd.

U ovom sažetku prikazane su neke vrste korozijskih procesa, kao i načini njihovog rješavanja, što je glavna praktična zadaća fizikalnih i kemijskih metoda u građevinskim materijalima.

Fizikalne i kemijske metode analize i njihova klasifikacija.

Fizikalno-kemijske metode analize (PCMA) temelje se na korištenju ovisnosti fizička svojstva tvari (npr. apsorpcija svjetla, električna vodljivost itd.) na njihov kemijski sastav. Ponekad se u literaturi fizikalne metode analize odvajaju od PCMA, čime se naglašava da PCMA koristi kemijsku reakciju, dok fizikalne metode ne koriste. Fizikalne metode analizu i FHMA, uglavnom u Zapadna književnost, nazivaju se instrumentalnim, jer obično zahtijevaju upotrebu instrumenata, mjernih instrumenata. Instrumentalne metode analize u osnovi imaju svoju teoriju, različitu od teorije metoda kemijske (klasične) analize (titrimetrije i gravimetrije). Osnova ove teorije je interakcija materije s protokom energije.

Kada koristite FHMA za dobivanje informacija o kemijski sastav tvari, ispitni uzorak je izložen nekom obliku energije. Ovisno o vrsti energije u materiji dolazi do promjene energetsko stanje njegove sastavne čestice (molekule, ioni, atomi), izražene u promjeni jednog ili drugog svojstva (na primjer, boja, magnetska svojstva itd.). Registriranjem promjene ovog svojstva kao analitičkog signala dobivaju se podaci o kvalitativnom i kvantitativnom sastavu predmeta koji se proučava ili o njegovoj strukturi.

Prema vrsti energije poremećaja i mjerenom svojstvu (analitički signal), FHMA se može klasificirati kako slijedi (tablica 2.1.1).

Osim onih navedenih u tablici, postoji mnogo drugih privatnih FHMA koji ne spadaju u ovu klasifikaciju.

Najveći praktičnu upotrebu posjeduju optičke, kromatografske i potenciometrijske metode analize.

Tablica 2.1.1.

Vrsta energije poremećaja

Mjereno svojstvo

Naziv metode

Naziv skupine metoda

Tok elektrona (elektrokemijske reakcije u otopinama i na elektrodama)

Napon, potencijal

Potenciometrija

Elektrokemijski

Struja polarizacije elektrode

Voltamperometrija, polarografija

Snaga struje

Amperometrija

Otpor, vodljivost

Konduktometrija

Impedancija (otpor naizmjenična struja, kapacitet)

Oscilometrija, visokofrekventna konduktometrija

Količina električne energije

Kulometrija

Masa produkta elektrokemijske reakcije

Elektrogravimetrija

Dielektrična konstanta

dielkometrija

Elektromagnetska radijacija

Valna duljina i intenzitet spektralne linije u infracrvenom, vidljivom i ultraljubičastom dijelu spektra =10-3...10-8 m

Optičke metode (IR - spektroskopija, analiza atomske emisije, atomska apsorpcijska analiza, fotometrija, luminescentna analiza, turbidimetrija, nefelometrija)

Spektralni

Isto, u rendgenskom području spektra =10-8...10-11 m

X-zrake fotoelektronska, Auger spektroskopija

Vremena opuštanja i kemijski pomak

Nuklearna magnetska (NMR) i elektronska paramagnetska (EPR) rezonantna spektroskopija

Temperatura

Termička analiza

Toplinski

Termogravimetrija

Količina topline

Kalorimetrija

Entalpija

Termometrijska analiza (entalpimetrija)

Mehanička svojstva

Dilatometrija

Energija kemijskih i fizikalnih (van der Waalsovih sila) interakcija

Električna vodljivost Toplinska vodljivost Ionizacijska struja

Plin, tekućina, sedimentacija, ionska izmjena, gel permeacijska kromatografija

Kromatografski

U usporedbi s klasičnim kemijskim metodama, FHMA karakterizira niža granica detekcije, vremenski i radni intenzitet. FHMA omogućuje analizu na daljinu, automatizira proces analize i izvodi je bez uništavanja uzorka (nedestruktivna analiza).

Prema metodama određivanja razlikuju se izravni i neizravni FHMA. U izravnim metodama, količina tvari nalazi se izravnim pretvaranjem izmjerenog analitičkog signala u količinu tvari (masa, koncentracija) pomoću relacijske jednadžbe. U neizravnim metodama koristi se analitički signal za utvrđivanje završetka kemijske reakcije (kao svojevrsni indikator), a količina analita koja je ušla u reakciju određuje se pomoću zakona ekvivalenata, tj. jednadžbom koja nije izravno povezana s nazivom metode.

Prema metodi kvantitativnih određivanja ne postoje referentne i referentne instrumentalne metode analize.

Bez referentne metode temelje se na strogim pravilnostima, čiji izraz formule omogućuje ponovno izračunavanje intenziteta izmjerenog analitičkog signala izravno u količini analita koristeći samo tablične vrijednosti. Na primjer, Faradayev zakon može poslužiti kao takva pravilnost, koja omogućuje izračunavanje količine analita u otopini tijekom kulometrijske titracije pomoću struje i vremena elektrolize. Postoji vrlo malo nestandardnih metoda, budući da svaka analitička definicija je sustav složenih procesa u kojima je nemoguće teoretski uzeti u obzir utjecaj svakog od brojnih čimbenika djelovanja na rezultat analize. S tim u vezi, u analizi se koriste određene metode koje omogućuju eksperimentalno uzimanje u obzir ovih utjecaja. Najčešća tehnika je korištenje standarda, tj. uzorci tvari ili materijala s točno poznatim sadržajem elementa (ili više elemenata) koji se utvrđuje. Tijekom analize mjeri se analit ispitivanog uzorka i referentnog uzorka, dobiveni podaci se uspoređuju, te se iz poznatog sadržaja elementa u referentnom uzorku izračuna sadržaj tog elementa u analiziranom uzorku. Standardi se mogu napraviti industrijski način(standardni uzorci, normalni čelici) ili se pripremaju u laboratoriju neposredno prije analize (usporedni uzorci). Ako se kao standardni uzorci koriste kemijski čiste tvari (nečistoće manje od 0,05%), nazivaju se standardne tvari.

U praksi se kvantitativna određivanja instrumentalnim metodama provode prema jednoj od tri metode: kalibracijskom funkcijom (standardna serija), standardima (usporedba) ili standardnim dodacima.

Kada se radi prema metodi kalibracijske funkcije, korištenjem standardnih tvari ili standardnih uzoraka, dobiva se niz uzoraka (ili otopina) koji sadrže različite, ali točno poznate količine komponente koju treba odrediti. Ponekad se ova serija naziva standardna serija. Zatim se ta standardna serija analizira i vrijednost osjetljivosti K se izračunava iz dobivenih podataka (u slučaju linearne kalibracijske funkcije). Nakon toga se mjeri intenzitet analitičkog signala A u predmetu koji se proučava i količina (masa, koncentracija) željene komponente izračunava se pomoću jednadžbe veze /> ili se nalazi iz kalibracijskog grafikona (vidi sl. 2.1.1). ).

Metoda usporedbe (standardi) primjenjiva je samo za linearnu kalibracijsku funkciju. Određivanje ove komponente provodi se u standardnom uzorku (standardna tvar) i dobiti

Zatim se utvrđuju u analiziranom objektu

Dijeljenjem prve jednadžbe s drugom eliminira se osjetljivost

i izračunati rezultat analize

Metoda standardnih dodataka također je primjenjiva samo na linearnu kalibracijsku funkciju. Kod ove metode najprije se analizira uzorak predmeta koji se proučava i dobiva />, zatim se uzorku dodaje poznata količina (masa, volumen otopine) komponente koju treba odrediti i nakon analize,

Dijeljenjem prve jednadžbe s drugom, K se isključuje i dobiva se formula za izračun rezultata analize:

Spektar tvari dobiva se utjecajem na nju temperaturom, protokom elektrona, svjetlosnim tokom (elektromagnetska energija) s određene duljine valovi (frekvencije zračenja) i na druge načine. Pri određenoj vrijednosti energije udarca tvar može prijeći u pobuđeno stanje. U tom slučaju dolazi do procesa koji dovode do pojave zračenja određene valne duljine u spektru (tablica 2.2.1).

Emisija, apsorpcija, raspršenje ili refrakcija elektromagnetska radijacija može se smatrati analitičkim signalom koji nosi informaciju o kvalitativnom i kvantitativnom sastavu tvari ili njezinoj strukturi. Frekvencija (valna duljina) zračenja određena je sastavom ispitivane tvari, a intenzitet zračenja proporcionalan je broju čestica koje su uzrokovale njegovu pojavu, tj. količina tvari ili komponente smjese.

Svaki od analitičke metode obično ne koristi cijeli spektar tvari, pokrivajući raspon valnih duljina od X-zrake radiovalovima, ali samo određenim dijelom. Spektralne metode obično se razlikuju po rasponu valnih duljina spektra za koje se radi ovu metodu: ultraljubičasto (UV), rendgensko, infracrveno (IR), mikrovalno, itd.

Metode koje djeluju u UV, vidljivom i IR području nazivaju se optičke. Najviše se koriste u spektralne metode zbog relativne jednostavnosti opreme za dobivanje i snimanje spektra.

Analiza atomske emisije (AEA) temelji se na kvalitativnom i kvantitativnom određivanju atomski sastav tvari dobivanjem i proučavanjem emisijskih spektara atoma koji čine tvar.

Pi AEA, analizirani uzorak tvari unosi se u izvor pobude spektralnog instrumenta. U izvoru ekscitacije ovaj uzorak prolazi kroz složene procese koji se sastoje od taljenja, isparavanja, disocijacije molekula, ionizacije atoma, ekscitacije atoma i iona.

Pobuđeni atomi i ioni kroz vrlo kratko vrijeme(~10-7-108s) spontano se vraćaju iz nestabilnog pobuđenog stanja u normalno ili srednje stanje. To dovodi do emisije svjetlosti s frekvencijom  i pojave spektralne linije.

Opća shema atomske emisije može se prikazati na sljedeći način:

A + E  A*  A + h

Stupanj i intenzitet ovih procesa ovisi o energiji izvora pobude (EI).

Najčešći IW su: plinski plamen, luk i iskričasta pražnjenja, induktivno spregnuta plazma (ICP). Ih energetska karakteristika temperatura se može očitati.

Kvantitativni AEA temelji se na odnosu između koncentracije elementa i intenziteta njegovih spektralnih linija, koji se određuje Lomakinovom formulom:

gdje je I intenzitet spektralne linije elementa koji se određuje; c - koncentracija; a i b su konstante.

Vrijednosti a i b ovise o svojstvima analitičke linije, IV, omjeru koncentracija elemenata u uzorku, pa se ovisnost /> obično utvrđuje empirijski za svaki element i svaki uzorak. U praksi se obično koristi metoda usporedbe sa standardom.

U kvantitativnim određivanjima uglavnom se koristi fotografska metoda snimanja spektra. Intenzitet spektralne linije dobiven na fotografskoj ploči karakterizira njeno zacrnjenje:

gdje je S stupanj zacrnjenja fotografske ploče; I0 je intenzitet svjetlosti koja prolazi kroz nezacrnjeni dio ploče, a I - kroz zacrnjeni, tj. spektralna linija. Mjerenje zacrnjenja spektralne linije provodi se u usporedbi sa zacrnjenjem pozadine ili u odnosu na intenzitet referentne linije. Rezultirajuća razlika zacrnjenja (S) izravno je proporcionalna logaritmu koncentracije (s):

Metodom tri standarda na jednoj fotografskoj ploči snimaju se spektri triju standarda s poznatim sadržajem elemenata i spektar analiziranog uzorka. Mjeri se zacrnjenje odabranih linija. Izrađuje se kalibracijski grafikon prema kojem se utvrđuje sadržaj proučavanih elemenata.

U slučaju analize objekata iste vrste, koristi se metoda konstantnog grafa, koja se gradi prema veliki broj standardima. Zatim se pod potpuno identičnim uvjetima uzima spektar uzorka i jednog od standarda. Prema spektru standarda provjerava se da li je došlo do pomaka grafa. Ako nema pristranosti, tada se nepoznata koncentracija pronalazi pomoću redovni raspored, a ako postoji, tada se vrijednost pomaka uzima u obzir pomoću spektra standarda.

S kvantitativnim AEA, pogreška u određivanju sadržaja baze je 1-5%, a nečistoća - do 20%. Vizualna metoda registracije spektra je brža, ali manje precizna od fotografske.

Prema instrumentaciji razlikujemo AEA s vizualnom, fotografskom i fotoelektričnom registracijom te mjerenjem intenziteta spektralnih linija.

Vizualne metode(registracija okom) može se koristiti samo za proučavanje spektara s valnim duljinama u području od 400 - 700 nm. Prosječna spektralna osjetljivost oka najveća je za žuto-zelenu svjetlost valne duljine  550 nm. Vizualno je moguće s dovoljnom točnošću utvrditi jednakost intenziteta linija s najbližim valnim duljinama ili odrediti najsvjetliju liniju. Vizualne metode dijelimo na stiloskopiju i stilometriju.

Steeloskopska analiza temelji se na vizualnoj usporedbi intenziteta spektralnih linija analiziranog elementa (nečistoće) i obližnjih linija spektra glavnog elementa uzorka. Na primjer, pri analizi čelika obično se uspoređuju intenziteti spektralnih linija nečistoće i željeza. U ovom slučaju koriste se unaprijed poznate stiloskopske značajke u kojima jednakost intenziteta linija određenog analitičkog para odgovara određenoj koncentraciji analiziranog elementa.

Steeloskopi se koriste za ekspresnu analizu, koja ne zahtijeva visoku točnost.6-7 elemenata se odredi u 2-3 minute. Osjetljivost analize je 0,01-0,1%. Za analizu se koriste i stacionarni čelikoskopi SL-3 ... SL-12 i prijenosni SLP-1 ... SLP-4.

Stilometrijska analiza razlikuje se od stiloskopske analize po tome što se svjetlija linija analitičkog para posebnom napravom (fotometrom) oslabi dok se intenziteti obiju linija ne izjednače. Osim toga, stiliometri omogućuju približavanje analitičke i usporedne linije u vidnom polju, što značajno povećava točnost mjerenja. Za analizu se koriste stilometri ST-1 ... ST-7.

Relativna pogreška vizualnih mjerenja je 1 - 3%. Nedostaci su im ograničeno vidljivo područje spektra, zamornost i nedostatak objektivne dokumentacije o analizi.

Fotografske metode temelje se na fotografskom snimanju spektra pomoću posebnih spektrografskih instrumenata. Radno područje spektrografa ograničeno je na valnu duljinu od 1000 nm, tj. mogu se koristiti u vidljivom području i UV. Intenzitet spektralnih linija mjeri se stupnjem zacrnjenja njihove slike na fotografskoj ploči ili filmu.

Glavni građevinski materijali istraženi fizikalnim i kemijskim metodama. Građevinski materijali i proizvodi koji se koriste u građevinarstvu, rekonstrukcija i popravak raznih zgrada i građevina, dijele se na prirodne i umjetne, koje se pak dijele na dvije glavne kategorije: u prvu kategoriju spadaju: cigla, beton, cement, drvo itd. Koriste se u graditeljstvu raznih elemenata zgrade (zidovi, stropovi, obloge, podovi). Drugoj kategoriji – posebni namjena: hidroizolacija, toplinska izolacija, akustika itd. Glavne vrste građevinskih materijala i proizvoda su: prirodni građevinski materijali od njih; veziva, anorganska i organski; šumski materijali i proizvodi od njih; hardver. NA ovisno o namjeni, uvjetima gradnje i eksploatacije građevina te konstrukcije odabiru se odgovarajući građevinski materijali koji imaju određene kvalitete i zaštitna svojstva od izlaganja njih drugačije vanjsko okruženje. S obzirom na ove značajke, svaka konstrukcija materijal mora imati određena građevinsko tehnička svojstva. Na primjer, materijala za vanjske zidove zgrada treba imati najmanje toplinska vodljivost