Nova kronologija Hanze. Tko financira "novu kronologiju" Fomenka i Nosovskog? Što je kronologija

Poznati matematičari Anatolij Fomenko i Gleb Nosovski stvorili su na prvi pogled skladan i dobro obrazložen koncept "Nove kronologije". Ipak, predstavnici tradicionalne znanosti izložili su je nemilosrdnoj kritici. Koje nedosljednosti su vidjeli u tome?

selektivan pristup

U 1990-ima i 2000-ima knjižare i sajmovi bili su preplavljeni brojnim radovima o Novoj kronologiji (dalje u tekstu NK). Potražnja za takvim proizvodima rasla je brzinom epidemije, ali je, suprotno očekivanjima, postupno nestala. Danas se pojedinačna izdanja Fomenka-Nosovskog mogu vidjeti samo na periferiji polica s knjigama.
Glavni razlog pojave je pad interesa za takvu literaturu. S jedne strane, čitatelj se zasitio fantazmagoričnih teorija navedenih autora, s druge strane se povijesno opismenio uočavajući brojne apsurde NH.
Dakle, prema konceptu Fomenka-Nosovskog, praotac Rusije bila je jedinstvena moćna država Rus-Horda, koja se protezala od Karpata na zapadu do Japanskog mora na istoku. Kako onda objasniti zašto krajem XVI stoljeća ruski pioniri počeli su ponovno osvajati zemlje već postojeće države?
Ništa manje šokantno za promišljenog čitatelja nije ni autorsko negiranje tisućljetnog razdoblja europskog srednjeg vijeka od strane autora NK, kojega su, kao nepotrebnog, jednostavno izbacili iz povijesti sa svim dokumentiranim datumima, događajima i ličnostima, budući da ovaj ne uklapa u koncept "kontinuiteta i progresivnog razvoja čovječanstva".
Fomenko je iskusan polemičar i beskorisno je raspravljati s njim. S lakoćom izvlači pojedine činjenice koje potvrđuju njegovu ispravnost, istovremeno ukazujući povjesničarima na praznine u tradicionalnoj znanosti kako bi još jednom dokazao njezinu neistinitost. Osobi koja nije iskusna u pitanjima povijesti, argumenti HX-a će se činiti prilično uvjerljivima, a samo će krajnje radikalna priroda ove teorije učiniti uzbunu.

Izvan znanosti

Dugo nije bilo jasne i dobro obrazložene kritike autora NC-a, budući da su predstavnici službene povijesti smatrali besmislenim analizirati ono što se nalazi iza znanstveno znanje. Prema znanstvenicima, NH zapravo u potpunosti odbacuje stoljetna iskustva nakupljena u filologiji, lingvistici, arheologiji, paleografiji, astronomiji, budući da proturječi spekulativnom modelu povijesti koji su oni izgradili.
Prema NC-u, gotovo svi povijesni dokazi koji su preživjeli do danas ne datiraju prije 1200. godine. e. - sve što je bilo prije nagađa i krivotvori tradicionalna znanost. Sukladno tome, sve događaje koji su nam poznati iz doba antike, koautori HX pokušavaju smjestiti u II tisućljeće.
Da, počnite nova era datiraju 1053. godinu, a život Isusa Krista nazivaju glavnim religijskim događajem 11. stoljeća. Zbog činjenice da je Fomenko izbacio čitavo tisućljeće iz povijesti, nisu "isplivali" samo datumi, već i toponimi koji su izgubili svoje tradicionalno mjesto u kronologiji. Tako je Jeruzalem postao i Carigrad i Troja.
Pokazalo se da su mnogi poznati likovi koji su živjeli u različitim vremenima postavljeni jedni na druge (uostalom, morali su se negdje smjestiti). Na primjer, Jaroslav Mudri pretvorio se u Batu Khana i litvanski knez Gedimina, a Džingis-kan postao je prvi staroruski vladar Rurik i utemeljitelj Moskve Jurij Dolgoruki.
Ali što je s papama, podatke o kojima je Vatikan tako pažljivo bilježio? Tijekom "nepostojećeg" I. tisućljeća bilo ih je čak 138! Gdje ih pričvrstiti? Možda će Fomenko to pitanje riješiti na isti način kao što je to učinio s papom Grgurom VII (Hildebrandom), imenujući ga Kristom.

Izgubljena zemljopisna dužina

Teorijska konstrukcija NX-a uglavnom se temelji na astronomskim događajima koji se odražavaju u Ptolemejevom zvjezdanom katalogu "Almagest", koji, prema Fomenku, nije sastavljen u 2. stoljeću pr. e., kao što je uobičajeno, i u X stoljeću n.e. e. S tim u vezi, povijest antičkog svijeta u NC je "pomlađena" za više od 1000 godina.
Po moderne koordinate nebeskih tijela, stvarno je moguće izračunati u koje vrijeme su zvijezde zauzimale položaj prikazan u Almagestu (za to se uzima u obzir da se zemljopisna dužina zvijezda povećava za 1 stupanj svake 72 godine). Gigantska pogreška u Fomenkovim izračunima, prema astronomima, je u tome što on ne prati dužine zvijezda, što daje točne rezultate, ali samo za geografske širine, gdje je točnost izračuna izuzetno niska.
Prema profesoru astronomije Juriju Efremovu, Fomenko je, kako bi izbjegao izračune temeljene na dužinama zvijezda, otišao na izravno krivotvorenje Ptolemejevih podataka i izjavio da Almagest nije ukazao na točku porijekla dužina. Dok je dovoljno otvoriti 7. dio knjige br. 11 i uvjeriti se da aleksandrijski astronom već označava prvi horoskopski znak Ovna u koordinatnom sustavu po dužini.

Neoprostiv previd

Fomenko također nije baš dosljedan u pogledu metode radiokarbonskog datiranja. S jedne strane, dovodi u pitanje učinkovitost metode, s druge strane, s odobravanjem govori o nekim slučajevima njezine primjene. Konkretno, u vezi s datiranjem Torinskog platna, on piše da je napravljeno "uz savjesnu procjenu točnosti". Međutim, ako je radiokarbonska analiza pokazala da je pokrov napravljen ne u XIV, već u I stoljeću, tada bismo jedva čekali pozitivnu ocjenu matematičara.
Sama karakteristika metode radiokarbonske analize koju daje Fomenko svjedoči o njegovoj nekompetentnosti u ovo pitanje. On piše: "Metoda je možda više ili manje učinkovita samo u analizi izuzetno starih predmeta, čija starost doseže stotine tisuća godina." Zapravo, s obzirom da je poluživot ugljika-14 samo 5730 godina, nema smisla koristiti ga u datiranju artefakata starijih od 50 tisuća godina.

I vrijeme nije isto, i mjesto je drugačije

Mnogi su iznenađeni lakoćom s kojom Fomenko prenosi događaje kroz stoljeća, fokusirajući se samo na činjenicu izvučenu iz konteksta i nipošto neospornu. Tako tumači pomrčinu 431. pr. Kr. koju je opisao Tukidid. e. u Ateni kao potpun. No budući da je, prema astronomskim podacima, bila djelomična, znanstvenik je pomiče na sljedeći pogodan datum kada je pomrčina doista bila potpuna - 1039. godine. e., a ujedno prenosi i samog Tukidida u ovo doba.
Fomenko čini potpuno isto s mjestom ovog ili onog događaja, na primjer, bitke kod Kulikova. S obzirom na to da arheolozi na Kulikovskom polju u Tulskoj oblasti nisu pronašli tragove ozbiljne bitke, a polje nije dovoljno da primi tisuće vojnika, Fomenko dolazi do zaključka da se bitka odigrala negdje drugdje. Pronalazi ga u Moskvi na području današnjeg Kitay-goroda, što navodno dokazuje ime hrama koji je tamo podignut - Crkva Svih Svetih u Kulišu.

Igra riječi

Prema lingvistu Andreju Zaližnjaku, metode koje su koristili autori lingvistička analiza su na najprimitivnijoj razini. Posebno, znanstvenik skreće pozornost na Fomenkovo ​​zanemarivanje samoglasnika. Tako se riječ "Mongoli" transformira u mougoulioi, a zatim u megaloi što se bezuvjetno prevodi kao "veliki".
Lingvisti također nalaze amaterski pristup kada Fomenko pokušava poistovjetiti Ruse s nekim europskim narodima, potpuno zanemarujući morfologiju riječi. Kao argument za istovjetnost Rusa s Ircima, matematičar ističe neku sličnost između riječi Irci i Rusi, zanemarujući činjenicu da je ish sufiks, a uss dio korijena.

Definitivno lažno

Prema Novoj kronologiji, glavni argument za zabludu cijele tradicionalne znanosti je to što se oslanja na inicijalno falsificiranu povijest. Ako vjerujete Fomenku, tada je u Rusiji u 17.-18. stoljeću postojala cijela služba koja se bavila samo prepisivanjem povijesti kako bi zadovoljila Romanove.
Šute samo autori NH važan detalj: kako bi fiktivna priča izgledala uvjerljivo, potrebno je ne samo ukloniti i prepisati sve domaće analističke kodove, već i izvesti sličnu prijevaru u drugim državama čije kronike odražavaju događaje drevne ruske povijesti.
No Fomenko i Nosovski idu dalje i smatraju da su i arheološki podaci krivotvoreni. Kao što primjećuje povjesničar medievista Valentin Yanin, tvrdnja da je tako ogroman materijal krivotvoren zlonamjerno u osnovi je nemoguća. Na primjer, on navodi broj kubičnih metara svih kulturnih slojeva Novgoroda - oko 10 milijuna. “Točno toliko su, ako slijedite Fomenkovu logiku, premjestili zlonamjerni Romanovi. A koliko je zaliha potrebno za transport tolike količine tla od Volge do Volhova, neka razmotri Odjel za matematiku Ruske akademije znanosti", zaključuje akademik.

Povijest čovječanstva oduvijek je zanimala njegovo podcjenjivanje. Što je ova ili ona činjenica starija, to je više nagađanja i netočnosti u njenom opisu. Između ostalog, dodaje se ljudski faktor i interesi vladajućih.

Upravo na takvim kontaktima Nova kronologija". Što je tako posebno u ovoj teoriji koja je uzbudila većinu akademskih znanstvenika?

Što je kronologija?

Prije nego što govorimo o nekonvencionalnoj grani u povijesnoj znanosti, vrijedi odlučiti što je kronologija u klasičnom smislu.

Dakle, kronologija je pomoćna znanost koja se bavi više stvari.

Prvo, određuje kada se događaj dogodio.

Drugo, prati slijed i položaj incidenata na linearnoj ljestvici godina.

Podijeljena je u nekoliko cjelina - astronomska, geološka i povijesna kronologija.

Svaki od ovih odjela ima svoj skup metoda datiranja i istraživanja. To uključuje korelacije kalendara različitih kultura, radiokarbonsku analizu, termoluminiscentnu metodu, hidrataciju stakla, stratigrafiju, dendrokronologiju i druge.

Odnosno, klasična kronologija gradi poredak događaja na temelju sveobuhvatno istraživanje. Uspoređuje rezultate rada znanstvenika iz različitih područja i samo u slučaju unakrsne potvrde činjenica donosi konačan sud.

Pogledajmo pobliže druga pitanja postavljena ranije. Tko su Fomenko, Nosovski? Je li "Nova kronologija" pseudoznanost ili nova riječ u proučavanju ljudske povijesti?

Povijest nastanka

Općenito, teorija, čiji su autori Fomenko, Nosovski ("Nova kronologija"), temelji se na istraživanju i izračunima N. A. Morozova. Potonji je, dok je bio zatvoren u Sankt Peterburgu, izračunao položaj zvijezda spomenutih u Apokalipsi. Prema njegovim riječima, pokazalo se da je ova knjiga napisana u četvrtom stoljeću nove ere. Nimalo posramljen, proglasio je falsifikate u svjetskoj povijesti.

Prvi je, na temelju filoloških spoznaja, pokušao dokazati da je sva antička književnost napisana Newtonom, dok je on bio zaokupljen antičkom poviješću. Ispričao je godine vladavine faraona prema Manetonovu popisu. Prema njegovom istraživanju, Svjetska povijest opao za više od tri tisućljeća.

U takve "inovatore" mogu se pripisati i Edwin Johnson i Robert Baldauf koji su tvrdili da čovječanstvo nije starije od par stotina godina.

Dakle, Morozov prikazuje apsolutno fantastične brojke na kojima se temelji njegova kronologija. Što su tisuće godina povijesti? Mit! Kameno doba je 1. stoljeće nove ere, drugo stoljeće je brončano doba, treće je željezno doba. Zar nisi znala? Uostalom, svi su povijesni izvori krivotvoreni

Pogledajmo pobliže ovu neobičnu teoriju i osvrnimo se na njezino pobijanje.

Ključne točke

Prema Fomenku, "Nova kronologija" se razlikuje od tradicionalne teme da je očišćen od krivotvorina i pogrešaka. Njegove glavne odredbe sadrže samo pet postulata.

Prvo, pisani izvori mogu se smatrati više ili manje pouzdanim tek nakon osamnaestog stoljeća. Prije toga, od jedanaestog stoljeća nadalje, s djelima se mora postupati s oprezom. I sve do desetog stoljeća ljudi uopće nisu znali pisati.

Svi arheološki podaci mogu se tumačiti kako istraživač želi, tako da nemaju nikakvu očitu povijesnu vrijednost.

Drugo, europska kronologija pojavila se tek u petnaestom stoljeću. Prije toga, svaki je narod imao svoj kalendar i početnu točku. Od stvaranja svijeta, od potopa, od rođenja ili uspona na prijestolje nekog vladara...
Iz te teze proizlazi ova izjava.

Treće, povijesni podaci na stranicama ljetopisa, rasprava i drugih djela besramno se dupliraju. Dakle, kronologija Nosovskog navodi da je većina događaja drevna povijest dogodio u ranom srednjem vijeku ili kasnije. Ali zbog neusklađenosti između kalendara i referentnih točaka, tijekom prijevoda informacije nisu ispravno obrađene i povijest je postala prastara.

Tradicionalna kronologija je pogrešna u pogledu starosti istočnih civilizacija i početne točke ljudske povijesti. Sudeći prema prethodnom postulatu, Kina i Indija ne mogu imati više od tisuću godina kronologije.

Posljednja odredba leži u ljudskom faktoru i želji vlasti da se legitimira. Kako kaže Fomenko, kronologiju piše svaka vlast za sebe, a stare podatke briše ili uništava. Stoga je nemoguće u potpunosti razumjeti povijest. Jedino na što se možete osloniti su "slučajno sačuvani ili nedostajući fragmenti". To uključuje karte, stranice iz raznih anala i druge dokumente koji podupiru teoriju.

Tekstualni argument

Glavni dokaz u ovom području je "nategnuta" sličnost četvorice povijesne ere i učestalost događaja u analima.

Ključna razdoblja su 330 godina, 1050. i 1800. Odnosno, oduzmemo li ovaj broj godina od srednjovjekovnih događaja, naići ćemo na potpunu korespondenciju događaja.

Iz toga proizlazi slučajnost različitih, koji su po Fomenkovoj teoriji jedna te ista osoba.

Kronologija Ukrajine, Rusije i Europe prilagođena je takvim zaključcima. Većina proturječnih izvora se zanemaruje ili proglašava lažnim.

Astronomska metoda

Kada dođe do prijepora u pojedinim disciplinama, nastoje se osloniti na rezultate istraživanja srodnih znanosti.

Prema Fomenku, "Nova kronologija" savršeno je provjerena, a njezine postavke dokazane su uz pomoć drevnih astronomskih karata. Proučavajući te dokumente, on polazi od pomrčina (Sunčevih i Mjesečevih), pozivanja na komete i, zapravo, slika sazviježđa.

Glavni izvor na kojem se temelje dokazi je Almagest. Ovo je traktat koji je sastavio aleksandrijski Klaudije Ptolemej sredinom drugog stoljeća nove ere. No, Fomenko, nakon što je proučio dokument, datira ga četiri stotine godina kasnije, odnosno najmanje u šesto stoljeće.

Važno je napomenuti da je samo osam zvijezda uzeto iz Almagesta kako bi se dokazala teorija (iako ih je u dokumentu zabilježeno više od tisuću). Samo su ovi proglašeni "ispravnim", ostali - "krivotvorenim".

Glavni dokaz teorije sa stajališta pomrčina je Livijevo djelo o Peloponeskom ratu. Tu su naznačene tri pojave: dvije pomrčine Sunca i jedna pomrčina Mjeseca.

Kvaka je u tome što Tit Livije piše o događajima na poluotoku i izvještava da su "zvijezde bile vidljive danju". Odnosno, pomrčina je bila potpuna. Sudeći prema drugim izvorima, u Ateni je u to vrijeme zabilježena djelomična pomrčina.

Na temelju ove netočnosti, Fomenko dokazuje da je potpuna usklađenost s Livijevim podacima bila tek u jedanaestom stoljeću nove ere. Zahvaljujući tome, on automatski prenosi cijelu drevnu povijest jedno i pol tisućljeće naprijed.

Unatoč činjenici da se većina podataka o zviježđima poklapa s "tradicionalnom" poviješću na kojoj su svjetska kronologija, ne smatraju se točnima. Svi takvi izvori se u srednjem vijeku proglašavaju "ispravljenima".

Dokazi iz drugih znanosti

S druge strane, radiokarbonska analiza je na udaru. Ali njegove izjave su nedosljedne. Ova metoda je u svemu pogrešna, osim u vremenu kada su provjeravali starost Torinskog platna. Tada je sve bilo “odrađeno točno i savjesno”.

Na kojim se "sumnjama" temelji "Nova kronologija"?

Pogledajmo koje druge nedostatke grupa Fomenko nalazi u tradicionalnoj znanosti. Glavni napadi su izloženi, a često teza ima "dvostruke kriterije". U slučaju akademske znanosti ova ili ona metoda se proglašava falsifikatom, ali za štovatelje "Nove kronologije" ona je jedina ispravna.

Prva sumnja bila je kronologija knjiga. Na temelju spisa povjesničara, anala i dekreta dužnosnika, Fomenko i Morozov stvaraju vlastitu teoriju. Ali milijuni stranica jednostavnih povelja, gospodarskih dokumenata i drugih "narodnih" zapisa se ignoriraju.

Ukida se “skaligerovsko” datiranje zbog korištenja astrologije, a ostali istraživači se ne uzimaju u obzir.

Većina dokumenata je proglašena lažnom. Takva se prosudba temelji na činjenici da je praktički nemoguće razlikovati izvor kasnog srednjeg vijeka od antičkog. Na temelju poznatih falsifikata izvodi se teza o nevjerodostojnosti svih knjiga “navodno nastalih prije sredine prvog tisućljeća”.

Glavnu bazu dokaza na kojoj se temelji "Nova kronologija", Nosovski i Fomenko grade na blizini kulture antičkog doba i renesanse.

Razvoj događaja ranog srednjeg vijeka kada se zaboravilo većina drevna znanja proglašavaju besmislicama i fikcijom. Grupa Fomenko tvrdi da postoje neki dokazi da je takav model nelogičan.

Prvo, nemoguće je “zaboraviti”, a potom jednostavno “zapamtiti” cijele slojeve znanstvenih spoznaja.

Drugo, što znači "oporaviti" stoljećima stare podatke istraživanja? Za očuvanje znanja trebaju postojati znanstvene škole u kojima se informacije prenose s učitelja na učenika.

Iz takvih prosudbi zaključuje se da je cjelokupna povijest antike jednostavno umjetno drevna zbivanja srednjeg vijeka.

Grupa Fomenko posebno je zainteresirana za kronologiju Rusije. Iz njegovih podataka izvode se informacije o navodno postojećem srednjovjekovnom carstvu "ruskih kanova", koje je pokrivalo cijelu Euroaziju.

Opća znanstvena kritika

Mnogi se znanstvenici ne slažu s postulatima koje iznosi Nova kronologija. Što znači, na primjer, "odbaciti pogrešne znanstvene teorije"? Ispostavilo se da samo Fomenko, na temelju Morozovljevih bilježaka, ima "pravo" znanje.

Zapravo, postoje tri točke koje su vrlo zbunjujuće za svaku razumnu osobu.

Prvo, opovrgavajući tradicionalnu kronologiju, Fomenko grupa time križa sve znanosti koje neizravno potvrđuju akademske podatke. Odnosno, filolozi, arheolozi, numizmatičari, geolozi, antropolozi i drugi stručnjaci uopće ništa ne razumiju, već jednostavno grade svoje hipoteze na temelju pogrešnih argumenata.

Drugi problem je jasna nedosljednost na mnogim mjestima. Riječ je o o jednoj eri, za potvrdu je data karta neba potpuno drugog razdoblja. Time se sve činjenice prilagođavaju željenom okviru.

Ovo također uključuje razlike između navodno "ponovljenih" povijesne osobe. Na primjer, Solomon i Cezar su ista osoba, prema Novoj kronologiji. Što je četrdeset godina vladavine prvog protiv četiri godine drugog za nespecijalista? Ne podudara se? Dakle, u osamnaestom su stoljeću krivotvorili!

Posljednji argument koji ovu teoriju definira kao pseudoznanost je sljedeći. Na temelju brojnih "amandmana" ispada da postoji svjetska zavjera "nejasno-kakvog-društva" koje je uspjelo tajno prekrojiti cijelu povijest čovječanstva. Štoviše, to je učinjeno u srednjem vijeku i modernom dobu, kada su nastajale države i nije bilo govora ni o kakvom zajedništvu i konsolidaciji.

Posljednje što je iskreno uzbudilo znanstvenu zajednicu bio je jasan napad na akademski profesionalizam. Ako teoriju "Nove kronologije" smatramo istinitom, ispada da se svi znanstvenici samo igraju u pješčaniku i uopće ne razumiju elementarne stvari. O zdravom razumu da i ne govorimo.

Zašto su astronomi ogorčeni?

Almagest je postao glavni. Odbacimo li upravo one zvijezde na kojima se temelji Fomenkova teorija (ne mogu se jednoznačno datirati), dobiva se slika koja se u potpunosti poklapa s tradicionalnom.

Početkom dvadeset i prvog stoljeća kretanje zvijezda ponovno je izračunato korištenjem najnovijih tehnika i računala. Potvrđeni su svi podaci Ptolomeja i Hiparha.

Tako su ogorčenje znanstvenika izazvali nerazumni napadi na njihov profesionalizam od strane potpunog amatera.

Odgovor povjesničara, jezikoslovaca i arheologa

Na polju utjecaja ovih disciplina izbila je žestoka rasprava. Prvo su se zalagali za dendrokronologiju, a sudeći prema Fomenkovim izjavama, on ima podatke za šezdesete godine prošlog stoljeća. Ove su znanosti odavno zakoračile naprijed. Njihove metode potvrđuju tradicionalnu priču, a potvrđuju ih i srodne metode. To uključuje vrpčaste gline, paleomagnetske i metode kalij-argona, i tako dalje.

Neočekivani zaokret čelika slova od brezove kore. Sudeći prema onome što opisuje Nova kronologija, ruska povijest je u suprotnosti s informacijama tih izvora. Potonje, uzgred, potvrđuje ne samo dendrokronologija, već i mnogi drugi podaci iz srodnih disciplina.

Zanimljivo je i potpuno zanemarivanje arapskih, armenskih, kineskih i drugih pisanih dokaza koji potvrđuju tradicionalnu povijest Europe. Navedene su samo one činjenice koje podupiru teoriju.

Naglasak na narativnim izvorima stavlja ljubitelje Nove kronologije u neugodan položaj. Njihove argumente razbijaju uobičajeni administrativni i ekonomski zapisi.

Ako pogledate Fomenkove lingvističke dokaze, onda je, prema A. A. Zaliznyaku, "ovo potpuni amaterizam na razini pogrešaka u tablici množenja." Na primjer, latinski se proglašava potomkom starocrkvenoslavenskog, a "Samara", kada se čita unatrag, pretvara se u "dijalektalni izgovor riječi Rim".

Datumi i imena na novčićima, medaljama, draguljima u potpunosti potvrđuju akademske podatke. Štoviše, količina ovog materijala jednostavno isključuje mogućnost krivotvorenja.

Osim toga, kronologija ratova među autorima koji pripadaju različite kulture, utakmice kada se kalendari svedu na zajednički nazivnik. Postoje čak i podaci koji jednostavno nisu bili poznati u srednjem vijeku, već su otkriveni tek zahvaljujući iskapanjima u 20. stoljeću.

Zaključak znanstvenika o "Novoj kronologiji"

Prvo, danas tradicionalna znanost sluša Scaligerove radove upravo onoliko koliko ih potvrđuju najnovija istraživanja.

I, naprotiv, radovi Fomenka i Nosovskog sadrže samo napade na ovog znanstvenika šesnaestog stoljeća. Ali ne postoji niti jedna fusnota ili referenca na izvor, citati ili izričito naznačenje pogreške.

Drugo, potpuno nepoštivanje poslovnih knjiga. Cjelokupna dokazna baza temelji se na odabranim kronikama i drugim dokumentima koji događaje prikazuju samo jednostrano. Postoji nedostatak složenosti u studiji.

Treće, takozvani "začarani krug spojeva" nestaje sam od sebe. To jest, pristaše "Nove kronologije" pokušavaju dokazati da, na temelju inicijalno pogrešnih pretpostavki, većina metoda jednostavno umnožava pogreške. Ali to nije točno, za razliku od njihovih vlastitih metoda, koje su često nepotkrijepljene i neutemeljene.

I zadnji. Zloglasna "zavjera lažnjaka". Cijeli dokaz je izgrađen na tome, ali ako pristupite sa stajališta zdrav razum, tada se argumenti ruše kao kula od karata.

Je li moguće potajno sakupiti sve knjige, uredbe, pisma, prepisati ih na novi način i vratiti na njihova mjesta. Osim toga, ogromne količine arheoloških nalaza jednostavno se ne mogu realno lažirati. Također, pojmovi kulturnog sloja, stratigrafije i drugih tipičnih aspekata arheologije potpuno su nepoznati teoretičarima Nove kronologije.

Krivotvoritelj znanosti Anatolij Fomenko

Konferenciji s akademikom Anatolijem Fomenkom prisustvovao je i kolumnist "Tjedna" Petr Obraztsov. Dio akademikova razgovora objavljujemo s našim preglednikom, kao i s internetskim čitateljima.

"Nije bilo nikakve masonske zavjere"

Pitanje Petera Obraztsova: Više puta ste rekli da "tradicionalni" povjesničari ne pristaju prihvatiti Vaše gledište jer su robovi tradicije. I tko je bio u središtu tog lažnog datiranja povijesnih događaja u u velikom broju zemlje i države? Što je to tajanstvena masonska organizacija koja je trebala iskriviti povijest?

odgovor: Počnimo s činjenicom da nisu svi povjesničari protiv naših istraživanja, mnogi nas podržavaju. Razvili smo se dobar odnos s arheolozima, s povjesničarima, oni nam donose zanimljive materijale, ne radimo u vakuumu.

Što se tiče zavjere: očito nije postojala nikakva masonska zavjera, ali postoji sljedeće. Prema našim hipotezama, sve do 18. stoljeća postojalo je jedno veliko carstvo, ono se raspalo i na ovom području nastale su neovisne države, a novi su vladari trebali nova priča. Oni su to napisali.
Jedna od metoda opravdavanja njihovih prava na prijestolje bila je izjava da su oni oduvijek bili na ovoj zemlji i da su vladali. Trebalo je stvoriti nekakvu davnu povijest, oni su datume "ancientizirali" i tako je, očito, nastala umjetno razvučena povijest. Na promjeni datuma radilo je nekoliko stručnjaka. Ovaj posao je prilično ozbiljan, ali nije takav zavjera.

u (čitateljica Olga): Dragi Anatolij Timofejeviču, na kojim se matematičkim, povijesnim, astronomskim podacima temelji vaša teorija?

oko: Upućujem vas na našu web stranicu chronologia.org, gdje su objavljene knjige "Temelji povijesti" i "Metode", puni tekst s crtežima, potpuno detaljnim metodama, obrazloženjima, obradom teksta, na temelju kojih izračunavamo datume.

Evo, recimo važan način posljednjih nekoliko godina našeg rada je datiranje starih opisa pomrčina i horoskopa, a poznat je i položaj zviježđa i planeta. Navest ću datume kako biste vidjeli koliko toga treba promijeniti u našim predodžbama o antici. Znamo zodijak faraona Setija, starog Egipta. Uz nepristrano datiranje ovog zodijaka, ispada da je 969. godina nove ere ... Zodijak faraona Ramzesa IV, Drevni Egipt- 1146. godine... Zodijak iz Louvrea, Europa, XVII. stoljeće; Dragulj Marka Aurelija, poznati antički dragulj, izložen u Louvreu - 17. stoljeće nove ere...

u (Olga): Odnosno, govori da je općenito cijela priča ... to ...

oko: Bio kraći. Navodno je bilo puno kraće. To se mora razjasniti metodama statistike, astronomije, fizike i kemije. To je ono što je, po našem mišljenju, vrlo vrijedno i zanimljivo za stručnjake u području kronologije.

U potrazi za mjestom Kulikovske bitke

u (Uzorci): Vaša pretpostavka da se Kulikovska bitka uopće nije dogodila tamo gdje tradicionalni povjesničari vjeruju, nego u Moskvi, posebno u regiji Taganke, temelji se na činjenici da još uvijek nisu pronađeni materijalni dokazi o toj bitci. Ali nedavno su nešto pronašli - kosti, dijelove oružja...

oko: Naša rekonstrukcija mjesta Kulikovske bitke nikako se ne temelji na tome postoje li ostaci ukopa. Taj smo zaključak donijeli na temelju proučavanja datacije, na temelju analize tekstova. Uopće se ne oslanjamo na činjenicu da u blizini Tule nema ukopa. Reći ću čak i više: ako su ondje pronađeni tragovi grobova ili oružja, to ni na koji način ne utječe na našu rekonstrukciju, jer će povjesničari morati dokazati da tamo pronađeni ostaci pripadaju vojnicima iz Kulikovske bitke.

u (Uzorci): Poznata je klasična metoda radiokarbonske analize. Znam da je kritizirate, ali ovu su metodu dobro razvili kemičari i fizičari. Oni, a ne povjesničari, smatraju datiranje prema ovoj metodi u osnovi točnim ...

oko: Ukratko, odgovor je sljedeći: sama metoda je, očito, prilično zanimljiva s točke gledišta fizike. Međutim, potrebno je odvojiti metodu od njezine uporabe u arheologiji. Svim stručnjacima je poznato: točnost ove metode je vrlo niska. Do sada, pri datiranju objekata čija je starost od jedne do tisuću i pol godina, metoda ima pogreške od točno jedne i pol ili tisuću godina.

Od vremena arheologa Milovicha utvrđeno je da s nepristranim datiranjem, kada se uzorak šalje u nekoliko laboratorija bez prethodne naznake približne starosti nalaza, laboratoriji daju vrlo različite odgovore. U primjerima koje navodi Milovich, datumi se razlikuju za 500 tisuća godina (!).

Uzmimo slučaj kada je uzorak datiran više ili manje točno. to poznati primjer s Kristovim platnom u Torinu, datirano je, i što se dogodilo? Pokazalo se da ovo platno nipošto nije datirano u 1. stoljeće nove ere, kako bi mnogi željeli. e., te u intervalu od XI do XIII stoljeća nove ere. Izbio je skandal, počelo se pričati o krivotvorini. Tu si ti vrhunski primjer, kada metoda, pažljivo primijenjena, daje datum koji se apsolutno ne uklapa u shemu.

Naš odgovor na "Anti-Fomenko"

u (Irina): U svojim ste knjigama već tri puta promijenili kandidata za ulogu Isusa Krista. Pa tko je on - Isa Kristofor, papa Grgur VII ili Andronik Komnen?

oko: Ne, nismo imali takve promjene, iako smo pronašli Kristove duplikate, među kojima se u prvim djelima pojavio papa Grgur VII. Konačna verzija koju smo predstavili: Krist je imao mnogo duplikata, pronašli smo oko 50 Kristovih odraza raznih tekstova. Izvornik je, izgleda, bio car Andronik u 15. stoljeću, poznat nam je kao veliki vojvoda Andrej Bogoljubski.

u (Andrej Novikov): Zašto "novi kronolozi" još uvijek nisu odgovorili na kritike iznesene u knjizi "Astronomija protiv nove kronologije" (2001.)?

oko: Objavljen je naš program za upoznavanje u znaku zodijaka. U knjizi "Metode" na kraju su velike i detaljne tablice učestalosti, reference imena, u cijelosti smo objavili popis, koji je bio temelj za datiranje starih dinastija. Svi ovi materijali su objavljeni, algoritam za izračun koeficijenata također. Neozbiljno je zahtijevati od nas da ispišemo stotine stranica ispisa.

u (Eugene): Bilo bi vrlo zanimljivo čuti argumente profesionalnih povjesničara protiv vaših ideja, a potom i protuargumente. Imate li u planu ovakve "okrugle stolove"? I još jedno pitanje - tko vas od poznatih povjesničara (uključujući i strane) podržava?

oko:Što se tiče kritika, obavještavam vas sljedeće: do danas je objavljeno oko 10 knjiga pod općim nazivom "Anti-Fomenko", tko želi može ih pronaći u središnjim trgovinama Moskve. Vrlo detaljni odgovori objavljeni su u našim knjigama, na našoj web stranici postoji gumb "Odgovori na kritike", tu je naša analiza izjava upućenih nama i komentari. Dakle, rasprava je u tijeku, prilično je dostupna.

Što se tiče onih koji nas podržavaju, već sam rekao da ih ima, ali među povjesničarima ih je još uvijek malo: zbog naše podrške mogu imati poteškoća u svom profesionalnom okruženju.

Naša referenca. Dodatnih tisuću godina

Anatolij Timofejevič Fomenko član je Akademije znanosti u Odsjeku za matematiku i veliki je stručnjak u području geometrije i matematike, autor mnogih članaka, monografija i udžbenika te laureat Državne nagrade. No, široj javnosti nije poznat kao stručnjak za neshvatljivo područje matematike, već kao tvorac "nove kronologije" s izvanrednim zaključcima. Bit teorije je datiranje povijesnih događaja, koje se bitno razlikuje od općeprihvaćenog, u kojem se čitava stoljeća (čak i tisućljeće) smatraju izmišljenim. Lažno, prema grupi Fomenko, datiranje se objašnjava, posebno, željom europskih monarha da potvrde svoja prava na prijestolje i teritorije "drevnim" povijesnim dokumentima, željom da pokažu impresivnu "sliku".

Anatolij Fomenko, često u suradnji s G. Nosovskim, napisao je niz knjiga u kojima je metoda "nove kronologije" primijenjena na različita razdoblja i zemlje. Među njima su "Globalna kronologija", "Nova kronologija i koncept drevne povijesti Rusije, Engleske i Rima", "Nova kronologija Grčke", "Nova kronologija Rusije", "Biblijska Rusija", "Nova kronologija Egipta". ", "Kralj Slavena", " Početak Horde Rus.

Tko je tko postao prema "novoj kronologiji"

Ivan Grozni postao je rimski car Dioklecijan. Ili Dioklecijan i Konstantin u isto vrijeme;

Lažni Dmitrij II - Julijan Apostata;

Džingis-kan - Rurik;

Ivan Kalita - Batu Khan, zvani Jaroslav Mudri;

Isus Krist - Andrej Bogoljubski;

Karlo Ćelavi - car Teodorik;

Marko Polo - Poljak Marik;

Etruščani – Rusi;

Rusi su Prusi.

Znanstveni pogled Petra Obrazcova

Etruščani nisu izumrli. Ovo smo ti i ja

Anatolij Fomenko i njegova grupa nisu prvi koji su poništili mnoga stoljeća povijesti. Njihov najznačajniji ruski prethodnik bila je bivša Narodnaya Volya, počasni akademik Akademije znanosti SSSR-a Nikolaj Morozov, koji je četvrt stoljeća proveo u kazamatima tvrđava Petra i Pavla i Shlisselburg. Prema legendi, računao je Aleksandar II Smrtna kazna preslaba kazna za Narodnu volju i naredio da se u tamnicama usmrti. Legenda je u suprotnosti s informacijama o stvarnom boravku Nikolaja Morozova u zatvorima, gdje je mogao koristiti knjižnicu i, nakon izlaska iz zatvora, izvadio 15.000 (!) stranica tekstova koje je napisao.

Među njima istaknuto mjesto zauzimaju djela povijesne tematike u kojima Morozov oštro mijenja datiranje povijesnih događaja. Suvremeni povjesničari Morozov, u pravilu, kategorički su odbijali raspravljati o lažnim, po njihovom mišljenju, teorijama povjesničara amatera. Jurij Oleša u knjizi "Ni dana bez retka" priča kako je jednom prilikom u razgovoru s poznatim znanstvenikom spomenuo rezoniranje Morozova da nikakva Stara Grčka nije postojala i da su Partenon sagradili križari. "A vi meni povjesničaru kažete?!" - pobjesnio je znanstvenik i udario mladog Olesha štapom. U početku su radovi Fomenka-Nosovskog izazvali približno istu reakciju među povjesničarima. Jednostavno su smatrali ispod časti raspravljati o ovoj, po njima, potpunoj besmislici.

Tada se situacija promijenila. Tiraž knjiga o "novoj kronologiji" dosegao je neviđene razine, teorija Anatolija Fomenka postala je novi društveni fenomen. A tradicionalni povjesničari krenuli su s pobijanjem kako pojedinih odredbi teorije tako i cjelokupne "nove kronologije". S vremenom su im se pridružili fizičari i matematičari koji su pronašli greške u temelju teorije – datiranju prošlosti prema astronomskim događajima. Do danas je održano nekoliko konferencija o kritici Fomenka, pojavila se web stranica Anti-Fomenko i serijal knjiga Anti-Fomenko.

Pokušava se shvatiti i razloge stvaranja "nove kronologije". Ako uzmete točku gledišta kritičara, doista je neshvatljivo - kako je visokokvalificirani stručnjak u svom području mogao smisliti toliko smiješnih teorija i zašto? Iznesene su tri hipoteze: a) prijevara u duhu “poručnika Kizhea” koja se vuče već 26 godina, b) fanatizam i samohipnoza, nespremnost da se odustane od jednom iznesene teorije, c) komercijalna hipoteza a. Samo potonje ima očitu potvrdu - goleme tiraže knjiga donose veliku zaradu. No, ovu hipotezu ne bi trebalo niti spominjati u društvu inteligentnih ljudi.

Što se tiče prve dvije hipoteze, o njima se može govoriti samo pod "graničnim uvjetom" (koristeći se jezikom matematike), tj. s uvjerenjem da »nova kronologija« načelno nije točna. Ali to još nitko nije dokazao! Barem to nije dokazao tako da bi se u to uvjerio "prosti čitatelj". Za svakoga kritika Fomenkova grupa nije previše lijena dati uvjerljiv protuargument, a ni povjesničar nije u stanju shvatiti tko je u pravu.
Što mislite, pitat će čitatelj. Dakle, čini mi se da je izvođenje identiteta Rusa, Prusa i Etruščana na temelju uspješne kombinacije slova "r", "y" i "s" u imenima ovih naroda otprilike isto što i razmatranje bin Laden sin Ben Guriona.

Nije sve bilo onako kako zapravo jest.

1. Opsada Troje
Tradicionalni povjesničari slažu se s Homerom da su se Grci borili protiv Trojanaca u 13. stoljeću pr.

Grupa Fomenko vjeruje da su Troju, naseljenu zapadnim Europljanima, opsjeli Rusi u savezu s Tatarima u 13. stoljeću nove ere.

2. Kulikovska bitka
Tradicionalni povjesničari smatraju da se bitka dogodila na Kulikovskom polju u današnjoj Tulskoj oblasti 1380. godine.

Grupa Fomenko smješta mjesto bitke na područje trga Taganskaya u Moskvi (na Kuliški), ali se slaže s datiranjem događaja.

3. Aja Sofija u Carigradu (Istanbul)
Tradicionalni povjesničari ovaj kršćanski hram s početka VI stoljeća nove ere. tako oni to zovu.

Fomenkova skupina poistovjećuje Svetu Sofiju s Crkvom Svetog groba, a Carigrad s biblijskim Jeruzalemom. Sam hram, prema grupi Fomenko, sagrađen je 1000 godina kasnije, u 18. stoljeću nove ere.

Kako su Nijemci govorili staroruski?

Za razliku od intervjua s akademikom Fomenkom, evo nekoliko izjava profesionalaca. Na primjer, grupa Fomenko smatra Radziwillovsku kroniku iz 15. stoljeća falsifikatom. Evo što o tome kaže akademik Andrey Zaliznyak: "Dopustite mi da vas podsjetim kako se odvija izrada Radziwillove kronike u prezentaciji autora nove kronologije. "Izrađena je u Koenigsbergu početkom 18. stoljeća, očito u vezi s dolaskom Petra I. onamo i neposredno prije toga dolaska". Nešto je uzeto iz neke „stvarno stare kronike XV-XVI. stoljeća", a sve što je bilo potrebno po njihovom planu sami su sastavili. Naravno, Nijemci su to učinili. da ovladaju staroruskim jezikom i paleografijom za takvu priliku? Istina, nisu imali dovoljno vremena. I gle, nije ispalo tako loše: više od dvjesto godina niti jedan jezikoslovac uočio kakvu paleografsku, pravopisnu, gramatičku ili stilsku neistinu – nisu ni slutili da dolazi ispod ruke stranca!

Ali mišljenje doktora fizikalno-matematičkih znanosti M.L. Gorodetsky o povijesnim usporedbama grupe Fomenko: "Jedan od glavnih argumenata "nove kronologije" akademika A.T. Fomenka i njegovih sljedbenika je "metoda prepoznavanja duplikata." Prikazani su parovi kronoloških popisa vladara različite zemlje i epohe sa sličnim brojčanim pokazateljima, te se tvrdi da su takve podudarnosti apsolutno nevjerojatne sa stajališta matematičke statistike. Također se tvrdi da je pronađeno "nekoliko desetaka" takvih parova "paralelizama"... Takvi parovi dinastija, prikazani u vizualnom grafičkom obliku, ostavljaju snažan dojam na nespremnog čitatelja.

Nećemo davati brojne dokaze M.L. Gorodeckog o neispravnosti pristupa Anatolija Fomenka, citirat ćemo samo jednu odredbu - kako nam se čini prilično tešku: "Može se postaviti i sljedeće pitanje: recimo da je A.T. Fomenko još uvijek u pravu, a postoji nekoliko parova ili deseci parova "dupliranih dinastija" Postavlja se pitanje: što učiniti s istodobnim stotinama "neovisnih" dinastija u susjednim i dalekim zemljama?

Fomenko Anatolij Timofejevič- akademik Ruske akademije znanosti (RAS), redoviti član Ruske akademije prirodnih znanosti (Ruska akademija prirodne znanosti), redoviti član MAI HS ( Međunarodna akademija znanosti više škole), doktor fizičkih i matematičkih znanosti, profesor, voditelj Odsjeka za mehaniku i matematiku Fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta.

odlučio sam poznati problem Plateau u teoriji spektralnih minimalnih ploha, stvorio teoriju invarijanti i finu klasifikaciju integrabilnih Hamiltonovih dinamičkih sustava. Dobitnik Državne nagrade Ruske Federacije 1996. (u području matematike) za niz radova iz teorije invarijanti mnogostrukosti i Hamiltonovih dinamičkih sustava.

Autor 180 znanstveni radovi, 26 matematičkih monografija i udžbenika, specijalistička geometrija i topologija, varijacijski račun, teorija minimalnih površina, simplektička topologija, Hamiltonova geometrija i mehanika, računalna geometrija. Autor više knjiga o razvoju i primjeni novih empirijskih i statističkih metoda za analizu povijesnih kronika, kronologije antike i srednjeg vijeka.

Nosovski Gleb Vladimirovič- kandidat za fizičke i matematičke znanosti (Moskovsko državno sveučilište, 1988.), specijalist u području teorije vjerojatnosti, matematička statistika, teorija slučajnih procesa, teorija optimizacije, stohastika diferencijalne jednadžbe, računalna simulacija stohastičkih procesa.

Radio je na Institutu za svemirska istraživanja (Moskva), na Moskovskom institutu za alatne strojeve, a također iu Japanu, u okviru znanstvene suradnje između Moskovskog državnog sveučilišta i Sveučilišta Aizu u području računalne geometrije. Trenutno radi kao viši istraživač na Fakultetu mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta.

knjige (25)

Biblijska Rusija

Veliko Carstvo XIV-XVII stoljeća na stranicama Biblije. Rusija-Horda i Osmanija-Atamanija dva su krila jedinstvenog Carstva. Mojsijev biblijski pohod - osmansko osvajanje. Biblijske Estera i Judita u 16. stoljeću.

Povijest Rusije u XIV-XVII stoljeću rekonstruirana je na temelju analize povijesnih podataka sadržanih u Bibliji. Ispada da su se biblijski događaji dogodili ne u antičko doba, već u XII-XVII stoljeću. Posebno su svijetli događaji opisani na stranicama Biblije srednjovjekovna povijest Rusko hordisko carstvo. Ispada da je poznato biblijsko osvajanje Obećane zemlje osmansko = atamansko osvajanje Euroazije u XIV-XV stoljeću. Ispostavilo se da se starozavjetna priča o Esteri i Juditi odigrala u drugoj polovici 16. stoljeća u Rusiji.

Tumačenje povijesnog sadržaja Biblije ponuđeno u knjizi može se nespremnom čitatelju učiniti neobičnim. Važno, ono ovu studiju tiče se samo povijesnog, ali ne i teološkog sadržaja Biblije. Ne zadire u temelje dogme iznesene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

Gdje si Kulikovo polje?

Godine 1993. A. T. Fomenko i G. V. Nosovski po prvi su put izrazili i potkrijepili ideju da se poznata Kulikovska bitka uopće nije dogodila u gornjem toku Dona na granici Tule i Lipecke regije, kako se obično vjeruje, ali na mjestu današnjeg grada Moskve. Bojno polje se nalazilo blizu sadašnjeg moskovskog Kremlja i još se zove "Kuliški".

Od 1993. pojavilo se mnogo novih dokaza koji podupiru ovo otkriće. Neke od njih otkrili su sami autori, neke njihovi čitatelji. Danas gotovo da nema sumnje da se Kulikovska bitka doista dogodila u Moskvi.

Knjiga ne zahtijeva posebno znanje i namijenjena je svima koji su zainteresirani za korištenje matematike u razotkrivanju misterija naše povijesti.

Zapadni mit

"Drevni" Rim i "njemački" Habsburgovci odraz su povijesti ruske Horde XIV-XVII stoljeća. Nasljeđe Velikog Carstva u kulturi Euroazije i Amerike.

Knjiga je namijenjena čitateljima koji su već upoznati s problematikom utemeljenja antičke kronologije i suvremenim prirodno-znanstvenim pristupom toj problematici, koji se temelji na matematičko-statističkim metodama. Čitatelj bi se trebao upoznati s prvim svescima edicije Kronologije.

Autori su pronašli važan paralelizam, prema kojem su se carevi-kanovi Rusko-hordskog carstva XIII-XVI stoljeća u zapadnim kronikama odražavali kao habsburški carevi XIII-XVI stoljeća, kao i kraljevi i carevi "starog" Rima. francuska kraljica Katarina de Medici vjerojatno je odraz ruske carice Sofije Paleolog u zapadnoeuropskim kronikama. Postaje jasno što je Bartolomejska noć. Slavna Ivana Orleanska navodno je opisana u Bibliji pod imenom proročice i ratnice Debore. I slavni francuski maršal Gilles de Rais, legendarni pratilac Ivane Orleanske, u Bibliji se odrazio kao slavni ratnik i heroj Samson. Istodobno, glavni izvornik biblijska povijest Samson je borba Zemščine protiv Opričnine u Rusiji pod Ivanom IV. Groznim u 16. stoljeću.

Knjiga vam omogućuje da predstavite sliku razvoja čovječanstva od samog početka pisana povijest u desetom stoljeću A.D. e. do 18. stoljeća po Kr. e. Knjiga će nedvojbeno privući pozornost svih koji nisu ravnodušni prema povijesti Rusije.

carstvo

Slavensko osvajanje svijeta. Europa. Kina. Japan. Rusija kao srednjovjekovna metropola Velikog Carstva.

Dokazano je da Drevna Rusija nije bio na margini antičke povijesti, kako se obično vjeruje, već je ostavio svijetli trag na svjetska zbivanja. Glavni događaj u povijesti Euroazije i Rusije XIV stoljeća - "tatarsko-mongolsku" invaziju - kronolozi su prenijeli u fantomsko IV stoljeće nove ere. e. i nazvan "Velika seoba naroda".

Ovaj se zaključak iznenađujuće slaže, s jedne strane, s mišljenjima M.V. Lomonosov, M.M. Shcherbatov i V.N. Tatishchev, koji je detaljno opisao opsežna osvajanja Rusa u doba "antičkog" Rimskog Carstva, a s druge strane, sa zaključcima M.T. Kačenovski, koji je bio na čelu "skeptične" škole i tvrdio da pouzdana povijest Rusije ne može započeti prije XII stoljeća naše ere. e. Zaključke autora, temeljene na matematičkim metodama, potvrđuju srednjovjekovni izvori koji govore o osvajanju Europe i Azije od strane Slavena; ruske kronike (od kojih su neke, kako autori uvjerljivo dokazuju, namjerno iskrivljene); kao i srednjovjekovna svjedočanstva stranaca o Rusiji.

Analizira se kronologija Europe, Kine i Japana. Zanimljiva studija o kretanju Halleyeva kometa i zapanjujuće neočekivane paralele s europskom poviješću bacaju sumnju na drevnost kineske povijesti, a analiza preživjelih zemljopisne karte jasno pokazuje da je »najstarija« Velika Kineski zid sagrađena ne ranije od 17. stoljeća. e. Ispostavilo se da srednjovjekovna skandinavska geografska djela i karte govore o “mongolskom” osvajanju Euroazije i Afrike.

Koja je trenutna dob?

Danas prihvaćena kronologija i povijest antike, nastale u 16.-17. stoljeću, očito sadrže ozbiljne pogreške. To su shvatili i raspravljali mnogi istaknuti znanstvenici 17.-20. stoljeća. Međutim, rekonstrukcija prave kronologije i povijesti antike pokazala se kao težak zadatak. Ali skupina matematičara s Moskovskog državnog sveučilišta s tim se savršeno nosila.

Kao rezultat rada, zanimljivi rezultati objavljeni u znanstvenoj periodici iu obliku samostalnih monografija. Ova knjiga uvodi novu, mnogo kraću kronologiju razvijenu na temelju analize povijesni izvori metode matematike, statistike i opsežnih računalnih izračuna.

Matematička kronologija biblijskih događaja

Knjiga je posvećena jednom od važnih i zanimljivih pitanja matematičke kronologije - proučavanju kronologije događaja opisanih u Bibliji.

Uz formalne rezultate empirijsko-statističke analize, autori iznose i neke hipoteze o tome kako bi mogla izgledati ispravna slika biblijske povijesti.

Mijenjamo datume - sve se mijenja

U danas prihvaćenoj verziji antičke kronologije otkrivene su ozbiljne pogreške.

Nove matematičke i statističke metode za datiranje događaja koje je predložio autor u knjizi "Mijenjanje datuma - sve se mijenja" zapanjujuće su sličan prijatelj s druge "antičke" i srednjovjekovne dinastije vladara, koje se danas smatraju posve različitima.

Početak Horde Rusije

Početak Horde Rusije. Poslije Krista.Trojanski rat. Osnutak Rima.

Knjiga A. T. Fomenka i G. V. Nosovskog nastavlja njihovu nedavnu knjigu "Kralj Slavena", posvećenu konačnom datiranju Kristove ere do XII stoljeća nove ere.

Stoga je to druga knjiga u nizu studija koje su autori poduzeli 2003.-2004. s ciljem rekonstrukcije epohe 12.-13. stoljeća - prapovijesti Velikog Ruskog Kršćanskog Carstva 14.-16. stoljeća. Sadržaj knjige u potpunosti se temelji na novoj kronologiji koju su razvili i objavili autori 1975.-2003.

Nova kronologija i koncept antičke povijesti Rusije, Engleske i Rima

Knjiga je posvećena novom znanstvenom smjeru - proučavanju antičke i srednjovjekovne kronologije i povijesti uz pomoć prirodnih znanstvenih metoda datiranja koje su predložili autori u prethodnim publikacijama, posebice u knjizi A. T. Fomenka "Metode matematička analiza povijesnih tekstova. Primjene u kronologiji.

Prvi dio posvećen je ruskoj povijesti, drugi dio - engleskoj, treći dio - rimsko-bizantskoj. Utvrđene su ozbiljne suprotnosti između danas prihvaćenog gledišta među povjesničarima i rezultata primjene prirodno-znanstvenih metoda datiranja. Predlaže se novi koncept, čija je jedna od karakterističnih razlika značajno skraćivanje kronologije u usporedbi s danas prihvaćenom Scaliger-Petaviusovom kronologijom, predloženom u XVI-XVII stoljeća.

Knjiga je jedinstvena pojava u svijetu znanstvena literatura, otvara širok raspon mogućnosti za daljnja istraživanja.

Istraživanje Amerike od strane Rusije-Horde

Biblijska Rusija. Početak američkih civilizacija. Biblijski Noa i srednjovjekovni Kolumbo. Pobuna reformacije. Starozavjetni Jeruzalem - Moskva 16. stoljeća. Solomonov hram je hram Aja Sofije u Istanbulu.

Knjiga govori o osvajanju Amerike u 15. stoljeću od strane trupa Rusije-Horde i Otomana = Atamanije. Nije li putovanje Kristofora Kolumba 1492. opisano u Bibliji u obliku starozavjetne legende o patrijarhu Noi i njegovoj arci, koji lutaju "velikim vodama"? Ispada da je poznata reformacija u Europi bila pobuna namjesnika Horde protiv carske metropole, odnosno protiv Rusije-Horde.

Izgradnja starozavjetnog Jeruzalema, opisana u knjigama Ezre i Nehemije, vjerojatno je izgradnja Moskve u 16. stoljeću kao novi kapital Carstva nakon babilonskog sužanjstva. Stari zavjet opisuje izgradnju moskovskog Kremlja, govori o Kuzmi Minjinu i Dmitriju Požarskom. Ispostavilo se da je poznati Solomonov hram hram Aja Sofije u Istanbulu.

Ova se studija bavi samo povijesnim, ali ne i teološkim sadržajem Biblije. Ne zadire u temelje dogme iznesene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

Ruski korijeni "drevnog" latinskog. Jezici i pismo Velikog Carstva

U buntovnom dobu reformacije, nakon raspada Carstva, u njegovim odvojenim fragmentima, reformatori su počeli aktivno stvarati nove jezike kako bi se odvojili od metropole Carstva (Rus-Horde) ne samo politički, već također u Jezik. U tu su svrhu u 16.-17. stoljeću novi vladari pozivali posebne ljude koji su bili upućeni da "izmišljaju nove jezike". Rezultat je bila "lingvistika". Međutim, na brzinu stvoreni jezici(“stari” latinski, “stari” grčki, francuski, engleski, njemački, španjolski, talijanski itd.) neminovno postavljaju slavenski jezik u njegovom najširem smislu. Reformatori jednostavno nisu imali drugog materijala. Posljedično, pored njihove volje, svi novi jezici i dijalekti koje su oni izmislili morali su nositi duboki "slavenski pečat". Ova knjiga sadrži brojna svjedočanstva o tome. Do sada su preživjeli.

Ranije se na ove "slavenske tragove" ili nije obraćala pažnja, ili su, nakon što su obratili pozornost, bili prešućeni, jer su ljudi 17.-20. stoljeća bili navikli koristiti pogrešnu skaligerovsku kronologiju. U kojoj je sama ideja o podrijetlu "najstarijeg" latinskog iz slavenskog jezika bila neprihvatljiva. Nova kronologija uklanja ovu neizgovorenu zabranu.

Sedam svjetskih čuda

Biblijska Rusija. Kalendar i Uskrs. Rođenje Kristovo i Nicejski sabor. Danielovo proročanstvo. Podzemna Moskva iz 16. stoljeća prototip je poznatog "drevnog" Labirinta.

Kojih je sedam poznatih svjetskih čuda? Kada je održan Prvi ekumenski sabor? kršćanska crkva? Kada je započela era "od rođenja Kristova"?

Doba života Isusa Krista, pokazalo se, može se odrediti prema podacima sačuvanim u povijesti izračuna Pashala.

Ispostavilo se da je poznati "drevni" Labirint, koji je posebno opisao "drevni" Herodot, podzemna Moskva.

Danielovo proročanstvo govori o događajima u Rusiji u drugoj polovici 16. stoljeća.

Ova se studija bavi samo povijesnim, ali ne i teološkim sadržajem Biblije. Ne zadire u temelje dogme iznesene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

400 godina prijevare. Matematika vam omogućuje pogled u prošlost

Ova knjiga— treći u nizu posvećenih cjelovitom, ali istovremeno pristupačnom prikazu ideja i rezultata znanstveni smjer"Nova kronologija".

Prvi dio posvećen je kritici Scaligerove kronologije. Detaljno je opisana povijest kronološkog problema. Rečeno je tko je, kako i kada stvorio danas općeprihvaćenu Scaliger-Petaviusovu kronologiju. Govori se o prethodnicima Nove kronologije - Isaacu Newtonu, Nikolaju Aleksandroviču Morozovu i drugim znanstvenicima 16.-20. stoljeća, koji su izrazili nepovjerenje prema Scaliger-Petaviusovoj kronologiji i ponudili razne načine za njezino ispravljanje. Dan Kritički osvrt METODE DATUMIRANJA KOJIMA SE KORISTE POVJESNIČARI. Konkretno se kritički analizira metoda radiokarbonskog datiranja i njezina primjena u kronologiji.

Drugi dio opisuje neke od rezultata nove kronologije - uglavnom dobivene uz pomoć astronomije. Rečeno je o datiranju "drevnih" pomrčina - što se događa ako se datiraju nezavisno, bez obzira na Scaligerovu kronologiju. Također govori o konačnom datiranju horoskopa koji su izračunali G. V. Nosovski i A. T. Fomenko, šifriranom u biblijskoj "Apokalipsi", a prvi ga je otkrio N. A. Morozov. Knjiga od čitatelja ne zahtijeva posebna znanja i namijenjena je svima koji su zainteresirani za primjenu prirodoslovnih metoda u nacionalnoj i svjetskoj povijesti.

Don Quijote ili Ivan Grozni

Don Quijote je svima poznat od djetinjstva. Njegovo je ime postalo poznato ime, poput imena Sancha Panze.

Nova Kronologija otkriva pravu bit slavnog Cervantesova romana. Zapadnoeuropski reformatori 16.-17. stoljeća nastojali su rascijepiti Carstvo Velike Horde i udarili su mu temelje. Za to su, naime, osmislili priču o Don Quijoteu, kao zlobno ruganje caru-kanu Ivanu IV. .

Don Quijote od Cervantesa odraz je tog razdoblja u životu kana-cara Groznog, kada je postao sveti Vasilije Blaženi. Satirična priča o Don Quijoteu postala je jedna od političko polje pobunjenoj Europi tog vremena.

Carstvo. Svezak 1

Napokon je nastao u 16. stoljeću. a čini se da je danas prihvaćena kronologija i povijest antičkog i srednjovjekovnog svijeta pogrešna. Mnogi eminentni znanstvenici su to shvatili. Ali izgradnja novog, dosljednog koncepta povijesti pokazala se vrlo teškim zadatkom.

Ova knjiga analizira povijest Rusko-mongolskog carstva kao da je "izvana". Govori o povijesti tih zemalja, uključujući teritorije zapadne Europe, koje je u XIV stoljeću preplavio val mongolskog osvajanja, a zatim, u XVI-XVII stoljeću (tijekom raspada ogromnog carstva) konačno odvojila od metropole i osamostalila.

Carstvo. Svezak 2

Knjiga opisuje:
Nova interpretacija povijesti zapadne Europe.
Nova interpretacija kineske povijesti.
Novo tumačenje povijesti Egipta.
Moguće rješenje jedne od najtežih misterija povijesti - tko su Etruščani?
Knjiga je namijenjena najširem krugu čitatelja zainteresiranih za primjenu prirodoslovnih metoda u povijesti.

Uskrs

U ovoj knjizi autori govore o dvoje prekretnice povijesna kronologija – datiranje Rođenja Kristova i Prvog ekumenskog sabora u Nikeji, na čemu se dobrim dijelom temelji Scaligerova kronološka verzija. A pokazuju da su oba datuma potpuno netočno određena.

Knjiga detaljno opisuje kako su oba ova temeljna datuma izračunata i koje su pogreške učinjene pri tome. I što je najzanimljivije - koji se datumi dobivaju ako se greške isprave. O tome što je bio pravi uzrok poznatog gregorijanskog kalendara reforme XVI stoljeća, nakon čega su se u našem kalendaru formirala dva stila - “stari” i “novi”.

Šarena horda. Povijest stare Kine

Ova je knjiga posvećena novoj kronologiji Kine. Kao što autori tvrde, mandžurska Kina 17.-19. stoljeća, koja se obično smatra daleko od vrhunca kineske povijesti, zapravo, zapravo, ISCRPUJE SVU KINESKU POVIJEST. Ispostavilo se da su njegova starija razdoblja ništa više od fantomskih odraza mandžurske Kine ili srednjovjekovnih europskih događaja.

Prva poglavlja knjige posvećena su astronomskoj analizi kineske kronologije i daju ideju o tome kako funkcionira kineska povijest općenito. U šestom poglavlju prikazani su rezultati autorovih matematičkih i statističkih istraživanja kineske kronologije. Potpuno je u skladu s astronomskom analizom i dorađuje je. Sljedeća poglavlja posvećena su rekonstrukciji kineske povijesti. U njima se detaljno govori o Piebald Hordi - Mandžurima koji su osnovali Kinesko Carstvo u 17. stoljeću nove ere.

Dodatak sadrži potpuni kronološki popis kineskih dinastija i popis viđenja kineskih kometa od davnih vremena do 3. stoljeća nove ere. e. prema konvencionalnoj kronologiji.

Izgubljena evanđelja. Nove informacije o Androniku-Kristu

Knjiga pokazuje da je poznati "antički" bog i čudotvorac Apolon-Apolonije odraz bizantski car Andronik-Krist iz 12.st.

Apolonijev život opisan je u poznatom "antičkom" djelu Flavija Filostrata. Shodno tome, Filostratova knjiga može se uvjetno nazvati "Filostratovo evanđelje". U XVI-XVII stoljeću zaboravljen je i, takoreći, izgubljen, prebačen u sasvim drugu kategoriju književnosti. Sada se vraća u život u svojoj izvornoj kvaliteti.

Nadalje, analiziraju se knjige trojice "antičkih" autora - Jambliha iz Halkide, Diogena Laertesa i Porfirija, koji opisuju život slavnog filozofa i matematičara Pitagore, koji je također poistovjećivan s Apolonom. Ispostavlja se da je "antički" Pitagora još jedan fantomski odraz Andronika-Krista. Isto se odnosi i na starozavjetne Ezava, Jakova i Izaiju. Također je utvrđeno da je starozavjetni Josip djelomično odraz poznatog ruskog sveca Josipa Volotskog.

Datiranje Kristove ere, navedeno u ovoj knjizi, je konačno, budući da je dobiveno uz pomoć neovisnih astronomske metode. To je u savršenom skladu sa statističkim paralelizmima, što nam omogućuje dovršetak rekonstrukcije pisane povijesti čovječanstva, dovodeći je u doba rođenja pisma u 10.-11. stoljeću. Novi korak u rekonstrukciji svjetska povijest predstavljena u knjizi, omogućuje potpuno drugačiji pogled na mjesto ruskog pravoslavlja u kršćanstvu.

Broj zvijeri. Kada je napisana Apokalipsa?

Knjiga sadrži samostalan astronomski datum koji su autori dobili za pisanje poznate biblijske knjige Apokalipse. U Apokalipsi se govori o takozvanom "broju zvijeri 666". Ispostavilo se da Apokalipsa nije napisana u prvim stoljećima naše ere, kako se obično vjeruje, već 1486. ​​godine. U svjetlu novog datiranja Apokalipse i opće rekonstrukcije povijesti koju predlažu autori na temelju Nove kronologije, postaje jasno okruženje u kojem je Apokalipsa napisana.

Bilo je to vrijeme kada je cijela Europa sa strahom iščekivala skori smak svijeta 1492. godine. Tjeskoba i turobni osjećaji iščekivanja kraja svijeta jasno su se očitovali u Apokalipsi. Osim toga, čitatelj će saznati što je zapravo zloglasni "broj zvijeri" 666. Pravo značenje ovog apokaliptičnog broja upravo je suprotno od onoga što se u njega obično stavlja.

Šahname

Iranska kronika veliko carstvo XII-XVII stoljeća.

Svi rezultati prikazani u knjizi dobiveni su nedavno, novi su i objavljuju se prvi put.

Čuveni "drevni" perzijski ep Šahname je grandiozan i vrlo popularan izvor, koji govori, kako se vjeruje, o događajima na području Perzije, Grčke, Bizanta u "najdubljoj antici". Šahname nam donosi informacije o stotinama likova i mnogim važnim događajima.

Et-Rusi. Misterija koju ne žele riješiti

U knjizi autori govore o jednom od najpomnije skrivanih kamena spoticanja Scaliger-Petaviusove povijesne verzije - takozvanom "misteriju etruščanskog pisma". Podsjetimo, povjesničari nazivaju Etruščane najstarijim stanovništvom Italije, koje je tamo postojalo davno prije pojave "drevnog" Rima. Naporima divnih znanstvenici XIX stoljeća S. Chiampi, A.D. Chertkov i etruščanski natpisi odavno su čitani i tumačeni. Ispada da su napisani na ruskom. To savršeno odgovara Novoj kronologiji i rekonstrukciji povijesti Fomenka-Nosovskog.

Povijest Rusije bogata je događajima i zanimljivim činjenicama, ali znanstvenici i povjesničari još uvijek se raspravljaju o mnogim pitanjima. Preteško je procijeniti pouzdanost povijesnih podataka kada su u pitanju stoljeća. Uz pristup koji je službeno priznat, postoje i drugačiji pogledi na povijest naše države. "Novu kronologiju Rusije" napisali su G. V. Nosovski i A. T. Fomenko, koji su izvršili radikalnu reviziju najvažnijih povijesnih događaja. Njihov pristup temelji se na proučavanju povijesti kroz matematičke metode. Analizirali su izvorne izvore i ponudili svoju verziju kronologije Rusije.

Knjiga nudi drugačiju, nestandardnu ​​interpretaciju događaja. Njegovi sastavljači tvrde da bi zapravo kronologija trebala biti kraća. Stvar je u tome što se ne možete u potpunosti osloniti na podatke iz anala, jer je svaki kroničar sve opisao subjektivno. Štoviše, u političke svrhe mnoge su činjenice manipulirane, izmišljene, a neki dokumentarni podaci uništeni.

Prema autorima knjige i njihovim sljedbenicima, Veliki Novgorod je sadašnji Jaroslavlj, Kulikovska bitka se dogodila na području moderne Moskve, a posljednji rat s Hordom dogodio se tijekom Pugačovljevog ustanka. To se može činiti iznenađujućim, pa čak i nečuvenim, ali ako zamislimo da bi svaki kroničar mogao dati različito tumačenje događaja, onda je lako objasniti da su povjesničari počeli vidjeti nekoliko događaja, dok je to bila samo jedna povijesna epizoda. Pristup autora ove knjige mnogi nazivaju pseudoznanstvenim, nerazumnim, ali svaki čitatelj sam odlučuje kako će se odnositi prema napisanom, koliko mu realno zvuči.

Na našoj web stranici možete besplatno i bez registracije preuzeti knjigu "Nova kronologija Rusije" Nosovski Gleb Vladimirovič, Fomenko Anatolij Timofejevič u fb2, rtf, epub, pdf, txt formatu, pročitati knjigu online ili kupiti knjigu u online trgovini .