Kõnekeele sõnavara näited. Raamat ja kõnekeelne sõnavara

Heledat, meeldejäävat raamatut on raske kirjutada. Kuid mõned autorid teavad, kuidas oma teostega võita muljetavaldava lugejaskonna tähelepanu. Mis on nende edu saladus? Proovime selles artiklis välja selgitada, kuidas nad saavutavad universaalse tunnustuse.

rahvakeel

Kõnekeelne sõnavara - jämeda, stiililiselt taandatud ja isegi vulgaarse varjundiga sõnad, mis asuvad väljaspool kirjandusliku silbi piire. Need ei ole eeskujulikule, raamatulikule stiilile iseloomulikud, kuid on tuttavad erinevad rühmadühiskonnas ning on nende inimeste kultuuriline ja sotsiaalne tunnus, kes kirjakeelt ei oska. Selliseid sõnu kasutatakse teatud tüüpi vestlustes: nalja tegemises või tuttavas kõnes, verbaalsetes kokkupõrgetes jms.

Üldiselt nimetatakse rahvakeelt mittekirjanduslikuks sõnavaraks, mida kasutatakse inimeste vestlustes. Siiski ei saa see olla ebaviisakas ja erilise väljendusega. See sisaldab näiteks selliseid sõnu: "sees", "palju", "tasuta", "nende", "teisel päeval", "praegu", "vaevalt", "hulgiselt", " väsib ära”, “rämps”, “puha välja”, “raske tegija”, “võitlus”, “aju”.

Sõnaraamatutes on lugematu arv märke, mis näitavad sõnade ja nende tähenduste vähendatud stiili, andes neile miinushinnangu. Kõnekeelne sõnavara sisaldab kõige sagedamini hindavat-väljendavat tooni.

Sellest võib leida ka üldtunnustatud ütlusi, mis erinevad vaid aktsendi ja foneetika poolest (“nuusktubakas” asemel “snuffbox”, “tõsine” asemel “tõsine”).

Kasutamise põhjused

Kõnekeelne sõnavara sisse erinevad tüübid murret kasutab erinevad põhjused: autori vahetu seos kirjeldatuga, pragmaatilised motiivid (ajakirjandusfraasid), ekspressiivsed teemad ja šokeerivad (kõnekeelsed sõnad), karakteroloogilised motiivid (kunstifraasid). Ametlikes äri- ja teadusvestlustes tajutakse kõnekeelset sõnavara erineva stiilielemendina.

Tundmatu stiil

Konarlikul kõnekeelsel sõnavaral on nõrgenenud, ilmekas ebaviisakas värvus. See koosneb näiteks sellistest sõnadest: "riff-raff", "dylda", "loll", "kruus", "kõhukinnisus", "trapach", "koon", "kruus", "pesakinga" , "lits", " augustama", "slam", "värdjas", "hamlo". Selle juurde kuuluvad äärmuslikud vulgarismid, see tähendab (sündmatu väärkohtlemine). Selles stiilis võite leida erakordse kõnekeelse tähendusega (enamasti moonde) sõnu - "vile" ("varastada"), "see lõikab" ("räägib targalt"), "rull" ("kirjuta"), "kudumine" ( "räägi jama"), "müts" ("hägusus"), "vinegrett" ("segadus").

Igapäevane stiil

See on üks põhikategooriaid sõnavara kirjakeel koos neutraalse ja raamatužanriga. See moodustab sõnu, mida tuntakse peamiselt dialoogilistes fraasides. See stiil keskendub mitteametlikele vestlustele atmosfääris interpersonaalne kommunikatsioon(suhtlemise lõdvestumine ja hoiakute, mõtete, tunnete väljendamine vestlusobjekti suhtes), aga ka teiste keele tasandite üksused, mis toimivad peamiselt kõnekeeles. Seetõttu iseloomustab igapäevaseid väljendeid ekspressiivne vaoshoitud koloriit.

Kõnekeelžanr jaguneb kaheks erineva mahuga põhikihiks: kirjalik rahvakeel ja igapäevaelu sõnavara.

Sõnavara

Mis on kõnekeel ja kõnekeelne sõnavara? Igapäevane sõnavara koosneb sõnadest, mis on iseloomulikud suulised liigid suhtlemispraktika. Räägitud fraasid on heterogeensed. Need asuvad neutraalsete ütluste all, kuid olenevalt kirjanduslikkuse astmest sõnavara jagatud kaheks olulised rühmad: kõne- ja kõneleksikonid.

Argipäev sisaldab termineid, mis annavad vestlusele mitteformaalsuse, vahetu hõngu (aga mitte ebaviisakad kõnesõnad). Kõneosade atribuudi seisukohalt on dialoogisõnavara, nagu ka neutraalne, mitmekesine.

See sisaldab:

nimisõnad: "vaimukas", "suur mees", "mõttetus";
omadussõnad: "lahti", "korrata";
määrsõnad: "omamoodi", "juhuslikult";
vahelehüüded: "oh", "bai", "lga".

Igapäevane leksikon ei välju oma igavusest hoolimata kirjandusliku vene keele piiridest.

Kõnekeelne sõnavara on stiililt madalam kui igapäevane, seetõttu asetatakse see standardiseeritud vene kirjaniku kõnest väljapoole. See on jagatud kolme kategooriasse:

grammatiliselt näitavad seda omadussõnad ("joobes", "kõhus"), tegusõnad ("magama", "lõhn"), nimisõnad ("dülda", "loll"), määrsõnad ("näru", "rumal" ). Need sõnad kõlavad kõige sagedamini halvasti haritud inimeste vestlustes, määrates nende kultuurilise taseme. Mõnikord leidub neid intelligentsete inimeste vestlustes. Nende sõnade ekspressiivsus, semantiline ja emotsionaalne võime võimaldavad mõnikord ekspressiivselt ja lühidalt näidata suhtumist (sageli negatiivset) mis tahes objekti, nähtuse või isiku suhtes.
Ligikaudu kõnekeelne leksikon erineb jämedast väljenduslikust kõrge tase lippama. Need on näiteks sellised sõnad: “khailo”, “kruus”, “murlo”, “naeris”, “grunted”, “rylnik”. Need ütlused on kõnekad, nad suudavad edasi anda kõneleja negatiivset suhtumist mis tahes episoodidesse. Liigse metsluse tõttu on see kultuuriinimeste vestlustes lubamatu.
Õigesti kõnekeelne leksikon. See sisaldab väikest hulka ebakirjanduslikke sõnu, mitte sellepärast, et nad on kohmakad (nad ei ole ebaviisakad ekspressiivne värvimine ja tähendus) või on kuritahtliku iseloomuga (neil pole kuritahtlikku semantikat), kuid kuna neid ei soovitata kasutada haritud inimesed vestlustes. Need on sellised sõnad nagu "ajast ette", "tänapäeval", "tyaty", "ilmselt", "kudemine". Seda tüüpi sõnavara nimetatakse ka ühiseks ja see erineb murdest vaid selle poolest, et seda kasutatakse nii linnas kui maal.

Sünonüümid

Kõnekeele ja kirjandusliku sõnavara sünonüümid erinevad väga sageli samaaegselt ekspressiivsuse ja väljendusrikkuse astme poolest:

pea - kalgan, pea;
nägu - pilt, koon;
jalad - kaer.

Sageli pole vestlustes mitte ainult sünonüümid kui sellised, vaid ka kirjanduslike sõnade, sealhulgas grammatiliste sõnade kõnekeelsed variandid:

temale - temale;
alati - igavesti;
ta sõi - ta sõi;
nende - nende oma;
sealt - sealt, sealt;
hüvasti – hüvasti.

Loovus M. Zoštšenko

Paljud usuvad, et vahend on kõnekeelne sõnavara. Tõepoolest, oskusliku kirjaniku käes võivad mittekirjanduslikud sõnad olla mitte ainult tegelaste psühholoogilise kirjeldamise vahendid, vaid tekitada ka stilistiliselt äratuntava spetsiifilise keskkonna. See on eelseadistatud loominguline töö M. Zoštšenko, kes parodeeris osavalt väikekodanlikku psühholoogiat ja elulaadi, “segades” kangelaste vestlustesse ebamugavaid tavaväljendeid.

Kuidas näeb välja tema raamatute kõnekeelne sõnavara? M. Zoštšenko on muljetavaldav. See andekas kirjanik kirjutas järgmist:

"Ma ütlen:

Kas meil poleks aeg teatrisse minna? Võib-olla helistasid.

Ja ta ütleb:

Ja kolmas kook võtab.

Ma räägin:

Tühja kõhuga – kas pole palju? Võib oksendada.

Ei, ütleb ta, me oleme sellega harjunud.

Ja võtke neljas.

Siin lõi veri mu pähe.

Heida pikali, - ma ütlen, - tagasi!

Ja ta hakkas kartma. Ta avas suu ja tema suus säras hammas.

Ja nagu oleks ohjad mu saba alla jäänud. Igatahes ma arvan, et ära nüüd temaga jaluta.

Heida pikali, - ma ütlen, - põrgusse! (Lugu "Aristokraat").

Selles töös saavutatakse koomiline efekt mitte ainult tänu paljudele lihtsatele rahvapäraseid väljendeid ja vormid, aga ka tänu sellele, et need väited paistavad silma "peente" kirjanduslike klišeede taustal: "söödud koogid" jne. Selle tulemusena see loob psühholoogiline pilt halvasti haritud kitsarinnaline inimene püüdes näida intelligentne. Just tema on Zoštšenko klassikaline kangelane.

Murdesõnavara

Ja mis on murde-kõnekeelne sõnavara? Linnarahvakeelt uurides esitavad paljud inimesed päevakajalise küsimuse selle murrete mõjuga seotud lokaalse maitse kohta: piiratud parameetrite rõhutamine vastavalt konkreetse metropoli andmetele võimaldab neid võrrelda näiteks teiste linnade materjalidega. Tambov, Omsk, Voronež, Elista, Krasnojarsk jne.

Kõnekeele ja murdesõnavara piiri konventsionaalsust seletatakse väga sageli rahvamurde ajalooliste seostega žargooniga, geneetilised põhjused, mida mõnikord ei analüüsita selle rahvakeele vaesunud kihi põhilise valgustusallikana päris õigustatult.

A. I. Solženitsõni meisterlikkus

Nõus, mõnikord annab kõnekeele sõnavara kasutamine teosele omapära. A. I. Solženitsõni keeleline ja stiililine oskus, mida iseloomustab erakordne originaalsus, köidab paljusid keeleteadlasi. Ja mõne lugeja paradoksaalne negatiivne suhtumine temasse kohustab uurima selle autori teoste keelt ja stiili. Näiteks tema lugu “Üks päev Ivan Denissovitši elus” näitab selle kujundliku ja sõnalise kompositsiooni sisemist ühtsust ning järjekindlat, täpset motivatsiooni, milles, nagu ütles Lev Tolstoi, ilmneb “ainuvõimalike sõnade kordumatu järjekord”. , mis on tõelise kunstilisuse märk.

Oluline nüanss

Murdesõnavara on Solženitsõni jaoks väga oluline. "Usaldanud" autori funktsiooni talupojale, muutes ta oma loo peategelaseks, suutis kirjanik luua oma väljenditele äärmiselt ebakonventsionaalse ja ilmeka murdehinnangu, mis välistas otsustavalt kogu praeguse kirjutise jaoks tagasipöördumise tõhususe oma loo juurde. raamatust raamatusse tiirutavad “rahvalikud” kõnemärgid (nagu “nadys”, “apostel”, “kallis”, “vaata-pilitama” jms).

Enamasti on see murdekirjeldus välja töötatud isegi mitte tänu sõnavarale ("haydak", "ice", "halabuda", "gunyavy"), vaid tänu sõnamoodustusele: "ma ei tee", "nedotyka". ”, “varjupaik”, “rahul”, “kiiresti”. Selline kõnekunsti sfääri dialektismide lisamise meetod põhjustab reeglina kriitikute heakskiitva hinnangu, kuna taaselustab pildi ja sõna tuttavad assotsiatiivsed seosed.

Rahvakõne

Kuidas kasutatakse kõnekeelt kõnes? Tänapäeva talurahva vestlustes on murde- ja rahvasõnavara praktiliselt üksteisest lahutamatud. Ja kas sellised, ütleme nii, sõnad nagu "pask", "eneserõõmuline", "vaimulik", "järele jõuda" naasevad mis tahes konkreetsesse dialekti ja neid tajutakse just sel põhjusel või kasutatakse neid nende üldises mittesobivuses. kirjanduslikud omadused - eest kõne hindamine Ivan Denisovitš ei oma tähtsust. On oluline, et nii esimese kui ka teise abil saaks kangelase vestlus vajaliku stiililise ja emotsionaalse värvingu.

Kuuleme heldet huumorit, elavat, vabalt laenatavast viimastel aegadel standardse, nutika rahvakõne erinevates vastuolulistes valdkondades. Solženitsõn tunneb teda väga hästi ja korjab temas tundlikult uusi ebaolulisi varjundeid.

Kuidas muidu kõnekeelset sõnavara iseloomustatakse? Selle rakenduse näiteid on lõputult. Huvitav on see, et Shukhov kasutas tegusõna "kindlustus" ühes värskes "sport ja tootmine" tähenduses - tegevuse usaldusväärsuse tagamiseks, kaitsmiseks: "Shukhov ... ühe käega võttis tänulikult, kiiruga poolsuitsetaja. , ja teisega altpoolt kindlustas ta, et mitte maha kukkuda.

Või siis verbi “koosnema” ühe tähenduse lepinguline kasutamine, mis võis rahvapärastes kõnekäändudes esineda alles praegusel ajal: “Keegi tõi sõjast šabloone ja sellest ajast on see läinud ja värve tuleb aina juurde. kogutud: neid pole kuskil, kuskil ei tööta...".

Rahvakeelsete väljendite tundmine andis Solženitsõnile nii raske elukogemuse kui ka loomulikult aktiivne huvi meister, mis ajendas teda mitte ainult kaaluma, vaid ka spetsiaalselt vene keelt õppima.

Sõnavara juurde vestlusstiil* sisaldab sõnu, mis on iseloomulikud igapäevasele kõnele, juhuslikule vestlusele, üldiselt nende inimeste kõnele, kes pole omavahel seotud, keda ametlikud suhted ei piira ja reeglina ebatavalised kirjalike žanrite jaoks (äridokumentide keel, teadusartiklid jne). ), avalik esinemine jne.

* Mõned keeleteadlased nimetavad seda sõnavara "suulise kõne sõnavaraks" (vt nt ülalmainitud õpikut "Tänapäeva vene keel..."). Seda terminit kasutades tuleb meeles pidada, et see ei puuduta kõiki suulises suhtluses esinevaid sõnu, vaid ainult neid, mida kasutatakse suulises kõnes ja mis on kirjaliku kõne jaoks ebatavalised. See tähendab, et suulise kõne sõnavara ei sisalda mitte ainult stiilidevahelisi sõnu, mis on aluseks nii suulisele kui ka kirjalikule suhtlusele, vaid ka kõnele iseloomulikke sõnu. kirjutamine(nagu eespool mainitud, nimetatakse neid raamatustiilide sõnavaraks.

Kõnekeele sõnavara on heterogeenne. Erinevalt raamatustiilide sõnavarast, kus heterogeensust ei seleta mitte ainult väljenduslik-emotsionaalsete omaduste erinevus, vaid ka sõnade erinevus raamatustiilide eri tüüpidega seotuse astmes, erineb kõnekeele sõnavara kirjanduslike ja väljendus-emotsionaalsete omaduste aste.

Kõnekeele stiilis sõnavaras on sõnad kõne- ja rahvakeelsed *.

* Piirkondlikke ja slängisõnu, kuigi need esinevad igapäevases kõnes, siin siiski ei käsitleta. Need kuuluvad mittepopulaarsesse sõnavarasse ning nende esteetiliste omaduste ja kasutamise küsimus on iseseisev probleem Seetõttu on neile pühendatud spetsiaalsed jaotised. (“Murdesõnavara” “Slängisõnavara peegeldus sõnaraamatutes”).

Öeldud sõnad

Kõnekeele stiilis sõnavara kõnesõnad * sisaldavad selliseid sõnu, mis kõnele pingevaba, mitteametliku iseloomu andmisel puuduvad samal ajal ebaviisakusest. See on: plaadimängija, skygazer, kujutage ette, minge koju, peaaegu, sõdalane, kõiketeadja, kõikvõimalik, rumal, jutumees, räpane, õrn, veevee eellane, siia, inetu, segane, viiul, kariloomad, ihne, armas vaatepilt, kiusaja, kiusaja, janune, joobnult, zaum, suur mees, pealtvaataja, homme, tea, asjata, tuupimine, tuupimine, põiklemine, segadus, trikk, personaliametnik, torn(väga pikast inimesest) vingerdama, mõned, mõned, mõned kuhu, kritseldama, laisk, laisk, poiss, nutt, kollane, riim, riimid, kritseldus, tasku, kõrvale hiilima, hüpe, häkkima, missugune, tõesti, omamoodi ja paljud teised.

* Nagu mõiste "raamat", kasutatakse ka mõistet "kõnekeel" kõigi sellele iseloomulike sõnade kohta juhuslik vestlus(osana terminist "kõnekeele stiili sõnavara") ja seoses nende sõnade teatud osaga.

Märkimisväärne osa kõnekeelsetest sõnadest väljendab suhtumist kutsutavasse objekti, nähtusse, tegevusse, omadusse, märgisse ja nende emotsionaalsesse hinnangusse: vanaema, tütar, lapsed, egoza, beebi, poiss, ilus(Hell); veevee eel, kritseldus, riimid, lahti harutamine, lahing(irooniline); kujutlema, zaum, ummistamine, põiklemine, kollakas, kritseldus, tasku, paadunud, kõrvale hiilima, häkkima(halvustav) jne.

Suure hulga kõnekeelsete sõnade emotsionaalsuse loob nende tähenduste kaasaskantavus - lahing("lärmakas tüli"), vinegrett("heterogeensete mõistete, objektide segaduse kohta"), kennel("Kitsast, pimedast, räpasest ruumist"), torni("Väga pikast mehest") kepp("püsivalt millegagi tüütama"), kiil("umbes live, mobile girl, girl") jne – või sõnatüve tähenduse kaasaskantavus – tasku, paadunud, kõrvale hiilima jne. Muudel juhtudel põhjustab sõnade emotsionaalsuse vastav järelliide: tütar, väike poiss, jalg, jalad, riimid jne.

Kuid mitte kõik kõnesõnad ei suuda väljendada emotsionaalset hinnangut. Neil pole seda võimet. uksehoidja, tee uinak, tõesti, mine koju, pea, tule siia, trikk, personaliametnik, sooda, halb õnn, ei pane, uuenda, kallistamine, nikkel, suitsupaus, koheselt, kartma, nagu, puusepatöö ja jne.

Öeldud sõnad (eriti need, mis ei sisalda emotsionaalset hinnangut) on lähedased stiilidevahelisele sõnavarale. Siiski on need ikkagi erinevad. Seda on kõige lihtsam tuvastada, kui "asetada" need ametlikku ärikonteksti, kus erinevalt stiilidevahelistest sõnadest osutuvad need võõraks. Ja seda seletavad need kõnekeelesõnade omadused, mis muudavad need vähemalt veidi, kuid vähendatud kõnekeeleks: kas nende hinnang või mingi "vabadus" ja samas vormi ebatäpsus (vrd kõnekeel). sooda, mis esiteks on interstiiliga võrreldes lühendatud sädelev vesi, ja teiseks "ebatäpne" selles mõttes, et see võib viidata kõigele, mis on gaasiga küllastunud; vrd. sellest vaatenurgast ja põrsas, põrsas ja viis kopikat jne.).

Selgitavates sõnaraamatutes on kõnekeelsed sõnad antud märkega "kõnekeel", millele sageli lisatakse märk, mis näitab sõnaga väljendatud emotsionaalset hinnangut ("naljatamine", "irooniline", "hooletus", "pai" jne. ) .

Oluline omadus Kõnekeelne sõnavara on see, et see kuulub kirjanduslike väljendusvahendite hulka.

kõnekeelsed sõnad

Kõnekeel on sõnad, mis lähevad kaugemale kirjanduslik norm. Selle põhjused on erinevad ja peituvad kõnekeele sõnavara omadustes, tunnustes.

Mõnda kõnekeelset sõna iseloomustab erineval määral ebaviisakus ja oskus väljendada suhtumist tähistatavasse, seda hinnata. Need on nn ebaviisakad ja ebaviisakad väljendussõnad. Need kuuluvad: valetama("vale"), kõht, harf, vzashey, läbipõlemine, väljapressimine, pissimine, dohlyatina, jalopy, pikk, torkima, urisema, hag, kikimora, urisema, tedretähniline, lõhkema, laisk, räbal, laimama, tapama, hängima, laksutama;oksendama, sisse plahvatama("surema"), Zenki, käpp, muzzy, koon, koon, slam, lits, rasvajälgija, hamlo* jne.

* Kaks antud sõnade "komplekti" illustreerivad, kuidas seda ilmselgelt mõistetakse erineval määral ebaviisakus. Leksikaalse ebaviisakuse piiriks on trükimatud sõnad.

Selgitavates sõnaraamatutes on nendega kaasas silt "lihtne". ja "ebaviisakas-lihtne". (17-köitelises kaasaegse vene keele sõnaraamatus kirjakeel"ei ole lisatud sõna" ebaviisakas ").

Suure hulga väljendusrikaste rahvakeelsete sõnade hinnangulisus tuleneb sõna enda või selle tüve (juurte) või sõna, millest antud on moodustatud, tähenduse ülekantavusest, vrd nt: vale, kõht, sõida sisse, dohljatina, sõida sisse("muhk"), koon, koon, painutus;looder, loll, vihasta, jutumees, ihne ja jne.

Olles stiilidevaheliste sõnade sünonüümid, erinevad väljendusrikkad rahvakeelsed sõnad neist mitte ainult hinnangu väljendamise võime poolest. Sageli sisaldavad need täiendavat semantilist varjundit *, mida stiilidevahelises sõnas pole ja millega tavaliselt hinnang seostatakse. see teema, tegevus, märk jne. Võrdleme näiteks kahte sõnumit: "Ma olen seal tabatud ja "Mul on see seal tabatud". Osutamine meeldib ja vahereklaam püüda, ootamatult avastatud nägu, selle jämedalt väljendusrikas sünonüüm püüda teatab lisaks, et avastatud isikut tabas üllatus ja ta sooritas ebasündsa teo. See viimane semantiline täiendus sisaldab samal ajal hinnangut (inimesele ja tema tegudele). Semantiline "lisaaine", mis paljudel jämedalt väljenduvatel sõnadel on võrreldes stiilidevahelise sõnaga, kajastub sageli tõlgenduses. Näiteks, jalopy(antud märgiga "lihtne-naljakas") on järgnev selgitus 4-köitelises Vene keele sõnaraamatus: vanast, lõtv vankrist, vankrist; sõna kõnekeelne tähendus reha tõlgendatakse samas sõnastikus kui saamist, millegi ülemäära palju, ahnelt haaramist jne.

* Pole juhus, et seda nimetatakse siin konkreetselt "võimeks konkreetses". kõne olukord väljendavad hinnangut" ja et nad "sageli" (ja seetõttu mitte alati) väljendavad täiendavat semantilist konnotatsiooni. Vrd "satiated" kõht kurdid õppimisele", "selleks kulus kaks tundi kõht roomama" (kus jäme-ekspressiivne kõht kattub tähenduselt täielikult interstiiliga kõht) ja "kasvanud (söönud) kõht" (kus kõht -"suur paks kõht") või: "shchi you will sööma?" (= on) ja "ta ei ole sööb ja sööb" (kus sööma, vastupidine on, näitab nende sõnade semantilist erinevust ja väljendab ka hinnangut tegevusele). Just juhul, kui stiilidevahelise sõna semantilise täisekvivalendina kasutatakse jämedat-väljendavat (või ebaviisakat) sõna, on tunda ainult nende ebaviisakust (vulgaarsust jne), selliste sõnade väljendusvõime "kustub".

Teistes kõnekeelsetes sõnades puudub ebaviisakus, kujundlikkus, nad ei väljenda (enese) hinnanguid, neid tajutakse kirjandusnormi seisukohalt ebaõigetena, kui tõendeid nende kasutaja ebapiisava kirjaoskuse kohta. Mõned keeleteadlased nimetavad neid tegelikult kõnekeeleks *, teised - tavainimesteks ** (märkides õigustatult "sarnasust" murdesõnadega). Need sisaldavad: veatult, kuum, vaata, süüdista, mine edasi("Esiteks"), oota, luba, zastit, nende oma, näib, risti, ema, pahandus, vahepeal, vähehaaval sure, õmble("õmble") läbi("lõpuni välja"), sobima, sunniviisiliselt, paremale, ehmatama, väsida, ennetama, rüvetama, krapsakas ja all.

* cm: Kalinin A.V. Vene keele sõnavara. 3. väljaanne M., 1978. S. 160-162.

** cm: Gvozdev A.N. Esseed vene keele stiilist. 3. väljaanne M., 1965. S. 80.

Kuna rahvakeelsetel sõnadel endal puudub kujundlikkus, need ei sisalda hinnangut, on need vastavate kirjandussõnade täpne semantiline vaste: kuum kuum;süüdistama – labidad;igavesti alati;omad – nende omad;õmblema - õmblema;ehmatama – ehmatama jne. Selgitavates sõnaraamatutes antakse rahvakeelne sõnavara ise reeglina sellise tõlgendusega, mis viitab täielikule semantilisele kokkulangevusele kirjandusliku sünonüümiga. Näiteks:

lubama- luba, luba.

kaugelt- sama, mis kaugelt.

nende omad- sama mis neil.

Skemaatiliselt stilistiline kihistumine sõnavara näeb välja selline:

Interstiil
Raamatustiilide sõnavara	Vestlussõnavara
Raamat	Ametlik äri	Sotsiaal-ajakirjanik	poeetiline	kõnekeel	kõnekeel
emots. värvitud ja värvimata	emots. pole värvitud	emots. pole värvitud	emots. pole värvitud	emots. pole värvitud	tegelikult kõnekeelne (emotsionaalne pole maalitud)
mõõdukalt raamatulik	puhtalt raamatulik	emots. maalitud	emots. maalitud	emots. maalitud	ebaviisakas ja ebaviisakalt väljendusrikas (emotsionaalselt värvitud)
Sõnavara

Nii kõnekeele kui ka kõigi teiste stiilide leksikaalse aluse moodustavad üldkasutatavad sõnad, tava- ja laialt levinud objektide, nähtuste, omaduste, tegevuste ja seisundite nimetused.

Üldkasutatava või, nagu tavaliselt nimetatakse, neutraalse sõnavara taustal eristatakse konkreetseid sõnu, mis on iseloomulikud ühele või teisele kõneviisile. Selgitavates sõnaraamatutes on selliste sõnadega kaasas stiilimärgid, mis näitavad, millises stiilis antud sõna valdav käib.

Nii näiteks sõnad kõnekeelsed ja igapäevased stiilid , räägivad peamiselt suulise kõne vormis, on tähistatud märkidega: kõne- ja kõnekeel. To kõnekeel sisaldama selliseid sõnu nagu ajalehepoiss, rahvahulk, palju(palju), nääklemine, järeleandmine, ootamine, ahne; juurde kõnekeel- sõnad nagu razzyava, mees, lööb, et meeldida, rikkuma, tegutsema, maha raiuma, keppima, kuketama, pahandusi tegema, uimastama, teisel päeval.

Kõnekeele leksikaalset koostist (edaspidi RR) eristab stiililine mitmekesisus. Neutraalsete sõnade selge domineerimisega vähendatakse kõnekeelt ( lobisema, lobisema, suur) ja isegi kõne- ja slängisõnu ( kurjaks, jama). Raamatusõnu leidub sageli sarnaste sõnade kõrval ( perpon, pretsedent) ja eriline ( rootor, gammaglobuliin). Samas palju sagedamini kui vestlemine, neutraalne räägi jne Raspopova T. A. Kodifitseerimata sotsiaal-hinnav sõnavara ja selle kasutamine 80-90ndate vene keeles. 20. sajand AKD / T. A. Raspopova. - Eagle, 1999. - C. 71 ..

Kõnekeele uurija V.D. Devkin peab vajalikuks kõnekeeles kasutatavas sõnavaras esile tõsta selliseid elemente nagu:

1. Üldkeele neutraalne kiht.
2. Kõnekeeles värviline, seotud "majapidamise nomenklatuuriga", s.t. ametliku suhtluse jaoks ebaoluline.
3. Kõnekeelne dublett ja neutraalsete nominatsioonide sünonüümid.
4. "Mittesõnastikuline" leksikaalne vahend, mida kasutatakse elavas ladusas kõnes regulaarselt kasutatavate lekseemide asendajana.

Kõnekeele sõnavara tunnuseks on esimese, teise ja neljanda elemendi ülekaal, samas kui kolmas on ebaoluline, kuna kõnekeeles märgitud sõnad moodustavad mitte rohkem kui 8–10% igapäevakõnes esinevate väidete kogu leksikaalsest fondist. , mis veelgi olulisem, need on kõnekeelsete tekstide puhul valikulised. Enamikul juhtudel on nende kasutamine pragmaatiline, mitte informatiivne. Pesakonna sõnaraamatutes ( lahti rulluma.) kehtib ainult kõnekeelsete dublettide ja neutraalsete nominatsioonide sünonüümide kohta, kuna need on kõnekeeles kõige vähem oluline element. Siiski tuleb rõhutada, et kõnealune silt ei iseloomusta kõnekeele sõnavara, vaid viitab ainult selle sõnavara kasutamise võimatusele. ametlik kõne vähenenud looduse tõttu.

Põhiosa sõnavarast moodustab kõnekeelne kõne - tavaline, neutraalne, üldkirjanduslik sõnavara, mis ei ole kõnekeelele omane.

Tuleb märkida, et vene keele tuletussüsteemi tunnused kõnekeeles on hägused. Üks pool, leksikaalne süsteem kõnekeelt eristab nime ja tegusõna suurem vastandus. Kõnekeeles on palju verbaalseid nimisõnu, kuid nad kaotavad võime protsessi väljendada, nad hakkavad tähistama ainult objekte, fakte, sündmusi. Üks pool, tegusõna vormid kasutatakse kõnekeeles ainenimetuste moodustamisel.

Näiteks, anna mulle midagi hõõruda.

Lisaks kasutatakse kõnekeeles laialdaselt asesõnu.

Loob mitteametlik, näost näkku suhtlemine, mis ei jäta aega sõna otsimiseks psühholoogiline taust hetkelise ilmumise eest aeg-ajalt tähistused. Sel juhul on lihtsam moodustada uusi nimisõnu kui uusi fraase. Näiteks mitte lugu väliskirjandus, a välismaal. See näide viitab kokkuvarisenud kombinatsioonidele, mille kasutamist esineb sageli ka kõnekeeles. Samas ei ole harvad ka nihkes tähendusega nimisõnad, mis on arusaadavad vaid seetõttu, et vestluskaaslastel on ühine alus. Näiteks, "Anna Mary Vanna" tähendab anda talle telefoni vastuvõtja (või koduses kasutuses, nii kutsutakse keskmise suurusega panni) Tänapäeva vene kirjakeele sõnavara. - M.: Kirjastus "Nauka", 1988. - C. 199. .

Kõnekeele omapära avaldub ka sõnas kui märgis. Esiteks on kõnekeeles oleval sõnal tavaliselt selge fookus, see tähendab konkreetsed teemadümbritsev maailm. Samas on tagaplaanil sõna tähistav (kujundlik) tähendus.

"Võtke see lauale." See ei ole laud kui mööblitüüp, vaid konkreetne laud. Kõnelejate mõtetes pole kujundid, vaid konkreetsed objektid. Sõna selge suund muudab selle äärmiselt konkreetseks isegi juhtudel üldine tähendus (bandura, vahend jne.)

Teiseks kasutatakse kõnekeeles sageli kitsalt kollektiivseid märke, mitte ülevenemaalist koodi - kiire(kiire vermišelli).

Samuti on võimalik kasutada sõnu, mis on arusaadavad ainult teatud asutuse piires, teatud linna või riigi piires.

Näiteks fraas "bobid protesteerivad!" Izvestijas 15.03.02. "Bobby" on politseiametnike jaoks mõeldud ainult Briti nimi. Või kõnekeelne nimetus DK im. Gorbunov ja tema lähedal asuv turg kõlab nagu "Gorbushka".

Kõnekeele leksikaalsel süsteemil on omad erinevused. Sellel pole peaaegu mingeid sünonüümseid seoseid. See on tingitud asjaolust, et otsese suhtluse tingimustes on võimatu kõige rohkem otsida täpne sõna, tähistuse ebatäpsust kompenseerib poolsõnast arusaamine.

Omapärased on kõnekeele antonüümsed suhted. Kõnekeel saab hakkama väiksema sõnahulgaga, nii et sõna võib toimida paljude opositsioonide märgistamata liikmena.

Veelgi märgatavam on kõnekeele sõnavara eripära kõne toimimises.

Niisiis on kõnekeelele väga iseloomulik omadus- ja omadus- ja asesõnade kohatine põhjendamine. Kaaluge näidet.

- Kuidas sa neid tood?
- Omal käel.(Siin peame silmas autot) Raspopova, T.A. Kõnekeele leksikaalsed ja stilistilised vahendid: nende kasutamise põhimõtted ja meetodid // Keele ja kõne üksuste struktuurne ja semantiline analüüs: ülikoolidevaheline. laup. teaduslik tr. - Tula, 1997. - S. 44 - 46.

Sõnakasutuses on teatud vabadus: kõnekeele nihkunud ja sünonüümsed tähendused kasutavad kõige sagedasemaid komponente sünonüümsed read, semantiliste väljade ja mitteolulise sõnavara peamised esindajad.

Kõnekeelset sõnavara kasutatakse igapäevases suhtluses (kodus, tööl sõpradega, mitteametlikus keskkonnas). Kõnekeeles sõnu ei saa kasutada vestluses inimesega, kellega meil on ametlikud suhted, ega ametlikus keskkonnas.

Kõnekeelne sõnavara on valdavalt kõnekeelne kõnestiil. See ei riku kirjandusliku kõne üldtunnustatud norme, kuigi seda iseloomustab teatav vabadus vahendite valikul. Näiteks väljendite kuivatuspaber, lugemissaal, kuivati asemel kasutatakse sageli sõnu blotter, reader, dryer (kõnekeeles üsna vastuvõetav, ameti-, ärisuhtluses sobimatud).

Kõnekeeles leidub ka positiivseid sõnu: tütar, tuvi, butuz, naer ja negatiivse hinnangu avaldamine mõistetele nimega: väike praadimine, innukas, itsitamine, hooplemine

Kõnekeelne stiil vastandub raamatustiilile ja seda kasutatakse juhuslikes vestlustes, sagedamini mitteametlikus keskkonnas. Peamine eksisteerimise vorm on suuline, kuid seda saab läbi viia ka kirjalikult (märkmed, erakirjad, tegelaste kõne fikseerimine ja mõnikord ka autori kõne kunstiteostes).

Kõne ülesanne on suhtlemine, muljete vahetamine. Vestlusstiili iseloomulikud jooned on mitteformaalsus, kergus, ettevalmistamatus, emotsionaalsus, näoilmete ja žestide kasutamine.

Ajakirjanduslikku stiili iseloomustab järgmiste keelevahendite kasutamine:

foneetilisel tasandil:

vokaalide suurem vähendamine, sõnade häälduse kokkusurumine (nüüd [sh'as], tere [(z) dra? s't'i]);

vaheldusrikas intonatsioon suhteliselt vaba sõnajärjega;

sõnavara ja sõnamoodustuse tasemel:

kõne- ja kõnekeele sõnavara, žargooni kasutamine (töökas, treenija, pedantne, kelmikas, kollakas);

valdav spetsiifilise sõnavara kasutamine, vähesel määral abstraktsete terminoloogiliste sõnade kasutamine;

väljendusvõime ja hinnangulisus sõnavaras ja sõnamoodustuses (vinge, boo, little book, kopsakas);

fraseoloogiliste ühikute sagedane kasutamine;

morfoloogia tasemel:

kõigi stiilide isikuliste asesõnade sagedasem kasutamine;

verbikasutuse ülekaal nimisõnade kasutamise ees;

osalausete ja lühikeste omadussõnade harv kasutamine, gerundide mittekasutamine;

keeruliste numbrite paindumatus, lühendite kalle;

osakeste kasutamine, vahelesegamised;

morfoloogiliste vahendite sagedane kujundlik kasutamine (näiteks ajavormide ja meeleolude kasutamine neile ebatavalises tähenduses raamatustiilides);

süntaktilisel tasemel:

üheosaliste ja mittetäielike lausete kasutamine;

keeruliste süntaktiliste konstruktsioonide puudumine;

komplekslause mitteliitmine;

ergutus-, küsi- ja hüüulausete sagedane kasutamine;

edasikaebamiste kasutamine.

Toome näitena A. P. Tšehhovi jutustuse "Kättemaks" ühe tegelase väite:

- Avage, kurat! Kui kaua ma veel pean selles tuule käes külmetama? Kui te oleks teadnud, et teie koridoris on paarkümmend miinuskraadi, poleks te mind nii kaua ootama pannud! Või äkki sul polegi südant?

See lühike lõik kajastab järgmisi vestlusstiili tunnuseid:

- küsiv ja hüüulaused,

– kõnekeelne vahesõna, jumal

- 1. ja 2. isiku isikulised asesõnad, samakujulised tegusõnad.

Teine näide on väljavõte A. S. Puškini kirjast oma naisele N. N. Puškinale, 3. augustil 1834: "

Häbi teile, daam. Sa oled minu peale vihane, ei saa aru, kes on süüdi, kas mina või postkontor ja jätad mind kaheks nädalaks enda ja laste kohta uudisteta. Mul oli nii piinlik, et ma ei teadnud, mida arvata. Teie kiri rahustas mind, kuid ei lohutanud. Teie Kaluga reisi kirjeldus, olgu see naljakas, pole minu jaoks sugugi naljakas. Mis on soov rännata vastikusse provintsilinna, et näha vastikuid näitlejaid esitamas vastikut vana vastikut ooperit?<...>Ma palusin teil mitte Kalugas ringi reisida, jah, on selge, et teil on selline loomus.

Selles lõigus ilmnesid järgmised vestlusstiili keelelised tunnused:

- kõne- ja kõnekeelse sõnavara kasutamine: naine, lohistama, vastik, sõitma ringi, mis jaht, liit jah tähenduses 'aga', osakesi pole üldse, sissejuhatav sõna on näha,

- sõna, millel on hinnanguline tuletusliide linn,

- mõne lause ümberpööratud sõnajärjekord,

- sõna halb leksikaalne kordamine,

- kaevata,

- küsilause olemasolu,

- isiklike asesõnade 1 ja 2 kasutamine ainsuses,

- tegusõnade kasutamine olevikuvormis,

- sõna Kaluga mitmuse (sõitma Kaluga ümber), mis keeles puudub, kasutamine kõigi provintsi väikelinnade tähistamiseks.

Me ei räägi nii, nagu kirjutame, ja kui paneme kõnekeele kirja, tundub see nii ebatavaline, et tahame seda tahtmatult muuta vastavalt kirjaliku kõne normidele. Seda aga teha ei tohiks, sest kõnekeeles kehtivad omad normid ja mis ei ole õigustatud raamatukõne, täiesti sobiv juhuslikuks vestluseks.

Kõnekeelne stiil täidab keele põhifunktsiooni - suhtlusfunktsiooni, selle eesmärk on teabe vahetu edastamine, peamiselt suuline (välja arvatud erakirjad, märkmed, päeviku sissekanded). Vestlusstiili keelelised tunnused määravad selle toimimise eritingimused: mitteametlikkus, kõnesuhtluse lihtsus ja väljendusrikkus, keelevahendite esialgse valiku puudumine, kõne automatism, igapäevane sisu ja dialoogiline vorm.

Olukorral on suur mõju vestlusstiilile – kõne tegelikule, objektiivsele olukorrale. See võimaldab vähendada väidet maksimaalselt, milles üksikud komponendid võivad puududa, mis aga ei sega kõnekeelefraaside õiget tajumist. Näiteks pagariäris ei tundu meile imelik lause: Palun, kliidega, üks; jaamas piletikassas: Kaks Odintsovosse, lastele ja täiskasvanutele jne.

Igapäevases suhtluses realiseerub konkreetne, assotsiatiivne mõtteviis ja otsene, väljendusvõime. Sellest ka kõnevormide korratus, killustatus ja stiili emotsionaalsus.

Nagu igal stiilil, on ka vestlusel oma eriline ulatus, teatud teema. Enamasti on jututeemaks ilm, tervis, uudised, igasugused huvitavad sündmused, ostud, hinnad... Võimalik on muidugi arutleda poliitilise olukorra, teadussaavutuste, kultuurielu uudiste üle, aga ka nendel teemadel. järgima vestlusstiili reegleid, selle süntaktilist ülesehitust, kuigi sellistel puhkudel rikastub vestluste sõnavara raamatusõnade ja terminitega.

Pingevaba vestluse jaoks on vajalik tingimus ametlikkuse puudumine, usalduslikud, vabad suhted dialoogis või polüloogis osalejate vahel. Suhtumine loomulikku, ettevalmistamata suhtlusse määrab kõnelejate suhtumise keelelistesse vahenditesse.

Kõnekeeles, mille puhul on suuline vorm omapärane, oluline roll kõnemängude kõlaline pool ja eelkõige intonatsioon: just tema (omapärase süntaksiga koostoimes) loob kõnekeele mulje. Juhuslikku kõnet eristavad teravad tooni tõusud ja langused, vokaalide pikendamine, “venitamine”, silpide skaneerimine, pausid ja kõnetempo muutused. Heli järgi saab hõlpsasti eristada raadios edastatavale õppejõule, oraatorile, professionaalsele diktorile omast täielikku (akadeemilist, ranget) hääldusstiili (kõik need on kõnekeelest kaugel, nende tekstid on suulises kõnes muud raamatustiilid), puudulikust, iseloomulikust kõnekeelest. See märgib helide vähem selget hääldust, nende vähendamist (redutseerimist). Aleksander Aleksandrovitši asemel ütleme San Sanych, Marya Sergeevna asemel - Mary Sergeevna. Kõneorganite pinge vähenemine põhjustab helide kvaliteedi muutusi ja mõnikord isegi nende täielikku kadumist (ei ütle "tere", mitte tere, vaid "tere", mitte praegu, vaid "kaotada" kuuleb selle asemel sõna "buim" - "cho" jne). See ortopeediliste normide "lihtsustamine" on eriti märgatav kõnekeele stiili mittekirjanduslikes vormides, tavakõnes.

Raadio- ja teleajakirjanduses kehtivad erireeglid häälduse ja intonatsiooni osas. Ühest küljest on improviseeritud, ettevalmistamata tekstides (vestlus, intervjuu) loomulik ja loomulik järgida vestlusstiili hääldusnorme, kuid mitte rahvakeelseid variante, vaid neutraalseid. Samas nõuab kõneleja kõne kõrge kultuur sõnade hääldustäpsust, rõhuasetust ja kõne intonatsioonimustri väljendusrikkust.

Kõnekeelne sõnavara jaguneb kahte suurde rühma: 1) enamkasutatavad sõnad (päev, aasta, töö, uni, varakult, saab, hea, vana); 2) kõnekeelsed sõnad (kartul, lugeja, päris, pesa). Samuti on võimalik kasutada kõnekeelseid sõnu, professionaalsust, dialektismi, žargooni, see tähendab erinevaid mittekirjanduslikke elemente, mis stiili vähendavad. Kogu see sõnavara on valdavalt igapäevasisu, spetsiifiline. Samas on raamatusõnade, abstraktse sõnavara, terminite ja vähetuntud laenude ring väga kitsas. Ekspressiivse-emotsionaalse sõnavara aktiivsus (tuttav, südamlik, tauniv, irooniline) on indikatiivne. Hindaval sõnavaral on siin tavaliselt vähendatud värv. Iseloomulik on juhuslike sõnade kasutamine (neologismid, mida me igaks juhuks välja mõtleme) - avaja, hea, pähklipured (pähklipureja asemel), edendama (mudeli järgi aktsepteerima).

Kõnekeeles kehtib "kõnevahendite säästmise" seadus, seetõttu kasutatakse kahest või enamast sõnast koosnevate nimede asemel ühte: õhtuleht - õhtu, kondenspiim - kondenspiim, majapidamisruum - majapidamisruum, viis- korruseline maja - viiekorruseline hoone. Muudel juhtudel teisendatakse stabiilsed sõnaühendid ja kahe sõna asemel kasutatakse ühte: keelatud tsoon - tsoon, akadeemiline nõukogu - nõukogu, haigusleht - haigusleht, rasedus- ja sünnituspuhkus - dekreet.

Erilise koha kõnekeeles võtavad sõnavaras kõige üldisema või ebamäärasema tähendusega sõnad, mis konkretiseeritakse olukorras: asi, asi, äri, ajalugu. “Tühjad” sõnad on neile lähedased, omandades teatud tähenduse ainult kontekstis (torupill, bandura, jalopy). Näiteks: Ja kuhu me selle bandura paneme? (kapi kohta); Me teame seda muusikat!

Vestlusstiil on rikas fraseoloogia poolest. Enamik vene fraseoloogilisi ühikuid on kõnekeelse iseloomuga (käes, ootamatult, nagu pardi seljast vesi vms), kõnekeelsed väljendid on veelgi ilmekamad (seadus pole lollidele kirjutatud, keset tühja jne). . Kõnekeelne ja kõnekeelsed fraseoloogilised üksused annavad kõnele elava kujundi; need erinevad raamatulistest ja neutraalsetest fraseoloogilistest üksustest mitte tähenduse, vaid erilise väljendusrikkuse ja taandatuse poolest. Võrdleme: surema - kastis mängima, eksitama - nuudleid kõrvadesse riputama (klaase hõõruma, sõrmest imema, laest võtma).

Kõnekeele sõnamoodustust iseloomustavad selle väljendusvõimest ja hinnangulisusest tulenevad tunnused: siin kasutatakse tavaliselt järelliiteid. subjektiivne hinnang armastuse, taunimise, suurendamise jne tähendustega (emme, kullake, päike, laps; squiggle, vulgaarsus, kodu; holodina jne), aga ka järelliited funktsionaalne värvimine kõnekeelsus nt nimisõnadega: sufiksid -k- (riietusruum, ööbimine, küünal, pliit); -ik (nuga, vihm); -un (rääkija); -yaga (töökas); -yatin (maitsev); -sha (naissoost nimisõnad ametinimetuste jaoks: arst, dirigent, uksehoidja jne). Kasutatakse mitteliitelisi moodustisi (norskamine, tantsimine), sõnakompositsioone (diivanikartul, tuuletasku). Samuti saate märkida hinnangulise tähendusega omadussõnade aktiivseimad sõnamoodustusjuhtumid: silm-silm, prill-silm, hammas; hammustamine, kaklemine; õhukesed, terved jne, samuti tegusõnad - eesliide-sufiksaal: to-shal-vot, to-speak, to-game-vat, sufiksaal: der-anut, spec-kul-nut; terve; prefiksaal: kaalust alla võtma, jooma, jooma jne Väljenduse tugevdamiseks kasutatakse sõnade kahekordistamist - omadussõnu, mõnikord lisaeesliitega (Ta on nii tohutu-suur; vesi on must-must; see on suur -silmne-suursilmne; tark-enneaegne), ülivõrdes tegutsev.

Morfoloogia valdkonnas eristab vestlusstiili tegusõnade eriline sagedus, neid kasutatakse siin isegi sagedamini kui nimisõnu. Indikatiivne ja eriti sage isiku- ja demonstratiivsete asesõnade kasutamine. Nagu professor G.Ya. Solganik, "isiklikke asesõnu kasutatakse laialdaselt, kuna vestluses osalejaid on pidevalt vaja määrata". "Iga dialoog (ja see on kõnekeele peamine vorm) hõlmab mind - kõnelejat, teie - inspireerijat, kes vaheldumisi võtab kõneleja rolli, ja tema - seda, kes pole vestlusega otseselt seotud. Valemis I – sina – võib ta panna mis tahes sisu. Demonstratiivsed asesõnad ja teised on kõnekeele stiili jaoks vajalikud nende loomupärase laiuse, tähenduse üldistuse tõttu. Need konkretiseeritakse žestiga ja see loob tingimused selle või teise teabe väga lakooniliseks edastamiseks (näiteks: See pole siin, vaid seal). Erinevalt teistest stiilidest lubab ainult kõnekeel kasutada asesõna koos žestiga ilma konkreetse sõna mainimata (ma ei võta seda; see ei sobi mulle).

Omadussõnadest kõnekeeles kasutatakse omastavaid (ema töö, vanaisa püss), kuid lühivormid harva kasutatud. Osalauseid ja gerunde siin üldse ei leidu, vaid partiklite ja interjektsioonide jaoks kõnekeelne kõne- native element (Mis ma saan öelda! See on asi! Jumal hoidku selle eest ja pidage midagi meeles! Sinu peal, üllatus!).

Kõnekeeles eelistatakse nimisõnade variante (töökojas, puhkusel, kodus; klaas teed, mesi; töökojad, lukksepp), numbreid (viiskümmend, viissada), tegusõnu (loen , aga mitte lugeda, tõsta, aga mitte tõsta, ei näe, ei kuule). Elavvestluses leitakse sageli tegusõnade kärbitud vorme, millel on hetkelise ja ootamatu tegevuse tähendus: haarama, hüppama, hüppama, koputama jne. Näiteks: Ja see haarab varrukast; Ja rohutirts hüppas – ja rohu sisse. Kasutusel on omadussõnade (parem, lühem, kõvem kui kõigil), määrsõnade (kiiresti, mugavamalt, kõige tõenäolisemalt) ja asesõnalõpude (perenaine ise, nende majas) võrdlusastmete kõnekeelsed vormid. Isegi kõnekeelseid vorme leidub siin mängulistes kontekstides (tema poiss-sõber, evoni seltsimehed). Kõnekeeles on nulllõpud fikseeritud selliste nimisõnade genitiivimitmuses nagu kilogramm, gramm, apelsin, tomat jne. (sada grammi võid, viis kilogrammi apelsini).

Kõnevahendite ökonoomsuse seaduse mõjul võimaldab kõnekeelne stiil kasutada materiaalseid nimisõnu kombinatsioonis numbritega (kaks piima, kaks kääritatud küpsetatud piima - "kaks portsjoni" tähenduses). Siin on levinud omapärased pöördumisvormid - kärbitud nimisõnad: emme! isa! Kat! Kaubik!

Kõnekeelne kõne pole vähem originaalne ka käändevormide jaotuses: siin domineerib nominatiiv, mis suulistes koopiates asendab raamatu kontrollitud vorme. Näiteks: Ta ehitas suvila – jaam on lähedal; Ostsin kasuka - halli astrahani karusnaha; Kasha - vaata! (vestlus köögis); Kingamaja – kuhu minna? (bussis); Pöörake vasakule, ristmik ja sporditarvete pood. Eriti järjekindlalt asendab nimetavas käändes kõiki teisi, kui kõnes kasutatakse numbreid: Summa ei ületa kolmesada rubla (selle asemel: kolmsada); tuhande viiesaja kolme rublaga (tuhande viiesaja kolmega); oli kolm koera (kolm koera).

Kõnekeele süntaks on väga omapärane, tänu sellele suuline vorm ja elav väljendus. Siin domineerivad lihtlaused, sageli mittetäielikud, kõige mitmekesisema struktuuriga (kindlasti isiklik, määramata isiklik, isikupäratu jt) ja ülilühikesed. Olukord täidab lüngad kõnes, mis on esinejatele üsna arusaadav: Palun näidata reas (märkmikute ostmisel); Tagankat ei taha (teatripiletite valikul); Sulle südamest? (apteegis) jne.

Suulises kõnes me sageli ei nimeta objekti, vaid kirjeldame seda: Kas sa kandsid siin mütsi? Neile meeldib vaadata kuni kuusteist (see tähendab filme). Kõne ettevalmistamatuse tulemusena tekivad selles ühendavad konstruktsioonid: Me peame minema. Peterburis. Konverentsile. Fraasi selline killustatus on seletatav sellega, et mõte areneb assotsiatiivselt, kõneleja näib mäletavat detaile ja lõpetab väite.

Liitlaused pole kõnekeeles tüüpilised, mitteliitlauseid kasutatakse sagedamini kui teisi: ma lahkun - sul on lihtsam; Sina räägid, mina kuulan. Mõned kõnekeele tüüpi mitteliitulised konstruktsioonid ei ole võrreldavad ühegi "madalama fraasiga". Näiteks: Kas on rikkalik valik või pole sa käinud?; Ja järgmiseks korraks palun seda õppetundi ja viimast!

Ebatavaline on ka sõnade järjekord elavas kõnes: reeglina pannakse sõnumis esikohale kõige olulisem sõna: Osta mulle arvuti; Ta maksis valuutaga; Kõige hullem on see, et midagi ei saa teha; Paleeväljak, välja tulemas?; Need on omadused, mida ma hindan. Samas on mõnikord põimunud keeruka lause osad (pea- ja kõrvallause): I don’t know how to get still; Ja ma tean nälga ja seda, mis on külm; Kas sa küsid tema kohta ja mida ma tegin? Nagu professor N.S. Valgin, “lihtne ja keerulised laused kui lihtlausesse kaasatakse selle liikmetena kõrvallaused. Näiteks: Kirjandus on see, kui lugeja on sama andekas kui kirjanik (Valgus.); Kiži järv on koht, kus kalurid püüdsid seitse aastat ja ülejäänud seitse aastat niitsid samas kohas (Prishv.) rohtu. Kõrvallaused sisalduvad loetletud lihtlause homogeensete liikmete reas (Küsite oma nägude ja selle kohta, mida ma neis märkasin (Dost.)).

Tüüpilisi kõnekeele komplekslauseid iseloomustab kõrvallause funktsiooni nõrgendamine, põhilausega liitmine, struktuurne reduktsioon: Rääkida võis millest iganes tahtis; Töötate sellega, kellega nad tellivad; Helista kellele tahad; Elan nii nagu mulle meeldib.

Mitmetes vestluslikes lausetüüpides saab küsimuste-vastuste konstruktsioone kombineerida ja dialoogilise kõne struktuurseid tunnuseid kajastada, näiteks: Kellest ma kursusel lugu pean, on Ivanova; Ma vajan sind.

Märkida tuleks ka järgmisi kõnekeele süntaksi tunnuseid:

Teemat dubleeriva asesõna kasutamine: Vera, ta tuleb hilja; Politseinik, ta märkas seda.

Pannes lause algusesse olulise sõna alluvast osast: Ma armastan leiba, et see oleks alati värske.

Lausesõnade kasutamine: Okei; See on selge; Saab; Jah; Mitte; Millest? Muidugi! Ikka oleks! Nojah! No ei! Võib olla.

Lisastruktuuride kasutamine, mis tutvustavad täiendavat, lisateavet, mis selgitab põhisõnumit: ma arvasin (siis olin veel noor), et ta teeb nalja; Ja nagu teate, on meil alati hea meel, et meil on külaline; Kolya - ta on üldiselt lahke inimene - tahtis aidata ...

Sissejuhatavate sõnade tegevus: võib-olla, tundub, õnneks, nagu öeldakse, nii-öelda, ütleme nii, mine tea.

Levinud leksikaalsed kordused: nii-nii, peaaegu, vaevalt, kaugel, kaugel, kiiresti, kiiresti jne.

Kokkuvõtteks märgime, et kõnekeele stiilil on suuremal määral kui kõigil teistel stiilidel keeleliste tunnuste särav originaalsus, mis ulatub normaliseeritud kirjakeelest kaugemale. See võib olla veenev tõend selle kohta, et stiilinorm on kirjanduslikust põhimõtteliselt erinev. Igal funktsionaalsel stiilil on välja kujunenud oma normid, millega tuleks arvestada. See ei tähenda, et kõnekeelne kõne oleks alati vastuolus kirjakeele reeglitega. Kõrvalekalded normist võivad kõikuda sõltuvalt kõnekeele stiili stiilisisesest kihistumisest. Sellel on mitmesugused vähendatud, ebaviisakas kõneviisid, rahvakeeli, mis on mõju endasse võtnud kohalikud murded, jne. Kuid intelligentsete, haritud inimeste kõnekeel on üsna kirjanduslik ja samas erineb see järsult raamatulisest, mis on seotud teiste funktsionaalsete stiilide rangete normidega.

36. Kõnekeelne sõnavara

36. SÕNAVARA - sõnad, väljendid, sõnavormid, mis ei kuulu kirjakeelesse või moodustavad selle perifeeria, mida iseloomustab lihtsustamise, taandamise, ebaviisakuse varjund, mida sageli kasutatakse kirjandusteosed ja kõnekeel väljenduslike elementidena, näiteks: pea, dohlyatina, jultunud, nüüd, igavesti, kudema, pooleks; insener, autojuht, noored, fondid, võõrustajad; tranvay, kolidor, sukad, sokk, kingad.

I. Rahvakeel kui sort riigikeel

Rahvakeel kui omamoodi rahvuskeel asub kirjakeele ja murrete vahel. Rahvakeelde kuulub linnade alamklasside ebaregulaarne kõne, mida ühelt poolt mõjutavad suuresti murded, teisalt aga kõnepruugid. Sel juhul räägitakse linnakeelest.

L.P. Krysin rõhutab rahvakeele heterogeensust, mille üheks teguriks on selle "ajaline heterogeensus" - kahe kihi eraldamine - "vanade traditsiooniliste vahendite kiht ja suhteliselt uute vahendite kiht. suhtlusvahendid"(Krysin L.P. Rahvakeel // Kaasaegne vene keel: sotsiaalne ja funktsionaalne eristamine / Ros. Acad. Sciences, V.V. Vinogradovi nimeline vene keele instituut. M .: Vene kultuuri keeled, 2003. Lk 55). Samas eristatakse rahvakeeli 1 ja rahvakeelt 2. Sõnavara vallas iseloomustab seda võõrsõnavara toimimise omapära - vale (nn rahva)etümoloogia, rohkem kui kirjakeeles kasutust. igapäevasest sõnavarast; murdele tõusvad sõnad; sõnad sisse eriline tähendus võrreldes kirjakeeles kasutatavatega, abstraktsete sõnade tähenduste hägustumine jne. Rahvakeel 1 on mõjutatud kohalikest murretest, rahvakeel 2 on mõjutatud žargoonist.

II. Kõnekeele sõnavara koosseis

Mitmekülgsus on esindatud erinevatel keeletasemed: häälduses (foneetika), sõnamoodustuses ja käändes, sõnavaras ja süntaksis. Rahvakeelt ei saa aga käsitleda riigikeele sisemiselt suletud versioonina, sest selle tunnused ei esinda ühtset süsteemi.

Kõnekeelne kõnekeel tekkis vene keele eksisteerimise vormina rahvuskeele kujunemise ajal (alates 17. sajandist).

1. Rahvakeelne sõnavara jaguneb kolme tüüpi: 1) kirjaoskamatu kõne: poolkliinik, igavesti, shishteen, see ei ole fikseeritud kirjakeele seletavates sõnaraamatutes; 2) sõnad, millel on taandatud stilistiline värvimine, mis selgitavates sõnaraamatutes esitatakse koos märkustega lihtne; ebaviisakas - lihtne; lihtne. põlgus; lihtne. kliid. jne.: kruus, kruus, koon; 3) igapäevane kodukeel, mis on kõnekeelse sõnavaraga võrreldes veidi vähendatud värvinguga; märkidega tähistatud selgitavates sõnaraamatutes lihtne, lihtne põlgus.: tobe, tobe, tobe. Sellised sõnad, järgides F.P. Filin, arvavad mõned teadlased kirjakeelde, see on nn kirjanduslik rahvakeel.

2. „Kirjakeele koostisest väljatõmbamine selles toimiva kõnekeele tähendaks kirjakeelelt ilmajätmist taandatud kõnevahenditest, mis kannavad tavaliselt suurt emotsionaalset ja hinnangulist koormust. Normatiivsus ja neutraalsus ei ole identsed kategooriad. Kirjandusliku ühiskeele stiililiselt värvilised elemendid on sama normatiivsed kui selle neutraalne alus. Rahvakeele kirjandusliku mitmekesisuse ja kirjakeele normatiivsete kihtide (mittekirjanduslik rahvakeel, dialektismid, žargonismid) vahel on põhimõtteline erinevus: esimese kasutamine haritud ühiskondüldtunnustatud (kirjalikus ja suulises kõnes), viimaseid kasutatakse ainult kõnes üksikud rühmad elanikkonnast (sotsiaalsest, territoriaalsest) ja üksikute kirjanike hulgas erinevatel stiililistel eesmärkidel ”(Filin F.P. Vene kirjakeele päritolu ja saatus. M .: Nauka, 1981. Lk 152). F.P. Filin annab BAS-i 7. köite (täht H) stiililiste positsioonide arvu. 15 530 positsioonist (stiilipositsiooni all mõistetakse sõnaraamatu mis tahes elementi - sõna, sõna tähendus, selle varjundid, käive, fraseoloogiline üksus, sõnavorm, rõhk, millel on stiilimärk) stiililiselt märgistatud - 3925 (25%). Neutraalne alus moodustab kolmveerandi kõigist moodsa kirjakeele stilistilist hinnangut vajavatest elementidest ja neljandiku on stilistiliselt markeeritud. Sellest kvartalist moodustab rahvakeel 24,4% (6,22% kõigist ametikohtadest). Sarnased arvutused tegi P.N. Denisov ja V.G. Kostomarov sõnaraamatu teksti järgi S.I. Ožegov. Pesakonna peal lihtne. moodustab vastavalt 24,4% ja 9,29% (Denisov P.P., Kostomarov V.G. Sõnavara stilistiline eristamine ja kõnekeele probleem (S.I. Ožegovi vene keele sõnaraamatu järgi). M., 1953 ) // Haridusliku leksikograafia küsimused . Moskva: Haridus, 1969, lk 112). Meie andmetel moodustavad MAS-is 4432 rahvakeelset sõna sõnaraamatu üldsõnavarast (83 016 sõna) 5,3% (Samotik L.G. Vene keele passiivse sõnavara sõnaraamat: historitsismid, arhaismid, eksootikad, dialektismid ja krasnoi rahvakeel). : Izd- V.P. Astafjevi nimelises KSPU-s, 2005. Lk 361–410). See on märkimisväärne arv sõnavara jaoks, mis on kirjakeele probleemne osa. Rahvakeeled on IAS-is üsna laialdaselt esindatud, ilmselgelt nad (erandiks on nn teisejärgulised laenutüübid koridoris ja nähtused, mis SRFL-i ortopeedia- ja kõnekultuurisõnastikes kvalifitseeruvad ekslikeks, nt. leping, töölähetus tähenduses "teisestatud" jne) ei moodusta mingil moel valitud osa, vaid rahvakeele kui vene rahvuskeele fragmendi leksikaalset alust.

3. A.A. Yunakovskaya eristab mitut kõnekeele sõnavara kategooriat (kasutatakse kirjakeele emakeelena kõnelejate kõnes):

a) kiindunud: vanaema, tüdruk, kallis, sugulane jne;

b) kinnitades: nutikas, peen, reisiv jne;

c) mänguline, irooniline: isand üle, puista;

d) taunimine: segadus, luuk;

e) tõrjuv: Balabol, Balabolka, Jalopy, Rattletrap jne.;

e) alandlik: mees, mees, mantel jne.;

g) tahtlikult viisakas: vorst, kurk jne.;

h) tahtlik võimendamine: vihm, pakane, külm jne.

4. Krasnojarski linna elanikele N.N. Bebrishi märkmed:

rahvakeele tüüpilisemad tunnused - 1: informantide kasutamine kõnes omastavad asesõnad minu, sinu, meie mis tähendab "mees, õde, poeg, naine " ; kalduvus ülekorrigeerimisele: lähme sööma, kas ta on puhata(magama) heitma; laialdane kasutamine tautoloogilised kombinatsioonid: sisse märtsil, kolmkümmend rubla raha ; ametikasutus: Mina olen külas Vasya sekundeeritud.

Rahvakeele kõige tüüpilisemad tunnused on 2: deminatiivide kasutamine näiteks kaubanduskeskustes: Abinõu prussakad, kääbustest, ööliblikatest; tilli värske - värske; kõnekeeles kõneleja igapäevases vestluses: Lill ja panna, ostetud värskelt; kasutada slängisõnad: Tal on rahakott vilistas; Kuskil tema vanglas ja läbimärjaks .

III. Rahvakeele kasutamine kunstikõnes

Rahvakeel kui stilistiline vahend on laialdaselt kasutusel kunstilistes, isegi poeetilistes tekstides:

Ma kiusan välja suunduma ilmastikuga,

Et oleks aega sajast eristada -

Ekstreemse kupliga puusavööde all

Kristus meid juhendamas...

Euroopa päike loojub teie peale

vinge tagasi.

(A. Voznesenski)

Erinevad rahvakeelsed sõnavarad on vulgarismid, vandesõnad, tuttav sõnavara

IV. vastuolulised küsimused rahvakeel

1. Kas rahvakeel on rahvuskeele supradialektaalne vorm (rahvakeele lokaalsus)?

2. Kas leksikaalsed tunnused nn. riigi "linnade keel"?

3. Kõnekeele sõnavara kajastamine kirjakeele seletavates sõnaraamatutes ja erisõnaraamatutes.

4. Rahvakeele suhtlemine teiste vene rahvuskeele allsüsteemidega jne.

Kirjandus

1. Barannikova L.I. Rahvakeel kui keele erikomponent // Keel ja ühiskond. Probleem. 3. Saratov, 1974.

2. Bebrish N.N., Žiltsova T.P. Rahvakeel kui üks linnakõne vorme // Lugeja kursusel "Vene keel ja kõnekultuur" / Koost. E.G. Käik. Krasnojarsk, 2010. Lk 36–46.

3. Belchikov Yu.A. Rahvakeel // Keeleteadus entsüklopeediline sõnaraamat. M.: Nõukogude entsüklopeedia, 1990. S. 402.

4. Kasatkin L.L. Kõnekeelne sõnavara // Lühike teatmik tänapäeva vene keele kohta. M.: lõpetanud kool, 1995. S. 37.

5. Filin F.P. Tänapäeva vene kirjakeele struktuurist // Keeleteaduse küsimusi. 1973. nr 2.

6. Chernyak V.D. Leksikaalsed omadused kõne portree rahvakeele kandja // Rusistika. 1997. nr 1, 2.

7. Yunakovskaya A.A. Rahvakeele sõnavara ekspressiivne ja stiililine eristamine (Omski linna materjalil) // Linna kõnekeel ja selle uurimise probleemid. Probleem. 1. Omsk, 1997, lk 24–36.

1. Kesk-Obi rahvakeelsete vene murrete sõnastik / toim. O.I. Pannkook. Tomsk: TSU kirjastus, 1977.

2. Samotik L.G. Vene keele passiivse sõnavara sõnastik: historitsismid, arhaismid, eksootika, dialektismid ja rahvakeel. Krasnojarsk: KSPU kirjastus im. V.P. Astafjeva, 2005, lk 361–410.