Leksikologija, udžbenik (N.A. Kuzmina)

Leksikologija (grč. lexicos - vezano uz riječ) - grana lingvistike koja proučava vokabular jezik, vokabular. Sporovi o tome je li vokabular svojstven sustavu nisu jenjavali sve do 70-ih godina. 20. stoljeće a ponekad bukne sada. Definicija sustava koju prihvaća većina lingvista je sljedeća: „Sustav je integralni objekt koji se sastoji od elemenata koji su u međusobne odnose» (V.M. Solntsev). Usporedi također: “Sustav je dobro organiziran skup međusobno povezanih i međusobno ovisnih elemenata” (A.S. Melnichuk).

Opća svojstva bilo kojeg sustava:

Integritet. Najviša uloga sustava u cjelini, a ne samo artikuliranja odvojeni odjeljci, ali i koordiniranje procesa koji se u njima odvijaju;

Složenost (diskretnost). Svaki sustav sastoji se od zasebnih odjeljaka (podsustava), koji zauzvrat imaju prilično složenu unutarnju organizaciju;

Urednost. Obvezna je stalna interakcija podsustava, u svojim vezama i odnosima koji utječu jedni na druge.

Jezik je prirodni sustav i kao takav ima sve te karakteristike. Nalaze se u razina slojevitosti jezika. Razina jezika je relativno autonoman podsustav, iako u interakciji s drugima, sadrži ograničen skup jedinica koje su nerazložljive sa stajališta ovog podsustava i pravila za njihovo povezivanje. Koliko razina postoji u jeziku? Ovo je predmet stalne kontroverze. Očito je da su razine u korelaciji s jedinicama jezika. Većina znanstvenika vjeruje da postoje četiri glavne razine: fonetska, morfološka, leksička i sintaktička. Postoji hijerarhija razina: postoje više i niže razine. Odnosi između jedinica susjednih razina su odnosi funkcije sredstava (konstitutivno-integrativni): jedinice niže razine su sredstvo registracije jedinica više razine, u jedinicama više razine sve podređene jedinice mogu obavljati svoje funkcije. u cijelosti. Dakle, jedinice više razine se konstituiraju iz jedinica niže razine, jedinice niže razine integrirane su u jedinice više razine.

Leksička razina leži između morfološkog i sintaktičkog, dakle, postoje 3 aspekta karakteristika riječi: 1) jedinica leksičke razine sa svojim karakteristikama; 2) kompleks morfema; 3) komponenta rečenice, shvaćajući u njemu puninu svojih funkcija.

Značajke organizacije svake razine: relativno autonomija (postojanje vlastitih zakona) i izomorfizam (grč. isos. - jednak, morphe - oblik) - prisutnost strukturnih (formalnih) pravilnosti istog tipa za sve razine. Uključiti četiri vrste odnosa sustava: paradigmatski, sintagmatski, varijantni i manifestacijski odnosi(samo za bilateralne jezične jedinice). paradigmatičan – odnosi suprostavljanja, odnosi izbora. U rječniku je to prvenstveno sinonimija, antonimija. Sintagmatski odnosi su odnosi kompatibilnosti. Odnosi varijabilnost povezana s suprotstavljanjem jezika i govora. Sve jedinice postoje u dva statusa: kao nepromjenjive jedinice koje čine osnovu jezičnog sustava i kao njihove varijante, koje predstavljaju ove apstraktne jedinice u govoru: fonem/alofon, morfem/alomorf itd. U rječniku: riječ/LSV. Invarijante su tipične apstraktne jedinice u apstrakciji od živog funkcioniranja, rezultat znanstvene apstrakcije. Opcije - psihološka stvarnost neposredno promatrane i percipirane činjenice. Konačno, tu su i odnosi demonstracije , karakterizirajući povezanost plana izražavanja (PV) i plana sadržaja (PS): PV (forma) manifestira PS (značenje). Za rječnik je iznimno važan zakon asimetrije jezičnog znaka (Kartsevskyjev zakon): ostajući dugo sam sebi jednak, jezični znak nastoji proširiti ili svoju izraznu ravninu (formalna varijacija) ili razinu sadržaja (polisemija).

Izomorfizam jezičnih razina također potvrđuje prisutnost niza općih koncepata, posebno za fonetiku i vokabular: opozicija, jaka i slabe pozicije, položaji neutralizacije, diferencijalne i integralne značajke itd.

Značajke rječnika kao sustava. Pogledajmo zadovoljava li rječnik uobičajena definicija sustav: 1) je li podijeljen na manje podsustave koji su uređeni na određeni način (je li zadovoljen zahtjev diskretnosti i uređenosti), i 2) postoji li globalna povezanost između svih leksičkih podsustava (cjelovitost)?

1) Unutra leksičkog sustava postoje različiti uređeni podsustavi: polisemantička riječ, semantička polja, leksiko-semantičke skupine (LSG), sinonimski nizovi, antonimijski parovi, opozicije poput "izvorno - posuđeno", "staro - novo", "aktivno - pasivno". Sve su to skupine riječi koje su povezane sustavnim odnosima paradigmatike, sintagmatike i varijance. Međutim, dosljednost rječnika očituje se ne samo u prisutnosti određenih skupina riječi ili polja, već i u samoj prirodi upotrebe riječi, u njihovu funkcioniranju. Tako npr. riječi s voljenim osobama ili suprotna značenja imaju sličnu sintagmatiku (koristi se na istim pozicijama: istinito, točno, lažno(misao), sigurno, neizbježno(smrt). Protiv, različita značenja višeznačne riječi u pravilu se koriste u različitim - razlikovnim - kontekstima: duboko dobro - duboko glas. Štoviše, pokušano je (I.A. Melchuk, Yu.D. Apresyan, A.K. Zholkovsky, itd.) sistematizirati svu neslobodnu kompatibilnost riječi, svodeći je na nekoliko desetaka duboka značenja (leksičke funkcije). Tako, duboko(zahvalnost), pucketanje(smrzavanje), lijevajući(kiša), ozloglašeni(razbojnik) mrtav(tišina), neosporan(vlast), hrapav(pogreška), blistavo(bijeli), krug(budala) - sve ove kombinacije implementiraju semantiku najviši stupanj manifestacija svojstva (tzv. MAGN 'vrlo' funkcija). Dakle, leksički podsustav ima svojstvo diskretnosti i relativnog uređenja pojedinih skupina riječi. Razmotrimo sada postoji li povezanost između ovih skupina i, posljedično, je li zadovoljen uvjet integriteta neophodan za prepoznavanje leksikona od strane sustava.

2) Poznato je pravilo od 6 koraka (Yu.N. Karaulov): ako predstavite sav rječnik u obliku kartoteke i izvadite jednu karticu, tada će se ona neizbježno izvući svi Ormarić za spise. U rječniku je nemoguće pronaći takav par riječi, između kojih nema semantičke veze. Štoviše, lanac koji povezuje bilo koje dvije riječi u rječniku nikada ne čini više od šest koraka do zajedničkog elementa. Što mislite koliko koraka Sjajno prije smiješno? Aforizam kaže: jedan korak. Je li tako? Razmotrite semantiku riječi prema objašnjenju rječnika.

Sjajno- 1) nadređeni opća razina, uobičajena mjera, značenje, izvanredan.

smiješno - 3) trans. smiješan, nezgodno.

Značenje – značenje, što predmet predstavlja.

Smiješan- nije opravdano zdravim razumom značenje.

VELIKO SMEŠNO

(značenje) (smiješno)

ZNAČENJE

Dakle od Sjajno prije smiješno dva koraka!

I tako su sve proizvoljno odabrane riječi u rječniku povezane. Možete sami provjeriti. Dakle, u leksikonu nema i ne može biti izoliranih asocijacija, jer je svaka riječ s drugima povezana desecima, stotinama niti. Proces semantičkog prijelaza iz jedne riječi u drugu je beskonačan, pokriva cijeli vokabular.

Međutim, Rječnik je posebna vrsta sustava. Ona posjeduje sljedeće značajke, što ga razlikuje od ostalih jezičnih sustava (podsustava):

Suvremeni ruski leksički sustav razvio se povijesno i odražava stoljetno iskustvo naroda: sadrži zasebne jedinice i cijele podskupove koji nose tragove prethodnih faza razvoja jezika, pa sam sustav sadrži svojstva suprotstavljanja jedinica koji se razlikuju po svojim individualnim genetskim (kronološkim) karakteristikama, kao i stilskoj obojenosti: usp. gospodine, građanin, gospodar, drug, kolega, ujak, brate.

Leksički sustav sastoji se od zasebnih odjeljaka (podsustava) - semantičkih polja, leksiko-semantičkih skupina, sinonimnih nizova itd., koji međusobno djeluju, ali postoje pod okriljem sustava kao cjeline i pokoravaju se njegovim zakonima. Sami ti odjeli imaju određenu unutarnju organizaciju.

Leksički sustav je otvoren , ta je otvorenost različita za različita područja: neka od njih relativno lako prihvaćaju inovacije, druga su gotovo strogo konzervativna. Leksički sastav jezika mobilni - ne možemo odgovoriti na pitanje koliko riječi ima u jeziku u jednom ili drugom trenutku. Neke riječi stalno (u ovom trenutku) ulaze u sustav i nije uvijek moguće reći je li upotreba neke nove riječi bila pojedinačna, pojedinačna ili je to već činjenica sustava. Nije uvijek moguće odgovoriti na pitanje je li određena riječ zastarjela ili nije ni uključena pasivne zalihe (zelena trgovina, šavčizme, kuća dobročinstvo). NA leksičkog sastava jezika, u osnovi je nemoguće povući oštru granicu između onoga što pripada njegovom suvremenom sloju i onoga što mu ne pripada. Rječnika je najviše propusna jezično područje.

Kada inovacije uđu u jedan ili drugi dio sustava, u njemu se događaju određene promjene, nova jedinica nije jednostavno uključena u ovaj dio: njezina prisutnost utječe na omjer i kvalitetu najbližih jedinica (sinonimne, antonimske veze, mijenjaju se motivacijski odnosi). oženiti se promjene u krugu modernih imena muškaraca: druže ↔ gospodin(sjetite se tužbi u zoru perestrojke zbog činjenice da je netko "nazvan" suborcem).

Sve ove značajke vokabulara povezane su s jednom globalnom razlikom od ostalih jezičnih razina: vokabular je jedini podsustav jezika koji je izravno povezan sa stvarnošću. Društvena struktura se promijenila – hoće li na to reagirati broj fonema ili sufiksa? Ali vokabular će brzo reagirati.

To je jedinstvenost vokabulara kao podsustava jezika.

Također se može reći da su u ovom podsustavu izuzetno jaki asistemski(centrifugalno) trendovi. Oni su povezani

s potencijal sam jezični sustav, s opozicijom jezik/govor. Navedimo kao primjer fenomen potencijalnih riječi - riječi "koje ne postoje, ali koje bi mogle biti da povijesna prilika tako želi" (G.O. Vinokur): * kitiha, žirafa, nilski konj, noj; *pozivatelj, ponavljač, ispitivač, odgovarač; *navodnik, skobyst, zapyatist, tyreshnik('specijalist za interpunkciju').

s pokretljivošću semantike riječi, efektom nesigurnosti leksičkog značenja, zamagljivanjem periferije, sposobnošću riječi da prenese ne samo sustavna značenja (fiksirana u rječniku), već i pojedinačna, osobna .

pod utjecajem društvenih čimbenika. Rađa se impuls – društvena potreba – i jezik (osobito njegov najpokretljiviji sloj – vokabular) odmah reagira na njega. Impuls dolazi izvana, iz potreba društva. Ali tehnička sredstva implementacije osigurava sam jezik. Nakon što se rodi, riječ prerasta u sustavne odnose s drugim riječima, odnosno sustav se automatski prilagođava svojim unutarnjim mogućnostima (usp. grupa riječi PR - stručnjak za odnose s javnošću).

uz "pamćenje" jezika – očuvanje relikvija prethodne faze. Zastarjele riječi i značenja, iako gube svoju djelatnost, pohranjuju se u rječniku neko vrijeme i mogu se oživjeti, iako s malo izmijenjenim značenjem (usp. povijest riječi guverner, parlament, duma i ispod.). To je kontinuitet, konzervativnost jezika.

Sve u cjelini čini jezični sustav ne smrznutom geometrijskom konstrukcijom, tako slatkom lijenom umu, već živom, složenom formacijom koja se razvija.

Još jednom na strogu definiciju oblika riječi

N. V. Percov

Treba ispraviti pojmovni i terminološki aparat lingvistike: mnogi lingvističkim terminima različito razumiju i koriste u različitim jezičnim smjerovima različiti lingvisti (možemo se prisjetiti starog aforizma: „Postoji isto toliko lingvističkih škola koliko ima jezikoslovaca). Stoga u ovom području humanitarnog znanja možemo konstatirati vrlo tužnu situaciju. Razvoj relativno stroge konceptualni sustav- poput one koju je za morfologiju predložio I. A. Melchuk u svojoj petotomnoj temeljnoj monografiji "Tečaj opće morfologije (opisni i teorijski)" (posljednji, peti, svezak trebao bi biti objavljen 2000.; ruski prijevod prva tri sveska - [ Melchuk 1997-2000]) - može približiti lingvistiku točne znanosti i time pridonijeti razjašnjavanju skrivenih jezičnih pojava, veza između njih i prethodno poznatih, između znanstvenih pojmova i jezične stvarnosti, može pridonijeti predviđanju deduktivno mogućih činjenica i popunjavanju logički dopuštenih “ćelija” koje nisu zastupljene u dotadašnjeg jezičnog materijala.

U okviru ove metodologije razmotrit ćemo jedan od najvažnijih pojmova lingvistike, potpuno jasan i razumljiv jezičnoj intuiciji neiskusnog izvornog govornika („osoba s ulice“), a istovremeno nedostižan i neprikladan. na formalizaciju – koncept RIJEČI. Ljudi manipuliraju riječima kao da su riječi fizički objekti, dostupni osjetilima. S tim u vezi, možemo se prisjetiti poznate epizode iz velikog romana Francoisa Rabelaisa, kada putnici čuju riječi koje su nekoć zvučale tijekom pomorska bitka i odmrznuti s dolaskom odmrzavanja, poput blokova leda. Za naivne jezična svijest, čak i za svijest nepismenog divljaka, riječ nikako nije znanstveni koncept, kao što su fonem, morfem, subjekt itd., ali sasvim stvarna i opipljiva stvar. A ujedno, ovo je jedan od najtežih lingvističkih pojmova, koji je stoljećima izmicao definiciji unatoč brojnim pokušajima da se pojasni.

Ovaj koncept skriva tri moguća "čitanja": segment(grubo rečeno, dio teksta, s obje strane ograničen razmacima ili interpunkcijskim znakovima), oblik riječi(minimalni jezično autonomni znak), leksema(skup svih oblika riječi ili analitičkih oblika koji imaju isto leksičko značenje, tj. opisani su istim rječničkim unosom). Drugi od ovih pojmova - oblik riječi - bit će razmatran u nastavku sa stajališta njegove stroge definicije, formulirane na aksiomatskoj osnovi, tj. na temelju skupa početnih pojmova koji - u okviru ovog konceptualnog sustava - prihvaćaju se kao nedefinirani - indefinibilia, - i izvedeni koncepti definirani u odgovarajućem trenutku. Dva temeljna svojstva oblika riječi koja ih razlikuju od sastavnica oblika riječi i od kombinacija riječi su: (i) njihova relativna autonomija u govornom lancu (oblik riječi može oblikovati potpuni iskaz - govorni izraz između dvije pune pauze - ili (i) sam po sebi ili (ii) zajedno s oblikom riječi tipa (ii), koji zadovoljava u ovom posljednji slučaj skup nekih kriterija specifičnih za odgovarajući jezik – kriteriji slabe autonomije – vidi dolje); (II) njihova minimalnost (oblik riječi ne može se u potpunosti podijeliti na autonomne cjeline), čije svojstvo određuje koheziju značajnih komponenti (morfova) u sastavu oblika riječi.Naša definicija oblika riječi temelji se na

pojmovni aparat Melchuka i u mnogočemu je sličan svojoj definiciji u [Melchuk 1997:176], ali se razlikuje od potonjeg u nekim važnim točkama.

Prije nego što prijeđemo izravno na pregled pojmova vezanih uz definiciju oblika riječi, razmotrimo primjere oblika riječi na pozadini drugih jezičnih izraza koji nisu oblici riječi. Naime, pogledajmo sljedeće grupe izrazi:

(G1) Izvrsne slike! Prijestolja vječnog snijega!(Puškin).

(G2) pojesti psa, sjesti u galošu, dati hrast; plava čarapa, jaje od cvjetnjaka, jabuka

nesloga, ribani kalač

(G4) (a) louisa, profesorica, romansa, sloboda, podne, neshvatljivo, lijena, čitanje,

idemo, idemo, svuda, uvijek, nikad, ili gdje, ja, ja, mi, on

(b) iz, k, hvala(izgovor) , u, ako, i, ili

(G5) toranj- [osnova oblika riječi toranj], -jajolik[pridjevski nastavak], - itz

[imenički nastavak - tigrica],pod-, preko-

(D6) engleski. ja' m [Ja sam], on' d [imao/bi], ja' ll [hoću / hoću], ona' s [ona je/ima], mi' ponovno [mi

su], trebao bi a [trebao je], gonn a [idem], mogao' ve [mogao imati]

Izrazi grupe (G4) - oblici riječi - razlikuju se od izraza prve tri skupine po minimalnosti sa stajališta plana izraza (svojstvo II gore), te od izraza skupina (G5) i (G6) - svojom autonomijom (svojstvo I). Istodobno, izrazi skupine (G6) (točnije, podvučeni fragmenti tih izraza), unatoč njihovoj potpunoj neautonomiji, s intuitivnog stajališta, također su uključeni u broj oblika riječi. Naznačeni podaci naše intuicije moraju se uzeti u obzir pri definiciji oblika riječi.

Definicija oblika riječi, koja će biti predložena u ovom izvješću, temelji se na sljedećim konceptima, tumačenim u skladu s [Melchuk 1997]: izjava; znak segmenta; svojstva znakova - jaka autonomija, odvojivost, distributivna varijabilnost, promjenjivost, premjenjivost, slaba autonomija; izmjena; reprezentativnost znakova, njihovih označitelja i označitelja. Na temelju Melchukove monografije dopustiti ćemo si da se ograničimo na eksplikaciju ovih pojmova i kratke komentare na neke od njih. (Također posuđujemo iz [Melchuk 1997] neke primjere.)

izričaj = govorni izraz sposoban govoriti prirodno

stanja između dvije potpune stanke.

Segmentni znak = znak čiji je označitelj lanac fonema.

Segmentni znakovi su suprotstavljeni, s jedne strane, suprasegmentnim znakovima (na primjer, tonskim znakovima), as druge strane znakovima operacija (apofonije, reduplikacije, konverzije).

Jako autonoman znak = znak sposoban za formiranje iskaza. (Kao što grupa (D4b) pokazuje, nipošto nisu svi oblici riječi jako autonomni, a ne samo službeni. Primjerice, u francuskom osobni oblici glagola nisu jako autonomni - na pitanje P’ est- ce qu’ ils font? ne mogu odgovoriti Lisent, ali samo Ils pristati`Oni čitaju'.)
Znak X je odvojiv od jako autonomnog Y znaka u jako autonomnom

kontekst "X + Y" ili "Y + X"=X može se odvojiti od Y jako autonomnim znakom Z - tako da je odgovarajući izraz ("X + Z + Y" ili "Y + Z + X") točan a u njemu je semantički odnos između X i Y isti kao u izvornom izrazu. (U skladu s ovim kriterijem, prijedlozi su razdvojivi: Do kuće ~ u zelenu kuću.)

Znak X je distributivno varijantan = X se može pojaviti u različitim izrazima

zajedno sa izrazito autonomnim znakovima Y i Z kojima pripadaju različitim dijelovima govor, a semantički odnos između X i Y i između X i Z u odgovarajućim izrazima je isti. (U skladu s ovim kriterijem, distributivno varijantne čestice ili je : Pričao nam je o tome ~Pričao nam je o tome; Je li brat jučer napisao ovo pismo? ~ Je li tvoj brat jučer napisao ovo pismo? ~ Je li tvoj brat jučer napisao ovo pismo? ~ Je li tvoj brat jučer napisao ovo pismo?Što se tiče znaka - ka, koje gramatičari obično nazivaju česticama, ovaj znak nije distributivno varijanta; za njegov afiksalni status vidi [Pertsov 1996]).

Znak X je zamjenjiv u kombinaciji sa jako autonomnim znakom Y = znakovima X i Y

mogu se zamijeniti uz održavanje ispravnosti izraza i semantičkog odnosa. (U skladu s ovim kriterijem, čestica - još uvijek: Stigao je~ Došao je. Preuređenje francuskih osobnih glagolski oblici u sljedećim kontekstima: Vous le lui donnes ~ Donnez- le- lui!; il peut ~ Peut- il?; nous pouvons ~ Pouvons nous? )

Znak X se može premjestiti = X se može premjestiti iz izrazito autonomnog znaka Y u neki drugi znak Z u istom izrazu - uz zadržavanje ispravnosti izraza i semantičkog odnosa. (Prema ovom kriteriju, čestica je pomaknuta bi: Ako nam je rekao o tome… ~ Ako nam je rekao o tome… Pronominalne klitike u francuskom su ograničeno pokretne: Cette histoire, il l’ ima za cilj raconter; Jean lui a fait nosač ces livre par sin domestique.)
Znak X je slabo autonoman = X ima barem jedno od svojstava navedenih u točkama 4-7, tj. odvojivost, distributivnu varijabilnost, permutabilnost ili premještanje.
Alternacija (fonološka) = operacija mijenjanja lanaca fonema /f/ => /g/ .
Jezična jedinica E je reprezentativna kroz jezične jedinice F i G = E mogu se predstaviti kao unija jedinica F i G prema pravilima zadanog jezika.

Definicije u paragrafima 4-7 definiraju kriterije, ili svojstva, za slabu autonomiju jezičnog znaka. Naglašavamo da ovi kriteriji nisu apsolutni, oni su postupni: jedna ili druga jedinica može imati jedno ili drugo svojstvo slabe autonomije u većoj ili manjoj mjeri.

Dakle, francuska negativna čestica ne ol ima vrlo ograničenu odvojivost: za njega samo zamjenički prilozi mogu djelovati kao izrazito autonomni separatori rien, jamais i pritisak- i to samo ispred infinitiva: Ne rien < jamais> mlazni;Ne pritisak rien jaslice. Odvojivost elementa ruskog prefiksa - nešto- sposobnost odvajanja od znaka orijentira pomoću prijedloga ( nekome) toliko je beznačajan da ne dopušta da odgovarajuća jedinica dobije status oblika riječi. Zanimljivo je da afiksi i afiksoidi mogu dobiti odvojivost u specifičnim kontekstima - na primjer, neki prefiksni elementi u situaciji koordinirajuće tmesis, usp. francuski le st- ainsi que feromagnetizam, en socio- ou bien en psiholingvistike.

Svojstvo odvojivosti može se ilustrirati na primjeru podudaranja ruskog znaka kat i francuski mi-, što znači 'pola': prvo je odvojivo, drugo nije, usp. sredinom rujna ~ pola prošlog rujna ~ mi- rujan(odvojeno mi- ništa nije moguće od znaka orijentira).

Sada imamo cijeli set konceptualna sredstva za formuliranje definicije.

Znak segmenta X naziva se oblik riječi = Za X je zadovoljen bilo koji od dva uvjeta - (1) ili (2):

(1) (a) X je dovoljno autonoman u danom jeziku [tj. tj. ili jako autonoman, ili

zadovoljava sve kriterije slabe autonomije] i istovremeno:

(b) X nije reprezentativan u smislu drugih dovoljno autonomnih znakova, i

autonomni znakovi;

(2) X se može predstaviti kroz neki oblik riječi X' i neku alternaciju u danom jeziku, a X se u bilo kojem izrazu može zamijeniti oblikom riječi X' bez narušavanja ispravnosti i bez promjene značenja izvornog izraza.

Stavka (2) u ovu definiciju bitno se podudara s točkom 2. definicije 1.23 u [Melchuk 1997: 176].

Stavak (1a) iz broja oblika riječi isključuje osnove i afikse koji nemaju autonomiju, odnosno jedinice grupe (G5).

Stavak (1b) isključuje slobodne kombinacije i analitičke oblike iz oblika riječi, odnosno izraze grupe (G1) i (G3), a stavak (1b) isključuje njihove idiomatske kombinacije - frazeme, odnosno izraze grupe (G2).

Stavak (2) ostavlja među oblicima riječi takve jedinice kao što su suglasnički nastavci engleskog jezika pomoćni glagoli- vidi izraze grupe (D6), - među kojima ima izraza koji su potpuno lišeni bilo kakve autonomije (npr. oblik ’ m apsolutno neautonoman, a oblik ’ s- u značenju je ili ima- ima odvojivost: The voziti Dom danas’ s bio stvarno lako).

Koliki je stupanj dovoljnosti slabe autonomije znaka, na čemu se temelji stav (1a) naše definicije, da bi ovaj znak mogao dobiti status oblika riječi? Ne znamo opći odgovor na ovo pitanje.

Predložena definicija razlikuje se od definicije I. A. Melchuka, kako se čini, većom transparentnošću: Melchuk je - da bi odredio oblik riječi jezika - morao pribjeći dodatnom konceptu oblika govorne riječi; štoviše, u njegovoj rekurzivnoj definiciji oblika riječi ne izdvaja se rekurzivna osnova, što ovu definiciju, strogo govoreći, čini netočnom. U našoj definiciji, također rekurzivnoj, kao što je jasno iz njegove točke (2), ovaj nedostatak je prevladan.

Književnost

Melchuk 1997-1000 – Melchuk I. A. Tečaj opće morfologije (teorijski i deskriptivni). - T. 1 - 1997, T. 2 - 1998, T. 3 - 2000. - M.: Jezici ruske kulture.

Percov 1996 – Percov N. V. Element – ka na ruskom: oblik riječi ili afiks? // Ruske studije. slavistiku. indoevropske studije. M.: Indrik, 1996. - S. 574-583.

Mel'cuk 1993-1998 - Mel'cuk I. A. Cours de morphologie generale (theorique et desscriptive).

1 - 1993, V. 2 - 1994, V. 3 - 1996, V. 4 - 1998. - Les Presses de l'Universite de Montreal, izdanja CNRS.

iz grčkog autonomia: autos - sam i nomos - pravo) je načelo medicinske etike koje se temelji na jedinstvu prava liječnika i pacijenta, koji uključuje njihov međusobni dijalog, u kojem pravo izbora i odgovornost nisu u potpunosti koncentrirani u rukama liječnika, ali su raspoređeni između njega i pacijenta. Prema principu A, pacijent samostalno odlučuje o liječenju nakon što ga liječnik obavijesti o svom zdravstvenom stanju. Složene liječničke intervencije provode se uz pisani pristanak pacijenta, upoznat s njihovom svrhom i mogućim rezultatima. Etička osnova načela A. je koncept autonomije pojedinca – njegove neovisnosti i prava na samoodređenje.

Velika definicija

Nepotpuna definicija ↓

AUTONOMIJA

od grčkog - sam, - zakon; samouprava) je karakteristika visokoorganiziranih, prvenstveno životnih i društvenih, sustava, što znači da je funkcioniranje i ponašanje takvih sustava određeno njihovim unutarnjim temeljima i ne ovisi o utjecaju vanjskog okruženja.

Kada se analizira autonomija, fokus je obično na problemu neovisnosti. Neovisnost je bitan znak autonomije, ali daleko od definiranja. Autonomija objekata i sustava je prije svega njihovo djelovanje na unutarnjim osnovama, prema unutarnjim motivima, prema zakonima funkcioniranja njihove unutarnje organizacije. Sukladno tome, sustav je izgrađen Osnovni koncepti izražavajući ideju autonomije. Pri karakterizaciji autonomnih živih sustava od najveće je važnosti problem unutarnje aktivnosti tijekom njihova funkcioniranja i ponašanja. Ova unutarnja aktivnost najvažniji je i početni princip u razumijevanju živog. Bilježili su ga i često apsolutizirali svi prirodnoznanstveni i filozofski trendovi koji su nastojali otkriti tajne živih. Na primjer, vitalizam je proglasio postojanje posebnog “ životna snaga» (entelehija, psiha, arheja) u živim sustavima, što određuje njihova obilježja; Problem aktivnosti sada se razmatra na razini mikrofizike.

Razotkrivanje prirode djelatnosti jedan je od najvažnijih zadataka znanosti, dok u moderna istraživanja razlikuju se dva aspekta – energetski (snaga) i informacijski (signal). Djelovanje sustava temelji se na njihovoj energiji, na sposobnosti akumuliranja i oslobađanja značajnih količina energije. Energetska pitanja živih bića danas se aktivno razmatraju u okviru biofizičkih i biokemijskih istraživanja. Informacijski aspekt tiče se pitanja upravljanja, odnosno interakcije strukturnih principa u organizaciji života.

Unutarnja aktivnost autonomnih sustava uređena je i kanalizirana na određeni način. Problem kanalizacije je problem samoodređenja autonomnih sustava. Analiza potonjeg temelji se na razvoju koncepata i kategorija kao što su "upravljanje", "cilj", "svrhovitost", " Povratne informacije“, “raznolikost”, “donošenje odluka”, “potrebe”, “interesi”, “učinkovitost” itd.

Značenje autonomije, unutarnje aktivnosti sustava treba razmotriti u smislu evolucijske nastave; autonomija složeni sustavi i podsustava opravdano je kada pridonosi poboljšanju učinkovitosti funkcioniranja i ponašanja sustava u cjelini, šireći raspon njihovog postojanja.

Ideja aktivnosti apsorbirala je nešto novo što se razvilo tijekom formiranja teorije vjerojatnosti i njezinih brojnih primjena na spoznaju stvarnih procesa i što je fiksirano u konceptu slučajnosti. Ideja slučajnosti suprotstavljena je konceptu krute determinacije sa svojim tumačenjem kauzalnosti kao određene vanjska sila djelujući na tijela i uzrokujući promjene na njima.

Ideja aktivnosti pretpostavlja prisutnost unutarnje dinamike i samoodređenje funkcioniranja i ponašanja sustava. Primjena ideje autonomije na društvene procese dovela je do ideja o slobodi kao uvjetu i preduvjetu razvoja društva i čovjeka do promicanja etičkog načela autonomije: „Autonomija je ... temelj dostojanstva čovjeka i svake racionalne prirode” (Kant I. Soch., sv. 4, dio 1. M., str. 278). Autonomni sustavi su vrlo raznoliki: govore o različitim funkcijama, visokoj specijalizaciji autonomnih sustava, koja se očituje u različitim radnjama u odnosu na okoliš i drugi autonomni sustavi. Autonomija je važna za organizaciju društva, kada nacionalno-teritorijalne udruge samostalno obavljaju svoje funkcije državna vlast. Samoupravljanje takvih nacionalno-teritorijalnih jedinica opravdano je kada služi poboljšanju njihove unutarnje organizacije, njihovom mobiliziranju. unutarnje sile te pričuva i povećava učinkovitost funkcioniranja cjeline koja uključuje ove autonomne jedinice.

Velika definicija

Nepotpuna definicija ↓

Aspekti učenja vokabulara. Grane i sekcije leksikologije

Leksikologija (grč. lexicos - koji se odnosi na riječ) je dio lingvistike koji proučava vokabular jezika, vokabular. Sporovi o tome je li vokabular svojstven sustavu nisu jenjavali sve do 70-ih godina. 20. stoljeće a ponekad bukne sada. Definicija sustava koju prihvaća većina lingvista je sljedeća: "Sustav je integralni objekt koji se sastoji od elemenata koji su u međusobnim odnosima" (V.M. Solntsev). Usporedi također: "Sustav - na određeni način organizirani skup međusobno povezanih i međusobno ovisnih elemenata” (A.S. Melnichuk).

Opća svojstva bilo kojeg sustava:

Integritet. Najviša uloga sustava kao cjeline, ne samo da artikulira pojedine dijelove, već i koordinira procese koji se u njima odvijaju;
Složenost (diskretnost). Svaki sustav sastoji se od zasebnih odjeljaka (podsustava), koji zauzvrat imaju prilično složenu unutarnju organizaciju;
Urednost. Obvezna je stalna interakcija podsustava, u svojim vezama i odnosima koji utječu jedni na druge.

Jezik je prirodan sustav i kao takav ima sve ove karakteristike. Nalaze se u slojevitosti jezika. Razina jezika je relativno autonoman podsustav, iako u interakciji s drugima, sadrži ograničen skup jedinica koje su nerazložljive sa stajališta ovog podsustava i pravila za njihovo povezivanje. Koliko razina postoji u jeziku? Ovo je predmet stalne kontroverze. Očito je da su razine u korelaciji s jedinicama jezika. Većina znanstvenika vjeruje da postoje četiri glavne razine: fonetska, morfološka, leksička i sintaktička. Postoji hijerarhija razina: postoje više i niže razine. Odnosi između jedinica susjednih razina su odnosi funkcije sredstava (konstitutivno-integrativni): jedinice niže razine su sredstvo registracije jedinica više razine, u jedinicama više razine sve podređene jedinice mogu obavljati svoje funkcije. u cijelosti. Dakle, jedinice više razine se konstituiraju iz jedinica niže razine, jedinice niže razine integrirane su u jedinice više razine.

Leksička razina leži između morfološkog i sintaktičkog, dakle, postoje 3 aspekta karakteristika riječi: 1) jedinica leksičke razine sa svojim karakteristikama; 2) kompleks morfema; 3) sastavni dio prijedloga, ostvarujući u njemu puninu svojih funkcija.

Značajke organizacije svake razine: relativno autonomija (postojanje vlastitih zakona) i izomorfizam (grč. isos. - jednak, morphe - oblik) - prisutnost strukturnih (formalnih) pravilnosti istog tipa za sve razine. Uključiti četiri vrste odnosa sustava: paradigmatski, sintagmatski, varijantni i manifestacijski odnosi(samo za bilateralne jezične jedinice). paradigmatičan – odnosi suprostavljanja, odnosi izbora. U rječniku je to prvenstveno sinonimija, antonimija. Sintagmatski odnosi su odnosi kompatibilnosti. Odnosi varijabilnost povezana s suprotstavljanjem jezika i govora. Sve jedinice postoje u dva statusa: kao nepromjenjive jedinice koje čine osnovu jezičnog sustava i kao njihove varijante, koje predstavljaju ove apstraktne jedinice u govoru: fonem/alofon, morfem/alomorf itd. U rječniku: riječ/LSV. Invarijante su tipične apstraktne jedinice u apstrakciji od živog funkcioniranja, rezultat znanstvene apstrakcije. Opcije su psihološka stvarnost, neposredno vidljive i percipirane činjenice. Konačno, tu su i odnosi demonstracije , karakterizirajući povezanost plana izražavanja (PV) i plana sadržaja (PS): PV (forma) manifestira PS (značenje). Za vokabular je izuzetno važan zakon asimetrije jezičnog znaka (Kartsevskyjev zakon): ostati jednak sebi dugo vremena, jezični znak nastoji proširiti ili svoj plan izražavanja (formalna varijacija) ili plan sadržaja (polisemija).

Izomorfizam jezičnih razina također potvrđuje prisutnost niza općih koncepata, posebno za fonetiku i vokabular: opozicije, jake i slabe pozicije, pozicije neutralizacije, diferencijalni i integralni predznaci itd.

Značajke rječnika kao sustava. Pogledajmo zadovoljava li rječnik opću definiciju sustava: 1) je li podijeljen na manje podsustave koji su uređeni na određeni način (je li zadovoljen zahtjev diskretnosti i uređenja), i 2) postoji li globalna veza između svih leksičkih podsustavi (integritet)?

1) Unutar leksičkog sustava postoje različiti uređeni podsustavi: polisemantička riječ, semantička polja, leksičko-semantičke skupine (LSG), sinonimski nizovi, antonimski parovi, opozicije kao što su "izvorno - posuđeno", "staro - novo", " aktivno pasivno". Sve su to skupine riječi koje su povezane sustavnim odnosima paradigmatike, sintagmatike i varijance. Međutim, dosljednost rječnika očituje se ne samo u prisutnosti određenih skupina riječi ili polja, već i u samoj prirodi upotrebe riječi, u njihovu funkcioniranju. Tako, na primjer, riječi sa sličnim ili suprotnim značenjima imaju sličnu sintagmatiku (koriste se na istim pozicijama: istinito, točno, lažno(misao), sigurno, neizbježno(smrt). Naprotiv, različita značenja polisemantičke riječi u pravilu se koriste u različitim - diferencirajućim - kontekstima: duboko dobro - duboko glas. Štoviše, pokušano je (I.A. Melchuk, Yu.D. Apresyan, A.K. Zholkovsky, itd.) sistematizirati svu neslobodnu kompatibilnost riječi, svodeći je na nekoliko desetaka duboka značenja (leksičke funkcije). Tako, duboko(zahvalnost), pucketanje(smrzavanje), lijevajući(kiša), ozloglašeni(razbojnik) mrtav(tišina), neosporan(vlast), hrapav(pogreška), blistavo(bijeli), krug(budala) - sve ove kombinacije provode semantiku najvišeg stupnja očitovanja svojstva (tzv. MAGN 'vrlo' funkcija). Dakle, leksički podsustav ima svojstvo diskretnosti i relativnog uređenja pojedinih skupina riječi. Razmotrimo sada postoji li povezanost između ovih skupina i, posljedično, je li zadovoljen uvjet integriteta neophodan za prepoznavanje leksikona od strane sustava.

2) Poznato je pravilo od 6 koraka (Yu.N. Karaulov): ako predstavite sav rječnik u obliku kartoteke i izvadite jednu karticu, tada će se ona neizbježno izvući svi Ormarić za spise. U rječniku je nemoguće pronaći takav par riječi, između kojih nema semantička povezanost. Štoviše, lanac koji povezuje bilo koje dvije riječi u rječniku nikada ne čini više od šest koraka do zajedničkog elementa. Što mislite koliko koraka Sjajno prije smiješno? Aforizam kaže: jedan korak. Je li tako? Razmotrite semantiku riječi prema objašnjenju rječnika.

Sjajno- 1) prekoračenje opće razine, uobičajene mjere, značenje, izvanredan.

smiješno - 3) trans. smiješan, nezgodno.

Značenje – značenje, što predmet predstavlja.

Smiješan- nije opravdano zdravim razumom značenje.

VELIKO SMEŠNO

(značenje) (smiješno)

ZNAČENJE

Dakle od Sjajno prije smiješno dva koraka!

Međutim, Rječnik je posebna vrsta sustava. Ima sljedeće značajke koje ga razlikuju od ostalih jezičnih sustava (podsustava):

Suvremeni ruski leksički sustav razvio se povijesno i odražava stoljetna iskustva naroda: sadrži pojedinačne jedinice i cijele podskupove koji nose tragove prethodnih faza razvoja jezika, pa sam sustav sadrži svojstva suprotstavljanja jedinica koje razlikuju se po svojim individualnim genetskim (kronološkim) karakteristikama, kao i po stilsko kolorit: usp. gospodine, građanin, gospodar, drug, kolega, ujak, brate.
Leksički sustav sastoji se od zasebnih odjeljaka (podsustava) - semantičkih polja, leksiko-semantičkih skupina, sinonimnih redova itd., koji međusobno djeluju, ali postoje pod okriljem sustava kao cjeline i podložni njegovim zakonima. Sami ti odjeli imaju određenu unutarnju organizaciju.
Leksički sustav je otvoren , ta je otvorenost različita za različita područja: neka od njih relativno lako prihvaćaju inovacije, druga su gotovo strogo konzervativna. Leksički sastav jezika mobilni - ne možemo odgovoriti na pitanje koliko riječi ima u jeziku u jednom ili drugom trenutku. Neke riječi stalno (u ovom trenutku) ulaze u sustav i nije uvijek moguće reći je li upotreba neke nove riječi bila pojedinačna, pojedinačna ili je to već činjenica sustava. Nije uvijek moguće odgovoriti na pitanje je li riječ zastarjela ili nije ni uključena u pasiv ( zelena trgovina, šavčizme, kuća dobročinstvo). U leksičkom sastavu jezika u osnovi je nemoguće povući tvrdu granicu između onoga što pripada njegovom modernom sloju i onoga što mu ne pripada. Rječnika je najviše propusna jezično područje.
Kada inovacije uđu u jedan ili drugi dio sustava, u njemu se događaju određene promjene, nova jedinica nije jednostavno uključena u ovaj dio: njezina prisutnost utječe na omjer i kvalitetu najbližih jedinica (sinonimne, antonimske veze, mijenjaju se motivacijski odnosi). oženiti se promjene u krugu modernih imena muškaraca: druže ↔ gospodin(sjetite se tužbi u zoru perestrojke zbog činjenice da je netko "nazvan" suborcem).

To je jedinstvenost vokabulara kao podsustava jezika.

Također se može reći da su u ovom podsustavu izuzetno jaki asistemski(centrifugalno) trendovi. Oni su povezani

s potencijalima samog jezičnog sustava, s opozicijom jezik/govor. Navedimo kao primjer fenomen potencijalnih riječi - riječi "koje ne postoje, ali koje bi mogle biti da povijesna prilika tako želi" (G.O. Vinokur): * kitiha, žirafa, nilski konj, noj; *pozivatelj, ponavljač, ispitivač, odgovarač; *navodnik, skobyst, zapyatist, tyreshnik('specijalist za interpunkciju').
s pokretljivošću semantike riječi, efektom nesigurnosti leksičkog značenja, zamagljivanjem periferije, sposobnošću riječi da prenese ne samo sustavna značenja (fiksirana u rječniku), već i pojedinačna, osobna .
pod utjecajem društvenih čimbenika. Rađa se impuls – društvena potreba – i jezik (osobito njegov najpokretljiviji sloj – vokabular) odmah reagira na njega. Impuls dolazi izvana, iz potreba društva. Ali tehnička sredstva provedbe osigurava pravi jezik. Nakon što se rodi, riječ prerasta u sustavne odnose s drugim riječima, odnosno sustav se automatski prilagođava svojim unutarnjim mogućnostima (usp. grupa riječi PR - stručnjak za odnose s javnošću).
uz "pamćenje" jezika – očuvanje relikvija prethodne faze. zastarjele riječi a značenja, iako gube svoju aktivnost, pohranjuju se u rječniku neko vrijeme i mogu se ponovno oživjeti, iako s malo izmijenjenim značenjem (usp. povijest riječi guverner, parlament, duma i ispod.). To je kontinuitet, konzervativnost jezika.

Sve u cjelini čini jezični sustav ne smrznutom geometrijskom konstrukcijom, tako slatkom lijenom umu, već živom, složenom formacijom koja se razvija.

test pitanja

Koristeći znanje iz kolegija "Uvod u lingvistiku" definirati jezični sustav i njegova svojstva: urednost, integritet, diskretnost i hijerarhija. Koje se razine (podsustavi) razlikuju unutar jezika kao sustava sustava?
Koja je specifičnost vokabulara kao posebne razine jezika? Koje su njegove značajke? Je li rječnik sustav? Kako sustavne i asistemske tendencije međusobno djeluju u rječniku?
Navedite predmet i zadatke leksikologije. Opišite dva glavna aspekta njegova proučavanja - sistemsko-semasiološki i sociolingvistički.
Recite nam o glavnim dijelovima leksikologije. Što proučava leksikologija i semaziologija? Koja je razlika između semaziološkog i onomaziološkog pristupa riječi? Koje su zadaće opće, partikularne, komparativne, primijenjene leksikologije? Što proučava deskriptivna (sinkronijska) i povijesna (dijakronijska) leksikologija? Koje su srodne znanosti uključene u opis rječnika?

Zadaci

Jezični sustav nije slijepa kopija okolnog svijeta. Ima „bijele mrlje“, praznine – područja stvarnosti koja nemaju svoju oznaku. Na primjer, svi prsti na rukama imaju imena (palac, kažiprst, srednji, prstenjak, mali prst). Što je s nožnim prstima? Možda samo mali prst i veliki! Postoji riječ Klizalište, ali nema oznake za traku leda na kolniku po kojoj se djeca voze zimi; reci riječ mladenci, ali nema riječi za supružnike koji već imaju iskustva obiteljski život. Zašto se ovo događa? Pratite lakunarnost na materijalu riječi koje imenuju osobu prema svojstvima karaktera i temperamenta: vesela osoba – vesela, hrabro - drznik, zlo - negativac, sretan - sretan. Nastavite ovaj red. Koji su pojmovi lakunarni, a ne označeni zasebnim riječima?
Neke riječi zastarjevaju, napuštaju jezik, a na njihovom mjestu u sustavu ostaju praznine. Preko povijesni rječnik ili Dahlov rječnik, ustanovite koji su pojam riječi označavale wuy,krma, jatrov. Za koje pojmove srodstva znate da su na putu da zastare?
Još jedna ilustracija nesklada između jezika i stvarnosti su fantomske riječi. Najjednostavniji primjer je sirena,bukva,brownie, ghoul i drugi zli duhovi. Zašto je riječ postala fantomka flogiston? Pokušajte navesti svoje primjere (barem pogledajte dječju literaturu ili znanstvenu fantastiku!).
Jedna od vrsta fantomskih riječi koju izdvajaju znanstvenici, futurologizmi (futurologizam, doslovno - « budeslovie » ) su nove riječi koje označavaju još nepostojeće, ali moguće pojave. Neki od njih su kasnije pronašli svoju stvarnost i ušli u široku upotrebu, kao npr robot(izmislila braća Czapek) ili cyberpunk, izumio američki pisac znanstvene fantastike William Gibson 1984. Uključite maštu – pokušajte stvoriti vlastite futurološke ideje.

Književnost

Glavni

Šmeljev D.N. Moderni ruski jezik. Rječnik. M., 1977. § 1-7.
Kuznetsova E.V. Leksikologija ruskog jezika. M., 1989. Poglavlje 1.
Moderni ruski: Fonetika. Leksikologija. Formacija riječi. Morfologija. Sintaksa: udžbenik / ur. izd. LA. Novikov. SPb., 1999. Odjeljak "Leksikologija", § 2.
Fomina M.I. Moderni ruski jezik. Leksikologija. M., 1990. § 1-2.
lingvistički enciklopedijski rječnik. M., 1990. (Vidi: Rječnik, Leksikologija).
Norman B.Yu. Igranje na rubu jezika. M., 2006. S. 12-33 (Vidi Dodatak).
Epstein M.N. Vrste novih riječi. Klasifikacijsko iskustvo // "Topos". Književno-filozofski časopis [ Elektronički resurs] (Vidi privitak).

Dodatni

Vasiliev L.M. Moderna jezična semantika. M., 1990. S. 23-27, 55-66.
Melnichuk A.S. Koncept sustava i strukture u svjetlu dijalektičkog materijalizma // Povijest sovjetske lingvistike. Neki aspekti opća teorija Jezik. Čitač. M., 1981. S. 76-79.
Shvedova N.Yu. Leksički sustav i njegov odraz u objašnjavajući rječnik// Ruske studije danas. Jezični sustav i njegovo funkcioniranje. M., 1988. S. 152-166. Ili: Shvedova N.Yu. Teorijski rezultati dobiveni u radu na „Ruskom semantički rječnik» // Pitanja lingvistike. M., 1999. br. 1 (odjeljak "Rječnik kao sustav"). str. 3-16.
Solntsev V.M. Jezik kao sistemsko-strukturalna tvorba. M., 1977 .

Leksičke značajke tiska na španjolskom jeziku

1.2 Riječ kao jedinica leksičkog sustava jezika i njezina glavna svojstva

Leksičko značenje riječi, kao element općeg jezičnog sustava, ipak ima dovoljno samostalnosti.

Prema načinu nominacije, odnosno prema prirodi veze između značenja riječi i predmeta objektivne stvarnosti, razlikuju se dvije vrste leksička značenja-- izravno, ili osnovno, i neizravno, ili figurativno (5, str. 113). Izravno značenje naziva se zato što riječ koja ga posjeduje izravno označava predmet (pojavu, radnju, kvalitetu i tako dalje), odnosno izravno je povezana s pojmom ili njegovim pojedinačnim značajkama. Glavnim (ili glavnim) značenjem riječi obično se naziva ono koje je zbog svojstava svoje kompatibilnosti manje od svih ostalih značenja. Izravno značenje, koje djeluje kao glavna, stabilna nominacija objekta u modernom razdoblju jezičnog razvoja, također se naziva primarnim.

Neizravno (ili figurativno) značenje riječi je ono, čiji je izgled posljedica pojave usporedbi, asocijacija koje ujedinjuju jedan predmet s drugim. Figurativno značenje pojavljuje se kao rezultat prijenosa izravne (glavne) oznake subjekta na nova stvar. Prijenosne vrijednosti su privatne, nazivaju se sekundarnim.

Prema stupnju semantičke motiviranosti razlikuju se dvije vrste značenja riječi: nederivativna (nemotivirana, primarna) i izvedenica (odnosno motivirana primarnim, početnim značenjem, koje je sekundarno). Ako s ovih pozicija promatramo značenje riječi nakip, onda će se sva tri njezina značenja pokazati izvedenima, motiviranima.

Prema stupnju leksičke kompatibilnosti razlikuju se slobodna i neslobodna značenja (2, str. 93). Ako je kompatibilnost relativno široka i neovisna, tada se takve vrijednosti nazivaju besplatnim. Na primjer, slobodna su značenja riječi glava, nos, oko; stol, latica, proljeće; bajka, svađa, sreća i mnoge druge. Međutim, "sloboda" leksičke kompatibilnosti takvih riječi je relativan pojam, jer je ograničena predmetno-logičkim odnosima riječi u jeziku. Dakle, na temelju predmetno-logičkih veza, nemoguće je kombinirati riječ ruka s riječima poput smiješno, pametno, duboko i tako dalje. I, ipak, značenja ovih (i mnogih drugih) riječi s leksičko-semantičkog stajališta mogu se nazvati slobodnima.

Druga skupina značenja uključuje značenja riječi čija je leksička kompatibilnost već ograničena ne samo predmetno-logičkim odnosima, već i samim jezičnim. Takve vrijednosti nazivaju se neslobodnim. Među leksički neslobodnim razlikuju se dvije skupine značenja riječi: frazeološki srodna i sintaktički uvjetovana varijantom – konstruktivno ograničena (ili uvjetovana).

Frazeološki povezano značenje je ono koje se ostvaruje samo pod uvjetima određenih kombinacija. danu riječ s usko ograničenim, stabilnim rasponom leksičkih jedinica (1, str. 65). Veze riječi u tim kombinacijama više ne određuju subjektivno-logički odnosi, već unutarnji zakoni leksičkog sustava jezika. Dakle, u riječi pitch, značenje "puna, apsolutno beznadna" pojavljuje se samo ako se kombinira s riječima pakao ili tama. Granice frazeološki povezanih značenja su uže: krug riječi u kombinaciji s kojima se ta značenja ostvaruju u pravilu je malen, često sveden na jednu kombinaciju.

Kao rezultat dugotrajna uporaba samo su kao dio usko ograničenih kombinacija neke od tih riječi izgubile svoju primarnu izravno značenje i prestali se doživljavati kao nominativne jedinice.

Prema prirodi obavljanih nominalnih funkcija razlikuju se dvije vrste leksičkih značenja riječi: vlastita nominativna i ekspresivno-sinonimna.

Nominativna značenja riječi mogu biti ona koja se prvenstveno koriste za imenovanje predmeta, pojava, kvaliteta, radnji i tako dalje. U semantičkoj strukturi riječi sa sličnim značenjem, u pravilu se ne odražavaju dodatne značajke (na primjer, evaluativne). Međutim, u procesu naknadne uporabe, ovi se znakovi mogu pojaviti.

Ekspresivno-sinonimno značenje je ono u kojem je emocionalno-vrednosno obilježje glavno. Riječi s tim značenjem nastale su kao dodatni ekspresivni i evaluativni nazivi već postojećih nominacija. Riječi s takvim značenjima postoje u jeziku samostalno i odražavaju se u rječnicima, ali se u svijesti izvornih govornika percipiraju povezujući se s njihovim nominativnim sinonimima.

Dakle, tipologija leksičkih značenja temelji se na tri glavna tipa odnosa: pojmovnoj i predmetnoj povezanosti, međusobnom odnosu riječi i stupnju motiviranosti značenja. Identifikacija različitih vrsta leksičkih značenja pomaže boljem razumijevanju semantičke strukture riječi, odnosno razumijevanju prirode sistemskih veza unutar riječi.

Analiza i usporedba leksiko-semantičkih polja "Freedom" i "Freedom" u engleskom i ruskom jeziku

Moderna lingvistika polazi od stava da je jezik sustav organiziran na određeni način, tj.

Upotreba frazeoloških jedinica u jeziku detektivskog žanra (na primjeru djela Agathe Christie)

Mnogi lingvisti ukazuju na činjenicu da frazeološke jedinice treba smatrati takvim samo ako postoji odgovarajuća pojedinačna riječ koja je sinonim za cijelu kombinaciju. Među njima, Sh. Bally...

Leksičko-gramatičke skupine riječi u nazivima trgovina

Leksičko značenje riječi je njezin sadržaj, njezina korelacija s predmetom ili pojavom stvarnosti. Leksičko značenje riječi, kao element općeg jezičnog sustava, ipak ima dovoljnu neovisnost ...

Podučavanje kulture komunikacije Engleski jezik

Moguće je identificirati glavna pitanja koja su izravno povezana s metodikom poučavanja kulture stranog jezika, a koje je poželjno objediniti u četiri skupine. Prva grupa je o...

Problem komentiranja vokabulara Sovjetsko doba na nastavi ruskog jezika i književnosti (na materijalu udžbenika književnosti za 5.-6. razrede)

Rječnik je najpokretljiviji, promjenjiviji dio jezika. Osjetljivo reagira na sve promjene vanjske, izvanjezične stvarnosti: u materijalnoj i kulturni život društvu, u društvenom poretku, u odnosima među ljudima. Ali ne znači...

Problemi prevodljivosti u svjetlu jezičnog opisa

Kada govorimo o značenju pojedinih riječi u prevedenom izvorniku io njihovom prijenosu određenim riječima jezika na koji se prevodi, naravno, ne možemo odstupiti od tog konteksta...

Implementacija sistemski pristup izboru i organizaciji rječnika u V.G. Budai "Ruski iz abecede" i Yu.G. Ovsienko "Ruski jezik za početnike"

Glavni cilj rada na vokabularu u početno stanje- formiranje vokabulara potrebnog i dovoljnog za elementarna komunikacija u obrazovnoj i svakodnevnoj sferi, kao i pružanje leksičkog sadržaja za svladavanje gramatike ...

Semantičke transformacije u rječniku moderne francuski

Kao što znate, riječ je glavni element jezika. Riječ označava stvari, riječ ističe znakove, radnje, odnose. Onaj tko nije ni studirao lingvistiku odmah će reći da riječi nešto znače, da imaju značenje i to značenje...

Riječ kao jedinica tipološkog opisa

Riječ je okarakterizirana kao jedan od elemenata standardnog jezika, kao dvostrana jedinica leksičke sfere. Ne dotičući se filozofske i jezične definicije riječi (a time i jezika općenito) koja spada u nadležnost opće lingvistike...

struktura riječi

Riječ – ta temeljna dvostrana, cjelovito oblikovana i neovisno postojeća jedinica jezika – dugo je privlačila pozornost jezikoslovaca. Za razliku od jedinica drugih razina ...

Bit jezika kao znakovnog sustava

Iz definicije „jezik je sredstvo komunikacije među ljudima“ proizlazi da je glavna svrha jezika komunikacija (misli, namjere, osjećaji itd.), t.j. komunikativnu funkciju, implementiranu u niz njezinih izvedenica...

Tipologija engleskih kratica na temelju dopisivanja na internetu i blogovima

Riječ je osnovna leksička jedinica jezik, koji je zvuk ili kompleks glasova koji ima značenje i koristi se u govoru kao samostalna cjelina Shansky N.M. Leksikologija suvremenog ruskog jezika...

Frazeologizmi s antroponimskom komponentom u engleskom jeziku

Nastali u antičko doba, antroponimi su postali sastavni dio kulture, gurajući njezin razvoj na novu razinu. Nepobitna nužnost osobnih imena za društvo i složenost njihovog proučavanja doveli su do pojave posebne znanosti ...

Jezični oblici očitovanja leksičkih značenja u semantičkoj strukturi riječi s oznakom dobi