20. sajandi lõpus tekkisid katsed aru saada, kellele arhitekt projekteerib, idee luua spetsiaalne meetod, mida nimetatakse keskkonnakäsitluseks. See keskendus inimelu üksikutele aspektidele, tema isiksuse ilmingutele konkreetses inimeste kogukonnas ja konkreetses kohas. Varasemate sotsiaalsete ideede hävitamine ja uute ebaatraktiivseks muutumine eeldavad arhitektuuriideoloogia uuendamist, mis määrab keskkonnakäsitluse aktuaalsuse suurenemise, mida praktikas kahjuks veel vähe valdatakse. Kuigi selle olemus seisneb inimese hüvanguks kujundamises, kipub kaasaegses disainiäris kombinatsioon “objekt + subjekt + keskkond” traditsiooniliselt toimima eelkõige objekti jaoks, samas kui inimene (subjekt) on teisejärguline, välja arvatud juhul, kui muidugi räägime individuaalsest häärberist ja keskkonda ei võeta sageli üldse arvesse.

20. sajandi lõpus tekkisid katsed aru saada, kellele arhitekt projekteerib, idee luua spetsiaalne meetod, mida nimetatakse keskkonnakäsitluseks. See keskendus inimelu üksikutele aspektidele, tema isiksuse ilmingutele konkreetses inimeste kogukonnas ja konkreetses kohas. Metodoloogilised käsitlused inimkeskkonna kujunemisel olid aga peamiselt intuitsiooni tasandil. 20. sajandi teisel poolel tekkinud keskkonnaliikumisest tekkinud keskkonnakäsitlus arhitektuuris jäi reaalses disainis rakendamiseks arusaamatuks. Keskkonnalähenemise meetodit arhitektuuris, mis tegelikult tähendab disaini ümberorienteerimist majanduslike ja poliitiliste eesmärkide saavutamiselt sotsiaalpsühholoogilistele ja ökoloogilis-füsioloogilistele väärtustele, kasutati tegelikult ainult avalike deklaratsioonide puhul, mille eesmärk oli näidata pühendumust säästva arengu asjakohastele ideedele. . Tänapäeval on keskkonnakäsitlus atraktiivne üldidee, mille raames pole tegelikult leitud põhikriteeriume, mis suunaksid teadusarhitekte ja arhitekte-praktikuid teele, mis erineb mõlemast raskesti teostatavast soovist kumbki rahuldada. individuaalne ja ebaefektiivne orientatsioon mõnele ebamäärasele kollektiivile.

Konkreetse tegevusega tegeleva inimese jaoks hõlmab tema elutegevuse üldine keskkond vähemalt kahte kohalikku keskkonda - elukohta ja tegevust. Koos nendega koosneb keskkond ka linnaruumist, mida inimene peab ühest piirkonnast teise liikudes läbima. Samas tuleb rõhutada, et linnatänavate ja väljakute ansambleid tajub inimene aktiivselt ja teadlikult vaid aeg-ajalt. See juhtub peamiselt tema elu meelelahutusperioodidel, mil igapäevased murepõhjused jäävad tagaplaanile.

Mõned arhitektuuriuurijad väidavad, et keskkonnadisaini lähenemine peaks kuidagi distantseeruma bioloogilistest allikatest, ökoloogiast, inimese füsioloogiast ning põhinema määramatutel "mittebioloogilistel" inimeste ning nende sotsiaalse ja füüsilise keskkonna vastasmõju mehhanismidel. Selles kontseptsioonis on emotsioonid arhitektuuriobjekti tajumise põhikategooria ja neid ei saa alati tegelikkusele rakendada. Eeldatakse, et inimeste praktilised vajadused on oma töös loomingulisele intuitsioonile toetuvate arhitektide jaoks paratamatult igavad ja värvitud. Inimest nähakse tavaliselt inimesena, kes peab tajuma arhitektuuri kunstiteose aspektist.

San Francisco elamu- ja avalike keskkondade kontrast

Saksamaal Wohlfartsweieri lasteaed. See üsna hirmutav kassikujuline hoone, mille suu kaudu lapsed sisse peavad pääsema, on loodud arhitekti kujutlusvõimega, kes ilmselt armastab kasse rohkem kui lapsi.

Elu füsioloogiliste aspektide põlgus, disaini funktsionaalsete aspektide tähelepanuta jätmine, samuti linna ja selle üksikute hoonete insener-infrastruktuuri eiramine soodustavad projekteerimise teadmatust ja arhitektuuriideede allikate ammendumist. Rakenduslikus mõttes intuitsioonist üksi projekteerimiseks ei piisa. Arhitektuuriõpe oma iseloomuliku kunstikriitika käsitlusega ei tööta tegelikult praktika jaoks, see nõuab kindlamat ja formaliseeritumat alust kui intuitsioon. Arhitektuuri mõistmine kui tegevust keskkonna loomisel peab endasse võtma kogu looduse ja inimtegevuse mitmekesisuse. Mitte igaüks ja mitte igaüks ei saa väljendada nõudeid oma viibimis-, elu-, töö- või loometegevuse keskkonnale ning see ei ole alati võimalik organisatsiooniliselt ja tehniliselt. Samas ei oma praegune arhitekt subjektiivset projekteerimismeetodit. Sisuliselt ta ei tunne inimesi, kellele ta peab kujundama, ja toetub kas intuitsioonile või kujutlusvõimele, asendades konkreetse inimese abstraktse ja ideaaliga või oma isikuga. Arhitekt kujutleb end mõttes lapse asemele, kui plaanib Lasteaed; fänn, kui ta loob staadioni; president ja tema saatjaskond – kui ta kavandab parlamendihoone; lavastaja ja vaataja, kui teater leiutab jne. Kes suudab seda kõike ette kujutada, ise selga proovida, inspiratsiooni saada, end oma plaanis kehtestada ja seda (kui selleks raha annab) ellu viia täies ja vaieldamatus veendumuses, et tal on õigus? Muidugi – Looja!

Arhitektuurse keskkonna eripära maailma erinevate linnade tänavatel. Vasakul on London, paremal Auckland Uus-Meremaa

Tõenäoliselt on mõiste "arhitekt-looja" selle elukutsega geneetiliselt juurdunud. Arvukad järjestikused arhitektide põlvkonnad – alates Egiptuse vaaraode preestritest (esimesed, kuna nad teadsid, kuidas ehitada vaaraode templeid ja haudu) kuni tänapäevaste "tulevikulinnade" loojateni,

Arhitektuurse keskkonna eripära maailma erinevate linnade tänavatel. Vasakul Auckland Uus-Meremaa, paremal Chicago

Arhitektid või vähemalt arhitektid-kunstnikud. Veel poolteist sajandit tagasi oli arhitektil lihtsam projekteerida kui praegu. Ta teadis kindlalt, et paleesid ehitati valitsevale eliidile, villasid ehitati jõukatele inimestele, katedraale ehitati preestritele, teatrid loodi jõudeolevale publikule ja näitlejatele, muuseume korraldati kunstiteoste ja nende tundjate jaoks, eeskujulikud (tüüpiline - sisse

Kaasaegsetes kõrghoonetes annavad ruumis orientatsiooni ainult need, millel on ebatavaline kuju või viimistlus, mis eristab neid teistest pilvelõhkujatest.

Keskajal kujunenud Euroopa linnades pakkusid kirikute või raekoja tornide vertikaalid selget ruumiorientatsiooni, nagu on täheldatud Inglismaa väikelinnas või elamurajoon Porto, Portugal

Tänapäeva mõistes) rajatakse ühekorruselisi maju ja kauplusi nö alatu klassi jaoks.

Konkreetsele hoonele vastuvõetava ruumiplaneeringu lahenduse loomine on võimatu ilma täpse ja üksikasjaliku keskkonna ja infrastruktuuri elementide tundmiseta. Selleks, et keskkond ja kõik selle komponendid oleksid terviklikud ja tõesti inimese huve arvestavad, on täpne ja üksikasjalikud teadmised kontsentreeritud, sealhulgas teaduslikult põhjendatud eeskirjades ja määrustes. On kahetsusväärne, et projekteerija raisatud loomejõud seisab sageli vastu näiliselt ootamatutele hoone ventilatsiooni või tuleohutusega seotud nõuetele ning projekteerib neid nõudeid nõuetekohaselt teadmata ning mõistmata, millised tagajärjed neist tulenevad arhitektuursele ja ehituslikule osale. Ent ka õppeajal õpetati arhitektile, et normid on projekteerijatele köidikud. Erinevates reeglites seatud piirangud piiravad väidetavalt loomeprotsessi põhjendamatult. See levinud arvamus ei vasta tegelikult tõele, sest just normid on need, mis suures osas annavad keskkonnasõbraliku lähenemise disainile.

Näiteks on keskkonnalähenemise vajalikke elemente näha isegi arhitektuurikaugete hoonete ja rajatiste tuleohutuse normides. Hoonete ja ruumide klassifitseerimine nn funktsionaalse tuleohu järgi on keskendunud konkreetse kategooria inimeste omadustele. Normid arvestavad inimeste põhikontingendi hoonetes veedetud aega: nende pidevat või perioodilist külastamist, hoonetes töötamist erinevatel eesmärkidel teatud kellaajal või ööpäevaringselt. Lisaks jaotatakse selles klassifikatsioonis ka üksteisega funktsionaalselt seotud hooned, ruumid ja ruumide rühmad klassidesse, võttes arvesse põhikontingendis olevate inimeste arvu, nende füüsilist seisundit ja vanust, võimalust viibida. uneseisund ja võime hoone ruumis navigeerida.

Hoonete ja ruumide jaoks, näiteks klass F1.1, on reeglid ja eeskirjad mõeldud füüsiliselt kõige nõrgematele inimestele. Need hooned on mõeldud alaliseks elamiseks ja ajutiseks (sh ööpäevaringseks) viibimiseks erinevas vanuses ja füüsilises seisundis inimestele. Nende hulka kuuluvad: koolieelsed asutused, eakate ja puuetega inimeste hooldekodud, haiglad, internaatkoolide ühiselamud ja lasteasutused. Muud tüüpi hooned jaotatakse klassidesse F2, FZ ja F4 olenevalt inimeste arvust ning nende orientatsiooni astmest ja kiirusest hoone struktuuris. Näiteks meelelahutusasutusi (klass F2) iseloomustab massiline külastajate kohalolek, kellest enamik ei ole kursis hoone planeeringuga, ning suhteliselt väike arv nende asutuste töötajaid, kes majas liigelvad. Teine rühm avalikke hooneid, sealhulgas toidu- ja kaubandusettevõtted, kliinikud jne. (FZ klass) iseloomustab ka külastajate ülekaal saatjate ees, kuid mitte sellisel määral kui meelelahutusasutustes. Samas on vähemalt osa majas hästi orienteeruvatest talitajatest koos halvasti orienteeritud külastajatega. Teist haldusotstarbeliste avalike hoonete rühma (klass F4) iseloomustab pidev kohalike oludega harjunud ja hoonega hästi kursis olevate inimeste kontingent ning väike hulk halvasti orienteeritud külastajaid.

Põhikontingendi koosseis, füüsiline seisund ja arv määravad vajalikud reeglid ohutuse tagamiseks evakueerimisel ja inimeste päästmiseks tuleohu korral. Need reeglid mõjutavad hoonete, nende osade ja elementide ruumiplaneerimise otsuseid, sealhulgas: korruselisus, hoone laius ja pikkus, selle struktuurne süsteem, korruste ja ruumirühmade pindala, treppide tüübid ja asukoht. , koridoride pikkus ja laius, ukseavade mõõtmed, välisväljapääsude paigutus ja mõõtmed jne.

Arhitektuur kui ruumi korrastamise ja keskkonna loomise tegevus peab endasse võtma kogu looduse ja inimtegevuse mitmekesisuse. Arhitektuuri üks ülesandeid on tagada orgaaniline seos inimese konkreetse elukoha ja tema erinevate eluviiside jooksul tekkivate vajaduste vahel. Koha tunnused annavad aistingute, tunnete, teadmiste süsteemi, mis näitavad kujundajale vabaduse astmeid ja piirangute ulatust ning võimalikke loovuse koordinaate, mis loovad nn kohavaimu, st. keskkond arhitektuurilises kontekstis.

Konkreetset kohta võib nimetada ka kohalikuks keskkonnaks, mis on osa üldisest elukeskkonnast. Kohalik elukeskkond- see on individuaalne koht, inimene püüdleb üksinduse, lõõgastumise, perega suhtlemise või kontoriloovuse poole. Kohalik töökeskkond on inimese kollektiivne koht: juhtide kontor, inseneride ja tööliste tehas, näitlejate teater. kurviline avalik keskkond- need on erinevad avalikud ruumid, kus täidetakse juhtimis-, kaubandus-, meelelahutus-, haridus- ja muid avalikke funktsioone, mis lõppkokkuvõttes töötavad inimese heaks. linnakeskkond- see on ühine elukeskkond, kus kohalikud keskkonnad: elamu-, töö- ja sotsiaalkeskkond suhtlevad ja suhtlevad üksteisega tänavate, maanteede, väljakute ja muud tüüpi kommunikatsioonide võrgu kaudu.

Suurlinnade kasvamine megalinnadeks tekitab linnaplaneerimises kriisi, mis väljendub elukeskkonna terviklikkuse kadumises. Kohalikud keskkonnad kaugenevad üksteisest, transpordi- ja insener-infrastruktuuride pikkus ja maht linnakeskkonna ruumis suureneb. Linnades ehitatakse praegu uusehitisi, võtmata arvesse konkreetsete inimeste kohalike keskkondade omavahelisi seoseid ja nende keskkondade vaheliste liikumiste pikenemise tagajärgi, mis on viinud linnaplaneerimise "kriisini".

Kohalike keskkondade triibulisus ja ruumiline nihkumine, linnaruumi terviklikkuse kadumine süvendab inimese orienteerumisvajadust, mida traditsiooniliselt pakkusid vertikaalsed rajatised, horisontaalsed maanteed ja tänavad, reljeefi erinevused ja loodusmaastiku iseloom. Keskaegsete asulate baasil loodud Euroopa linnades andsid katedraali vertikaal ja raekoja kohal olevad tornid selge ruumilise orientatsiooni. Neid maamärke kaitsvad linnaplaneerimise hartad keelasid ehituse ajal nende kõrguse ületamise. Kaasaegsetes linnades on maamärkide kogum palju mitmekesisem: kaubandus- ja meelelahutuskeskused, ärikeskuste kõrghoonete rühmad, teatrid ja muud avaliku kohaliku keskkonna objektid, mis eeldavad mitte ainult originaalse arhitektuuriobjekti olemasolu, vaid ka selle mõjule vastav ruum.

Kahe komponendi sidumine: subjekt (isik) + keskkond, keskkonnakäsitluse teoorias aktsepteeritud, ei piisa arhitektuuriteose struktuuri kujundamiseks. Arhitektuuriprotsessis keskkonnalähenemise meetodil projekteerimiseks on see vajalik kolme komponendi vastastikmõju: objekt, subjekt ja keskkond."Objekt" on hoone, rajatis või ehitiste kompleks, mis on kavandatud konkreetse subjekti jaoks. "Subjekti" tõlgendatakse kui konkreetset inimest, tema perekonda või kogukonda, inimeste rühma, mida ühendab teatud tüüpi elutegevus. Siis on "keskkond" arhitektuurselt organiseeritud ruum konkreetse objekti jaoks mõeldud objekti majutamiseks. Igas konkreetses kohas kombineeritakse: keskkond, keskkonda täitvad objektid ja inimesed, kelle elutegevus neis objektides ja keskkonnas tervikuna toimub. Iga kolme komponendi väärtus varieerub sõltuvalt kohalikest omadustest.

Inimene domineerib elukeskkonna üle. Selle vajadused ja sotsiaalne staatus sõltuvad arhitektuurilisest iseloomust ja keskkonnast ning selle moodustavatest objektidest. Seetõttu on elukeskkonna valem: keskkond + SUBJEKT + objekt.
Avalikus keskkonnas on enamasti põhiline objekt, mis tõmbab tähelepanu oma arhitektuursete vormidega ja pretendeerib oma funktsioonile vastavale ruumile. Ehitise väärtust objektina rõhutavad sageli selle originaalsed, ilmekad või isegi pompoossed vormid. Selle keskkonnakategooria puhul on oluline külgneva territooriumi esteetiline kujundus, kuna hoone korrastab ruumi ja täidab selle sümboolse kontekstiga. Siin on keskkonna valem: keskkond + OBJEKT + subjekt.
Töökeskkonnas domineerib funktsioon, mis määrab keskkonna põhiomadused, millele on siin paigutatud objektid allutatud. Seetõttu on töökeskkonna valem otstarbekas esitada kujul: KESKKOND + objekt + subjekt.





Elukeskkonna omapäraks vasakul on Porto, paremal Edinburgh

Kolmest keskkonda moodustavast elemendist ühe või teise ülekaal sõltub nende omadustest, sealhulgas funktsionaalsetest.

Keskkonnakäsitlus kui kujunduskontseptsioon peaks ilmselt koos paljude komponentidega hõlmama ka tarbija õiguse tunnustamist mõjutada selle keskkonna olemust, kus tema elutegevus toimub. Eriti keeruline on seda ellu viia tööstusettevõtte projekteerimisel, kus toimub töötaja ja tehniliseerunud tootmiskeskkonna koostoime. Projekteerimisprotsessi korraldus tööstusettevõtted välistab kontakti võimaluse arhitekti ja tema toodete tarbija vahel (käesoleval juhul ei saa klienti pidada tarbijaks, kuna tegemist on kas riigi või eraomanikuga). Seetõttu ei võtnud projekteerijad arvesse töötaja suhtumist oma keskkonna olemusse. Usuti, et tootmises töötav inimene, nagu juhuslik mööduja, tajub ettevõtte arhitektuuri peamiselt sellega külgnevatelt välistänavatelt, sõites üles või lähenedes tehase sissepääsule. Lisaks piirdusid töötaja esteetilised vajadused parimal juhul töökoja, riietusruumide ja söögitoa interjööriga.

Ettevõtte töötajad ilmuvad pärast selle kasutuselevõttu ega saa oma eelistusi näidata. Samas on tööstusettevõtete töötajad huvitatud oma töökoha, ruumide, töökoja ja tehase kui terviku esteetilisest kvaliteedist. Arhitektuuris on ettenähtaval ajalooperioodil esteetikat alati seostatud harmoonia, sealhulgas inimese kooskõla otsimisega tema objektiivse keskkonnaga. Iidses esteetikas peeti harmooniat inimeksistentsi kategooriaks. Valgustusajastul täiendati harmoonia mõistet uue põhimõttega: "ühtsus mitmekesisuses". See põhimõte on äärmiselt asjakohane tänapäevases keerulises vormimaailmas, mis inimest tema tegevusvaldkonnas ja eriti tööstusettevõtetes ümbritseb.

Koha omadused annavad aistingute, tunnete, teadmiste süsteemi, luues nn koha vaimu - erinevate linnade elukeskkonna ainulaadse iseloomu, vasakul - Edinburghis, paremal - Londonis

Tuginedes praegu ebapiisavale kindlustundele tööstusarhitektuuri arenguviiside osas ning inimeste võimele, kuigi kaugel oma elukutsete kunstist ja arhitektuurist, tajuda neis piisava huviga avangardistlikke suundi, võib eeldada. et arhitektuuri tarbijatel võivad olla eelistused, mis erinevad selle loojate eelistustest. Võimalik, et viibides tööpäeva jooksul tehnilises keskkonnas, mille moodustavad ümbritsevad masinad, agregaadid, automaatliinid, erinevad side- ja sõidukid, tehniliselt haritud kaasaegsed töötajad ja insenerid on esteetiliselt rahul, kui kõik nende elutegevuse keskkonna objektid on kujundatud tehnilises stiilis. Vaid tehnilise disaini puudumine viib tema töökoha primitiivse kaunistamiseni masinajuhi või veoautojuhi poolt.

Nostalgiliste immigrantide loodud linnakeskkond
Hollandist, Californiast USA-st

Traditsiooniliselt arvati aastaid, et toodang inimese kohta võib avaldada ainult negatiivset mõju ja isegi stressi tekitada. Seetõttu lahendati tööstusettevõtete arhitektuuri teoreetilistes töödes reeglina tehnilise keskkonna mõju inimesele "vähendamise" probleem. Peaaegu kõik töötaja ja tootmiskeskkonna interaktsiooni probleemi uurijad märkisid vajadust tuua tööstushoonete arhitektuurisse inimliku mastaabiga elemente ning tehaseeelseid alasid moodustavate administratiiv- ja muude hoonete arhitektuur pakuti välja. käsitletakse elamuehituselt tööstusarendusele ülemineku ulatuse elemendina. Sellist lähenemist vaadeldavale probleemile ei saa aga pidada universaalseks. Tehniliste elukutsete esindajad võivad suure tõenäosusega tajuda oma tegevuskeskkonda teisiti kui seda projekteerivad arhitektid. Ja nende jaoks ei oma tähtsust üleminekuskaala elementide olemasolu või puudumine ning inimskaala elemendid on olulised vaid funktsionaalsest aspektist. Seetõttu võib tootmises inimese töötegevuse keskkonna kujundamisel lähtuda eeldusest, et tehniliste erialade töötajad eelistavad tehnilist esteetiline keskkond, mis ei pruugi tingimata vastata elamuarendusele. Samas ei soovitata välistada tööstus- ja elamuarenduse arhitektuurset seost, vaid käsitleda seda vaid ühe linnaplaneerimises kasutatava kujundusmeetodina, mitte aga vältimatu tingimusena.

Avalikus lokaalses keskkonnas on vajalik lisaks arhitektuurselt omapärasele objektile ka ehitise olulisusele vastav ja selle keskkonnamõju tagav ruum.

Linnaplaneerimisega seotud keskkonnakäsitluse metoodika materjalide uurimine ei toonud veenvaid näiteid. Linnaplaneerijad pakuvad linnaelanike jaotust aktiivseteks ja passiivseteks. Samas võrreldakse passiivse inimese kuvandit robotiga, kelle käitumist määravad väliskeskkonna stiimulid. Aktiivse inimese kuvand tuleneb eeldusest, et välised stiimulid ei suuda inimese käitumist seletada, kuna inimese olemus on tema jõuline tegevus. Seetõttu peaks keskkonnakäsitlus keskenduma inimese uurimisele tema keskkonnategevuses ning praktiliste projekteerimisprobleemide puhul inimtegevuse ja keskkonna kokkupuutepunktide uurimisele. Selliste punktidena pakutakse välja käitumist ja tajumist, mis viiakse läbi keskkonna tundmise, mitte spontaansete aistingute kaudu.



Frank Gehry oma arhitektuurilt huvitavaim hoone, mis pidi taaselustama Los Angelese kesklinna tagasihoidliku arengu.
ei saanud piisavalt ruumi ja seetõttu meie hinnangul ei täida linnaplaneerimise ülesannet

Olemasoleva linnakeskkonna rekonstrueerimise käigus muutuvad kolme keskkonnakomponendi kombinatsioonid, mida saab illustreerida ajalooliste suurlinnade jalakäijate tänavate loomise näitel. Tänavale jalakäijate tänava staatuse andmine muudab ennekõike selle keskkonda, mis muutub sisuliselt meelelahutuslikuks. See metamorfoos on näiteks läbinud Moskva Arbati. Selle tänava jalakäijate tänavaks muutmise projektis ei arvestatud siin oma tegevust teostavate ehk elavate või töötavate inimeste huve. Muutused keskkonnas väljendusid selles, et meelelahutuskeskkonnaks sobimatud bürood ja elamud andsid teed suveniiripoodidele ja toitlustusasutustele. Kunagise sõidutee kohale tekkis spontaanselt kesktee avatud kaubanduse, hulkuvate muusikute ja kunstnikega. Aeg-ajalt pöördusid nad võimude poolt tagakiusatuna visalt tagasi ja andsid põhitooni meelelahutuseks ja vaba aja veetmiseks muudetud Arbati keskkonnale.

Erinevate asutuste elanikke ja töötajaid tõrjus välja meelelahutuslik rahvamass, mille mõju all ei saanud nad enam elada ega töötada tänaval, kus iga päev hommikust hilisõhtuni möllab puhkus. Muutunud on ka selle tänava objektid: kadunud on transport ja muud infrastruktuuri elemendid, endistest elumajadest ja büroopindadest on jäänud vanad fassaadid ning muutunud on nende funktsioonid. Äri- ja eluruumidest said need tühikäiguks mõeldud tänava dekoratiivseks raamiks. Tuleb märkida, et jalakäijate Arbati projekteerinud arhitektid ei näinud ette keskkonna muutumise tagajärgi, mis tõi kaasa muutuse mitte ainult objektide funktsionaalses otstarbes, vaid ka subjektides - selle keskkonna elanikes.

Tootmiskeskkonnas domineerib reeglina funktsioon, mis määrab keskkonna olemuse, kus inimese kohalolu enamasti tunda ei ole.

Moodne lava tsivilisatsiooni arenguks nimetatakse sageli teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon, kuna tehnoloogia ja tehnoloogia kiire areng põhineb teaduslikud saavutused avaldab olulist mõju inimelu kõikidele aspektidele, sealhulgas linnade avaliku keskkonna arhitektuursele kujundamisele

Kahtlemata tuleks projekteerimisel ja ehitamisel arvestada konkreetsele ruumile ja konkreetsele kohalikule keskkonnale vastavat tegelikku olukorda. Kuid enne nende oluliste inimkeskkonna muutmise protsesside alustamist on vaja mõista ja analüüsida lähteandmeid ja olukorda tervikuna kui omavahel seotud tegurite kompleksi. Arhitekt, kes vabaneb vajalikest seostest tingitud piirangutest, kaotab kohataju, selle või teise kohaliku keskkonna iseärasuste tunnetuse, teatud objektide domineerimise selles, inimese vajadused või keskkonna enda olemuse tõttu. . Sel põhjusel on muu hulgas objektide arhitektuurne mitmekesisus, mis moodustab Moskva ja teiste Venemaa suurte linnade ümbruse kaasaegsete äärelinna asulate arengu.

Moodsad sammaskäikudega minivillad ja tornikestega minilossid, mis tunglevad suurte linnade ümber asuvaid territooriume ning tüütavad oma haleda pretensioonikuse ja rumalusega, on mitme põhjuse vastastikuse mõju tulemus. Esiteks jagati endises sotsialismiriigis kodanikele tillukesed 6-10 aakri suurused maatükid, mille varjatud eesmärk oli osaliselt oma kätega oma perede toiduga varustamine lahendada. Nende kruntide piiratud funktsionaalse aia- ja aiandusotstarbe tõttu oli teise "puhkemaja" suurus piiratud, ennekõike nn "aiamajade" mõõtmed, nii plaaniliselt kui ka kõrguselt. Pindalapiirang oli ajendatud vajadusest anda aia jaoks rohkem maad ning kõrguse reguleerimise tingis soov istutusi mitte varjata. 1990. aastate alguses unustati need piirangud, kuigi neid ametlikult ei tühistatud, kui "totalitaarse režiimi" pärand. Lisaks kasutatakse maatükke üha enam mitte niivõrd põllumajandussaaduste kasvatamiseks, kuivõrd puhkamiseks. Teatud osa elanikkonnast sai tasuta raha, ehitusmaterjalide turg laienes, majad muutusid kolmekorruseliseks ja ruumikaks. Aiandus- ja suvilaühistute spetsiifiline keskkond on kokku varisenud, muutunud kohaliku omavalitsuse poolt praktiliselt kontrollimatuks. Äärelinnade arengus hakkas valitsema hetkeline ja mittesüsteemne objektikäsitlus.

Arhitektid, kes said "villadele" eratellimusi, püüdsid muuta projekti lihtsalt kliendile meelepäraseks ega hoolinud soodsa ja tervikliku keskkonna loomise probleemidest. Enamasti asus tellija oma arhitektuurilisi eelistusi dikteerima, mida võib pidada keskkonnakäsitluse teostuseks, kuigi ebaprofessionaalseks, kuna sellise subjekt-objekti-projekteerimismeetodi puhul arvestati nii mõnelegi konkreetsete inimeste huvidega. ulatus. Kuid sellises praktikas puudub linnaplaneerimise aspekt täielikult, mis määrab tulemuste halvemuse.

Keskkond peab vastama mitte ainult konkreetse inimese – tarbija – vajadustele ja eelistustele, nagu soovitavad teoreetikud. Olenemata sellest, kuidas nad selle vastu vaidlevad, esindab ta ka objekti füüsilist ja ajaloolist keskkonda. Näiteks villa on objekt, mis on loodud konkreetse subjekti jaoks, võttes arvesse tema esteetilisi eelistusi ja pakkudes normaalset mugavust. Kuid kuuel aakril asuv villa on raske, ilma selle vastu patustamata. sisestada, arvestada arhitektuuriteoste kategoorias. Selleks peab see seisma arvestatava suurusega krundil ja selliste maastikuomadustega, mis võimaldaks kompositsiooniliselt eraldada naabermaju ja eriti villataolisi, kui need on lähedale ehitatud. Kui pseudovillad piinavad Moskva lähistel uusasumite arengut tajudes arhitektuurimaitset, siis Soome maastikul näevad need päris head välja. Arvukate laidude, kanalite ja järvede riigis võib peaaegu iga villa asuda omaette saarel, kus on kivid, puud ja oma muul. See võimaldas moodustada suurepäraseid maastikke, vaatamata näilisele esemete loodusesse tungimisele, mis on tingitud naaberelementide tasakaalust.

Arhitektuuriloovuse keskendumine peamiselt "likviidsete kinnisvaraobjektide" loomisele ja keskkonnalähenemise puudumine suurte linnade äärelinnade arendamise kavandamisel tõi kaasa pseudopaleede ja pseudokindluste massilise ehitamise, kaunistatud. tornide, kuplite ja impeeriumi stiilis frontoonidega. Sellised väikestele maatükkidele tihedalt kinni jäänud "arhitektuuriteosed" loovad kaootilise ja vigase linnastruktuuri, asendades põhjendamatult looduslikku.


Suures tööstuslinn, nagu Las Vegas tegelikult on, on üks maailma kuulsamaid tänavaid loonud ainulaadse meelelahutuskeskkonna

Elukeskkonna ja seda moodustavate struktuuride arhitektuurne ja kunstiline iseloom peab olema allutatud funktsionaalsetele vajadustele ning vastama ka sotsiaalne staatus elanikud ja muud sotsiaalpsühholoogilised parameetrid. Kui neid nõudeid ei täideta, võivad projekteerimise tulemused olla küsitavad. Väikese palazzo'ks pretendeeriva majaküla planeering on linnaehituslikult ebarahuldav, kuna ei võimalda luua iga häärberi ümber avaruse, kohustuslike haljastuselementide olemasolu poolest adekvaatset keskkonda. ja muud rajatised, mis tagavad normaalse elu luksuslikus majas

Maastik. Tellija, väikese maatüki omanik, demonstreerib sedasorti häärberit püstitades avalikult individuaalset ettekujutust oma mikrokeskkonnast, mis on ammutatud vendade Grimmide muinasjuttude illustratsioonidest ja jäetud lapsepõlvest mällu. Tellija tahte täitjateks on sageli algajad arhitektid, arhitektuuriteaduskonna üliõpilased või suvilate ehituskomplektide valmistamisele spetsialiseerunud ehitusettevõtted. Seda nähtust ei saa nimetada keskkonnakäsitluseks, kuigi siin on esikohal subjekti huvid. See on suure tõenäosusega linnaplaneerimistegevuse puudumine, arhitektuurse kontrolli kadumine keskkonna kujunemise üle. See on teadmatus keskkondades kliendi poolt ühtse üksusena ( teema) tema individuaalsete eelistuste ja disainerite loomisega objekt kliendi soovil.

Pärast paljude Moskva lähedal asuvate eliitasulate ehituse lõpetamist selgus, et tulemuseks polnud mitte niivõrd elukeskkond, kuivõrd objektide - meistriteoste demonstratiivne näitus, kuna iga maamaja jäljendab kas paleed. XVIII sajand, või 1930. aastatest pärit modernistlik villa või väikestele kruntidele paigutatud keskaegne loss. Tõeline palee nõuab aga enda ümber suurt ruumi, mis on omane avalikule, mitte elamukeskkonnale. Palee on domineeriv objekt, sellele peavad alluma nii inimene kui keskkond. Funktsionaalselt oli palee või loss keskajal sisuliselt avalik hoone, kus olid omaniku, tema kaaskonna ja teenijate eluruumid, kus täideti nii elu- kui ka avalikke funktsioone.

Seega on mõne eliitasula arengus lahknevus selgelt näha objektid keskkonnas, kuigi isiku huvidega arvestamine vastab põhimõtteliselt keskkonnalähenemise meetodile. Asulate loomisel samas stiilis, kuid erineva fassaadide ja planeeringuga hoonetest, mõju teemasid kolmapäeval magama

Kuupäev: 28.08.1978 03:36
Väljaande allikas: Kõne Ukraina NSV Arhitektide Liidus 22.08.1978

Teatavasti on keskkonnakäsitlus keskkonnaprobleemide koopia. Kui ökoloogia on looduslike, looduslike, looduslike inimressursside säilitamine ja taastootmine ning selles mõttes on osa ja arendus naturalistlikust ja loodusteaduslikust looduskeskkonna käsitlusest, siis keskkonnakäsitlus käsitleb keskkonnateemasid pigem piltlikult, metafooriliselt. mõtet, sest see ei puuduta niivõrd looduskeskkonda, kuivõrd kultuurilist, semiootilist keskkonda, mis on täis kõikvõimalikke märke ja sümboleid, milles inimene teostab tähenduslikku ja kogemuslikku käitumist.

Niipea kui see probleem tunnistati kultuuriliselt oluliseks, selgus, et disain ja arhitektuur, ilma sellest suurt kahtlustamata, osutusid esmalt uue keskkonnareaalsuse ja isegi uue esteetilise reaalsuse sünnikohaks, mida julgen nimetada ökoloogiliseks. esteetika ja mille protsessidele ma lõpuks lähenen.teie sõnum.

Keskkonnatingimuste ja piirangute arvestamine on ühine koht disaini ja arhitektuuri erialases praktikas, seega ei hakka me rääkima sellistest tuntud mõistetest nagu ainekeskkond (aineline keskkond, millest disainiteoorias on kirjutatud), vaid püüan rääkida teisest küljest. teema, mis on tihedamalt seotud keskkonnasemiootikaga, selle kohta, kuidas ja millest märgikeskkonnad on paigutatud. Ja sõnumi lõpus püüan anda keskkonnakontseptsioonidele esteetilise tõlgenduse.

Oma sõnumi esimeses osas räägin keskkonna olustikulisest struktuurist ja keskkonnasituatsioonide funktsionaalsest tüpoloogiast.

Keskkonnakontseptsiooni põhikäsitlus on rangelt võttes isegi mitte keskkonna mõiste, vaid olukorra mõiste, õigemini kolme kategooria vastandus: keskkond, olukord ja objekt. Nad on üksteisega esiteks hierarhilises suhtes selles mõttes, et objektides võivad aset leida olukorrad, olukordades aga keskkonnad. Ja seetõttu võiks neid mõisteid kõige lihtsamalt defineerida järgmiselt: olukorrad saab esiteks lagundada muudeks, murdosalisteks olukordadeks ja teiseks võivad need koosneda murdosaolukordadest; objektid on olukorrad, mis ei ole enam keskkonnad muudele olukordadele, st elementaarsed keskkonnamoodustised, mida ei saa jagada uuteks olukordadeks; ja vastupidi, keskkonnad on olukorrad, mis ei ole kunagi objektid üheski teises olukorras, st objektid on olukordade realiseerimise madalaim tase ja keskkond, vastupidi, on selle kaalutluse pealmine kiht, ta ise ei ole üheski teises olukorras. olukordi ei sisene ja see on olukordade piirav mass.

Ühe ja teise kaasamise koha seoses disaini ja arhitektuuri probleemidega saab väga lihtsalt määrata, sest siin on lähtekohaks inimene, kes suudab liikuda ühest olukorrast teise. Olukord on see, kus inimene saab liikuda, kuhu ta saab jääda, kust ta saab lahkuda ja keskkonnad on sellised, kus me alati viibime, sinna sisenemata ja kuskilt lahkumata – see on alalise elamise olukord.

Kui nüüd aktsepteerida seda hierarhilist määratlust ja aktsepteerida ka inimese nihke kuvandit, siis saame pöörduda olukorra funktsionaalse tüpoloogia poole, mis seostub eelkõige olukorra säilitamise ja taastootmise märgiga. Esmalt panen selle tüpoloogia paika formaalselt, konstruktiivselt ja seejärel räägin sisust, mis selle tüpoloogia taga peitub. Eelkõige püüan põhjendada nii olulist järeldust, et kui süsteemse lähenemise raames on meie poolt vaadeldavad funktsioonid tavaliselt organiseeritud keerukateks funktsionaalseteks struktuurideks ja neid käsitletakse vastastikmõjus, st üksteisest sõltuvatena, siis keskkonnakäsitluse olemus seisneb selles, et need funktsioonid pääsevad meile autonoomselt ligi ning sellest järeldub mitmeid huvitavaid ja olulisi järeldusi.

Iga olukord, niivõrd kui inimene suudab selle sees püsida, suudab tabas sellesse olukorda, sellesse liikumist ja sellest olukorrast välja pääsemist iseloomustatakse inimese suhtes tegelikult neutriinona. Ja siin on üks olukordade tüpoloogiatest, mida me kaalume, ja see räägib just nendest kolmest ajutisest seisundist.

Esimene hetk on sattumine keskkonna ruumisümboolikasse, sattumine olukorda.

Teine on olukorrast väljumise hetk.

Kolmas on sellesse jäämine.

See on üks mõõde.

Seejärel, kuna iga olukord on objektiivne, täidetud objektidega ja võib ise olla objektiks mõne muu olukorra jaoks, saame apelleerida mõnele üldistatud objektile ja saame olukordi ka funktsionaalselt eristada. Eelkõige eristame eristuse põhjal ka funktsioone ise, millele apelleerime ja mida saame organiseerida funktsionaalseteks struktuurideks (joonis 1).

		S	M	F
	Tr
	An
	Reklaam
	Pr
	pl
	Ut
	X
	N

Riis. üks

Esimene ja lihtsaim olukorra tüüp on saade olukord, mis on täiesti sõltumatu sellest, et inimene on selles, sattub sellesse ja väljub olukorrast. Märk, millega me seda olukorda iseloomustame, on sõltumatus sellest, et inimene satub olukorda, jääb sinna ja lahkub sellest - olukord ei muutu mitte kuidagi. See tähendab, et see edastatakse keskkonnastruktuuris inimesest täiesti sõltumatult. Siin on loodusobjektid ja kõik objektiga kehastatud moodustised, eelkõige neis asuvad ehitised ja objektid, seega on olemas linnamoodustised.

Kui jääksime sellisele puhtlooduslikule, loodusteaduslikule või linnastruktuuride teadus-tehnilisele vaatenurgale, siis käsitleksime neid justkui inimese olemasolust sõltumatult: kui palju inimesi mõnda objekti külastab. , kuidas nad seda külastavad ja kas nad seda üldse külastavad – see justkui ei mõjuta linnaolukordade funktsionaalseid omadusi.

Olukorra käsitlemine võib olla teist tüüpi – see ei iseloomusta enam linnakeskkonna moodustiste temaatikat, vaid nende toimimisviisi ja seda, kuidas inimesed neid olukordi valdavad.

Teine tüüp - me nimetame seda " hävitav" olukorrad on olukorrad, mis inimese sattudes muutuvad nii, et sellesse olukorda jäädes kogeme selle kindlust ja sellest olukorrast lahkudes kaotame selle märgi kuidagi ära. Edasi, kui me eristame keskkondi psühholoogilisteks, sotsiaalpsühholoogilisteks ja puhtlooduslikeks, siis eraldame seal need erinevad aspektid, mis tõlgendavad nii objektiivse vaatenurga säilimist kui ka inimesel tekkivate muljete säilimist.

Teist tüüpi selliste hävitavate olukordade hulka kuuluvad suhtlustekstid. Nii et kui koosolek toimub ja me pöörame kogu oma tähelepanu selle sisule, siis keegi, kes hilineb, jõuab siia ja leiab ikkagi selle tähelepanu ideaalses korras, siis ta lahkub ja tal ei jää midagi üle - nii ebaõnnestunud aruanne, et lõpuks ei jää olukorrast midagi alles - see on hävitava olukorra funktsionaalne tüüp, mis kuulub teo sotsiaalpsühholoogilise kogemuse tasandile jagades olukorda.

Kolmas tüüp on kohandatav olukordi. Nad on olemas enne, kui me olukorda sattume, seejärel kohanevad või taastuvad pärast seda, kui me sellesse olukorda sattume, kuid nendes olukordades viibimise ajal kaovad nende välised märgid, olukorda justkui ei eksisteeri. Näiteks olukord, kus inimesed räägivad millestki, millest nad hästi aru saavad ja sellesse olukorda “satub” kõrvalseisja ning senine suhtlemisomadus ühe ja teise vahel justkui kaob, siis kõrvalseisja lahkub ja üldine kokkulepe taastub. . Sama võib juhtuda sellise intelligentse intellektuaaliga, kes käib näiteks arhitektuurimälestisi vaatamas. Varem on ta laadinud endale kõikvõimaliku raamatu ja muu teisejärgulise info, kuid otsitava objektini jõudes, kui algab aktiivne kõndimine, vaatamine ja kogemine, ei leia ta endas nähtule mingit vastust, kuigi kui ta naaseb oma kabinetti või mõnda tuttavasse olekusse, tuleb assotsiatsioonide käik sellegipoolest välja, kuid juba tagantjärele.

Neljas tüüp produktiivne olukord, mis, vastupidi, genereerib meis sisu, mis jääb püsima. Inimsuhtluses on see vestlus, mille käigus sünnib teineteisemõistmine, mingi objekti suhtes tekib mingisugune kujutluspilt, mis siis olukorrast väljumisel meie poolt stabiilselt säilib.

Edasi (viies tüüp) - rakendatud olukordi. Need on sellised, et väline esialgne semantiline potentsiaal, millega me olukorda siseneme, realiseerub, kehastub milleski muus ja olukorrast lahkudes pole meil enam seda, millega me sinna tulime. Sellised on kulutatud jõud või kehastunud kogemused või midagi muud, mille me toome sinna, kuhu läheme ja sealt lahkume.

Kuues tüüp virtuaalne olukorrad, mis meid teadlikus aktiivses käitumises kummitavad. Need on reeglina kogemuste illusoorsed tagajärjed, tunded, mida me ei oma ei olukorras ega väljaspool seda. Midagi toimub sees Sel hetkel ja see tundub meile väga oluline, soovitab jääda terveks eluks, aga ärgates või läve ületades avastame, et midagi pole alles jäänud, kogemused pole midagi tootnud.

Ja veel kaks tüüpi. Seitsmes iseloomustab meie teadlikku, alateadlikku, tahtmatut osalemist olukorras, mil alles tagantjärele, olukorrast väljununa, avastame ühtäkki, et mingi teadmine jääb meie teadvusse alles.

Ja lõpuks neutraalne olukorrad, kus üldse midagi ei juhtu, millest möödume täiesti ilma neid märkamata.

Olles loetlenud eristavad ja funktsionaalsed olukordade tüübid, võime teha paar märkust selle kohta, mida need funktsioonid keskkonnakäsitluse esteetiliseks rakendamiseks tähendavad.

Kõige iseloomulikum, mida võiks märkida, on funktsioonide sõltumatuse abstraktsioon. Keskkonna mõiste olemus ja tähendus seisneb selles, et olukorrad jäävad keskkonda, olenemata meie neis viibimisest, neisse sattumisest ja nende olukordade genereerimisest ning nendest lahkumise olukorrast. Keskkonna aluseks ja vundamendiks on just eetritüüpi olukorrad.

Vaid sellepärast, et kuidagi, kas loomulikust inertsist või sotsiaalse toimimise mehhanismi erilisest ülesehitusest, suudavad olukorrad elada siis, kui me neisse saame sattuda, ja jääda nendest lahkudes algsel kujul. Selle taasloodud olukordade põhikihi olemasolu iseloomustab keskkonnakäsitlust.

Muidugi on tehislinnakeskkonnas kõik olukorrad kunagi genereeritud ja siis ellu viidud ning kunagi need kas muutuvad ise või ehitatakse ümber, rekonstrueeritakse, tehakse ümber. Kuid on oluline, et mingil moel, mida me praegu ei sätesta, on tõlkefunktsioon autonoomne, see on master, mistõttu on meil õigus öelda, et keskkond koosneb olukordadest, et need näivad eksisteerivat ja on end taasloonud ja võib pidada ruumiliste liikumiste tüüpe, mis on iseloomulikud igasugusele võrguarhitektuurilisele reaalsusele.

Kuigi professionaalne suhtlus on võimalik olukorras olevate (linnas elavad elanikud), selle loojate (arhitektid, linnaplaneerijad, disainerid) ja kõigi teiste töökoostöös osalevate autorite vahel, viitab see suhtlus justkui keskkonna eriline professionaalne elukiht ja keskkonnakäsitluse raames peetakse ebaoluliseks, selles keskkonnas toimuva suhtes ebaoluliseks.

See esimene otsus on abstraktsioon tõlkefunktsioonide sõltumatusest teist tüüpi funktsionaalsetest meediumidest.

Teised olukorrad iseloomustavad pigem seda, kuidas inimene keskkonnas osaleb, kuidas keskkonnasituatsiooni kogeb ja kuidas see kogemus tekib, püüan edasi käsitleda. Ja siduda fikseeritud keskkonnatüübid tajumisel välja töötatud märgitüüpidega ja teadvuse võimete tüüpidega, millega me neid olukordi tajume.

Arutluses järgmise sammu astumiseks kõrvutan kaks mõistekogumit, millest üks viitab inimese tavapärastele ruumikujutlustele ja teine ​​...... teadvuse reaalsusele.

Selleks, et eraldada tegelikult funktsionaalselt teatud olukordades, antud minu seni loetletud mõistetes, nendest ruumikujutistest, ......

……

meie vahetuid ruumikogemusi. Seega loome vastavuse, õigemini kirjeldame omamoodi teadvuse ruumilist metafüüsikat, sest meie ruumilised esitused muutuvad korraga kahel viisil: ühelt poolt sõna otseses mõttes sõnad, kuna meie visuaalne aparaat justkui teenib ... ... meie ruumis liikumist ja seetõttu vajab see kõiki ruumikontseptsioone utilitaarses, pragmaatilises mõttes ja teisest küljest ruumiliste kujutiste keelt. kujundlik, metafooriline plaan, mis iseloomustab inimese sisemaailma, tema mõtlemist ja teadvust.

Ja kui nüüd luua selline ühemõtteline vastavus sõna otseses mõttes ruumikujutluste ja nende kujundlike esituste vahel, siis edasi suudame ruumikeeles rääkides luua sisemise kogemuse reaalsust. Mille poole me tegelikult püüdleme, sest meid huvitavad eelkõige märgilist ja sotsiaalpsühholoogilist tüüpi keskkonnad.

Siin saate selle metafüüsika registreerimiseks kasutada üsna lihtsat skeemi, mis fikseerib mõtlemise, teadvuse ja olukorra suhte erinevat tüüpi kohandamise. (Joonis 2)

kolmapäeval

(Joonis 2)

Need on kontsentrilised ringid, mille välimine pool kujutab keskkonda, see on piirav ja seetõttu pole selle taga midagi; keskmine kujutab olukorda ja väikseim kujutab subjekti.

Lubatud on kahte tüüpi suhteid inimese ja olukorra vahel. Kaht tüüpi suhteid, mida pakuvad teadvuse kaks erinevat tunnust. Üks seos on suhe objektidesse, meie ette “visatavasse” ja inimese poolt oma esindusvõimega kuvatavasse. Esindusvõime on võime, mille abil saame ette kujutada midagi enda ees, nagu sõna otseses mõttes, füüsiline meel- asetage objekt enda ette ja sisse ....... loogiline mõte, kui kujutame ette teatud kujutist.

Teine suhe, millest saame rääkida, on mõistmise suhe, mis registreerib meie seotuse teatud olukorras või keskkonnas tervikuna, kui me ei kujuta ette ühtegi objekti, ei mõtiskle selle väliseid omadusi, vaid vastupidi, loome uuesti. meis endis tähenduslik olek, mis ei ole piiratud ja millega ei saa olla ei objekt ega isik, kellega me suhtleme, ega ka nendega seotud mälestused ega mõistmise seisundid, mille annab meie kaasamine mingisse kogukonda. kirjavahetusse panema.

Seega mõistame mõningaid omadusi looduskeskkond milles me elame, mõistame mõningaid oma rahva psühholoogia, keele ja kultuuri tunnuseid, milles oleme sündinud ja kasvanud, nägemata seda kunagi tervikuna enda ees, vaid omades seda sisu.

Seega mõistame selle kogukonna esindajaid, mis on juba terviklikum: kutserühm või üks või teine ​​esmane rühm, kellel on märgid ja vahendid, mille abil me üksteisega suhtleme ja üksteist ära tunneme, kuid me ei pruugi alati olla võimeline väljendama seda milleski välises, asjas, objektis ...

Lisaks seda tüüpi suhetele on ka mitmeid teisi, mis on meie loogilis-ruumilise metafoori jaoks äärmiselt olulised. Me eristame kahte tüüpi vabadust, mis inimesel on: sisemine, väline ja ……. Ja me ehitame süsteemid uuesti üles puudumisel (joonis 3).

	välised
sisemine
	kohanemine Otsustusvõime	Identifitseerimine Arusaamine
	peatamine Esitus	Apperception naturalisatsioon

(Joonis 3)

Esinduse puhul, kuna me oleme väljaspool objekti, ei saa me sattuda objektisse endasse ega olukorda,

Seega, kujutamise puhul, kuna me oleme väljaspool objekti, kuid me ei saa sattuda objektisse endasse ega olukorda, on meil ainult väline vabadus, oleme objektist eemaldunud ja esindame seda. Subjektist eraldumise ruumiline seisund tekitab esituse.

Teisel juhul, vastupidi, registreerime olukorraga täieliku seotuse, sellega sisemise samastumise ja teeme seda mõistmise vormis.

Need kaks juhtumit on üksteisele vastandlikud.

Küsigem nüüd endalt, miks me registreerime selle sisemise ja välimise vabaduse.

Joonisel on see teatud piir või see, millega me seda piiri kujutame. See on riik, millel on nii väline kui ka sisemine vabadus. Ruumiliselt - see on olukorrast (st) väljumise ja sisenemise võimalus, ülekantud tähenduses - see on ka mingisse suhtesse kaasamise või mittekaasamise võimalus, st see on "kohanemine", sest siin on meil täielikku võimet ja rääkides suhteliselt esindust ja mõistmist, siis on see otsustusvõime.

Ja lõpuks, neljas seisund, kui meil puudub sisemine ega väline vabadus, vastavalt teatud vastandusele teistega, on appertseptsioon, võime omada sisemist kogemust, kujundeid ja sümboleid ilma, et me oleksime üheski olukorras kaasatud. mis on otseselt kehastatud……

…… selle tükeldamisel, mille me omandasime koos teadvusega koolituse ja kasvatuse käigus. Seda seisundit võiks nimetada naturalisatsiooniks.

Siin näeme juba, et iga positsioon vastab mingisugusele võimele. Nüüd saab selle metafoori sõnaselgelt sõnastada.

Mis on piir? See, mis juhib otsustusvõimet. Mis on otsustusvõime? See opereerib märkide ja nende märkide tähendustega, mis ei ole võimelised hindama, st otsus on mingi objekti või olukorra tähenduse üle otsustamise akt. Otsustades, me justkui arendame märki või anname märgi definitsiooni. Seetõttu osutub igasugune piir, piiritlemine nii-öelda märgi loogilise mõiste ruumiliseks sünonüümiks ja liikumisvõimest saab kohtumõistmise võime sünonüüm.

Samamoodi vastab sisemine …….., millest saame ruumikeeles rääkida, sellele, millega mõistmisvõime tegeleb, ja see tegeleb …… mõtetega, mida me mõistame ja omame.

Seetõttu on selline sünonüümia kõik, mida me ruumisümbolites kvalifitseerume sisemine, siis loogilistes sümbolites kvalifitseerub see kui tähendusrikas või tähendus.

Sellepärast me ütlemegi, et inimene ei saa aru sisemisest tähendusest, mis tähendab, et ta ei ole sellesse teemasse kaasatud, ta on sellest väljaspool, tal on väline, pealiskaudne vaade. See tähendab, et ta ei mõista, mis moodustab probleemse sisemise semantilise tuuma. Ta võib väliselt ette kujutada, mis on kaalul, kuid ta ei oma asja olemust.

Seejärel saame järgmise graafiku (joonis 4):

A(x) = S(┐ x);

Märgid vastavad piiridele, mõtlemine ühest olukorrast teise liikumisele: vaatasime aknast välja ja siis liikusime edasi – see tähendab, et on tehtud arutluskäik, tehtud on rida hinnanguid, mis viivad meid uude loogilisse olukorda.

Väga …….. hinnang vastab võimele seada teatud semantilisele ruumile piirid, piiritleb ja annab endale aimu, et väljume olukorrast ja vaatame seda väljastpoolt ning mille kaudu hakkame mõistma tähendust.

Olles seda kõike mõistnud, oleme registreerinud loogilise semantika, mis seisab loomulike, igapäevaste ruumiesituste taga. Ja üldiselt on kõik loomulikud igapäevased ideed reeglina ruumilist tüüpi ideed ja ainult metafooriliselt vihjavad teatud viisil teadvuses toimuvale. Tegelikult siseneb teadvusesse esitus, mõistmine, otsustus, appertseptsioon, märgid, tähendused, objektide tähendused ja me räägime sellest nagu see oleks siseruum. Kuigi, kus see siseruum asub, on ebaselge.

Me ütleme - kujutage ette ..., me ütleme - kujutame ette ..., me räägime mingitest sisemistest liikumistest, me räägime sisemaailmast, mis on keerulisem või vähem keerukas. Usuinimesed ütlevad, et Jumala riik on meie sees. Kuigi on selge, et see ei asu mitte kolju sees, kui füüsiliselt piiratud mahuna, vaid mingis muus ruumis, mida meis justkui kuskile ei paigutata, ei teki siiski ruumikeeles rääkides arusaamatusi, tähendab meie jaoks, et olemasolu on piisavalt kindel.

Ja mis on see sisemine semantiline ruum, milles kõik need aistingud on õigustatud, räägime sellest sõnumi lõpus. Peksu rakendame lihtsalt naiivselt, uskudes sellesse, mis on loomulik……

seetõttu on tavaline teadvuse kogemus üsna nii-öelda õige ja et meie ideed ei peta meid ja et me saame rääkida loogilistest idealiseeritud entiteetidest ... võttes seda usku, võib öelda, et funktsionaalsed olukorrad, mis Sellest, millest ma varem rääkisin, on need ainult välimuselt, selle tavalise kihi järgi on need sõna otseses mõttes ruumilised ja loogilisse keelde tõlgituna on selge, et need on loogilised, s.o mõtlemise reaalsusega seotud olukorrad ja edasi need olukorrad. tuleks juba loogiliselt tõlgendada. Praeguses etapis ei võeta arvesse ei looduslikke ega teadaolevaid ajaloolisi ideid linnast kui lugemise käigus liikuvast raamatust, mis just sellisest tegelikkusest kõnelevad.

Vahet pole, mis mille ees liigub: kas tekst on kirjanduslik, kas see rullub lahti lehekülg lehekülje järel või me tajume liikumisi keskkonnas – lugemise olemus võib siin olla ühesuunaline, vähemalt siin kirjeldatakse seda. samad mõisted. Ja see metafoor, mis on omane rohkem või vähem rafineeritud tajule, realiseerub minu märgitud sünonüümias.

Teist osa lõpetades võis loetletud funktsionaalsete olukordade hulgas märgata üht lihtsat sisemist struktuuri. Kui võtta märkide olemasolu või puudumist sõna-sõnalt, st eitusprotseduuri tähenduses, siis saame sellise omapärase asja: kui võtta nende märkide olemasolu (nagu ka eitus) sõna-sõnalt ja kui vastanduda ebaviisakalt tajuda inimest (Autori) ja olukorra valdkonda, siis on selle tüpoloogia puhul üsna loomulik, et olukorra pilt, objektiivne, nii-öelda olukorra struktuur ja pilt, inimene võtab sellest ära, osutuvad diametraalselt eraldatuks. Oletame, et olukorrad, mida selles mõttes edastatakse, on neutraalset tüüpi olukordade sünonüümid (joonis 5).

Tr=N;Ad=Vt;

An=X; Pr=Rl;

(Joonis 5)

Tegelikult jäi olukord justkui samaks, olenemata sellest, kas me sinna sisenesime või lahkusime - see on positiivne, see on olemas, olenemata sellest, kas me sinna siseneme või lahkume, on see ikka sama. Aga just sellepärast, et sinna sisenemisel ega sealt lahkumisel midagi ei muutu, piiri ületamisel ei registreerita teadvuse poolt mingit juurdekasvu, ei ole toimunud mingit tuletist meie teadvuses olukorras viibimisest ning seetõttu tajutakse seda neutraalsena ja selles olev inimene. kui Anonüüm, kellel pole märke.

Sellises klassikalises, teaduslikus, tehnilises, objektistavas linnakeskkonna ettekujutuses on see nii: inimene käitub anonüümse isikuna, kellel endal pole mingeid märke, kes ei ole teadlikud kellegi teise isiklikust omandist. inimene ja ta liigub kiiresti ühest funktsionaalsest olukorrast teise. rahuldades üht vajadust teise järel, kõik olukorrad linnas on talle teada, midagi uut ei juhtu ja ühelgi olukorral pole mingit kujundlikku ega muud tunnust, kuna väga elementaarne keskkonna struktuurne struktuur tuleneb linnaelaniku kuvandist, mida kirjeldatakse linnavastases kriitikas.

Tegelikult kritiseeritakse selles linna, et mida veatumalt iga funktsioon on täidetud, seda neutraalsem on iga olukord inimese jaoks ja seda neutraalsem on iga kodanik teise kodaniku jaoks. Limiidis on iga olukord kujutatud äärmiselt neutraliseerituna, kõik linlased - üksteise mittetundmisena on see funktsionaalse vabaduse kroon, aga see vabadus on täiesti ebainimlik - on hea omada seda negatiivses mõttes, st. , mitte olla seotud halvasti toimiva olukorraga, kuid piirides on see ... ….

Selle tulemusel toimuv tuleneb arusaamast keskkonnast ja inimesest kui objektist, eeldusest, et märgid võivad omandada ainult kaks tähendust, anonüümse kodaniku idealiseerimine, on lihtne tagajärg ideele, et täiuslik linn koosneb hästi toimivatest funktsionaalsetest olukordadest.

Kõik see viitab sellele, et teadvus assimileerib alati olukorra toimimise pöördkuju: kui meie selles osalemine hävitab selle, siis meie teadvusesse jääb see, mis on muutumatu.

Siin juba mitmest………, ilma definitsioone, mis tahes…… funktsionaalseid olukorratüüpe ja ruumitüüpe kujundlikega korreleerimata, saame seda kõike tähistada……… vestlusruumidena, tõlgendada erinevaid linnakäitumise tüüpe. olukord.

Praegu on minu jaoks oluline fikseerida tehnika ise, mille huvides defineerime funktsionaalsed olukorrad ja kuidas tõlgime ruumilised omadused mitteruumilisteks, nii et ma sellel pikemalt ei peatu.

küsimus: Kas samal olukorral võivad olla erinevad omadused?

O.G.:Ma räägin olukorrast ja ainult ühe inimese osalemisest selles. Seetõttu võib igal olukorral olla palju autoreid ja see võib olla erinevalt kogetud, st olla erinev olukord, olla erinevate tunnustega. Üks märk, üks inimene...

küsimus:Kas olukord on tajuja suhtes objektiivne või midagi muud?

O.G.:Neil on objektiivne iseloom niivõrd, kuivõrd neid edastatakse, kui tõlkemehhanismi kohendada, siis on nad täiesti objektiivsed.

küsimus.:Sama, aga teisisõnu?

O.G.:Seda just seetõttu, et me ei räägi mitte looduslikest, vaid sotsiaal-kultuurilistest keskkondadest, mis on mõeldamatud ilma mõistva olendi tähelepanuta, mida ei eksisteeri.

küsimusmõne reaalse, objektiivselt eksisteeriva olukorra adekvaatsuse kohta üksikisiku lugemisele.

O.G.:Vastus teie küsimusele peitub olukorra kontseptsioonis. Kui lugemine oleks absoluutselt efektiivne, kui inimesel oleks absoluutne infovõimekus, siis poleks olukordi, ta tajuks kogu keskkonda korraga. Just sellepärast, et inimene on lõplik, ruumiliselt viimistletud olend, saab ta igal hetkel ainult püsida üks ruumiline olukord, teises vajab ta rohkem liigutada. Ja olukordades avaldub inimese lõplikkuse fakt. Selleks jaotatakse keskkond inimlikul skaalal olukordadeks, kus ta saaks viibida ja töödelda vastavas koguses infot. Lõppude lõpuks on ta oma jõudude ja võimaluste poolest piiratud. Just see, et me käsitleme olukordi, mitte keskkondi, väljendab fakti, ma ei ütleks - inimese objektiivsust, aga elulist lõplikkust.

Ja siis saame fikseerida järgmised neli asendit (joonis 6).

i (sisemine); e (väline);

T (def. teadvuse jaoks);

┴ (teadvuse jaoks määramata)

IDENTIFITSEERIMINE

OLUKORD VÄLJAS JA SISEMISES

T(i)┴ (e)/i - kommunaalvahetus tüüp

T(i)┴ (e )/ e - nihe

┴ (i ) T (e )/ i - teisendus

┴ (i ) T (e )/- muutumine

millega peame kajastama juba tuntud mõisteid. Minu jaoks on oluline ainult see, et……. samast reast ja need viitavad samale ......

Kui objekt on seesmiselt eneseidentne, siis väliselt ei ole ta eneseidentne, s.t. selle väline asend ruumis muutub ja samal ajal……. kuidas peegelduda välisest välisele, siis see on tavaline liikumine, kuid mitte nihe, aga kui samadel eeldustel viitame sisemisele, siis on see vahetus ja mis on väga oluline meile, see on kommunikatiivset tüüpi vahetus.

Seega on kolimine ja vahetamine tegelikult sama asi, ainult siis, kui me sellest räägime ... seega ma annan ... selle paki oma naisele ja kui me vaatame pakki ennast (at mida, kuidas vahetus), siis see on vahetus ja kui me ütleme, kus see toimub, millistes ruumides, siis on see fikseeritud liikumine, kuigi sisuliselt objektiivselt võttes juhtub sama. Nagu suhtluse puhul: me vahetame tekste ja just tekstid on meile olulised ning me räägime suhtlemisest. Ja kui me räägime tänasest sõnumist, siis me ei pööra tähelepanu sisule, vaid sellele, kuidas see kõik mööda juhtmeid kulgeb ... kuidas see kõik juhtub. Samamoodi vastupidisel juhul, kui see või miski muu on eneseidentne, siis teeme veel kaks vahet: transformatsioon ja teisendus.

Kui me räägime transformatsioonist, siis räägime sellest, et osad objektid ja struktuurid transformeeruvad justkui väljastpoolt, ja kui me räägime transformatsioonist, siis räägime objekti enda lagunemisest või teisenemisest.

Siinkohal on minu jaoks oluline märkida ühte lihtsat asja, milleks on loomulikult struktuurne lähenemine, kuivõrd see on sõnastatud teadusliku ja tehnilise suhtumise praktikas sotsiaal-tehnilistesse süsteemidesse, eelkõige masinate valdkonnas, kus masinad on puhtalt seadmed. inimese välised, siis agent annab selle tegelikele aktiivsetele hoiakutele mõne objekti teisendamiseks, süsteemi olekute teisendamiseks, selle süsteemi mõne materjali teisendamiseks ... kui ta seda materjali töötleb, on see suhtumine transformatiivsusesse. Selle taga on terve süsteem ... ruumid, mida materjal alati mitte ainult ei suuda, vaid alati peaksümber olema; kui mingis olukorras või mõnes kohas miski ei klapi, siis tuleb võtta kiireloomulised meetmed, seda olukorda ümber kujundada, parandada. Nii et siin see on tehniline, ehk süsteemsele lähenemisele omast süsteemtehnilist suhtumist seostatakse teatava professionaalse optimismiga, usuga, et kõiki probleeme saab lahendada mingite meetmete võtmisega, meetmete projekti väljatöötamisega, mõne seadme või imelise projekti kasutuselevõtuga. elu - ja siis kõik muutub. Kui ajalooruumis liigume tuleviku poole, siis on see protsess.

Samas iseloomustab teine ​​paar ideoloogiliselt erinevat suhtumist reaalsusesse. Esiteks rõhutab see suhtluse, dialoogi ja suhtlemise loomupärast väärtust. Kui süstemaatilise lähenemise puhul on selline ratsionalism, suhtumine arengusse, projekti paikapidavus, siis projekti arendamise võimalus - see kehtib ka transformeerunud teadvusseisundite kohta, siis pöördfunktsioon on rõhutatud vahendites. lähenemine, mitte perspektiivi väärtus, vaid suhtluse väärtus. Nimelt, et soovitud lahendus või eelarvamus kujuneks välja vastastikuse mõistmise käigus, peaks olema suhtleja kokkulepe, mitte allumine projekti loogilistele autoriteetidele. Ja vastavalt sellele tuleks või saab olukorra sisulist osa võimaluste piires parandada mitte väliseid jõupingutusi rakendades, s.o olukorda sisse viides ja ümber kujundades, vaid ainult olukorda loomulikult muutes valiku tulemusel ... kommunikatiivne tüüp, vastastikuse mõistmise ja kokkuleppe leidmine, aluse omandamise arendamine, mis võib seejärel olla otsustusvõimeline.

See tähendab, et kui esimesel juhul on rõhk loogilise kontseptsiooni, milleks lahendus muudetakse, eristatavusel, siis teisel juhul pigem traditsioonilistel teadvuse alustel, see on viide ajaloolisele traditsioonile, selle sisule, st sellele, mis võib olla vastastikuse mõistmise ja suhtlemise aluseks.

Nii et keskkonnakäsitlus kaldub loomulikult historitsismi poole ja rõhutab traditsiooniliste moodustiste väärtust, mis on looduslikud dominandid, mille ümber keskkonnakommunikatsioon keerleb.

Vastandudes üksteisele transformatsioonile, ühelt poolt transformatsioonile ja ruumis liikumisele, teisalt ei taha ma nõuda mingisugust antagonismi ega isegi puhtloogilist erinevust keskkonna- ja süsteemse lähenemise vahel, kuid minu jaoks on oluline rõhutada, et oma sisemisel kujul, sisemiselt sisult on keskkonnakäsitlus lähemal disaini ja arhitektuuri tegelikkusele, esiteks arhitektuuri- ja disainiobjektide endi ajaloolisuse, vajaduste, kasutajate osalemise vormi tõttu. samal ajal olukorras olles.

Seetõttu tuleb öelda, et kurjakuulutava disaineri kuju ilmumine keskkonna taustal mind selles mõttes millegipärast ei rõõmustanud, sest arhitektuuri kujundusliku olemuse kinnitamine ja teiseks disaineri koormamine. kuulutades ta süsteemidisaineriks - kõik see tõlgib asja hoopis teisele poole, seetõttu on palju süsteemiprojekte - projekteerimisorganisatsiooni projekte, mis on reeglina täiesti ükskõiksed objektide loomuliku keskkonnaelu ja mis keskkonnakommunikatsiooni protsessis tegelikult toimub.

Nüüd tahan sama lühidalt rääkida, millist tüüpi suhteid see meie muutuv ja suhtlev indiviid saadab keskkonnas. Kõik kõneleb selle nimel, et seda teha sellisel tüpoloogilisel kujul, nii et öeldu kogu ... ... .. tähendus tõlgitakse selle kommentaariks.

Esimesel juhul, esimeses tüpoloogias, mida ma hiljem võrdlen teisega, käsitleme keskkonna sotsiaalseid omadusi. Siin on vaja eristada sõnu "kõik" ja "igaüks" (joonis 7).

	kõik
Kõik
	eksootiline keskkond	Vaimne keskkond
	Sotsiaalse grupi keskkond	Elupaik (majutus)

(Joonis 7)

Kuna see, kui me kuidagi sellele oma tähelepanu suuname, ei ole sama asi ja antud juhul räägime keskkonnatüüpidest seoses mitmesuguste sotsiaalpsühholoogiliste tunnustega, st keskkond võib olla igaühe jaoks erinev ja erinev. kõigile.

On selge, et looduskeskkond vastab sõna otseses mõttes …… tüübile. Ajaruumilised materiaalsed objektid, mis eksisteerivad oma eksistentsi inertsuse tõttu ja kuna me räägime meist täiesti võõrandunud protsessidest, siis moodustavad nad keskkonna, mis on inimese suhtumises sellesse täiesti ebaoluline. See on loomulik keskkond otseses mõttes, kuid sama on sisuliselt tehiskeskkond, mis eksisteerib looduslikult, justkui tinglikult looduslikult. Seda toetab meile nähtamatu varjatud tegevus, nagu näiteks juba mainitud ideaalne, neutraalne linn, kus kõik toimub automaatselt, töö ja varustamine on samuti ideaalselt korraldatud, kus igast kasutusobjektist saab justkui justkui , loomulik ja justkui loomulik (teise olemuse tähenduses) . Seetõttu registreeritakse selline loomulik, justkui sellesse neutraaltüüpi kuuluv keskkond pärast kõigi teiste keskkonnatüüpide registreerimist.

Sellist tüüpi keskkondi on olemas ja need on ennekõike linna sotsiaalsed ja funktsionaalsed keskkonnad, mis on seotud teatud teenindusvaldkondadega, mis on olulised nende grupi tarbijale kui rühma esindajale ja mis ei ole olulised tarbija ise kui isik. Kui esimesel juhul on seda tüüpi keskkonna keskkonnaomadustel mingi paigutuse, keskkonda paigutamise parameeter, st see on ruumiline omadus, ja ka võimalus seda keskkonda külastada, siis sotsiaalse grupi puhul keskkond, ainult mitteisiklik igaühe jaoks, mis on seotud selle olukorra tunnusega, ja on olemas teatud tüüpi tarbijale tüüpiline omadus. Me räägime kontingendist, mis olukorra funktsiooni järgi on sellega seotud rühmaomaduste, mitte individuaalsete omaduste kaudu.

See on enamik olukordi standardteenuste süsteemides, kui kasutada üldtuntud eristamist standardteenuse ja valikulise teenuse vahel. Need olukorrad peaksid olema aktiivsed, st kitsalt fokusseeritud, funktsionaalses mõttes, ainult tüüpilise tarbija jaoks. Ja vastupidi, nad jäävad selles mõttes neutraalseks iga inimese jaoks. Ja seetõttu on tavapärastes teenindussüsteemides loomulik seada eesmärgiks ajakulu minimeerimine, külastajate teenindamise äärmisel spetsiifilisusel, püüdes minimeerida kontakte nii teiste külastajate kui ka teenindussektori esindajatega jne, mida külastaja kohtumised standardteenuse süsteemis (nagu ka neutraalses linnas, tähendab see samal ajal ka keskkonna ruumilisuse lõplikku devalveerimist, sest ruumil puudub iseseisev väärtus) selles mõttes standardsetes võrkudes, teenuses, Konkreetse transpordi puhul, kui need asetatakse linna alusesse, tekib imeline paradoks, et kõigi elementide minimeerimine limiidis tähendaks sfääri kõigi elementide nullimist. See on muidugi idealiseeritud, see tähendab ainult seda, et selle standardse neutraalse linna jaoks pole ruumil isemajandav väärtus, see on vaid takistus ühest olukorrast teise liikumisel ja kuluv aeg on “ajaraisk”. , raisatud aeg . Ka ajaviide kui selline pole märkimisväärne. Ruum ja aeg ei ole väärtused, mis oleksid inimloomusest lahutamatud. Kuigi need on samal ajal eemaldamatud tõendid ja seega ruumilised ja seega ajalised, ja see eemaldamatu tunnus kogu maapealsele elule (erinevalt surnutest) ja tundub, et just ruumilis-ajalised omadused tekitasid kõik soovid. ja kuidagi /…/ elu tõsiasjaga ning samal ajal on sellel funktsionaalsel neutraalsel linnal seadistus seda kõike devalveerida.

Ja seetõttu tõstab seda tüüpi keskkond esile ühelt poolt objekti funktsiooni ja teiselt poolt standardtarbijat, psühholoogiliselt standardiseeritud rühma, siin on see oluline kõigi sellesse rühma kuuluvate jaoks, kuid seda tüüpi keskkond ei ole kõigi jaoks asjakohane, eriti.

Seda tüüpi keskkonna suhtes polaarne keskkond, mida võib tinglikult nimetada sotsiaalpsühholoogiliseks või lihtsalt “vaimseks” keskkonnaks. See on keskkonnatüüp, mis on täiesti ebaoluline inimese motiveeritud sotsioloogiliste (psühholoogiliste) tunnuste, tema isiku- või muude küsitlusandmete seisukohalt ning mis keerleb ainult inimese endaga või ühe inimese ja teise inimesega suhtlemise nõusolekul. ja linnas kuidagi spontaanselt tekkivad tõmbepunktid, mida iseloomustavad mingid sotsiaalsed tunnused, esteetilist või ajaloolist laadi või mõnikord täiesti ootamatutes kohtades, mis erinevad ainult sisekommunikatsiooni aktide poolest ja seetõttu on need teod kõige tihedamalt seotud. ajaga üldiselt ja inimese sisemise teadvusega, sest inimese sisemist aega mõõdetakse nõusolekutegudega, mittenõustumisega suhtlemisel, kontakti astumisel ja kontaktist lahkumisel. Samas tähistavad seose tekkimise ja selle seisundi aja katkemise sündmusi olukorras sisalduvad objektid või olukorrad ise ning seetõttu saavad need olukorrad justkui märgiks sisemisele. aeg või kellad, mis seda korraldavad ja lihtsalt loovad. Seetõttu võib öelda, et seda tüüpi olukord on omamoodi linnakell, mis lammutab linlase siseaega. Peab ütlema, et erinevus aja väärtuse rõhutamisel või vastupidi - selle amortiseerimisel toimub see ka linna kui terviku jaoks: kui neutraalne funktsionaalne linn, muide, on paradoksaalne veel ühes mõttes. : kuna ruum on sellegipoolest eemaldamatu, siis viiks redutseerimisaeg ideaalini absoluutselt homogeensest, homogeensest linnast, kui selle igas punktis või igal antud hetkel oleks see täpselt mis tahes vajaduse, st kõik olukorrad, rahuldamiseks. on funktsionaalselt identsed.

Vastupidist tüüpi olukordade jaoks on linn, vastupidi, ületamatute võimaluste ruum, kus igas punktis on võimalik rahuldada ainult ühte konkreetset vajadust ja ainult ühel kindlal ajal. Seetõttu on üks ruum ja aeg koormatud teatud väärtuskoormusega ning on iseloomulik, et seda tüüpi olukord on puhtsubjektiivne, kuna see viitab inimese eksisteerimise sisemisele ajale.

Ja lõpuks, keskkonnatüüp, mis on nii oluline kui ka kõigile. See võib juhtuda, kui me juba kohaneme teadvuse sisemiste struktuuride ja aja järgi, kui me selle registreerime... see on nagu vahendite kogum, mis ei näi tahtvat olla siseruum või sisemaailm. See on midagi, mis ei iseloomusta mitte rühma, mitte üksikisikut, vaid inimese üldist olemust, tema kuulumist mingisse liiki, kas inimkonda üldiselt või inimestesse tervikuna, see tähendab, mis on justkui meis üksteisega täiesti identsed, sõltumata meie endi tegevusest, soovist või soovimatusest üksteist mõista, mis moodustab inimeksistentsi tegeliku ruumi. Descartes helistas talle Lumen Natural üleloomulik valgus, milles sisemised protsessid - mõtlemine ... siin liigume selge nägemisega - selguse ja eristatavuse ideaal viitab sellele, et näeme selgelt mingis valguses. Metafooriliselt on see nagu helendav ruum, milles me näeme, sisemiselt mõtiskleme objekte, milles me liigume, langetades hinnanguid ja piiritledes selle sisemise liikumise piirid, vastupidiselt välisele, kust me alustame.

Ja see ei ole mingi salapärane metafoor selles mõttes, et märkide, märkide vastanduse järgi võtame üsna spetsiifilisi eristusi. Ja algul eristuvad keskkonnad on ka siis terviklikumad, vaatlemisel subjektiivsemad, sest juba kaalutlusrea olemasolu viitab sellele, et selle piir ei ole mitte ainult mingil määral täielik, vaid ka sisuline-looduslik, siis kui alguses me räägime puhtalt looduslikust keskkonnast, siis me oleme sotsiaalse keskkonna funktsionaalse kuuluvuse kaudu, mis on olulised mõne rühma jaoks, seejärel - psühholoogilisest keskkonnast, mis on oluline ainult sisemise suhtluse ja vastastikuse mõistmise jaoks, siis lõpuks näeme keskkonnatüüp, mis on ka inimese jaoks asjakohane, siis saame seda seletada ruumilise sisemaailmaga, mis võimaldab sisemiselt selgelt (sisemises valguses) justkui mõtiskleda kõige ümber toimuvaga.

Kui sotsiaalne keskkond on vastandlik vaimsele keskkonnale, st üks on asjakohane ainult gruppidele ja teine ​​ainult kõigile ja nii, et kõik vastanduvad igaühele kui inimesele, siis vastandub see sisemaailma graafiline keskkond. ainult looduskeskkonnale.

On selge, et just tema kui ülim tüüp on keskkonnamõtlemise eelduseks kui ... avatud tüüpidele. Kui eelmisel pildil rääkisime piirist, sisemisest ja välisest, mõtlemisest kui liikumisest, piirimärkidest jne, siis seal meie jaoks küsimus, milline siseruum jäi lahtiseks, ehk kus need sisemised mentaalsed aktid toimivad. toimuma (see käsitleb ikka otse seal ...), et antud juhul saame öelda, et see loogilise ja "mehhaanilise" kogemuse sünonüümia on võimalik ainult seetõttu, et see mehaaniline kogemus kehade massides liikumisest isiklikus ruumis toimub looduskeskkonnas. , lisandub taaskord sotsiaalne ja psühholoogiline suhtlemine naaberkeskkondades ning on rakendatav ja loogiliselt võimalik selles "objektiivses" keskkonnas, milleks võib olla linn.

Kõik või peaaegu kõik räägivad linna arengust. Ent isegi kui kõigil oleks arengu olemusest ühesugune arusaam (millest muidugi pole juttugi), jääb linna enda mõistmise viisides siiski paratamatult kvalitatiivne erinevus. nö. haruline lähenemine välismaailma mistahes nähtuste mõistmisele on kõikide spetsialistide peas nii sügavalt juurdunud, et kontrollib nende tegevust ning teatud mõttes võib väita, et iga spetsialisti poolt tõlgendatud ülesanne on valdavalt “lahendatud” juba enne. see oli seatud.

Transpordispetsialist näeb linna kui keerulist ühenduste võrgustikku, mille kaudu vood suurema või väiksema eduga tormavad, visandab transpordi ligipääsetavuse (ja vastavalt ka suhtelise ligipääsmatuse) valdkonnad, määrab "torustiku lõigud", mida - kui neid ei laiendata õigeaegselt – peab paratamatult kaasa tooma "liiklusummikud" ja keskmise liikumiskiiruse vähenemise jne. Transpordispetsialist saab hinnata, milliseks kujuneb teedevõrk ja milline on parkimisvajadus, olenevalt sellest, kas ühistranspordisüsteem konkreetse auto suhtes areneb või, vastupidi, laguneb. Kuid nagu on näidanud suured kogemused, eelkõige Ameerika oma, ei saa transpordispetsialist kunagi olla teadlik konkreetse linnaarengu seaduse kehtivusest, mille kohaselt ei nõua liiklusvoogude ülekoormamise kompenseerimise vajadus üksnes uute või vanade rööbaste laiendamine, kuid uute rajamine ja vanade radade laiendamine põhjustavad omakorda uue transpordikoormuse suurenemise laine linnale ja seda ümbritsevale maastikule.

Küttespetsialist näeb linnas tohutut soojusenergia neelamise ja väljastamise tehast. Ta suudab üsna täpselt määrata soojuse vajaduse sõltuvalt hoonete mahust ja tihedusest, ta suudab üsna täpselt määrata soojuskadu võrgus ja valida küttetehnoloogia sõltuvalt talle antud ülesandest, võttes planeerimisskeemi. ja hoonetüübid kui toetav fakt. Samas seavad linnavõimud soojusinsenerile ülesande nii, nagu see meie riigis Hruštšovi reformide ajal määratleti, lähtudes ideest, et igasugune koondumine ja laienemine on hea ning seega üleminek keskmisest. -suurused katlamajad võimsate soojuselektrijaamadeni on vaieldamatu õnn; või - arendajad-arendajad, kes on huvitatud eramajapidamiste süsteemi tihedalt sisseehitatud ehitamisest ja seejärel peetakse suurimaks hüveks üleminekut keskmise suurusega kateldelt väikestele tõhusatele kütteseadmetele; või naftafirmade poolt, kes on huvitatud mitte ainult müügitaseme hoidmisest, vaid ka oma maine tugevdamisest ökoloogilise tasakaalu valvurina, ning seejärel defineeritakse avalik hüve kui soojuse tootmisel tekkivate kahjulike heitkoguste vähendamine, sõltumata allikast ja vormist. selle kättesaamisest jne.

Ehitaja näeb linna kui erineva riknemisastmega hoonete kompleksset summat, võttes samas arvesse rekonstrueerimise ühikukulude erinevust, olenevalt valitud ehitustehnoloogiast ja selle finantseerimise viisist. Arendaja-arendaja näeb selles võimalust uueks asendusarenduseks, millel on erinev ärilise elujõulisuse potentsiaal, kuigi loomulikult võtab see arvesse poliitilisi kaalutlusi, nagu looduskaitseliikumised või muinsuskaitsjad või organiseeritud kodanike rühmad, kes võitlevad tavapärase elukoha säilitamise eest.

Rahastaja ja teda teenindav majandusteadlane näevad linna kui kapitali liikumise ruumi, märkides selle kaardile kõrgeima ja keskmise intensiivsusega tsoonid ja sõlmpunktid ning tuues punasega välja isegi need tsoonid, kuhu ei ole otstarbekas investeerida kuni 2010. aastani. maa ja hoonete maksumus langeb alla kriitilise piiri ning seejärel määratakse pärast selliste alade ostmist nende rekonstrueerimine ainult kapitaliinvesteeringute efektiivsuse tõstmise kriteeriumi järgi.

Sotsioloog näeb linnas draamat kihtide ja rühmade vahel, kes reageerivad erinevalt ümbritseva reaalsuse samadele nähtustele, tuues esile nihkeid väärtusorientatsioonides ja käitumisstereotüüpides, kuid tema prognoosid on enam kui problemaatilised. Ajaloolane näeb linnas põlvkondade ja sajandite tegevusjälgede kihistumist, olenevalt filosoofilisest suunitlusest, hinnates neid imetluse või meeleheitega, kuid tema minevikuteadmised ei anna usaldusväärset orientatsiooni lähitulevikus. Poliitik näeb linnas grupi- ja institutsionaliseeritud huvide, sealhulgas konkureerivate poliitikute kokkupõrke areeni ning taotleb korraga nii rahalist tuge kui ka populaarsust, mis sunnib teda koostama definitsiooni järgi keerulisi, kompromissprogramme jne.

Traditsiooniline planeerija on vaid üks paljudest teistest spetsialistidest, kuid tema ettekujutus linnast kui paljude täidetud ja tinglikult tühjade ja erineva funktsionaalse otstarbega ruumide kooseksisteerimisest loob illusiooni, et ta suudab iseseisvalt koordineerida kõigi teiste pingutusi. Tegelikult tegeleb ta erinevate huvide sama osalise lepitamisega nagu näiteks majandusteadlane või poliitik, täites nende ülesannet, samas kui tema enda väitel on püstitatud iseseisev ülesanne, mida on laialdaselt kajastatud kirjanduses (alates Tony Garnier'st ja Le Corbusier'st kuni Kenzo Tange), osutus vaid enesepettuseks. Niipea kui linna sotsiaalsele areenile ilmub uus tegija – organiseeritud kodanike rühmad, kes esitavad oma ideed vajaliku, soovitava ja kahjuliku kohta – on traditsiooniline planeerija eksinud. Ta kasvas üles kutsekoolis, mis andis talle kohustuse, võimaluse ja seega ka õiguse linlaste nimel sõna võtta, ta toimis suhetes linnavõimudega oma ideede enam-vähem edukalt kaitsmise süsteemis, deklareerides. end samade linnaelanike vajaduste eestkõnelejana ja ühtäkki sattus ta just nende linnaelanike silmis mitmete võõrandunud ekspertide hulka, kes teenivad võimude ja domineerivate majandusjõudude huve.

Juba 1950. aastate lõpuks hakkas planeerijate-ekspertide korpuse sees tekkima lõhenemine (kes alles nõukogude ajal kuulutasid end paraja enesekiitmisega linnaplaneerijateks), kust algul väike seltskond esile kerkisid "renegadid", kes mõistsid oma vastutust linna uue mõistmise eest – ilma enesega rahulolu, aga ka eneseupituseta – sealhulgas uute ühiskondlike liikumistega kontaktide produktiivsuse eest. Ameerikas põhjustas selle eeskätt selge linnakriis, mis oli tingitud uute eeslinnade plahvatuslikust kasvust, millest sai autode pärusmaa. Euroopas genereeris sama nähtus hiljem - ajalooliste kvartalite hävitamine, üldine ärritus uusmassiehituse pärast ja ekspertide eetilised probleemid 60ndate teise poole pärimuskultuuri kriisi kontekstis. Siin oleme juba suutnud kogeda rõõmu esimestest viiekorruselistest hoonetest, minna meeleheitele viie-, üheksa- ja seejärel kaheteistkorruseliste "kastidega" läbistatud horisondi nähes, jätmata rõõmu kõigist järgnevatest. , üha kõrgemaid kastivorme, kuid juba mõte linnaelu sotsiaal-kultuurilisest sisust ei saanud tekkida olukorras, mis on väljaspool majandust, väljaspool poliitikat ja väljaspool vaba juurdepääsu maailma kultuurile. Esimest korda kuulsime linna uutest tõlgendustest üldise jahmatava uue teabe kontekstis lääne kultuuri sündmuste kohta selle kriisi uuendamise ajal alles 1967. aastal – Poola kolleegidelt, sest siis oli Poola ainus suhtlussild ülejäänud suurte linnadega. maailmas.

1970. aastaks olime tollase Nõukogude Liidu erinevate linnade eksperimentaalsete projekteerimistööde seeria põhjal läbinud puhtalt disainistereotüüpidest vabanemise esimese etapi, mil eeldati, et projekt tuleb trükkida nagu tempel. linna neutraalne pinnas. 70ndatel valdasime veel vaid neid fragmentaarseid infokilde, mis meieni märkimisväärsete raskustega tungisid: piisab, kui öelda, et üks nendest kildudest oli idee ökoloogiast kui sellisest, mis tänapäeval tundub uskumatu, niivõrd sõnagi. "ökoloogia" on saanud vähemalt tuttavaks ja justkui üldarusaadavaks. Ometi ei jäänud majanduslikud ja poliitilised reaalsused meist välises sotsiaalses maailmas tabuks, vaid jäid ka sisemiselt justkui olematuks. Isegi puhtalt teoreetilises plaanis võimalikud vormid arhitektuurse projekteerimise korraldus oma 1977. aastal ilmunud raamatus rääkisin disainist, ehitusvaldkonnast ja enam-vähem tinglikust juhtimismaailmast, tundmata vajadust majandusliku kaalutlusvormi järele: loomulikult oli ka mõningaid majandust riigis, kuid tal oli majandusorganisatsiooni ei olnud ega saanud olla.

Alles 1980. aastate alguses, kui suhtlemine läänega lõpuks enam-vähem korrapäraseks muutus, võisime avastada, et igal juhul on meil aega teoreetiliste teadmiste kaasaegse taseme ja stiili valdamiseks. Selgus, et meie lääne kolleegid ei suutnud kuidagi üle saada traditsioonilisest teadmiste, oskuste ja ideede valdkondliku lahknevuse koormast. Saime veenduda, et meie enda arendused, mida hakati nimetama keskkonnakäsitluseks (terviklik ehk terviklik planeerimine – terviklik planeerimine, nagu läänes öeldakse), ei jää kolleegide tööle mitte millegi poolest alla, välja arvatud üks. , kuid äärmiselt oluline element - praktiline kogemus. Alates 1984. aastast, kui perestroika-eelne mentaliteet oli juba õhus, jäädes tundmatuks, oli meie riigis võimalik teha esimesi katseid läheneda linnaprobleemide lahendamisele uuest, üllatusterohkest küljest: püüdes kehtestada konstruktiivset. dialoog väljastpoolt pärit ekspertide, linna- või tööstusasutuste ja lõpuks linnaelanike endi vahel. Just sel hetkel õnnestus mul Venemaal välja anda esimene raamat mitte niivõrd keskkonnakäsitlusest endast, kuivõrd selle poole liikumisest ning just sel hetkel toimus Suzdalis UNESCO konverents, mis oli pühendatud 2010. aasta 2010. aasta metoodilisele kriisile. arusaamatus linna kui uurimisobjektiga töötavate spetsialistide vahel .

Minu postitatud ringrada oli üsna lihtne. Mõne sõnaga võib selle taandada järgmiseks. Olenemata sellest, kui palju erivaateid linnale leiame, olgu neid kümme, sada või viissada, võib need kõik rühmitada kolme laiemasse lähenemisviisi: loodusteaduslik, sotsiotehniline ja sotsiaalkultuuriline. Esimene hõlmab kõiki eritegevusi, kus vaatlejavälist objekti kui sellist uuritakse teostataval objektiivsel viisil: selle klassikaline näide on linna hüdrogeoloogilise kaardi ökoloogiline analüüs, millel on kõik tasandid, suunad ja intensiivsused. liikumine maa all ja pinnavesi. Esimese lähenemise igavene võtmefilosoofiline kategooria on tõde. Teine lähenemine osutub omaseks kõikvõimalikele operatsioonidele, kus mõeldav objekt tuleb autori tahte kohaselt reaalsuseks tõlkida, distsiplineeritud vastavalt kogutud teadmistele ja oskustele: selle lähenemise kõige iseloomulikum näide on traditsiooniline arhitektuurne ja insenerprojekt, mille tulemuseks on kõik linna hooned ja kogu tehniline infrastruktuur torustikust ja kanalisatsioonist e-posti ja mobiiltelefonisüsteemideni. Siin on absurdne rääkida tõest ja lähenemise võtmekategooriaks on projekti elujõulisus või realistlikkus, mida loomulikult hinnatakse selle väljatöötamise aja järgi. Kolmas võtmekäsitlus hõlmab ümbritseva maailma enam-vähem rafineeritud hinnangu valdkonda: filosoofia, religioon, kunst, kirjanduskriitika ja tegelikult kõik tavalised inimlikud reaktsioonid välistele stiimulitele. Siin hinnatakse selle lähenemise raames linna mugavaks ja ebamugavaks, ilusaks ja inetuks, igavaks ja ahvatlevaks. Siin kujunebki lõppkokkuvõttes väga mitte päris kindel avalik arvamus, mis kerkib otseselt või kaudselt väljapoole majanduslike ja poliitiliste otsuste langetamise sfääri (mis tuleb selgelt omistada teisele ehk sotsiotehnilisele lähenemisele).

Selguse huvides liimisin õhukestest pulkadest väikese mudeli nende kolme lähenemise koostoimest, nii et see seisis pikka aega minu kirjutusmasina kohal riiulil (meie igapäevaelus polnud personaalarvuteid). Tuleb tunnistada, et ülaltoodud loendis on peidus tuntud kavalus - juba võimalus kolme peamise lähenemisviisi loetlemiseks on teostatav ainult mõnest välisest positsioonist ükskõik millise suhtes ja see eeldab neljanda lähenemisviisi olemasolu, metoodiline. Ainult üks stereomeetriline kujund ühendab nelja tasapinda, isegi kui need on objekti vaatamiseks vaid spekulatiivsed tasapinnad - see on tetraeedriline püramiid, tetraeedr. Tetraeeder oli pulkadest liimitud ja seetõttu läbipaistev, mis võimaldas eseme ("linna") niidi otsa riputada.

Praktilised katsed, mida see väike läbipaistev kujundus varjutas, toimusid üleminekuaastatel 1985–1987 Naberežnõje Tšelnõis, Jelabugas ja Tihvinis. Põhimõtteline erinevus traditsioonilisest analüüsi- ja projektikäsitlusest seisnes selles, et austust avaldades tavapärasele objektiivsele infole arengu seisu, infrastruktuuri, elanike koosseisu jms kohta, keskendusime kõigele, mis oli alati kõrvale jäänud. Meid huvitas, mil määral inimesed end paigaga samastavad: "vana linn" ja "uus linn" ei leitud mitte ainult Tihvinist, kus vana puidust linn ja monteeritavast betoonist "asula" ilmselgelt vastanduvad, eraldatud jõeorgu, aga ka Naberežnõje Tšelnõis, kus leiti terav kontrast 50ndate hüdroelektrijaama ehitajate “asula” ja KamAZi superasula vahel, ning Jelabugas, kus “uus linn”. ” eksisteeris vaid projektides, mis olid seotud kavandatud (ja kunagi toimunud) hiiglasliku traktoritehase ehitamisega. Tundsime huvi, kuidas elanikud ümbritsevat linnamaailma tajuvad ning kasutasime lihtsat ja tõhusat tehnikat: viienda ja kuuenda klassi õpilased joonistasid meie palvel "minu linna". Naberežnõje Tšelnõis kasvas tavapärastel albumilehtedel üles sisuliselt kohutav maailm, mis oli aheldatud paneelide vahel õmblusvõresse, nii et isegi tänaval viibivad inimesed ja autod osutusid samasse võre sisse kirjutatud. Tihvinis polnud "vana linna" ja "uue linna" noorte elanike kujutatud "maailmadel" midagi ühist, "uut linna" nähti vanast kui omamoodi kubistlikust siluetist, samas kui "vana". linn" teiselt poolt ei näinud ja nagu kontrolliti, praktiliselt ei teadnud. Tundsime huvi, kuidas ja mil määral olid linnaelanikud valmis iseseisvaks mõtlemiseks, valmistudes täiskasvanuikka astuma ning leidsime gümnasistide kirjutistest sügavaima konformismi jälje välise dekoratiivse vabamõtlemisega. Meile oli oluline mõista, kas ettevõtete töötajad, insenerid ja juhid on vähemalt mingil määral valmis majanduselus selgelt eelseisvate muutuste võimalusteks ja raskusteks, kas nad on avatud uutele jõupingutuste koosorganiseerimise vormidele. uute probleemide lahendamiseks ja leidsime enda hinnangu sõnastamisel uskumatut pelglikkust ja konstruktiivseid hinnanguid kõige lihtsamate asjade kohta, nagu "pereklubi" ümbritseva ruumi valdamine või laste kaitsmine õnnetuste eest ...

Oleme teinud mõningaid edusamme. Tihhvinis suudeti ühendada erinevate gruppide huvid, sidudes omavahel teismelistele oma klubiruumi loomise ülesande, vana postijaama taastamise ülesande, muuseumi võimalused ja sellises tühjas, näiliselt tühjas ruumis peituvad võimalused. tühi formaalsus kui tööõpetus koolis, mille käigus osutus täiesti võimalikuks valmistada detaile vooderdus ja nikerdatud kaunistus, s.t. ebaolulisega sisukaid asju teha, aga siiski maksta. Elabugas, kus meie peamiseks koostööpartneriks oli ehitatava tehase peadirektoraat, mille juhtkonda veensime linna olulisuses tootmise rajamisel, suutsime viia asjad nii kaugele, et tehase sotsiaalse suunitlusega rekonstrueerimise kulud kaovad. vanalinn võeti tehase rajamise koondhinnangusse eraldi punktina, mis oli väga märgiline pretsedent (paraku, tehase ehitamisest keeldumine perestroika alguse tingimustes tõmbas saavutatu läbi). Naberežnõje Tšelnõis, olles tugevdanud eeltööd suure korraldus- ja tegevusmängu pidamisega, saavutasime kohese seisaku "vana" jäänuste, s.o. sõjajärgset linna ja valmistas ette ülelinnalise foorumi pidamise, mis hiljem palju mängis oluline roll avalikkuse ja vana partei-nõukogude võimu vastasseisu perioodil.

Mudeli läbipaistev disain kiusas üha enam oma sisemise tühjusega – üha selgemini sai selgeks, et on vaja leida viis, kuidas ühendada kokku terviklik nelikkäsitlus (teaduslik, sotsiotehniline, sotsiaalkultuuriline ja metodoloogilised lähenemisviisid) suhtumine linna, mida hakkasime nimetama keskkonnakäsitluseks, väliseksperdi ja linna koosmõju tehnoloogiatega. Algul tehti seda puhtformaalsel viisil, tetraeedrit endast läbi tirides ja saadi palju keerulisem stereomeetriline kujund (geomeetrias tuntakse seda hüpertetraeedrina), milles kõik püramiidi tipud olid “seotud” selle raskuskese jäikade varraste abil, millele tuli anda nimed: programmeerimine, disain, planeerimine, tegevus.

Keskkonnakäsitluse tetraeeder

Keskkonna hüpertetraeedri lähenemine

Muidugi ei tohiks sellistele piltidele maagilist tähtsust omistada. Need pole midagi muud kui abistruktuur, mis võimaldab tunda mingit kvalitatiivselt uut suhtumist ja seega ka uut sisu. Meil oli nüüd õigus nimetada keskkonnakaitseks ainult sellist lähenemist, kus loodusteaduslike, sotsiaal-tehniliste, sotsiaal-kultuuriliste ja "terviklikkuse enda jälgimise" metoodilisteks suheteks linnaga on kõigil tööetappidel. on säilinud. Kuid selleks, et mitte ainult deklareerida linna arengule keskkonnasõbraliku lähenemise võimalikkust, vaid ka seda võimalust realiseerida, oli vaid üks tee, mida olime juba intuitiivselt kobanud, kuid nüüd nõudis süsteemset rakendamist: säilitada. keskkonnalähenemise terviklikkus, võib-olla mitte mõtiskleval-vaatlejal, vaid aktiivsel positsioonil – programmide, projektide, plaanide, tegevuste kaudu, linnaga suhtlemise protsessi kaudu.

Ruumimudel on oma rolli täitnud: juba ainuüksi võimalus seda "väljastpoolt" näha, antud pigem formaalse vahendina, tähendab siiski teatud välist positsiooni selle holistilise suhte suhtes, mida me parema sõna puudumisel nimetasime. , keskkonnaalast lähenemist. Ja see väline positsioon tähendab praktiline suhtumine aktiivne lähenemine. Näib, et me pole saanud midagi peale tõepärasuse: kes ei nõustuks sellega, et linnakeskkond oma ruumiliste objektide, üksikisikute ja rühmade suhete rikkalikkuses on ennekõike inimtegevuse maailm? Tegelikult oleme teinud märkimisväärseid edusamme mõistmisel, et meil pole muud võimalust keskkonnakäsitluse terviklikkuse tagamiseks, välja arvatud kõigi traditsiooniliste lähenemisviiside vahendite suurendamine ühes ahelas: programm (programmi loomise protsess), projekt (projektide loomise ja katsetamise protsess), plaan (plaanide loomise, koordineerimise ja elluviimise protsess) ja lõpuks tegevus ise kui oma olemuselt keeruline interaktsiooni väliseksperdid, kodanikud ja linnavõimud.

Loomulikult ainult kõige raskem üleminekuaeg nn. perestroika avas meile võimaluse viia ellu pikaajaline eksperiment, et rakendada linna tegevus-keskkonnakäsitluse mudelit.

Alustasime üsna raske proovikiviga, kutsudes nad koos tööle Leninski prospektiga külgnevasse väga keerulisesse Moskva kvartalisse, mis piirneb Tšerjomuškinski turuga, millest juba siis, 1991. aastaks oli saanud mitmekülgse kuritegevuse keskus. Toonase Tšerjomuškinski rajooni täitevkomitee toel julgesime võrrelda meie endi valdavalt teoreetilisi arenguid Lääne ekspertide tohutu praktilise kogemusega, mis neil aga Inglismaal ja Saksamaal kvalitatiivselt erinevates tingimustes kogutud. Üheskoos suutsime esmakordselt Venemaal saavutada kümnete elanike reaalse kaasamise kvartali probleemide analüüsimisse ja selle potentsiaali arendamise realistliku programmi väljatöötamisse, mis on tõeliselt massiivne. programmi laiendamise arutelu, mis toimus õhtuti kohalikus koolis. Selle tulemusena moodustus tõeline terviklik programm, mis hõlmas eranditult kõiki kvartali elu aspekte: alates viiekorruseliste "Hruštšovka" majade elanike draamast kuni kvartali keskel sureva tiigi draamani. , alates kvartali siseruumi kaitsmise probleemist puiesteedelt sinna voolavate heitgaaside eest, lõpetades mitteeluruumide efektiivsema kasutamise ja uute töökohtade loomise ülesandega, tõstes kohaliku omavalitsuse reaalset efektiivsust, mis vaevu jalule tõusis.

Esimesed kogemused vajasid kinnistamist ja arendamist, sh abivahendite edasiarendamist erinevate spetsialistide ja nende, keda tuleks pidada elutingimuste asjatundjateks kohapeal – elanike endi – suhtlemiseks. Tegime Moskvas teise katse, töötades linnaosade rühma arendusprogrammi kallal, mis asub nüüd vanalinna keskuses (Chistye Prudy) ja tihedat koostööd seninägematu kliendiga - omavalitsuskomisjoniga. Jällegi, avaldades austust tavapärasele objektistatud teabe süsteemile paigutuse, eluaseme ja rahvastiku kohta, näiteks avastades, et madalad mänguväljakud koos liivakastidega osutusid omamoodi kahjulike heitmete kogumiks lähedalasuvast trükitehasest ja raskeveokitest. heitkoguseid, keskendusime tavaliselt ignoreeritud teabele. Meid huvitas linnaosa kuvand politseinike silmis ja polikliiniku peaarsti vaatenurgast, oma korterites peaaegu isoleeritud eakate tajumine ja täitevvõimu vaatevinklist. omavalitsuse direktoraat oma lühikesel hiilgeajal, mille katkestas linnapea otsus, kes tõi ettekäändeks, et väidetavalt toetasid mõned (nimetamata) omavalitsuskomisjonid 1993. aastal putšiste. Jõudsime lõpuks võtmehetkeni, mil linnaosaga suhtlemine sai liikuda uude kvaliteeti, mis hiljem omandas selge nime – isikupärastamine.

Isikupärastamine, mida me intuitiivselt otsisime esimestest töödest provintsilinnades, ei ilmunud meie ette mitte ainult kui põhimõtteliselt oluline vahend tõelise suhtluse loomiseks, elanike tõelise kaasosaluse saavutamiseks meie eksperttöös, vaid ka võimaliku arengu peamise allikana. Kui varem osutusid meile, aga ka traditsioonilistele disaineritele isikupärastatuks ainult otsesed kliendid, kliendid, siis nüüd avastasime selle, mis tundus olevat iseenesestmõistetav, kuid varem mitte kuidagi integreerunud professionaalse tegevuse sammude ja protseduuride süsteemi: isiksus. kohaliku kogukonna juhtfiguuride iseloomujooni ja teadvuse orientatsiooni. See tuli kõige selgemini välja, kui võrrelda kahte üksteisest kahesaja meetri kaugusel identsetes majades asuvat kooli. Sama hilisnõukogude reaalsuse tingimustes, sama alluvusega rajoonivõimudele, püüdis ühe kooli direktoraat seda kaasajastada, mis siis oli ligipääsetav, eraldada klassid, mille õpilased vajasid täiendavat pedagoogilist pingutust, laiendada juba lubatud majanduslikku kooli iseseisvumine, samas kui teise kooli direktoraat seda kategooriliselt ei teinud, nägin põhjust enda tegevust uutmoodi ümber korraldada. Meil ei jäänud muud üle kui fikseerida kvalitatiivsed erinevused samade linnavalitsuste teenindatavate majade sissepääsude seisukorras, järsud muutused sugugi erastamata kaupluste pakutavate teenuste mahus ja kvaliteedis... Piirkond tundus meile kui nn. Organisatsioonide, rühmade, üksikisikute kompleksne, sugugi mitte homogeenne tegevus- ja käitumisvaldkond, mille hulgas jäi kindlaks teha kõige lootustandvamad "arenguagendid".

Võib-olla alles nüüdsest saame aru saada lääne kolleegide tegevuse iseloom ei põhine raamatuteadlikkusel praktikast nn. osaluskujundus. Sellest hetkest alates saame tavapärasest disainist lugeda enda tegelikke ümberkorraldusi, s.o. sotsiotehniline lähenemine tegevus-keskkondlikule ning mudeli formaalne teoreetiline konstruktsioon sai võimaluse teostuda.

Meie eriline raskus lääne kolleegide suhtes ei seisnenud loomulikult mitte ainult raskustes omaenda professionaalse mõtlemise ümberorienteerimisel, vaid ka selles, et meil on tegemist avalikkuse teadvusega, mis on olnud nii kaua suletud, passiivne, mitte. sisse uskudes omad jõud inimesed, kelle sotsiaal-majanduslik ja haldussüsteem on jõudnud kõige raskemasse struktuurimuutuste perioodi, mil vanad lineaarse käsujuhtimise mehhanismid ei kiirusta järele andma uutele, mis hõlmavad pidevat tasakaalu nõudluse, pakkumise ja vahel. võimalusi. Vaja oli uut eksperimenti, mis oleks vaba Moskva väga erilise jõuvälja moonutavatest mõjudest, ja õnnestus veenda tollal veel mõneti vabad vahendid kultuuriministeeriumi rahastama tööd mitmes Kesk-Venemaa väikelinnas. Vajasime võimalikult väikeseid linnu, mis oleksid lühikese aja jooksul alluvad terviklikule katvusele, kuid millel oleks samal ajal vähemalt varjuline majanduslik ja organisatsiooniline sõltumatus. Mõškin oma kuue ja poole ning Staritsa oma kaheksa ja poole tuhande elanikuga osutusid väga heaks valikuks.

Töö samaaegsus vormiliselt sarnastes linnades võimaldas rääkida omalaadsest isikupärastamisest, mille määras ette autonoomsete toimingute kombinatsioon, mis omakorda oli isikupärastatud rühmad, mis olid igal juhul sügavalt individuaalsed. Kui Mõškinos said meie peamiseks sisupartneriks koos linnavalitsuse inimestega muuseumi ja raamatukogu töötajad (kahjuks ei õnnestunud ei koolis ega tehnikumis tugevat vastukaja äratada), siis Staritsas linnavalitsuse aktivistid lõid olukorra, kus meie otsene kontakt kohaliku kogukonna huvitavate tegelastega oli praktiliselt blokeeritud ja administratsioon "väravas" selle delikaatselt, kuid visalt. Kui Mõškinos õnnestus leida küllaltki võimas aktiivne haritud vanameeste vähemus ja nende abiga tuvastada kaks tosinat gruppi, kes on oma orientatsioonis kohalikus kogukonnas üsna kindlad (näiteks osutus täielikuks üllatuseks, et üks tugevamatest ja ühtsematest rühmadest moodustasid kohalikud mesinikud) , siis Staritsas, kus selline kiht on palju õhem, ei saanud me kaugele liikuda.

Õnneliku juhuse läbi "leiti" meid tööga üles veel kahes kurioossemas kohas - Krimmis Ordžonikidze külas ja Moskva lähedal Dmitrovis. Mõlemal juhul olid meie otsesteks klientideks kohalikud volikogud ning mõlemal juhul õnnestus lepingusse lisada artikkel meie otsesel osalusel moodustatud kohaliku ekspertgrupi töö rahastamisest. Siin pole vaja mõlemat tööd üksikasjalikult kirjeldada. Tähtis on vaid see, et me töötasime erinevatel viisidel, kuid mõlemas versioonis mitte ainult asula endaga (selle keskne tuum suhteliselt suures Dmitrovis), vaid ka selle loodusliku linnaosaga, mille ökoloogiliselt tervikuna on suur territoorium. , majanduslikud ja sotsiaalsed probleemid. Asula osutus meiega suhtlemise tulemusena esitletuks mitte abstraktse, statistiliselt kirjeldatud inimmassina, vaid konkreetse rühmana, mis on kokku pandud erinevatest spetsialistidest, võrdselt võimeline huvisid kehastama erinevad rühmad elanikkonnast. Isikupärastamise tehnoloogia edenes sammu võrra edasi ja linnakeskkond ilmus meie jaoks tegelikult subjekti-ruumilise keskkonna koosmõjuna oma ajaloos ning elanikerühmade kompleks- ja liitsuhtena.

Ja ometi ei võimaldanud alainvesteering ja sellega kaasnev pealesunnitud lühiajaline töö kogu tegevus-keskkondliku lähenemise ahelat vajaliku terviklikkusega uuesti üles ehitada. Lõpuks saime tänu Euroopa Ühenduse toetusele võimaluse töötada välja kõik vajaliku ahela lülid väga edukal katsealal – Vladimiri Gonchary mikrorajoonis: selles kontekstis väga kompaktne ala tuhandele elanikule. suurest linnast, millel on selle väljenduse igas mõttes üsna soliidne kultuurikiht. Seekord saime tegevuse üles ehitada kolmes etapis.

Algul tegime peaaegu traditsioonilise projekteerimis- ja analüüsitöö, pakkudes välja linnavalitsuses läbi arutatud ja kinnitatud mikrorajooni arenguprogrammi kavandi, mis tsementeeris esimesed isiklikud kontaktid omavalitsust teenindavate kohalike spetsialistidega ja lõi soodsa režiimi järgnevateks tegevusteks. operatsioonid.

Teine etapp algas tegelikult ulatusliku sotsioloogilise uuringuga kohalikud elanikud, kelle ülesandeks ei olnud niivõrd meid kvaliteediga varustada uut teavet(arvamusküsitlused kinnitavad peaaegu alati vaid kogenud analüütiku intuitsiooni), kui palju äratada elanikes huvi eelseisva töö vastu, millega seoses alustas intervjueerija vestlust meie kirja esitamisega Gontšarovi elanikele. Töö ise oli üles ehitatud kuuest intensiivsest seminarisessioonist koosneva ahelana, mille käigus kahanes esialgne kokkutulekule tulnud kohalike elanike arv kuue osalejani ning seejärel kasvas aeglaselt, seminar seminari järel, kuni jõudis üle kolmekümne inimese. Suhtlemise isikupärastamine arenes välja kiirustamata ja seetõttu juhuslike kontaktide vähema võimalusega, eriti kuna olime mures dialoogirežiimi pideva muutumise pärast: töötamine kõigi osalejatega saalis, kus probleemid olid paberile kirjutatud, ja katsed nende lahendamiseks; otse territooriumil, kus teised osalejad mõneks ajaks grupiga liitusid; töö kolme probleemrühmaga, mis said tinglikud nimed "planeerijad", "ökonomistid" ja "juhid"; ja jälle koos töötamine, kui gruppe tutvustasid nende "kõnelejad" kohalike seast jne. Selle tööetapi finaaliks kujunes “ümarlaud” linnapea kabinetis, kus konkreetsed projektid, mis on üldprogrammi sisuline väljendus, esitati juba oma isiklike kandjatena, mis kooskäimise käigus esile kerkisid. Teisisõnu jõuti lõppstaadiumisse, kui esmane isikustamise skeem laienes ja rikastus sedavõrd, et meil oli õigus fikseerida: selline personaliseerimise tase oli töö alguses võimatu ja kättesaamatu ning seetõttu. uueks isikupärastamise tasemeks on juba saanud programmi rakendamine.

Lõpuks algas kolmas tööetapp ja sai võimaluse paljutõotavaks jätkuks, kui Vladimiri partnerite initsiatiivil ja administratsiooniga kokkuleppe alusel liikusime edasi kohalike arendusgruppide nõustamisele nii Goncharys endis kui ka teisel (tavalisel uusarendusel) Vladimiri saidil.

Omandatud kogemuste uudne võrdlus Lääne kolleegide ulatuslike kogemustega probleemsetes linnapiirkondades on võimaldanud väita, et strateegia, taktika ja vahendite osas oleme jõudnud tõeliselt kaasaegsele tasemele, mis võimaldas partnerlust. konstruktiivne osalemine Salzburgi planeerijate ja arendajate kongressi töös.

1990. aastate keskpaigaks kogunenud Euroopa ja Ameerika kogemus omandas lõpuks nii arenenud tähendusliku vormi, et osutus võimalikuks ehitada see omamoodi harta kujul. Asi pole kirjanduslikus vormis, mitte orientatsioonis kõigi teiste pöördumisele oma usku. Aeg-ajalt on põhimõtteliselt oluline saavutada ideede teatud korrapärasus kutsetegevuse teema ja eesmärkide kohta, mis ei saavutata soovituse jõu ega autoriteedi võlu, nagu kunagi oli autori doktriinide puhul. Le Corbusier, vene konstruktivistid või F.L.Wright, kuid kokkuleppel uute professionaalide sisukogemusest oluliselt erinevates majandus- ja kultuuritingimustes.

Harta koostamise aluseks oli põhjalik arutelu linna vaesuse teemal, mis on perestroikajärgse perioodi Venemaa linnade jaoks määrav, kuid mitte mingil juhul kõrvaldatud rikkaimates riikides, kus Vastupidi, viimase kümnendi jooksul on üldiselt sagenenud kehvade eluasemete, kvartalite, linnaosade probleemid – enne , just tänu sisserände kiirele kasvule ning riigi- ja munitsipaalbürokraatia poliitika ebaefektiivsusele. Kuid nagu Euroopa ja Ameerika laialdased kogemused näitavad, kehtivad samad struktuuripõhimõtted linna- ja eeslinnapiirkondades, kus nn. keskklass, mis ei laiene ainult kõige jõukamatele piirkondadele. Harta põhimõtted on laiaulatusliku rahvusvahelise kogemuse kaudu murdunud aktiiv-keskkonnakäsitluse põhimõtted, mistõttu on soovitatav neid nimetada ja vähemalt lühidalt iseloomustada. Terminoloogia ebastabiilsust silmas pidades esitame harta teesid igal pool ingliskeelses kõlas koos venekeelse tõlgendusega.

1. Inimeste mõjuvõimu suurendamine – seda on kõige parem tõlkida kui "inimpotentsiaali mobiliseerimist" läbi suure haridustöö ja, mis kõige tähtsam, kaasates elanikke, väga aktiivset vähemust, kellele oleme alati nii palju tähelepanu pööranud. analüütilise ja konstruktiivse töö protsess kohalike programmide arendamiseks. On loomulik, et sellised programmid saavad elujõulisuse võimaluse alles siis, kui need on üksikasjalikult välja töötatud organisatsiooniliste ja majanduslike mehhanismide ning nende toimimise õigusliku raamistikuni. Kogemusest nähtub, et ilma ekspertide osaluseta algatusrühmad ei suuda iseseisvalt tõhusaid programme välja töötada ja ellu viia, kuid sama ilmselge on see, et lootmata iseteadlikele aktiivsete kodanike rühmadele jäetakse eksperdid silmast silma erainvestorite ja linnavõimudega, jättes neilt võimaluse oma täit potentsiaali realiseerida.

2. Parimad programmid – kohalikud otsused – kõikehõlmavad programmid, vähendades samal ajal otsuste tegemise taset linnakogukonna põhialusele. Tegevuse nii professionaalsed kui ka sotsiaalmajanduslikud alused on sellised, et otsuste väljatöötamine ja elluviimine kohalikul tasandil (kvartal, "naabruskond") on praktiliselt ülikeeruline, kui neid ei lülitata õigust tunnustavate ülelinnaliste arenguprogrammide konteksti. teha otsuseid rohujuure tasandil, toetades kohalikku kogukonda. Kogemus on aga sama selgelt tõestanud, et ilma sellise õiguse ülekandmiseta rohujuuretasandi toetustasandile jäävad üldistatud linnatasandi programmid kas paberile või moonutatakse erasektoris sagedamini tundmatuseni. huvides, muutudes ülikasumiprogrammideks nende poolt, kelle käes on praktilise planeerimise vahendid.

3. Terviklikud käsitlused – terviklik lähenemine, mille defineerisime kui tegevus-keskkonnaalast lähenemist, mis ei jäta analüütilisest kaalutlusest kõrvale ühtki territooriumi potentsiaalse arengu sotsiaalset, majanduslikku, kultuurilist, keskkonna- ja juhtimistegurit. Laialdane maailmakogemus on veenvalt näidanud, et esialgu lahknevate professionaalsete käsitluste seostamine on tagantjärele saavutamatu ning linnaruumi puudutavate ideede terviklikkuse tagamiseks on eluliselt oluline täita eriline "terviklikkuse hoidja" funktsioon. mis osutub eksperdi - koordinaatori ja üldlepitaja eriülesandeks.

4. Kohaliku majanduse ülesehitamine – kohaliku majandusliku tugevuse taastamine. See seisukoht on põhimõtteliselt oluline, kuna majandusteooria on pool sajandit keskendunud makroprotsessidele, jättes praktiliselt tähelepanuta rohujuuretasandi toetamise võtmerolli töökohtade loomisel ja töökohtade loomisel, oskuste täiendamisel ja ümberõppel ning kaupade ja teenuste tootmisel. Venemaa oludes on mikromajanduslikule mõtlemisele üleminek eriti keeruline, kuna seni pole selle arengukomponendi tähtsust mõistnud ei linnavalitsus ega, mis veelgi ohtlikum, algajad ettevõtjad ja elanikud ise. aastakümnetepikkuse passiivse eksisteerimise kaudu mis tahes tegevuse ühtses ja ühtses vormistamise valdkonnas. Kogu maailma kogemus on aga täie kindlusega näidanud, et nii kohaliku majanduse olulisus kui ka osa kasumi territooriumile kohustuslik reinvesteerimine võtmeküsimuseks ning eluline vajadus tagada rahapakkumise mitmed ringkonnad riigisiseselt. kohalikul territooriumil, ei mõisteta enne liitumist ülelinnaliste, piirkondlike ja riiklike ringlusvõrkudega.

5. Võrkude loomine - sidevõrkude moodustamine. Räägime elulisest vajadusest kogemuste vahetamise ja tõhusate organisatsiooniliste vormide järele väga toetavate linnade madalamate territooriumide vahel. See ei puuduta "võrgustiku loomist vaesuse piires", vaid arenevate kohalike territooriumide vahelise teabevahetuse kaasamist ja integreerimist olemasolevatesse teabevõrkudesse. Kaasaegne tehnilisi vahendeid võimaldavad ehitada selliseid võrke globaalses mastaabis (ühendus Interneti-võrkudega e-posti ja satelliittelekommunikatsiooni kaudu), kuid vaesemad linnapiirkonnad jäävad sellest võimalusest ilma, mis on eriti tüüpiline Venemaa olukorrale, kus mitte ainult endiselt ei piisa piisavalt võimsatest personaalarvutitest, kuid ka tehnilised sidevahendid jäävad primitiivseks, ebausaldusväärseks ja elanike keskmise sissetulekuga võrreldes ülikalliteks. Ja ometi on vaja näha probleemi vähemalt eesmärgi mõttes - esmakordselt tekkis tänu personaalarvutile ja modemile olukord, kus info edastamise monopol hävis ning isikute ja rühmade horisontaalne suhtlus sai reaalsuseks.

6. Planeerijate rolli laiendamine - "planeerijate" rolli laiendamine ja süvendamine (vene keeles analoog puudub, sest kasutatud ideed planeerija kui linnaplaneerija kohta on uskumatult vananenud, samas kui ametite jäik skeem ei tähenda vajalikud "tühjad" uue sisuga täitmiseks. Kõne See tähendab, et vahendaja-vahendaja funktsioonid erinevate toetavas linnapiirkonnas interakteeruvate grupihuvide vahel tõusevad selgelt esile seoses eesmärgiga töötamise traditsiooniliste tehniliste ja tehnoloogiliste oskustega. see omakorda seab tema teadmistele ja oskustele põhimõtteliselt uued kvalifikatsiooninõuded, mis omakorda nõuab tohutut tööd olemasolevate spetsialistide ümber- ja ümberõpetamiseks.

7. Suhteline sotsiaalne ja keskkonnasäästlikkus – territoriaalse naabruskonna kogukonna suutlikkus end ära majandada (majanduslikus mõttes, sama öeldi lõikes 4) sõltub sellest, mil määral vaadatakse keskkonnaprobleeme ümber sotsiaalsete probleemide ja sotsiaalsete tegevuste kontekstis. . Kuna me räägime linnast, linnapiirkondadest, kus kontaktide intensiivsus ja grupihuvide kokkupõrked on äärmiselt kõrged, tähendab see põhimõte vajadust ökoloogiaalaste ideede radikaalseks ümbermõtestamiseks. Elu bioloogilisest tõlgendusest välja kasvanud ökoloogilised printsiibid nõuavad kohendamist ja täiendamist linnaelu sotsiaalsest sisust lähtuvate põhimõtetega – ainult sel juhul on võimalus üleminekuks puhtnegativistlikult positsioonilt (millegi ennetamine) ainuüksi linnaelu sotsiaalsele sisule. konstruktiivne, kui on vaja luua uus kvaliteet, mis kõrvaldab mõneks ajaks vana probleemi. Ütleme nii, et linna saastetaseme vähendamise üldist probleemi tuleks käsitleda üheaegselt mitmel tasandil: makrotasandil – ühistranspordi arendamine ja autoelemendi taltsutamine, aga ka nõuete karmistamine. mootorid, kütus ja draiverid; kesktase - tänavavõrku läbivate voogude pädev reguleerimine; mikrotasand - parklate probleemi pädev lahendus, müra ja heitgaaside kaitse, autode ja jalakäijate teede eraldamine kvartali, sõiduraja, hoovi mikroskaalal. Igal neist tasanditest on oma sotsiaalsed ja majanduslikud tegurid teatud otsuste võimalikkuse, vastuvõetavuse, realistlikkuse kohta ning suhtelist optimumit on võimalik saavutada mitte ainult nõuetest, vaid ka inimeste huvidest ja mõistmisest lähtudes.

Ülaltoodud lühike loetelu on ilmselgelt puudulik ja mitte täielikult korrastatud, kuid seda tuleb meeles pidada, et olla teadlik, millises suunas liigub ekspertide aktiivne mõte kõigi individuaalsete erinevustega, kes on linnamaailmast võrdselt huvitatud. olles maailm, kus arendatakse oma elanike potentsiaali.

Kõikjal kohtab see uus arusaam huvigruppide, traditsiooniliste institutsioonide ja institutsioonide vastupanu ning spetsialistide harjumuspärast mõtlemist. Keskkonnakäsitlus või õigemini tegevus-keskkonnakäsitlus linnaprobleemidele omab potentsiaali revolutsiooniliseks mõtlemise nihkeks, kui subjektiga töötamise asjatundjast saab paratamatult inimeste koostöö asjatundja nende teoreetiliselt. võrdne huvi teema vastu. Selline nihe pole mitu aastat teostatav, see nõuab pikka aega põlvkondade töö, kuid just seepärast pole iga linnaareenil tegutseva spetsialisti jaoks tegemist abstraktse tuleviku, vaid tänase valiku reaalsusega.

Meedia lähenemine:

Tekib Skydyyyyschi põhjal…. Ja siis Ostap kannatas ...

Meie jaoks on olulised akustiline sisu ja muud loodava keskkonna tajumise tegurid. Käsitleme keskkonda väljaspool arhitektuuri ja ehituste konteksti.

Lähenemisviisid:

Arhitektuurne - vorm, maht ja põhipunktidele orienteeritud töö.

Tehniline - vormist ei maksa... Peaasi, et mugav keskkond.

Keskkonnakäsitluse olemus seisneb disainiobjekti laiendamises ühest asjast või hoonest asjade või hoonete kompleksiks. Arhitektuuris toob see kaasa traditsiooniliste struktuuritüüpide muutumise ja multifunktsionaalsete komplekside - "superhoonete" moodustumise, mis ühendavad ja korraldavad õigesti mitmesuguseid eluprotsesse linnastunud keskkonna suurte fragmentide skaalal.

Keskkonnakäsitluse meetod arhitektuuris tähendab disaini ümberorienteerumist majanduslike ja poliitiliste eesmärkide saavutamiselt sotsiaalpsühholoogilistele ja ökoloogilis-füsioloogilistele väärtustele.

Keskkonnakäsitluse teoorias on üldiselt aktsepteeritud kahe komponendi konjugeerimine: subjekt (isik) + keskkond. Kuid õigem oleks asendada see nende kahe komponendi kombinatsiooniga kolmandaga, mis on objekt. Mõiste "objekt" viitab hoonele, rajatisele või konstruktsioonide kompleksile, mis on kavandatud konkreetse objekti jaoks. Mõistet "subjekt" tõlgendatakse kui konkreetset inimest, tema perekonda või kogukonda, inimeste rühma, keda ühendab teatud tüüpi elutegevus. Mõiste "keskkond" on kohane nimetada arhitektuurselt organiseeritud ruumi konkreetse objekti jaoks mõeldud objekti paigutamiseks. Igas konkreetses kohas kombineeritakse: keskkond, keskkonda täitvad objektid ja inimesed, kelle elutegevus neis objektides ja keskkonnas tervikuna toimub. Iga kolme komponendi väärtus varieerub sõltuvalt kohalikest omadustest.

Selleks, et keskkond ja kõik selle komponendid oleksid terviklikud ja reaalselt inimese huve arvestavad, on vaja täpseid ja üksikasjalikke teadmisi, mis on koondatud, sh teaduslikult põhjendatud reeglitesse ja regulatsioonidesse, mida toetavad konkreetsed lahendused, mida teadlased saavad soovitada. disainerid näidistena.

Keskkonnalähenemise prioriteedid

1. Projektikultuuri üleminek juhi-, õppejõupositsioonilt uurimistööle ning inimeste vajaduste ja nõudmiste, sealhulgas esteetiliste vajaduste mõistmisele. Osaluse kasutamine - arhitektuuri ja disaini tulevase tarbija osalemine projekteerimisprotsessis.

2. Kunstiliselt ettevalmistamata tarbija jaoks vormikeele mõistetavuse otsingud, seltskondlikkuse otsingud tekkisid soovina erinevate kontaktide järele inimesega.

3. Suhtumise muutumine tarbijasse. Kõrvalekaldumine kuvandist tarbijast kui abstraktsest, “keskmisest” linlasest, kes võtab alandlikult ja tänulikult vastu kõik projektid. Autentsele elustiilile ja isiksusele orienteeritud disainile läheneva disainikontseptsiooni tekkimine.

4. Disainiobjekti mõistmine reaalsuse, ümbritseva maailma fragmendina, lähtudes ideest objektiivse maailma seotusest.

5. Väljasõit alates traditsioonilised meetodid disainiprobleemide lahendamine, alates projekteerimisest prototüüpide kaupa. Otsige igal üksikjuhul originaalset kujunduskontseptsiooni, mis põhineb konkreetse koha visuaalse koodi tuvastamisel.

Nüüd on keskkonnadisaini metoodika keskendunud kujunduskontseptsioonide loomisele. Samas mõistetakse kategooriat "keskkond" kui osa ruumist, mis on omandatud, arusaadav ja viibimiseks vastuvõetav. Ka märkimisväärsed ansamblid on kujundatud omalaadse suuremahulise ruumikujundusena ja nende funktsionaalne sisu - iseseisvate projekteerimiskeskkondadena, mis on moodustatud insenertehnilistest komponentidest. Keskkonna kujundamise objektid on keskkonna funktsionaalsed, protseduurilis-ruumilised, materiaalsed ja füüsikalised parameetrid, käitumuslik olukord. Ja tegevuse eesmärki ja tulemust võib määratleda kui looduse, inimese ja elukeskkonna ökoloogilise tasakaalu loomist, seoste "inimene-loodus-kultuur" sujuvamaks muutmist, igapäevaste mugavuste pakkumist, emotsionaalsete-kujundlike seisundite kujundamist. keskkonnaolukordadest ja suhtlemisest.

Keskkonna ökorekonstrueerimise ja ökorehabilitatsiooni metoodilised aspektid. Keskkonnasäästlike ehituselementide projekteerimise tehnikad

Juba kujunenud keskkonnast püüame teha elusolendi.

Keskkonnasõbralik linn on uut tüüpi linn, kus looduskeskkond on linnakeskkonnaga ökoloogilises tasakaalus. Erinevalt igast kaasaegsest linnast tuleks keskkonnasõbralikku linna tajuda kui looduse loomulikku komponenti ja mitte sellest kõrvale heita. Selliste linnade loomine kõikide keskkonnaprobleemide "jätkusuutlike" inseneri- ja disainilahenduste alusel on suhteliselt uus suund, mis on tekkinud üldökoloogia, linnaökoloogia ja inseneri(tööstus)ökoloogia ristumiskohas. Kuid linnakeskkond on pidevas muutumises ja arengus, mistõttu seisame kõige sagedamini silmitsi olemasoleva olukorra muutumisega, mitte keskkonna nullist loomisega.

Ökorekonstrueerimine on olemasoleva linna parameetrite viimine looduskeskkonnaga tasakaaluseisundisse.

Ökotaastamine on maastikukomponentide tagastamine sellesse loomulikku, looduslikku seisundisse, milles see oli varem.

Kõike eelnevat kokku võttes saame sõnastada nõuded, millele keskkonnasäästlik linn peab vastama (T. Miller).

Lühendage vahemaad elamu- ja äripiirkondade vahel, et vähendada energiatarbimist, vähendada liiklusummikuid ja auto parkimiseks vajalikku ruumi.

Ehitada parkidesse ja muudesse taimestikualadesse bioloogilisi puhastusseadmeid.

Luua kompostimiskeskused, et muuta toidujäätmed ja prügilate sisu parkide ja muude avalike maade pinnaseparandusteks.

Kasutage toidujäätmeid, osaliselt puhastatud heitvett ja reoveepuhastite setteid parkide, teeäärte, lillepeenarde ja puhkealade väetisena.

Soodustada vee kokkuhoidu, paigaldades kõikidesse hoonetesse arvestid ja tõsta vee hinda vastavusse selle tegeliku maksumusega.

Ehitage väikesed veepuhastusjaamad.

Taastada rannajooned, sood, ojad, lahed ja jõed.

Taaskasutada ja taaskasutada tahkeid jäätmeid ja teatud tüüpi ohtlikke jäätmeid.

Istutage metslilled ja muud looduslikult kasvavad taimed avalikesse kohtadesse kastmist, väetisi ja pestitsiide vajava muru asemel.

Kasvata toidukultuure mahajäetud kasvukohtadel, juurviljaaedades, väikestes viljapuuaedades, kasvuhoonetes ja kasvuhoonetes, korterite rõdudel, päikeseküttega tiikides ja väikestes tiikides.

Korraldada ökoloogilist maakasutuse planeerimist ja kontrolli.

Projekteerida energiatõhusad hooned vastavalt kliimatingimustele.

Luua mittetööstuslike metsade ja lagendike haljasvööndid linnapiirkonnas ja selle ümbruses, säilitada ümbritsevad vettinud maad ja põllumaad.

Istutage palju puid rohealadele, kasutamata aladele ja teede äärde, et vähendada õhusaastet ja müra ning luua puhkealasid ja elupaiku looduslikud taimed ja loomad.

Vähendage liigset sõltuvust autodest, luues tõhusa bussi- ja trolliliinide, jalgrattateede, bussi- ja kiirautomarsruutide võrgustiku ning tõstes autode sissesõidu- ja parkimistasusid.

Hankige rohkem energiat kohalikest ressurssidest. Paljud linnad saavad oma energiatarbimist ammendamatutest ja taastuvatest ressurssidest suurendada, kasutades rohkem puitkütust (piisava metsauuenduse ja puidu põlemisproduktide saaste kontrolliga), päikeseenergia, väikesed hüdroelektrijaamad, tuuleturbiinid, hüdrotermilised horisondid, metaan tööstusjäätmete prügilatest.

Võtta kasutusele hoonete kasutamise eeskirjad, mis näevad ette energia- ja veesäästu ehitatavates ja olemasolevates hoonetes.

Võtta kasutusele ja karmistada seadusi mürasaaste kontrollimiseks, et vähendada müraga seotud stressi.

Takistada keskkonda saastavate ja tarbivate tööstusharude arengut suured hulgad energia ja vesi.

Kohandada tasakaal linna ja maa vajaduste vahel, suurendades investeeringuid maapiirkondadesse ja parandades maaelanike heaolu.

Ärge alandage kunstlikult toiduainete hindu. Fikseeritud madalad hinnad takistavad toiduainete tootmist maapiirkondades ja võivad kaasa tuua toidupuuduse linnades, suurenenud sõltuvuse toiduainete impordist, välisvõla ja maapiirkondade rände linnadesse.

Legaliseerige majakesed ja andke nende elanikele toetust ja madala intressiga laene majade ehitamiseks, veevarustuseks, kanalisatsiooni ja kommunaalteenuste parandamiseks, linnaaedade istutamiseks ning puu, varju ja kütust pakkuvate puude rajamiseks.

Stimuleerida keskmise suurusega linnade säästvat arengut ja uute ehitamist, et vähendada stressi ja ülerahvastatust suurtes linnapiirkondades.

Vähendada rahvastiku kasvu kiirust.

Loomulikult tuleks need protsessid läbi viia kompleksselt ja nendega kaasneda kogu inimtegevuse rohelisemaks muutmine. Ilma sellise süsteemse lähenemiseta on võimatu saavutada põhieesmärki - looduskeskkonna, elukvaliteedi, ökoloogilise tasakaalu ja linna säästva arengu samaaegset taastamist.

Põhiprintsiibid:

1) Ökoloogiline järjepidevus. Loodusmaastiku säilitamine pideva taimestiku taastamisega; pinnase ja taimkatte suurenenud koormuse fookuste lokaliseerimine, istandike regulaarne hooldus. Loodusmaastike keskkonnakaitse ehituspiirkonnas saavutatakse suures osas ehitatavate rajatiste kvaliteedi ja töökindluse parandamise, tõhusate tehniliste, tehnoloogiliste ja korralduslike lahenduste ning meetodite kaudu.

2) Järjepidevuse põhimõte. Linnamaastikku tuleks vaadelda kui tasakaalustatud ökoloogilist süsteemi, milles looduslikud süsteemid on omavahel seotud. Ja iga muudatus ühes süsteemis peegeldub paratamatult ka teises, mis disainimudelis toimib pideva uuenemise edasiviiva printsiibina.

3) Biopositiivsuse põhimõte. See väljendub tööstusala rekonstrueerimises inimasustamiseks soodsamaks keskkonnaks. Nii muutub linna struktuur arenenumaks, mahajäetud territooriumid ei risusta, vaid elavdavad tänavaid. Vertikaalse aianduse, haljaskatuste ja haljastuse kasutamine loob võimalikult looduslähedase keskkonna.

4) Sotsiaalse orientatsiooni põhimõte. Selle eesmärk on luua ruume, mis vastavad erinevate kodanike kategooriate vajadustele. Tarbijateks on sel juhul loomeülikoolide tudengid, kellele luuakse elamurajoonid, loometöökojad, raamatukogud, konverentsiruumid ja õppeklassid. Samuti linnaelanikele ja külalistele avalike ruumide kujundamine muuseumi, spordikomplekside, puhkealade, parkide ja jalutuskäikude näol.

Kahekümnenda sajandi projekteerimistehnikate ohutusnõuete areng. kuni praeguseni. Hoone kõrguse klassifikatsioon.

Peetrus, kes pesi ära. Moskva, mis põles läbi. Ja muid näiteid...

Hooned jagunevad madalateks (kuni 3), keskkorruselisteks (3-8), kõrghooneteks (9-22), kõrghooneteks (üle 22).

Ajastul toimus järsk hüpe ehitusohutusnõuete arengus konstruktivism mis sai alguse 1920. aastatel.

Esiteks oli see tingitud maaelanike kolimisest suurtesse linnadesse. Nende jaoks ehitati kommuunid ja tüüpilised elamud, mis olid projekteeritud ühtsete ohutusreeglite järgi. Lisaks ehitatakse sel ajal tohutul hulgal avalikke hooneid, mis on mõeldud suurte inimeste masside jaoks. See tõstatab tuleohutuse küsimuse. Regulatiivsete nõuete muutmise teel domineeris peamiselt evolutsiooniline lähenemine, kuid oma koha leidsid ka revolutsioonilised muutused. Igat tüüpi hoonete jaoks kehtestatakse SNiP-reeglid (ehitusnormid ja -eeskirjad), mis reguleerivad projekteerimist ja ehitamist Venemaal. SNiP-i järgimine on disainis kohustuslik. Nõuded ise ei ole aga stabiilsed. Ühiskonna materiaalse heaolu kasvades suurenevad nõuded hoonete ruumide parameetritele ja nende parendamisele. Vastavalt sellele vaadatakse perioodiliselt üle ja täiustatakse regulatiivseid nõudeid erinevatele parameetritele: alates min. suurustes S korterites lubatud temperatuuridele talvel. Need muudatused aitasid enim kaasa uudsete tehniliste lahenduste kasutuselevõtule hoonete ehitamisel ning uudsete ehitusmaterjalide ja -toodete tootmisele suunatud tööstuse arengule. Selle tulemusena sõltub Venemaa Föderatsiooni ehitustööstus tänapäeval kõige vähem imporditud ehitusmaterjalide ja -toodete (kuid mitte inseneriseadmete) tarnimisest.

Praegu ei ole mõistetel "madalhoone", keskhoone, kõrghoone, "kõrghoone" "kõrghoone" ühest ühemõttelist tõlgendust. "Internetist leiate erinevaid selliste mõistete määratlused ja hoonete klassifitseerimine kõrguse ja korruste arvu järgi.

Mitte ainult Venemaal, vaid ka maailmas pole ühtseid kriteeriume mõistete jaoks: "mitmekorruseline hoone", "kõrghoone" jt.

Tavaliselt liigitatakse Venemaal asuvad elamud ja hooned korruste arvu järgi:

madala kõrgusega - 1-2 korrust;

keskmise kõrgusega - 3-5 korrust;

mitmekorruseline - 6 või enam korrust;

kõrgendatud korruste arv - 11-16 korrust;

kõrghoone - rohkem kui 16 korrust.

Kõikidel juhtudel on oluline meeles pidada, et osade hoonete ja majade projekteerimisdokumentatsioon kõrguse, pindala ja muude omaduste osas ei nõua kohustuslikku ekspertiisi. Sellist majade ja hoonete rühma võib omistada erikategooriale, mille järele on üha suurem nõudlus.

Tulekustutusjuhi RTP (Povzik Ya.S.M.) teatmeteose kohaselt hõlmavad suurenenud korruselisusega hooned 10–25-korruselisi hooneid.

1976. aastal võeti CIB sümpoosionil vastu kõrguse klassifikatsioon. Kuni 30 m kõrgused ehitised liigitatakse kõrghooneteks, kuni 50, 75 ja 100 m - vastavalt I, II ja III kategooria korruselamuteks, üle 100 m - kõrghooneteks. hooned. Kõrghoonete rühmas kasutatakse tavaliselt täiendavat alarühma, mille kõrguse gradatsioon on 100 m. Üle 400 m kõrguste pilvelõhkujate arv maailmas ei ületa 20; 300 kuni 400 m kõrgused - mitte rohkem kui 50, 200 kuni 300 - umbes 150 ja 100 kuni 200 m kõrgused hooned - mitu tuhat ning selliste hoonete arv kasvab kiiresti. Pilvelõhkujate klassifitseerimisel võeti aluseks kõrguse kriteerium meetrites, mitte korruste arv, kuna korruste kõrgused aktsepteeritakse erinevalt sõltuvalt hoone otstarbest ja riiklike projekteerimiseeskirjade nõuetest. CIB poolt vastu võetud klassifikatsiooniraamistik ei ole jäik ja võib eri riikides erineda vastavalt väljakujunenud disainitraditsioonidele ja selle normidele. Venemaal oli mitmekorruseliste masselamute ehituse praktika ja projekteerimisstandardid varem keskendunud kuni 75 m kõrgustele hoonetele, mistõttu on kalduvus viidata kõrghoonetele, mille kõrgus on üle 75 m.

Märkusele:

Vastavalt korruselisusele on olemasolevad klassifikatsioonid pigem tinglikud ja mitte üheselt mõistetavad.

Näiteks korruste arvu järgi liigitatakse hooned: madala kõrgusega (kuni 5 korrust), keskmise kõrgusega (5-12 korrust), kõrghooneid (üle 12 korruse);

Kõrghooneks on tavaks nimetada hoonet, mille kõrgus on üle 75 m (üle 25 korruse).

Vastavalt vastupidavusastet, tulepüsivust ja muid kasutusomadusi käsitlevate nõuete kogumile jagatakse kõik hooned nelja klassi: I - suured tööstus- ja avalikud hooned, 9-korruselised või enama elamud, millel on kõrgendatud kasutus- ja arhitektuurinõuded; II - enamik väikesi tööstus- ja ühiskondlikke hooneid, kuni 9-korruselisi elamuid; III - keskmiste ekspluatatsiooni- ja arhitektuurinõuetega hooned, kuni 5-korruselised elamud; IV - ajutised ehitised minimaalsete kasutus- ja arhitektuurinõuetega.

Disaini evolutsiooniline üleminek takistusteta keskkonnast universaalsele keskkonnale. Rahvastiku vähese liikumisvõimega rühmade mõiste ja nende klassifikatsioon. Takistusteta ja universaalse keskkonna korraldamise võtted. Takistusvaba keskkonna projekteerimise algus - 70 aastat.

Puudega inimene on isik, kellel on terviseprobleemid, millega kaasneb püsiv kehatalitluse häire, sealhulgas luu- ja lihaskonna kahjustus, nägemis- ja kuulmiskahjustus, mis toob kaasa elupiirangu ja tingib vajaduse tema sotsiaalse kaitse järele. Piiratud liikumisvõimega inimesed on inimesed, kellel on raskusi iseseisva liikumise, teenuste, vajaliku teabe saamisega või ruumis orienteerumisega. Siin on piiratud liikumisvõimega inimesed: puudega inimesed, ajutiste terviseprobleemidega inimesed, rasedad, vanemad inimesed, lapsevankriga inimesed jne.

Piiratud liikumisvõimega elanikkonnarühmad on üsna lai kodanike kategooria, mis hõlmab:

Keelatud. Hoolimata asjaolust, et liikumise eest vastutab peamiselt luu- ja lihaskond, ei muuda mitte ainult selle haigused inimest piiratud liikumisvõimega. Kui ta ei näe hästi, võib halb ruumis orienteerumine takistada ka täielikku liikumist.

Pensionärid. See on potentsiaalselt haige kodanike kategooria. Pensionäride hulgas on puuetega inimeste osakaal palju suurem, kuna nad on haigustele altid. Isegi kui pensionäril pole puuet registreeritud, võivad tal esineda haigused, mis piiravad liikumisvõimet. Sel juhul kasutatakse abivahendeid, nagu kepp või kargud. Liikumiskiirus nendega on palju väiksem. Kepiga kõndimine on tervel inimesel kiire kõndimise tasemel.

Eelkooliealised lapsed. Liikuvuse vähesust kutsub esile asjaolu, et nad kas pole veel kõndima õppinud või ei suuda ilma vanemate abita ruumis täielikult navigeerida.

See hõlmab teisi elanikkonna kategooriaid. Puuetega ja piiratud liikumisvõimega inimesed on mõnikord väga suur vahe. See kehtib eriti väikelaste kohta, kes pole lihtsalt veel nii arenenud. Kuid puue võib mõnikord jääda kogu eluks.

Puuetega inimeste takistamatu juurdepääsu tagamiseks hoonele ja kõrgusemuutustega maastikulõikudele on vaja läbi viia järgmised meetmed: - piiratud kaldega (1:12) kaldtee rajamine hoone sissepääsu juurde ja rajale. liiklusteed; - liftisõlmede paigutus piiratud aladel, kus kaldtee rajamise võimalus on välistatud.

MGN-i iseseisvaks liikumiseks mööda treppe on vaja: - spetsiaalsete tõsteplatvormide seadet, mis liiguvad paralleelselt trepiga; - hoone varustamine vabastusmehhanismiga tõsteplatvormidega.

Puuetega inimestele võrdsete võimaluste tagamiseks on vaja: - eraldada sanitaar- ja hügieeniruumid, mis on varustatud vajaliku erivarustusega; - varustada vannitubades ruumi manööverdamiseks.

MGN-i täielikuks osalemiseks ülikooli hariduselus on vajalik: - ülikooli ruumide kohandamine puuetega inimeste mugavaks viibimiseks neis; - vahetada osaliselt välja ukseplokid, mille mõõtmed ja disain ei vasta ligipääsetava keskkonna nõuetele.

Olemasoleva keskkonna ligipääsetavaks muutmiseks on vaja luua: - piiratud või täielikult kadunud nägemisega inimestele mõeldud tugipunktide süsteem, mis mõjutab kompenseerivaid meeleorganeid: kuulmis-, kompimis-, haistmis-, aga ka jääknägemist; - kõne- ja kuulmispuudega inimestele mõeldud visuaalne tugisüsteem

Ehitise arendamise arhitektuursed ja konstruktiivsed meetodid kuumas kliimas.

Räägime termilisest konvektsioonist. Pluss! Räägime aatriumist. (ärge unustage võtta punast ja sinist viltpliiatsit: D)

Arhitektuurse projekteerimisel mõjutab klimaatiline eripära asustusvorme, elamuehituse planeerimise ja arendamise struktuuri, hoonete ja komplekside mahulisi ja ruumilisi kompositsioonimeetodeid, eeldatavaid töörežiime ning kandekonstruktsioonide, materjalide ja ümbritsevate konstruktsioonide isoleerivad-kaitsvad omadused.

Esimeses Aafrika kuuma kliima projektis kasutati rahvaarhitektuurile omast suletud mahulis-ruumilist struktuuri ja võlvkatteid. Teises Guinea kuuma-niiske kliima projektis pakutakse välja avatud mahuline ruumiline struktuur, mis on keskkonda läbilaskev. Karkasskonstruktsiooniga elamu tõstetakse õhukestele sammastele soise pinnase kohale, kasutatakse sõrmseinu ja sõrmmatte, väljaulatuvate üleulatustega katust.

Konkreetsete maastiku-kliimavööndite projekteerimine põhineb inimeste eluruumide kogemuse uurimisel.

Rahvamajade tüpoloogia ja kaasaegse praktika progressiivsete meetodite uurimine võimaldab meil esitada kolmeosalise ruumiplaneerimisstruktuuri põhimõtte - suletud ruumide, poolsuletud ruumide ja avatud ruumi organiseeritud osa (õue) maht. -aed)

Kesk-Aasia asulate projektides töötatakse välja L- ja U-kujulistest elamutest kompaktsed vaipehitussüsteemid suurperedele, millel on sisemine haljastatud ja kastetud sisehoov. kõrge tihedusega areng saavutatakse neljakorruselise korruste nihkega ja terrasside korraldusega.

Kuuma-kuiva tsooni tingimuste jaoks, et tagada inimese ja keskkonna optimaalne temperatuuri tasakaal, arendavad Tadžikistani Polütehnilise Instituudi üliõpilased galerii- ja galeriiosalisi kahepoolsete korteritega ning läbi ventilatsiooni, suve- ja ruumide talvine ümberkujundamine, "roheliste" ruumide korraldamine, päikesekaitse. Planeeringud kinnitavad hoone pikitelje kombineerimise otstarbekust päikese soojusteljega, mis tagab pindade kiirituse võrdsuse.

Soojus- ja tuulekaitseks, õhutamise ja ventilatsiooni hõlbustamiseks suletud režiimis eluruumides pakuvad õpilased laiu hooneid koos sisehoovide-šahtidega.

Etioopiast pärit diplomaat pakub termilisel režiimil põhinevat majakompleksi sikkuraadi kujul, mille perimeetriline paigutus on plokkkorterid ja terrassid ümber keskse pimendatud ruumi, kus on trepid, liftid ja galeriid.

Hiiva keskuse (MARHI) diplomiprojektis on kaubanduspinnad, restoran, hotell, saunad ja teatrikompleks kõrbes kavandatud suure laiusega, suletud ja poolsuletud kompositsiooniga, mille seinad on termilise inertsiga. Soodsa mikrokliima tagavad kuppelkatetega ruumid (piki täispuhutavat raketist), mille pind soojeneb minimaalselt ja jahtub öösel kiiresti. See lahendab traditsioonide ja uuenduste probleemi.

Ühe klimaatilise teguri väärtuse muutumisega muutub kogu tegurite kompleksi mõju hoonete tekkele ja tekib uus probleemsituatsioon. Nii et kuuma-niiske kliima tingimuste jaoks on kered orienteeritud, võttes arvesse valitsevate õhuvoolude suunda, ja omandavad spetsiifilise struktuuri.

Eluase kuuma kliima ja aktiivse tuuletegevusega. Suviste kuumade, niiskete ilmade ja tugevate tuultega kliima mõjutab oluliselt elamu arhitektuurilist ja planeeringulist struktuuri. Ühiskondliku eluaseme kogemuse uurimine võimaldab mitmekorruseliste hoonete struktuuris rakendada suveruumidega individuaalse elamu korraldamise põhimõtet.

Ilmastiku mikroklimaatiliste tingimuste ja aerodünaamiliste protsesside uuringud Apsheroni poolsaarel on näidanud tuule ja elukeskkonna vahelise koostoime spetsiifilisi mustreid. Põhjendatud on ebasoodsate tuulte kasutamise põhimõte elamu mikrokliima parandamiseks ja suvise ülekuumenemise vähendamiseks läbi suuremahuliste ja tuulega reguleeritavate perforeeritud elamukonstruktsioonide kasutamise.

Seda põhimõtet kasutatakse probleemses õppe-APs - kärjestruktuuriga elamud lahendatakse läbi korteriterrasside (suure osa aastast suvetoad) ja ažuursete piirete (aitavad vähendada tugeva tuule kiirust ega takista nõrkade tuulte läbitungimist) soodsad tuuled). Kliirensõued aitavad jahedal õhul voolata varjulisest maja päikselisele küljele ja vaikse kuuma ilmaga (kui maja köetava ja varjulise poole vahel tekib rõhkude erinevus).

Need tehnikad aitavad kaasa ka lõunapoolse eluruumi ilme loomisele.

1.Ehitamine kuumas ja külmas kliimas

Olenevalt kuuma kliima tüübist - kuiv või niiske ning vastavalt ka kahjulike tegurite olemusest, mille eest on vaja kaitsta, on esimesel juhul kõrge temperatuur ja kuivus, teisel juhul kõrge temperatuur ja kõrge õhuniiskus. nõuded ehituskonstruktsioonidele ja nende konkreetne lahendus. Need lahendused kahte tüüpi kuuma kliima jaoks on erinevad, kuna kuiv kuum kliima nõuab ruumide suletud režiimi loomist, igakülgset kaitset kuiva kuuma õhu ja tolmu eest ning niiske kuum kliima, vastupidi, nõuab avatud režiim, luues parimad tingimused ventilatsiooniks, õhuvahetuseks, õhu liikumiseks.

Vundamendid.

Kuivale kuumale kliimale on iseloomulikud arenenud keldrite ja poolkeldritega lintvundamendid, kuna hoonete süvendamine maasse aitab kaitsta ruume ülekuumenemise ja kuumade kuivade tuulte eest. Niiskes kuumas kliimas on ratsionaalsem karkasskonstruktsioonidele eraldi vundamendid, mis võimaldavad tõsta hoone maapinnast kõrgemale riiulitele ja tagada õhuvoolu altpoolt, vältida tuulevarju teket ning kaitsta hoonet rohke maapinna niiskuse, putukate ja näriliste eest. .

Kuivas kuumas kliimas asuvate hoonete karkass peaks olema valmistatud massiivsete seinte kujul, millel on head soojusvarjestusomadused, kõrge kuumakindlus, pehmendades teravaid ööpäevaseid temperatuurimuutusi. Seinad peavad olema kõvad, siledad, jahedad, kergesti puhastatavad. Välispinna jaoks on eelistatud heledad värvid, mis peegeldavad päikesekiiri. Olulisim meede on suvise hoonete ülekuumenemist välistavate seinakonstruktsioonide ja katete kasutamine. Nendel eesmärkidel kasutatakse näiteks seinte kihilisi konstruktsioone ja katteid, mille ventilatsiooniavad asuvad soojust peegeldavate ekraanide taga. Kanalites tagavad need välisõhu liikumise, mis aitab kaasa konstruktsioonide jahutamisele suvise ülekuumenemise tingimustes.

Kuuma ja niiske kliimaga hoonete välispiirdekonstruktsioonid (v.a lääne- ja idasuunalised katted ja seinad) peaksid olema kerged, perforeeritud, transformeeritavad, avavad ruume väliskeskkonnale, aidates kaasa õhu vabale liikumisele. Samal ajal tuleks ette näha kardinad, võrgud, aknaluugid, sirmid, mis kaitsevad putukate eest.

Kuivas ja kuumas kliimas peaksid aknad olema valgustusnõuete täitmiseks võimalikult väikesed. On vajalik, et nende asukoht ja disain aitaksid kaasa ruumis soojuse suurenemise vähendamisele. Kuumas ja niiskes kliimas peaksid aknad tagama maksimaalse õhuvoolu ning nende suurus ja paigutus peaksid hõlbustama õhu liikumist. Mõlemal juhul on vaja kasutada päikesekaitsevahendeid ja kuivas kuumas kliimas (ja niiskes - konditsioneeride kasutamisel) - kuumakaitseklaase: puts, termoluks, klaasprofiilid jne.

Kattuvused.

Kuuma kliimaga piirkondades eelistatakse kõrge soojuse neeldumisvõimega põrandaid: marmor, tsement, keraamika jne. Kuivas kuumas kliimas laotakse esimeste korruste põrandad otse maapinnale. Puitpõrandaid saab korraldada ainult seal, kus puuduvad termiidid ja tingimused mädanemisprotsesside arendamiseks.

Kuuma kliimaga katted puutuvad kokku tugeva kuumastressiga. Need puutuvad päikesekiirgusega kokku samamoodi nagu kõik hoone seinad kokku.

Kuumas ja kuivas kliimas kasutatakse vaba aja veetmiseks traditsiooniliselt lamedaid ekspluateeritavaid katuseid. Samuti korraldavad nad kuplikujulisi ja võlvkatteid, mis vähendavad päikesekiirgust ja suurendavad soojusülekannet. Sageli kasutatakse ventileeritavaid kahekordseid katuseid, välistatud pole "rasked" muldkatused, niisutatud katused ja vannikatused. Kuumas ja niiskes kliimas pakuvad katused lisaks kaitsele päikesekiirte eest ka drenaaži tugevate vihmahoogude ajal. Neid alasid iseloomustavad ventileeritavad püstakud ja vihmavarjud, kerged ja järsud, kaugele väljaulatuvate katuseüleulatustega.

Avaliku ruumi energiasäästlikud planeeringulahendused. Hoonete projekteerimise tehnikad aatriumide abil.

Aatrium, mida ümbritseb grupp väiksemaid ruume. Peensilmalised rühmad - õhu kiire kuumutamine.

Esialgselt võib eluase jagada kahte põhitüüpi: munitsipaalelamud, mida antakse vaestele tasuta, ja kommertselamud – jõukatele elanikkonnarühmadele.

Praegu on turul palju kinnisvaravõimalusi, alates tüüpkorteritest sektsioonelamutes - volikogu elamutes, korterelamutes, korteritest luksuslikes elamutes ja kompleksides kuni katusekorteriteni. Selline elamutüüpide mitmekesisus mõjutab energiaressursside tarbimist üldiselt.

Kui munitsipaalhoonetes on võimalik energiatarbimist drastiliselt vähendada tänu arhitektuursete ja tehniliste meetmete kogumile, siis ärihoonetes saab nende tunduvalt suurema energiaküllastuse tõttu selliste meetmete kasutuselevõtu mõju oluliselt vähendada. Selle põhjuseks on asjaolu, et lisaks suurema üld- ja elamispinnaga korteritele on nendes hoonetes maa-alused parklad, kauplused, spordisaalid, basseinid, solaariumid, restoranid, baarid või kohvikud jne. Sissepuhke- ja väljatõmbeventilatsiooni all mõistetakse spetsiaalsete inseneriseadmetena, kesk- ja lokaalne kliimaseade, autonoomsed veefiltreerimissüsteemid ja isegi sisseehitatud tolmuimeja. Eliitelamutes ja -kompleksides kasutatav kliimaseade on suurenenud energiatarbimise objekt.

Lisaks kasutatakse eliitkorterites selliseid energiamahukaid seadmeid ja seadmeid nagu põrandaküte, mitmetasandiline lagi koos valgustusega, valgustatud nišid ja läbikäigud, mitme teleri või kodukinoseadme paigaldus, mikrolaineahjud, arvutid, korterisaunad jne. Kõik see toob kaasa üldise energiatarbimise kasvu ärielamutes võrreldes munitsipaalelamutega.

Elamute energiatõhususe parandamise arhitektuursete ja tehniliste meetmete kompleks näeb ette elamute ratsionaalsete ruumiplaneeringulahenduste väljatöötamise, välispiirete soojussäästlike konstruktsioonide, insenerisüsteemide, mõõteriistade ja juhtimisseadmete kasutamise, samuti mittetraditsioonilised soojusallikad.

Elamute ruumiplaneerimise otsused mõjutavad oluliselt nende energiatõhusust. Kõigepealt peaksite keskenduma hoonete korruste arvule. Kodumaiste teadlaste uuringud on näidanud, et mitmekorruselised 17-25 ja enama korruselised elamud kogevad erilist keskkonnamõju. Kõrgusel majade ümber tekivad võimsad keerisvoolud, mis põhjustavad konstruktsioonidele lisakoormust. Tuul "pressib" ühte maja külge, põhjustades tuulepoolsel poolel asuvates korterites õhu imbumist ja jahtumist, millega tuleb arvestada küttesüsteemide soojustehnilistes arvutustes. Hoones endas tekib õhurežiimi ja korterite ruumide mikrokliima osas ebasoodne olukord. Alumistelt korrustelt ülemistele toimub väljatõmbeõhu nn ülevool. Et ülemiste korruste korteritesse tänavalt puhas õhk pääseks, soovitavad hügienistid kahte nippi: korraldada trepi-lift esiku ja korteri vahele 1-2 tihendatud ust ning paigaldada köögist õhupuhastile väljatõmbeventilaator. Esimene lahendus on täiesti teostatav arhitektuursete võtetega ja teine ​​- isiklikult elades.

Paljud eliitelamute ja -komplekside üksikprojektide arhitektuursed ja planeeringulahendused näevad ette 1-2 ust korterite sissepääsuni, mis on kooskõlas soovitustega. Lisauste paigutus tagab mitte ainult õige ventilatsioonirežiimi, vaid vähendab ka soojakadusid korteri ruumides ja kaitseb elanikke liigse müra eest.

Linnaarenduse otsuses, arvestades näidatud tuulekoormusi madalhoonetele, on soovitav paigaldada tuulevarjuga elamud elamute korruselisuse vähenemisega tuulealusele küljele, mis tagab soojuskaitse. tuulevarjudele järgnevatest elamutest. "Suletud" hoovide linnaplaneerimistehnika kasutamine tuule, maanteede ja tänavate müra eest kaitseb soojust.

Sellega seoses on kaasaegsetes normatiivdokumentides kasutusele võetud selline näitaja nagu kompaktsuse koefitsient, mis on välispiirete pindala ja hoone köetava mahu suhe. Lisaks näevad standardid ette diferentseeritud lubatava energiatarbimise elamu kütmiseks, olenevalt selle korruselisusest. Nende näitajate järgi jääb hoone optimaalne kõrgus vahemikku 9-16 korrust.

Niinimetatud laia karkassmaju iseloomustab ratsionaalne kompaktsus. Sellised majad võimaldavad vähendada soojuskadusid, mikrokliima neis on stabiilsem, vähem vastuvõtlik tuule “puhumisele”, korteriruumide jahutamisele. Seetõttu tuleks võimalusel püüda projekteeritava elamu kere laiendamisele, kuna see vähendab soojuskadusid tänu kompaktsusteguri parandamisele. Üksikprojektide väljatöötamisel saab välja pakkuda muid arhitektuurseid ja planeeringulisi lahendusi, mis tagavad elamu soojusliku efektiivsuse. Eelkõige on elamute planeeringulahendused, mis põhinevad korterite radiaalsel paigutusel. Selline planeerimistehnika võimaldab paigutada korrusele suurema hulga kortereid (8-12) ilma majaväliseid kommunikatsioone pikendamata. Need lahendused vähendavad välisseinte perimeetrit maja üldpinna ühiku kohta, vähendavad välis- ja sisemiste insenerkommunikatsioonide pikkust, suurendavad liftide koormust, mis lõppkokkuvõttes toob kaasa ökonoomse kasutamise. energiaressurssidest. Selle planeeringu otsusega põhilisi mittekorterite koridore saab valgustada teise tulega.

Elamismugavust parandava ja toas sooja võimaldava planeeringulahendusena saame soovitada toa pikkuse ja laiuse ratsionaalset suhet. On kindlaks tehtud, et ruudukujulise ruumi võime taluda väliseid soojusmõjusid väheneb poole võrra võrreldes sügava ruumiga. Pikendatud ruumis paraneb temperatuurirežiim ja eriti kiirgusrežiim, kuid samal ajal halveneb loomulik valgustus ja ventilatsioon. Seetõttu saab ruumide sügavuse ja laiuse sobiva suhte võtta vahemikus 1,4–1,6. Selle suhtega on ruumide temperatuurirežiim stabiilsem.

Soovitatav on kaaluda elamute ehitamist nii, et trepikoda ja liftisõlmed paikneksid sisemises asukohas, nagu seda tehakse läänes, mitte aga kohustusliku loomuliku valgustusega trepi paigutusega vastu välisseina. Selline tehnika võimaldaks suurendada kasutatavat valgusfronti otse korterite jaoks, mis omakorda suurendaks korterite arvu korrusel ja muudaks välisseinte perimeetri suhet kinnise pinna kasuks. viimane. Lisaks vähendab see hoone soojuskadu, kõrvaldades kontrollimatult köetavad ruumid, näiteks meie elumajade trepikojad.

Elamu soojustõhususe märkimisväärne langus on seotud fassaadide, servade, lääne, eendite ja muude sarnaste võtetega. Sellise hoone küttekulud võivad võrreldes tasase fassaadiga hoonega tõusta 12-15%. Erkeri akende olemasolu samadel andmetel ei too kaasa hoone energiatõhususe märgatavat langust.

Korraldus katusel või katusekorterite kahel viimasel korrusel - mitmekorruselise elamu katusele püstitatud eraldi suvilad - toob kaasa märkimisväärse soojustarbimise. Katusekorteri kohustuslik atribuut on pääs katusele, kus on suur terrass või suur klaasitud ruum panoraamvaatega keskkonnale. Kuna korterid asuvad ülemistel korrustel ja on nähtavuse eest kaitstud, siis osades majades toimub klaasimine praktiliselt mööda perimeetrit. Selline klaasimine meie kliimatingimustes toob kaasa suure energia ülekulu kütmiseks.

Märkimisväärne hulk ehitatavaid elamuid on ehitatud juba klaasitud lodžade või rõdudega, mis annab maja fassaadi arhitektuurile ühtse tervikliku väljenduse. Lodžade ja rõdude klaasimine vähendab soojatarbimist. Samas tuleb arvestada, et klaasimine halvendab insolatsioonitingimusi, vähendab loomuliku valgusega ruumide valgustatust umbes 30%. Lisaks jätab lodžade klaasimine ruumist ilma otsese ventilatsiooni. Avanev osa klaasist ei anna ventilatsiooni ja ventilatsiooni täit efekti.

Seoses klaaside probleemiga tuleb märkida, et vastavalt kehtivale SNiP II-3-79* on poolläbipaistvate välispiirete (aknad, rõduuksed jne) pindala piiratud 18% -ga aia pindalast. välisseinad, st. e) Kolmekordse klaaspaketiga poolläbipaistvate piirdeaedade soojusvarjestus on 5,6 korda väiksem kui seintel.

Elamute soojustõhususe parandamiseks on soovitav rakendada selliseid arhitektuurivõtteid nagu hoone orientatsioon kardinaalsetele suundadele, arvestades valitsevaid külma tuule suundi, lõunapoolsete fassaadide maksimaalset klaasimist ja minimaalset klaasimist. põhjapoolsetest fassaadidest.

Peamised energiasäästule suunatud arhitektuursed ja planeerimis- ning ruumisäästlikud lahendused on:

hoonete optimaalse vormi valimine, mida iseloomustab vähendatud kompaktsustegur ja mis tagab minimaalse soojuskadu talvel ja minimaalse soojuse juurdekasvu suvel;

hoonete optimaalse orientatsiooni valimine kardinaalsetele punktidele, võttes arvesse talvel valitsevat tuule suunda, et neutraliseerida kliima negatiivne mõju hoonetele ja selle soojusbilansile;

tuulekindlate ehitiste kasutamine voolujoonelise kaare kujul, mille kumerusraadius on vähemalt kuus hoone kõrgust või voolujoonelise konsooli kujul (vähemalt kahe pöördenurgaga) erinevates tuulepunktide vahemikus;

laia korpusega elamute arhitektuursete ja planeeringulahenduste täiustamine, mis võimaldab oluliselt vähendada soojuskadusid;

välispiirdekonstruktsioonide pindala vähendamine, vähendades välisseinte ümbermõõtu, mis on tingitud fassaadide, servade, lääne jne "arhitektuursete avade" tagasilükkamisest;

pööningukorruste paigaldamine olemasolevatele hoonetele kerghoonete suurendatud soojusvarjestusomadustega välispiiretest;

hoonete lõunafassaadide maksimaalne ja põhjapoolsete fassaadide minimaalne klaasimine;

läbipaistvate väliste kaitsekonstruktsioonide kasutamine, millel on kõrgendatud soojuskaitse omadused ja mis on varustatud ventilatsiooniklappidega;

täiendavate vestibüülide paigaldamine hoone sissepääsude juurde;

uksesulgurite paigaldamine;

ruumide loomuliku valgustuse maksimaalne kasutamine elektrienergia maksumuse vähendamiseks;

ruumide ühendamine ilma tarbetute koridoride, esikute ja pimedate ruumideta.

4.3.1 Elamute energiasäästlikud ruumiplaneeringu lahendused tagatakse: - välisseinte pindala vähendamine läbi hoonemahu ebatasasuse vähendamise; - kere laiuse suurendamine, võttes arvesse ruumide valgustuse regulatiivseid nõudeid; - hoone pikkuse suurendamine, arvestades linnaehituslikke olukordi; - korterite üldpinna suurendamine korrusel, võttes arvesse tuleohutusnõudeid; - elamu soojustõhusust tõstvate planeeringuelementide kasutamine (sh H2- või H3-tüüpi suitsuvabade trepikodade ja L2-tüüpi tavatrepi kasutamine koos ülavalgustusega).

4.3.2 Mitmeosaliste elamute energiatõhususe tagamine sektsiooni põranda pinna võimsuse suurendamisega on soovitatav läbi viia: - sirgete tava- või pöördsektsioonidega elamutes - suurendades elamute laiust. osa lõpus; - laiuskraadiste T-kujuliste sektsioonidega elamutes - suurendades korterite arvu korrusel 6-8-ni; - nurgasektsioonides (90° pöördenurgaga) - tulenevalt maksimaalse korterite arvu paigutusest piki välisvalgusesist.

4.3.3 Riigi- ja munitsipaalelamufondi elamutes (sektsioon-, koridor-, koridor-sektsioon- ja galeriitüüpi) on võimalik saavutada kogu elamupinna toodangu kasv korruse kohta, mis tagab nende energiatõhususe tõusu. : - laiades hoonetes - läbi suure tubade arvuga korterite kasutamise, samuti suurendades korterite arvu sektsiooni korrusel; - laiendatud meridionaalmajades (sh planeeringu nihkega) - suurendades korterite arvu korrusel ja vähendades välisseinte perimeetrit.

Aatriumi kontseptsiooni valik

Aatriumhoonete eeliseks on loomuliku valguse suurendamine ilma sellega kaasneva soojuskao või traditsioonilistes hoonetes levinud ülekuumenemiseta. Soojuskadude vähendamine saavutatakse aatriumi topeltklaaside kasutamisega lisaaiana, mis püüab kinni või peegeldab kliimamugavuse tagamiseks vajalikku päikesekiirgust. Parema valgustuse saavutamiseks tuleb aatriumile anda päevavalguse püüdja ​​ja hajutaja kuju ning selle ümber ruumi vastavalt korraldada.

Aatriumi ärakasutamine kütte ja ventilatsiooni parandamiseks nõuab ka aatriumihoone optimaalset orientatsiooni ja kujundamist, et säilitada varju ja päikesesoojust, ning mahtude mõistlikku kasutamist vajalike ventilatsioonivoolude tekitamiseks. Need kaalutlused dikteerivad aatriumi peamise ruumilise skeemi.

Aatriumi hoonete sügavus

Soov loomuliku valguse järele on trend, mis on vastupidine 70. aastate alguse hoonete planeerimispraktikale, mil oli kombeks suurendada ruumide sügavust ja korraldada väikseid aknaavasid. Isegi paljud aatriumihooned toetuvad endiselt inertsile peamiselt tehisvalgustuse loomisel ning aatriumiruumi kasutatakse rohkem lõõgastusvahendina kui loomuliku sisevalgustuse vahendina. Aatriumikonstruktsioonide tegeliku kasu saavutamiseks tuleb kas vähendada aatriumiga külgnevate ruumide laiust või suurendada nende kõrgust, kuni saavutatakse normaalne loomuliku valguse tase.

Põranda kõrgust tõstes ja mõningaid spetsiaalseid helkurseadmeid ehitades saab neid parameetreid tõsta (näiteks tõstes põranda kõrgust 2,7 m-lt 3,6 m-le, on võimalik tagada ruumide rahuldav valgustus kuni 9 m sügavusele). Ruumi sügavuse ja põranda kõrguse vahel on teatud suhe antud mahus. Madalate planeeringutega saab ruume hõlpsasti valgustada piki perimeetrit olevate avade kaudu ega vaja täiendavaid vahendeid sügavate tsoonide valgustamiseks. Aatriumi mahtu saab sellistel juhtudel suurendada, vähendades põrandate kõrgust. Kui funktsionaalsest küljest on vaja korraldada sügavad ruumid, peaksite hoolikalt uurima nende ruumide ühendusi aatriumiga.

Samuti ei tasu unustada, et aatrium suudab tõhusalt täita ruumide jahutus- ja küttefunktsioone. Täpse proportsiooni määramiseks on vaja lahendada hulk võrrandeid ja määrata, kumb on tulusam: kas kasutada aatriumit kütteseadmena või ventilaatorina liigse soojuse eemaldamiseks.

Termodünaamika seaduste järgi on hoone lisaküte säästlikum kui selle sundjahutus.

Aatriumhoonete ruumikorraldus

Teatud laiusega ruumid on vaja paigutada nii, et need vastaksid kõigile funktsionaalsetele nõuetele. Aatrium osutub tühjaks tuumikruumiks, mille ümber on keerdunud ruumide korruseplaanid. Kõige produktiivsem määramismeetod väline vorm aatriumi struktuur on kahekordse tara kontseptsioon. Hoone väliskesta määramisel tuleks lähtuda linnaplaneerimise teguritest ja päikesevalgustingimustest. Saadud aatriumi mahu ja kasutatava ruumi mahu erinevus võib olla indikaator aatriumi kasutamise ulatusele.

Aatriumi asukoht sõltub suurel määral siseruumide kütte- või jahutusvajadusest, aga ka kliimatingimustest. Kõigil laiuskraadidel tuleb maksimaalne loomulik valgus ülalt, seega on kõige kasulikum paigaldada õhuliini valgustus. Õhuvalgustuse saab alati kujundada nii, et see kaitseks otsese päikesevalguse eest ning kasutaks peegeldunud ja hajutatud valgust. Külma kliimaga riikides on mõttekas korraldada ekvaatorile orienteeritud klaasitud sein.

Lääne- ja idapoolseid klaasitud pindu saab soovitada ainult siis, kui need loovad eriti atraktiivse välimuse. Suvel lasevad nad sisse madalal asuva päikese kiirte ja neid ei saa peaaegu varjutada. Talvel kaotavad nad soojust palju rohkem kui ekvaatorile orienteeritud seinad. Poolustele orienteeritud seinad on klaasiga mõistlikud ainult väga kuumas kliimas, kuna need annavad ainult valgust ja ei anna üldse soojust.

Niisiis sarnaneb aatriumi kuju ja klaaside otsimine tavaruumi vastavate ülesannetega, ainult suuremas plaanis: külma kliima jaoks otsitakse võimalusi päikesevalguse suurendamiseks, kuumas kliimas, ruumis. vastupidi, nad kipuvad vältima päikesevalgust.

Aatriumhoonete algvormid

Põhiidee küpsemise etapis on kasulik valida vorm, mis põhineb kindlal põhimõtete süsteemil. Ühe-, kahe-, kolme- ja neljapoolseid ning lineaarseid aatriumeid saab kasutada nii väikeste üksikhoonete kui ka suurte komplekside projekteerimiseks. Tihedatele hoonetele sobivad kõige paremini keerulised kujundid. Kitsastes piirkondades on aatriumi hoonevormide valik väga piiratud, samas kui avarad alad võimaldavad kasutada mitmesuguseid horisontaalseid vorme, mis võimaldab teil korraldada kompaktseid madala kõrgusega komplekse, kus igal tasandil on loomulik valgus. Valgustamata ruume saab kasutada tehniliste ja sidevahendite paigutamiseks.

Aatriumi valgustus

Kõige olulisem põhimõte, millest aatriumihoonete projekteerimisel ja ehitamisel lähtutakse, on loomuliku valguse juurde naasmise ja energiasäästu maksimeerimise põhimõte. Loodusliku valgustuse maksumus väheneb peamiselt piirdeaedade ja varjukardinate paigaldamisele, klaasidele, samuti sellega kaasnevale soojuskadudele või vastupidi ruumide ülekuumenemisele. Hea loomulik valgustus eeldab rahuldavat valgustust ruumide sügavuses. Asi pole niivõrd valguse kvantiteedis, vaid kvaliteedis. Soovitav on väike pimestamine ja valguse kontrastsus. Arvatakse, et parimad valgustingimused saavutatakse kahte tüüpi valgustuse: üld- ja kohaliku valgustuse kombineeritud kasutamisel. Üld- ja kohaliku valgustuse suhe ei tohiks olla liiga kontrastne.

Loomulik valgustus aatriumis

Kõige olulisemad tegurid, mis tagavad aatriumi ruumi valgustuse, on kliimatingimused piirkond, kus hoone asub. Parasvöötme ja sagedase pilvisusega piirkondade puhul tehakse arvutused tavalisel pilves päeval. Ideaalne aatrium nende tingimuste jaoks hõlmab eredat ülavalgustust maksimaalse klaaside läbilaskvusega, mis tagab maksimaalse valgusvoo aatriumisse (joonis 2, a). Selline klaasimine annab hajutatud valguse, püüdes kinni valgusvoo erinevatest taevaosadest. Päikesepaistelise ilma korral on vaja spetsiaalseid vahendeid, et tagada aatriumi varjulisel küljel asuvate ruumide loomulik valgustus.

Selge taevaga piirkondades tuleks otsese langeva valguse kasutamist piirata. Päikesevalgus on tavaliselt liiga hele ja varjud liiga tumedad. Sellistel juhtudel päikesevalgus tuleb spetsiaalselt hajutada (joon. 2, b). Sel juhul saab kasutada nii passiivseid kui ka aktiivseid varjutusvahendeid. Passiivsed varjutusvahendid seisnevad spetsiaalsete ribade paigaldamises, mis peegeldavad valgust ja hajutavad seda aatriumi ruumis. Aktiivset varjutamist tuleks kasutada kuumas kliimas, kus ilmastikutingimused on hooajaliselt teravad. Joonisel fig. 2b kujutab automaatselt juhitavate ruloodega varjutusseadet. Ühelt poolt on neil peegelpind ja teiselt poolt valge matt. Need rulood tagavad vajaliku valgustuse igal aastaajal ning talvel öösel moodustavad need katte, mis peegeldab valguse tagasi tuppa.

Kuna katusepinna alla moodustub kõrgendatud õhkkütte tsoon, on kõige parem teha see kõrgeks või korraldada spetsiaalne latern, mis võetakse kasutatud ruumidest ja ruumidest välja. Latern on mugav ka seetõttu, et kasutab külgvalgustust ja on eriti atraktiivne põhjapoolsetes piirkondades. Külgklaasid on konstruktsioonilt vähem keerukad kui klaaskatus ja isegi pilvise ilmaga piirkondades tabab päike sageli aatriumi küljelt. Varjuseadmed on parem paigutada aatriumi siseruumide akendesse, sest vastasel juhul läheb suur osa päikesekiirgusest kaduma, mis on eriti ebasoovitav pilvise ilmaga.

Valguse hajumine aatriumi ruumis

Aatriumi võib võrrelda valgusjuhiga. Sellega külgnevate ruumide avasid võib võrrelda väljapääsudega, kuid valgusvoo summaarne rõhk sõltub seinapindade iseloomust, mis mängivad olulist rolli valguse jaotamisel ülalt alla, allapoole. tasand.

Esimene ja strateegiliselt kõige olulisem otsus valgustuse osas puudutab aatriumi suurust ja proportsioone. Selle pikkuse, kõrguse ja laiuse suhe määrab valgustuse nõrgenemise erinevatel tasanditel. Mida vähem hele on taevas antud kliimavööndis, seda laiem peaks olema valgusväljak või aatrium, et anda madalamale tasemele piisavalt valgust.

Sama oluline on siseseinte peegeldusvõime. Alumiste tasandite ja ruumide puhul mängib taeva rolli ennekõike aatriumi vastaskülg, peegeldades ülemist valgust. Kui aatriumi seinad on kõik klaasist või täielikult avatud, siis väga väike osa valgustist jõuab madalamale tasemele. Vastupidi, teoreetiliselt ideaalse, tugevate ja heade peegeldusomadustega seintega sisehoovi korral läheb valgus nagu klaaskiust valgusjuhis ja jõuab madalamale tasemele peaaegu sama tugevusega. Valguse ratsionaalne kasutamine eeldab süsteemi, kus igas piirkonnas kaoks nii palju valgust, kui on vaja selle taseme valgustamiseks, ja ülejäänud valgus leviks edasi madalamatele tasanditele.

Selle põhimõtte loogiline tagajärg on vajadus erineva arvu avade ja akende järele igal aatriumiruumi tasandil, mistõttu peaks siseruumide avanemise vähenedes see suurenema kuni alumise tasandi pideva klaasimiseni.

28. Akustilise keskkonna kujundamise metoodika. Mürakaitsega mitmekorruseliste hoonete ruumiplaneeringu lahendused. Heli liigub mööda hüpotenuusi. Hoone kõrgusest tingitud kaugusvarjestus.

Akustiline projekteerimine on ehituse ettevalmistamise etapis võetavate meetmete kogum, mille eesmärk on luua optimaalne akustiline keskkond ja vähendada soovimatu müra kahjulikke mõjusid. Kui akustilised probleemid jäävad projekti teostamise ajaks lahendamata, on ruumid tõenäoliselt akustilise mugavuse või helikvaliteedi poolest kasutuskõlbmatud.

Eluruumide akustilise disaini ülesanne on välja selgitada parimad meetodid heli summutamiseks (soovimatu levimise vältimiseks), meelelahutusettevõtete saalide akustiline kujundus, vastupidi, tagatakse helilainete hea kuuldavus kogu leviala ulatuses. ala.

28.1 Akustilise keskkonna kujundamise metoodika.

1) Nagu iga disaini puhul, on esimene samm teabe kogumine. Oluline on teada, milline on mürasaaste tase antud piirkonnas. 2) Järgmiseks peate saadud andmete põhjal valima ühe olemasolevatest meetoditest elamute müra vähendamiseks. Vajaliku müraisolatsiooni taseme saab saavutada järgmiste abiga: 1. spetsiaalne mürakaitseline planeering, mis on orienteeritud valdavalt olmetänavale ja korterite lisaruumidele, 3-toaliste korterite üldruumidele, samuti mitte. -eluruumid; 2. väliste piirdekonstruktsioonide konstruktiivsed mürakaitsevahendid; 3. täiustatud heliisolatsiooniomadustega aknad ja rõduuksed; 4. tehnilised helikaitsevahendid, sh summutid jms, tagades samas normatiivse õhuvahetuse korteris.

28.2 Mürakaitsega korruselamute ruumiplaneeringu lahendused.

Elamute paigutamisel kõrgendatud liiklusmüraga alale maanteede äärde projekteeritakse mürakaitsega elamud: - tavapärase planeeringuga ning ehituslike ja tehniliste mürakaitsevahenditega; - spetsiaalse mürakaitsega paigutusega; - spetsiaalse mürakaitsega paigutusega ning konstruktsiooniliste ja tehniliste mürakaitsevahenditega (efektiivsete klaasidega aknad, mis tagavad liiklusmüra vähendamise suletud asendis 28-39 dBA, sh eraldi topeltklaasidega, kolmekordsete klaasidega (eraldi) kombineerituna topeltklaaside ja klaasidega või topeltklaasiga aknaga, ventilatsioonisummutitega).

Mürakindlate elamute paigutamisel on soovitatav kasutada osaliselt piiratud või piiratud orientatsiooni põhitänavate lõuna-, ida- ja läänekülje väljaehitamiseks ning universaalset suunitlust - peatänavate ükskõik millise külje ehitamisel.

Klassifikatsioon! Vastavalt eluruumide liiklusmüra kaitse olemusele saab kavandatavad mürakaitsega elamud projekteerida: - täisplaneeringuga eluruumide mürakaitsega, millesse on orienteeritud kõigi magamistubade ja üldkasutatavate ruumide (eluruumide) aknad. akustilise varju suunas; - mittetäieliku planeeringuga eluruumide mürakaitsega, mille puhul 3 või enama elutoaga korterite üldruumide (elutubade) aknad on suunatud kõrgendatud müratasemega peatänavale ja magamistubade aknad igat tüüpi korterites. korterid ja 1-2-toaliste korterite üldruumid - akustilise varju poole.

Tavalise maastiku ja liiklusmüra levikuga alade rajamisel, mis asuvad elamuehituse tasemel, kuid mitte kõrgemal kui kaitseala, projekteeritakse kavandatavad mürakaitsega elamud järgmiste ruumiplaneeringuliste tunnustega: - plaani konfiguratsiooniga - U-, C-kujuline, samuti nende lähedal, sealhulgas O-kujuline ja keeruline (kui see on põhjendatud akustiliste arvutustega); - elamu esikülje pikkusega: piki peatänavat - alates 100 m või rohkem ja tänavaga risti asetsevad mahud - alates 30 m või rohkem; - kõrgus - mitte vähem kui 20 m; madalam kõrgus on lubatud, kui see on akustiliste arvutustega põhjendatud.

Juhtudel, kui elamud asuvad olulise reljeefiga territooriumil, samuti transpordimagistraalal paikneval kaitseala all, määratakse mürakaitsealuse hoone kõrgus heli levimistingimustest lähtuvate arvutustega.

Planeeritavates mürakindlates elamutes saab kõrgendatud liiklusmüratasemega peatänavate külje poole orienteerida järgmised ruumid: 1) 3 ja enama elutoaga korterites ühisruum (elutuba); 2) korterite abiruumid; 3) korterite, sh klaasitud, suveruumid; 4) mittekorterite ruumid, sealhulgas: koridorid, esikud, trepikojad, lifti eesruumid, jäätmekäitlussüsteemi ruumid, olmepanipaigad ja mittekorterilised suveruumid (lodžad, rõdud ja terrassid). 5) mitteomavalitsuse korterites võivad välja tulla ka lisaruumide aknad.

Ehitamisel põhjakülg peatänavat tuleks rakendada

Mürakindlate elamute planeerimine universaalse suunitlusega, koridori-sektsioon,

koridoris

sektsioonkonstruktsioon tsentraalse koridori ja kahel tasapinnal paiknevate korteritega,

sektsioonkonstruktsioon kahe ühetasandilise korteriga sektsiooni korrusel, mis on orienteeritud kahele poole silmapiiri.

KOKKU: kasutatavad tehnilised seadmed peavad tagama eluruumidesse tungiva müra vähendamise normväärtusteni, kui need seadmed töötavad ventilatsioonirežiimis või muudel ruumide õhuvarustusmeetoditel, mida kasutatakse standardse õhuvahetuse saavutamiseks.

Tektoonika aktuaalsed küsimused mitmekorruselise elamu projekteerimisel. Projekteerimise teostuse mõju hoone kompositsioonile.

Konstruktsiooni tõlkimine välisilmeks. 1 - ribaklaasid raamis ... 2 - tuumaarhitektuur (kasutades kandesüdamikku 10 * 10, 10 * 12). Ripppõrandate põhimõte.

Tektoonikat mõistetakse kui vahendite kogumit, mis võimaldab paljastada struktuuri konstruktiivse olemuse. Koosneb kolmest "elemendist:

toimiv ruum

struktuurid

ehitusmaterjalid.

Tektoonika põhineb mehaanika reeglitel ja seadustel. Näidates objekti konstruktiivset algust, näitab see selle stabiilsuse, tugevuse ja ohutuse astet inimestele. materjal mõjutab kuju.

Seinad - Välisseinte paksus määratakse soojusarvutuse alusel. Seinad on hoone põhielement, mistõttu neil peab olema vajalik tugevus, vastupidavus, heli- ja soojusisolatsioon, tulepüsivus ja väljendusvõime Laed - horisontaalsed kande- ja piirdekonstruktsioonid, mis jagavad hooned korrusteks ja tajuvad koormusi omalt poolt kaalust, vertikaalsete piiravate konstruktsioonide, treppide kaalust, aga ka sisustusesemete, seadmete ja nende peal olevate inimeste kaalust. Need koormused kanduvad põrandatelt üle hoone kandvatele seintele. Laed tagavad heli- ja soojusisolatsiooni, vastavad ka kõrgetele jäikuse ja paindetugevuse nõuetele.

Põrandad - elamutes peavad vastama tugevuse, kulumiskindluse, piisava elastsuse, müratuse, puhastamise lihtsuse nõuetele. Põrandakonstruktsiooni valikul arvestatakse töörežiimi, sisearhitektuuri ja üksikute materjalide kasutamise majanduslikku otstarbekust. Põrandakate on korterites parkettlaudadest piki palke koos aluskihi õõnesstruktuuriga, I korruse põrand parkett laudadest mööda palke koos soojustuskihiga.

Vannitubades on põrandad keraamiliste plaatidega üle ehitatud hüdroisolatsioonikihi. Koridorides, esikutes, trepikodades on kasutusele võetud mosaiikpõrandad. Nende põrandate positiivsed küljed on nende hügieen ja müramatus. Negatiivne külg on kõrge töömahukus, mis pikendab ka ehitusaega.

Keldris on põrand tsemendiga kaetud betoonist tihendatud pinnasel allpool kliirensit. Katus - konstruktsioon, mis kaitseb hoonet atmosfääri sademete eest ja on hoone ülemine piirdeaed.Katuse vee ärajuhtimise korraldamiseks on seinte siseossa paigutatud tsingitud terasest äravoolutorud.

Lift: vertikaalsete kommunikatsioonide jaoks on šahtile ette nähtud monoliitbetoonist liftisõlme koos liftipaigaldise paigaldusega (kandevõime = 500 kg ja kiirus 1m/s.)

Trepp: Trepikojast pääs katusele tulekindla uksega varustatud metalltrepi kaudu. Trepikoda tehis- ja loomulik valgustus läbi aknaavade. Kõik uksed piki trepikoda ja vestibüüli avanevad majast väljapääsu poole Aknad ja uksed: Aknad määravad suures osas hoone mugavusastme ning selle arhitektuurse ja kunstilise kujunduse. Aknad GOST järgi, vastavalt valgustatud ruumide pindaladele. Plastakna konstruktsioonid on vastupidavad õhuniiskuse muutustele ega mädane.

Kiire evakuatsiooni tagamiseks avanevad hoone ja korterite sissepääsuuksed väljapoole liikumise suunas tänavale, lähtudes tulekahju korral inimeste evakueerimise tingimustest. Puidust välisuste ja trepikodade jaoks vestibüülis - kastid on paigutatud lävepakudega ja siseustele - ilma läveta. Ukselehed riputatakse hingede (varikatuste) külge, mis võimaldavad hingedest lahtiolevaid ukselehti eemaldada - ukselehe parandamiseks või vahetamiseks.

Ühiskondliku hoone projekteerimise ja kompositsioonilise lahenduse valiku metoodika. Funktsionaalse ja planeeringulise lahenduse vastastikune seos objekti kunstilise kuvandiga.

Sissepääsurühma ja auditooriumide määramine.

1) Hoone arhitektuurne ja kompositsiooniline lahendus - kogu hoone mahtudest, fassaadidest, interjööridest kompositsiooni ehitamine ruumilis-ruumilise lahenduse töötlemisel läbi mahuvormide arhitektoonika ning arhitektuursete ja kunstiliste võtete)